Podcasts about Pis

„10 lat Andrzej Duda, 8 lat PiS, pan Nawrocki też przecież pełnił funkcję szefa IPN-u i co? I nic. (…) Nawet krzyczeli (o reparacjach – przyp. RMF FM), ale nic z tego nie wynikało” – tak słowa prezydenta Nawrockiego ws. domagania się reparacji od Niemiec skomentował w Porannej rozmowie w RMF FM Dariusz Joński.

Prezydent Karol Nawrocki wezwał premiera Donalda Tuska z całym rządem na dywanik do Pałacu Prezydenckiego. Ale szef rządu był jak ze swoich najlepszych momentów - wbijał szpile głowie państwa. Retorycznie Tusk górował nad Nawrockim, ale nie jest tak, że Nawrocki poległ. To, co „warszawka” przegapiła, to fakt, że prezydent wyciągnął z premiera deklarację, że nie zdoła zablokować umowy Unii Europejskiej z państwami Ameryki Południowej na handel - to nie jest seksi temat, ale dla branży rolnej i wsi bardzo ważny. Głowa państwa jest już myślami w USA, gdzie am się spotkać z Donaldem Trumpem, gdzie „będzie realizował interes państwa polskiego tak, jak on go rozumie”. Jego Pałac jest na wojnie z MSZ-etem. Prezes PiS Jarosław Kaczyński z kolei wściekł się na Konfederację, a jeszcze bardziej na własną partię, w której już wielu się rozleniwiło i nie chce się bić o samodzielną większość. Ujawniamy wewnętrzny sondaż PiS - wedle kalkulacji Nowogrodzkiej 3 punkty proc. dzielą PiS od powrotu do władzy i to samodzielnej. To dlatego Jarosław Kaczyński przypuścił szarżę na „Konfę”.

"Jeśli chodzi o obszar Ministerstwa Aktywów Państwowych, to rozliczenie (rządów PiS) miało charakter merytoryczny i ono w sposób naturalny największy pik miało na samym początku" - powiedział w Porannej rozmowie w RMF FM minister aktywów państwowych Wojciech Balczun, pytany o swoją pracę na stanowisku szefa resortu. Dodał, że jego celem jest "sprawne, merytoryczne zarządzanie zasobami". Szef MAP mówił również o zmianach kadrowych w spółkach Skarbu Państwa.

W szczerej i burzliwej rozmowie z pastorem Pawłem Chojecki z Telewizji Idź Pod Prąd @idzpodpradtv o Nawrockim, PiS, sfałszowanych wyborach i co nas Polaków łączy, a co nas podzieli. #1026

A partir do ano que vem, começam a ser dados os primeiros passos para a implementação da reforma tributária. O fim da cobrança dos tributos da origem e migrando a taxação para o destino é uma das principais mudanças do novo sistema de tributação. Mesmo diante de um cenário novo, há uma grande expecatativa de que nem o governo estadual, nem os municípios vão perder arrecadação. O principal dever de casa do Espírito Santo será reter investimentos e empresas, evitando a migração de empreendimentos para outras regiões do país. Entre 2026 e 2032 saem de cena gradativamente o ICMS e ISS (estadual e municipal) e os impostos federais PIS, Cofins e IPI para ser aplicado o Imposto Sobre Valor Agregado (IVA), que é chamado também de IVA Dual por ser composto do IBS e CBS, o primeiro destinado aos cofres dos entes subnacionais e o segundo para a União. Em entrevista à CBN Vitória, o secretário de Estado da Fazenda, Benício Costa, e o secretário de Estado de Desenvolvimento, Rogério Salume, debatem o tema. 

Po czyjej stronie były polityczne emocje podczas Rady Gabinetowej? Czy Karol Nawrocki odklei się od PiS? Zdaniem profesora Rafała Chwedoruka z UW, polityczne zaplecze jest prezydentowi potrzebne. — Nawrocki chciałby czuć się jak Trump — ocenił ekspert. O ambicjach nowej głowy państwa w Expressie Biedrzyckiej, zapraszamy! Posłuchaj całej dyskusji! Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

Naszą racją stanu jest, żeby Ukraińcy w Polsce zostali i pracowali – mówi Bartosz Marczuk, były wiceminister rodziny w rządzie PiS o skutkach weta prezydenta Karola Nawrockiego.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl

— Karol Nawrocki będzie miał tendencję do rozpychania się — mówił w Expressie Biedrzyckiej były premier Leszek Miller. Jego zdaniem prawdziwym celem prezydenta jest takie wsparcie dla Prawa i Sprawiedliwości, by wygrało wybory w 2027 roku. O Radzie Gabinetowej, pomocy dla Ukrainy i starciach na linii rząd-prezydent w najnowszym odcinku! Posłuchaj całej dyskusji! Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Gościem najnowszego odcinka podcastu Raport międzynarodowy jest prof. Antoni Dudek, wykładowca UKSW, autor kanału Dudek o historii. Prowadzący Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zaproponowali Antoniemu Dudkowi rozmowę na dwa tematy. Pierwszy ogólny to próba odpowiedzi na pytanie, czy polscy politycy mogą zachowywać się w racjonalny, a nie romantyczny sposób w polityce zagranicznej, drugi - o przyszłość prezydenta Karola Nawrockiego. Czy będzie on nawiązywać do polityki zagranicznej Lecha Kaczyńskiego, czy też znacznie bliżej będzie mu do optyki środowisk Konfederacji?   Pierwszą poruszoną kwestią był polski brak racjonalności i nieumiejętność zimnego, a być może nawet, gdy to konieczne, cynicznego myślenia w polityce zagranicznej. Czy to przekleństwo romantycznie pojmowanej polityki nie jest aby pokłosiem dominacji inteligencji. Przy czym należy tutaj zaznaczyć, że chodzi o inteligencję mającą w istocie w większości chłopskie pochodzenie. Prof. Antoni Dudek niestety nie jest optymistą i zakłada, że romantyczna polska tradycja będzie dominować jeszcze przez lata.   O tym wszystkim usłyszą Państwo w dostępnym na naszej stronie głównej i kanale YT fragmencie. Pełna wersja podcastu Raport Międzynarodowy dostępna jest w subskrypcji Onet Premium, a w niej Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz pytali prof. Dudka, czy polska inteligencja powinna się rozliczyć w większym stopniu z udziału w komunizmie, czy też może raczej z hipokryzji, którą jest opowieść o rzekomym sprzeciwie większości grona inteligenckiego wobec komunizmu. Prowadzący i gość zastanawiają się też nad dziedzictwem Powstania Warszawskiego. Jakie przyczyny stoją za absolutnym brakiem umiejętności trzeźwego spojrzenia na Powstanie zarówno w środowiskach Prawa i Ssprawiedliwości, jak i Platforma Obywatelska. Czy którykolwiek z członków dwóch najpotężniejszych sil politycznych w kraju byłby w stanie przyznać, że waszawski zryw był całkowitą klęską? Witold Jurasz w tym kontekście pyta, czy mit powstania nie jest aby skutkiem istnienia PRL? Prof. Antoni Dudek w odpowiedzi zauważył, że moglibyśmy w naszej historii znaleźć wiele przykładów zwycięstw, ale z jakiegoś powodu nie do nich odnosimy się w naszej narodowej mitologii.   W drugiej części rozmowy poświęconej Karolowi Nawrockiemu prowadzący Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz zastanawiali się z prof. Dudkiem czym różni się tradycja endecka od piłsudczykowskiej w zakresie polityki zagranicznej i czy Karol Nawrocki jest nie jest aby w gruncie rzeczy endekiem, co czyniłoby go człowiekiem bliższym ideowo Konfederacji, a nie PiS? 

Dr Kirk and Humberto respond to patron emails.This episode is sponsored by BetterHelp. Give online therapy a try at betterhelp.com/KIRK to get 10% off your first month.00:00 PETA acknowledgement05:15 What bass does Berto own? 07:13 What is the feline situation at PIS? 10:34 What is the line between good friends and emotional cheating? 21:37 Should I hold onto guilt as the other woman? 28:24 What music should be on your birthing playlist? 37:36 Gripes with the Alien movies & power scaling in movies1:19:29 Does Spock's emotions become more nuanced throughout Star Trek?Become a member: https://www.youtube.com/channel/UCOUZWV1DRtHtpP2H48S7iiw/joinBecome a patron: https://www.patreon.com/PsychologyInSeattleEmail: https://www.psychologyinseattle.com/contactWebsite: https://www.psychologyinseattle.comMerch: https://psychologyinseattle-shop.fourthwall.com/Instagram: https://www.instagram.com/psychologyinseattle/Facebook Official Page: https://www.facebook.com/PsychologyInSeattle/TikTok: https://www.tiktok.com/@kirk.hondaAugust 25, 2025The Psychology In Seattle Podcast ®Trigger Warning: This episode may include topics such as assault, trauma, and discrimination. If necessary, listeners are encouraged to refrain from listening and care for their safety and well-being.Disclaimer: The content provided is for educational, informational, and entertainment purposes only. Nothing here constitutes personal or professional consultation, therapy, diagnosis, or creates a counselor-client relationship. Topics discussed may generate differing points of view. If you participate (by being a guest, submitting a question, or commenting) you must do so with the knowledge that we cannot control reactions or responses from others, which may not agree with you or feel unfair. Your participation on this site is at your own risk, accepting full responsibility for any liability or harm that may result. Anything you write here may be used for discussion or endorsement of the podcast. Opinions and views expressed by the host and guest hosts are personal views. Although, we take precautions and fact check, they should not be considered facts and the opinions may change. Opinions posted by participants (such as comments) are not those of the hosts. Readers should not rely on any information found here and should perform due diligence before taking any action. For a more extensive description of factors for you to consider, please see www.psychologyinseattle.com

Gabriel Custodiet speaks with a private investigator based in the United States. GUEST → Email me and I can connect you with the guest. WATCHMAN PRIVACY → https://watchmanprivacy.com  (Including privacy consulting) → https://twitter.com/watchmanprivacy  → https://escapethetechnocracy.com/    CRYPTO DONATIONS → https://watchmanprivacy.com/donate.html     TIMELINE 00:00 – Introduction 3:00 – What this private investigator does 9:00 – Licensing for private investigators 11:35 – What are red lines that he won't cross? 14:14 – What access do PIs have that “civilians” don't have 16:30 – OSINT vs private investigator 18:20 – ALPR database 25:00 – How to escape the ALPR nightmare 29:12 – How do you vet clients? 33:10 – Relationship with police 35:20 – How to hide from private investigators 40:30 – How widespread is hiring of PIs 42:50 – Stories from the field 54:30 – How common are workers' comp investigations? 56:20 – Final thoughts Music by Karl Casey @ White Bat Audio

Za nami szczyt Trump vs Putin na Alasce. Polska jak zwykle nie wykorzystała swojej szansy. W Platformie rozłam, w PiS samozadowolenie. Czyli nic się w Polsce nie zmieniło mimo, że świat zmienia się coraz bardziej.Krótkie podsumowanie Wyborów 22025.Program ten powstał dzięki Waszemu wsparciu. Abonament Polityko opłacisz tutaj.54 1090 1841 0000 0001 4725 7610 z dopiskiem Darowizna na Polityko.tv PayPal: https://paypal.me/politykopl BuyCoffe: https://buycoffee.to/pitupitu

Er hatte nur einen hauchdünnen Vorsprung, aber gewonnen ist gewonnen. Polens neuer Präsident heißt Karol Nawrocki, jetzt auch offiziell. Und der Neue hat gleich zu Anfang ein paar klare Ansagen gemacht. Er sei die Stimme der Nation und die Nation müsse sich jetzt ändern. Vor allem die Regierung, versteht sich, denn die gehört mit Donald Tusk ja dem - aus Sicht der PiS, die Nawrocki aufgestellt hatte - feindlichen Lager an. Nur sieht alles danach aus, als könnte Nawrocki auch PiS-Chef Jarosław Kaczyński über den Kopf wachsen. Das Land steht vor einem politischen Generationswechsel und Nawrocki könnte dafür sorgen, dass es dabei scharf rechts abbiegt.   "In Polen" ist der Podcast aus dem ARD-Studio in Warschau von den Korrespondenten Kristin Joachim und Martin Adam. Die beiden liefern alle zwei Wochen Analyse und Einordnung - und schauen darauf, wie es in Polen weitergeht. "In Polen" gibt es zum Beispiel in der ARD-Audiothek und überall sonst. Jetzt hören und kostenlos abonnieren.

"To są kpiny. Oni sobie kpią z ludzi - z tych, którym dali te sauny, solaria i mobilne ekspresy. Więcej, kpią sobie z Polaków, bo to oni za to zapłacą" - tak w Porannej rozmowie w RMF FM Mariusz Błaszczak komentował słowa Donalda Tuska, że to PiS odpowiada za aferę w KPO. Wiceprezes PiS i były szef MON nie wziął odpowiedzialności za to, że to przedstawiciele jego partii zaakceptowali warunki i podejmowali kluczowe decyzje w temacie KPO. "13 grudnia 2023 roku Donald Tusk objął władzę i mógł zrobić wszystko, jeśli chodzi o KPO. Zrobił to, że mamy gigantyczną aferę porównywalną z aferą taśmową z 2013 roku. (...) Robi putinadę, upokarzając Pełczyńską-Nałęcz na posiedzeniu rady ministrów".

Michał Fedorowicz, przewodniczący Europejskiego Kolektywu Analitycznego Res Futura, analizuje, kto wygrywa, a kto przegrywa w internetowej aferze o KPO. Zdaniem eksperta, największym przegranym jest koalicja rządząca, która mierzy się z wielopoziomowym kryzysem wizerunkowym. Prawo i Sprawiedliwość jest drugą partią, która traci na aferze. Jedynym beneficjentem sporu jest Konfederacja, która jako ruch antysystemowy konsekwentnie ostrzegała przed KPO. Fedorowicz wyjaśnia, dlaczego afera o KPO jest "superpatogenem narracyjnym" trudnym do opanowania dla władzy. Analizuje także dominujące emocje, takie jak gniew i złość, które jego zdaniem są w dużej mierze autentyczne i podsycane przez opozycję. Dowiedz się, dlaczego informacje o nieprawidłowościach po stronie PiS nie przebijają się do szerokiej opinii publicznej i jaką rolę w całej aferze odgrywają algorytmy mediów społecznościowych.#AferaKPO, #KPO, #Polityka, #Rząd, #Konfederacja, #PiS, #Koalicja15października, #MichałFedorowicz, #Wiadomości, #Sejm, #Tusk

- Za przesuwaniem granicy takich obelżywych słów, zwrotów, zaczepek, agresji w słowach, prędzej czy później idą również czyny - tak skomentował w Polskim Radiu 24 Michał Tomasik (tygodnik "Polityka") słowa prezesa PiS.

T'as passé l'été à lever le pied… peut-être à siroter des mocktails pendant que les enfants jouaient dans la piscine ou à enfin prendre le temps de marcher sans rush matinal.Pis là… BOOM. La rentrée scolaire arrive comme une Porsche pas de brakes. (clin d'oeil SIA

- Oni bali się, że jeżeli pieniądze z KPO trafią do Polski za czasów PiS, to zostaną wydane na inwestycje, szpitale, wozy strażackie. Tymczasem chodziło o to, żeby pieniądze dostali swoi. Żona posła PO dostała 500 tys., mąż innej posłanki dostał "pół bańki". Dlatego mrozili pieniądze, żeby krewni i znajomi królika dostawili kasę na jachty. To jest absolutny skandal tej władzy - mówił w Polskim Radiu 24 poseł PiS Radosław Fogiel.

Rooted in Language and Community: Supporting Multilingual Learners  In this episode of the AAAS STPF Sci on the Fly podcast, AAAS STPF alumna and RAICES Principal Investigator (PI) Heather Olson Beal sits down with two co-PIs of the RAICES team, Dr. Chrissy Cross and Dr. Marisol Diaz, to discuss the importance of creating productive learning environments for English learners and multilingual students.      Established in 2023, Project Raices is the short-hand name for the Reaching All Individuals and Communities to Establish Success in Language Learning Grant. Raíces means roots in Spanish. Much like roots, the name was intentionally chosen to highlight the interconnectedness of language, culture, and family networks that are needed to grow successful academic achievement, language acquisition and school-community partnerships.     To find out more about project RAICES please visit https://www.sfasu.edu/project-raices.  En este episodio del podcast AAAS STPF Sci on the Fly, Heather Olson Beal, exbecaria del programa STPF y la investigadora principal del Proyecto RAICES, se sienta con dos colegas, co-investigadoras principales, Chrissy Cross y Marisol Diaz, para discutir la importancia de crear entornos de aprendizaje productivos para estudiantes multilingües en proceso de adquirir el inglés.  Establecido en 2022, Proyecto RAICES es el nombre abreviado en inglés (Reaching All Individuals and Communities to Establish Success in Language Learning): Alcanzando a todos los individuos y comunidades para establecer el éxito en el aprendizaje de idiomas. Al igual que raíces, el nombre fue elegido intencionalmente para resaltar la interconexión del idioma, la cultura, y las redes familiares que se necesitan para el éxito académico, la adquisición del language, y las asociaciones entre la escuela y la comunidad.    Image: Project RAICES team 

"Trzeba sprawdzić, co się wydarzyło. Duża część tych środków została wydana niezgodnie ze zdrowym rozsądkiem, ale prawdopodobnie z formalnymi kryteriami, a te zostały przyjęte przez PiS-owskiego ministra pana Grzegorza Pudę w 2023 roku. (...) Moim zdaniem należałoby te kryteria zmienić" - tak Ryszard Petru mówił w Porannej rozmowie w RMF FM o nieprawidłowościach w KPO. Powiedział również, kto być może w listopadzie zastąpi Donalda Tuska na stanowisku premiera.

Rządząca koalicja ma gigantyczny problem i na razie nie widać dobrego wyjścia. PiS doskonale umie chwytać takie momenty i rozkręcać je do rozmiarów gigantycznych afer. Środki z KPO wydawane na jachty czy solaria urastają politycznie do rozmiarów nieszczęsnych ośmiorniczek.    Donald Tusk widzi zagrożenie i próbuje jakoś rozwiązać problem, ale przy rozpędzonej machinie PiS jest to bardzo trudne. Politycy Prawa i Sprawiedliwości rzucili się na to polityczne złoto jak charty goniące zająca. I nie ma co się dziwić. Wyborca słyszący, że pieniądze z KPO poszły na czyjeś jachty czy ekspresy do kawy pała świętym oburzeniem. I słusznie. Nawet jeśli pieniądze zostały przyznane zgodnie z prawem to kryteria powinny zostać zwyczajnie inaczej ustalone. Nie ma też najmniejszego znaczenia, że to PiS zdecydowało o dotacji dla branży HoReCa. Mleko się rozlało i premier musi gasić kolejny pożar.    W dodatku akurat teraz nowy prezydent ruszył w dziękczynną podróż po Polsce. Przedstawia ustawy, których rząd nie przyjmie i codziennie mówi Polakom, że on jest dobry a Tusk zły. Niby nic nowego, ale nałożone na inne problemy Donalda Tuska zaczyna wyglądać na doskonałą strategię. Rząd ma teraz w planie przekonać Polaków, że nie odpuszcza wielkich inwestycji. Premier też jeździ i pokazuje. A to pociąg a to wiatrak.    PiS jest tak pewne swego, że wewnątrz partii już zaczął się konkurs na premiera po wygranych wyborach. Tyle tylko, że Konfederacja mówi „za dwa lata to my będziemy PiSowi dyktować warunki”.

Czy 800 plus powinny otrzymywać tylko osoby pracujące? Zdaniem Zgorzelskiego tak. W ten sposób chcemy nagrodzić tych, którzy tworzą budżet i owoce wzrostu gospodarczego nie tylko konsumują, ale i wytwarzają. Oczywiście można ulżyć jeszcze samotnym matkom i nie tylko, nie jesteśmy tutaj doktrynalni, ale uważamy, że 800 plus dla pracujących to jest promocja ludzi aktywnych, a często jest tak, że przez politykę PiS-u, która z nazwy była tylko prorodzinna i nie spełniała swoich prorodzinnych celów, kumulacja pewnego rodzaju świadczeń dla pewnych ludzi stała się sposobem na życie - mówił Piotr Zgorzelski w Porannej rozmowie w RMF FM.

Posłanka Partii Razem komentuje projekt prezydenckiej ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym i wzywa do rzeczowej debaty ponad partyjnymi podziałami.To nie jest projekt PiS-u, Lewicy czy Platformy. To jest projekt dla Polski – dla dużych miast, ale i dla tych średnich i mniejszych. I tego właśnie oczekują obywatele– mówi Paulina Matysiak, komentując prezydencki projekt ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym.Podczas konferencji w Kaliszu, gdzie prezydent Karol Nawrocki ogłosił swoją pierwszą inicjatywę ustawodawczą, Paulina Matysiak przemawiała w imieniu środowisk wspierających pełną realizację CPK.Cieszę się, że prezydent dotrzymuje słowa z kampanii. Projekt ustawy, który złożył, odpowiada na oczekiwania bardzo dużej części Polaków – zarówno jego wyborców, jak i tych, którzy głosowali inaczej– zaznacza.Czas na ambitne planyPosłanka ostro krytykuje decyzję rządu o ograniczeniu projektu do tzw. linii Y (Warszawa–Łódź–Poznań przez Kalisz). To nie jest projekt dla czterech aglomeracji. Polska to także mniejsze miejscowości. Nie możemy wykluczać ich z rozwoju– mówi.Dla mnie szczególnie istotne są nowe linie kolejowe. Transport publiczny powinien być szybki, wygodny i dostępny nie tylko dla mieszkańców dużych miast– dodaje.Rząd mówi: cofnięcieMinister infrastruktury Dariusz Klimczak zarzucił prezydenckiemu projektowi „cofanie kraju”, m.in. przez ograniczenie prędkości pociągów do 250 km/h zamiast 320. Paulina Matysiak odpiera te zarzuty:To nadal bardzo szybki pociąg. Po pierwsze, nie mamy dziś infrastruktury dla 320 km/h. Po drugie – nie wiemy, ile to będzie kosztować, jaki będzie koszt energii, ani kto wyprodukuje tabor– zaznacza polityczka.Zamiast haseł, potrzebujemy konkretów. Chcę, żebyśmy w Sejmie o tym projekcie rozmawiali merytorycznie– dodaje.Ponad politycznymi podziałami? Choć Paulina Matysiak reprezentuje lewicowe skrzydło parlamentu, nie kryje przekonania, że w sprawie CPK możliwe jest porozumienie ponad podziałami.Z Marcinem Horałą, choć bardzo się różnimy, współprzewodniczymy stowarzyszeniu „Ruch Społeczny Tak dla Rozwoju”. Tu nie chodzi o politykę. Tu chodzi o Polskę– tłumaczy posłanka.W takich sprawach powinniśmy szukać sojuszników, nie przeciwników. A jeśli więcej posłów tak by działało, to może mielibyśmy mniej jałowych kłótni i więcej sensownych projektów– zauważa.Apel do obywateliPaulina Matysiak nie ukrywa, że przyszłość projektu zależy także od presji społecznej: Zachęcam państwa: piszcie do posłów ze swoich regionów, pytajcie ich o stanowisko, domagajcie się głosu.Jej zdaniem obecna większość rządowa boi się tego tematu.Projekt obywatelski został wyrzucony z komisji infrastruktury w skandaliczny sposób, bez debaty. Prezydencki projekt to szansa na powrót do dyskusji– mówi.„Ten projekt nie zniknie z debaty publicznej”Paulina Matysiak zapowiada, że będzie zabiegać o poparcie projektu ustawy po wakacyjnej przerwie Sejmu.Walka o CPK trwa. I nie skończy się na tej konferencji. Chcemy tej inwestycji, będziemy o nią walczyć. Pan minister Maciej Lasek, największy krytyk CPK, dziś mówi, że projekt został naprawiony. A przecież został opóźniony. Z 2028 na 2032, może nawet 2035 rok. To nie jest żadna naprawa – to strata czasu.Posłanka Partii Razem uważa, że prezydencki projekt to nie symboliczny gest, ale realna propozycja: To pierwszy test nowego układu politycznego. I dla prezydenta, i dla parlamentu. To będzie reality check.

"Karol Nawrocki dla mnie nie jest prezydentem" - stwierdził w Porannej rozmowie w RMF FM Lech Wałęsa, podkreślając, że dopóki głosy oddane w wyborach prezydenckich nie zostaną raz jeszcze przeliczone, dopóty nie uwierzy, iż kandydat popierany przez PiS został prawidłowo wybrany. "Nie wolno było dopuścić, aby ten człowiek został prezydentem" - dodał.

W środę w "Onet Rano." przywita się Marcin Zawada, którego gośćmi będą: Agnieszka Homa, Onet; Marcin Horała, PiS; prof. Przemysław Sadura, socjolog, UW; Paweł Kowal, KO. Zapraszamy również do wysłuchania rozmowy Magdaleny Rigamonti z Wasylem Bodnarem, ambasadorem Ukrainy w Polsce. 

Czy nowy minister sprawiedliwości Waldemar Żurek zdoła przywrócić praworządność i pociągnąć polityków PiS do odpowiedzialności? Były sędzia Wojciech Łączewski w rozmowie z Anną Dryjańską komentuje decyzje prezydenta Dudy, ocenia szanse Karola Nawrockiego na zostanie strażnikiem Konstytucji oraz analizuje konsekwencje lat rządów Zjednoczonej Prawicy. Czy Polska wciąż ma niezależny Sąd Najwyższy? Jak wygląda realna odpowiedzialność za łamanie Konstytucji? Mocna, szczera rozmowa o stanie polskiego sądownictwa i polityki po wyborach prezydenckich.

Jeśli PiS wróci do władzy — czeka nas emigracja albo więzienie. Minister Żurek nie ma złudzeń, co się stanie, jeśli PiS znów przejmie stery. Po raz kolejny mówi o przeliczeniu głosów. Czy Hołownia jutro zaprzysięgnie Nawrockiego, nie znając dokładnego wyniku wyborów? Żydzi odpowiadają premierowi Tuskowi! Co powiedzieli? O tym już za chwilę. Będzie też o prezydencie Dudzie — dziś ostatni dzień jego urzędowania. Odznaczył za zasługi… Cezarego Kuleszę. Bez komentarza. A na koniec: nowy sposób na ominięcie podatku Belki. #IPPTVNaŻywo #polityka #Kaczyński #wybory ----------------------------------------------------

Ewa Siedlecka z Polityki analizuje możliwość zastosowania regresu wobec tzw. neosędziów, wskazując jednak, że źródłem problemu była decyzja państwa, a nie jednostek. Zmiany w sądownictwie, choć konieczne, napotykają mur w postaci braku współpracy z prezydentem. Padają też mocne słowa pod adresem Julii Przyłębskiej i chaosu w Trybunale Konstytucyjnym. Leszek Jażdżewski, redaktor naczelny Liberté!, komentuje przyszłość reform ministra Adama Bodnara i przewiduje ich możliwe cofnięcie przez PiS i Konfederację. Zastanawia się również nad fenomenem popularności Andrzeja Dudy mimo kompromitujących momentów i groteskowych symboli jego prezydentury. Co mówi to o stanie polskiej polityki i świadomości wyborców?

Dr Andrzej Anusz mówił w audycji "Stan rzeczy" w Polskim Radiu 24, że "oczekiwania wobec Waldemara Żurka są bardzo duże". Politolog wskazywał tu między innymi na kwestie przyspieszenia rozliczeń PiS, czego - jak mówił - od nowego ministra sprawiedliwości oczekuje Donald Tusk i koalicja rządząca. 

Waldemar Żurek zaczyna swoje porządki w ministerstwie sprawiedliwości. Zaczyna od stanowczych decyzji, które zachwycają najtwardszy elektorat. Nieważne, że jego poprzednik zwraca uwagę, że robił dokładnie tak samo i że zapowiedzi zawieszenia prezesów sądów to jeszcze nie zawieszenie, bo procedura jest dość długa. Ale ważne jest pierwsze wrażenie, a to na wyborcach nowy minister zrobił bardzo dobre.    PiS oczywiście natychmiast Żurka zaatakowało. W dodatku dość głupio. Politycy PiS nie przestają kolportować fejków na jego temat, co tylko sprawia, że minister w oczach swoich zwolenników jest wciąż prześladowany. A to wrzucą zdjęcie, jak rzekomo minister pokazuje środkowy palec, chociaż na zdjęciu oryginalnym pokazuje dwa ułożone w znak V, czyli zwycięstwa. A to opowiadają o jego rzekomym procesie z własnymi córkami o alimenty, pomijając, że nie z córkami i nie o alimenty, a z byłą żoną o jej niezgodne z prawdą oświadczenia wysłane do KRS. Była żona musiała obecnego ministra przeprosić, ale przecież PiSowi to kompletnie nie przeszkadza.    Minister robi też przegląd tego, co działa, a co nie działa w samym resorcie i jego zdaniem chyba sporo nie działa. A jeśli działa to za wolno. Tak czy inaczej jest spora zapowiedź zmian wyczekiwanych przez wyborców. Zwłaszcza w mediach społecznościowych widać, że Waldemar Żurek wypełnia oczekiwania i nadzieje elektoratu KO. Czy przełoży się to na jakiekolwiek realne zmiany? A to się okaże w praniu, bo na beton wylany na wymiar sprawiedliwości przez PiS w poprzedniej kadencji naprawdę potrzeba młota udarowego.    Przezabawnie jest w Trybunale Konstytucyjnym, bo sędziowie poprztykali się o Krystynę Pawłowicz. Otóż pani sędzia jest niezdolna do wykonywania swoich obowiązków i została przez Trybunał przeniesiona w stan spoczynku, ale z półrocznym odroczeniem. To znaczy, że będzie niezdolna w przyszłości a na razie jest zdolna. No i nie wszystkim sędziom się to podoba. Była awantura.    Awantura jest także nieustannie między PiSem a Konfederacją. Prezes pohukuje na Mentzena a Mentzen nawet nie udaje, że się boi. To z kolei bardzo drażni prezesa i jego ludzi, bo do tej pory przecież wszyscy się bali. Panowie będą stroszyć na siebie pióra zapewne aż do wyborów parlamentarnych, bo każdy chce zając jak najlepszą pozycję w kolejnych negocjacjach rządowych. Od razu można zabawić się we wróżkę i przepowiedzieć, że skończy się wspólnym rządem, który bardzo szybko się rozpadnie. Tak z rok może razem wytrzymają.    Mimo kolejnych awantur i awanturek do końca kadencji zapewne przetrwa koalicja 15 października. Hołownia dociska Tuska, bo może a Tusk nie wyrzuca Hołowni, bo nie może. Poważne wstrząsy mogą nas jeszcze czekać w listopadzie, kiedy ma dojść do zaplanowanej wcześniej zmiany na stanowisku marszałka. Nic nie jest na razie przesądzone.    I na koniec żegnamy prezydenta Andrzeja Dudę. Co prawda odgraża się, że jeszcze wróci, ale chyba ostatnio zauważył, że nikt nie będzie czekał i zaczął zachowywać się dokładnie tak jak 10 lat temu. Dziwne twitty, odznaczenia dla propagandystów, ułaskawienia dla pospolitych chuliganów i nachalna promocja własnej książki. Właściwie o tej dekadzie nie ma co pisać, bo odchodzący prezydent bardzo dba, żeby ją podsumować nad wyraz dobitnie. Panie prezydencie - szczęścia na nowej drodze życia od Stanu Wyjątkowego. Polecamy się nieustająco!

- Myślę, że Konfederacja zarówno będzie miała zdolność do politycznego szantażu, jak i zdolność do politycznych koalicji. I teraz jest pytanie, gdzie i z kim? - powiedziała w Polskim Radiu 24 prof. Ewa Marciniak. Tak odniosła się do propozycji Jarosława Kaczyńskiego, który widziałby Konfederację w koalicji z PiS.

W Poranku TOK FM gościł prof. Tadeusz Kowalski, członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, który skomentował kulisy odejścia Macieja Świrskiego z funkcji przewodniczącego KRRiT. Opisał je jako wynik długotrwałego chaosu, ignorowania członków Rady - nawet tych powołanych przez PiS - i braku transparentności. Prof. Kowalski relacjonował przebieg ostatnich posiedzeń Rady: po przerwaniu obrad 27 czerwca i zapowiedzi ich wznowienia 16 lipca, Świrski bez konsultacji przesunął termin aż na 8 sierpnia. "To była skrajna arogancja" - ocenił gość TOK FM. Dodał, że formalnie do zmiany przewodniczącego nie potrzeba nawet zebrania plenarnego - wystarczy zgodna decyzja większości. "Mogliśmy to zrobić przy kawie i ciasteczku" - skwitował z przekąsem. Jego zdaniem oficjalna rezygnacja Świrskiego była nieunikniona.

Publicysta "Polityki" Maciej Tomasik ocenił w Polskim Radiu 24, że odwołanie Macieja Świrskiego z funkcji szefa KRRiT nie spowoduje utraty kontroli nad tym organem przez PiS i Jarosława Kaczyńskiego. Zwrócił uwagę, że następczyni Świrskiego, którą została Agnieszka Glapiak, "jest zdolna do realizacji planu założonego i skonstruowanego prawdopodobnie gdzieś w centrali przy Nowogrodzkiej".

Inauguramos ciclo veraniego con un programa monográfico en el que rescatamos de nuestro archivo las conversaciones que mantuvimos a lo largo de esta temporada con dos autores consagrados que se han atrevido a hacer memoria en sus últimos libros.Empezamos en compañía del veterano escritor español Ignacio Martínez de Pisón, que en Ropa de casa (Ed. Seix Barral) vuelve la mirada hacia su infancia, su juventud y sus primeros pasos en el mundo de la literatura.Luego, escuchamos a la poeta y narradora colombiana Piedad Bonnett, con la que repasamos su vida al hilo de La mujer incierta (Ed. Alfaguara), una suerte de ensayo en el que nos anima a reflexionar, a partir de sus propias experiencias, sobre la importancia del origen, el género, el momento histórico y otras variables.Escuchar audio

A więc wojna. Przeprowadzając rekonstrukcję rządu, premier Donald Tusk chce jasno pokazać, że pogłoski o jego politycznej śmierci są mocno przesadzone — i rzuca wyzwanie PiS. Tusk usunął tych ministrów, którzy jego zdaniem za wolno i niezbyt skutecznie rozliczali pisowców — chodzi przede wszystkim o ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, którego zastąpił Waldemar Żurek, sędzia najbardziej szykanowany za rządów PiS. Żeby go złamać, Ziobro zrobił mu 23 dyscyplinarki. Sprawdzał nawet zakup przez Żurka starego traktora oraz ingerował w jego sprawę rozwodową. Żurek nie dał się złamać — i teraz ma pokazać twardą rękę wobec PiS. Nowy rząd to właśnie gabinet wojenny, który przez najbliższe 2 lata — do wyborów parlamentarnych — będzie ostro walczył z Jarosławem Kaczyńskim i jego namiestnikiem w Pałacu Prezydenckim. Twórcy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy” Andrzej Stankiewicz i Dominika Długosz wchodzą za kulisy rekonstrukcji i ujawniają okoliczności wymiany poszczególnych ministrów — sporo tu tajemnic i sensacyjnych zwrotów. Tuskowi udało się zadowolić wszystkich koalicjantów, choć nie mamy złudzeń, że prędzej czy później znów się zaczną konflikty. W ich wywoływaniu przoduje Szymon Hołownia, który już po rządowych zmianach oznajmił, że politycy Platformy namawiali go na zablokowanie zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na prezydenta. Do twórców „Stanu Wyjątkowego” docierają informacje, że Hołownia jest urzeczony Jarosławem Kaczyńskim, odkąd zaczęli swe polityczne flirty podczas biesiad w apartamencie europosła PiS Adama Bielana. Rozprawiali tam właśnie m.in. o zaprzysiężeniu Nawrockiego, ale także o potencjalnych wspólnych rządach. Jednocześnie — to wiemy na pewno — Hołownia nie znosi Tuska. Pisowcy doskonale to rozumieją i próbują podzielić koalicjantów. Stąd, chociażby, dopieszczanie marszałka przez Nawrockiego. Elekt ostentacyjnie spotyka się z Hołownią i snuje plany wspólnego przeprowadzenia zmian w TVP, z której mieliby zostać przepędzeni ludzie Platformy. Nie kryjemy — czekamy na dalsze kroki marszałka z wypiekami na twarzy.

Czy Żurek uzdrowi Ziobrę, czy jednak mu zaszkodzi? Tuż przed ogłoszeniem, że sędzia Żurek zostanie Prokuratorem Generalnym i ministrem sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro poinformował o swojej operacji. Ale jeszcze dzień wcześniej był w Sejmie — uczestniczył w komisji i wygłaszał groźby. Czy minister Żurek postawi Ziobrę na nogi, tylko po to, by potem go posadzić? Czy mafia PiS zostanie w końcu rozliczona? Tymczasem Przemysław Czarnek pracuje nad koalicją z Braunem i Mentzenem. A Donald Trump chwali Nawrockiego, ale jednocześnie dostaje rykoszetem w sprawie Epsteina. #Ziobro #Żurek #PiS #IPPTVNaŻywo ----------------------------------------------------

Łukasz Pawłowski z Ogólnopolskiej Grupy Badawczej komentował w Polskim Radiu 24 zmiany w rządzie. W jego opinii premier postawił na Marcina Kierwińskiego, który jako szef MSWiA ma przede wszystkim zadbać o zabezpieczenie granicy. Z kolei Waldemar Żurek - jak mówił Pawłowski - ma przyspieszyć kwestie związane z rozliczeniami polityków PiS.

Kulisy konfliktu w tarnogórskim Prawie i Sprawiedliwości.Była posłanka Barbara Dziuk, a obecnie radna powiatu, odpiera zarzuty o braku lojalności i uniemożliwieniu PiS przejęcia władzy w regionie.W rozmowie z Anną Dryjańską, tłumaczy, dlaczego nie pojawiła się na proteście z udziałem premiera Mateusza Morawieckiego i dlaczego w radzie powiatu tarnogórskiego powstały dwa kluby radnych związanych z PiS. W rozmowie poruszono również wątki: - Rzekomego ośrodka dla uchodźców w Tarnowskich Górach. - Zarzutów o chęć objęcia stanowiska starosty. - Konfliktu wokół wniosku do kuratorium w sprawie radnego i nauczyciela Michała Sporonia (w transkrypcji nazwisko jest zniekształcone, poprawna forma to Sporoń). - Relacji z Konfederacją.

Ależ ten prezydent jest zdeterminowany. W końcówce swej finałowej kadencji Andrzej Duda za wszelką cenę chce pokazać, jaki jest niezłomny, twardy i prawicowy. Najpierw ze srogą miną rozprawiał o wieszaniu niepokornych sędziów, a teraz ułaskawił tego, który jest pionierem przemocowych pasji w polityce — Roberta Bąkiewicza, związanego z PiS organizatora Marszu Niepodległości, samozwańczego obrońcę kościołów i granic. No cóż, przychodzi nam tylko przypomnieć, że Duda wstydził się ułaskawić Bąkiewicza przez dobre półtora roku. Zdecydował się to zrobić dopiero wtedy, gdy prokurator generalny Adam Bodnar odwiesił — zawieszony na czas postępowania ułaskawieniowego — wyrok skazujący Bąkiewicza na prace społeczne i karę finansową za poturbowanie antypisowskiej aktywistki znanej jako „Babcia Kasia”. Nietrudno zrozumieć motywacje pana prezydenta — po swym zaprzysiężeniu na początku sierpnia Bąkiewicza ułaskawiłby Karol Nawrocki, który mentalnie i światopoglądowo nadaje z tym politycznym wykidajłą na tych samych falach. Byłoby wstyd, że Duda nie ułaskawił, a Nawrocki tak — a przecież odchodzący prezydent marzy o tym, żeby po wyprowadzce z pałacu odnaleźć się w polityce gdzieś między PiS a radykałami takimi jak Bąkiewicz. Im bliżej końca prezydentury Dudy, tym ostrzejsza walka o kształt Kancelarii Prezydenta za kadencji Nawrockiego. Twórcy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy” Andrzej Stankiewicz i Jacek Gądek ujawniają kulisy odstrzelenia Przemysława Czarnka, który był murowanym kandydatem na nowego szefa kancelarii. Przyglądają się także aktywności Radosława Sikorskiego, który po porażce prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego i kryzysie władzy Donalda Tuska wyrasta na ostatnią nadzieję obozu liberalnego. Sikorski systematycznie buduje swoją pozycję także wśród koalicjantów Platformy. Właśnie złożył pierwszą w historii skargę do Watykanu na biskupów, którzy wtrącają się do polityki. Zalecił im przy tym, by „zrzucili sukienki” i zapisali się do PiS — trudno o bardziej widowiskowy ukłon w stronę Lewicy.

Radosław Sikorski zaleca biskupom rozbiór – jeśli chcą iść do polityki, powinni zdjąć sukienki i zapisać się do PiS. Adam Bodnar odmówił pastorowi Chojeckiemu i nie złoży kasacji w jego sprawie. Czy Donald Tusk odwoła Bodnara z rządu? Zastanowimy się też, co robi Michał Kamiński. #Sikorski #JasnaGóra #IPPTVNaŻwyo ----------------------------------------------------

- W jednym z programów TVP Info była ostra wymiana zdań pomiędzy politykami PO i PiS, no i państwo, bo to była pani i pan, musieli wrócić jedną taksówką. I właśnie padło takie stwierdzenie: no i jak my teraz wrócimy tą jedną taksówką - tak o relacjach "poza kamerą" między politykami różnych opcji, a także o kulisach pracy dziennikarzy w Sejmie opowiadał Mateusz Dolatowski, reporter sejmowy TVP.

Kościół katolicki to kadzielnica kłamstwa i nienawiści, wróg demokracji i Polski. Odebrać mu to, co dostał od PiS. Won ze szkół i urzędów, pedofile do pudła. Kto wypowiedział takie mocne słowa o polskim Kościele? Jest to reakcja na skandaliczne słowa TW „Lucjana”, czyli biskupa Meringa, na Jasnej Górze – czy raczej Brunatnej Górze. Biskup Długosz z kolei modli się za Bąkiewiczowców, a ksiądz Gużyński mówi o nim z kolei, że „bredzi jak potłuczony”. Coraz ciekawiej... Co stało się w Częstochowie i jakie ma to konsekwencje dla Polski? #IPPTVNaŻywo #polityka #Kościółkatolicki #katokomuna ----------------------------------------------------

Sylwia Czubkowska jest dziennikarką zajmującą się technologią, niedawno wyszła jej książka "Bóg techy. Jak wielkie firmy technologiczne przejmują władzę nad Polską i światem", więc rozmawiamy o tym co potwierdziło dziennikarskie śledztwo. Jak Elon Musk, oraz technologiczni giganci rządzą światem i Polską? Dlaczego polskie rządy, niezależnie czy PiS, czy KO kłaniają się gigantom technologicznym?

Donald Tusk może zacierać ręce. Co prawda rządzenie mu nie idzie, co prawda rekonstrukcja mu nie idzie, co prawda koalicja mu nie idzie — ale pojawił się czarny charakter, na którego z łatwością może zrzucić odpowiedzialność za swe porażki. Tak, to on — marszałek Sejmu, podwójnie niedoszły prezydent i lider partii swego imienia: Szymon Hołownia. Prezes PiS Jarosław Kaczyński wykorzystał powszechnie w politycznym światku znaną miłość własną i pychę Hołowni, by wciągnąć go we własną grę. Jej ostateczny cel nie był zdefiniowany, bo zależał od aktualnego poziomu marszałkowskiej miłości i pychy. Wspólny rząd zwany dla niepoznaki „technicznym” — czyli tak naprawdę obalenie Tuska? A może tylko zapewnienie Hołowni fotela marszałka do końca kadencji w zamian za gwarancję zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na prezydenta? Na pewno plan minimum został osiągnięty — osłabienie koalicji poprzez podważenie zaufania między jej liderami. Tusk i Hołownia nigdy za sobą nie przepadali. Czy też — by być precyzyjnym — Hołownia szczerze Tuska nie znosi i obwinia za sporą część porażek politycznych rządu, koalicji, a nade wszystko swych własnych. Twórców „Stanu Wyjątkowego” nie dziwi zatem, że zasiadł do wspólnego stołu zastawionego włoskim żarciem z gośćmi, którzy chcą Tuska obalić. Hołownia nie zdawał sobie jednak sprawy, że to nie jest zwyczajna polityczna gra, w której może coś wyszarpać dla siebie od Kaczyńskiego, żeby zaszantażować Tuska i wzmocnić swą pozycję w walce o pozostanie na fotelu marszałka Sejmu. Kaczyński na poważnie zamierza po przejęciu władzy uraczyć Tuska więziennym wiktem. Dlatego też to tajemne, nocne knucie Hołowni z Kaczyńskim to dla Tuska wybawienie. Elektorat liberalno-lewicowy, który po wyborach prezydenckich stracił wiarę, że Tusk jest w stanie zatrzymać PiS, porządnie się wystraszył. Zrozumiał, że już w tej kadencji Tuska mógłby zastąpić Kaczyński z Mentzenem i Hołownią. Z dwojga złego zdecydowanie woli Tuska.  

- Koalicja bardzo trzeszczy w szwach. Ona od początku była stworzona dosyć kruchym spoiwem. Bo tak naprawę jedyną rzeczą, która łączy te często odległe od siebie partie, była chęć odsunięcia PiS-u od władzy - powiedział w Polskim Radiu 24 Tomasz Wypych z portalu Salon24.

Steeds meer landen voeren aparte grenscontroles in om migratie tegen te gaan. Polen begon er gisteren mee, België vandaag en 10 andere landen zijn al langer bezig, waaronder ook Nederland. Daarnaast ontstaan er op verschillende plekken zogenoemde burgerwachten, waarbij burgers zelf controles uitvoeren omdat ze vinden dat de autoriteiten te weinig doen. Europa-correspondent van Nieuwsuur Saskia Dekkers reisde de afgelopen jaren langs heel wat kilometers Europese grens en komt net terug van de grens tussen Duitsland en Polen, waar ook tientallen burgerwachten actief zijn. Polen en Duitsland hebben nu beide grenscontroles ingevoerd, maar werken daarin niet goed samen. Aangejaagd door de Poolse oppositiepartij PiS worden er geruchten verspreid dat er duizenden migranten uit Duitsland teruggestuurd worden naar Polen en dat leidt tot een groot wantrouwen, vertelt Saskia in deze podcast. Landen willen aan hun bevolking laten zien dat ze zélf de controle pakken en willen dus ook hun eigen controles uitvoeren. 'Het is eigen grenscontrole eerst.' Die zichtbare maatregelen aan de grenzen zijn bepaald niet nieuw. Saskia Dekkers maakt er al jaren reportages over en vertelt aan de hand van verschillende voorbeelden hoe moeilijk het is om met dit soort maatregelen werkelijk iets tegen de instroom van migranten te doen. Reageren? Mail dedag@nos.nl Presentatie en montage: Elisabeth Steinz Redactie: Ulrike Nagel

Była już późna noc z czwartku na piątek, gdy dostaliśmy sygnał, że na ekskluzywnym osiedlu w centrum Warszawy zaczyna się polityczny zlot miłośników drogich aut z kierowcami, organizowany przez znanego propagatora automobilizmu, europosła PiS Adama Bielana. Postanowiliśmy działać. Sygnał pochodził od dziennikarza Radia Zet Mariusza Gierszewskiego, męża współautorki „Stanu Wyjątkowego” Dominiki Długosz. Mariusz usłyszał, że Bielana potajemnie odwiedził niespodziewany gość — marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Mariusz upierał się nawet, że w podziemnym garażu na miejscu Bielana zaparkowana marszałkowska limuzyna Hołowni. Brzmiało to nieco dziwnie, przyznają Państwo. Przejrzysty, uczulony na nieprawości Hołownia u pisowca Bielana, którego nazwisko przewija się w aferze Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, skąd bliscy mu ludzie wypompowali kasę liczoną w setkach milionów? Chcąc oczyścić dobre imię marszałka, postanowiliśmy poprosić o pomoc najlepszych specjalistów od tropienia pasażerów drogich aut z kierowcami — redakcję „Faktu”. Mimo późnej pory fotoreporterzy „Faktu” podeszli do sprawy poważnie, rozumiejąc, że nieposzlakowana opinia marszałka to sprawa wagi państwowej. Ustawili więc lufy swych aparatów na parkingu pod apartamentowcem Bielana. Jakież było ich zdumienie, gdy po 1.00 w nocy pojawiła się tam limuzyna prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego oraz auto jego ochrony. Kaczyński z obstawą wyjechał po niespełna godzinie. A ok 2.30 w nocy z apartamentowca wyszedł wicemarszałek Senatu Michał Kamiński, by wsiąść do swego służbowego czarnego bolidu z kierowcą. Oficjalnie nic tu się nie zgadza. Co prawda Bielan z Kamińskim stanowili nierozłączną parę propagandystów Kaczyńskiego, ale rozstali się z nim w 2010 r. Po porażce w przyspieszonych wyborach prezydenckich po Smoleńsku Kaczyński zaostrzył kurs PiS i wyrzucił ich z partii. Bielan po latach wrócił, ale Kamiński nie — przez co dokonał się ich oficjalny rozwód polityczny. Kamiński związał się najpierw z Platformą, a teraz formalnie współpracuje z PSL — i od 15 lat jest jednym z najbrutalniejszych krytyków Kaczyńskiego. Tylko w ostatnim czasie, wyzywał go od mafijnych hersztów, drwił, że jest „wielkim prorokiem niewielkich rozmiarów” i promował hasło „PiS is bad”. O Hołowni nie ma nawet co wspominać — oficjalnie odsądza Kaczyńskiego od czci i wiary, płakał nad łamaną przez niego Konstytucją i domagał się przyspieszenia w rozliczaniu pisowców. O co chodzi w tym zlocie hipokrytów? Jeśli w polityce nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o władzę, pieniądze lub obie te rozkosze jednocześnie. Zapraszamy na „Stan Wyjątkowy”!

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Gościem specjalnego wydania podcastu Raport Międzynarodowy była kończąca swoją misję w Polsce ambasador Wielkiej Brytanii Anna Clunes. Witold Jurasz pytał swoją gościnie - czy wojna w Ukrainie nie była przypadkiem wydarzeniem, które najsilniej wpłynęło na relacje polsko-brytyjskie w ciągu ostatnich 5 lat? Ambasador Wielkiej Brytanii stwierdziła, że wojna ta miała oczywiście ogromne znaczenie, ale relacje nie ograniczają się wyłącznie do kwestii bezpieczeństwa i spraw stricte politycznych. Równie aktywnie rozwijana była współpraca ekonomiczna i kulturalna.   W temacie współpracy ekonomicznej, Anna Clunes zauważyła, że inwestycje polskie w Wielkiej Brytanii są już znaczące, jakkolwiek pozostają mniejsze od brytyjskich w Polsce, to nie są już statystycznym marginesem. Zapytana o obecność wojsk brytyjskich w Polsce ambasador Wielkiej Brytanii stwierdziła, że w tej chwili w naszym kraju stacjonuje około sześciuset brytyjskich żołnierzy. Stwierdziła jasno, że żołnierze ci są po to właśnie w Polsce, by w razie rosyjskiej agresji zapewniać bezpieczeństwo i realizować założenia artykułu 5 NATO.   Odnosząc się do tego, jak intensywne są relacje polsko-brytyjskie, Anna Clunes stwierdziła, że w czasie jej 5-letniej kadencji nasz kraj odwiedził książę Walii, księżna Edynburga, czterokrotnie premier. Odbyte zostało też ponad 100 wizyt ministerialnych. Zapytana o różnicę pomiędzy współpracą z rządem PiS a obecną administracją, Anna Clunes odpowiedziała, że współpraca układa się w bardzo podobny sposób, niezależnie od tego, kto rządzi zarówno w Polsce, jak i w Londynie.   Na końcu rozmowy ambasador Wielkiej Brytanii zapytana o to, jak widzi Polskę z perspektywy osoby, która po raz pierwszy do naszego kraju trafiła jeszcze jako dyplomata niskiego stopnia w połowie lat 90, stwierdziła, że jakkolwiek pewne rzeczy są niezmienne, to zarazem Polska przeszła nieprawdopodobną drogę i dzisiaj jest już krajem, który znajduje się w zupełnie innej rzeczywistości ekonomicznej niż 30 lat temu. 

W dzisiejszym odcinku Wojtek Szacki opowiada o zbliżającym się kongresie PiS, o pozycji Jarosława Kaczyńskiego wewnątrz partii i relacjach z prezydentem elektem Karolem Nawrockim. Rozmowę prowadzi Andrzej Bobiński. W najbliższy czwartek, 26 czerwca, zapraszamy do warszawskiego Baru Studio na ostatnie w tym sezonie politycznym #studionasłuch. Tym razem pod chmurką, na trybunie honorowej na Placu Centralnym. A jeżeli nie możecie przyjść, to oglądajcie nas na YouTubie - https://www.youtube.com/live/t9miwLimN7o

Dr. Allison Zibelli and Dr. Rebecca Shatsky discuss advances in breast cancer research that were presented at the 2025 ASCO Annual Meeting, including a potential new standard of care for HER2+ breast cancer, the future of ER+ breast cancer management, and innovations in triple negative breast cancer therapy. Transcript Dr. Allison Zibelli: Hello and welcome to the ASCO Daily News Podcast. I'm Dr. Allison Zibelli, your guest host of the podcast today. I'm an associate professor of medicine and a breast medical oncologist at the Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Center at Jefferson Health. There was a substantial amount of exciting breast cancer data presented at the 2025 ASCO Annual Meeting, and I'm delighted to be joined by Dr. Rebecca Shatsky today to discuss some of these key advancements. Dr. Shatsky is an associate professor of medicine at UC San Diego and the head of breast medical oncology at the UC San Diego Health Moores Cancer Center, where she also serves as the director of the Breast Cancer Clinical Trials Program and the Inflammatory and Triple-Negative Breast Cancer Program.  Our full disclosures are available in the transcript of this episode. Dr. Shatsky, it's great to have you on the podcast today. Dr. Rebecca Shatsky: Thanks, Dr. Zibelli. It's wonderful to be here. Dr. Allison Zibelli: So, we're starting with DESTINY-Breast09, which was trastuzumab deruxtecan and pertuzumab versus our more standard regimen of taxane, trastuzumab pertuzumab for first-line treatment of metastatic HER2-positive breast cancer. Could you tell us a little bit about the study? Dr. Rebecca Shatsky: Yeah, absolutely. So, this was a long-awaited study. When T-DXd, or trastuzumab deruxtecan, really hit the market, a lot of these DESTINY-Breast trials were started around the same time. Now, this was a global, randomized, phase 3 study presented by Dr. Sara Tolaney from the Dana-Farber Cancer Institute of Harvard in Boston. It was assessing essentially T-DXd in the first-line setting for metastatic HER2-positive breast cancer in addition to pertuzumab. And that was randomized against our standard-of-care regimen, which was established over a decade ago by the CLEOPATRA trial, and we've all been using that internationally for at least the past 10 years. So, this was a large trial, and it was one-to-one-to-one of patients getting T-DXd plus pertuzumab, T-DXd alone, or THP, which mostly is used as docetaxel and trastuzumab and pertuzumab every three weeks for six cycles. And this was in over 1,000 patients; it was 1,159 patients with metastatic HER2-positive breast cancer. This was a very interesting trial. It was looking at the use of trastuzumab deruxtecan, but patients were started on this treatment for their first-line metastatic HER2-positive breast cancer with no end date to their T-DXd. So, it was, you know, you were started on T-DXd every 3 weeks until progression. Now, CLEOPATRA is a little bit different than that, though, as we know. So, CLEOPATRA has a taxane plus trastuzumab and pertuzumab. But generally, patients drop the taxane after about six to seven cycles because, as we know, you can't be really on a taxane indefinitely. You get pretty substantial neuropathy as well as cytopenias, other things that end up happening. And so, in general, that regimen has sort of a limited time course for its chemotherapy portion, and the patients maintained after the taxane is dropped on their trastuzumab and their pertuzumab, plus or minus endocrine therapy if the investigator so desires. And the primary endpoint of the trial was progression-free survival by blinded, independent central review (BICR) in the intent-to-treat population. And then it had its other endpoints as overall survival, investigator-assessed progression-free survival, objective response rates, and duration of response, and of course, safety. As far as the results of this trial, so, I think that most of us key opinion leaders in breast oncology were expecting that this was going to be a positive trial. And it surely was. I mean, this is a really, really active drug, especially in HER2-positive disease, of course. So, the DESTINY-Breast03 data really established that, that this is a very effective treatment in HER2-positive metastatic breast cancer. And this trial really, again, showed that. So, there were 383 patients that ended up on the trastuzumab plus deruxtecan plus pertuzumab arm, and 387 got THP, the CLEOPATRA regimen. What was really interesting also to note of this before I go on to the results was that 52% of patients on this trial had de novo metastatic disease. And that's pretty unusual for any kind of metastatic breast cancer trial. It kind of shows you, though, just how aggressive this disease is, that a lot of patients, they present with de novo metastatic disease. It's also reflecting the global nature of this trial where maybe the screening efforts are a little bit less than maybe in the United States, and more patients are presenting as later stage because to have a metastatic breast cancer trial in the United States with 52% de novo metastatic disease doesn't usually happen. But regardless, the disease characteristics were pretty well matched between the two groups. 54% of the patients were triple positive, or you could say hormone-positive because whether they were PR positive or ER positive and PR negative doesn't really matter in this disease. And so, the interim data cutoff was February of this year, of 2025. So, the follow-up so far has been about 29 months, so the data is still really immature, only 38% mature for progression-free survival interim analysis. But what we saw is that T-DXd plus pertuzumab, it really improved progression-free survival. It had a hazard ratio that was pretty phenomenal at 0.56 with a confidence interval that was pretty narrow of 0.44 to 0.71. So, very highly statistically significant data here. The progression-free survival was consistent across all subgroups. Overall survival, very much immature at this time, but of course, the trend is towards an overall survival benefit for the T-DXd group. The median durable response with T-DXd plus pertuzumab exceeded 3 years. Now, importantly, though, I want to stress this, is grade 3 or above treatment-emergent adverse events occurred in both subgroups pretty equally. But there were 2 deaths in the T-DXd group due to interstitial lung disease. And there was a 12.1% adjudicated drug-induced interstitial lung disease/pneumonitis event rate in the T-DXd group and only 1%, and it was grade 1-2, in the THP group. So, that's really the caveat of this therapy, is we know that a percentage of patients are going to get interstitial lung disease, and that some may have very serious adverse events from it. So, that's always something I keep in the back of my mind when I treat patients with T-DXd. And so, overall, the conclusions of the trial were pretty much a slam dunk. T-DXd plus pertuzumab, it had a highly statistically significant and clinically meaningful improvement in progression-free survival versus the CLEOPATRA regimen. And that was across all subgroups for first-line metastatic HER2-positive breast cancer here. And so, yeah, the data was pretty impressive. Just to go into the overall response rate, because that's always super important as well, you had 85.1% of patients having a confirmed overall RECIST response rate in the T-DXd plus pertuzumab group and a 78.6 in the CLEOPATRA group. The complete CR rate, complete response was 15.1% in the T-DXd group and 8.5 in the CLEOPATRA regimen. And it was really an effective regimen in this group, of course. Dr. Allison Zibelli: So, the investigators say at the end of their abstract that this is the new standard of care. Would you agree with that statement? Dr. Rebecca Shatsky: Yeah, that was a bold statement to make because I would say in the United States, not necessarily at the moment because the quality of life here, you have to think really hard about. Because one thing that's really important about the DESTINY-Breast09 data is that this was very much an international trial, and in many of the countries where patients enrolled on this, they were not able to access T-DXd off trial. And so, for them, this means T-DXd now or potentially never. And so, that is a really big difference whereas internationally, that may mean standard of care. However, in the US, patients have no issues accessing T-DXd in the second- or third-line settings. And right now, it's the standard of care in the second line in the United States, with all patients basically getting this second-line therapy except for some unique patients where they may be doing a PATINA trial regimen, which we saw at San Antonio Breast Cancer in 2024 of the triple-positive patients getting hormonal therapy plus palbociclib, which had a really great durable response. That was super impressive as well. Or there is the patient that the investigator can pick KADCYLA because the patient really wants to preserve their hair or maybe it's more indolent disease. But the quality of life on T-DXd indefinitely in the first-line setting is a big deal because, again, that CLEOPATRA regimen allows patients to drop their chemotherapy component about five to six months in. And with this, you're on a drug that feels very chemo-heavy indefinitely. And so, I think there's a lot more to investigate as far as what we're going to do with this data in the United States because it's a lot to commit a patient in the first-line metastatic setting. These de novo metastatic patients, some of them may be cured, honestly, on the HER2-targeting regimen. That's something we see these days. Dr. Allison Zibelli: So, very interesting trial. I'm sure we'll be talking about this for a long time.  So, let's move on to SERENA-6, which was, I thought, a very interesting trial. This trial took patients with ER positive, advanced breast cancer after six months on an AI (aromatase inhibitor) and a CDK4/6 inhibitor. They did ctDNA every two to three months, and when they saw an ESR1 mutation emerge, they changed half of the patients to camizestrant plus CDK4/6 and kept the other half on the AI plus CDK4/6. Can you talk about that trial a little bit, please? Dr. Rebecca Shatsky: Yeah, so this was a big trial at ASCO25. This was presented as a Plenary Session. So, this was camizestrant plus a CDK4/6 inhibitor, and it could have been any of the three, so palbo, ribo, or abemaciclib in the first-line metastatic hormone-positive population, and patients were on an AI with that. They were, interestingly, tested by ctDNA at baseline to see if they had an ESR1 mutation. So, that was an interesting feature of this trial. But patients had to have already been on their CDK4/6 inhibitor plus AI for at least 6 months to enroll. And then, as you mentioned, they got ctDNA testing every 2 to 3 months. This was also a phase 3, double-blind, international trial. And I do want to highlight again, international here, because that's important when we're considering some of this data in the U.S. because it influences some of the results. So, this was presented by Dr. Nick Turner of the Royal Marsden in the UK. So, just a little bit of background for our listeners on ESR1 mutations and why they're important. This is the most common, basically, acquired resistance mutation to patients being treated with aromatase inhibitors. We know that treatment with aromatase inhibitors can induce this. It makes a conformational change in the estrogen receptor that makes the estrogen receptor constitutively active, which allows the cell to signal despite the influence of the aromatase inhibitor to decrease the estrogen production so that the ligand binding doesn't matter as much as far as the cell signaling and transcription is concerned. And camizestrant, you know, as an oral SERD, just to explain that a little bit too; these are estrogen receptor degraders. The first-in-class of a selective estrogen receptor degrader to make it to market was fulvestrant. And that's really been our standard-of-care estrogen degrader for the past 25 years, almost 25 years. And so, a lot of us are just looking for some of these oral SERDs to replace that. But regardless, they do tend to work in the ESR1-mutated population. And we know that patients on aromatase inhibitors, the estimates of patients developing an ESR1 mutation, depending on which study you look at, somewhere between 30% to 50% overall, patients will develop this mutation with hormone-positive metastatic breast cancer. There is a small percentage of patients that have these at baseline without even treatment of an aromatase inhibitor. The estimates of that are somewhere between 0.5 and up to 5%, depending on the trial you look at and the population. But regardless, there is a chance someone on their CDK4/6 inhibitor plus AI at 6 months' time course could have had an ESR1 mutation at that time. But anyway, so they got this ctDNA every 2 to 3 months, and once they were found to develop an ESR1 mutation, the patients were then switched to the oral SERD. AstraZeneca's version of the oral SERD is camizestrant, 75 mg daily. And then their type of CDK4/6 inhibitor was maintained, so they didn't switch the brand of their CDK4/6 inhibitor, importantly. And that was looked at then for progression-free survival, but these were patients with measurable disease by RECIST version 1.1. And the data cut off here was November of 2024. This was a big trial, you know, and I think that that's influential here because this was 3,256 patients, and that's a lot of patients. So, they were all eligible. And then 315 patients ended up being randomized to switch to camizestrant upon presence of that ESR1 mutation. So, that was 157 patients. And then the other half, so they were randomized 1:1, they continued on their AI without switching to an oral SERD. That was 158 patients. They were matched pretty well. And so, their baseline characteristics, you know, the two subgroups was good. But this was highly statistically significant data. I'm not going to diminish that in any way. Your hazard ratio was 0.44. Highly statistically significant confidence intervals. And you had a median progression-free survival in those that switched to camizestrant of 16 months, and then the non-switchers was 9.2 months. So, the progression-free survival benefit there was also consistent across the subgroups. And so, you had at 12 months, the PFS rate was 60.7% for the non-treatment group and 33.4% in the treatment group. What's interesting, though, is we don't have overall survival data. This is really immature, only 12% mature as far as overall survival. And again, because this was an international trial and patients in other countries right now do not have the access to oral SERDs that the United States does, the crossover rate, they were not allowed to crossover, and so, a very few patients, when we look at progression-free survival 2 and ultimately overall survival, were able to access an oral SERD in the off-trial here and in the non-treatment group. And so, that's really important as far as we look at these results. Adverse events were pretty minimal. These are very safe drugs, camizestrant and all the other oral SERDs. They have some mild toxicities. Camizestrant is known for something weird, which is called photopsia, which is some flashing lights in the periphery of the eye, but it doesn't seem to have any serious clinical significance that we know of. It has a little bit of bradycardia, but it's otherwise really well tolerated. You know, I hate to say that because that's very subjective, right? I'm not the one taking the drug. But it doesn't have any serious adverse events that would cause discontinuation. And that's really what we saw in the trial. The discontinuation rates were really low. But overall, I mean, this was a positive trial. SERENA-6 showed that switching to camizestrant at the first sign of an ESR1 mutation on CDK4/6 inhibitor plus AI improved progression-free survival. That's all we can really say from it right now. Dr. Allison Zibelli: So, let's move on to ASCENT-04, which was a bit more straightforward. Sacituzumab govitecan plus pembrolizumab versus chemotherapy plus pembrolizumab in PD-L1-positive, triple-negative breast cancer. Could you talk about that study? Dr. Rebecca Shatsky: Yeah, so this was also presented by the lovely Sara Tolaney from Dana-Farber. And this study made me really excited. And maybe that's because I'm a triple-negative breast cancer person. I mean, not to say that I don't treat hundreds of patients with hormone- positive, but our unmet needs in triple negative are huge because this is a disease where you have got to throw your best available therapy at it as soon as you can to improve survival because survival is so poor in this disease. The average survival with metastatic triple-negative breast cancer in the United States is still 13-18 months, and that's terrible. And so, for full disclosure, I did have this trial open at my site. I was one of the site PIs. I'm not the global PI of the study, obviously. So, what this study was was for patients who had had at least a progression-free survival of 6 months after their curative intent therapy or de novo metastatic disease. They were PD-L1 positive as assessed by the Dako 22C3 assay of greater than or equal to a CPS score of 10. So, that's what the KEYNOTE-355 trial was based on as well. So, standard definition of PD-L1 positive in breast cancer here. And basically, these patients were randomized 1:1 to either their sacituzumab govitecan plus pembrolizumab, day 1 they got both therapies, and then day 8 just the saci, as is standard for sacituzumab. And then the other group got the KEYNOTE-355 regimen. So, that is pembrolizumab with – your options are carbogem there, paclitaxel or nab-paclitaxel. And it's up to investigator's decision which upon those they decided. They followed these patients for disease progression or unacceptable toxicity. It was really an impressive trial in my opinion because we know already that this didn't just improve progression-free survival, because survival is so poor in this disease, of course, we know that it improved overall survival. It's trending towards that very much, and I think that's going to be shown immediately. And then the objective response rates were better, which is key in this disease because in the first-line setting, you've got a lot of people who, especially your relapsed TNBC that don't respond to anything. And you lose a ton of patients even in the first-line setting in this disease. And so, this was 222 patients to chemotherapy and pembro and 221 to sacituzumab plus pembro. Median follow-up has only been 14 months, so it's still super early here. Hazard ratio so far of progression-free survival is 0.65, highly statistically significant, narrow confidence intervals. And so, the median duration of response here for the saci group was 16.5 months versus 9.2 months. So, you're getting a 7-month progression-free survival benefit here, which in triple negative is pretty fantastic. I mean, this reminds me of when we saw the ASCENT data originally come out for sacituzumab, and we were all just so happy that we had this tool now that doubled progression-free and overall survival and made such a difference in this really horrible disease where patients do poorly. So, OS is technically immature here, but it's really trending very heavily towards improvement in overall survival. Importantly, the treatment-related adverse events in this, I mean, we know sacituzumab causes neutropenia, people who are experienced with this drug know how to manage it at this point. There wasn't any really unexpected treatment-related adverse events. You get some people with sacituzumab who have diarrhea. It's usually pretty manageable with some Imodium. So, it was cytopenias predominantly in this disease in this population that were highlighted as far as adverse events. But I'm going to be honest, like I was surprised that this wasn't the plenary over the SERENA-6 data because this, in my mind, there we have a practice-changing trial. I will immediately be trying to use this in my PD-L1 population because, to be honest, as a triple-negative breast cancer clinical specialist, when I get a patient with metastatic triple-negative breast cancer who's PD-L1 positive, I think, "Oh, thank God," because we know that part of the disease just does better in general. But now I have something that really could give them a durable response for much longer than I ever thought possible when I started really heavily treating this disease. And so, this was immediately practice-changing for me. Dr. Allison Zibelli: I think that it's pretty clear that this is at least an option, if not the option, for this group of patients. Dr. Rebecca Shatsky: Yeah, the duration of responses here was – it's just really important because, I mean, I do think this will make people live longer. Dr. Allison Zibelli: So, moving on to the final study that we're going to discuss today, neoCARHP (LBA500), which was neoadjuvant taxane plus trastuzumab, pertuzumab, plus or minus carbo(platin) in HER2-positive early breast cancer. I think this is a study a lot of us have been waiting for. What was the design and the results of this trial? Dr. Rebecca Shatsky: I was really excited about this as well because I'm one of those people that was waiting for this. This is a Chinese trial, so that is something to take note of. It wasn't an international trial, but it was a de-escalation trial which had become really popular in HER2-positive therapy because we know that we're overtreating HER2-positive breast cancer in a lot of patients. A lot of patients we're throwing the kitchen sink at it when maybe that is not necessary, and we can really de-escalate and try to personalize therapy a little bit better because these patients tend to do well. So, the standard of care, of course, in HER2-positive curative intent breast cancer with tumors that are greater than 2 cm is to give them the TCHP regimen, which is docetaxel, carboplatin, trastuzumab, and pertuzumab. And that was sort of established by several trials in the NeoSphere trial, and now it's been repeated in a lot of different studies as well. And so, that's really the standard of care that most people in the United States use for HER2-positive curative intent breast cancer. This was a trial to de-escalate the carboplatin, which I was super excited about because many of us who treat this disease a lot think carbo is the least important part of the therapy you're giving there. We don't really know that it's necessary. We've just been doing it for a long time, and we know that it adds a significant amount of toxicity. It causes thrombocytopenia, it causes severe nausea, really bad cytopenias that can be difficult in the last few cycles of this to manage. So, this trial was created. It randomized patients one to one with stage 2 and 3 HER2-positive breast cancer to either get THP, a taxane, pertuzumab, trastuzumab, similar to the what we do in first-line metastatic HER2-positive versus the whole TCHP with a carboplatin AUC of 6, which is what's pretty standard. And it was a non-inferiority trial, so important there. It wasn't to establish superiority of this regimen, which none of us, I think, were looking for it to. And it was a modified intent-to-treat population. And so, all patients got at least one cycle of this to be assessed as a standard for an intent-to-treat trial. And so, they assumed a pCR rate of about 62.8% for both groups. And, of course, it included both HER2-positive triple positives and ER negatives, which are, you know, a bit different diseases, to be honest, but we all kind of categorize them and treat them the same. And so, this trial was powered appropriately to detect a non-inferiority difference. And so, we had about 380 patients treated on both arms, and there was an absolute difference of only 1.8% of those treated with carbo versus those without. Which was fantastic because you really realized that de-escalation here may be something we can really do. And so, the patients who got, of course, the taxane regimen had fewer adverse events. They had way fewer grade 3 and 4 adverse events than the THP group. No treatment-associated deaths occur, which is pretty standard for- this is a pretty safe regimen, but it causes a lot of hospitalizations due to diarrhea, due to cytopenias, and neutropenic fever, of course. And so, I thought that this was something that I could potentially enact, you know, and be practice-changing. It's hard to say that when it's a trial that was only done in China, so it's not necessarily the United States population always. But I think for patients moving forward, especially those with, say, a 2.5 cm tumor, you know, node negative, those, I'd feel pretty comfortable not giving them the carboplatin here. Notes that I want to make about this population is that the majority were stage 2 and not stage 3. They weren't necessarily your inflammatory HER2-positive breast cancer patients. And that the taxane that was utilized in the trial is a little different than what we use in the United States. The patients were allowed to get nab-paclitaxel, which we don't have FDA approval for in the first-line curative intent setting for HER2-positive breast cancer in the United States. So, a lot of them got abraxane, and then they also got paclitaxel. We tend to use docetaxel every 3 weeks in the United States. So, just to point out that difference. We don't really know if that's important or not, but it's just a little bit different to the population we standardly treat. Dr. Allison Zibelli: So, are there patients that you would still give TCHP to? Dr. Rebecca Shatsky: Yeah, great question. I've been asked that a lot in the past like week since ASCO. I'd say in my inflammatory breast cancer patients, that's a group I do tend to sometimes throw the kitchen sink at. Now, I don't actually use AC in those because I know that that was the concern, but I think the TRAIN-2 trial really showed us you don't need to use Adriamycin in HER2-positive disease unless it's like refractory. So, I don't know that I would throw this on my stage 3C or inflammatory breast cancer patients yet because the majority of this were not stage 3. So, in your really highly lymph node positive patients, I'm a little bit hesitant to de-escalate them from the start. This is more of a like, if there's serious toxicity concerns, dropping carbo is absolutely fine here. Dr. Allison Zibelli: All right, great.  Thank you, Dr. Shatsky, for sharing your valuable insights with us on the ASCO Daily News Podcast today. Dr. Rebecca Shatsky: Thanks so much, Dr. Zibelli and ASCO Daily News. I really want to thank you for inviting me to talk about this today. It was really fun, and I hope you find my opinions on some of this valuable. And so, I just want to thank everybody and my listeners as well. Dr. Allison Zibelli: And thank you to our listeners for joining us today. You'll find the links to all the abstracts discussed today in the transcript of this episode. Finally, if you like this podcast and you learn things from it, please take a moment to rate, review, and describe because it helps other people find us wherever you get your podcasts. Thank you again. Disclaimer: The purpose of this podcast is to educate and to inform. This is not a substitute for professional medical care and is not intended for use in the diagnosis or treatment of individual conditions. Guests on this podcast express their own opinions, experience, and conclusions. Guest statements on the podcast do not express the opinions of ASCO. The mention of any product, service, organization, activity, or therapy should not be construed as an ASCO endorsement. More on today's speakers Dr. Allison Zibelli Dr. Rebecca Shatsky @Dr_RShatsky Follow ASCO on social media:  @ASCO on Twitter  @ASCO on Bluesky  ASCO on Facebook  ASCO on LinkedIn   Disclosures: Dr. Allison Zibelli: No relationships to disclose Dr. Rebecca Shatsky: Consulting or Advisory Role: Stemline, Astra Zeneca, Endeavor BioMedicines, Lilly, Novartis, TEMPUS, Guardant Health, Daiichi Sankyo/Astra Zeneca, Pfizer Research Funding (Inst.): OBI Pharma, Astra Zeneca, Greenwich LifeSciences, Briacell, Gilead, OnKure, QuantumLeap Health, Stemline Therapeutics, Regor Therapeutics, Greenwich LifeSciences, Alterome Therapeutics