Podcasts about czarnek

 Przemysław Czarnek dostrzega wady systemu ochrony zdrowia, ale podkreśla, że kluczowe zmiany naprawcze wprowadził PiS, otwierając nowe kierunki medyczne. Zdaniem polityka to brak lekarzy doprowadził do niebywałego wzrostu zarobków lekarzy. Jednak na aferę Szpitala Południowego polityk PiS patrzy inaczej. Ocenią ją nie jako skutek błędów systemowych, tylko jako zwyczajne złodziejstwo i oszustwo. "Mówimy o cwaniaku z Platformy Obywatelskiej" - puentuje Czarnek. 

Ćwierć wieku minęło jak jeden dzień. Dokładnie 13 czerwca 2001 r. Jarosław Kaczyński zarejestrował w sądzie swą nową partię — Prawo i Sprawiedliwość. Dziś prezes jest — patrząc czysto politycznie — w najtrudniejszej sytuacji od ćwierć wieku. Latami skutecznie pilnował prawej flanki i pacyfikował wszystkie partie, które probowały mu odebrać najbardziej radykalny elektorat. Dziś ma po prawej nie jedną, a dwie silne partie — Konfederację i Koronę Brauna. Sondaże pokazują, że obie te formacje razem mają już takie same albo nawet lepsze notowania niż PiS. Jednym słowem Kaczyński kontroluje dziś maksymalnie połowę prawicowego elektoratu — to właśnie dowód, że prezes jest najsłabszy od ćwierćwiecza. W dodatku poza presją zewnętrzną ze strony konfederatów i braunistów, musi Kaczyński zarządzać bezprecedensową wojną wewnątrz PiS. Były premier Mateusz Morawiecki wypowiedział mu posłuszeństwo, założył własne stowarzyszenie i ostentacyjnie ignoruje prezesowskie groźby. W odpowiedzi w mijającym tygodniu swe stowarzyszenie założyli zdeklarowani wrogowie Morawieckiego, tzw. maślarze — Czarnek, Jaki, Bocheński i Sasin. Twórcy „Stanu Wyjątkowego" Andrzej Stankiewicz i Jacek Gądek opowiadają o kulisach wojny wewnątrz PiS. W tym brutalnym starciu oba stowarzyszenia stanowią przyczółek dla wrogich frakcji, które liczą na to, że przejmą PiS po Kaczyńskim.

W dzisiejszym odcinku rozmawiamy o echach referendum w Krakowie – kto zawinił, kto przespał moment, a kto wykorzysta tę sytuację i przejmie miasto? Poruszamy też temat nowego szefa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego. Na podcast zapraszają Magdalena Keler i Agata Kondzińska. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: listy@wyborcza.pl.

#płatnawspółpraca | Zapraszamy na piątkowe "Onet Rano.", w którym gośćmi Dominiki Długosz będą: Karolina Walczowska - Onet Podróże; Justyna Suchecka - współautorka książki "Czarnek. Biografia nieedukacyjna"; Piotr Szostak - współautor książki "Czarnek. Biografia nieedukacyjna"; Aleksandra Owca - partia Razem; Magda Maroń - ekspertka HR, psycholog biznesu. W części "Onet Rano. WIEM" gościem Joanny Górskiej będzie: Tomasz Rożek - założyciel i prezes Fundacji "Nauka. To Lubię".

Pamiętamy, jak zaciekle walczyli ze sobą o to, kto wyśle na polityczną emeryturę Jarosława Kaczyńskiego. Dziś Zbigniew Ziobro jest uchodźcą w Ameryce i bez względu na to, kiedy wróci do Polski — i czy przybędzie w kajdankach, czy wręcz przeciwnie, z rewolwerem za paskiem — jest już politycznie skończony. Z kolei jego odwieczny wróg Mateusz Morawiecki wszedł na wojenną ścieżkę z Kaczyńskim i jest już jedną nogą poza PiS. Morawiecki uważa, że jego wrogowie chcą go usunąć z PiS, żeby potem wysłać Kaczyńskiego na emeryturę i przejąć partię. Tak, to prawda. Tak zwani „maślarze" — Przemysław Czarnek, Tobiasz Bocheński, Jacek Sasin i Patryk Jaki — chcą przejąć PiS. Tak jak chcieli przejąć Ziobro i Morawiecki. Jest jedna zasadnicza różnica — tak silnej koalicji obliczonej na eliminację przeciwników i przejęcie partii jeszcze w PiS nie było. A Kaczyński nigdy dotąd nie był tak słaby. Twórcy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy" Andrzej Stankiewicz i Kamil Dziubka ujawniają szczegóły tajemniczej ucieczki Ziobry z Węgier do Ameryki i pokazują, kto mu pomagał w tej eskapadzie, o której polskie władze nie miały pojęcia. Wchodzimy także za kulisy wyjazdowego posiedzenia klubu PiS, na którym Morawiecki wprost rzucił rękawicę Kaczyńskiemu. W partii nazwali to „ostatnią wieczerzą".

Kolejne skrajnie proimigracyjne wypowiedzi Przemysława Czarnka nie pozostawiają wątpliwości – aktualny kandydat PiS-u na premiera ma w tej sprawie przemyślane poglądy, które konsekwentnie głosi, a wcześniej realizował jako wojewoda i minister. Czarnek proponuje Polsce dokładne powtórzenie błędów Europy Zachodniej. Nie waha się przed ewidentnymi kłamstwami – twierdząc na przykład, że problemy Francji nie mają nic wspólnego z legalną imigracją zarobkową. Skąd ten upór w głoszeniu samobójczych dla Polski postulatów wbrew opinii publicznej i zdrowemu rozsądkowi?

Kamila Biedrzycka gości prof. Tomasza Słomkę, który analizuje najtrudniejszą sytuację Jarosława Kaczyńskiego od lat. Profesor twierdzi, że "TRUMP NIE MA PRZYJACIÓŁ", a w relacjach z USA liczy się chłodny pragmatyzm. Czy polska prawica rozumie, że nikt w Waszyngtonie nie będzie "umierał za Ziobrę"? Kaczyński miota się jak nigdy, a PiS pęka od środka, rozdzierane wewnętrznymi wojnami między Morawieckim a Czarnkiem. Czy to PANIKA NA NOWOGRODZKIEJ? Posłuchaj całej dyskusji o brutalnej polityce i totalnym kryzysie! Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

W najnowszym odcinku wideokastu „Temat Tygodnia” Karolina Lewicka i Mariusz Janicki z tygodnika „Polityka” szukają odpowiedzi na pytanie: czy rząd Tuska przetrwa do końca kadencji? Analizujemy, czy przedterminowe wybory, a nawet przedwczesne rozwiązanie Sejmu, to realny scenariusz na 2026 rok, czy jedynie polityczny straszak w obliczu paraliżu koalicji. Sprawdzamy, czy Donald Tusk rzeczywiście wrócił z Brukseli, by walczyć o polskie centrum polityczne, czy może polaryzacja w Polsce stała się stanem naturalnym, z którego nie ma już powrotu, a wybory parlamentarne 2027 rozstrzygną się w warunkach skrajnej polaryzacji i ostatecznego politycznego rozrachunku. W rozmowie padają kluczowe pytania o przyszły ustrój Polski. Czy nowa konstytucja i projekt, który forsuje Karol Nawrocki (w tym m.in. Rada Nowej Konstytucji), to realna próba wprowadzenia systemu prezydenckiego? Mariusz Janicki demaskuje centryzm, który deklaruje Mateusz Morawiecki, i wskazuje, kim naprawdę dla Jarosława Kaczyńskiego jest Przemysław Czarnek, który przesuwa PiS w stronę amerykańskiego ruchu MAGA i radykalnej retoryki Donalda Trumpa. Analizujemy polityczny regres formacji Polska 2050 i zastanawiamy się, dlaczego Szymon Hołownia oraz Paweł Kukiz powoli znikają z radarów. Przyglądamy się także nadziejom polskich polityków na to, że w naszych realiach objawi się polski Peter Magyar, i sprawdzamy, czy taki scenariusz pozwoliłby rozbić pakt senacki oraz duopol, jaki od lat tworzą Jarosław Kaczyński i Donald Tusk. Eksperci oceniają, czy Trzecia Droga oraz PSL tracą wyborców na rzecz formacji Konfederacja i czy obóz rządzący – reprezentowany przez Włodzimierza Czarzastego, Donalda Tuska (KO) oraz Władysława Kosiniaka-Kamysza (PSL) – ma jeszcze szansę zaproponować nowy projekt socjalny na miarę 500 plus, który pozwoliłby raz jeszcze podjąć walkę o wybory. To analiza tego, jak wygrać wybory w dobie nieustającej kampanii i czy rozpad koalicji 15 października jest już przesądzony. Dowiesz się z odcinka: Czy rząd Tuska przetrwa i na czym polega ryzykowny Plan B realizowany z asystą Policji? W jaki sposób Karol Nawrocki chce zmienić ustrój i czy jego Rada Nowej Konstytucji to realny projekt? Dlaczego w polskim centrum politycznym mieści się tylko 10% wyborców i kto walczy o ich głosy? Czy nadzieje na to, że objawi się polski Peter Magyar, pozwolą rozbić odwieczny duopol liderów? Oś czasu: 00:00:00 – Najważniejsze momenty 00:01:56 – Kadencja po wyborach prezydenckich – czy to już koniec? 00:04:47 – Plan B tylko z asystą Policji: dlaczego rząd się waha? 00:06:30 – Karol Nawrocki i rada spraw konstytucji – ustrój prezydencki? 00:07:54 – Polaryzacja jako stan naturalny polskiego społeczeństwa 00:09:02 – Ocena gabinetu Tuska: liberałowie jako „słabi wykonawcy”? 00:09:48 – Nowa konstytucja dla Nawrockiego – fundament nowej prawicy? 00:13:13 – Centrum polityczne w Polsce. 00:15:58 – Morawiecki i PSL o 10% wyborców. 00:18:05 – Polski Peter Magyar: kto może rozbić system? 00:20:08 – Przebudowa PiS: Czarnek, MAGA. 00:23:38 – Przedterminowe wybory? 00:26:55 – Popularność Kosiniaka-Kamysza i Czarzastego. 00:28:42 – Ocena Tuska: czy premier rzeczywiście wrócił z Brukseli? 00:29:27 – Co powinna zrobić koalicja rządząca, by przetrwać? 00:32:53 – Ponowna kluczowa elekcja. Co musi zaproponować koalicja rządząca, aby utrzymać władzę w drugiej połowie kadencji? Dowiedz się więcej na polityka.pl https://www.polityka.pl/ Obserwuj nas w mediach społecznościowych: Facebook / tygodnikpolityka Instagram / tygodnikpolityka X https://x.com/Polityka_pl

Rozmowa Piotra Szczepańskiego z Jerzym Markiem Nowakowskim w ramach cyklu #rozmowywszechnicy [28 kwietnia 2026 r.]To jeszcze się zdarza. Ostatnio Przemysław Czarnek przypominał o 5000 hełmów wysłanych do Ukrainy na początku inwazji rosyjskiej. Potem wyśmiewano mowę Olafa Scholza, który zapowiedział Zeitenwende. Jednak Niemcy były niezwykle konsekwentne w realizacji zmiany. Zbudowali i kupili pływające terminale gazowe, zrezygnowali z rosyjskiego gazu, zmienili źródła zaopatrzenia w ropę. Powoli wprowadzają powszechną służbę wojskową, są dzisiaj głównym dostawcą broni dla Ukrainy. Langsam langsam aber sicher. Niemcy się zmieniają i przejmują wiodącą rolę w Europie. Co ta zmiana oznacza dla Europy, Polski. Czy możliwy jest powrót do dawnych relacji z Rosją? Czy nadal Niemcy są uznawane za głównego partnera USA w Europie. No i jest jeszcze Francja i inne kraje europejskie, jak one postrzegają tę zmianę. Czy Niemcy wracają do roli najważniejszego państwa w Europie, państwa, które wpłynęło na losy Europy i świata? Trwa wojna na Bliskim Wschodzie przybiera nowe formy, ale czy na horyzoncie jest jakieś zakończenie. Zapraszamy na kolejną rozmowę międzynarodową Wszechnicy.Jeśli chcesz wspierać Wszechnicę w dalszym tworzeniu treści, organizowaniu kolejnych #rozmówWszechnicy, możesz:1. Zostać Patronem Wszechnicy FWW w serwisie https://patronite.pl/wszechnicafwwPrzez portal Patronite możesz wesprzeć tworzenie cyklu #rozmowyWszechnicy nie tylko dobrym słowem, ale i finansowo. Będąc Patronką/Patronem wpłacasz regularne, comiesięczne kwoty na konto Wszechnicy, a my dzięki Twojemu wsparciu możemy dalej rozwijać naszą działalność. W ramach podziękowania mamy dla Was drobne nagrody.2. Możesz wspierać nas, robiąc zakupy za pomocą serwisu Fanimani.pl - https://tiny.pl/d9wz-p96Jeżeli robisz zakupy w internecie, możesz nas bezpłatnie wspierać. Z każdego Twojego zakupu średnio 2,5% jego wartości trafi do Wszechnicy, jeśli zaczniesz korzystać z serwisu FaniMani.pl Ty nic nie dopłacasz!3. Możesz przekazać nam darowiznę na cele statutowe tradycyjnym przelewemDarowizny dla Fundacji Wspomagania Wsi można przekazywać na konto nr:33 1600 1462 1808 7033 4000 0001Fundacja Wspomagania WsiZnajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historiahttps://anchor.fm/wszechnica-fww-naukahttps://wszechnica.org.pl/#polityka #niemcy #nowakowski #szczepański #wszechnica #wszechnicafww

Piotr Müller przekonuje w Radiu Wnet, że po ostatnich napięciach w Prawie i Sprawiedliwości przyszedł czas na wspólne działania. W jego ocenie środowiska Mateusza Morawieckiego i Przemysława Czarnka mają teraz współtworzyć jeden projekt polityczny. 

 Kandydat PiS na premiera Przemysław Czarnek uważa, że rząd Donalda Tuska realizuje - jak mówi, z niemiecką precyzją - plan likwidacji 30-40 proc. szpitali w Polsce. Według Czarnka takie działanie stanowi realne zagrożenie nie tylko dla zdrowia, ale wręcz życia Polaków. "To nie są żarty" - podkreśla polityk Prawa i Sprawiedliwości. 

Koniec Mateusza Morawieckiego i państwo bez Trybunału Konstytucyjnego?Prof. Rafał Chwedoruk (UW) stawia bezlitosne diagnozy dla polskiej scenypolitycznej!W najnowszej rozmowie Expressu Biedrzyckiej prof. Chwedoruk nie gryzie się w język. Polityolog z Uniwersytetu Warszawskiego ostro ocenia sytuację w Prawie i Sprawiedliwości, twierdząc wprost, że Mateusz Morawiecki "przestał być komukolwiek potrzebny", a Przemysław Czarnek tonie w politycznych zobowiązaniach.Ekspert odnosi się również do chaosu wokół Trybunału Konstytucyjnego. Według niego spór ten ma tylko jednego zwycięzcę – Konfederację i Grzegorza Brauna. Co więcej, prof. Chwedoruk stawia odważną tezę: polskie państwo jest w stanie bez problemu funkcjonować bez TK!

W najnowszym odcinku wideokastu „Temat tygodnia” Karolina Lewicka do studia zaprosiła ekspertkę Fundacji Batorego: Anna Materska-Sosnowska wyjaśnia, jak zmienia się polska polityka i dlaczego coraz częściej można odnieść wrażenie, że polska polityka to stan umysłu. Punktem wyjścia do dyskusji jest pogłębiająca się polaryzacja w Polsce oraz postępująca radykalizacja polityki, które coraz mocniej wpływają na język debaty publicznej i strategie partii politycznych. W rozmowie analizujemy kolejne starcia PiS vs KO, zastanawiamy się, skąd wrażenie, że awantura w rządzie to stały element debaty publicznej, badamy narracje budowane wokół przekonania, że elektorat łyknie wszystko. Przyglądamy się także, kim są dziś wyborcy PiS i czego oczekują wyborcy Grzegorza Brauna w kontekście rosnącej rywalizacji po prawej stronie sceny politycznej. Jak wygląda dziś relacja dwóch partii prawicy? Czy Konfederacja i PiS mają wspólne wartości? Czy walka o ten sam elektorat może doprowadzić do politycznego przesunięcia całej debaty? Analizujemy również rolę nowego kandydata na premiera PiS (Przemysław Czarnek) i zastanawiamy się, dlaczego Grzegorz Braun przyciąga uwagę części wyborców. Wracamy także do sporu Nawrocki kontra Tusk, międzynarodowego kontekstu wizyty, którą Karol Nawrocki odbył w Budapeszcie, oraz do dyskusji o przyszłości relacji Polski z Unią Europejską. Czy „polexit na raty” staje się realnym narzędziem politycznym?

Jest taki stary dowcip: trzeba sobie umieć radzić w życiu, powiedział baca zawiązując buta dżdżownicą. Tak samo pomyślał pewien Kubańczyk, tyle, że zamiast dżdżownicy użył węgla drzewnego, a zamiast buta, małego fiata. Znamy sprawę: W obliczu całkowitego odcięcia dostaw ropy przez USA, kubańska pomysłowość weszła na nowy poziom – donosi artykuł. Juan Carlos Pino, mechanik z miasteczka Aguacate z powodzeniem zmodyfikował swojego polskiego Fiata 126p, by ten jeździł na gaz z węgla drzewnego. Wykorzystajmy ten pomysł u nas. Taki prototyp nowej, węglowej Izery, która jak PiS przejmie władzę mógłby być produkowany, jak to się naukowo mówi: kurde, z powodzeniem. Metoda Kubańczyka, jest znana, zrobił auto, na tak zwany holzgas, popularny chociażby podczas II Wojny Światowej. Ale inicjatywa pana Pino cenna, bo kłania nam się węgiel, który, nie tylko drzewny może być użyty w innych dziedzinach. Na przykład, profesor Sroze, czyli pan Przemysław Czarnek, jak już mu się zwróci, to unijne przekleństwo fotowoltaika, to będzie mógł sobie przerobić te fotowoltaikę z energii słonecznej, na fotowoltaikę napędzaną węglem. Generalnie możemy panele fotowoltaiczne w Polsce przerobić na panele napędzane węglem, i nimi ładować auta na węgiel. A wybiegnijmy trochę w przyszłość, nie jakąś daleką: przecież możemy wybudować elektrownie atomowe na węgiel.

Za swej władzy PiS zafundował nam wszystkim przyspieszone korepetycje z wszelakich instytucji państwa i ich konstytucyjnej roli. Któż wcześniej zdawał sobie sprawę ze znaczenia Trybunału Konstytucyjnego? Kto zacz przejmował się decyzjami Krajowej Rady Sądownictwa? Azaliż któżże podniecał się izbami w Sądzie Najwyższym? Po rządach PiS wszyscy jesteśmy mądrzejsi. Do tego niewątpliwego wkładu Jarosława Kaczyńskiego w edukację obywatelską, dochodzi właśnie nowy komponent — ekologiczny. Otóż lider PiS w ramach kampanii wyborczej zarządził natarcie na politykę klimatyczną Unii Europejskiej. Twórcy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy" Dominika Długosz i Jacek Gądek przewidują, że edukacyjna pasja prezesa doprowadzi do tego, że już wkrótce każdy z nas będzie miał w małym palcu zasady działania systemu handlu emisjami gazów ETS, będzie znał bieżącą cenę wypuszczenia w niebo jednej tony dwutlenku węgla i w myślach przeliczy, ile zielonego podatku prezes zapłaci za ogrzanie swego domu oraz napełnienie baku partyjnej limuzyny. A mówiąc poważnie: widać wyraźnie, że w kampanii przed wyborami w 2027 r. PiS zamierza ostro atakować Unię Europejską. Zaczęło się od unijnego kredytu na zbrojenia SAFE, z którego Kaczyński zrobił niemiecki plan gospodarczego podboju Polski. Teraz na tapecie jest ETS — program ograniczenia emisji dwutlenku węgla, który podnosi nasze rachunki za energię. Politycy PiS żądają wyjścia Polski z ETS, choć doskonale wiedzą, że to niemożliwe, bo to część unijnego prawa, które można porzucić tylko wychodząc z UE. Sami tak mówili, gdy rządzili — dziś liczą, że o tym nie pamiętamy. A za rogiem są już kolejne unijne tematy na kampanię PiS. Choćby rejestracja związków jednopłciowych, na którą — po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości UE — zgodził się właśnie polski Naczelny Sąd Administracyjny. Premier Donald Tusk od lat straszy, że Kaczyński planuje polexit. Tym razem jednak PiS rzeczywiście jest tak bliski rzucenia tego hasła, jak nigdy dotąd. Właściwie wszystko, co proponują liderzy PiS wspierani przez prezydenta, to kurs na opuszczenie Unii — tyle że bez mówienia o tym głośno.  

Kamila Biedrzycka gości dr Katarzynę Kasię (filozofkę, publicystkę) i Rocha Kowalskiego (Polskie Radio). Eksperci analizują narastającą WOJNĘ RZĄDU Z PREZYDENTEM, ze szczególnym uwzględnieniem starcia Włodzimierza Czarzastego KONTRA Karol Nawrocki. Rozmawiamy o działaniach Glapińskiego, Czarnka i programie SAFE. Czy PiS ROBI Z LUDZI IDIOTÓW, próbując manipulować opinią publiczną? Jakie są konsekwencje tego konfliktu dla polskiej polityki i społeczeństwa? Posłuchaj całej dyskusji! Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

Ofensywa PiS wyciszyła temat rozłamu i przywróciła dyscyplinę przekazu, lecz nie zakończyła rywalizacji wewnętrznej ani nie gwarantuje wzrostów sondażowych. Komentarz Kamili Baranowskiej. 

Czy spór o ETS ma być dla Donalda Tuska nową osią politycznej polaryzacji? Czy Karol Nawrocki i Przemysław Czarnek grają dziś w pełnej synchronizacji? I czy w koalicji rządzącej naprawdę dojrzewa temat rekonstrukcji? O tym w nowym odcinku „Politycznych Michałków” rozmawiają Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl

Kamila Biedrzycka gości Adama Traczyka (More in Common) i Beatę Lubecką (Radio Zet). Eksperci analizują GALOPUJĄCĄ HIPOKRYZJĘ PiS. Czy Przemysław Czarnek to strzał w dziesiątkę, czy strzał w kolano prezesa Kaczyńskiego? Czy Czarnek WYKOŃCZY Jarosława Kaczyńskiego? Rozmawiamy o tym, jak PiS próbuje odzyskać wyborców, flirtując z radykalną prawicą i jakie konsekwencje to niesie dla partii. Posłuchaj całej dyskusji o kondycji Prawa i Sprawiedliwości! Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

W dzisiejszym odcinku „Tematu tygodnia” Karolina Lewicka oraz Klementyna Suchanow przyglądają się postaci, którą jest mec. Bartosz Lewandowski. Czy to tylko prawnik, czy osoba, przez którą przechodzą rosyjskie wpływy w Polsce? Kiedy patrzymy na listę jego klientów, na której widnieją Adam Glapiński (prezes NBP), Mateusz Morawiecki (były premier PiS) oraz Marcin Romanowski, zaczynamy dostrzegać potęgę tego układu. Jak dalece rozprzestrzeniają się wpływy Ordo Iuris, skoro Aleksander Stępkowski, były prezes instytutu Ordo Iuris, i Robert Bąkiewicz wspólnie budują fundamenty pod nowy, radykalny porządek, którego twarzą staje się właśnie Bartosz Lewandowski? Kluczem do zrozumienia tej gry jest wątek węgierski i Polsko-Węgierska Sieć Profesorów, w której opłacany był Lewandowski, a w której zasiada choćby Przemysław Czarnek (kandydat na premiera – Zjednoczona Prawica). Lewicka i Suchanow zauważają, że to właśnie tam rodzi się wizja, w której Unia Europejska upada, a Węgry Orbána stają się wzorem dla regionu. W rozmowie pojawia się również prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin. Rosja kusi Zachód autorytarną stabilnością, wykorzystując fakt, że rosyjska dezinformacja i wojna hybrydowa w Polsce skutecznie dzielą społeczeństwo. Rozmówczynie zastanawiają się: jak działa rosyjska propaganda, gdy Viktor Orbán w Moskwie dyskutuje o przyszłości kontynentu, i czy to jeszcze tylko lokalne starcie PiS vs PO, czy już otwarta bitwa Putin vs UE, w której stawką są nie tylko polskie sądy i to, kto zostanie kolejnym ministrem sprawiedliwości, ale prawdziwe zagrożenie dla Polski.

Kamila Biedrzycka gości prof. Andrzeja Rycharda (PAN, Fundacja Batorego), który nie zostawia suchej nitki na Donaldzie Trumpie i analizuje rosnącą siłę Przemysława Czarnka. Profesor MOCNO ocenia, że "TO NIE JEST WAGA MUSZA!" i że Czarnek to GIGANT, z którym rząd ma PROBLEM. Rychard bez litości twierdzi, że Trump "WSZYSTKO ZAMIENIA W TANDETĘ!". Ujawnia też, że propaganda PiS "uderzyła w SAFE" i CZY WYGRAŁA? Czy czeka nas koniec manipulacji? Posłuchaj brutalnej prawdy o "tandecie" Trumpa, skuteczności propagandy PiS i nowej sprawczości rządu. Tego nie usłyszysz w głównych wydaniach wiadomości! Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

Wystawienie Przemysława Czarnka jako kandydata na premiera nie wystarczy, by powstrzymać przepływ wyborców PiS do Konfederacji Korony Polskiej – ocenia prof. Rafał Chwedoruk. W rozmowie z Jackiem Nizinkiewiczem politolog tłumaczy też, dlaczego nowej twarzy kampanii może potrzebować Donald Tusk.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl

Prezydent Karol Nawrocki wetuje ustawę o unijnym programie SAFE w obronie "polskiej suwerenności". Jakie motywacje stoją za tą decyzją i w co gra Prezydent, jeżeli na szali stawia bezpieczeństwo Polski? Omówimy także kandydaturę Przemysława Czarnka na premiera oraz najnowsze decyzje Sejmu - powołanie nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz likwidację CBA. Co piątek o 20:00 zapraszamy na program "Dudek o Polityce" prof. Antoniego Dudka i Artura Jarząbka.

Wojna o wojsko. Wojna o państwo. Karol Nawrocki zawetował ustawę o SAFE. Nie pozwala na tani kredyt na potrzeby obronności. Wicepremier Gawkowski mówi: zdrada armii, marszałek Czarzasty mówi: zdrada stanu. Twitter mówi Zdrada Narodowa. Jakie będą faktyczne konsekwencje? Czy ktoś odpowie za tę zdradę? Premier Donald Tusk zapowiada realizację planu B i uratowanie większości środków. Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki odpowiada: To niedopuszczalne. Przemysław Czarnek zapowiada Trybunał Stanu dla rządu. #SAFE #ZdradaNarodowa #Batyr #wyboryprezydenckie

Prezydent Nawrocki zawetował ustawę o SAFE — ale to nie było zaskoczenie. Zaskoczeniem jest to, kto mu pomógł: marszałek Włodzimierz Czarzasty. Dlaczego? Tymczasem ropa za 140 dol. za baryłkę może okazać się ważniejsza niż wszystkie weta razem wzięte. O politycznym tygodniu rozmawiają Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko w nowym odcinku „Politycznych Michałków".Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl

Dlaczego prezes PiS postawił na Przemysława Czarnka? Czy chodzi tylko o odzyskanie wyborców, którzy odpłynęli do Grzegorza Brauna, sprowokowanie Koalicji Obywatelskiej do reaktywnej polityki, czy raczej jedynie o utrzymanie pękającej w szwach partii? W podcaście „Rzecz w tym” Estera Flieger i Michał Płociński analizują strategię Jarosława Kaczyńskiego.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl

W najnowszym odcinku wideokastu „Temat tygodnia” Karolina Lewicka gości w studio politologa i historyka: prof. Antoni Dudek (również twórca kanału „Antoni Dudek o polityce”) komentuje najnowsze doniesienia z polskiej sceny politycznej. Przemysław Czarnek w ostatnich dniach został ogłoszony kandydatem PiS na premiera. Już teraz i w najbliższej przyszłości będzie jeździł po kraju i spotykał się z wyborcami – czy wyborcy Brauna przejdą na jego stronę? W ostatnim tygodniu Czarnek wygłosił przemówienie w Krakowie. Stwierdził, że Polską rządzi już nie zakamuflowana opcja niemiecka, ale jawna opcja niemiecka. Obiecał, że „pogonimy dziadostwo”. Znany z radykalnych poglądów były minister edukacji wygrał wewnętrzny konkurs z byłym premierem o kandydaturę na to stanowisko – jak w tej sytuacji Mateusz Morawiecki zapatruje się na bycie w potencjalnym rządzie Czarnka? Czy konstrukt Czarnek-premier jest w ogóle realny? W rozmowie nie zabrakło także wątku konkurenta przyszłego premiera: Grzegorz Braun również się szykuje na wybory. Czy Konfederacja Korony Polskiej przekroczy próg wyborczy w najbliższych wyborach i czy koalicja z PiS to dla nich satysfakcjonująca opcja? Co wyborcy Brauna myślą o jego ostatnich ruchach – wizycie w ambasadzie Iranu i kontaktach z Indiami? Wracamy także do wątku prezydenta – prof. Antoni Dudek o Nawrockim mówi w kontekście jego potencjalnego zawetowania pożyczki SAFE. Pogłębia się kryzys na linii Nawrocki kontra Tusk, szczególnie po ogłoszeniu planu na Polski SAFE 0%, który Nawrocki i Glapiński ogłosili wspólnie w poprzednim tygodniu. Jak powinien wyglądać polski przemysł obronny i czy weto SAFE to dobry pomysł?

Przemysław Czarnek to kandydat konfrontacji z rządem Donalda Tuska, znośny dla obu Konfederacji, ulubieniec toruńskich mediów Rydzyka i trudny do odrzucenia przez Mateusza Morawieckiego. Kandydat, który mógłby stworzyć tandem z prezydentem Karolem Nawrockim. Dlaczego Kaczyński postawił na Czarnka? Na wideopodcast zapraszają Roman Imielski i Agata Kondzińska. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: listy@wyborcza.pl.

Zdrada stanu - tak wicepremier Krzysztof Gawkowski określił weto Nawrockiego wobec ustawy o SAFE. Pomysły o SAFE Zero Procent nazywa ściemą. A weto już prawie na pewno będzie. Przed chwilą premier Donald Tusk stwierdził, że dostał informację, że Nawrocki już zdecydował. Około 15:00 premier ma spotkać się z Nawrockim oraz prezesem NBP Adamem Glapińskim. A tymczasem Konfederacja atakuje Czarnka. Czy chcą zająć miejsce PiS? Krzysztof Bosak stwierdził nawet, że Przemysław Czarnek jest nieatrakcyjny. Może zyska na atrakcyjności, gdy ubierze się w panele fotowoltaiczne. #IPPTVNaŻywo #polityka #Gawkowski #Nawrocki #PiS ----------------------------------------------------

Na całym świecie, w Polsce może trochę mniej czekano kogo to pan prezes Kaczyński wybierze na EPP ewentualnego przyszłego premiera. Niecierpliwe drżenie się skończyło, jest nim Przemysław Czarnek. EPP Czarnek się nie cackał i nazwał Tuska pustym łbem, w odpowiedzi na Tuskowe zakute łby, oraz przejechał się satyrycznie po PSL-u. Te i inne wypowiedzi naszych polityków na najwyższych stolcach władzy jednoznacznie wskazują na to, że osoby, które wyrażają chęć rządzenia absolutnie się do tego nie nadają. Problem z rządzeniem jest taki, że do władzy dochodzą ci, którzy lepiej potrafią zmanipulować ludzi. Konsekwentnie każdemu, kto chce zostać premierem, czy nie daj Boże prezydentem nie powinno się absolutnie pozwolić nim zostać. Dajmy na to ktoś mówi: Chcę być waszym Prezydentem. Albo premierem. To my mu odpowiadamy: weź ziomek sprawdź czy nie zostawiłeś żelazka na gazie i posprzątaj w domu.

Przemysław Czarnek szczegółowo o swoim planie, jesli zostanie premierem

"Po pierwsze Przemysław Czarnek, przerzucając odpowiedzialność za wysokie ceny paliw na rząd, mówi nieprawdę. Powodem jest chaos na rynkach i destabilizacja Bliskiego Wschodu. Rząd tych cen sam nie podniósł" - powiedział w Porannej rozmowie w RMF FM Miłosz Motyka, minister energii, polityk PSL. "Jeśli ceny nadal będą rosły w wyniku braku odpowiedniej podaży surowca, także na rynku, to rząd będzie podejmował w tej sprawie działania. Pracujemy nad tym od dawna, zanim jeszcze Przemysław Czarnek został kandydatem na zderzaka" - dodał Motyka, odnosząc się do dzisiejszej propozycji Czarnka, który w weekend został ogłoszony kandydatem PiS na ewentualnego premiera, jeśli partia wygrałaby wybory w 2027 roku.

Premier Sikorski zaatakował księdza profesora Jełopa takiego od Czarnka. Za co, którego księdza? Tego dowiecie się za chwilę. Jarosław Kaczyński z kotem wyznaczył swojego kandydata na premiera. Zwolennicy Goska i Krasulskiego popadli w niełaskę. Nominację dostał Czarnek. Zasłynął już wypowiedzią, że nie będzie żadnego OZE-sroze i dopłat. Problem w tym, że, jak zauważył europoseł PSL Krzysztof Hetman, Czarnek ma fotowoltaikę na dachu swojej willi. I jak sam przyznaje, zamontował ją z dopłatą. Ale zrobił to, żeby na własnej skórze przekonać się, ile warte jest OZE-sroze. Taki fotowoltaiczny Wallenrod. Nie każdy bohater nosi pelerynę. Będzie także o Mentzenie, który już podlizuje się Czarnkowi. #IPPTVNaŻywo #polityka #Czarnek #Sikorski ----------------------------------------------------

Kamila Biedrzycka gości Roberta Biedronia, europosła Nowej Lewicy, który w bezpardonowym ataku na Przemysława Czarnka i politykę PiS. Biedroń BEZ LITOŚCI nazywa Czarnka "MARNĄ podróbką Brauna" i twierdzi, że Lech Kaczyński nigdy by go nie chciał. Europoseł GRZMI, że akcja PiS ws. SAFE to "ZDRADA RACJI STANU!", a partia Kaczyńskiego "robi z nas IDIOTÓW!". Czy PiS się RADYKALIZUJE? Dlaczego "pociąg z tym maszynistą daleko nie pojedzie!"? Posłuchaj całej dyskusji, która wstrząśnie polską sceną polityczną! Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

Węgiel, sprzeciw wobec ETS i ofensywa na prawicy – to główne elementy programu zapowiadanego przez Przemysława Czarnka, kandydata PiS na premiera.Przemysław Czarnek przypomina, że jego kandydatura została ogłoszona podczas wydarzenia w hali „Sokoła” w Krakowie – miejscu symbolicznym dla PiS, gdzie wcześniej prezentowano kandydatów w kampaniach prezydenckich.Jak podkreśla, decyzja była wynikiem analiz kierownictwa partii z Jarosławem Kaczyńskim na czele.To, co się stało w sobotę w hali Sokoła, to efekt analiz kierownictwa partii i odpowiedzi na pytanie, kto jest potrzebny, żeby wygrać wybory i wrócić do władzy dla PolskRozmówca Łukasza Jankowskiego zaznacza, że jego zadaniem jest prowadzenie politycznego „pociągu” PiS do zwycięstwa wyborczego, choć – jak podkreślił – kierownictwo partii pozostaje w rękach Jarosława Kaczyńskiego.Przemysław Czarnek siedzi za sterami tego pociągu, ale kierownikiem pozostaje prezes Jarosław KaczyńskiKurs na prawą stronę sceny politycznejWedług Czarnka badania wskazują, że PiS powinno odzyskiwać wyborców przede wszystkim po prawej stronie sceny politycznej.Nie ma wątpliwości, że poparcie do odzyskania jest przede wszystkim po prawej stronie, a nie po lewej. Stąd kurs partii musi iść w kierunku prawicowymPolityk podkreśla również, że bilans rządów PiS z lat 2015–2023 ocenia bardzo pozytywnie, wskazując m.in. na inwestycje w samorządach, spadek bezrobocia i wzrost dochodów Polaków.Jeśli ktoś mówi, że były błędy, to znaczy, że coś robił. My robiliśmy bardzo dużo, a bilans tych lat jest dla Polski ogromnym sukcesemhttps://wnet.fm/2026/03/06/polski-wyplywa-140-mld-zl-rocznie-raport-morawieckiego-i-postulat-radykalnie-propolskiej-polityki/Energetyka: węgiel fundamentemJednym z głównych elementów programu ma być zmiana polityki energetycznej. Czarnek zapowiedział większe wykorzystanie krajowych zasobów węgla.Fundament się buduje na tym, co się ma. A tym fundamentem w Polsce jest węgielWedług gościa "Odysei Wyborczeh" ceny energii w Polsce są obecnie jednymi z najwyższych w Unii Europejskiej, co - jego zdaniem - zagraża konkurencyjności gospodarki.Będziemy prezentować projekt ustawy, która będzie pomagała w wyjściu z systemu ETSzapowiada. Jednocześnie zaznacza, że w dłuższej perspektywie PiS chce rozwijać także energetykę jądrową.Unia Europejska „tak, ale na własnych warunkach”Przemysław Czarnek deklaruje, że Polska powinna pozostać w Unii Europejskiej, ale prowadzić bardziej asertywną politykę wobec Brukseli.Chcemy być w Unii Europejskiej, ale takiej, w której Polacy realizują swoje interesy narodowe -tak jak robią to Niemcy i Francuzi.Jedność w PiS i możliwe koalicjePolityk zapewnia, że w partii panuje jedność mimo różnych środowisk i ambicji.W takim pociągu dużych prędkości jest wiele miejsca. Każdy może znaleźć miejsce dla siebie i wykonywać zadania dla PolskiCzarnek nie wyklucza rozmów koalicyjnych z innymi ugrupowaniami prawicy, jeśli PiS nie zdobędzie samodzielnej większości. Jednocześnie zaznacza, że w przyszłym rządzie nie widzi miejsca dla polityków związanych z Grzegorzem Braunem.Nie może być w rządzie ktoś, kto składa kondolencje Irańczykom po działaniach naszego największego sojusznika„To maraton, nie sprint”Zdaniem b. ministra edukacji i nauki kampania prowadząca do wyborów parlamentarnych będzie długim procesem wymagającym intensywnej pracy w terenie.To długi dystans. To nie jest sprint, tylko maratonPolityk zapowiedział serię spotkań w całej Polsce, które mają być częścią budowy nowego programu PiS.Receptą jest bardzo ciężka praca całego Prawa i Sprawiedliwości

Prawo i Sprawiedliwość weszło w nowy etap politycznej ofensywy. Publiczna prezentacja Przemysława Czarnka jako wyrazistej twarzy obozu Jarosława Kaczyńskiego została odebrana jako mocny sygnał – kampania parlamentarna zaczyna nabierać realnych kształtów, a PiS stawia nie na polityka środka, lecz na jednoznaczny, prawicowy profil. Według Łukasza Pawłowskiego, prezesa Ogólnopolskiej Grupy Badawczej, to ruch znaczący, ale obarczony poważnym ryzykiem.– Na pewno dawno nie widziałem tak zadowolonego prezesa Kaczyńskiego. W przypadku profesora Czarnka wydaje mi się, że to wystąpienie było całkiem sprawne. Z tych trzech takich wystąpień – bo ta sala „Sokoła” jest taka historyczna, tam prezentowano Dudę, potem Nawrockiego, teraz Czarnka – wydaje mi się, że jako pierwsze wystąpienie Czarnek wygrywa z nimi wszystkimi– mówił Pawłowski.

Konfederacja traktuje Prawo i Sprawiedliwość jako politycznego konkurenta, a nie partnera - mówi rzecznik ugrupowania Wojciech Machulski. 

A więc jednak Przemysław Czarnek. W partyjnej wojnie frakcji Jarosław Kaczyński wyraźnie stawia na „maślarzy" — właśnie poprzez wskazanie Czarnka jako kandydata PiS na premiera. To czy kiedykolwiek Czarnek premierem zostanie wcale nie jest przesądzone. Pewne jest za to, że Kaczyński dał czarną polewkę Mateuszowi Morawieckiemu i jego frakcji „harcerzy". Mówiąc wprost: po raz kolejny w ostatnich latach Morawiecki dostał jasny sygnał, że nie ma już dla niego przyszłości w PiS. No chyba, że się podporządkuje. Tyle że on podporządkować się decyzjom prezesa nie zamierza. Nie po to zakończył lukratywną karierę bankowca, aby teraz się godzić na rolę statysty w serialu, w którym Kaczyński obsadza w głównych rolach jego wrogów. Kaczyński do ostatniej chwili się wahał, kogo wskazać. W grze byli też młodzi samorządowcy związani z PiS, dawni członkowie rządu oraz ministrowie z Kancelarii Prezydenta. Każdy z nich gwarantował jedno — że nie będzie zaostrzał wojny frakcji. Czemu zatem prezes wybrał wojnę wewnętrzną w PiS? Bo ważniejsze od niego jest to, żeby kandydat od dziś zajął się walką o elektorat twardej prawicy, który ucieka z PiS do Korony Grzegorza Brauna oraz do Konfederacji. Prezes woli zdegradować a nawet stracić Morawieckiego, jeśli pozwoli to odbić nacjonalistycznych wyborców. Nie kryjemy — zacieramy ręce. Polityczny buldożer Czarnek jako kandydat na premiera, który ma walczyć z Mentzenem, Bosakiem i Braunem oraz chorobliwie ambitny Morawiecki pozbawiony politycznych perspektyw — to gwarancja, że do wyborów będziemy mieli co robić w „Stanie Wyjątkowym".  

Przemysław Czarnek o "dziwnym" i "zaskakującym" ruchu Mateusza Morawieckiego, okandydacie PiS na premiera, o pielgrzymach pozostawionych samym sobie, dymisji Radosława Sikorskiego, sytuacji na Bliskim Wschodzie

Ron Johnson was one of the most successful retail executives in America. He'd made Target hip. He'd built the Apple Store from nothing into a retail phenomenon. So when J.C. Penney hired him as CEO in 2011, expectations were sky-high. Johnson moved fast. He killed the coupons. Eliminated the sales events. Redesigned the stores. When his team suggested testing the new pricing strategy in a few locations first, Johnson said five words that explain everything that happened next: "We didn't test at Apple." Within seventeen months, sales dropped twenty-five percent. He was fired. And here's the part nobody talks about: Johnson had access to all the data. Every week, the numbers told the same story. Customers were leaving. Revenue was collapsing. The board was getting nervous. He could see it all. He just couldn't act on it. Because changing course would mean he wasn't the visionary who reinvented retail. He wasn't making a business decision anymore. He was protecting who he believed he was. That's the identity trap. And it doesn't just happen to CEOs.  What if changing your mind didn't have to feel like losing yourself? Let's get into it. Why Identity Bias Looks Like Your Best Qualities The trap doesn't target bad thinkers. It targets good ones. Think about the entrepreneur who poured three years and her life savings into a startup. The data says it's failing. The metrics are clear. Her advisors are suggesting it's time to pivot or shut down. She has every analytical tool to evaluate this accurately. And she can't do it. She's plenty smart. The problem is that admitting failure would mean she's "a quitter." And she is not a quitter. That's not who she is. Johnson wasn't stupid either. He was brilliant. His identity as the retail visionary just happened to make him blind to the one thing that could save his company: the possibility that what worked at Apple wouldn't work at Penney's. He experienced his blindness as conviction. As leadership. And that's the disguise. Every other thinking error in this series, uncertainty, depletion, time pressure, social pressure, you can feel those happening. You know when you're tired. You know when you're rushed. But identity fusion is invisible from the inside. It disguises itself as your best qualities. The entrepreneur calls it perseverance. Johnson called it vision. The investor who won't sell a losing position? He calls it discipline. Your ego doesn't announce that it's taking over. It puts on a costume that looks exactly like your strengths. And your brain? Your brain is in on it. Why Changing Your Mind Feels Like a Threat When a belief becomes part of your identity, your brain defends it as it would defend your body. Challenge that belief, and your brain responds the same way it would to a physical threat. Not metaphorically. The same neural circuits that protect you from danger activate to protect you from being wrong. That's why arguments about strategy or direction can generate so much heat and so little light. You're not debating a position anymore. You're defending territory. And sometimes you defend it long past the point where the evidence says stop. A project you've poured months into. A strategy you championed. A hire you fought for. The data says cut your losses, but you keep going because walking away would mean all that time, all that effort, all that money was wasted. That's the sunk cost fallacy. And most people think it's about the money or the time. But it's not. Sunk cost is about identity. Think about that manager who spent eighteen months building a new system. The team knows it's not working. She knows it's not working. But scrapping it doesn't just waste eighteen months of budget. It means her judgment failed. It means she led her team down the wrong road for a year and a half. "I've invested too much to quit" sounds like a financial calculation. It's not. It's an identity statement. What she's really saying is: "If I quit, I'm the kind of person who wastes eighteen months of people's lives." The sunk cost isn't financial. It's existential. And suddenly you can see that every time you've held on too long, stayed in something past its expiration date, defended something you knew wasn't working, the force holding you there wasn't logic. It was your self-image refusing to absorb the hit. So how do you loosen the grip once you realize it's there? Three Warning Signs Your Ego Has Taken the Wheel Here's what to watch for. 1. Emotional Intensity That Doesn't Match the Stakes Someone suggests a different approach to a process you built. Not a criticism. Just an alternative. And you feel a flash of heat in your chest. Defensiveness. Maybe irritation. The reaction is way out of proportion to the suggestion. Pay attention to that gap. The intensity isn't about the process. It's about what being wrong would say about you. 2. How You Argue When someone pushes back on your position, watch what happens. If you find yourself attacking the person instead of engaging their argument, that's identity talking. "You don't understand our industry." "You haven't been doing this as long as I have." The moment you shift from "here's why the evidence supports my position" to "here's why you're not qualified to question it," you've stopped defending a conclusion and started defending yourself. The tell is subtle: you'll feel righteous, not curious. 3. The Evidence Filter When you're evaluating something objectively, new information can move you in either direction. But when identity is involved, watch what happens. You accept supporting evidence quickly, uncritically, almost with relief. Contradicting evidence? You tear it apart. You find flaws in the methodology. You question the source. You say, "That's just one study." When you're applying completely different standards depending on which direction the evidence points, that's not critical thinking. That's identity protection wearing a lab coat. How To Loosen the Grip So what do you do once you recognize the grip? Early in my career, I championed a technology direction that I was convinced was right. The evidence started coming back that it wasn't working. And I was doing exactly what I just described. Scrutinizing the bad data, embracing the good data, and getting irritated when people questioned me. It wasn't until a colleague looked at me and said, "You're not evaluating this anymore. You're defending it," that I realized my identity had completely hijacked my judgment. What helped was a shift in language that sounds simple but changes everything. Stop holding beliefs as part of your identity. Start holding them as a working thesis. The Reframe Listen to the difference between these two statements. First: "I believe this company will succeed." Second: "My working thesis is that this company will succeed." The first version fuses the belief to you. If the company fails, you were wrong. You made a bad bet. The second version builds in the expectation that your thinking will evolve. New data doesn't make you wrong. It makes you better informed. The Proof That colleague I mentioned? After that conversation, I started framing every strong opinion as a working thesis in my own head. Not out loud at first. Just internally. And the effect was immediate. I stopped feeling attacked when contradicting data came in. I started treating it as an update instead of a threat. The position I was defending? I reversed it completely. And the thing I was most afraid of — looking like I'd wasted everyone's time — never happened. The team was relieved. The Practice Next time you find yourself defending a position with more heat than it deserves, pause and restate it starting with "My working thesis is..." Then ask yourself: "What would I need to see to change this?" If you can't answer that question, if there's literally no evidence that could change your mind, that belief has become part of your identity. And your brain will protect it like one. The Door The goal isn't to be wishy-washy. Commit fully to your working thesis. Act on it with confidence. The difference is that you've built a door in the wall, and you've given yourself permission to walk through it if the evidence changes. That door is the difference between updating when you're wrong and doubling down until it costs you. Why Identity Is the Amplifier The identity trap doesn't operate alone. It recruits every other force we've covered in Part Two of this series. Facing uncertainty? Identity says, "You're not the kind of person who hesitates." Someone manufactures a deadline to pressure you? "Leaders are decisive. Act now." The whole room disagrees with your position? Identity whispers "I'm a team player" — or digs in with "I'm the one who sees what others miss." Identity is the amplifier. It takes every vulnerability from Episodes 10 through 13 and cranks up the volume. That's why we saved it for last. Everything else we've covered in Part Two? Necessary. But not sufficient. Because if you haven't dealt with your identity's grip on your beliefs, those skills have a backdoor that ego walks right through. And this is exactly what mindjacking exploits. I go much deeper into an article I wrote and in my dedicated mindjacking episode, links below. But the core mechanism is this: mindjacking doesn't just offer you convenient conclusions. It attaches those conclusions to who you are. "People like us think this." "Smart people choose this." Once a belief becomes a badge of identity, you'll convince yourself. No external persuasion required. From Seeing the Trap to Building the Escape Here's your challenge this week. Pick one belief you hold that you've never seriously questioned. Something professional. Your management philosophy. Your investment thesis. Your view on how your industry works. Something you'd describe as "just who I am." Now find the strongest argument against it. Not a straw man. The real, best case the other side would make. Sit with it. See if you can engage with it without your threat response kicking in. If you can? You've just proven that your thinking is bigger than your identity. And that is the most important skill in this entire series. If this episode shifted something for you, share it with someone who needs to hear it. And in the comments, tell me: what's a belief you held that you later realized was more about identity than evidence? I think we can all learn from each other on this one. Episode 15 is about designing your decision environment. Not tips. Systems. Structures that protect your thinking, so willpower becomes optional. Now you can see the trap. Next, we build the escape route. Make sure you subscribe so you don't miss it, and I'll see you in the next one.   Endnotes — Episode 14 How To Quit Defending Decisions You Know Are Wrong "He'd made Target hip. He'd built the Apple Store from nothing into a retail phenomenon": Brad Tuttle, "The 5 Big Mistakes That Led to Ron Johnson's Ouster at JC Penney," TIME, April 9, 2013, https://business.time.com/2013/04/09/the-5-big-mistakes-that-led-to-ron-johnsons-ouster-at-jc-penney/. Johnson is credited with creating Target's "cheap chic" brand positioning in the early 2000s and subsequently designing and launching Apple's retail stores, which became the highest-grossing retail outlets per square foot in America. "We didn't test at Apple": Tuttle, "The 5 Big Mistakes" (cited in note 1). When Johnson's team proposed testing the new pricing strategy on a limited basis before rolling it out chain-wide, Johnson reportedly shot down the idea with this statement. The quote has been widely attributed in retail industry reporting. See also James Surowiecki, "Why Ron Johnson Is Struggling at J.C. Penney," The New Yorker (The Financial Page), March 25, 2013. The article is archived under The New Yorker's legacy URL format; for a summary of Surowiecki's argument, see Derek Thompson's coverage in The Atlantic and Quartz: https://qz.com/58487/jc-penneys-ceo-wasnt-the-one-who-killed-it. "Within seventeen months, sales dropped twenty-five percent. He was fired.": Multiple sources confirm these figures. Sales fell $4.3 billion in 2012 — a 25 percent decline — and same-store sales dropped 31.7 percent in Q4 2012, which analysts called "the worst quarter in all retail history." Johnson was terminated on April 8, 2013, seventeen months after taking over. See Tuttle, "The 5 Big Mistakes" (cited in note 1); Sean Williams, "This May Be the Worst Quarter in Retail History," The Motley Fool, February 28, 2013, https://www.fool.com/investing/general/2013/02/28/this-may-be-the-worst-quarter-in-retail-history.aspx; and the Ron Johnson entry at Wikiwand, which aggregates and cites the primary financial reporting, https://www.wikiwand.com/en/articles/Ron_Johnson_(businessman). "When a belief becomes part of your identity, your brain defends it as it would defend your body": Jonas T. Kaplan, Sarah I. Gimbel, and Sam Harris, "Neural Correlates of Maintaining One's Political Beliefs in the Face of Counterevidence," Scientific Reports 6, 39589 (December 23, 2016), https://www.nature.com/articles/srep39589. doi:10.1038/srep39589. Using fMRI on 40 participants with strong political beliefs, the researchers found that challenges to identity-linked beliefs activated the amygdala and insular cortex — brain structures involved in threat detection and emotional processing — while also engaging the Default Mode Network, associated with self-referential thinking. Participants who resisted changing their minds showed the strongest activity in these areas. Lead author Kaplan noted: "The amygdala in particular is known to be especially involved in perceiving threat and anxiety." A 2026 replication by an independent European team confirmed these findings. See Kossowska, M., Szwed, P., Czarnek, G. et al., "Neural Correlates of Belief Change in Political and Non-Political Domains Among Left-Wing Individuals Confronted with Counterarguments," Scientific Reports 16, 4895 (January 8, 2026), https://www.nature.com/articles/s41598-026-35397-6. doi:10.1038/s41598-026-35397-6. "That's the sunk cost fallacy": Hal R. Arkes and Catherine Blumer, "The Psychology of Sunk Cost," Organizational Behavior and Human Decision Processes 35, no. 1 (February 1985): 124–140. doi:10.1016/0749-5978(85)90049-4. Available via ScienceDirect: https://doi.org/10.1016/0749-5978(85)90049-4. Arkes and Blumer defined the sunk cost effect as "a greater tendency to continue an endeavor once an investment in money, effort, or time has been made" and demonstrated across multiple experiments that the effect is driven by the desire not to appear wasteful — a fundamentally identity-protective motive rather than a financial calculation. "Sunk cost is about identity": The connection between sunk cost escalation and self-concept draws on Barry M. Staw, "Knee-Deep in the Big Muddy: A Study of Escalating Commitment to a Chosen Course of Action," Organizational Behavior and Human Performance 16, no. 1 (1976): 27–44. doi:10.1016/0030-5073(76)90005-2. Available via ScienceDirect: https://doi.org/10.1016/0030-5073(76)90005-2. Staw's central finding was that individuals committed the greatest resources to failing investments when they were personally responsible for the initial decision — an "intra-individual process in which people tend to act in ways to protect their own self-image." This reframes sunk cost escalation as identity protection rather than mere financial irrationality. See also Hal R. Arkes and Catherine Blumer, "The Psychology of Sunk Cost" (cited in note 5), whose findings complement Staw's by emphasizing the role of waste-avoidance norms tied to self-presentation. "To consider an alternative view, you would have to consider an alternative version of yourself": Jonas T. Kaplan, quoted in Emily Gersema, "Hardwired: The Brain's Circuitry for Political Belief," USC Press Room, December 23, 2016, https://pressroom.usc.edu/hardwired-the-brains-circuitry-for-political-belief/. This quote from the lead author of the fMRI study (cited in note 4) captures the identity-belief fusion mechanism described throughout this episode. Kaplan added: "Political beliefs are like religious beliefs in the respect that both are part of who you are and important for the social circle to which you belong."  

"Sądzę, że będzie to wiosna" - mówił w Porannej rozmowie w RMF FM Przemysław Czarnek, poseł Prawa i Sprawiedliwości, pytany o to, kiedy jego partia zaprezentuje kandydata na premiera. Nie chciał wskazać, kto jest jego faworytem.

Wiceprezes PiS o sytuacji w partii, spotkaniach wigilijnych, frakcjach w PiS, reformie edukacji, planach na wybory, ustawie łańcuchowej i spotkaniu Nawrocki-Zełenski

Twórcy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy" Andrzej Stankiewicz i Jacek Gądek zazwyczaj starają się być taktowni i dyplomatyczni. Ale tym razem muszą być dosadni: oto Mateusz Morawiecki pokazał Jarosławowi Kaczyńskiemu wała. Gdy prezes zwołał komitet centralny PiS, żeby specyfikować walczące coraz brutalniej frakcje, Morawiecki po prostu nie przyjechał — choć dostał wezwanie. Zastosował wybieg — pojechał na spotkanie z wyborcami na Podkarpaciu. Ale to tym bardziej widowiskowe upokorzenie prezesa, bo Kaczyński, wiedząc o spotkaniu, nakazał Morawieckiemu stawiennictwo. Cała ta sytuacja pokazuje, że Kaczyński przestaje panować nad wojną, którą Morawieckiemu wypowiedziała frakcja „maślarzy", czyli Przemysław Czarnek, Jacek Sasin, Tobiasz Bocheński i Patryk Jaki. Morawiecki czuje się upokarzany i sekowany wewnątrz PiS, dlatego — jak słyszymy — jego ludzie zaczęli poufne spotkania z liderami innych partii. Z jednej strony wiemy o tym, że Morawiecki wysyła emisariuszy do PSL. Z drugiej słyszymy, że utrzymuje dobre relacje z ministrą od unijnych funduszy Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz, która ma największe szanse na przejęcie władzy w Polsce 2050. Tak się składa, że i PSL i Polska 2050 myślą o tym, z kim się związać, żeby w wyborach za 2 lata przekroczyć próg wyborczy. Morawiecki też zaczyna o tym myśleć — widać wyraźnie, że PiS skręca na prawo i przygotowuje się do koalicji z Konfederacją lub Braunem. A dla Konfederacji i dla Brauna rządy Morawieckiego to czas kataklizmu. Braun wydał właśnie oświadczenie, w którym zaatakował Morawieckiego i pochwalił PiS za to, że go marginalizuje. Tak, coś w PiS pękło, coś się skończyło.

"Sytuacja jest skomplikowana i złożona. Musimy wiedzieć, gdzie są nasi sojusznicy i na kogo możemy liczyć w wojnie, która wisi w powietrzu" – powiedział w Porannej rozmowie w RMF FM Przemysław Czarenk, wiceprezesa Prawa i Sprawiedliwości.

„Wykluczyć nie mogę, ale prawdopodobieństwo jest takie, jakie jest (…). Wszystko zależy od tego, co będzie się działo na scenie politycznej tej jesieni, wiosną przyszłego roku, a także w 2027 roku, jeśli ta koalicja dotrwa do wyborów i kadencja będzie pełna. Jest wiele niewiadomych” – tak Przemysław Czarnek w Porannej rozmowie w RMF FM skomentował słowa Jarosława Kaczyńskiego. Lider PiS powiedział, że to właśnie Czarnek będzie kiedyś premierem. Gość RMF FM przyznał też, że przez to ma już „ksywkę premier”.

Czarnek: Żurek jest jak małpa z brzytwą, wszystko zbroczone krwią Giertych składa zawiadomienie na "osoby udające sędziów SN" Obajtek, Dworczyk z uchylonymi immunitetami, kiedy proces? #Czarnek Żurek #Giertych #polityka

Wiceprezes PiS o współpracy z Konfederacją, kandydatach na premiera w przyszłym rządzie, o swoich planach, o "małpie z brzytwą" i działaniach partii

W siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku znaleźli się równocześnie prezydent i szef MSZ. Zdziwieniom nie było końca kiedy do Polski zza oceanu dotarły zdjęcia uśmiechniętych panów wymieniających między sobą uwagi. Faktem jest, że panowie mają wspólne tematy, które budzą u nich wesołość — Sikorski twierdzi, że Nawrocki chwalił Sławomira Nitrasa. To rzecz jasna drwina z głównego stratega kampanii prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego — drwina, którą Sikorski podziela. Trzaskowski nie rezygnuje ze współpracy z Nitrasem. Znów zorganizowali swój Campus — i próbują zmartwychwstać. To była jednak stypa, co było widać po minach młodych campusowiczów. Ani Trzaskowski ani Nitras nadal nie rozumieją kampanijnych błędów i za swą porażkę winią wszystkich dookoła. Z nowości Trzaskowski ma wąsy, a Nitras brodę. W koalicji rządzącej trzeszczy. Polska 2050 wyraźnie chce się odróżniać i zdecydowała się poprzeć prezydencki projekt ustawy o CPK, który dzięki temu trafił do dalszych prac w Sejmie — choć Donald Tusk oczekiwał jego odrzucenia. Premier był tym wyraźnie zirytowany i to nie pierwszy raz w tym tygodniu z powodu Polski 2050, bo na posiedzeniu rządu ministry od Szymona Hołowni także postanowiły wyprowadzić go z równowagi. Hołownia i jego najbliżsi ludzie wyraźnie prowokują premiera, co — nie żartujemy — grozi najpoważniejszym kryzysem od momentu powstania koalicji. Może nawet doprowadzić do rozłamu w obozie władzy i ostatecznego rozstania Hołowni i jego dworu — tudzież dworku — z Tuskiem i Koalicją Obywatelską. Ale nie tylko w obozie władzy trzeszczy. Pisowcy widzą się już w rządzie najpóźniej za 2 lata, więc zawczasu wzięli się za łby. W partii buduje się opozycja wobec Mateusza Morawieckiego, który widzi się - znowu - w fotelu premiera. Zdecydowany opór chcą mu postawić trzy zjednoczone frakcje partyjnych młokosów — o ile w ogóle jakikolwiek polityk PiS kiedykolwiek był młokosem. Na czele buntu stoją Patryk Jaki, Tobiasz Bocheński i Przemysław Czarnek, ale najciekawsze jest wsparcie jakie dostają od zakonu PC. Na spotkaniach tej trójki regularnie bywa Jacek Sasin, a czasami wpada też Mariusz Błaszczak. Dla wszystkich chyba jest jasne, że to wyraźny sygnał, że prezes wie o wszystkim i się nie sprzeciwia. Prezes wie też, rzecz jasna, jak walczyć z alkoholizmem. Jako wybitny terapeuta oznajmił właśnie, że facet może chlać 20 lat zanim się uzależni, a kobieta ledwie dwa lata.  Zawsze nas intrygowały takie teorie prezesa, które ewidentnie mają swe źródła w jego skomplikowanej biografii.