Podcasts about prawa

Mateusz Morawiecki z pizzą w ręku na wrocławskim Jagodnie – osiedlu, które po wyborach w 2023 r. stało się symbolem mobilizacji wyborców ówczesnej opozycji. Były premier, dziś budujący własne środowisko polityczne, chce pokazać, że jego oferta jest czymś więcej niż PiS-em. Tyle że na razie trudno przekonać do tego wyborców spoza dawnego elektoratu Prawa i Sprawiedliwości. – „Morawiecki moim zdaniem jako takich wyborców tam nie znajdzie” – mówi w podcaście „Rzecz w tym” Michał Kolanko, dziennikarz „Rzeczpospolitej”.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl

Ponad 67 proc. badanych popiera pomysł deportacji Ukraińców w wieku poborowym, którzy nie pracują legalnie nad Wisłą. Publicysta Łukasz Warzecha ocenia, że choć propozycja Prawa i Sprawiedliwości to prymitywny zabieg pod wyborców Konfederacji, to twarde dane z sondażu powinny dać do myślenia również rządzącej koalicji. 

 Ryszard Czarnecki odnosi się do informacji o możliwym wyrzuceniu go z Prawa i Sprawiedliwości. Polityk przekonuje, że w jego sprawie nie dzieje się obecnie nic nowego, a medialne doniesienia określa mianem „odgrzewania półrocznych kotletów”. – Jestem życiowym optymistą. Myślę, że będzie dobrze – mówi. 

Odejście Mateusza Morawieckiego z Prawa i Sprawiedliwości nie wynika wyłącznie z personalnych sporów. Zdaniem dr. Józefa Orła za politycznym rozłamem stoi przede wszystkim odmienne podejście do relacji z Unią Europejską oraz sposobu budowania pozycji Polski w Europie.

Lipiec 2019, pierwszy odcinek i jedno zdanie: to, co oczywiste, jest zwykle nudne. Siedem lat później mam za sobą 100 odcinków, dziesiątki omówionych książek, kilkunastu gości, pandemię, wojnę za wschodnią granicą, najwyższą od dekad inflację i kilka rewolucji technologicznych. W tym jubileuszowym odcinku robię coś, czego nigdy wcześniej nie robiłem: przechodzę przez wszystkie 99 poprzednich odcinków i sprawdzam, czy układają się w spójną całość. Okazuje się, że tak. W odcinku m.in.: — co motywuje ludzi lepiej niż pieniądze i dlaczego zapłata potrafi zepsuć szlachetną motywację — licytacja czy kolejka: komu powinny przypadać dobra rzadkie — Kahneman, system pierwszy i drugi, efekt posiadania, zakotwiczenie, efekt wabika — dlaczego monopson jest groźniejszy niż monopol, choć wciąż debatujemy o monopolach — kruchość i antykruchość jako jedno z najważniejszych narzędzi myślowych — własność intelektualna: cytat czy plagiat, patentowanie koloru, „tragedia niematerialnej obfitości” — dlaczego uważam, że ekonomia jest źle wykładana, skoro aktywa niematerialne to ok. 90% wartości największych amerykańskich firm — wiarygodność i praworządność jako realny koszt dla konsumentów i przedsiębiorców — kto naprawdę zyskuje na podnoszeniu płacy minimalnej — dlaczego rekordowa podaż mieszkań nie obniża cen — dwa najtrudniejsze słowa w zawodzie eksperta: „nie wiem” 30 najważniejszych motywów z dotychczasowych 99 odcinków 1. Pieniądze motywują znakomicie, ale istnieją motywacje silniejsze – a wprowadzenie pieniędzy do relacji potrafi te piękniejsze motywacje bezpowrotnie zabić (odc. 1). 2. Nie każde rzadkie dobro powinno trafiać do tego, kto zapłaci najwięcej – mechanizm rynkowy to jedno z narzędzi alokacji, a nie dogmat (odc. 2). 3. Mózg nie służy do myślenia, lecz do przeżycia: dominuje szybki, automatyczny System 1, bo wysiłek poznawczy to koszt – i z tego wynika większość naszych błędów decyzyjnych (odc. 4, 34, 74). 4. Wyżej cenimy to, co już posiadamy, tylko dlatego, że jest nasze – efekt posiadania systematycznie zniekształca nasze wyceny (odc. 7). 5. Kupujemy nie tylko produkt, ale i emocję transakcji: o decyzji często przesądza różnica między ceną zapłaconą a ceną referencyjną, czyli poczucie okazji albo zdzierstwa (odc. 8). 6. Uczciwość i współpraca opłacają się tu i teraz, a nie tylko w mglistym długim okresie – bezwzględna maksymalizacja zysku bywa nieopłacalna nawet czysto biznesowo (odc. 9, 50). 7. Rynki finansowe to wielopoziomowy konkurs piękności: nie zgadujemy wartości spółek, tylko cudze oczekiwania co do cudzych oczekiwań (odc. 10). 8. W gospodarce cyfrowej nie zawsze warto patentować i zamykać – otwarte strategie zarządzania własnością intelektualną bywają bardziej dochodowe (odc. 11, 27, 47). 9. Technologia bywa silniejsza niż prawo: algorytmy platform egzekwują własne reguły skuteczniej niż ustawy, blokując nawet to, co legalne (odc. 12, 42). 10. Przekonanie, że jedynym celem firmy jest wartość dla akcjonariuszy, to błędna teoria firmy – szkodzi społeczeństwu, a ostatecznie mści się na samych akcjonariuszach (odc. 14, 79). 11. Nasze wybory są projektowane: wabiki, domyślne ustawienia i architektura oferty przesuwają decyzje konsumentów bez ich wiedzy – a czasem w naszym dobrze pojętym interesie jest wręcz nie mieć wyboru (odc. 17, 21). 12. Pierwsza podana liczba – choćby absurdalna – zakotwicza negocjacje, wyceny, a nawet wyroki sądowe (odc. 22). 13. Prawa ekonomii działają wszędzie, nawet w narkobiznesie – ale często nie tak, jak podpowiada intuicja: niszczenie podaży nie podnosi ceny, bo o rynku decyduje władza kupca (odc. 28–29). 14. Monopson – władza jedynego kupca lub pośrednika – jest we współczesnej gospodarce platform groźniejszy niż klasyczny monopol, a debatujemy o nim nieporównanie rzadziej (odc. 41). 15. Duża część zachowań wrzucanych do worka „piractwo” jest w pełni legalna – dozwolony użytek daje użytkownikom znacznie więcej, niż powszechnie się sądzi (odc. 31, 42). 16. Przeciwieństwem kruchości nie jest odporność, lecz antykruchość – zdolność do stawania się lepszym dzięki wstrząsom; i to o nią, a nie o samą odporność, warto zabiegać w gospodarce (odc. 32–33). 17. Trafność prognoz ekonomicznych jest przerażająco niska, bo sygnał tonie w szumie – dlatego „nie wiem” to pełnoprawna, często najuczciwsza odpowiedź eksperta (odc. 36, 40, 75). 18. Wartości niematerialne stanowią zdecydowaną większość wartości największych firm świata, a ekonomia, księgowość i prawo wciąż traktują je po macoszemu (odc. 43). 19. Żyjemy w tragedii niematerialnej obfitości: bezprecedensowy nadmiar własności intelektualnej nie rozwiązuje starych problemów, lecz tworzy nowe – a gdy zbyt wielu właścicieli może powiedzieć „nie”, obfitość praw zaczyna dusić rozwój (odc. 47, 58, 88). 20. Wysokie ceny mieszkań to skutek wadliwego systemu, a nie charakteru młodych ludzi – rynek mieszkaniowy przestał zresztą być rynkiem w podręcznikowym znaczeniu (odc. 49, 72, 94). 21. Ekonomia wartości nie jest masłem maślanym: poważne potraktowanie wartości pozaekonomicznych ułatwia budowanie trwałego i dochodowego biznesu (odc. 50). 22. Metafory i przekonania mają w ekonomii realną moc sprawczą – jeśli dostatecznie wielu ludzi uwierzy w inflację, ona nadejdzie nawet bez makroekonomicznych powodów (odc. 51). 23. Intuicje pojawiają się pierwsze, rozumowanie później – kto chce zmieniać czyjeś zdanie, musi najpierw przemówić do „słonia”, a nie do „jeźdźca” (odc. 52). 24. Tworzenie wartości to nie to samo, co jej przechwytywanie – sektor finansowy i farmaceutyczny to mistrzowie przechwytywania, innowatorzy są przecenieni, a rola państwa w innowacjach niedoceniona (odc. 53–55). 25. Dostęp wypiera własność – subskrypcje, wynajem i serwicyzacja zmieniają fundament gospodarki; nie jest jednak pewne, czy ten nowy balans jest optymalny dla konsumentów, a nie tylko dla firm (odc. 56, 84, 87, 89). 26. Państwo często nie powinno dawać na własność, lecz zapewniać dostęp – i takie rozwiązania społeczeństwo potrafi preferować (odc. 57). 27. Wiarygodność i praworządność to twarde kategorie ekonomiczne: państwu o niskiej wiarygodności wszystko przychodzi drożej, a koszty ponoszą konsumenci i przedsiębiorcy – bo łatwiej pływa się w basenie z wodą niż z kisielem (odc. 59–60, 67–68). 28. PKB jest niedoskonałym miernikiem, ale recepty postwzrostu są nierealne lub wręcz groźne – krytyka miernika nie uzasadnia demontażu wzrostu; liczy się natomiast to, jak wzrost jest dzielony, bo sukces niedzielony przestaje być sukcesem (odc. 61–62, 76–77). 29. Ekonomia jest bliżej sztuki niż fizyki – ekonomista-optymalizator wyciąłby pauzy z koncertów Beethovena; dlatego intelektualna rzetelność wymaga polemizowania z realnymi poglądami, a nie z ich karykaturami (odc. 35, 65–66, 75). 30. „Oczywiste” rozwiązania regularnie zawodzą w konfrontacji z ekonomią behawioralną: płaca minimalna nie pomaga najsłabiej zarabiającym tak, jak się sądzi, a jawność wynagrodzeń może nierówności utrwalić – nieoczywistość to metoda: sprawdzaj zwłaszcza to, co „wszyscy wiedzą” (odc. 78, 95). Bartłomiej Biga Posłuchaj i zostań na dłużej Odcinek można odsłuchać przy pomocy poniższego odtwarzacza. Są tu także linki umożliwiające pobranie odcinka oraz subskrypcję podcastu w najpopularniejszych programach: Podcast można także obejrzeć w serwisie YouTube. https://youtu.be/0scDAQFu97Q Poprzednie odcinki podcastu są dostępne tutaj. Artykuł WN 100 Ekonomia nie musi być nudna. Podsumowanie 100 odcinków! pochodzi z serwisu Bartłomiej Biga.

W dzisiejszym programie omawiamy proces prowadzący do rozłamu w Prawie i Sprawiedliwości. Wracamy do wydarzeń z 2023 roku, tuż po wyborach parlamentarnych, po których partia Jarosława Kaczyńskiego straciła władzę. Historię rozpadu Prawa i Sprawiedliwości omawiamy z Kamilem Dziubką z Onetu oraz Jakub Majmurekiem z Krytyki Politycznej. Przypominamy o obietnicach rozliczeń i wyciągania wniosków z wyborów w 2023 roku, narastających konfliktach wewnątrz samej partii oraz przyglądamy się jak przez ostatnie trzy lata funkcjonowało to ugrupowanie. W naszej wspólnej analizie sięgam również do czasów rządów Kazimierza Marcinkiewicza i Beaty Szydło.

Jeszcze kilka lat temu wydawało się, że zawód prawnika jest jednym z najbardziej odpornych na rozwój sztucznej inteligencji. Dziś coraz częściej pojawiają się pytania, czy AI będzie przygotowywać umowy, analizować dokumenty, pisać opinie prawne, a nawet zastępować część pracy wykonywanej przez prawników.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl

„Centrum miasta zamieniono w skansen turystyczny, a ludzie uciekają” – alarmuje Michał Drewnicki. Oficjalny pretendent Prawa i Sprawiedliwości do fotela prezydenta przedstawia twardy program: koniec z paraliżem komunikacyjnym, budowa metra oraz zdecydowane uderzenie w deweloperskie Eldorado.

W najnowszym odcinku Prawa na Oko rozmawiamy z dr hab. Radosławem Tymińskim - adwokatem, ekspertem prawa medycznego i człowiekiem, który od lat obserwuje system ochrony zdrowia od środka: bez polityki czy pudrowania rzeczywistości, to pada kilka tez, które mogą zaboleć bardziej niż kolejka do specjalisty. Posłuchaj o tym, dlaczego problemem często nie jest brak pieniędzy, ale brak odwagi do wprowadzania rozwiązań, które zwyczajnie miałyby sens. O tym, czy za nieuzasadnione wizyty na SOR-ze powinno się płacić. O pacjentach, którzy blokują miejsca u specjalistów i po prostu nie przychodzą na wizytę. I o tym, kto tak naprawdę płaci cenę za te decyzje: bo nie zawsze jest to system. Czasem jest to człowiek, który potrzebuje pomocy tu i teraz. PrawoNaOko - praktycznie i w punkt!

 W rozmowie z Łukaszem Jankowskim kandydat Prawa i Sprawiedliwości na premiera Przemysław Czarnek ocenia działania rządu w związku z kolejnym naruszeniem naszej przestrzeni powietrznej przez uzbrojoną rakietę jako żenujące. Przypomina, że to Donald Tusk i Władysław Kosiniak-Kamysz przekazali Ukrainie pociski do baterii Patriot, osłabiając naszą obronę przeciwrakietową. 

 Paweł Jabłoński twierdzi, że decyzja o usunięciu działaczy związanych z Rozwojem Plus z Prawa i Sprawiedliwości została już politycznie podjęta, a trwająca procedura ma wyłącznie charakter formalny. Poseł przekonuje, że środowisko Mateusza Morawieckiego zostało już odcięte od funkcjonowania klubu parlamentarnego, a przeciąganie całej sprawy służy jedynie podtrzymywaniu medialnego sporu. 

Konfederacja zamierza wyeliminować Donalda Tuska z polskiej polityki i odrzucić próbę dominacji ze strony Prawa i Sprawiedliwości. Przemysław Wipler ogłosił na antenie Radia Wnet, że jego ugrupowanie stworzy rząd wyłącznie na własnych warunkach.

 Czy konflikt wokół Mateusza Morawieckiego oznacza początek końca Prawa i Sprawiedliwości? Zdaniem Piotra Semki takie wnioski są przedwczesne. Publicysta uważa, że choć PiS przeżywa poważny kryzys, w obu obozach nadal istnieje silna grupa polityków zainteresowanych odbudową jedności, a medialne prognozy o nieuchronnym upadku partii są mocno przesadzone. 

 Największym krótkoterminowym beneficjentem konfliktu wokół Mateusza Morawieckiego i Prawa i Sprawiedliwości jest Donald Tusk – ocenia szef portalu Do Rzeczy Karol Gac. Jego zdaniem politycy PiS sami sprawili, że debata publiczna przestała koncentrować się na problemach rządu, a skupiła się na wojnie wewnątrz największej partii opozycyjnej. 

Studio TOK FM odwiedziły prof. Monika Płatek z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Kierowniczka Zakładu Kryminologii, oraz Maria Keller–Hamela z Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, psycholog kliniczny | 116 111 - telefon zaufania dla dzieci i młodzieży

Prof. Antoni Dudek komentuje na żywo oświadczenie prezesa Jarosława Kaczyńskiego, który wyrzuca rozłamowców i Mateusza Morawieckiego z Prawa i Sprawiedliwości! Omówi szczegóły konfliktu z ostatnich dni, przedstawimy najważniejsze wypowiedzi i spory polityków PiS, a także co z tym wspólnego ma prezydent Nawrocki i Konfederacja. Oprócz tego, omówimy próby reformy systemu zdrowia, a także pomysł prezydenta Karola Nawrockiego ws. Referendum, które jest pierwszym krokiem do POLEXIT-u! Zapraszamy na program "Dudek o Polityce" w Super Expressie. Cenisz wartościowe treści? Posłuchaj reportaży z cyklu "POLSKA NA UCHO":https://open.spotify.com/episode/7vKvh2cAWJ1EMjETiHk5rU?si=417763005b5449e0

 W rozmowie z Łukaszem Jankowskim poseł Prawa i Sprawiedliwości Marek Suski wyraża ubolewanie, że wewnętrzne spory w partii wylały się do przestrzeni publicznej. Suski chwali Mateusza Morawieckiego jako pracowitego i kompetentnego polityka i ma nadzieję, że nie odejdzie on z PiS. 

„Donald, podamy ci jeszcze pomocną dłoń i będziesz mógł sobie porządzić przez cztery lata, a my zajmiemy się sobą” – kpi z postawy polityków Prawa i Sprawiedliwości dziennikarz Mariusz Staniszewski. W momencie gdy rząd Donalda Tuska zmaga się z kolejnymi kryzysami, na Nowogrodzkiej dochodzi do brutalnego paraliżu i walki frakcji.

Prawa człowieka przez dekady uchodziły za wspólny język współczesnych demokracji. Dziś coraz częściej stają się przedmiotem politycznych sporów. W dobie AI definiowanie granic wolności przestało być domeną jedynie ustawodawców. Czy demokracja ochroni swoje fundamenty?

Spór frakcji wewnątrz Prawa i Sprawiedliwości trwa. – Jestem ciekaw, kto zabierze „prawo” a kto „sprawiedliwość” z partii Kaczyńskiego – zastanawia się Roman Imielski. Prezes apeluje do swoich posłów o „łyk zimnej wody”, bo „wróg jest w innym miejscu”. Ultimatum postawione przez kierownictwo partii mija 23 lipca. Co się wtedy wydarzy? Czy Morawiecki odpuści? Na podcast zaprasza Roman Imielski i Dominika Wielowieyska. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: listy@wyborcza.pl. --- „Wyborcza” od początku inwazji rosyjskiej na Ukrainę w lutym 2022 roku pomaga jej mieszkańcom. Osobiście zawozimy pomoc humanitarną i rozdajemy najbardziej potrzebującym, w sumie zorganizowaliśmy już ponad dwadzieścia konwojów humanitarnych do Charkowa, Kupiańska, Iziumu, Łymania, Słowiańska, Konstantynówki, Chersonia, Zaporoża, Orichiwu, Mikołajowa, Tarnopola czy Bracławia. Możesz dołożyć swoją cegiełkę: https://zrzutka.pl/n2fj3m --- [Autopromocja] Wejdź na https://wyborcza.pl/WYBORCZA12 i wpisz kod WYBORCZA12, aby uzyskać bezpłatny dostęp do Wyborczej Premium aż na 12 tygodni* *Pierwsza płatność: 0 zł za 12 tygodni, kolejne płatności to 36 zł co 4 tygodnie. Możesz zrezygnować z autoodnowienia w dowolnym momencie. Oferta dla osób, które w ciągu ostatniego roku nie posiadały prenumeraty w serwisie Wyborcza.pl. Dostępność do 31.12.2026 r. Szczegóły na stronie zakupu.

 Pisarz i publicysta Bronisław Wildstein w Poranku Wnet przypomina, że temat politycznego końca Prawa i Sprawiedliwości pojawiał się w debacie publicznej praktycznie odkąd ta partia istnieje. Jego zdaniem wobec skali nieprawidłowości w państwie rządzonym przez Donalda Tuska ten niemerytoryczny spór o władzę na prawicy nie jest czymś, co powinno obiektywnie najbardziej interesować Polaków. Równocześnie jednak zauważa, że trudno o gorszy moment na tego rodzaju spory, niż okres na rok przed wyborami parlamentarnymi. 

 Do 23 lipca parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości mają ostatecznie zadeklarować, czy pozostają wyłącznie w partii, czy wybierają działalność w stowarzyszeniach prowadzących aktywność polityczną, takich jak Rozwój+ Mateusza Morawieckiego. Europoseł PiS Tobiasz Bocheński przekonuje, że decyzja władz była jednomyślna i wyraża nadzieję, że nie dojdzie do rozłamu. 

 Stowarzyszenie Rozwój+ nie zamierza opuszczać Prawa i Sprawiedliwości – przekonuje europoseł Waldemar Buda. W rozmowie podkreśla, że celem środowiska Mateusza Morawieckiego jest wzmacnianie partii, a nie budowanie politycznej konkurencji. Jednocześnie przyznaje, że wewnątrz ugrupowania trwa poważna dyskusja o jego przyszłym kierunku. 

Dużo się dzieje wewnątrz Prawa i Sprawiedliwości. Dominika Wielowieyska i Roman Imielski analizują narastające wewnątrz PiS napięcia – od sporów wokół Ukrainy, przez personalne animozje, aż po pozornie zażegnany temat abordażu Mateusza Morawieckiego. Gdy PiS słabnie, rośnie partia Grzegorza Brauna. Dominika Wielowieyska tłumaczy, dlaczego jej zdaniem rekordowy wynik tej formacji może się nie przełożyć na wyniki wyborów. W drugiej części podcastu przyglądamy się zamieszaniu w prokuraturze i konfliktowi ministra Waldemara Żurka z prokuratorem krajowym Grzegorzem Kornelukiem. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: listy@wyborcza.pl. --- Wejdź na https://wyborcza.pl/WYBORCZA12 i wpisz kod WYBORCZA12, aby uzyskać bezpłatny dostęp do Wyborczej Premium aż na 12 tygodni* *Pierwsza płatność: 0 zł za 12 tygodni, kolejne płatności to 36 zł co 4 tygodnie. Możesz zrezygnować z autoodnowienia w dowolnym momencie. Oferta dla osób, które w ciągu ostatniego roku nie posiadały prenumeraty w serwisie Wyborcza.pl. Dostępność do 31.12.2026 r. Szczegóły na stronie zakupu.

Rosnące zmęczenie Polaków polityką, spadające zaufanie do rządzących i słabnąca pozycja dwóch największych obozów mogą zwiastować największe przetasowanie na polskiej scenie politycznej od dwóch dekad. W podcaście „Rzecz w tym” Marzena Tabor-Olszewska rozmawia z Arturem Bartkiewiczem o tym, dlaczego wyborcy Koalicji Obywatelskiej i Prawa i Sprawiedliwości coraz częściej szukają alternatywy oraz kto może wykorzystać narastające społeczne rozczarowanie.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl

Jakie prawa i obowiązki mają dziś migranci w Polsce – rozmowa z Maciejem Duszczykiem, podsekretarzem stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji; wileńska wystawa prezentująca insygnia władców Polski i     Litwy; 80 lat temu zmarł Józef Mehoffer, malarz, witrażysta i  grafik, jeden z czołowych przedstawicieli sztuki Młodej Polski; w cyklu „GEN PL. Młodzi Polacy – jeden język, wiele światów” o grze komputerowej w stylu retro. Zapraszamy do słuchania!

Dostęp migrantów do świadczeń zdrowotnych, wsparcia rodzinnego czy rynku pracy w Polsce; trwa VIII edycja nagrody IPN „Semper Fidelis”; 80 lat temu  zmarł Józef Mehoffer, malarz, witrażysta i grafik, jeden z czołowych przedstawicieli sztuki Młodej Polski; gość PRdZ – Karolina Fijoł, polonistka, glottodydaktyk, która rozpocznie wkrótce pracę w Brazylii jako nauczyciel skierowany tam przez Ośrodek Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą. Zapraszamy do słuchania!   

 Zapowiadana reforma ochrony zdrowia stała się jednym z najważniejszych tematów politycznej debaty. Damian Kowalczyk, radny Warszawy i sekretarz Zarządu Okręgowego Prawa i Sprawiedliwości w Warszawie, ocenia, że rząd na razie przedstawia głównie deklaracje, a pacjenci czekają na konkretne rozwiązania. Jak podkreśla, konieczne są szybkie decyzje i zmiany, które realnie poprawią sytuację w służbie zdrowia. 

 W Poranku Wnet europoseł Prawa i Sprawiedliwości Tobiasz Bocheński stawia publiczne pytanie, kto rządzi stolicą. W jego ocenie nie jest to Rafał Trzaskowski. "Trzaskowski jest leniem, nie przychodzi do pracy. To Kierwiński, ale też jacyś urzędnicy, powiązani z nimi biznesmani. To różnego rodzaju patologiczne układy" - zarzuca były wojewoda mazowiecki. 

Czy prawo do życia w znośnym klimacie jest prawem człowieka? W jakim stopniu za dobrostan zdrowotny obywatela odpowiada państwo? Jakie ono i jego obywatele mają obowiązki wobec przyszłych pokoleń? Odpowiada dr Robert Rybski kierownik studiów „Zrównoważone finanse – Podyplomowe Studium Prawno-Finansowe” Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz opiekun Koła Naukowego Prawa Ochrony Środowiska. [wideokast]

Magdalena Keler i Agata Kondzińska rozmawiają o katastrofalnym języku dyskursu publicznego, o powstaniu kolejnego stowarzyszenia założonego przez posłów Prawa i Sprawiedliwości, oraz o stosunkach polsko-ukraińskich. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: listy@wyborcza.pl.

W specjalnym wydaniu "Stanu Wyjątkowego" Andrzej Stankiewicz, Kamil Dziubka, Dominika Długosz i Jacek Gądek podsumowali pierwszy rok po wyborach wygranych przez Karola Nawrockiego i obóz Prawa i Sprawiedliwości.

Mija rok od drugiej tury wyborów prezydenckich, wygranych przez Karola Nawrockiego i obóz Prawa i Sprawiedliwości. Dokładnie 1 czerwca o godz. 20 zapraszamy na specjalne wydanie "Stanu Wyjątkowego", w którym Andrzej Stankiewicz, Kamil Dziubka, Dominika Długosz i Jacek Gądek podsumują pierwszy rok po wyborach i wspólnie odpowiedzą na pytania subskrybentów Onet Premium. Zapisz się! Szczegóły: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/specjalne-wydanie-stanu-wyjatkowego-dolacz-do-wydarzenia/rq61t2b  Skończyły się czasy, gdy słowa Jarosława Kaczyńskiego, jego wola i kaprys ważyły na prawicy więcej, niż prawo i niż sprawiedliwość. Po tym, jak prezesowi PiS posłuszeństwo wypowiedział Mateusz Morawiecki, następny w kolejce ustawia się Karol Nawrocki. Prezydent właśnie kompletnie zignorował sygnały ostrzegawcze wysyłane z Nowogrodzkiej w sprawie obsady stołka I prezesa Sądu Najwyższego. Nie ma co kryć — w trwającej politycznej wojnie o kształt wymiaru sprawiedliwości I prezes Sądu Najwyższego to posada kluczowa. Dlatego Kaczyński nie chciał się zgodzić na nominację dla sędziego Zbigniewa Kapińskiego, który ponad ćwierć wieku temu uczestniczył w wydaniu orzeczenia uznającego, że Lech Wałęsa nie był agentem komunistycznej bezpieki. Udowadnianie, że Wałęsa to „Bolek" nadaje życiu Kaczyńskiego sens, więc nie ma się co dziwić, że prezes oczekiwał od swego prezydenckiego wybrańca, że nie zgodzi się na takiego kandydata. A Nawrocki po cichu Kapińskiego powołał — czyli olał Kaczyńskiego. Dla jasności: nie był w tej prezesowskiej olewce sam. Za Kapińskim lobbowali ważni w pisowskiej kaście ludzie: nie tylko zbuntowany Morawiecki, ale także zmarginalizowany Andrzej Duda i odchodząca szefowa Sądu Najwyższego, była wiceminister w rządach PiS Małgorzata Manowska. Znaczy to tyle, że jest na prawicy grupa polityków, którzy mają wystarczającą siłę, by przeforsować swych ludzi na ważne stanowiska — mimo oporów Kaczyńskiego. Tak się zaczyna detronizacja. Ale naturalny — od ponad dwóch dekad — przeciwnik Kaczyńskiego, szef Koalicji Obywatelskiej Donald Tusk także przeżywa problemy. Rok temu dostał ciężkie baty, bo jego kandydat Rafał Trzaskowski przegrał wybory prezydenckie. Teraz z kolei — raptem po dwóch latach kadencji — odwołany w referendum został prezydent Krakowa Aleksander Miszalski, ważna postać KO. W związku z tym twórcy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy" Andrzej Stankiewicz i Jacek Gądek analizują wyborczą skuteczność Tuska na rok przed wyborami parlamentarnymi. Wnioski są brutalne. Premier nie odrobił lekcji po ubiegłorocznej porażce Trzaskowskiego. Koalicja Obywatelska wciąż nie potrafi prowadzić kampanii w nowych realiach, gdy trzeba walczyć z botami rozpowszechniającymi wytworzone przez AI chwytliwe, kłamliwe treści. Tak teraz było w Krakowie, a za rok będzie tak w całej Polsce.

W dzisiejszym podcaście Roman Imielski gości Adama Michnika, naczelnego „Gazety Wyborczej”. Rozmawiają o serii fałszywych alarmów wysyłanych do służb ratowniczych w Polsce, o nieprzewidywalności Donalda Trumpa i putinizacji Stanów Zjednoczonych. A także o tym, czy możliwa jest odbudowa współpracy wyszehradzkiej. I czy odwołanie prezydenta Krakowa ze stanowiska może być wiatrem w żagle dla Prawa i Sprawiedliwości. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: listy@wyborcza.pl.

Kto będzie kandydatem PiS na prezydenta Krakowa? "Ta decyzja przed nami. Myślę, że to będzie dobra decyzja. W środowisku Prawa i Sprawiedliwości jest wielu zacnych kandydatów" - mówił w Porannej rozmowie w RMF FM poseł PiS Andrzej Śliwka. Krytykował też szefa MSWiA Marcina Kierwińskiego.

KLIKNIJ W LINK I ZAREJESTRUJ SIĘ: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/specjalne-wydanie-stanu-wyjatkowego-dolacz-do-wydarzenia/rq61t2b Mija rok od drugiej tury wyborów prezydenckich, wygranych przez Karola Nawrockiego i obóz Prawa i Sprawiedliwości. Dokładnie 1 czerwca o godz. 20 zapraszamy na specjalne wydanie "Stanu Wyjątkowego", w którym Andrzej Stankiewicz, Kamil Dziubka, Dominika Długosz i Jacek Gądek podsumują pierwszy rok po wyborach i wspólnie odpowiedzą na pytania subskrybentów Onet Premium.

"Ostateczna konkluzja jest taka, że wszyscy pracują na Przemysława Czarnka jako naszego kandydata na prezesa Rady Ministrów" - powiedział w Porannej rozmowie w RMF FM Tobiasz Bocheński, komentując naradę Prawa i Sprawiedliwości w Sękocinie. Europoseł odniósł się do wewnętrznej sytuacji w ugrupowaniu Jarosława Kaczyńskiego.

"Moim zdaniem nie wiedział o tym nikt" - mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Paweł Jabłoński, pytany o to, czy ktoś z ważnych polityków Prawa i Sprawiedliwości wiedział o wyjeździe Zbigniewa Ziobry z Węgier do USA. "To nie jest korzystne z punktu widzenia naszego planu politycznego. Wolelibyśmy mówić o problemach polskiego państwa, służby zdrowia" - dodał, odnosząc się do uwagi mediów skupionej na historii byłego ministra sprawiedliwości.

"Prezydent ucieka tym pytaniem od Prawa i Sprawiedliwości i jego dziedzictwa. To jest wotum nieufności wobec polityki PiS" - mówił w Porannej rozmowie w RMF FM Miłosz Motyka - minister energii, pytany o prezydencki pomysł referendum ws. unijnej polityki klimatycznej. Zdaniem polityka Polskiego Stronnictwa Ludowego Karol Nawrocki "ewidentnie szuka nowych tematów" i "jest w głębokiej defensywie".

Koalicja Obywatelska jest dziś jak PiS w 2023 roku – wygrywa wybory, ale nie ma z kim zbudować rządu. Ten, w sojuszu z obiema Konfederacjami, mogłoby stworzyć Prawo i Sprawiedliwość. Poza tymi partiami do Sejmu weszłyby tylko Nowa Lewica oraz „partia niezdecydowanych”, czyli wyborcy, którzy nie wiedzą jeszcze, na kogo zagłosować. Agata Kondzińska i Roman Imielski komentują nowy sondaż Opinia24 dla „Gazety Wyborczej”. Rozmawiają także o dalszych losach Łukasza Mejzy i Janusza Kowalskiego oraz odsłaniają kulisy odejścia Kowalskiego z Prawa i Sprawiedliwości. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: listy@wyborcza.pl. Sondaż przeprowadzono w ramach projektu Poznajmy naszą Europę, współfinansowanego przez Unię Europejską (program dotacji Parlamentu Europejskiego w dziedzinie komunikacji).

"Tak naprawdę mówimy o nieuczciwości egzaminacyjnej. Wcale nie chodzi o to, że ktoś oszuka dyrektora CKE. To jest oszustwo swoich kolegów i koleżanek, z którym się spędziło cztery lata w szkole. Zbieram te materiały i analizuję. Jeżeli będzie cień podejrzenia, że zostało złamane prawo, to taki wniosek złożę do odpowiednich służb" – powiedział w Popołudniowej rozmowie w RMF FM dyrektor Centralnej Komisji Egzaminacyjnej, dr hab. Robert Zakrzewski. Odniósł się w ten sposób do przypadku opublikowania w serwisie X zdjęć arkusza maturalnego. Podkreślił, że Centralna Komisja Egzaminacyjna co roku robi wszystko, by uszczelnić system. Szef CKE poinformował, że pod koniec maja komisja będzie składać zawiadomienia do prokuratury ws. internetowych incydentów.

"Smuci mnie postawa polskiej klasy politycznej w sprawie wezwania prezydenta Karola Nawrockiego dotyczącego zmiany konstytucji. Ewentualna nowa ustawa zasadnicza powinna obowiązywać po zakończeniu kadencji prezydenta, ale jestem gotów wspierać go w debacie wokół zmian" - powiedział w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Krzysztof Szczucki z Prawa i Sprawiedliwości. W ten sposób odniósł się do decyzji Karola Nawrockiego o powołaniu Rady Nowej Konstytucji, która - według prezydenta - ma wypracować nowy projekt ustawy zasadniczej. Polityk PiS podkreślił także, że "nie bardzo się przejmuje zawieszeniem w prawach członka partii".

Mk. 2,13-17 (13) Potem znów wyszedł nad jezioro. A gdy zebrał się przy Nim tłum ludzi, rozpoczął nauczanie. (14) Po drodze zobaczył Lewiego, syna Halfeusza, który urzędował przy stole celnym. Wtedy zwrócił się do niego: Chodź za Mną. Lewi wstał i poszedł za Nim. (15) Gdy następnie Jezus wraz z uczniami siedział przy stole w jego domu, towarzyszyło Mu wielu celników i grzeszników, bo też wielu za Nim chodziło. (16) A gdy znawcy Prawa należący do faryzeuszów zobaczyli, że jada z grzesznikami, a szczególnie celnikami, zaczęli podpytywać Jego uczniów: Dlaczego On z takimi ludźmi zasiada przy jednym stole? (17) Gdy Jezus to usłyszał, powiedział im: Chorzy, a nie zdrowi potrzebują lekarza. Nie przyszedłem wzywać sprawiedliwych, lecz grzeszników. Nauczanie z dnia 26 kwietnia 2026

"Jestem i będę w Prawie i Sprawiedliwości. Chcę się przysłużyć do tego, żeby odsunąć ten rząd od władzy" - mówił w RMF FM były premier Mateusz Morawiecki, założyciel stowarzyszenia Rozwój Plus. "Mamy stowarzyszenie. Na pewno będzie działało. Działa na polu eksperckim, nie na polu politycznym. Jest spójne z celami i zasadami ideowymi Prawa i Sprawiedliwości" - dodał gość Krzysztofa Ziemca. Zapowiedział też, że na poniedziałek jest wstępnie umówiony na rozmowę z prezesem PiS Jarosławem Kaczyńskim. "Sądzę, że dojdzie do porozumienia" - ocenił były szef rządu.

Rafał Bochenek w Porannej rozmowie w RMF FM poinformował o utworzeniu Rady Eksperckiej, która będzie przestrzenią dla posłów zaangażowanych w stowarzyszenie Mateusza Morawieckiego. "Idziemy do przodu. To pewna kompromisowa oferta naszego kierownictwa" - mówił poseł i rzecznik Prawa i Sprawiedliwości. "Była taka koncepcja, nie powinienem o tym mówić, ale ujawnię to: chcieliśmy, żeby to stowarzyszenie było pewnym wsparciem dla naszego środowiska politycznego, natomiast zgodnie ze statutem i regulacjami, (...) ta inicjatywa - i zostało to wczoraj jasno powiedziane - nie może być budowana na bazie członków PiS".

"Nigdy nie byłem członkiem Prawa i Sprawiedliwości, ale wygląda na to, że Mateusz Morawiecki testuje cierpliwość prezesa do granic możliwości" – stwierdził wiceminister Radosław Sikorski w Porannej rozmowie w RMF FM. W ten sposób odniósł się do ostatnich doniesień płynących z obozu PiS.

Adam Bodnar o ślubowaniu sędziów w Sejmie: Nie złamali prawa

"To nie jest sytuacja złamania prawa, to jest raczej sytuacja szukania rozwiązania, kiedy prezydent nie chce wykonywać swoich zadań" - ocenił senator i były minister sprawiedliwości Adam Bodnar, który był Gościem Krzysztofa Ziemca w RMF FM. Mówił o sędziach wybranych do Trybunału Konstytucyjnego, którzy złożyli ślubowanie w czwartek w Sejmie w obecności marszałków Sejmu i Senatu oraz notariusza. "Prezydent powinien niezwłocznie dokonać uroczystości zaprzysiężenia sędziów. Tego nie zrobił, pomimo wielu wezwań. Nieraz wskazywał słowami ministra Boguckiego, że jego celem tak naprawdę jest pewna selekcja kandydatów" – dodał.

Gdybyśmy tydzień temu dowiedzieli się, że prezydent Karol Nawrocki przyjmie ślubowanie od świeżo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, to bylibyśmy wstrząśnięci i zmieszani jednocześnie. No bo przecież nie jest tajemnicą, że Pałac Prezydencki do spółki z Prawem i Sprawiedliwością od tygodni szukali pretekstu, żeby zablokować wejście do sądu konstytucyjnego nominatów obecnej większości sejmowej. Ba, pisowcy zdecydowali się na ruch tak kuriozalny, że aż moglibyśmy powiedzieć o nim "zabawny", gdyby sprawa nie dotyczyła rzeczy śmiertelnie poważnej. Złożyli oni mianowicie skargę do TK na… własną ustawę sprzed dekady, która m.in. wskazywała, że to Regulamin Sejmu zawiera instrukcję wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Przez dziesięć lat można było więc — według PiS — wybierać ich zgodnie z ustawą, ale jak się zmieniła władza, to politycy Prawa i Sprawiedliwości stwierdzili, że to jednak niefajnie. Skarżący argumentowali również, że do czasu rozpoznania skargi, prezydent powinien się wstrzymać z przyjęciem ślubowania od nowych sędziów. Przypomnijmy: niedawno Sejm wybrał łącznie sześcioro sędziów. Oto oni: sędzia i przewodniczący komisji kodyfikacyjnej ustroju sądownictwa i prokuratury przy Ministerstwie Sprawiedliwości Krystian Markiewicz, dr hab. nauk prawnych, prof. w Instytucie Nauk Prawnych PAN Maciej Taborowski, dr hab. nauk prawnych, prof. w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego Marcin Dziurda oraz sędzia, dotąd prezes Sądu Okręgowego w Opolu Anna Korwin-Piotrowska, mec. Magdalena Bentkowska i prof. Dariusz Szostek z Uniwersytetu Śląskiego. Prezydent zwlekał ponad dwa tygodnie. Przez media w tym czasie toczyła się dyskusja na temat tego, co się stanie, jeśli Karol Nawrocki nie zaprosi do Pałacu nikogo. Festiwal propozycji trwał w najlepsze. Pojawiały się sugestie, że może sędziowie powinni udać się do notariusza i tak złożone ślubowanie przesłać prezydentowi. A może to marszałek Sejmu powinien wysłuchać ślubowania i odpowiednie dokumenty dostarczyć do siedziby głowy państwa? Tymczasem prezydent Nawrocki postanowił ślubowanie przyjąć, ale tylko od dwójki: mec. Magdaleny Bentkowskiej i prof. Dariusza Szostka. Głowa państwa ewidentnie gra na podział sześcioosobowej grupy, bo o zaprzysiężeniu pozostałej czwórki nic nie słychać. Szef prezydenckiej kancelarii Zbigniew Bogucki twierdzi, że sprawa jest analizowana. Ale my w Stanie Wyjątkowym domyślamy się, że ta analiza może potrwać do końca kadencji Sejmu. Sędziowie Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska nie stawili się na razie w Trybunale Konstytucyjnym po ślubowaniu w Pałacu Prezydenckim. Prof. Szostek po wyjściu z siedziby głowy państwa mówił, że stanie się to po świętach. Nie jest to jednak takie pewne. Jak się dowiadujemy, w Warszawie — w dniu ślubowania — przebywała cała szóstka wybranych niedawno przez Sejm sędziów sądu konstytucyjnego. Jak wynika z naszych rozmów z przedstawicielami obozu władzy, rządzący uznawali przyjęcie ślubowania jedynie od części sędziów za najbardziej prawdopodobne rozwiązanie. Chodziło o to, by próbować odsunąć od prezydenta zarzuty o to, że brutalnie łamie konstytucję i całkowicie ignoruje wybór Sejmu, co jest wyłącznym uprawnieniem izby niższej parlamentu. W Kancelarii Prezydenta wymyślono więc, że ślubowanie zostanie przyjęte od dwójki sędziów, co pozwoli na to, by w TK było 11 osób. Minister Zbigniew Bogucki przekonywał, że w ten sposób — zgodnie z ustawą o Trybunale — sąd konstytucyjny będzie miał tzw. pełny skład. Co ciekawe, TK pod kierownictwem Bogdana Święczkowskiego w zeszłym roku uznał, że ten przepis jest niekonstytucyjny, a pełen skład to po prostu liczba sędziów zdolna w danym momencie do orzekania. Jak słyszymy, nie ma jeszcze decyzji dotyczącej dalszych kroków rządzących. Nie jest jasne, czy dwoje sędziów, którzy zjawili się w Pałacu Prezydenckim, rzeczywiście w ciągu najbliższych dni uda się do siedziby TK, by podjąć obowiązki. Możliwe, że będą chcieli poczekać na pozostałą czwórkę, ale tej grupki Karol Nawrocki do siebie raczej nie zaprosi. W rządzie słychać o różnych opcjach, w tym "twardych". Zwolennikiem tego typu rozwiązań ma być minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, choć nie jest jasne, o co może chodzić. W tym wydaniu Stanu Wyjątkowego Kamil Dziubka i Dominika Długosz zastanawiają się również, czy Mateusz Morawiecki odejdzie z PiS, bo w mijającym tygodniu spotkał się na debacie z Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem. Chemii między panami nie było, ale było jedno - sygnał dla Jarosława Kaczyńskiego, że były premier nie jest skazany na trwanie w PiS.  Twórcy programu odpowiedzą też m.in. na pytanie, czy Jarosław Kaczyński zacznie wyrzucać ludzi z partii, żeby siłą wymusić jedność. Przeanaluzują również potencjalne zyski i straty dla rządu po decyzji o obniżce cen paliw. Będzie też o żenujących żartach polityków z okazji Prima Aprilis. 

Bezpieczeństwo czy obowiązek humanitarny? Rząd federalny zapowiada nowe uprawnienia do anulowania wiz w obliczu zmieniających się konfliktów globalnych. Podczas gdy minister Tony Burke podkreśla potrzebę zachowania kontroli nad systemem migrowania na stałe, organizacje uchodźcze i eksperci ostrzegają przed podważaniem zasad Konwencji Genewskiej. Czy Australii uda się stworzyć sprawiedliwy model ramowy dla osób z regionów objętych wojną?