Podcasts about witko

"Nie ma takiej rzeczy, której nie jestem w stanie wyszukać".    To w zasadzie najlepszy opis tej rozmowy. Rozmowy z moją subiektywną królową researchu i kreatywności, Anią Witko, którą możecie kojarzyć z najpiękniejszych eventową i witryn polskich marek.  Jak na co dzień wygląda praca scenografki w takim wydaniu? Czy wiąże się ona z dużą ilością stresu? Jak nabrać dystansu do trudnych klientów?  Czy trzeba skończyć odpowiednie studia, aby się tym zajmować?    Chodźcie na inspirującą rozmowę o tym, jak projektować scenografię, która staje się viralem!    Anię możecie obserwować tu: @aniawitko I sprawdźcie co słychać u nas: @pretacreate   Do usłyszenia!

October 5, 2023 ~ Stan Witko, Executive Director of Golf at Saint John's Resort in Plymouth, talks with Guy, Lloyd, and Jamie about their new championship course The Cardinal.

We're certainly in the golden age of bird science, with more birders, more researchers, and more tools available to both of them to solve many of the great ornithological mysteries and to marvel at the capabilities of birds. National Audubon and a few bird science partners have put a lot of this modern science in a sleek simple package called the Bird Migration Explorer, a guide to the annual journeys of 450 birds in the Americas. Audubon scientists Melanie Smith and Chad Witko join us to talk the explorer and the wonders of bird migration.  Plus, a Duck Stamp art winner with a familiar name.  Subscribe to the podcast at Apple Podcasts, Stitcher, and Google Podcasts, and please leave a rating or a review if you are so inclined! We appreciate it!

How do competing interests shape public policy? Why are the economic interests and priorities of lower-, working-, and middle-class Americans often neglected while the interests and priorities of wealthier Americans are often front and center for the U.S. Congress? Previous work in political science has highlighted income disparity or the importance of agenda setting but Hijacking the Agenda: Economic Power and Political Influence (Russell Sage Foundation, 2021) unpacks HOW business interests and wealthy individuals shape public policy to their benefit by “hijacking the agenda” away from the interests of average Americans. Witko, Morgan, Kelly, and Enns focus on the speech of elected representatives as recorded in the Congressional Record. Their remarkable Congressional Rhetoric Database codes speech from 1995 to 2016. Using an integrated, multi-method research design, they conclude that the interplay between two types of power – structural and kinetic – give wealthy interests considerable influence over the issues that receive congressional attention and explaining these patterns of issue attention over time is crucial for understanding disparate policy outcomes. In addition to a sophisticated quantitative analysis, the book provides three astute case studies (financial deregulation, re-regulation, and the minimum wage) and a general theory of politics and economic power. Hijacking the Agenda details how money – especially in the form of campaign contributions – affects which economic problems Congress believes to be important – and acts upon. Hijacking the Agenda is winner of the 2022 Gladys M. Kammerer Award from the American Political Science Association. Dr. Christopher Witko is professor of public policy and associate director of the School of Public Policy at Penn State, Drs. Jana Morgan and Nathan J. Kelly are professors of political science at the University of Tennessee, and Dr. Peter K. Enns is professor of public policy and political science at Cornell University. Susan Liebell is Dirk Warren '50 Professor of Political Science at Saint Joseph's University in Philadelphia. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

How do competing interests shape public policy? Why are the economic interests and priorities of lower-, working-, and middle-class Americans often neglected while the interests and priorities of wealthier Americans are often front and center for the U.S. Congress? Previous work in political science has highlighted income disparity or the importance of agenda setting but Hijacking the Agenda: Economic Power and Political Influence (Russell Sage Foundation, 2021) unpacks HOW business interests and wealthy individuals shape public policy to their benefit by “hijacking the agenda” away from the interests of average Americans. Witko, Morgan, Kelly, and Enns focus on the speech of elected representatives as recorded in the Congressional Record. Their remarkable Congressional Rhetoric Database codes speech from 1995 to 2016. Using an integrated, multi-method research design, they conclude that the interplay between two types of power – structural and kinetic – give wealthy interests considerable influence over the issues that receive congressional attention and explaining these patterns of issue attention over time is crucial for understanding disparate policy outcomes. In addition to a sophisticated quantitative analysis, the book provides three astute case studies (financial deregulation, re-regulation, and the minimum wage) and a general theory of politics and economic power. Hijacking the Agenda details how money – especially in the form of campaign contributions – affects which economic problems Congress believes to be important – and acts upon. Hijacking the Agenda is winner of the 2022 Gladys M. Kammerer Award from the American Political Science Association. Dr. Christopher Witko is professor of public policy and associate director of the School of Public Policy at Penn State, Drs. Jana Morgan and Nathan J. Kelly are professors of political science at the University of Tennessee, and Dr. Peter K. Enns is professor of public policy and political science at Cornell University. Susan Liebell is Dirk Warren '50 Professor of Political Science at Saint Joseph's University in Philadelphia. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/political-science

How do competing interests shape public policy? Why are the economic interests and priorities of lower-, working-, and middle-class Americans often neglected while the interests and priorities of wealthier Americans are often front and center for the U.S. Congress? Previous work in political science has highlighted income disparity or the importance of agenda setting but Hijacking the Agenda: Economic Power and Political Influence (Russell Sage Foundation, 2021) unpacks HOW business interests and wealthy individuals shape public policy to their benefit by “hijacking the agenda” away from the interests of average Americans. Witko, Morgan, Kelly, and Enns focus on the speech of elected representatives as recorded in the Congressional Record. Their remarkable Congressional Rhetoric Database codes speech from 1995 to 2016. Using an integrated, multi-method research design, they conclude that the interplay between two types of power – structural and kinetic – give wealthy interests considerable influence over the issues that receive congressional attention and explaining these patterns of issue attention over time is crucial for understanding disparate policy outcomes. In addition to a sophisticated quantitative analysis, the book provides three astute case studies (financial deregulation, re-regulation, and the minimum wage) and a general theory of politics and economic power. Hijacking the Agenda details how money – especially in the form of campaign contributions – affects which economic problems Congress believes to be important – and acts upon. Hijacking the Agenda is winner of the 2022 Gladys M. Kammerer Award from the American Political Science Association. Dr. Christopher Witko is professor of public policy and associate director of the School of Public Policy at Penn State, Drs. Jana Morgan and Nathan J. Kelly are professors of political science at the University of Tennessee, and Dr. Peter K. Enns is professor of public policy and political science at Cornell University. Susan Liebell is Dirk Warren '50 Professor of Political Science at Saint Joseph's University in Philadelphia. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/sociology

How do competing interests shape public policy? Why are the economic interests and priorities of lower-, working-, and middle-class Americans often neglected while the interests and priorities of wealthier Americans are often front and center for the U.S. Congress? Previous work in political science has highlighted income disparity or the importance of agenda setting but Hijacking the Agenda: Economic Power and Political Influence (Russell Sage Foundation, 2021) unpacks HOW business interests and wealthy individuals shape public policy to their benefit by “hijacking the agenda” away from the interests of average Americans. Witko, Morgan, Kelly, and Enns focus on the speech of elected representatives as recorded in the Congressional Record. Their remarkable Congressional Rhetoric Database codes speech from 1995 to 2016. Using an integrated, multi-method research design, they conclude that the interplay between two types of power – structural and kinetic – give wealthy interests considerable influence over the issues that receive congressional attention and explaining these patterns of issue attention over time is crucial for understanding disparate policy outcomes. In addition to a sophisticated quantitative analysis, the book provides three astute case studies (financial deregulation, re-regulation, and the minimum wage) and a general theory of politics and economic power. Hijacking the Agenda details how money – especially in the form of campaign contributions – affects which economic problems Congress believes to be important – and acts upon. Hijacking the Agenda is winner of the 2022 Gladys M. Kammerer Award from the American Political Science Association. Dr. Christopher Witko is professor of public policy and associate director of the School of Public Policy at Penn State, Drs. Jana Morgan and Nathan J. Kelly are professors of political science at the University of Tennessee, and Dr. Peter K. Enns is professor of public policy and political science at Cornell University. Susan Liebell is Dirk Warren '50 Professor of Political Science at Saint Joseph's University in Philadelphia. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/american-studies

How do competing interests shape public policy? Why are the economic interests and priorities of lower-, working-, and middle-class Americans often neglected while the interests and priorities of wealthier Americans are often front and center for the U.S. Congress? Previous work in political science has highlighted income disparity or the importance of agenda setting but Hijacking the Agenda: Economic Power and Political Influence (Russell Sage Foundation, 2021) unpacks HOW business interests and wealthy individuals shape public policy to their benefit by “hijacking the agenda” away from the interests of average Americans. Witko, Morgan, Kelly, and Enns focus on the speech of elected representatives as recorded in the Congressional Record. Their remarkable Congressional Rhetoric Database codes speech from 1995 to 2016. Using an integrated, multi-method research design, they conclude that the interplay between two types of power – structural and kinetic – give wealthy interests considerable influence over the issues that receive congressional attention and explaining these patterns of issue attention over time is crucial for understanding disparate policy outcomes. In addition to a sophisticated quantitative analysis, the book provides three astute case studies (financial deregulation, re-regulation, and the minimum wage) and a general theory of politics and economic power. Hijacking the Agenda details how money – especially in the form of campaign contributions – affects which economic problems Congress believes to be important – and acts upon. Hijacking the Agenda is winner of the 2022 Gladys M. Kammerer Award from the American Political Science Association. Dr. Christopher Witko is professor of public policy and associate director of the School of Public Policy at Penn State, Drs. Jana Morgan and Nathan J. Kelly are professors of political science at the University of Tennessee, and Dr. Peter K. Enns is professor of public policy and political science at Cornell University. Susan Liebell is Dirk Warren '50 Professor of Political Science at Saint Joseph's University in Philadelphia. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/public-policy

How do competing interests shape public policy? Why are the economic interests and priorities of lower-, working-, and middle-class Americans often neglected while the interests and priorities of wealthier Americans are often front and center for the U.S. Congress? Previous work in political science has highlighted income disparity or the importance of agenda setting but Hijacking the Agenda: Economic Power and Political Influence (Russell Sage Foundation, 2021) unpacks HOW business interests and wealthy individuals shape public policy to their benefit by “hijacking the agenda” away from the interests of average Americans. Witko, Morgan, Kelly, and Enns focus on the speech of elected representatives as recorded in the Congressional Record. Their remarkable Congressional Rhetoric Database codes speech from 1995 to 2016. Using an integrated, multi-method research design, they conclude that the interplay between two types of power – structural and kinetic – give wealthy interests considerable influence over the issues that receive congressional attention and explaining these patterns of issue attention over time is crucial for understanding disparate policy outcomes. In addition to a sophisticated quantitative analysis, the book provides three astute case studies (financial deregulation, re-regulation, and the minimum wage) and a general theory of politics and economic power. Hijacking the Agenda details how money – especially in the form of campaign contributions – affects which economic problems Congress believes to be important – and acts upon. Hijacking the Agenda is winner of the 2022 Gladys M. Kammerer Award from the American Political Science Association. Dr. Christopher Witko is professor of public policy and associate director of the School of Public Policy at Penn State, Drs. Jana Morgan and Nathan J. Kelly are professors of political science at the University of Tennessee, and Dr. Peter K. Enns is professor of public policy and political science at Cornell University. Susan Liebell is Dirk Warren '50 Professor of Political Science at Saint Joseph's University in Philadelphia. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/law

How do competing interests shape public policy? Why are the economic interests and priorities of lower-, working-, and middle-class Americans often neglected while the interests and priorities of wealthier Americans are often front and center for the U.S. Congress? Previous work in political science has highlighted income disparity or the importance of agenda setting but Hijacking the Agenda: Economic Power and Political Influence (Russell Sage Foundation, 2021) unpacks HOW business interests and wealthy individuals shape public policy to their benefit by “hijacking the agenda” away from the interests of average Americans. Witko, Morgan, Kelly, and Enns focus on the speech of elected representatives as recorded in the Congressional Record. Their remarkable Congressional Rhetoric Database codes speech from 1995 to 2016. Using an integrated, multi-method research design, they conclude that the interplay between two types of power – structural and kinetic – give wealthy interests considerable influence over the issues that receive congressional attention and explaining these patterns of issue attention over time is crucial for understanding disparate policy outcomes. In addition to a sophisticated quantitative analysis, the book provides three astute case studies (financial deregulation, re-regulation, and the minimum wage) and a general theory of politics and economic power. Hijacking the Agenda details how money – especially in the form of campaign contributions – affects which economic problems Congress believes to be important – and acts upon. Hijacking the Agenda is winner of the 2022 Gladys M. Kammerer Award from the American Political Science Association. Dr. Christopher Witko is professor of public policy and associate director of the School of Public Policy at Penn State, Drs. Jana Morgan and Nathan J. Kelly are professors of political science at the University of Tennessee, and Dr. Peter K. Enns is professor of public policy and political science at Cornell University. Susan Liebell is Dirk Warren '50 Professor of Political Science at Saint Joseph's University in Philadelphia. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On this episode of okie podcast i have Indigenous hiphop artist & Entrepreneur Witko. Join us as we talk about where he's from, goin to college, entrepreneurship, Getting into music, his business ventures and some news he hasn't released yet. had a great conversation with my brother here and can't wait for us to do it again. new single out now on youtube calle pleeze on the witko334 youtube channel. follow him on instagram @witko334 & @traptipiI want to let you know about my sponsor Southwest Trading Company if you have not heard or been to southwest trading company you need to go check their store out at 1306 E 11th Street, Tulsa Oklahoma! They have so many items from different artists from all over. They have Jewelry, art, blankets, cedar boxes, clothing, collectibles I mean you can spend hours in this store just searching for the perfect gift for yourself or loved ones. So head on over yo southwest trading company and let them know Russ from okie podcast sent ya!Please make sure you're subscribed to Okie Podcast available on apple podcast, Spotify, stitcher, google podcasts, iheartradio, audible, overcast, Amazon music, castbox, and YouTube! Okie podcast is everywhere. Please leave a rating (5stars) and review because it helps the podcast grow so much. Episodes are now up on the Facebook page as well. Check out the website as well www.okiepodcast.comIf you would like to sponsor okie podcast you can contact me by email russell.suneagle88@gmail.com you can also visit my website www.okiepodcast.com or look for me on social media on instagram @okiepodcast & @russthemuss and also on the okie podcast facebook page as well. thanks for listeningAdvertising Inquiries: https://redcircle.com/brandsPrivacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

Oddaję głos moim uczniom! W tym odcinku rozmawiam z Anią Witko, którą miałam przyjemność uczyć niemieckiego przez rok. Zapytałam ją o jej drogę z nauką niemieckiego, jak się go uczy i jakich materiałów używa. Ania opowiada też o tym, co zrobić, żeby język się nie znudził. Codziennik - Podróże: https://germanistkapogodzinach.pl/produkt/codziennik-podroze/ Podcast Ani - PrzygodowAnia: https://open.spotify.com/show/33F8Of30wFcFYH95Dyg0vd?si=193563d783944bab Odcinek podcastu PrzygodowAnia, w którym występuję jako gościni: https://open.spotify.com/episode/4pnLkpygIyuz6DEqTXcTLX?si=a9f5ab3e523b4fc6 Instagram Ani: https://www.instagram.com/przygodowania/ Facebook Ani: https://www.facebook.com/profile.php?id=100063855498605 Źródła, o których wspominamy w podcaście (niesponsorowane): Platforma do wymiany językowej: https://www.hellotalk.com/ Konta na TikToku z przystojnymi Niemcami :D Bene Schulz: https://vm.tiktok.com/ZML4Q8vpY/ The Elevator Mansion: https://vm.tiktok.com/ZML4QYyLD/ Tim Schaeker: https://vm.tiktok.com/ZML4QLcwN/ Kanały na YT: Easy Alex: https://www.youtube.com/c/EASYALEX Jindaouis: https://www.youtube.com/c/Jindaouis Ischtar Isik: https://www.youtube.com/c/IschtarIsik Allerweltsaffen: https://www.youtube.com/c/Allerweltsaffen Strona ze stacjami radiowymi po niemiecku: https://www.deutschland.fm/

We were joined by 17-year commercial real estate vet, Leah Witko, and discussed career pathing, growth, leadership style, & how mentorship has been helpful to all of those facets for both the mentor and the mentee.

"The Angel Rock With Lorilei Potvin"TONIGHT, Monday, January 11th/2021 from 8pm-10pm CST,When I have My very Special Guest, Susan Witko Plunket on Tonight, LIVE!…

"The Angel Rock With Lorilei Potvin" TONIGHT, Monday, January 11th/2021 from 8pm-10pm CST, When I have My very Special Guest, Susan Witko Plunket on Tonight, LIVE!…

NADCIĄGA KONIEC III RP? Opinia publiczna zelektryzowana została zatrzymaniem znanego mecenasa i ekswicepremiera, co zbiegło się z przedłużeniem aresztu dla b. szefa gabinetu politycznego Donalda Tuska. Te nadzwyczajne wydarzenia dały asumpt komentatorom FWO do rozważań o postępującej erozji III RP i podjęcia próby przewidzenia przyszłości. Na tę najbliższą będzie miał niewątpliwie wpływ sąd, który zdecyduje o ewentualnym areszcie dla Romana Giertycha i pozostałych m.in. znanego biznesmena -prekursora informatyzacji Polski po 1989 r. Jednak dla Macieja Świrskiego najważniejszą kwestią jest wciąż rozbudowa Wojska Polskiego, bo tylko silna armia jest gwarantem niepodległości Polski. Niestety, nadal padają głosy krytycznie oceniające przeznaczanie coraz większych środków finansowych na obronność. Wódz Tasunke Witko, oficer w stanie spoczynku, zacytował słowa Napoleona: „Naród, który nie chce karmić swojej armii, będzie karmić cudzą”. Przypomniano również, że słaba armia w XVIII wieku stała się jedną z przyczyn upadku Rzeczpospolitej. Równie ważna w dziele odbudowy państwa jest sprawna i nowoczesna szkoła, o czym publicyści pamiętają nie tylko z okazji tradycyjnego Dnia Nauczyciela. Niestety, i na tym polu jest wiele do zrobienia. Zdaniem Macieja Świrskiego wciąż nie potrafimy korzystać z najlepszych wzorców wychowywania młodych pokoleń i tkwimy w sztywnym gorsecie rozwiązań rodem z czasów Komisji Edukacji Narodowej. Tymczasem pora na zmianę i nauczanie przez doświadczenie. Tylko ta droga, zwłaszcza w tak niepewnych czasach, jest godna polecenia i błyskawicznego zaimplementowania. Jako motto tej audycji, niech posłużą słowa, które przed laty skierował wykładowca do słuchaczy szkoły wojskowej- przyszłych oficerów i dowódców: Tylko nie dajcie ludziom głupio wyginąć! To wciąż bardzo aktualne…

Reduta przeciw hejtowi na mieszkańcach rzekomej „strefy wolnej od LGBT” i dyskryminacji ekonomicznej WROGIE ATAKI „TABLICZKOWCA” Pewien człowiek jeździ po Polsce i rozwiesza kłamliwe tablice informujące, że dana gmina np. Zakrzówek na Lubelszczyźnie jest strefą wolną od LGBT. Twierdzi, że to happening (tak przedstawia to Polakom, ale naprawdę to precyzyjna operacja) i niby zwrócenie uwagi na los ludzi LGBT, jednak dla w ten sposób realnie napiętnowanych samorządów i mieszkańców, to zapowiedź fali obrzydliwego i niezawinionego hejtu i perspektywa utraty nie tylko unijnych środków finansowych. A w skali państwa, to kolejne potężne uderzenie w czułą sferę bezpieczeństwa narodowego. Jak to możliwe, dowiecie się Państwo słuchając kolejnego odcinka FWO. Dla Macieja Świrskiego, którego Reduta stanęła murem za oszkalowaną gminą i jej mieszkańcami, sprawa jest oczywista i ma bardzo groźny kontekst dla całej Polski. Dla „Tabliczkowca”- komentatorzy nie chcą promować jego danych- to niby tylko taka forma przekazu i happening. Ów sprytnie działa: zrobił tablicę, na wzór powszechnie stosowanych, z komunikatem: „Strefa wolna od LGBT” i tłumaczeniami. Z rozmysłem wybiera gminy, które przyjęły deklaracje o promowaniu rodziny i tam przykręca ten prawie „znak drogowy” pod prawdziwą tablicą z nazwą miejscowości. Robi zdjęcie i nagrywa informację, a następnie za pomocą mediów społecznościowych wysyła to w świat. W efekcie zmanipulowany Zachód, przyzwyczajony do polskich niepoprawnych politycznie incydentów, widząc „oficjalny” szyld LGBT- FREE ZONE, protestuje i grozi Polsce m.in. odebraniem kasy. Dodajmy do tego jeszcze podobieństwo i skojarzenia tego napisu z niemieckim „Judenfrei”, czyli terenem oczyszczonym z Żydów, co w kontekście oskarżeń o polski antysemityzm, jest bardzo niebezpieczne. Zdaniem Macieja Świrskiego, to tylko wierzchołek góry lodowej. Bo kłamliwa narracja, którą stworzył „Tabliczkowiec” powielana w tamtych społecznościach, może stać się wszechobecna, dominująca i w rezultacie może wykreować stereotyp nietolerancyjnych, ciemnych i wręcz odrażających Polaków, którym w razie realnego zagrożenia wojennego- słynny art. 5 traktatu NATO- po prostu nie warto pomagać. Dlatego reakcja państwa polskiego w sferze dyplomatycznej i propagandowej powinna być jednoznaczna. Należy także pomagać haniebnie oczernianym samorządom i mieszkańcom. Kto będzie chciał przyjechać do takiej miejscowości lub założyć tam fabrykę? Jak mają żyć ludzie z takim piętnem? Jako pierwsza pomocną dłoń do Zakrzówka wyciągnęła Reduta Dobrego Imienia pomagając finansowo i prawnie w pozwie przeciwko kłamcy. Prawdopodobnie inne samorządy, które również padły ofiarą „Tabliczkowca” także skorzystają z know-how RDI. Akcja tego aktywisty wpisuje się w szerszy kontekst tj. przedstawienia Polaków jako osób dyskryminujących, segregujących i wykluczających pewną grupę. Ma to –zdaniem M. Świrskiego – wpisywać się w kontekst historyczny, gdzie obecnie przypisuje się Polsce sprawstwo holokaustu i mordowania Żydów podczas II wojny światowej. Jest to tak przygotowane by ugruntować pogląd, że Polacy dyskryminowali i zabijali kiedyś Żydów, a dziś dyskryminują i wykluczają osoby o innej orientacji seksualnej. Zachęcamy do wysłuchania audycji i uprzejmie prosimy o wsparcie finansowe działań Reduty Dobrego Imienia, która funkcjonuje dzięki swoim Przyjaciołom i Sympatykom.

Dana rura jest do niczego Panie Majster, czyli TUŻ PRZED KOLONIZACJĄ KOSMOSU „Halo, halo tu baza księżycowa Reduty Dobrego Imienia! Witamy naszych Słuchaczy w kraju i na obczyźnie z kosmosu”. Jeśli wierzyć w przepowiednie Macieja Świrskiego, to jeszcze za naszego życia, będziemy mogli wziąć udział w wielkiej akcji kolonizacji kosmosu. Słynny Elon Musk już eksperymentuje z nowym silnikiem rakietowym na metan i kto wie, czy za chwilę nie stanie przed nami z tanimi biletami na Księżyc. Najpierw jednak będziemy musieli zmierzyć się z prozą życia, czyli naszymi wadami narodowymi: bylejakością, lenistwem, wieloletnimi zaniedbaniami, brakiem zarządzania ryzykiem, które trzymają nas nisko z nosem przy ziemi. To rzeczywiście także ostatni dzwonek, by uporać się z kosmicznym smrodem, czyli kolejną awarią Czajki-Trzaskowskiego, nieładem medialnym, ideologią LGBT i niesprawnymi sądami. Tym razem Maciej Świrski i Wódz Thasunke Witko rozpoczęli audycję w Warszawie- a gdzie skończyli o tym za chwilę- nie zostawiając na prezydencie RT i jego ekipie suchej nitki i zarzucając im całkowitą degrengoladę, infantylizm, brak odpowiedzialności i zwyczajną pychę. Bo zdaniem publicystów to są przyczyny kolejnej awarii ściekowej, której i tym razem władze Warszawy nie potrafią same usunąć. Słusznie komentatorzy FWO drżą nad stanem tzw. infrastruktury krytycznej i jej zabezpieczeniem. Awarie i ich skutki w stolicy mają przecież wpływ nie tylko na warszawiaków… Ta nieprawdopodobna, wręcz kosmiczna „niefrasobliwość” Trzaskowskiego daje mu czołowe miejsce wśród innych burmistrzów i prezydentów PO, którzy tworzą wspólny antyrządowy front -„rebelię samorządowców”. W tym buncie pierwszoplanową rolę wciąż odgrywają media, które zamiast opisywać rzeczywistość- kreują ją m.in. manipulując faktami, nie dochowując rzetelności warsztatu dziennikarskiego. Poza tym są wszechpotężne i bezkarne, bo postkomunistyczne Prawo Prasowe daje im miażdżącą przewagę nad zwykłym człowiekiem i instytucjami stającymi w obronie np. prawdy o historii Polski. Praktycznie nie działa instytucja sprostowania, która nie daje szansy na szybką obronę i przedstawienie prawdy. Dlatego Reduta Dobrego Imienia opracowała obywatelski projekt nowelizacji Prawa Prasowego m.in. skracając radykalnie -do ok. 5 dni- czas oczekiwania na opublikowanie sprostowania. Maciej Świrski zachęca do poparcia tej ważnej akcji i złożenia podpisu pod projektem. Równolegle z uporządkowaniem tych niezbędnych dla prawidłowego funkcjonowania sprawnego państwa kwestii, trzeba zatroszczyć się o udział w kluczowym dla przyszłości Polski najważniejszym projekcie cywilizacyjnym. Mimo, że brzmi on dla wielu nieprawdopodobnie i na pozór może wydawać się szaleństwem, to jednak udział Polski w szerokim spektrum działań zmierzających do kolonizacji kosmosu, jest zadaniem dziejowym i zasługuje na poważne zaangażowanie państwa i jego struktur. Zapraszamy do wysłuchania całej audycji i złożenie podpisu pod obywatelskim projektem nowelizacji Prawa Prasowego: rdiplad.org/antyfejk

Chwała Policji, bolszewików goń W 36 odcinku Podcastu RDI Maciej Świrski i Wódz Thasunke Witko rozmawiają o niedawnych wydarzeniach na Krakowskim Przedmieściu podśmiewając się dobrotliwie z rozmaitych transniebinarnych rozwiązań językowych nowej genderowej rewolucji marksistowskiej , która pełza także po ulicach Warszawy. Ale najzupełniej poważnie pochylili się nad ciężką robotą Policji, która mimo zniewag i nawet fizycznych ataków pseudotęczowych manifestantów zachowała pełny profesjonalizm, spokój i opanowanie.

Atak na tożsamość, dziedzictwo i kulturę BROŃMY POLSKI PRZED NEOBOLSZEWIĄ Trzeba być czujnym, odważnym i gotowym na skuteczne przeciwdziałanie coraz mocniejszej fali agresji i nienawiści przeciw polskości. Politycy muszą podejmować zdecydowane i odważne decyzje a służby państwowe, działając zgodnie z prawem, zapewnią spokój i porządek na naszych ulicach. Tego oczekują Polacy, coraz bardziej świadomi nie tylko zagrożeń, ale i misji powstrzymania kolejnej fali zła neobolszewizmu, który atakuje także z… zachodu! Tym razem Fakty Wydarzenia Opinie, na pozór kasandrycznie, zajmowały się kwestią niepokojów i rozruchów ulicznych, na które jak się wydaje coraz bardziej liczy lewactwo. Zdaniem Macieja Świrskiego, pod którego auspicjami Reduta Dobrego Imienia przygotowała kolejny Raport dotyczą rozruchów w Stanach Zjednoczonych http://www.anti-defamation.org/aktualnosci/raporty-i-analizy-nr-2-2020-raport-na-netam-sytuacji-w-stanach-zjednoczonych-chronologia-glowni-aktorzy-konsekwencje/, podobny scenariusz możliwy jest także w Polsce. Służy temu narracja totalnej opozycji, dla której wybory były nieuczciwe. I dlatego lewica i liberałowie nie chcą zaakceptować ich wyniku i tym samym mogą uznać za nielegalną władzę prezydenta Andrzeja Dudy. Stąd już tylko krok od niepokojów społecznych i wyjścia na ulicę. Wódz Thasunke Witko radzi nawołującym do takich siłowych rozwiązań, zwłaszcza jednemu słynnemu mecenasowi, „by sam wyszedł jako pierwszy i najlepiej ze swoimi najbliższymi. My tam natomiast na ulicę nie idźmy!”. Zdaniem komentatorów w przypadku burd i niepokojów ulicznych politycy nie mogą się bać np. o wizerunek Polski w świecie, tylko zdecydowanie i odważnie egzekwować obowiązujące prawo. Tego oczekują od rządzących zwykli, normalni Polacy. Obrony tożsamości, dziedzictwa i kultury. Obrony prawdy i sacrum. Zachęcamy do zapoznania się z kolejnym Raportem Reduty pt. „Czy agresywny marksizm pokona Stany Zjednoczone?”http://www.anti-defamation.org/aktualnosci/raporty-i-analizy-nr-2-2020-raport-na-netam-sytuacji-w-stanach-zjednoczonych-chronologia-glowni-aktorzy-konsekwencje/ dotyczącym rozruchów w Stanach Zjednoczonych. Jednocześnie prosimy o finansowe wsparcie działań Reduty Dobrego Imienia.

Najpilniejsze zadanie obozu rządzącego WYKREOWAĆ MODĘ NA POLSKOŚĆ Demokratyczny wybór dumnych Polaków przyniósł sukces Andrzejowi Dudzie. Jednak zwycięstwo nie było na miarę wdrażanych przez PIS reform, które m.in. upodmiotowiły społeczeństwo i wciąż dają impuls do rozwoju gospodarki. Odpowiedzialność za to spada na zagranicznych i krajowych kreatorów zmasowanej kampanii nienawiści przeciwko urzędującemu Prezydentowi, wobec którego nie zawahano się zastosować mechanizmu tzw. zabójstwa postaci- obrzydliwa okładka tygodnika F. Niestety tradycyjna narracja Andrzeja Dudy nie dotarła do większości żyjącego w sieci najmłodszego pokolenia Polaków. I to właśnie ta grupa docelowa powinna, jak najszybciej, zostać zaszczepiona „modą na polskość”. Komentatorzy zastanawiali się nad priorytetami II kadencji i zgodnie uznali, że powinna być bardziej dynamiczna, a na pierwszy ogień powinny pójść tzw. twarde i niepopularne reformy. Maciej Świrski uważa, że należy zrealizować „wielki skok infrastrukturalny i pokazać przyszłość Polski jako przyszłość rodzin”. Zdaniem Tasunke Witko bezwzględnie trzeba zacząć od budowy własnego systemu przekazu, bo tylko w ten sposób będzie można pokazać prawdę m.in. o wielkich inwestycjach typu CPK i ich znaczeniu. Narracja obozu prawicy powinna być adresowana precyzyjnie do konkretnych grup odbiorców. I tak „generacja sieci” nie może dostawać wciąż „frazesu z żołnierzami wyklętymi”, ale trzeba bazować na ich doświadczeniach, emocjach i ambicjach proponując im wielką przygodę z polskością. To zdaniem obydwu publicystów jest kluczowe i wymaga niemal natychmiastowych perfekcyjnych działań. Na zakończenie oberwało się personelowi placówek dyplomatycznych, który zdaniem Wodza Tasunke Witko zamiast utożsamiać się z polityką obozu rządzącego, w większości poparł prezydenta Warszawy. Maciej Świrski zaapelował do osób popierających Redutę Dobrego Imienia o wsparcie finansowe, tak potrzebne w czasie pandemii. Można tego dokonać w prosty i szybki sposób poprzez PayPal lub BLIK http://www.anti-defamation.org/wsparcie/. Serdecznie do tego zachęcamy.

Gedeery w natarciu, czyli NA FINISZU KAMPANII Grupy dywersyjno- rozpoznawcze, czyli tzw. gedeery to specjalne wojska przeznaczone do siania paniki i zamętu, na tyłach wroga. I to do ich działań komentatorzy FWO przyrównują plugastwo wylewające się z okładki „Faktu”. Zdaniem Macieja Świrskiego i Wodza Tasunke Witko to element precyzyjnej, zaplanowanej w każdym calu operacji specjalnej, mającej zmniejszyć szanse Andrzeja Dudy. Użycie takiej „brudnej bomby” o niespotykanej dotąd sile, świadczy jednak o wielkiej desperacji i przede wszystkim braku wiary w sukces prezydenta Warszawy. Finał kampanii jest coraz bardziej kuriozalny, o czym może świadczyć konferencja prasowa Trzaskowskiego, którą hałaśliwie i fałszywie okrzyknięto debatą. Każdy dzień przynosi tego rodzaju manipulacje i próby narzucenia przekazu przez POKO. Wbrew logice, rzeczywistości i przede wszystkim prawdzie, która coraz mocniej przebija się ze stolicy, gdzie coraz bardziej widać nieudolność rządów Trzaskowskiego i jego poprzedniczki. Czajka, kamienice, palety i autobusy to dotychczas zarejestrowane znaki czasu rządów PO, które sprawiły, że Wódz porównał Warszawę ze słynnym westernowym Dodge City. Jak wyznał, tam na Dzikim Zachodzie czułby się znacznie bezpieczniejszy... Publicyści zgodni są, że wybór Trzaskowskiego prowadziłby do „psucia państwa, poprzez ciągłe wetowanie i w efekcie po kilku miesiącach doprowadziłby do przedterminowych wyborów”. Towarzyszyłaby temu „atmosfera rosnącej nienawiści” budowana przez media antypisowe, tak dobrze znana z tej kampanii. Komentatorzy zastanawiają się, co zrobić by nie powtórzyły się haniebne przekazy naśladujące dziennik RAS i postulują zmianę prawa prasowego, które zostało wprowadzone w stanie wojennym i nijak nie przystaje do rzeczywistości. Maciej Świrski uważa, że tego rodzaju kłamstw niewolno zostawiać bez reakcji –„trzeba to napiętnować i zneutralizować” i oferuje prezydentowi know-how zespołu prawnego: „Wiemy jak w sądzie wygrać z tym wydawcą”. Poza tym musimy być szybsi i sprawniejsi w budowaniu prawdziwej i atrakcyjnej narracji. I ta myśl niech przyświeca nam w tych ostatnich dniach kampanii. FWO kończy informacja o zbliżającym się kolejnym starciu sądowym z prof. J. Grabowskim, który twierdzi m.in. i to , że Polacy w czasie II wojny światowej zamordowali około 200.000 Żydów. Jest także apel o wsparcie finansowe działań Reduty Dobrego Imienia w dobie pandemii. Szczegóły http://rdi.org.pl/

Po I turze wyborów prezydenckich POKOLENIE SIECI ZMIENIA ŚWIAT?! Ten podcast wypełniły w większości refleksje powyborcze nad młodą generacją i nadzieja na zwycięstwo. Z trudnej sytuacji „jeden przeciwko wielu” Andrzej Duda wyszedł z godnością, ale wciąż czeka Go strasznie ciężka walka. Słusznie komentatorzy FWO wiele czasu poświęcili analizie tzw. pokolenia sieci. Przypomnijmy, że tylko 15 procent tej ważnej grupy (18-29 lat) głosowało na prezydenta. Jej pozyskanie jest szalenie ważne i jednocześnie bardzo trudne, bo młodzi żyją we własnym ekskluzywnym świecie, a poza tym… prawie nie oglądają telewizji! Ich matecznikiem jest internet, a w nim na próżno szukać skutecznego przekazu wyborczego głowy państwa. Zdaniem naszych publicystów za ten stan rzeczy odpowiedzialność ponoszą piarowcy PIS. Czy znacie Państwo książkę Dona Tapscotta „Cyfrowa dorosłość. Jak pokolenie sieci zmienia nasz świat?” Jeśli nie, to po recenzji Macieja Świrskiego z pewnością po nią natychmiast sięgniecie. Autor wydanej po polsku już w 2010 roku pozycji, przewidział czym skończy coraz intensywniejsze i masowe korzystanie z netu przez ludzi młodych. Pastwą mediów społecznościowych, transmisji strumieniowych i powszechnego korzystania z komórek, czyli de facto „nowoczesnych centrów nadawczo-odbiorczych”, padło jednokierunkowe i przestarzałe medium: telewizja, którą młodzi oglądają zaledwie średnio przez godzinę, podczas gdy target w wieku 50+ siedzi przed telewizorami aż 6 godzin! Po prostu ta generacja- przebywająca non stop w sieci przy pomocy „kieszonkowego studia”- kompletnie inaczej niż my postrzega otaczającą rzeczywistość, wykształciła inną percepcję. A to powoduje, że przekaz telewizyjny, czy gazetowy zupełnie do tej grupy nie trafia, bo mimo że jest podany na tacy- zionie nudą i jest dla niej niezrozumiały. I obcy! ONI, także dzięki grom komputerowym, przywykli do aktywności, walki- i co warte zapamiętania- poszukiwania informacji i ich konfrontowania. Dobre, co? Wódz Thasunke Witko, bardzo surowo ocenia sztabowców PIS i proponuje, by „przejechali się rano metrem i wreszcie dostrzegli tabuny młodych, penetrujących sieć w swoich komórkach i dopiero wtedy popracowali nad adekwatnym przekazem”. Jak to zmienić, co zrobić? Nie ma prostych rozwiązań i jednej recepty. „Niestety obserwujemy także przesyt frazesem patriotycznym”. A zatem, nie tylko na potrzeby bieżące, potrzeba czegoś zupełnie nowego. Czegoś, co wyzwoli nowy „atrakcyjny patriotyzm”, w który młodzi zechcą się zaangażować. Inaczej, odrzucą wszystko, bo mimo niewielu lat życia, już niosą w sobie doświadczenia z ostatniego czasu „sieczki medialnej i nienawiści mediów”. Trzeba także znaleźć właściwy przekaz dla „pokolenia sieci” i próbować użyć go już w tej kampanii. Komentatorzy sygnalizują także ważny problem przypisywania Polakom win za niepopełnione zbrodnie i usiłują znaleźć korelacje czasowe między kluczowymi dla Polski wydarzeniami a nasilającym się „pałkowaniem antysemityzmem”. Ta kwestia zapewne wymaga oddzielnej audycji.

Claire Witko knows a thing or two about making a difference and as Director of Programs at Dog Tag Bakery, she works with veterans with service-connected disabilities, military spouses, and caregivers. Listeners are going to discover that Claire oversees the entire fellowship program from the curriculum development to recruitment, program management, and alumni relations. Claire Witko is also a 2020 Global Good Fund Fellow (GGF), she shares how the Fellowship program is assisting her with leadership devleopment as a social entrepreneur. Tune in. listen in and call in with questions at (516) 453-9480 , 

Przed wyborami prezydenckimi POLSKA IDZIE DO GÓRY! Komentatorzy FWO byli zgodni, że pozycja Polski jest coraz silniejsza, a spotkanie prezydenta Andrzeja Dudy z Donaldem Trumpem tego dowodzi. To nie tylko prestiż i prawdopodobne wzmocnienie kampanii, ale przede wszystkim realne korzyści dla państwa polskiego. Oprócz znacznego zwiększenia kontyngentu wojsk, to również szansa na budowę bezpiecznej i wydajnej elektrowni jądrowej, czyli transfer najnowszych technologii nuklearnych. A to stanowi gwarancję konkretnej i stałej amerykańskiej obecności w Polsce, bez względu na zawirowania i koniunktury polityczne. Maciej Świrski i Thasunke Witko rozmawiają na kilkanaście godzin przed spotkaniem prezydentów w Białym Domu. Sprawnie analizując wspólne aktywa i interesy starają się wyciągnąć wnioski i podpowiedzieć polskim dyplomatom optymalne rozwiązania. Doskonale zdają sobie sprawę z tego, że w listopadzie może dojść do zmiany na stanowisku prezydenta USA, co może w efekcie spowodować reset w relacjach z Kremlem. Maciej Świrski uważa, że trzeba zrobić wszystko, by Amerykanie mieli trwały interes w obecności w Polsce. I podpowiada, że ochrona najnowocześniejszych technologii nuklearnych- żywotnych dla bezpieczeństwa narodowego USA- jest tego gwarantem. A dla Polski obecność Amerykanów i wspólne strategiczne interesy to kwestia niepodległości i bezpieczeństwa. Polska idzie do góry, a Trump odrzuciwszy zaproszenie na wielką defiladę do Moskwy idzie na zwarcie z Putinem. Dlatego musimy się liczyć z ostrą propagandową reakcją ze strony służb Kremla. Z kilka godzin dowiemy się, co przyniesie wizyta prezydenta Andrzeja Dudy.

Precz z toksycznymi liderami PRZYWÓDCA JEST TYLKO JEDEN „Komentarze do debaty ciekawsze niż sama debata”- tak telewizyjny pojedynek pretendentów do najwyższej godności w państwie lapidarnie- i trafnie!- skwitował wódz Thasunke Witko. Niestety, tego nie mógł potwierdzić prowadzący FWO Maciej Świrski, który po prostu nie ma telewizora (szczęściarz!) i to sam wódz, usiłował pod kątem przywództwa sklasyfikować występujących kandydatów. Najwyższą ocenę otrzymał urzędujący prezydent, który mimo że w obowiązującym porządku konstytucyjnym nie może w pełni rozwinąć skrzydeł, jest dobrym przywódcą. Bosak jest lepszy od „pobudzonego” Trzaskowskiego, a Kamysz nie ma w ogóle cech lidera. Generalnie to pokłosie tego, że w Polsce coraz trudniej o nowych przywódców i Jarosław Kaczyński wciąż samotnie sprawuje rząd dusz. Maciej Świrski zaryzykował nawet tezę, że istnieje- przy sporych oczekiwaniach społecznych- swoisty deficyt przywództwa. Na szczęście, nie obowiązuje to w polskich siłach zbrojnych, co udowodnił Tasunko Witko, przypomnijmy: przed laty oficer walczący m.in. w Afganistanie. Znalazł kogoś, kto spełnia wszystkie kryteria współczesnego dowódcy, ba wodza na wypadek wojny! Jest nim najważniejszy żołnierz Wojska Polskiego, generał Rajmund Andrzejczak, szef sztabu generalnego, pod którego rozkazami nasz komentator przed laty służył: jest twardy, ale sprawiedliwy i budzi zaufanie. Po przeciwległej stronie znajdują się tzw. toksyczni liderzy i niestety tych jest więcej. Najlepsza armia świata, czyli amerykańska znalazła na nich sposób i od lat bezwzględnie rozprawia się z tymi, co mają fałszywe ambicje, są nieprzewidywalni, powodują ciągłą atmosferę zagrożenia i strachu. Czy będziemy umieli się pozbyć tych narcystycznych, manipulujących i wiecznie intrygujących toksycznych przywódców?! Miejmy nadzieję i zróbmy to dla Polski.

Recepta na zwycięstwo wyborcze MOBILIZACJA (PRAWIE) POWSZECHNA Zaczęło się od wpadki. Już w pierwszych słowach Maciej Świrski powitał wszystkich… widzów. Czyżby wkrótce miała ruszyć TV-Reduta? No zobaczymy. Na razie obydwaj publicyści ogłosili w audycji, prawie powszechną mobilizację „naturalnego, biologicznego elektoratu” Andrzeja Dudy. Wszystko by nie dopuścić do powrotu do władzy Platformy O. Kilka tygodni temu sytuacja była komfortowa, słaba kandydatka była gwarantem murowanej własnej klęski i torowała zwycięstwo urzędującemu prezydentowi. Niestety Gowin podał rękę tonącej PO i możliwa stała się „w trakcie gry wymiana jednego zawodnika”, który sprawnie wykorzystał efekt świeżości. „Gadanie pięknoducha”, czyli program wyborczy Trzaskowskiego- „duchowego wychowanka Geremka”- można streścić dwoma zdaniami: totalną krytyką PiS i promowaniem ideologii „związków dowolnych”. To zdecydowanie zbyt mało, by przekonać o posiadaniu kompetencji niezbędnych głowie państwa. Komentatorzy mieli także spory problem, by u prezydenta stolicy odnaleźć cechy zwierzchnika sił zbrojnych, których nie brakuje Andrzejowi Dudzie. Również w polityce zagranicznej pretendent Trzaskowski nie ma czym się pochwalić, poza uczestnictwem w tworzeniu antypolskiego prawa. Wódz Tasunko Witko, przyznaje mu już dziś awansem tytuł „halabardnika wschodu”, gdyby jakimś cudem udało mu się zostać prezydentem. Inni kandydaci zostali zmarginalizowani przez publicystów, co jest w świetle sondaży oczywiste i zupełnie zrozumiałe. Kolejny podcast dotyczył będzie ważnego, nie tylko na polskiej scenie politycznej, zagadnienia prawdziwego przywództwa.

Raport Świrskiego, czyli modus vivendi z Netflixem JAK ŻYĆ W BAŃCE INFORMACYJNEJ Czy przeczytaliście Państwo już najnowszy http://www.anti-defamation.org/aktualnosci/mozliwosci-przeciwdzialania-znieslawieniom-na-platformach-typu-netflix/ Raport Reduty? Jeszcze nie? O… to jesteście zdecydowanie z tyłu za przekaziorami z głównego nurtu, bo ich jaczejki uczyniły to natychmiast po publikacji, a nawet żądały jego udostępnienia, już po pierwszym sygnale szefa Reduty, że takowy powstał! Co tam jest takiego, że pobrało go już kilka tysięcy osób, a w Macieja Świrskiego znów poleciały kamienie. Prawda. Prawda o zatrważającej, a nie uświadomionej i stale rosnącej potędze platform strumieniowych i o pomyśle zaprzyjaźnienia się z nimi. Maciej Świrski, spiritus movens przedsięwzięcia, po raz kolejny cierpliwie tłumaczy, że nie zamierzał podać Netflixa do sądu, bo to kontrproduktywne i dla Polski szkodliwe. „Oni (menedżment platform streamingowych) są na głodzie kontentu. Potrzebują autentycznych, prawdziwych stories. I my Polacy to mamy np. Pileckiego, Meriana Coopera. Trzeba tylko udowodnić, że nie chodzi o politykę”- puentuje szef Reduty Dobrego Imienia. Świetnie rozumie to Wódz Tasunko Witko, który widzi jak rozrywane są więzi społeczne i że gra idzie o najwyższą stawkę: rząd dusz. Natomiast kompletnie nie dostrzegają tego, atakujące szefa Reduty „elyty”, z których „wychodzi niedojrzałość i parafiańszczyzna”, a przecież w USA od dawna trwa dyskusja o platformach streamingowych i social mediach, zwłaszcza w kontekście wolności i cenzury. Niepokój komentatorów FWO wywołuje także rosnąca fala zamieszek ulicznych, które nie zostały na początku zneutralizowane, bo zabrakło „pokazu sił”. Winę za to ponoszą demokraci- gubernatorzy i prezydenci, którzy prowadzą karkołomną politykę i są niezależni od Waszyngtonu. Publicyści przypominają, że na inkryminowanego policjanta były już wcześniej skargi, jednak w mieście rządzonym przez demokratów nikt na to nie zareagował. W ogóle Tasunko Witko i M. Świrski, w szerszej perspektywie, dostrzegają podobieństwa między tym, co dzieje się u nas i w USA. „Polska jest jakby poligonem, dla rozwiązań stosowanych za Oceanem”. Widać to zwłaszcza w bezwzględnej walce z autorytetami, w USA z Trumpem a u nas obecnie z ministrem Szumowskim. To typowo sowiecka szkoła polegająca na tzw. destrukcji postaci, „przylepić do osoby coś negatywnego, co będzie już w opinii publicznej kojarzone z nią na zawsze”. Obrzydliwe, ale skuteczne? Za tydzień w FWO o wyborach, które już 28 czerwca.

Wygrana jest ta wojna, co nie wybuchła KTO NISZCZY SZUMOWSKIEGO? Minister Łukasz Szumowski jest dla znacznej części opinii publicznej i publicystów FWO autorytetem, który wziął na siebie ciężar walki z pandemią i toczy ją z determinacją i powodzeniem. I dlatego zdaniem Macieja Świrskiego stał się celem specjalnej, zaplanowanej i bezwzględnie realizowanej- w stylu sowieckim- operacji niszczenia. Bezpardonowo i metodycznie atakowany, przez „media sprzyjające totalnikom”, słusznie otrzymał zdecydowane wsparcie Jarosława Kaczyńskiego. Z kolei w opinii Wodza Tasunko, za atakami na ministra mogą też stać te siły, które straciły finansowo na epidemii, np. te które nie dostały zamówień. Wódz radzi wszystkim krytykom profesora, by przypomnieli sobie obrazki z Chin, Włoch, które tak elektryzowały cały świat i budziły grozę, także w Polsce. Jednocześnie przyznaje, że nie ma takiej wyobraźni, by w roli walczącego z koronawirusem, umieścić byłego szefa resortu zdrowia Arłukowicza. Zresztą zgodnie, obydwaj komentatorzy pełni są podziwu dla charakteru, siły woli i kultury ministra Szumowskiego. Kwestia światka profesorskiego, rozpatrywanego także pod kątem kultury, komentowana jest przy okazji wypowiedzi na temat ciągłego rzekomego łamania przez rządzących konstytucji. „ Przybyło nam w Polsce kilka, może kilkanaście milionów konstytucjonalistów” zauważa z przekąsem wódz. Jednak najbardziej oberwało się profesorom Matczakowi i Sadurskiemu. Przy okazji można także posłuchać pochwały zawodu i etosu betoniarza-zbrojarza, bo wykonujący go ludzi muszą być przede wszystkim odpowiedzialni, czym różnią się znakomicie od „najlepszych i najmądrzejszych” profesorów. Komentatorzy z troską pochylają się także nad kwestią wyborów prezydenckich i zastanawiają się kiedyż wreszcie odbędą się one…

W tonacji „Trójki” Rafał lepiony z Platformy Rozmowę dwóch komentatorów, zdominował Rafał Trzaskowski i jego pierwsze dni w charakterze kandydata Platformy O. Miłosiernie i krótko Wódz Tasunko Witko zastanawiał się nad tym, co ów, mógłby wnieść nowego dla obronności kraju i w polityce zagranicznej, podczas gdy Maciej Świrski, z zawodu historyk, przedstawił genealogię rodu pretendenta do najwyższej godności w państwie. I tu skończyła się taryfa ulgowa, bo przypomniano Trzaskowskiemu śmierdzącą sprawę „Czajki” i skandaliczne 4 procent rozpatrzonych wniosków, na tarczę chroniącą biznes stołeczny, co fatalnie ciąży nad prezydentem Warszawy i świadczy o jego miernych zdolnościach organizatorskich. Po raz kolejny, zwrócono uwagę na mocno niewystarczającą politykę informacyjną dobrej zmiany i nierozliczenie warszawskiego polityka z cuchnącej afery. Ten, niepomny swoich wątpliwych dokonań, sam przeszedł do bezwzględnej- i na razie skutecznej- ofensywy przeciw rządowi. Nie sposób było nie skomentować także wydarzeń związanych z radiową „Trójką”. Kluczem do tej medialnej afery, zdaniem Macieja Świrskiego, są mroczne decyzje personalne z wiosny 1982, gdy spacyfikowano najlepszą rozgłośnię w kraju, która wkrótce potem, stała się „agendą reżimu komunistycznego”. A dziś gwiazdy z Myśliwieckiej 3/5/7, nie tylko rosną politycznie, ale przeprowadzają sprytną „operację marketingową”, mającą na celu zapewnienie finansowania ich nowemu radiu. Słusznie podkreślono także rolę „Trójki”, w utwierdzaniu słuchaczy, w fałszywym przeświadczeniu o pewnej wyższości i byciu elitą. Komentatorzy niecierpliwie czekają na ponowny start kampanii. Oczekują także nowej jakości i skuteczności po Andrzeju Dudzie, wskazując Prezydentowi sprawdzony kierunek: elektorat małych miejscowości.

Casus: prawnik Kamil K. NAKRĘCANIE SPIRALI NIENAWIŚCI Tym razem ważne wydarzenia z bieżącej polityki i historii Polski, jak śmierć marszałka Piłsudskiego, czy wspomnienia bohaterów uwiecznionych w „Czerwonych makach na Monte Cassino”, musiały ustąpić za sprawą groźnych wpisów na twitterze. To wyjątkowo haniebne i obrzydliwe zdarzenie sprawiło, że Maciej Świrski i Wódz Tasunko Witko, są poruszeni i wyjątkowo zatroskani. Nic dziwnego, na naszych oczach przekroczono czerwoną linię, bo jak inaczej ocenić publiczne nawoływania do „ostatecznego rozwiązania”, eliminacji fizycznej prezesa Kaczyńskiego i senatorów PIS? Komentatorzy zdecydowanie protestują przeciwko używaniu języka nienawiści i pogardy. Uważają, że były działacz Nowoczesnej- a z wykształcenia prawnik!- z premedytacją wprowadził do przestrzeni publicznej potężny ładunek nienawiści. Zresztą to w dużej mierze efekt atmosfery szczucia i hejtu, która od lat unosi się z przekazu mediów mainstreamowych, bezpardonowo narzucających swoją narrację. Czy Kamil K. liczy na bezkarność? To okaże się, gdy sprawa trafi do sądu. Na pewno zostanie to skomentowane w kolejnych wydaniach Faktów-Wydarzeń-Opinii. Zapraszamy do słuchania Podcastów Reduty!

Kłębek nerwów

FAKTY-WYDARZENIA-OPINIE Maciej Świrski i wódz Tasunko Witko komentują wydarzenia ostatniego tygodnia Zjednoczona Prawica przetrwa CHŁOPAKI NIE PŁACZĄ, CZYLI O ROZDARTYM GOWINIE No cóż, w chwili kiedy piszemy te słowa, atmosfera gęstnieje coraz bardziej. Wszyscy stawiają sobie po raz kolejny pytanie, co będzie dalej? I ten nastrój, wyczekiwania na nieuchronne, udziela się także komentatorom, nawet wtedy, gdy mówią o czymś, na pozór odległym, duch Gowina unosi się nie tylko nad tą rozmową, ale nad Polską… Czy Zjednoczona Prawica przetrwa? Maciej Świrski i jego stały gość odczuwają niepokój, ale są dobrej myśli. Komentując wydarzenia tygodnia, zwracają uwagę na bardzo dobre wystąpienie Prezydenta Andrzeja Dudy na konwencji, który w skondensowanej formie, przypomniał niewątpliwe sukcesy rządzących. Obydwaj dziennikarze przyznają, że o niektórych ważnych osiągnięciach Prawicy, po prostu zapomnieli. Atak na głowę państwa, z powodu wymienienia zakupionego przez Polskę amerykańskiego uzbrojenia, budzi w nich żałość i potwierdza kierunek obranej drogi: „trzeba się zbroić!”. Ewidentną kompromitację Onetu, w sprawie rzekomego ustąpienia Prezydenta, publicyści raczej są skłonni uznać za efekt celowego przecieku, niż zwykłą chęć manipulacji. Niemniej, wpadka ta, świetnie pokazuje poziom dziennikarstwa w Polsce. Obydwaj komentatorzy deklarują wolę wzięcia w wyborach, bez względu na ich formę. Wódz upatruje w płaczącym Szymonie brak męskości i słabość, co kompletnie przekreśla go w ubieganiu się o urząd, bo prezydent musi być twardy, by sprostać ekstremalnym doświadczeniom np. wojennym. Natomiast szef Reduty, dopatruje się w tym celowej zagrywki, skierowanej do konkretnego odbiorcy, czyli pokolenia urodzonego po 89 r. Oberwało się także Władkowi „z gumy” Kamyszowi, który jest idealnym produktem swojego peeselu: za stołek, pójdzie w koalicję z każdym. Wstrząs u obydwu panów, spowodował widok działacza LGBT, ostentacyjnie palącego polską flagę. Widzą w tym chęć wywołania agresji w internecie przeciwko temu środowisku. Niemniej jest to sprawa dla prokuratury. Maciej Świrski i Tasunko Witko wierzą, że dobra zmiana będzie kontynuowana. I tego się trzymajmy. Będzie dobrze!

O pewnym leniu, jego trolleniu i PO…kłosiu Dwaj wybitni platformoznawcy, Maciej Świrski i Wódz Tasunko Witko, podjęli się mało ambitnego zadania. Obiektem ich pastwienia był Tusk, który tym razem sam się podłożył, zabierając głos, na kilka godzin przed nagraniem audycji. To jego gadanie, zostało jednoznacznie zakwalifikowane, jako „zdecydowany akt trollingu”, a on sam, z coraz większym trudem, zmieścił się w definicji polityka. Jak by tego było mało, z powodu lenistwa, nie został przez komentatorów, potraktowany jako poważny kandydat na lidera kolejnej de/generacji Unii Wolności. Zresztą, ponoć już na niego czyha Grzegorz S. „ przy którym Brutus to grzeczny chłopiec”. Tradycyjnie oberwało się Platformie O., której po codziennej dawce kompromitacji Kidawy, pozostaje jedyny i stały cel: zamieszanie. Jest to zresztą na rękę Niemcom, którzy „mają problem ze swoim strategicznym towarem, czyli ze… szparagami”. To zresztą, nie jedyny kłopot, naszych sąsiadów znad Szprewy. Wciąż nierozwiązana jest sukcesja po Merkel, która jest wyraźnie wyczerpana, a to wprost przekłada się na jakość polityki RFN. Było jeszcze o Mosbacher, która pogroziła swym paluszkiem tefałenom oraz o prezydencie Donaldzie Trumpie, który ma podobne medialne problemy, co polski rząd. Niestety, nagonka na obóz konserwatywny i agendy Państwa Polskiego będzie trwać. Nadal obrywać będzie Poczta Polska. To bardzo ważna narodowa instytucja mimo, że listonosze nie noszą, od czasów rządów PO, państwowego orzełka Na koniec audycji złożono życzenia Gowinowi, by jednak został. Przyłączamy się!

Maciej Świrski Wódz Thasunke Witko komentują wydarzenia ostatniego tygodnia Tym, co straszą i hejtują WEJDĄ, NIE WEJDĄ… Najnowsze wydanie FWO rozpoczyna analiza działań niemieckiego oddziału Amnesty International, który zrównał demokrację polską i węgierską z… turecką. U wodza Tasunko Witko- komentatora Faktów- wywołało to uśmiech niedowierzania i politowania. Maciej Świrski i Jego gość doszli do przekonania, że ta skądinąd zasłużona przed laty organizacja, odgrywa szczególną rolę, w brutalnej walce propagandowej przeciwko Polsce. Oburzenie publicystów, wywołało także, użycie przed kilku dniami, przez zwolenniczki aborcji, loga z błyskawicą, jednoznacznie kojarzącego się z symbolami niemieckiego SS: „Co musi mieć w głowie człowiek, który to wymyślił?!”. Zdrowo oberwało się także Tuskowi za „poziom trolla” i chęć bycia „Andersem XXI wieku”, Budce i Kopaczowej, także za brak wierności Rzeczypospolitej. Zaplusowała za to profesor Pawłowicz, uzasadnieniem wyroku TK i przypomnieniem sędziom, że wydają wyroki w imieniu państwa polskiego, a nie europejskich trybunałów. Maciej Świrski pokusił się o zinterpretowanie, kontrowersyjnego tweeta, ambasador Mosbacher i zachęcił do jego uważnego odczytania. Przypomnijmy zatem te słowa: „TVN jest częścią rodziny Discovery, amerykańskiej firmy notowanej na giełdzie papierów wartościowych w Nowym Jorku, której priorytetem jest przejrzystość, wolność słowa oraz niezależne i odpowiedzialne dziennikarstwo". A czego pani ambasador nie napisała? Na to zwrócił uwagę Maciej Świrski. Godzinną audycję, zakończyły informacje o zakupie przez MON, najnowocześniejszych amerykańskich ręcznych przeciwpancernych pocisków kierowanych Javelin i rozważania „wejdą, nie wejdą?!”, z odpowiedzią, udzieloną przez wodza Tasunko Witko- oficera WP w stanie spoczynku: Chruszczow-nie, Breżniew-nie, Gorbaczow-nie. ONI- też nie ruszą! Będą straszyć, prowokować, ale nie ruszą!”. A więc śpij spokojnie Słuchaczu.

Co tydzień w Podcaście Reduty Dobrego Imienia FAKTY WYDARZENIA OPINIE W Radiu Wolna Europa, ponad ćwierć wieku temu, nadana została ostatnia legendarna audycja FAKTY WYDARZENIA OPINIE. Dobrze znana starszemu pokoleniu, była bodaj najsłynniejszą audycją publicystyczną Rozgłośni Polskiej RWE. Ten ważny program, był nadawany codziennie, w latach 1960-1994. Ta słuchana, przez zgłodniałych prawdy Polaków, trzydziestominutowa audycja, zawierała przede wszystkim aktualne komentarze na temat najistotniejszych wydarzeń w kraju. Informacji z całego świata dostarczali korespondenci RWE, a nadzwyczajnego znaczenia Fakty nabierały szczególnie w chwilach przełomów, niepokojów i niebezpieczeństw. Dziś postanowiliśmy sięgnąć w naszym podcaście, nie tylko do tej legendarnej nazwy FAKTY WYDARZENIA OPINIE, ale także, sukcesywnie rozwijać ciekawą i różnorodną formułę nowego programu, w pandemicznej rzeczywistości. W pierwszej audycji, usłyszycie Państwo prowadzącego Fakty Macieja Świrskiego, który do współpracy zaprosił, znanego z temperamentu publicystycznego Tȟašúŋke Witkó- wodza Indian z plemienia Oglalów. Ten znany komentator życia politycznego, był już bohaterem jednego z podcastów RDI. Tym razem, panowie wzięli na warsztat, najważniejsze wydarzenia z ostatnich dni. Ich zdaniem przylot największego samolotu na świecie-słynnego An-225 Mrija, po raz kolejny unaocznił, poważne deficyty antyrządowej klasy politycznej, którym dzielnie sekundują tzw. durnaliści. Oberwało się także rzecznikom, najbardziej Laskowskiemu, który sugeruje, że wybory nowego prezesa najwyższego sądu nie odbędą się z powodu: troski o życie elektorów. Wódz, jako były wojak, przyznał, że nie ma problemów z „przyciosaniem do wymiaru” i dobrze znosi obostrzenia i unieruchomienie ogłaszane przez „przywódców na poziomie”. Publicyści zgodzili się, że trzeba radykalniej przeciwdziałać fali fake newsów, dezinformacjom, które mają przede wszystkim rosyjską proweniencję. Przyszłość niestety nadal jest niepewna. Czy hegemonem staną się Chiny i czy Rosja zostanie powalona przez niewidzialnego wroga. Co z Unią. Czy dojdzie do Italexitu. Na te pytania, nie ma odpowiedzi. To nadal wróżenie, w coraz mętniejszej wodzie. A i tu wódz Tȟašúŋke Witkó okazuje się być optymistą, a Maciej Świrski zachowuje-jak zawsze- swój słynny realizm. Kolejny numer Faktów ukaże się już za tydzień 23 kwietnia.

Świst pocisku z granatnika przeciwpancernego, tylko o sekundę poprzedził grad kul z broni maszynowej, które zabębniły o pancerz polskiego transportera. To było dokładnie szesnaście lat temu. O godz. 0.20, dnia 5 kwietnia 2004 roku, dla młodego kapitana, dowódcy jednego z pododdziałów Wojska Polskiego, zaczęła się niezapomniana noc w Karbali. Dziś, rozmówca Macieja Świrskiego pytany o strach, szczerze odpowiada, że w jego przypadku to tylko ból brzucha i szczękościsk. Amerykanie? OK, ale zaskorupiali w procedurach. A poza tym, 48-letni oficer Wojska Polskiego w stanie spoczynku, widzewiak a teraz mieszkaniec Krakowa, komandos i publicysta m.in. wypomina roztrwonienie przez SLD kapitału ludzkiego w armii, zwraca uwagę na niebezpieczne narzucanie narracji młodemu pokoleniu przez środowiska lewacko-liberalne. Wódz Thasunko Witko ma także wskazanie dla pseudowolnościowych „żurnalistów”, by założyli kitle i poszli popracować do szpitali. Ma rację Maciej Świrski, nie tylko przyznając się do znajomości z Thasunko Witko (prawdziwe imię i nazwisko znane Redakcji ), ale podkreślając, że to w magazynie Reduta Online, miał Wódz Oglalów swoją premierę publicystyczną. Rada Wodza dla Polaków: mimo genu wolności, siedźmy w domu i słuchajmy Szumowskiego! Po tym podcaście i Ty zapragniesz zostać Indianinem.

In the last few weeks, minimum wage workers in 18 states saw their wages go up; in Maine a full dollar increase. Why states have taken the lead on raising the minimum wage is the topic of the new book from Christopher Witko and William Franko, The New Economic Populism: How States Respond to Economic Inequality (Oxford University Press, 2017). Witko is associate professor of political science at the University of South Carolina; Franko is assistant professor of political science at West Virginia University. In the book, they argue, despite rising inequality, the federal government has been unable to muster the will to address the problem. Instead, we are seeing many states actively addressing economic inequality, often through direct democracy. Franko and Witko show that the states that address inequality are not necessarily those with the greatest levels of inequality, but instead are those states where citizens are aware and concerned with growing inequality. They examine how various factors have shaped state policies that boost incomes at the bottom (the minimum wage and the Earned Income Tax Credit) and reduce incomes at the top (with top marginal tax rates) between 1987 and 2010. Heath Brown, associate professor, City University of New York, John Jay College and CUNY Grad Center, hosted this podcast. Please rate the podcast on iTunes and share it on social media.   Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In the last few weeks, minimum wage workers in 18 states saw their wages go up; in Maine a full dollar increase. Why states have taken the lead on raising the minimum wage is the topic of the new book from Christopher Witko and William Franko, The New Economic Populism: How States Respond to Economic Inequality (Oxford University Press, 2017). Witko is associate professor of political science at the University of South Carolina; Franko is assistant professor of political science at West Virginia University. In the book, they argue, despite rising inequality, the federal government has been unable to muster the will to address the problem. Instead, we are seeing many states actively addressing economic inequality, often through direct democracy. Franko and Witko show that the states that address inequality are not necessarily those with the greatest levels of inequality, but instead are those states where citizens are aware and concerned with growing inequality. They examine how various factors have shaped state policies that boost incomes at the bottom (the minimum wage and the Earned Income Tax Credit) and reduce incomes at the top (with top marginal tax rates) between 1987 and 2010. Heath Brown, associate professor, City University of New York, John Jay College and CUNY Grad Center, hosted this podcast. Please rate the podcast on iTunes and share it on social media.   Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In the last few weeks, minimum wage workers in 18 states saw their wages go up; in Maine a full dollar increase. Why states have taken the lead on raising the minimum wage is the topic of the new book from Christopher Witko and William Franko, The New Economic Populism: How States Respond to Economic Inequality (Oxford University Press, 2017). Witko is associate professor of political science at the University of South Carolina; Franko is assistant professor of political science at West Virginia University. In the book, they argue, despite rising inequality, the federal government has been unable to muster the will to address the problem. Instead, we are seeing many states actively addressing economic inequality, often through direct democracy. Franko and Witko show that the states that address inequality are not necessarily those with the greatest levels of inequality, but instead are those states where citizens are aware and concerned with growing inequality. They examine how various factors have shaped state policies that boost incomes at the bottom (the minimum wage and the Earned Income Tax Credit) and reduce incomes at the top (with top marginal tax rates) between 1987 and 2010. Heath Brown, associate professor, City University of New York, John Jay College and CUNY Grad Center, hosted this podcast. Please rate the podcast on iTunes and share it on social media.   Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In the last few weeks, minimum wage workers in 18 states saw their wages go up; in Maine a full dollar increase. Why states have taken the lead on raising the minimum wage is the topic of the new book from Christopher Witko and William Franko, The New Economic Populism: How States Respond to Economic Inequality (Oxford University Press, 2017). Witko is associate professor of political science at the University of South Carolina; Franko is assistant professor of political science at West Virginia University. In the book, they argue, despite rising inequality, the federal government has been unable to muster the will to address the problem. Instead, we are seeing many states actively addressing economic inequality, often through direct democracy. Franko and Witko show that the states that address inequality are not necessarily those with the greatest levels of inequality, but instead are those states where citizens are aware and concerned with growing inequality. They examine how various factors have shaped state policies that boost incomes at the bottom (the minimum wage and the Earned Income Tax Credit) and reduce incomes at the top (with top marginal tax rates) between 1987 and 2010. Heath Brown, associate professor, City University of New York, John Jay College and CUNY Grad Center, hosted this podcast. Please rate the podcast on iTunes and share it on social media.   Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In the last few weeks, minimum wage workers in 18 states saw their wages go up; in Maine a full dollar increase. Why states have taken the lead on raising the minimum wage is the topic of the new book from Christopher Witko and William Franko, The New Economic Populism: How States Respond to Economic Inequality (Oxford University Press, 2017). Witko is associate professor of political science at the University of South Carolina; Franko is assistant professor of political science at West Virginia University. In the book, they argue, despite rising inequality, the federal government has been unable to muster the will to address the problem. Instead, we are seeing many states actively addressing economic inequality, often through direct democracy. Franko and Witko show that the states that address inequality are not necessarily those with the greatest levels of inequality, but instead are those states where citizens are aware and concerned with growing inequality. They examine how various factors have shaped state policies that boost incomes at the bottom (the minimum wage and the Earned Income Tax Credit) and reduce incomes at the top (with top marginal tax rates) between 1987 and 2010. Heath Brown, associate professor, City University of New York, John Jay College and CUNY Grad Center, hosted this podcast. Please rate the podcast on iTunes and share it on social media.  

In the last few weeks, minimum wage workers in 18 states saw their wages go up; in Maine a full dollar increase. Why states have taken the lead on raising the minimum wage is the topic of the new book from Christopher Witko and William Franko, The New Economic Populism: How States Respond to Economic Inequality (Oxford University Press, 2017). Witko is associate professor of political science at the University of South Carolina; Franko is assistant professor of political science at West Virginia University. In the book, they argue, despite rising inequality, the federal government has been unable to muster the will to address the problem. Instead, we are seeing many states actively addressing economic inequality, often through direct democracy. Franko and Witko show that the states that address inequality are not necessarily those with the greatest levels of inequality, but instead are those states where citizens are aware and concerned with growing inequality. They examine how various factors have shaped state policies that boost incomes at the bottom (the minimum wage and the Earned Income Tax Credit) and reduce incomes at the top (with top marginal tax rates) between 1987 and 2010. Heath Brown, associate professor, City University of New York, John Jay College and CUNY Grad Center, hosted this podcast. Please rate the podcast on iTunes and share it on social media.   Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In this episode Jay talks about some great YouTube gems and shows some love for some more songs that always get crap. Why is it these songs are mostly on T4E? sheesh. We also talked with Lauryn Witko about what it's like living with a Rush fanatic. What are you top 3 LIVE albums?

Tonight - June Jamz 2015 - Native Indie Artist Showcase - Episode 4! Shé:kon and Thanks for joining Native Trailblazers! The Native Show with over half a million listeners worldwide!  Tonight we will hear submissions from Keith Secola, Shawn Michael Perry, Nataannii Means, Witko, Leah Shenandoah, Davidica, BazilleDX, Carolina Hoyos, Carla Rae and much much more! For over five years, the award-winning Native themed online radio show Native Trailblazers has been delivering the hottest topics in Indian Country to your desktop, mobile or other listening devices! Listen in Every Friday at 7pm EST or any time after in archives! HOSTS: Vincent Schilling (Producer, Speaker, Journalist, Author, VP Schilling Media) www.Twitter.com/VinceSchilling  and Delores Schilling (CEO, Schilling Media, Inc.) www.Twitter.com/DelSchilling Join our chat room Here's How   Website www.NativeTrailblazers.com  Mailing List - http://eepurl.com/O7fa1  iTunes Podcasts- http://goo.gl/GkEOJ3