Podcasts about cpk

Pastor Matt Chavez shares insights on how powerful word of mouth marketing can be as illustrated in both consumer experiences and biblical teachings, emphasizing the impact of personal testimonies in bringing transformative stories to life.

In this episode, Lex speaks Friederike Ernst, co-founder of Gnosis. Together, they explore the evolution of Gnosis from an Ethereum-based prediction market project into a major infrastructure provider powering over $100 billion in DAO treasuries and $10–15 billion in monthly DEX trading via CowSwap. Tracing the company's journey from a 2017 ICO raising $12.5 million in ETH (now worth ~$450 million) to spinning out critical tools like Safe, CowSwap, and Zodiac, all originally built for internal use.Despite their success, Gnosis recognizes that the crypto-native user base is limited and has now pivoted to building user-centric, mainstream products like the upcoming Gnosis App targeting Gen Z with real-world financial utility. The company emphasizes its founding mission of democratizing financial ownership and warns against complacency as incumbents like Stripe and Robinhood enter the space. Lastly, Gnosis sees a near-term opportunity in AI-agent driven commerce, especially through reverse advertising models that could unlock trillion-dollar markets.NOTABLE DISCUSSION POINTS:The $12.5M ICO That Became a $450M Treasury: Gnosis raised $12.5 million in ETH during their 2017 ICO when ETH was trading at $40. Through conservative treasury management and holding their ETH position, that initial raise has sustained the company for nearly a decade and grown to approximately $450 million today. Friederike attributes this to “conservative treasury management and sheer luck” — a remarkable case study in long-term crypto treasury stewardship.Polymarket Runs on Gnosis Infrastructure: Despite Polymarket's $10B+ valuation and mainstream recognition, it still uses Gnosis's conditional token framework that was written years ago. Friederike acknowledges being “a little salty” that infrastructure they built powers such a significant share of the on-chain prediction market economy without Gnosis directly benefiting financially. It's a stark illustration of the “first up the mountain” dynamic where pioneers clear the path but don't always capture the value.The 19th Century German Banking Parallel: Friederike draws a compelling historical analogy: impoverished German farmers in the 1800s faced predatory moneylenders charging 25-40% interest. They responded by forming collective community banks, lending to each other at 4-6%. Within decades, tens of thousands existed, and one-third of Germans remain members today. She positions crypto's ownership model as the modern equivalent — a cooperative financial revolution for a generation economically disenfranchised by incumbent systems.TOPICSGnosis, Gnosis Safe, CowSwap, Zodiac, CPK, Polymarket, Kalshi, ConsenSys, Ethereum, ETH, AI, AI Agents, ICO, Onchain, Governance, Crypto Treasury, Web3, Blockchain, Finance, Banking, Payments, Custody, WalletsABOUT THE FINTECH BLUEPRINT

Ponad 20 samorządowców z Mazowsza i Podlasia apeluje do rządu o uratowanie szprychy nr 3 CPK. Ostrzegają, że wycofanie projektu zostawi region jako białą plamę na kolejowej mapie Polski.Samorządowcy z terenów położonych wzdłuż planowanej linii kolejowej – tzw. szprychy nr 3 CPK – spotkali się we wtorek w starostwie powiatowym w Łomży. Podpisali wspólny apel do ministra infrastruktury, władz spółki Centralny Port Komunikacyjny i rządowego pełnomocnika, domagając się utrzymania dotychczasowych terminów realizacji inwestycji.W wersji drugiej dokumentu wdrożeniowego usunięto kamienie milowe, które były kluczowe dla realizacji projektu – mówi wicestarosta ostrołęcki Artur Kozłowski. Chodzi o zapis o złożeniu wniosku o decyzję środowiskową do grudnia 2025 r. oraz wniosku o pozwolenie na budowę do grudnia 2030 r. Obu terminów w nowej wersji programu już nie ma.Kozłowski podkreśla, że sygnatariusze apelu reprezentują różne środowiska polityczne, ale w tej sprawie występują razem.To apel ponadpolityczny. Spotkaliśmy się, by solidarnie wyrazić wolę naszych mieszkańców, którzy chcą, by ta inwestycja powstała– zaznacza.

Koordynator stowarzyszenia TAK dla CPK Paweł Nasiadek przypomina, że projekt CPK to tylko w 20 proc. lotnisko, a 80 proc. to kolej. Mówi o zaniepokojeniu samorządowców kierunkiem rozwoju inwestycji.

Rozmowa w Poranku Radia Wnet z Szymonem Huptysiem rozpoczęła się od pytania o realne możliwości finansowania CPK – projektu, który po zmianie władzy ugrzązł w niepewności, a którego koszty narastają z każdym miesiącem zwłoki. Huptyś od razu zaznaczył, że problemem nie jest wartość działek wokół lotniska Chopina ani potencjał samego projektu, lecz brak konsekwencji i rezygnacja z zewnętrznego kapitału, który od początku powinien być fundamentem budowy CPK. Podkreślił, że dopiero dziś, z opóźnieniem, decydenci zaczynają rozumieć skalę inwestycji i fakt, że państwowe porty lotnicze nie będą w stanie jej udźwignąć samodzielnie.Inwestycja w Centralny Port Komunikacyjny – lotnisko i cała sieć kolejowa – jest bardzo kosztochłonna, ale rynkowo uzasadniona. Błędem było zrezygnowanie z wkładu finansowego, jaki oferowało francusko-australijskie konsorcjum. To była krótkowzroczna decyzja, która będzie miała daleko idące konsekwencje– powiedział.Jego zdaniem rezygnacja z kapitału zagranicznego została uzasadniona narracją o „repolonizacji”, choć inwestor i tak miał mieć jedynie pakiet mniejszościowy. Dziś – jak podkreśla – rząd sam dochodzi do wniosku, że bez zagranicznych środków się nie da.Co dalej z lotniskiem Chopina? Ogromna szansa, której nie wolno zmarnowaćHuptyś stonował emocje wokół sprzedaży lotniska, ale zaznaczył, że przestrzeń po jego zamknięciu będzie unikalna.To tak wielka przestrzeń, że jest ogromna szansa, aby stworzyć coś nowego, wartościowego, coś co na długie lata będzie służyć mieszkańcom– stwierdził.Stowarzyszenie TAK dla CPK nie narzuca jednego scenariusza, ale podkreśla, że Warszawa nigdy nie miała potencjału urbanistycznego porównywalnego z taką „uwolnioną” działką.75 proc. cięć w programie kolejowym: cios w bezpieczeństwo i spójność krajuKolejna część rozmowy dotyczyła decyzji obecnego rządu o ograniczeniu programu kolejowego CPK o 75 proc. To zamroziło projekty, które były kluczowe nie tylko dla rozwoju, lecz także dla bezpieczeństwa.https://wnet.fm/2025/11/20/dr-orzel-cpk-tuska-pod-niemieckie-interesy-amerykanie-pytaja-gdzie-tory-na-wschod/Program kolejowy został wycięty o 75 proc. Te inwestycje zostały zamrożone. Przykładem jest linia kolejowa nr 29 – Ostrołęka–Łomża–Giżycko – biegnąca w pobliżu poligonów w Orzyszu. To typowa linia dofrontowa, która mogłaby mieć kluczowe znaczenie dla przerzutu wojsk– wskazał.Huptyś podkreślił, że ta inwestycja miała znaczenie nie tylko dla mieszkańców regionów od lat pozbawionych sensownej komunikacji. W jego ocenie linia 29 była jednym z tych projektów, które równocześnie likwidują „białe plamy” na mapie transportowej i wzmacniają wschodnią flankę NATO, tworząc realne zaplecze logistyczne na wypadek kryzysu militarnego.Czy termin 2032 jest realny?Choć oficjalna data oddania lotniska to 2032 rok, Huptyś przyznał, że ma co do tego poważne wątpliwości. Jednocześnie zaznaczył, że stowarzyszenie nie komentuje kwestii geopolitycznych związanych z negocjacjami USA–Ukraina–Rosja. Skupił się na jednej zasadzie: Polska musi być dobrze skomunikowana, bo to wzmacnia pozycję całego państwa.Huptyś odniósł się także do długofalowych planów rozwoju obszaru wokół CPK.Rok 2044 jest tak odległy jak 2006. A od 2006 roku budowa dróg krajowych była realizowana konsekwentnie – mimo zmian rządów. Jeśli nie będzie wywracania projektów co kadencję, można osiągnąć spektakularne wyniki– komentował.Porównał to z historią programów drogowych: rządy PO rozwijały kierunek wschód–zachód, rządy PiS północ–południe – i oba kierunki finalnie złożyły się na jedną spójną sieć. 

Paulina Matysiak mówi Radiu Wnet, że decyzja o wyrzuceniu jej z Razem jest ostateczna i osłabia partię. Zapewnia jednak, że jako posłanka niezrzeszona dalej będzie aktywnie pracować w Sejmie.Decyzja o wyrzuceniu Pauliny Matysiak z Partii Razem jest już przesądzona. Posłanka skorzystała z przysługującej jej ścieżki odwoławczej, ale bez skutku.Posiedzenie Rady Krajowej odbyło się w poniedziałek, decyzja została podtrzymana, jest ostateczna– relacjonuje Matysiak.Osiem lat w jednej partiiMatysiak podkreśla, że Razem było jej jedyną formacją polityczną od początku aktywności publicznej.Do tej partii należałam przez osiem lat. Zapisałam się w 2017 roku, w 2025 zostałam z partii wykluczona. Nigdy wcześniej do żadnej innej organizacji nie należałam, więc 100 procent mojego politycznego zaangażowania było związane właśnie z Partią Razem– mówi.Nie ukrywa, że sposób zakończenia tej historii jest dla niej bolesny:Jest dużo żalu, że ta historia właśnie w taki sposób się kończy. Nie spodziewałabym się tego, kiedy do partii dołączałamNiezależność i CPK w tle sporuChoć w uchwale formalnie nie wskazano stowarzyszenia „Tak dla Rozwoju”, to właśnie niezależne działania Matysiak w sprawie Centralnego Portu Komunikacyjnego stały się jednym z głównych źródeł konfliktu.W dużym uproszczeniu można powiedzieć, że chodziło o moją niezależność działania– przyznaje posłankaPrzypomina, że już wcześniej poniosła konsekwencje za założenie stowarzyszenia:W zeszłym roku byłam zawieszona w klubie i partii przez pół roku. To była dotkliwa sankcja. A jednocześnie te działania nie były sprzeczne z programem czy wartościami Partii Razem„Partia, która walczy o każdy głos, nie powinna się osłabiać”Była posłanka Razem ocenia, że wyrzucenie jej z ugrupowania to błąd polityczny, który osłabi lewicę.Osłabianie się przez Partię Razem, wyrzucenie mnie także z koła sejmowego, po prostu jej nie służy. Partia, która walczy o każdy głos i chce w 2027 roku wprowadzić własną reprezentację, powinna robić wszystko, żeby swój elektorat poszerzać– podkreśla.Zwraca uwagę, że Razem rezygnuje z kapitału, który już ma:Partia powinna wykorzystywać wiedzę i merytorykę swoich działaczy, a także ich osobowości. Moja historia pokazuje, że czasami po prostu nie ma na to chęci. W moim przypadku władze partii nie chciały z mojego potencjału skorzystaćPosłanka niezrzeszona: praca w Sejmie trwaMatysiak zaznacza, że mimo utraty legitymacji i miejsca w kole sejmowym nie zamierza wycofywać się z działalności parlamentarnej.To posiedzenie jasno pokazuje, że można być posłem, który nie należy do żadnego klubu, a też działać, zabierać głos i pracować jak do tej pory. Pod tym względem z mojej perspektywy zbyt wiele się nie zmienia– mówi.Dodaje, że ostateczną ocenę tej sytuacji pozostawia wyborcom i obserwatorom polityki:Myślę, że słuchacze, widzowie, odbiorcy, wyborcy mają swoje zdanie na temat tej decyzji i też ją ocenią

– CPK jest potrzebny armii USA, a nie tylko pasażerom – mówi dr Orzeł. Ekspert krytykuje brak infrastruktury wojskowej i zarzuca rządowi uległość wobec Berlina.W debacie o bezpieczeństwie Polski kluczowe pozostają kwestie logistyki wojskowej, relacji z sojusznikami i wpływu Niemiec na strategiczne decyzje rządu — ocenia dr Józef Orzeł, komentując aktualne spory wokół Centralnego Portu Komunikacyjnego i infrastruktury transportowej w Polsce. Amerykanie potrzebują CPK do działań wojskowychJak podkreśla dr Orzeł, tylko Stany Zjednoczone są w stanie szybko przerzucić do Polski kilkaset tysięcy żołnierzy w przypadku zagrożenia. Amerykańscy generałowie od dawna – mówi – wskazują, że potrzebna jest im infrastruktura umożliwiająca błyskawiczne dostarczenie wojsk na wschodnią flankę NATO.W ich ocenie kluczową rolę miałby pełnić CPK, ale w aspekcie wojskowym, nie cywilnym.Chcecie, żebyśmy w razie wojny przesłali wam 200 tysięcy żołnierzy w tydzień? To po czym? Gdzie są tory, wagony, porty?– przytacza stanowisko amerykańskich dowódców Orzeł.Zwraca przy tym uwagę, że w rządowej propozycji CPK nie przewidziano szybkiej kolei do Lublina ani do Rzeszowa, czyli na trasach istotnych dla przerzutu wojsk na kierunku wschodnim.To spełnianie oczekiwań niemieckich, nie amerykańskich– zaznacza.Według dr. Orła brak połączeń na wschód nie jest przypadkiem. Wskazuje, że nowe linie szybkiej kolei mają łączyć Baranów z Wrocławiem i Poznaniem — a więc kierunkiem zachodnim, prowadzącym bezpośrednio do Niemiec.CPK ma według Tuska spełniać gospodarcze oczekiwania biznesu niemieckiego, a nie wojsk amerykańskich– ocenia.Spór o port kontenerowy w ŚwinoujściuEkspert zwraca uwagę również na zamieszanie wokół portu kontenerowego w Świnoujściu. Rząd poinformował o jego budowie, ale — jak zauważa Orzeł — jednocześnie zerwano umowę z dotychczasowym wykonawcą, co znacząco opóźni inwestycję.Dodatkową przeszkodą ma być pomysł utworzenia parku narodowego na ujściu Odry, co zdaniem analityków może uniemożliwić żeglugę towarową do portu.Niemcy korzystają z Odry, Polacy mają patrzeć na żabki i kijankiDr Orzeł podkreśla, że Niemcy wykorzystują Odrę jako ważny szlak transportowy, ale — jego zdaniem — nie chcą, by Polacy korzystali z własnej części rzeki.Krytykuje też działalność niektórych organizacji ekologicznych, które – jak twierdzi – działają w duchu niemieckich interesów.Odnosi się również do pojawiających się projektów nadających Odrze status „osoby prawnej”, określając je jako sprzeczne z interesem państwa.

Al CPK 322:· La meitat del departament de música de CPK va anar a veure la Cate Le Bon oferir una homilia a la sala Paral·lel 62. Parlem de The Tyets, prohibicions i la voluntat arxivista.· Un altre jornada amb equips que de sobte són divertits. Amb Gloria Stefan de fondo marxem cap a Miami per entendre el canvi en la filosofia basquetbolística de Spoesltra i els seus. Dels motius, dels resultats i de la importància de figures com la de Noah LaRoche i les seves "noves" metodologies.· Sense deixar de banda aquests personatges disruptors marxem a Memphis a parlar del xoc de personalitats entre Ja Morant i Tuomas Iisalo. Súper estrella americana de brilli brilli cegador vs entrenador europeu que pensa que el bàsquet és un esport d'invasió. Fascinant veure com s'estan obrint camí noves veus que volen fer evolucionar l'esport.

Nie milkną echa sprzedaży działki ważnej w kontekście budowy CPK. Okazuje się jednak, że podejrzanych transakcji z czasów, gdy w KOWR rządzili ludzie PiS, jest więcej. O jednej z nich opowiada Henryk Smolarz, dyrektor KOWR i poseł PSL.

Mikołaj Wild ocenia, że decyzja o zwrocie działki w Zabłotnem do Skarbu Państwa jest spóźniona, ale konieczna. Krytykuje KOWR i wskazuje na opóźnienia w działaniach instytucji publicznych.Były pełnomocnik rządu ds. CPK i były prezes spółki Centralny Port Komunikacyjny, Mikołaj Wild, odniósł się do sprawy działki w Zabłotnem, która po sprzedaży przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa trafiła do prywatnego właściciela, a dopiero niedawno została przekazana z powrotem do Skarbu Państwa. Jak podkreślił, decyzja ta „jest spóźniona, ale pozytywna”. Jednocześnie zaznaczył, że nie powinna ona była zostać sprzedana.

Brodzińska-Mirowska (UMK Toruń) o kryzysie w PiS, lęku Kaczyńskiego i aferze CPK. Czy Kaczyński traci monopol na prawicy? Posłuchaj całej dyskusji! Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

W sprawie sprzedaży 160-hektarowej działki pod inwestycję Centralnego Portu Komunikacyjnego trwa polityczny spór między obozem rządzącym a opozycją. Minister rolnictwa Stefan Krajewski (PSL) rzuca publiczne oskarżenia w kierunku swojej poprzedniczki, posłanki PiS Anny Gembickiej, sugerując jej udział w decyzjach dotyczących kontrowersyjnej transakcji, którą obecnie bada prokuratura.Była minister odpiera zarzuty. We wpisie na X oskarżyła Krajewskiego o kłamstwo, zapowiedziała pozew cywilny i ujawniła, że podczas kontroli poselskiej w resorcie nie znalazła żadnych dokumentów potwierdzających jego słowa. Jak podkreśliła – jedyne, co otrzymała, to „wydruk ustawy o KOWR i akt powołania z datą późniejszą niż decyzje, o które ją oskarżano”.Minister Krajewski kłamał w wywiadzie u red. Rymanowskiego i mam na to dowody❗️❗️❗️Po dzisiejszym wywiadzie min. Krajewskiego udałam się na kontrolę poselską do Ministerstwa Rolnictwa. Poprosiłam o dokumenty potwierdzające twierdzenia Ministra, który oskarżył mnie o „zlecanie”… pic.twitter.com/IsCayySudG— Anna Gembicka (@AnnaGembicka) November 4, 2025W rozmowie z Radiem Wnet Anna Gembicka podkreśliła, że cała procedura sprzedaży rozpoczęła się na długo przed jej nominacją.Jeszcze bodajże 23 października była ta pierwsza zgoda podpisywana przez ministra Romanowskiego. To ponad miesiąc zanim w ogóle zostałam ministrem– przypomniała.Zdaniem posłanki, w dokumentach przekazanych przez resort nie ma żadnego jej podpisu, a oskarżenia ministra Krajewskiego to próba przerzucenia odpowiedzialności.Minister Krajewski zdecydował się po prostu kłamać na mój temat. Okazało się, że po prostu zmyślił te dokumenty– powiedziała.Była minister przypomniała, że gdyby nie nagłośnienie sprawy, działka nie zostałaby odkupiona przez Skarb Państwa. Wskazała też, że w umowie znalazło się aż siedem przesłanek, które umożliwiały ponowny wykup nieruchomości.Mało tego, tych przesłanek jest siedem bodajże, więc to nie jest tylko jedna sytuacja, w której można tę działkę odkupić– zaznaczyła.„Trzeba pokazać dokumenty”Gembicka przekonuje, że kluczowe dla wyjaśnienia sprawy jest ustalenie, w jakim kształcie dokumenty KOWR trafiły do ministerstwa.Jeżeli w dokumentach z KOWR znalazła się informacja, że to jest działka, co do której CPK zgłaszało swoje zastrzeżenia, no to już wtedy ta zgoda, to podpisywanie zgody jest bardzo mocno dyskusyjne. Jeżeli natomiast w dokumentach z KOWR taka informacja się nie znalazła, no to mamy wtedy podstawę sądzić, że pewne nieprawidłowości i sam problem był przede wszystkim w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa– tłumaczyła. Była minister dziwi się, że rząd nie ujawnia pełnej dokumentacji, która – jak twierdzi – szybko zakończyłaby spór.W ocenie Gembickiej jednym z najpoważniejszych wątków jest istnienie cieku wodnego na działce, który – zgodnie z prawem – uniemożliwia sprzedaż gruntu prywatnemu nabywcy. Jej zdaniem ten fakt może stanowić podstawę do unieważnienia umowy z mocy prawa.Była minister oceniła, że transakcja od początku była błędem i powinna zostać dokładnie zbadana zarówno przez prokuraturę, jak i przez powołaną przez PiS komisję partyjną.Do sprzedaży tej działki po prostu nie powinno było dojść. Liczę na to, że sprawa zostanie szybko wyjaśniona– podsumowała.

RPP obniżyła stopy procentowe o 25 pb., w tym referencyjną do 4,25%, argumentując decyzję obniżeniem się CPI i poprawą jej perspektyw. KOWR odzyska działkę pod CPK w Zabłotni. UE ustaliła cel klimatyczny na 90% redukcji emisji do 2040 roku. Westinghouse i NCBJ rozpoczynają współpracę badawczą i szkoleniową dla polskiego atomu, a koncern jest w rozmowach o dostawie technologii także dla drugiej elektrowni. Wspólnik spółki z o.o. już niebawem będzie mógł udzielić pełnomocnictwa do udziału w zgromadzeniu wspólników w formie dokumentowej (mailowej). Podatnik uzyskał gwarancję, że w postępowaniu podatkowym organ ma obowiązek uwzględniać nie tylko stan prawny, ale i faktyczny na jego korzyść w sytuacjach wątpliwych.Zasubskrybuj prasówkę na ⁠⁠⁠⁠www.businessupdate.pl⁠⁠⁠.⁠Podcast powstał przy pomocy ElevenLabs.

Rzecznik rządu o sytuacji polskich szpitali, współpracy z prezydentem, proteście górników i hutników, Zbigniewie Ziobrze, działce pod CPK, bezpieczeństwie Polski

Apple szykuje najtańszego MacBooka w historii, a Rada Polityki Pieniężnej może znów obniżyć stopy procentowe. Powiemy też o problemach z kolejną działką pod CPK.

Stefan Krajewski o działce pod CPK, kontroli, którą zlecił, o embargu na ukraińskie zboże, sytuacji polskich rolników, kolejnych kredytach i negocjacjach z KE

Dziennikarz śledczy Wirtualnej Polski ujawnia w Radiu Wnet kulisy afery wokół działki pod CPK. Mówi o „grupie ludzi, którzy wiedzieli, co robią” i o kompromitacji państwa oraz KOWR.Dziennikarz śledczy Wirtualnej Polski, Szymon Jadczak, komentuje aferę wokół działki, która była kluczowa dla budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego. W rozmowie z Radiem Wnet wskazuje, że odpowiedzialność za utratę strategicznego terenu ponoszą nie tylko byli ministrowie rolnictwa, ale także osoby z resortu infrastruktury i innych instytucji państwowych.Jego zdaniem polityczną cenę już zapłacili Robert Telus i Janusz Romanowski, zawieszeni w prawach członków PiS.

Uwaga natury ogólnej. W trakcie nagrywania tego konkretnego odcinka mieliśmy problemy techniczne, które niestety niekiedy słychać, bo nie wszystko się udało "wygładzić" w trakcie montażu. W najnowszych Cebulach na Torcie porozmawialiśmy między innymi o:- Konflikcie na linii USA - Chiny (z metalami ziem rzadkich w tle).- Trumpowym "rodeo" z Ukrainą i Rosją.- Aferze związanej z Pewną Taką Działką z CPK.- Kaczyńskim, który po raz kolejny powiela Braunistowskie narracje.- Szeroko pojętych rozliczeniach. - Wybitnie antyukraińskiej ustawie autorstwa polityków Zjednoczonej Prawicy. i o posłance partii Razem, która skorzystała z usług prawnika związanego z Ordo Iuris. Zachęcamy do wspierania nas na Patronite:https://patronite.pl/Podkast_Dezinformacyjny

Węgierski plan Zbigniewa Ziobry, afera w sprawie działki przy CPK i zbliżający się Marsz Niepodległości to główne tematy, jakie Kamila Biedrzycka porusza w kolejnym odcinku swojego podcastu. Jej gościem jest Marcin Kierwiński z KO, minister MSWiA.

Tuż przed oddaniem władzy przez PiS, Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa sprzedał wiceprezesowi prywatnemu za prawie 23 miliony złotych działkę leżącą na planowanej trasie torów kolejowych do CPK. I teraz, żeby tory do CPK nie szły z Warszawy przez Wieliczkę, trzeba działkę odkupić, za, podobno 400 milionów. A na łąkach w Baranowie żuczki nieniepokojone pracowicie turlają swoje kulki z gówna, nic tam jeszcze nie powstało, a paru polityków na tej inwestycji nieźle zarobiło. Jechałem z moim synem autem i przed torami kolejowymi stał znak stopu, jednak lokalni kierowcy nie zatrzymywali się, z resztą tor wyglądał tak, jakby ostatnio przejeżdżał po nim pociąg za czasów Imperium Rzymskiego. Lokalni o tym wiedzieli, więc ignorowali znak. I wtedy mój syn, pod wpływem Misia Barei wpadł na pomysł, żeby przed takimi przejazdami stanęła drogówka, zatrzymywała kierowców i rzucała tekstem: A gdyby tu NAGLE powstał CPK i wasz synek mały kierował tym pociągiem to też byście się nie zatrzymali? O tym w dzisiejszym felietonie

Mariusz Błaszczak o Zbigniewie Ziobrze, jego immunitecie, przyszłości Roberta Telusa, działce pod CPK, planach PiS, Marszu Niepodległości i o stanie polskiej armii

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio W najnowszym odcinku podcastu „Naczelni" Bartosz Węglarczyk i Tomasz Sekielski rozkładają na czynniki pierwsze jedną z najgłośniejszych afer ostatnich tygodni – sprzedaż działki w pobliżu Centralnego Portu Komunikacyjnego. Transakcja, która miała przebiec w zaledwie jeden dzień, budzi poważne wątpliwości co do transparentności i intencji decydentów. Przypomnijmy, o sprzedaży liczącej 160 hektarów działki, która przeznaczona miała być pod budowę torów kolejowych oraz miasteczka przemysłowo-magazynowo-usługowego w ramach projektu CPK, poinformowała Wirtualna Polska. Działka wcześniej należała do Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Później została jednak sprzedana za 22,8 mln zł wiceprezesowi firmy przetwórczej Dawtona Piotrowi Wielgomasowi. Firma wcześniej dzierżawiła ten teren pod uprawy. Sprzedaż, jak opisuje WP, do ostatniej chwili usiłowały powstrzymać władze CPK. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, kierowane wówczas przez Roberta Telusa, było jednak nieugięte. Działka sprzedana została formalnie 1 grudnia 2023 r., czyli dwanaście dni przed utratą władzy przez PiS. Niedługo wartość sprzedanej działki ma znacząco wzrosnąć i osiągnąć nawet 400 mln zł. „Każdy z Państwa, kto kiedykolwiek kupował, sprzedawał jakąś nieruchomość, wie, że załatwienie wszystkich papierów w jeden dzień to jest normalka. Przecież u nas administracja działa tak sprawnie, że wszyscy to robimy" – ironizował Bartosz Węglarczyk. Były minister rolnictwa Robert Telus, twierdzi: „Nie miałem żadnej wiedzy na temat sprzedaży działki. W tej sprawie nie widnieje nawet jeden mój podpis." Tomasz Sekielski odpowiada: „Jeśli jest taki zapis, to po co w ogóle tę część sprzedawano?" Działka, kupiona za 20 milionów złotych, według planów CPK może być warta nawet 400 milionów. „Fakt pozostaje faktem, że ktokolwiek będzie właścicielem tej działki, zarobi na niej bardzo grube miliony złotych" – komentuje Bartosz Węglarczyk. W podcaście nie zabrakło też odniesień do reakcji polityków. Prezes PiS zawiesił posłów Telusa i Romanowskiego, byłego wiceministra rolnictwa, ale – jak zauważa Tomasz Sekielski – „potem się okazało, że to całe zawieszenie było niepotrzebne." Cała sprawa pokazuje, jak łatwo można obracać publicznym majątkiem bez realnej kontroli. „System usług dla obywateli za rządów PiS-u działał tak: myk-myk i już" – podsumowują Naczelni. Zapraszamy na kolejny odcinek Naczelnych oraz zachęcamy do oglądania podcastu w każdy poniedziałek o godz. 19.00 na stronie Onetu, a także słuchania w aplikacji Onet Audio. Zapraszamy również do pisania do Naczelnych na adres naczelni@onet.pl

Ta działka może PiS sporo kosztować. Tuż po przegranych wyborach — gdy stało się jasne, że władzę przejmie rząd Donalda Tuska — w kierowanym przez ministra Roberta Telusa (PiS) resorcie rolnictwa ruszyły ekspresowe prace nad opchnięciem atrakcyjnej państwowej działki milionerowi Piotrowi Wielgomasowi. Rodzina Wielgomasów to twórcy przetwórczej firmy Dawtona i znajomi Telusa. Minister bywał na ich podwarszawskim ranczu wielokrotnie, także w kampanii wyborczej, gdy ruszyły przygotowania do sprzedaży działki. Cóż za niespodzianka — mimo administracyjnych przeszkód, sprzedaż tuż przed nastaniem Tuska się udała, a kluczowe dokumenty łącznie z aktem notarialnym zostały skompletowane w 24 godziny. Tak się składa, że od lat było wiadomo, że 160 ha działka w miejscowości Zabłotnia (Mazowsze) jest kluczowa dla sztandarowego projektu PiS — Centralnego Portu Komunikacyjnego. Miały przez nią biec tory szybkiej kolei do Warszawy — trudno o bardziej symboliczną inwestycję związaną z CPK. Działkę sprzedał podległy Telusowi Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, który ukrywał transakcję przed spółką budującą CPK. Ta sprawa to cios w samo serce etosu PiS, w którym CPK ma być imperialnym symbolem Polski, realizującym dalekosiężne wizje Jarosława Kaczyńskiego. A tu imperialny symbol się rypnął, bo paru pisowców dopięło mały deal — za jakieś 20 baniek. Szkopuł w tym, że jeśli budowa CPK ruszy, to deal zyska na wartości — ta ziemia może być wówczas warta nawet 20 razy tyle. Dlatego też początkowo Kaczyński zarządził rzeź. Hurtowo zawiesił wszystkich pisowców, którzy przyłożyli swe łapki do sprzedaży działki Wielogomasowi — na czele z Telusem. Liczył, że to ograniczy wizerunkowe i polityczne straty. Ale szybko zmienił front, bo uznał, że politycznie korzystniejsze będzie przekonywanie swego elektoratu, że nic się nie stało — wielokrotnie się to sprawdzało przy okazji innych afer PiS. Dlatego teraz pisowcy idą w zaparte. Atakują rząd Tuska, twierdząc, że może wykupić tę działkę za pierwotną cenę — co wcale nie jest takie proste. Jednocześnie przekonują, że obecna władza późno zajęła się aferą dlatego, że Wielgomasowie wyłożyli 130 tys. zł na kampanię wyborczą Rafała Trzaskowskiego. Ale zasadnicze pytanie wciąż jest proste: czemu Telus i jego ludzie w ostatniej chwili i w tajemnicy przed CPK sprzedali Wielgmasowi działkę, przez którą miały biec szybkie tory? Sprawa działki jest od lipca w prokuraturze, choć faktem jest, że do tej pory nic się w tym śledztwie nie działo. Twórcy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy" Andrzej Stankiewicz i Kamil Dziubka czują, że teraz zacznie się dziać. Dla władzy ta sprawa to idealny oręż do walki z propagandą PiS — od tej chwili każde wezwanie Jarosława Kaczyńskiego czy Karola Nawrockiego do budowy CPK Donald Tusk będzie mógł zbywać hasłem o pisowskim złodziejstwie. Zresztą władza ruszyła pełną parą z prokuratorskimi rozliczeniami — minister sprawiedliwości Waldemar Żurek chce aresztować Zbigniewa Ziobrę za przekręty w Funduszu Sprawiedliwości. Stosuje przy tym prawny wytrych, który umożliwia postawienie poważnych zarzutów także innym politykom z wierchuszki PiS.

Afera związana z CPK, obok sprawy Funduszu Sprawiedliwości, stała się w ostatnich dniach jednym z najgoręcej dyskutowanych tematów w przestrzeni publicznej. - Prawo i Sprawiedliwość bardzo się tego przestraszyło. Trudno się dziwić, bo przecież CPK to najważniejsza inwestycja, a okazuje się, że sprzedajemy działkę po jakiejś śmiesznej cenie - mówił w Polskim Radiu 24 Michał Tomasik. 

Więzienie czy Węgry? Zbigniew Ziobro na celowniku ministra Żurka, afera z działkami CPK i zakupy Berkowicza w IKEA - to tylko niektóre z tematów, jakie prof. Antoni Dudek poruszy w dzisiejszym politycznym podsumowaniu tygodnia. Zapraszamy do słuchania!

Politycy mogą nazywać to po prostu jak sobie chcą, ale jest ustawa o centralnym porcie komunikacyjnym, która nie sądzę, żeby została znowelizowana w tym zakresiekomentuje wiceprezes stowarzyszenia Tak dla CPK Patryk Wild. Podkreśla, że wiązanie CPK z aferą KOWR jest bezzasadne i jest jedynie pretekstem do zablokowania inwestycji.projekt nie został zmieniony. Projekt został zepsuty, wstrzymany w zakresie kolejowym, bo w zakresie lotniska nie zmieniono nic, tylko odsunięto jego realizację w czasie. 

Afera wokół CPK i rozliczenia wywracają taktykę PiS i każą zadawać pytania o strategiczną pozycję partii Kaczyńskiego, Tusk jest aktualnie na fali i przeżywa renesans w sondażach – to tylko niektóre z tematów w nowym odcinku podcastu „Polityczne Michałki” w którym rozmawiają Michał Kolanko i Michał PłocińskiArtykuły omawiane w podcaście:https://www.rp.pl/polityka/art43252291-pis-szacuje-straty-w-sprawie-dzialki-pod-cpk-ma-teraz-ograni…https://www.rp.pl/polityka/art43241441-donald-tusk-przejmuje-inicjatywe-i-ma-plan-ktory-moze-pomies…https://www.rp.pl/ochrona-zdrowia/art43257311-szpital-w-lublincu-bankrutuje-powiat-chce-go-wydzierz…https://www.rp.pl/polityka/art43252831-partia-grzegorza-brauna-buduje-sie-po-cichu-ale-skutecznie-i…Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl

Jakub Stefaniak o zniesieniu dwukadencyjności i spotkaniu z prezydentem, o rozliczeniu poprzednich rządzących, czyli kuchni fusion, immunitecie Zbigniewa Ziobry i działce CPK

Tomasz Trela ostro o Zbigniewie Ziobrze, aferze CPK i końcu bezkarności PiS! „Panie Ziobro, nie jesteśmy fujarami! Pytanie, czy pan jest miękiszonem z fujarką” – mówi Trela w rozmowie z Kamilą Biedrzycką.Polityk komentuje zarzuty dla byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, ujawnia kulisy sprzedaży działki pod CPK i punktuje Kaczyńskiego: „PiS to złodziej krzyczący ‘łapaj złodzieja'!”.

KOWR stara się odzyskać działkę pod CPK, którą pod koniec rządów PiS sprzedał. -  Widać, że taki był cel, aby ktoś na tym zarobił setki milionów złotych - mówił w Polskim Radiu 24 europoseł Koalicji Obywatelskiej Michał Wawrykiewicz.

Słynna działka nie jest strategiczna dla realizacji projektu CPK - mówi Marcin Horała. Poseł PiS wyjaśnia, jakie były koleje losu tej nieruchomości w czasach, gdy był pełnomocnikiem rządu ds. portu.

Niedopuszczenie do realizacji projektu CPK jest dla premiera Tuska celem samym w sobie - stwierdza dziennikarz. 

PiS reaguje na kolejne afery błyskawicznie i bez paniki. To klasyczny damage control – przyznać, odciąć, kontratakować – mówi Piotr Matczuk. Efekt? Oblężona twierdza znów działa.PiS nie miał spokojnego tygodnia. Afery w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa, CPK i sprawa Zbigniewa Ziobry uderzyły w partię niemal jednocześnie. Mimo to Jarosław Kaczyński i jego ludzie zareagowali błyskawicznie – jak z podręcznika komunikacji kryzysowej – uważa analityk sceny polityczne Piotr Matczuk.

Ziobro usłyszy zarzuty?W Poranku Radia Wnet poseł Prawa i Sprawiedliwości Krzysztof Szczucki komentował działania prokuratury wobec byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Śledczy złożyli wniosek o uchylenie immunitetu Ziobrze i chcą mu postawić zarzuty.  Szczucki uznał działania prokuratorów za „akt politycznej zemsty” i przejaw wykorzystywania prawa do walki z opozycją.To postępowanie trwa od kilkunastu miesięcy, a teraz, po niemal dwóch latach, składa się wniosek o areszt. Co on może jeszcze mataczyć? To absurd– stwierdził Szczucki.Polityk ocenił, że śledztwo prowadzone przez zespół powołany przez Adama Bodnara miało od początku charakter polityczny.To nie wymiar sprawiedliwości, tylko narzędzie zemsty wobec człowieka, który był w ostrym sporze z tym środowiskiem, które reprezentuje Waldemar Żurek. Takie działania podważają autorytet prokuratury i sądów– dodał.Szczucki odniósł się również do ostatnich wydarzeń politycznych, przyznając, że PiS znalazł się „w defensywie”. Wskazał jednak, że partia musi i potrafi odzyskać inicjatywę.Rządzącym udało się chwilowo zepchnąć nas do defensywy, wywołując pseudoafery wokół CPK czy Ziobry. Ale kontrola w KOWR potwierdziła możliwość odkupienia tej działki. Musimy wrócić do ofensywy i mówić o naszych propozycjach– powiedział poseł.Polityk bronił także ostatniego kongresu PiS w Katowicach, wskazując, że mimo słabego medialnego echa był to „udany i merytoryczny projekt otwarcia na ekspertów i nowe środowiska”.Szczucki: Trzeba w końcu naprawić wymiar sprawiedliwościW dalszej części rozmowy Szczucki mówił o konieczności naprawy wymiaru sprawiedliwości, który – jego zdaniem – „zajmuje się sam sobą”, zamiast sprawami obywateli.Trzeba przyjąć w końcu założenie, że wszyscy sędziowie są sędziami i skupić się na reformach proceduralnych. Sprawy wieczystoksięgowe mogliby prowadzić notariusze, a sędziowie powinni zajmować się orzekaniem. Warto też wprowadzić sądy pokoju dla drobnych spraw– podkreślił.Szczucki sceptycznie ocenił zapowiedź ministra Waldemara Żurka dotyczącą nowego projektu ustawy o KRS.Nie wierzę w jego dobre intencje. Pomysł z pozoru wygląda rozsądnie, ale szczegóły mogą wykluczyć sędziów powołanych przez prezydenta Dudę– zauważył.Nowa konstytucja?Na zakończenie rozmowy poseł poinformował, że prace nad nową konstytucją są realnym planem środowiska PiS.Założenia przedstawiłem w książce. Teraz inicjatywa należy do prezydenta Karola Nawrockiego, który chce powołać zespół opracowujący projekt konstytucji w formule ponadpartyjnej– zapowiedział Szczucki.Nowa ustawa zasadnicza miałaby zostać przedstawiona w kolejnej kadencji Sejmu, gdy możliwe będzie uzyskanie większości konstytucyjnej.

"Jeżeli uda się udowodnić prokuraturze nieprawidłowości w sprawie działki pod Centralny Port Komunikacyjny, wtedy Koalicja Obywatelska skorzysta na tym politycznie" – ocenił politolog prof. Antoni Dudek w Popołudniowej rozmowie w RMF FM polityczne zamieszanie wokół sprzedaży 160-hektarowej działki w Zabłotni pod CPK.

"Pan Marcin Horała mówi, że był wkurzony na tę sprawę. To nie jest moim zdaniem wystarczające zajęcie się sprawą" - tak Adam Szłapka z Koalicji Obywatelskiej odpowiedział w Porannej rozmowie w RMF FM na słowa byłego pełnomocnika rządu ds. CPK dotyczące ujawnionej przez WP kontrowersyjnej sprzedaży działki. "Mieliśmy do czynienia z rządem dwutygodniowym, którego celem było podomykanie różnych przekrętów Prawa i Sprawiedliwości. Tutaj mamy grubą sprawę - w 24 godziny 160 hektarów, takie rzeczy się nie dzieją" - ocenił rzecznik rządu.

Afera goni aferę! Żurek: Ziobro szefem mafii. Czy go złapią? Co naprawdę dzieje się w prokuraturze i w kręgach władzy? W programie też: - tajne spotkanie polityków PiS z funkcjonariuszami służb - prokuratura zwlekała w sprawie działki pod CPK — dlaczego? - jak zmienić prokuraturę, żeby była skuteczna? - ile płacimy za tenis senatora Karczewskiego? #IPPTVNaŻywo #polityka #Ziobro #PiS #Blajerski ----------------------------------------------------

Pod koniec rządów PiS KOWR sprzedał kluczową dla CPK działkę i to mimo sprzeciwu spółki. - Przecież to jest afera zarówno PiS, jak i PO   - mówił w Polskim Radiu 24 poseł Konfederacji Bartłomiej Pejo.

Poseł Polski 2050 ma żal do urzędników KOWR i CPK, że nie poinformowali opinii publicznej o sprzedaży działki w miejscowości Zabłotnia. - Jestem przekonany, że gdyby to zostało zrobione, to mielibyśmy inny wynik wyborów prezydenckich dlatego, że sprawa CPK, była bardzo szeroko wykorzystywana i nagłaśniana przez Karola Nowrockiego, który atakował rząd za opóźnienie w budowie - mówił w Polskim Radiu 24 Sławomir Ćwik.

Kilka dni temu Prokuratura Krajowa informowała, że skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko posłowi PiS Michałowi Wosiowi. Były wiceminister sprawiedliwości ma odpowiadać za przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w związku z przekazaniem 25 milionów złotych z Funduszu Sprawiedliwości na zakup systemu szpiegowskiego Pegasus dla Centralnego Biura Antykorupcyjnego.Według prokuratury CBA nie spełniało warunków do otrzymania takich środków, ponieważ jego działalność powinna być finansowana bezpośrednio z budżetu państwa. Michał Woś nie przyznał się do winy i utrzymuje, że działał zgodnie z prawem. Za zarzucane mu czyny grozi do 10 lat pozbawienia wolności.Woś szeroko opisał konsekwencje toczącego się śledztwa w Poranku Radia Wnet. Jak relacjonuje, zajęto mu rachunki bankowe (na jednym „zostało 12 groszy”), samochód oraz obciążono hipoteką domu (zakazano obrotu nieruchomością). Woś utrzymuje, że decyzja, którą podpisał jako wiceminister sprawiedliwości, dotyczyła dofinansowania sprzętu dla CBA na podstawie wyraźnej delegacji ustawowej.Fundusz przeznacza środki na jednostki sektora finansów publicznych związane ze zwalczaniem przestępczości – CBA spełniało kryteria– mówił. Jego zdaniem dorzucenie zarzutu przywłaszczenia z art. 284 k.k. miało przenieść sprawę do sądu okręgowego i otworzyć drogę do ostrzejszych zabezpieczeń: „To zabieg procesowy, nie opis rzeczywistości”.Odnosząc się do wniosku o uchylenie immunitetu Zbigniewowi Ziobrze, Woś nazwał go „absurdalnym”:„Chcą zamknąć byłego ministra za remont gmachu Prokuratury Krajowej i zakup legalnie używanego sprzętu do kontroli operacyjnej”.Dodał, że narracja o „zorganizowanej grupie przestępczej” ma – jego zdaniem – przykrywać słabość rządu w innych obszarach.Wątek rozmowy dotyczył także sprzedaży 160 ha gruntów związanych z inwestycją CPK. Woś przekonywał, że to „afera obecnej władzy”, wskazując m.in. na możliwość odkupu przez KOWR po cenie z 2023 r.: „Skoro była klauzula odkupu, dlaczego publicznie twierdzono, że jej nie ma?”. Jednocześnie przyznał, że kilku polityków PiS zawieszono do czasu wyjaśnień i „sprawa wymaga pełnego rozpoznania”.Polityk opisał też własne doświadczenia z postępowaniem: dwa przesłuchania w półtora roku, a decyzje o zabezpieczeniach – jak twierdzi – zapadły tuż po jego publicznych wypowiedziach o kadrowych wstrząsach w zespole śledczym. „To wygląda na odwet i grę pod przekaz dnia” – ocenił.Na koniec Woś zaapelował o jawność procesu i obecność mediów na sali sądowej.Będę się bronił do końca. Chcę państwa, w którym nie wiem, czy sędzia jest ‘z tej' czy ‘z tamtej' strony – tylko czy stosuje prawo– podsumował.

Patryk Wild, wiceprezes stowarzyszenia “TAK dla CPK”, przekonywał, że tzw. afera z działką to nie problem samego CPK, lecz KOWR i Ministerstwa Rolnictwa. Jak mówił, spółka „zachowała się prawidłowo” – wskazała teren, który jako własność Skarbu Państwa mógł zostać skomercjalizowany pod funkcje towarzyszące lotnisku (logistyka, magazyny), zmniejszając wydatki państwa na projekt.Skandal polegał na tym, że ta działka mimo stanowiska spółki CPK została sprzedana prywatnemu właścicielowi, pomniejszając potencjalne dochody Skarbu Państwa o kilkaset milionów złotych– mówił.Wild oceniał, że kluczowość terenu nie wynikała z jedynej możliwej lokalizacji, lecz z faktu, że był we władaniu państwa.Chodziło o maksymalizację korzyści dla budżetu. Jeżeli to państwo finansuje CPK, to państwo powinno skonsumować wzrost wartości – wskazał.Jego zdaniem magazyny można ulokować w wielu miejscach wokół portu, ale wyjątkowość tej działki polegała na własności publicznej.Pytany o deklaracje obecnego właściciela, Wild wskazał najprostsze wyjście: “jeśli jest wola odsprzedaży – państwo powinno po prostu odkupić działkę”. Zastrzegł, że wywłaszczenie zadziała tylko przy celach publicznych (np. linia kolejowa), natomiast funkcje komercyjne nie podlegają takim trybom. Podkreślił, że „piłka jest po stronie rządu”, dodając, że dotąd „przez ponad półtora roku nic się nie zadziało”.Wild zwrócił też uwagę na ryzyko czasowe. Z umów (jak mówi – według informacji medialnych) prawo odkupu miałoby obowiązywać 5 lat, z czego dwa już minęły.CPK ma powstać za około sześć lat. Wtedy wartość skoczy naprawdę wysoko – i wtedy może być już po terminie odkupu– ocenił. Jego zdaniem, jeśli obecny właściciel faktycznie deklaruje odsprzedaż, państwo powinno zadziałać natychmiast.Na koniec Wild skrytykował brak priorytetu dla sprawy po stronie instytucji:Postępowanie prokuratury ruszyło dopiero w dniu prasowej publikacji. Wcześniej nie widać było realnych działań.” Dodał, że skoro plany funkcji logistycznych nadal są prowadzone w tym miejscu, lepiej odzyskać grunt niż przepinać całą dokumentację – „odkupić i domknąć temat”.

Złodzieje! A kto największy? Lista ciekawych tropów z ostatnich dni jest ciekawa: Państwowa działka, zamiast CPK sprzedana przez PiS producentowi keczupu. Bezprawnie. W czasie osławionego dwutygodniowego rządu Mateusza Morawieckiego, który sprezentował mu Andrzej Duda. Poseł Konfederacji Konrad Berkowicz w kasie samoobsługowej w IKEI nie skasował talerzy, patelni i paru innych rzeczy. Tłumaczy, że to przez słuchawki. Zbigniew Ziobro - prokuratura właśnie złożyła wniosek o uchylenie mu immunitetu, i aresztowanie. A Ziobro wczoraj pojechał do kina. Do Budapesztu. Z Romanowskim. To wszystko ciekawe ślady, nitki, ale dokąd prowadzą? Kto jest największym złodziejem Rzeczpospolitej? #IPPTVNaŻywo #polityka #Kaczyński #rozliczyćPiS ----------------------------------------------------

"Projekt Centralnego Portu Komunikacyjnego jest bardzo ważny. Polska powinna wykupić całą ziemię wokół CPK i zbudować tam piękne miasto" - ocenił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM prof. Marcin Piątkowski, polski ekonomista pracujący w New Delhi. Podkreślił, że aby Polska stała się jednym z liderów gospodarczych Europy, należy inwestować w edukację, infrastrukturę i naukę.

W tym odcinku rozmawiamy o realiach realizacji CPK — szczególnie o części kolejowej. Maciej Wilk (CEO Flair Airlines, prezes Stowarzyszenia TAKDlaCPK) wyjaśnia, jakie są koszty wyboru dużych prędkości. Czy Polska powinna podejść bardziej realistycznie do projektu CPK? Czy polscy producenci zostaną wykluczeni z przetargów? Czy Polskie Porty Lotnicze stać na sfinansowanie CPK?Mecenasi programu: Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/UkladOtwartyETF AMSO-oszczędzaj na poleasingowym sprzęcie IT: https://amso.pl/Uklad-otwarty-cinfo-pol-218.html⁠Novoferm: https://www.novoferm.pl/⁠

W siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku znaleźli się równocześnie prezydent i szef MSZ. Zdziwieniom nie było końca kiedy do Polski zza oceanu dotarły zdjęcia uśmiechniętych panów wymieniających między sobą uwagi. Faktem jest, że panowie mają wspólne tematy, które budzą u nich wesołość — Sikorski twierdzi, że Nawrocki chwalił Sławomira Nitrasa. To rzecz jasna drwina z głównego stratega kampanii prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego — drwina, którą Sikorski podziela. Trzaskowski nie rezygnuje ze współpracy z Nitrasem. Znów zorganizowali swój Campus — i próbują zmartwychwstać. To była jednak stypa, co było widać po minach młodych campusowiczów. Ani Trzaskowski ani Nitras nadal nie rozumieją kampanijnych błędów i za swą porażkę winią wszystkich dookoła. Z nowości Trzaskowski ma wąsy, a Nitras brodę. W koalicji rządzącej trzeszczy. Polska 2050 wyraźnie chce się odróżniać i zdecydowała się poprzeć prezydencki projekt ustawy o CPK, który dzięki temu trafił do dalszych prac w Sejmie — choć Donald Tusk oczekiwał jego odrzucenia. Premier był tym wyraźnie zirytowany i to nie pierwszy raz w tym tygodniu z powodu Polski 2050, bo na posiedzeniu rządu ministry od Szymona Hołowni także postanowiły wyprowadzić go z równowagi. Hołownia i jego najbliżsi ludzie wyraźnie prowokują premiera, co — nie żartujemy — grozi najpoważniejszym kryzysem od momentu powstania koalicji. Może nawet doprowadzić do rozłamu w obozie władzy i ostatecznego rozstania Hołowni i jego dworu — tudzież dworku — z Tuskiem i Koalicją Obywatelską. Ale nie tylko w obozie władzy trzeszczy. Pisowcy widzą się już w rządzie najpóźniej za 2 lata, więc zawczasu wzięli się za łby. W partii buduje się opozycja wobec Mateusza Morawieckiego, który widzi się - znowu - w fotelu premiera. Zdecydowany opór chcą mu postawić trzy zjednoczone frakcje partyjnych młokosów — o ile w ogóle jakikolwiek polityk PiS kiedykolwiek był młokosem. Na czele buntu stoją Patryk Jaki, Tobiasz Bocheński i Przemysław Czarnek, ale najciekawsze jest wsparcie jakie dostają od zakonu PC. Na spotkaniach tej trójki regularnie bywa Jacek Sasin, a czasami wpada też Mariusz Błaszczak. Dla wszystkich chyba jest jasne, że to wyraźny sygnał, że prezes wie o wszystkim i się nie sprzeciwia. Prezes wie też, rzecz jasna, jak walczyć z alkoholizmem. Jako wybitny terapeuta oznajmił właśnie, że facet może chlać 20 lat zanim się uzależni, a kobieta ledwie dwa lata.  Zawsze nas intrygowały takie teorie prezesa, które ewidentnie mają swe źródła w jego skomplikowanej biografii.

Część posłów Polski 2050 zagłosowała za skierowaniem prezydenckiego projektu o budowie CPK do dalszych prac w komisji. Wywołało to krytykę ze strony Donalda Tuska. - Każda z partii politycznych - od KO, poprzez PSL, Polskę 2050 i Lewicę - ma możliwość wywalenia tej koalicji w powietrze, odchodząc z niej - stwierdził w Polskim Radiu 24 Piotr Kusznieruk z "Trybuny".

JCO fellow Dr. Ece Cali speaks with JCO Associate Editor Dr. Thomas E. Stinchcombe to discuss the JCO article "Phase 2 Dose-Randomized Study of Sunvozertinib in Platinum-Pretreated Non-Small-Cell Lung Cancer with Epidermal Growth Factor Receptor Exon 20 Insertion Mutations (WU-KONG1B)", that was simultaneously released at the IASLC 2025 World Conference on Lung Cancer. TRANSCRIPT Dr. Ece Cali: Hello, and welcome to our series where we cover some of the top JCO papers published simultaneously with their abstract presentation at this year's most important oncology meetings. I am your host, Dr. Ece Cali, JCO editorial fellow, and I am joined by Dr. Tom Stinchcombe, JCO associate editor, to discuss the Journal of Clinical Oncology article and 2025 World Conference on Lung Cancer abstract presentation, “Phase II Dose-Randomized Study of Sunvozertinib in Platinum-Pretreated Non–Small Cell Lung Cancer With EGFR Exon 20 Insertion Mutations.” The WU-KONG1B trial is a multinational, phase II study that investigated the efficacy and safety of different doses of sunvozertinib in patients with metastatic non-small cell lung cancer and EGFR exon 20 insertion mutations after progression on platinum based chemotherapy. Tom, before we dive into the results, could you walk us through the rationale for this study, and how does it fit into the current treatment options for patients with EGFR exon 20 insertion? Dr. Tom Stinchcombe: Thank you, Dr. Cali. I think the clinical context is always important. We have known that EGFR exon 20 insertions exist and that they are resistant to our currently available EGFR tyrosine kinase inhibitors, and I think there have been attempts in the past to develop a tyrosine kinase inhibitor, but there is a very narrow therapeutic window between the dose you need to inhibit the EGFR mutation in the cancer and the EGFR receptor on normal tissues, most notably the mucosa, the gut, and the skin. And so, our previous attempts have failed largely because the dose required was not tolerable for patients and they could not really stay on the drug for a long time or they were not very active. And so, I think there was a real desire to develop an EGFR tyrosine kinase inhibitor, and then, historically, the standard had been a platinum based doublet as the standard of care. And more recently, platinum based doublet with amivantamab has proven to be superior to platinum based chemotherapy alone. I think the context is also important that amivantamab is not necessarily available in all the countries, and so, there are patients who do not have access to amivantamab. Going to the rationale, I think that this drug had shown preliminary promise of having activity but without that being encumbered by those EGFR wild type toxicities, and, therefore, it was really explored in this larger study. Dr. Ece Cali: And what are some key findings from this trial? Dr. Tom Stinchcombe: So, I think that we should look at the study design. It is a little quirky, for lack of a better term, in that there is a randomization to 200 versus 300 mg, and then, there was a nonrandomized cohort of 300 mg. So, when you look at the study, if you are a purist, you will just look at the randomized patients. If you are sort of an aggregator, you look at all patients. So, it shows reporting on three cohorts, but I think the key findings are that the 200 mg and the 300 mg treatments had similar toxicities in terms of response rate, duration of response, and progression free survival. And as you know going through the review, there was a lot of queries from the reviewers as to which would be the preferred dose, and to me, I think this really illustrates a dose finding component to a trial design because there is a lot of debate about what the minimal effective dose is or the optimal dose. And in this case, having the two dose cohorts did provide us some valuable efficacy and toxicity information. And then, when I look at the study, I want to make sure it reflects my patient population, and about a quarter of patients had brain metastases, and about 15% had previous amivantamab, and about 5% to 10% had another EGFR tyrosine kinase inhibitor. Dr. Ece Cali: And what is the objective response rate and the duration of response? These are pretty good numbers for this patient population. Dr. Tom Stinchcombe: In the 200 mg cohort, it was about 46%. The duration of response was around 11 months, and the PFS was around 8 months. The 300 mg cohort was 46%, duration of response 9.8, and the median PFS is 6.9 months, and I think that this is greater activity than we have seen with our previous attempts at EGFR tyrosine kinase inhibitors. Dr. Ece Cali: And based on these data, FDA granted accelerated approval for sunvozertinib very recently at 200 mg once daily dosing in this setting. So, that is a major step forward for our patients. Dr. Stinchcombe, how does this impact your clinical practice, and what side effects should oncologists be watching for if they prescribe this medication? Dr. Tom Stinchcombe: So, I think it was very interesting that they chose the 200 mg dose, which I think was more tolerable, and when we kind of look at this, there still was a rate of diarrhea, all grade, rash, paronychia, which are the EGFR related toxicities. There can be some decreased appetite, stomatitis, and then, it can lead to some lab abnormalities, like increased CPK and creatinine that physicians have to be aware of. You know, how it will affect my practice is that all these patients had received a platinum based chemotherapy as the first line therapy. I think that this would become my preferred second line therapy for patients outside the context of a trial because of the activity and the tolerability. Dr. Ece Cali: And lastly, several other tyrosine kinase inhibitors are being evaluated for EGFR exon 20 insertion, including in the frontline setting. So, what are some of the outstanding questions in this space, and what data should our listeners keep an eye on moving forward? Dr. Tom Stinchcombe: I think you are right that now, there is going to be another EGFR tyrosine kinase that may become available in the next year, and there is another drug, furmonertinib, that is being investigated. I think, for the clinical question, is, well, can we move these into the first line setting? And actually, the development path has two ways of doing this. There is EGFR tyrosine kinase compared to platinum based chemotherapy, and then, platinum based chemotherapy with an EGFR tyrosine kinase versus platinum based chemotherapy, and both have their merits and strengths. And so, I think it is going to be very interesting as we see if those first line trials, one, can they be demonstrated to be superior to platinum based chemotherapy, and then by what magnitude and what the side effects are. But I think we are hoping that in the next couple of years, we will have an additional first line option for our patients. Dr. Ece Cali: Yeah, it is always great to have more options for our patients. Thank you, Dr. Stinchcombe, for speaking about the JCO article, “Phase II Dose-Randomized Study of Sunvozertinib in Platinum-Pretreated Non-Small Cell Lung Cancer With EGFR Exon 20 Insertion Mutations.” Join us again for the latest JCO simultaneous publications. Please take a moment to rate, review, and subscribe to all ASCO podcast shows at asco.org/podcasts. Until then, enjoy the rest of World Lung Conference. The purpose of this podcast is to educate and to inform. This is not a substitute for professional medical care and is not intended for use in the diagnosis or treatment of individual conditions. Guests on this podcast express their own opinions, experience, and conclusions. Guest statements on the podcast do not express the opinions of ASCO. The mention of any product, service, organization, activity, or therapy should not be construed as an ASCO endorsement.  

Send us a textIn this episode of The Digital Restaurant, Carl is joined by Emmy Award–winning storyteller Mike Duffy of Yum Crunch. Together they break down five timely stories shaping restaurants and tech:McDonald's bets on web ordering through DoorDash—does convenience outweigh control?Yum Brands' Byte platform fuels $9B in digital sales and rewrites the restaurant tech stack.Social listening lessons: Cracker Barrel's backlash vs. KFC's potato wedge comeback.Drone delivery's tipping point—new FAA rules, Texas rollouts, pizza robots in LA, and the Ghost Kitchen 3.0 vision.The power and peril of influencers—when viral moments can make or break restaurants.Tune in for insights on how digital disruption, AI, and influence are shaping the future of food.00:50 – Big Macs without an app? McDonald's and DoorDash team up on a web-based ordering channel. Does this remove friction or hand too much control to a third party?06:20 – How Byte is fueling Yum's digital revolution Yum Brands surpasses $9B in digital sales with its in-house AI platform Byte, reshaping marketing, operations, and delivery.14:35 – Social listening: when to hear and when to act KFC wins big with a potato wedge comeback while Cracker Barrel faces backlash over redesigns. Lessons in consumer engagement.22:55 – Drone delivery is set to take off Regulations shift, GoTo Foods tests drones in Texas, Serve robots deliver pizzas in LA, and Ghost Kitchens 3.0 may be on the horizon.32:00 – Should operators be influencers? The risks and rewards of social media influence: a San Francisco chef's career collapses after a viral TikTok, while CPK and Pinky Cole show how to turn moments into opportunities.Support the show

In this excellent conversation (originally released Apr 14, 2023), we talk with Comrade Booker Omole of the Communist Party of Kenya about their book release - The Building of the Communist Party of Kenya!  A great conversation about building a Communist Party, the book is a tremendous resource, and all proceeds of it go towards supporting the CPK! Booker Omole is the National Vice Chairperson and National Organizing Secretary of the Communist Party of Kenya.  He can be found on Twitter @BookerBiro. Support the Communist Party of Kenya!  You can contribute to their fundraising drive on PayPal.  You can follow them on Twitter @CommunistsKe, on Facebook, YouTube, or on Instagram.  You can also support them by buying something from their Propaganda Shop or getting the book we talked about today!  You can also check out their website at https://www.communistpartyofkenya.org/. Help support the show by signing up to our patreon, where you also will get bonus content: https://www.patreon.com/guerrillahistory  We also have a (free!) newsletter you can sign up for, and please note that Guerrilla History now is uploading on YouTube as well, so do us a favor, subscribe to the show and share some links from there so we can get helped out in the algorithms!

In this episode, we discuss the evidence, safety, and place in therapy of Journavx® (suzetrigine), a newly approved analgesic with a unique non-opioid mechanism of action and additional considerations for its use. Key Concepts Suzetrigine is a first in its class NaV1.8 sodium channel blocker approved for short-term (14 days or less) pain relief in adults with moderate-to-severe pain. Unlike opioids, suzetrigine is non-sedating and non-dependence forming. Suzetrigine is taken as a whole pill without cutting, crushing, or chewing following a particular dosing schedule where the first dose is taken on an empty-stomach.  The most common side effects of suzetrigine include pruritus, muscle spasms, increased CPK, rash, and transient (reversible) eGFR decrease. Suzetrigine goes through CYP3A metabolism and therefore has significant interactions with CYP3A inducers and inhibitors. Use with strong inhibitors and moderate to strong inducers is not recommended. Dose reduction of suzetrigine is required if used with moderate inhibitors of CYP3A.  Although not formally adopted in a guideline recommendation, suzetrigine's current place in therapy can be moderate-to-severe acute pain relief in adult patients after NSAIDs/APAP options are exhausted, but before or in place of opioid therapy.  References Bertoch T, D'Aunno D, McCoun J, et al. Suzetrigine, a Nonopioid Na V 1.8 Inhibitor for Treatment of Moderate-to-severe Acute Pain: Two Phase 3 Randomized Clinical Trials. Anesthesiology. 2025;142(6):1085-1099. doi:10.1097/ALN.0000000000005460