Podcast appearances and mentions of francisco burgoa

Mientras el Consejo General del INE validó por mayoría la elección judicial en México, las críticas sobre su legitimidad no han parado. Entre las voces más contundentes se encuentra la del abogado constitucionalista Francisco Burgoa, quien calificó el proceso como una “farsa” y advirtió sobre sus consecuencias jurídicas a nivel internacional, al mencionar la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la posible condena del Estado mexicano por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Durante su participación en MVS Noticias con Manuel López San Martín, Burgoa lamentó que la validación se haya dado pese a las numerosas irregularidades documentadas por consejeros del INE. “Es totalmente significativo que no haya habido una unanimidad de los 11 integrantes del Consejo General para validar la elección judicial”, subrayó, al referirse al apretado resultado de 6 votos contra 5. Para el especialista, este hecho refleja que el proceso no cumplió con los mínimos requisitos democráticos: “Los cinco consejeros que votaron en contra no solamente expresaron una opinión, documentaron y explicaron todas las irregularidades que hubo en esta elección judicial”, explicó Burgoa.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hoy en TeneBrozo: una pista estelar invadida por mapaches, acordeones, Andreses, Andis y el Charro Amarillo, y en el estudio el abogado constitucionalista Francisco Burgoa. #LatinusPodcast

En un ejercicio electoral inédito y sumamente cuestionado, la llamada “elección judicial” terminó en lo que varios expertos califican como un fracaso democrático. Durante una entrevista en MVS Noticias con Manuel López San Martín, el abogado constitucionalista y profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, Francisco Burgoa, ofreció un balance crítico del proceso, subrayando la baja participación ciudadana, la falta de legitimidad de los resultados y la evidente cercanía entre los ganadores y el oficialismo.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, criticó duramente el proceso de la elección judicial, señalando la falta de equidad y las irregularidades que han marcado esta jornada electoral.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista con Ana Francisca Vega para MVS noticias, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista habló sobre la viralización de acordeones para votar en elección judicial; acusan intento de fraude. La elección de jueces y magistrados en México enfrenta una grave polémica: la viralización de "acordeones electorales" con instrucciones de votación, que según el abogado constitucionalista Francisco Burgoa, buscan manipular el resultado a favor del oficialismo.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Caso Ximena Guzmán y José Muñoz: Mancera pide esperar más datos para esclarecer los hechos, 'Parece una exhibición, no una reparación del daño': Francisco Burgoa vs disculpa pública a Noroña, 'Hemos documentado casos de ejecuciones extrajudiciales y torturas": Abraham Abrego, 'Nos habían prometido cinco días de búsqueda y sólo nos dieron dos': María del Carmen Volante.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, habló de la disculpa pública a Noroña: el escarnio público es inconstitucional.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En plena antesala del inédito proceso de elección de jueces, magistrados y ministros mediante voto popular, surgen dudas profundas sobre su legitimidad. En entrevista con MVS Noticias, el abogado constitucionalista Francisco Burgoa, profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, lanzó una contundente crítica al proceso, al cual calificó como antidemocrático, carente de garantías y diseñado para simular participación ciudadana.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre el proceso de Elección Judicial y los posibles vínculo de algunos aspirantes con el crimen organizado. De acuerdo con el analista, este ejercicio democrático representa "la destrucción del Poder Judicial” y enfatizó los riesgos que implica la falta de independencia de los candidatos y sus presuntos vínculos con el crimen organizado. “Todo esto que estamos viendo es un experimento disfrazado de democracia. Realmente es la captura del Poder Judicial por parte del oficialismo”, señaló. See omnystudio.com/listener for privacy information.

"El fuero es una inmunidad de la que gozan determinados servidores públicos": Francisco Burgoa, "No sancionamos el uso de portaplacas, sino objetos que obstruyan la matrícula": Beatriz Valdez, "El INAI desaparece, pero con ello no desaparece el derecho a saber": Melissa Ayala, "Los recursos que están topados tienen que salir de sus bolsas": Carla Humphrey.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, habló sobre ¿qué es el fuero constitucional en México?See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, analizó el reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que determinó el impedimento de la ministra Lenia Batres en el caso de Ricardo Salinas Pliego.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Acompaña al Dr. A.A. Francisco Burgoa, Agente Aduanal Mexicano y Director de Burgoa Consulting, en una conferencia sobre "Controversias en la clasificación arancelaria derivadas de las innovaciones en máquinas y transporte". Aprende sobre cómo las nuevas tecnologías impactan las clasificaciones arancelarias y las estrategias para abordarlas.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista, habló sobre la no invitación al Poder Judicial al aniversario de la Constitución, el balance de las tómbolas y quiénes avanzaron. Según Burgoa, el proceso de insaculación y selección de candidatos no fue equitativo ni transparente, lo que pone en duda la calidad del sistema judicial y su imparcialidad. "Estamos narrando la crónica de un fracaso. No veo cómo se pueda garantizar un resultado óptimo donde los candidatos sean los mejores y la impartición de justicia sea mejor. La insaculación fue a modo, no fue equitativa, fue una violación a la Constitución", comentó Burgoa, criticando el proceso que, según él, favoreció a personas cercanas al oficialismo.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista, habló sobre Senado definirá con tómbola a los candidatos al Poder Judicial. "Todo esto es consecuencia de que no hubo una planeación clara de cómo implementar esta reforma", afirmó Burgoa. "Aunque no comparto la opinión sobre algunos aspectos, se pudo haber pensado mejor para evitar estos problemas. Hay temas de implementación, como el hecho de que tres de los cinco comités de evaluación están tomando decisiones que no tienen facultades", explicó el experto.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre que el Comité de Evaluación del Poder Judicial en ámbito de sus competencias suspendió el proceso electoral judicial, tras una decisión judicial emitida en Michoacán. “El Comité de Evaluación del Poder Judicial tomó una decisión respetando el Estado constitucional al acatar la suspensión del proceso, pero esto podría ocasionar graves problemas, como la falta de perfiles idóneos en los plazos establecidos,” señaló. El especialista destacó que este proceso de elección destaca por la falta de transparencia, ya que al momento se desconocen cuáles serán los criterios definitivos para seleccionar a los candidatos idóneos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Óscar Palacios, en ausencia de Ana Francisca Vega, Francisco Burgoa, profesor de Derecho Constitucional en la UNAM, habló sobre que Morena busca más reformas: electoral, vivienda, atención médica y más. ¿Se trata de abuso en reformas constitucionales? "Indudablemente Morena ha establecido un récord de reformas constitucionales en un periodo ordinario de sesiones del Congreso y sobretodo en la transición de la salida del entonces presidente López Obrador y ya la llegada de la primera mujer presidenta de nuestro país", dijo. Comentó que muchas reformas pueden, para los simpatizantes de Morena y sus militantes, ser motivo de orgullo por la cantidad que se ha aprobado. Sin embargo, afirmó que las reformas están cambiando sustancialmente a la Constitución y se debilita la división de poderes, el equilibrio entre estos; además de que acercan a fortalecer el interpresidencialismo, concentrando el poder en la titular del Poder Ejecutivo.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista, habló sobre que denuncian errores en la lista de aspirantes al Poder Judicial.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En este episodio de MVS Noticias con Luis Cárdenas, abordamos los temas más relevantes del ámbito político, económico y geopolítico con expertos en cada materia. Francisco Burgoa, abogado constitucionalista, analiza las denuncias de irregularidades en la lista de aspirantes al Poder Judicial. Ezra Shabot, periodista, desmenuza las implicaciones globales de la caída del gobierno de Assad en Siria. Pedro Tello, consultor en economía, explica el impacto del aumento del 12% al salario mínimo en la vida de los trabajadores mexicanos. Brenda Estefan, experta en política internacional, reflexiona sobre el conflicto en Siria, las tensiones en Medio Oriente, y las declaraciones de Trump sobre deportaciones masivas. Mario Maldonado, columnista financiero, revela quién podría tomar las riendas de los recursos del nuevo Poder Judicial. Un episodio imperdible para entender los temas que moldean el presente y el futuro de México y el mundo.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre las irregularidades en la lista de aspirantes para la renovación del Poder Judicial. Francisco Burgoa señala que el comité de evaluación del Poder Legislativo tardó 12 días en publicar las listas de aspirantes, encontrándose con errores como nombres repetidos y registros sin nombres. La culpa es del Comité de Evaluación: Francisco Burgoa El también abogado enfatizó que la responsabilidad recae en el comité de evaluación y no en el área de informática, y criticó la falta de revisión y profesionalismo.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista, profesor en la facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre que termina registro de aspirantes a las elecciones del Poder Judicial. ¿Cómo será el proceso de elección judicial? Según el experto, la baja afluencia de aspirantes a los cargos judiciales puede explicarse por varios factores, principalmente por el perfil técnico de los evaluadores. "Es un cuerpo colegiado capacitado el que va a revisar los CV, lo que requiere una preparación muy específica", señaló Burgoa.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Aspirantes a la Elección Judicial podrían ser militantes de Morena, según Francisco Burgoa. ¿Aspirantes a Elección Judicial realmente están preparados? Esto dice Ezra Shabot. Las reformas de Morena: Ricardo Anaya critica el autoritarismo y la eliminación de contrapesos. ¿México y el BRICS? Eduardo Torreblanca analiza las implicaciones de una posible adhesión. Operativo Enjambre es un mensaje de ‘cero impunidades' promovido por Harfuch: Óscar Balmen. Lo mejor de los deportes con Guillermo Shutz.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, profesor en la Facultad de Derecho en la UNAM, habló sobre ¿qué pasa si no se reúne el número de personas interesadas en participar en la elección judicial? "La reforma fue hecha de manera precipitada, no se anticiparon situaciones como la falta de personas interesadas en participar. De ser necesario, cada poder debe obtener 5 mil 110 cargos y a partir de ahí, los aspirantes serán seleccionados mediante una tómbola. Están allí porque, sí o sí, tendrán los aspirantes", comentó Burgoa. En cuanto a los requisitos para los candidatos, destacó que estos se establecieron principalmente para garantizar que las personas seleccionadas cuenten con experiencia suficiente.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Elección Judicial: ¿Qué pasa si no se reúnen las personas interesadas? Esto dice Francisco Burgoa. Eliminar órganos autónomos no representaría gran ahorro para el gobierno: Eduardo Torreblanca. La escalada de la guerra Rusia-Ucrania: Gabriel Guerra. Lo mejor de los deportes con Guillermo Shutz.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, el abogado constitucionalista Francisco Burgoa abordó el tema de la prisión preventiva, destacando los problemas de su ampliación en México.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Aborto en CDMX: ¿Despenalizarlo o no completamente? Puntos a favor y en contra. ¿Qué es la prisión preventiva? Francisco Burgoa explica si realmente funciona. Buen Fin: el método de ahorro ideal para llegar con 13 mil pesos el próximo año. Día Mundial de la Diabetes: una oportunidad para entender la enfermedad y sus tipos. Donald Trump y su regreso: implicaciones para México y Estados Unidos. Arrendamiento financiero: una opción para fortalecer a las empresas sin descapitalización.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, Francisco Burgoa, profesor de Derecho Constitucional en la UNAM, habló sobre que la Corte desestima acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre que la SCJN revisa legalidad de la reforma al Poder Judicial. "El caso de los ocho ministros que se han mantenido independientes, que se han mantenido con una defensa constante de la Constitución, esperamos que realmente hagan que se preserven el orden constitucional, que se garantice la independencia judicial y la división de poderes", dijo.  El especialista en derecho constitucional explicó durante la conversación que dependerá de esos votos para que podamos seguir contando con una Corte que defienda la Constitución.   "Esta es la primera vez que todavía no sabemos qué es lo que va a ocurrir, yo confiaría en que realmente a pesar de las declaraciones de los razonamientos jurídicos del ministro Alberto Pérez Dayán vaya a votar atendiendo a su razonamiento y en favor de este proyecto para declarar la invalidez de esta reforma judicial", agregó.  ¿Qué pasará si no se alcanzan los ocho votos?  Francisco Burgoa detalló que en caso de que no se alcance el número de sufragios esta tarde y aunque la Corte tiene los medios para hacer cumplir su resolución siempre tendrá más poder lo que determine el Poder Ejecutivo, en este caso con Claudia Sheinbaum.  "Veremos qué es lo que ocurrirá en ese supuesto, quien indudablemente será para mí en la mayor de las crisis constitucionales", sentenció. See omnystudio.com/listener for privacy information.

¿La SCJN podrá invalidar la reforma al Poder Judicial?: Francisco Burgoa explica. Elecciones EU 2024: ¿Qué rumbo podría tomar el país si Kamala Harris vence a Donald Trump?. Ls relación entre Estados Unidos y México. Escenarios económicos: Eduardo Torreblanca. Detienen a autores materiales del ataque contra Diana Sánchez Barrios en la Ciudad de México.  Lo mejor de los deportes con Guillermo Shutz.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, habló sobre la entrada en vigor de la reforma sobre la 'Supremacía Constitucional' y la integración de comités para evaluar a participantes en la elección judicial.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Francisco Burgoa –abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM– analiza el reciente decreto de la Presidencia publicado en el Diario Oficial de la Federación que establece la supremacía constitucional, un hito para asegurar la prevalencia de la Constitución en las decisiones del país. Olga Sánchez Cordero –diputada federal de Morena y Ministra en retiro– adelanta la discusión de la Suprema Corte el 5 de noviembre sobre el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Esta reforma judicial propone cambios significativos, como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial y la extinción de fideicomisos, aunque sugiere invalidar la figura de “jueces sin rostro” y la elección directa de jueces y magistrados. Eduardo Clark –subsecretario de Integración y Desarrollo del Sector Salud– detalla el nuevo modelo de compras consolidadas de medicamentos, enfocado en mejorar el acceso, la transparencia, y la eficiencia en la entrega de insumos médicos. Clark enfatiza la importancia de este sistema como herramienta clave para optimizar el gasto y garantizar la calidad y disponibilidad de medicamentos en México. Sol Macaluso –periodista en Madrid– informa sobre la devastación en la Comunidad Valenciana tras el paso de Dana, que ha dejado más de 200 víctimas. La periodista destaca las críticas a la respuesta gubernamental y la labor de las fuerzas armadas en la búsqueda de desaparecidos y la rehabilitación de la infraestructura afectada. Ignacio Campos Equihua –ex alcalde de Uruapan– denuncia los recientes comentarios del actual alcalde Carlos Manzo, que incluyen críticas y ataques a periodistas. Campos Equihua, quien colaboró con Manzo en 2021, señala que este tipo de discurso vulnera la libertad de expresión en una zona ya golpeada por la inseguridad. Manu Ureste –periodista y autor– presenta su libro ‘Vivir con el narco: crónicas y retratos de un país en guerra' publicado por Grijalbo. A través de crónicas y fotografía, el libro muestra la realidad de la violencia y las secuelas de la guerra contra el narco en México, abordando la inacción y abandono del gobierno desde Felipe Calderón hasta la administración actual. Programa transmitido el 01 de noviembre de 2024. Escucha el Noticiero de Nacho Lozano, en vivo de lunes a viernes de 1:00 p.m. a 2:00 p.m. por el 105.3 de FM. Esta es una producción de Radio Chilango.

En entrevista para MVS noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre cuáles son los alcances de la recién aprobada "Supremacía Constitucional. En la conversación se habló de la preocupante rapidez con la que se aprobó la reforma de supremacía constitucional en ambas cámaras del Congreso y en los congresos estatales, donde el objetivo de la reforma de impedir recursos legales contra cambios constitucionales. ¿Cuáles son los alcances de la reforma de supremacía constitucional? Francisco Burgoa, señaló que la reforma está diseñada para que ningún recurso, ya sea amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, pueda presentarse para impugnar reformas o adiciones a la Constitución. Puntualizó que l objetivo del oficialismo es evitar que la Suprema Corte pueda resolver recursos pendientes, especialmente el próximo martes 5 de noviembre cuando se discutirá un proyecto para declarar inválida la mayor parte de la reforma judicial. Según el experto en Derecho, lo primero que estará sobre la mesa es si la nueva reforma constitucional indica que estos casos deben quedar sin materia (sobreseimiento). Sin embargo, opina que los ministros deberían declarar inválida la aplicación retroactiva, basándose en el artículo 14 constitucional y el principio pro persona del artículo 1. “Eso es lo que sería el inicio de la discusión, pero como sería un tema de analizar una improcedencia que tiene que analizar de oficio y en ese momento los ministros en su mayoría tendrían que votar por declarar la invalidez de la aplicación retroactiva, atendiendo a que el artículo 14 constitucional vigente habla de que a ninguna ley se le puede haber efecto retroactivo en pergüecio de persona alguna”. ¿Qué podría ocurrir si el oficialismo no acata las decisiones de la Corte? Según Burgoa, esto llevaría a una crisis constitucional en todo su esplendor. Sugiere que podría llevar a un juicio político o a la destitución de funcionarios, o que los ministros presenten sus renuncias con efectos inmediatos. Enfatiza que esto marcaría claramente en la historia que la Corte defendió la Constitución mientras el oficialismo hizo lo contrario.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre ¿Qué implica la renuncia de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?.  "Esta reforma ha generado amplio debate, especialmente respecto a la facultad de la Suprema Corte para declarar la invalidez de reformas constitucionales que infringen principios fundamentales, como la independencia judicial y la división de poderes. El especialista en materia jurídica, señaló que la afirmación de la presidenta de que la Corte no puede intervenir en este decreto "es incorrecta", ya que, "La Corte, como máximo tribunal constitucional, sí puede revisar reformas y, si es necesario, declarar su invalidez en caso de violación a principios fundamentales". Además, recordó el documento “Amicus Curiae”, respaldado por más de 50 juristas de todo el mundo, el cual aboga por el derecho de la Corte a intervenir desde una perspectiva jurídica. Conflicto en la SCJN genera crisis constitucional   Según Francisco, aunque el derecho permite interpretaciones variadas, la situación actual está llevando al país a una "crisis constitucional sin precedentes". "Estamos viviendo tiempos inéditos, y lo que podría ocurrir es que esta crisis se profundice si no hay disposición por parte de las autoridades para acatar una eventual declaratoria de invalidez". También hizo referencia a la posibilidad de que algunos senadores se nieguen a aceptar las renuncias de ministros, lo cual sería una situación “indebida”.  Finalmente, respecto al trasfondo de la reforma, Francisco Burgoa destacó que Morena incorporó un transitorio en el que se establece que los ministros deben renunciar para conservar sus prestaciones si no desean contender en elecciones populares, un discurso con el que pretende seguir desacreditando a la Corte.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Conflicto en la SCJN está generando una crisis constitucional sin precedentes: Francisco Burgoa. Claudia Sheinbaum y Omar García Harfuch apostarían por una estrategia de seguridad como la de CDMX. Exportaciones de la industria automotriz cayeron 10.2% en septiembre: Eduardo Torreblanca. ¿Qué implica la aprobación de la reforma de "Supremacía" constitucional: Alberto Begné. TikTok para creadores + Publicers. Lo mejor de los deportes con Guillermo Shutz.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista, habló sobre ¿de qué trata la iniciativa de Supremacía Constitucional, que presentó Morena en el Congreso? Según Burgoa, esta propuesta representa un grave retroceso en la reforma judicial, advirtiendo sobre sus posibles implicaciones: “Lo veo terrible, grave, un retroceso la reforma constitucional. Los hechos dicen otra cosa como estas iniciativas que pretenden blindar cualquier reforma que vayan a aprobar”. ¿La Iniciativa de Supremacía Constitucional es un hecho? Burgoa destacó que esta iniciativa vulnera la justicia completa e imparcial en México. Explicó que, a pesar de que se permite una discusión aparente con la oposición, la mayoría de Morena tiene la capacidad de imponer sus decisiones. “El hecho de que esté en las comisiones, es discutir entre comillas. Dejan discutir a la oposición y Morena tiene la mayoría para imponer sus votos”, enfatizó. Uno de los puntos más preocupantes para el abogado es la posibilidad de que se modifique el control de convencionalidad, especialmente en relación con el artículo primero de los tratados internacionales de derechos humanos. Burgoa expresó: “Esta propuesta sigue manteniendo que el amparo, acciones de inconstitucionalidad no proceden a reformas a la Constitución. Podemos imaginar los escenarios negativos que algunos piensan que no van a ocurrir”. ¿Qué implica la iniciativa de Supremacía Constitucional? Además, Burgoa señaló que el objetivo de la iniciativa parece ser debilitar las atribuciones de la Suprema Corte. “No queremos una Corte de adorno. Si lo único que quieren es quitar atribuciones a la Corte, con esta iniciativa reconocen que la Corte sí puede conocer amparos, acciones, respecto a la reforma”, advirtió. Por último, Burgoa insistió en la necesidad de que Morena se auto controle para evitar que la iniciativa avance. “Estamos en una situación en que la única forma de que no avance es que Morena se auto controle. Esta iniciativa que pretenden discutir hoy resulta que se aplicaría de forma retroactiva”, concluyó.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Iniciamos la conversación con Leticia Robles –periodista y reportera de Excélsior– quien explica cómo la nueva iniciativa de Morena busca impedir que reformas constitucionales sean impugnadas por la SCJN. Jueces advierten que esta medida podría debilitar los controles judiciales sobre el poder legislativo, afectando la defensa de la Constitución. Francisco Burgoa, Abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM– abogado constitucionalista, comparte su opinión sobre la controversia detrás de la iniciativa para limitar el alcance de los amparos y controversias constitucionales. La postergación de la votación refleja la complejidad y resistencia a estos cambios desde diversos sectores. Jueza Nancy Juárez –titular del juzgado décimo noveno del estado de Veracruz– comenta sobre las irregularidades en el proceso y la necesidad de cumplir con el amparo. Señala que el uso de un código QR en el decreto genera confusión y podría invalidar la notificación si no se aclara su legalidad. Felipe Arizmendi Esquivel –obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, Chiapas–  reflexiona sobre las implicaciones del asesinato del sacerdote Marcelo Perez y su impacto en la comunidad. El sacerdote era una figura importante en la lucha social de la región, y su muerte deja muchas preguntas sin responder. Edgar Segura –reportero en Chilango.com– comenta sobre el inicio de las obras del Cablebús y su importancia para la movilidad en la capital. Este proyecto busca aliviar el tráfico en una de las zonas más transitadas de la ciudad, beneficiando a miles de estudiantes. Claudia Villegas –directora de la revista Fortuna– informa sobre el impacto del brote bacteriano vinculado a las hamburguesas de la cadena Mcdonalds. Autoridades han intensificado las investigaciones, y el caso ha puesto en alerta a los consumidores y al sector alimentario. Emilio León –Comentarista de MLB en Imagen TV– recuerda la influencia y el legado de la estrella del béisbol, Fernando Valenzuela, quien falleció a los 63 años. Valenzuela marcó una era en el deporte y fue inspiración para miles de fanáticos, especialmente en la comunidad latina. Programa transmitido el 23 de octubre de 2024. Escucha el Noticiero de Nacho Lozano, en vivo de lunes a viernes de 1:00 p.m. a 2:00 p.m. por el 105.3 de FM. Esta es una producción de Radio Chilango.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre el Senado escoge 711 plazas de jueces por tómbola para elección de 2025. Burgoa afirmó que este proceso representa una amenaza seria para la integridad del Poder Judicial en México. “Sigo sin creerlo, vimos como a través de la tómbola donde ni siquiera estaba organizada, le hubieran aprendido a la Lotería Nacional”, criticó Burgoa, sugiriendo que la elección de jueces debería basarse en criterios sólidos y no en un sorteo aleatorio. ¿El Poder Judicial está siendo destruido? Agregó que “hablamos de la destrucción del Poder Judicial y democratizarlo a través de una tómbola”, evidenciando su descontento con un sistema que, según él, desvirtúa la profesionalización del ámbito judicial. El académico subrayó que “para dar paso a los nuevos, costaba mucho trabajo hacer una revisión de perfil por perfil”, haciendo énfasis en que una evaluación rigurosa es crucial para asegurar que los seleccionados sean realmente los más capacitados. Burgoa también destacó que esta decisión parece ser una “venganza del expresidente, es totalmente inaceptable” y advirtió sobre las implicaciones negativas que tendrá para el país: “vamos a perder nosotros al no tener personas capacitadas”. ¿Cuándo serán las elecciones de juzgadores? La elección se realizará en dos partes: la mitad de los cargos en 2025 y la otra mitad en 2027. “Creo que ni en cualquier guion se había pensado en algo de esta naturaleza”, comentó, refiriéndose al hecho de que los nombres de los candidatos serán sustituidos por números. Esto, según Burgoa, hace que el proceso carezca de transparencia y legitimidad. El profesor también se refirió a la falta de garantías para los jueces seleccionados, quienes han enfrentado un proceso “indignante”. Aseguró que “varias de las personas juzgadoras seleccionados dijeron que no van a participar” debido a las circunstancias adversas en las que se encuentran. ¿La justicia en México está en peligro? Finalmente, Burgoa enfatizó que “nosotros como ciudadanos vamos a perder a elementos con años de experiencia”. Su preocupación radica en que los nuevos jueces podrían ser “improvisados y cercanos a Morena”, lo que podría comprometer la justicia en el país. Con esto, el futuro del Poder Judicial se ve incierto, y la convocatoria que se publicará el miércoles será un momento clave para observar el rumbo que tomará la justicia en México.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Con la elección a juzgadores no vamos a tener quién garantice la justicia: Francisco Burgoa. Ezra Shabot asegura que están jugando con fuego en la reforma judicial y ‘se están quemando' Premio Nobel de Economía 2024 que se entregó a tres académicos por demostrar el peso de las instituciones sociales en la prosperidad de los países: Eduardo Torreblanca. Lo mejor de los deportes con Guillermo Shutz.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre las leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial. Burgoa comentó que “es lamentable que Morena insista en legislar” en este contexto y cuestionó las inconsistencias en el proceso legislativo. ¿Morena se contradice en la reforma judicial? “Un ejemplo es que hoy Monreal dijo que están estudiando una contradicción que ellos crearon. El presidente del Senado será quien obtenga el mayor número de votos; sin embargo, se les olvidó modificar la parte que debe ser electo a sus pares”, afirmó el académico, subrayando las falencias en el marco legislativo. Burgoa también criticó la falta de deliberación en el Senado, señalando que “no habrá una deliberación; todo es rápido”. Además, mencionó que la convocatoria para la elección de juzgadores aún no ha sido entregada, lo que podría derivar en problemas de transparencia. “El Senado debe tener la lista de juzgadores, pero no se les ha entregado. Lo que se tiene previsto es que, si no se recibe, él emitirá la convocatoria con información pública, lo que implica una posible manipulación”, advirtió. ¿Las leyes secundarias van a suavizar la reforma judicial? El profesor consideró que las promesas de suavizar la implementación de la reforma con estas leyes secundarias han fracasado: “Las cosas que decían que iban a suavizar la implementación de la reforma con las leyes secundarias no hay forma; simplemente van creando otra serie de problemas en términos de su implementación”. En cuanto al financiamiento, Burgoa cuestionó la vaguedad de las sanciones: “Se prohíbe que no habrá posibilidad de que partidos públicos o políticos intervengan, pero ¿cuál es la sanción? Eso no lo dice, son cosas elementales. Los que hacen la ley hacen la trampa”. ¿Hay un golpe de Estado con el tema de la reforma judicial? El académico planteó una pregunta sobre el estado de derecho en el país: “¿En dónde o cuál es la situación de nuestro Estado constitucional o de Derecho? Están ignorando las resoluciones del Poder Judicial, ignoran lo que viene de otro poder”. Burgoa concluyó diciendo: “Lo que tenemos es un golpe de Estado técnico que ignora totalmente las resoluciones de jueces de amparo, es propio de una crisis constitucional. ¿Para qué tenemos un Poder Judicial, una Suprema Corte?”, sentenció.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sería un golpe de Estado técnico si se declara inconstitucional reforma judicial: Francisco Burgoa; ¿Qué papel juega la SCJN en el freno de la reforma judicial? Conoce el análisis de Ezra Shabot; Los Impresentables traen lo bueno, lo malo y lo feo de la semana en México: Erick Alcántara; La salutación de Sheinbaum con el Ejército y la Marina: Javier oliva posada; Envío de remesas representa una quinata parte de la economía: Eduardo Torreblanca; Ataque de militares a migrantes en chiapas: Luis Grcía Villagrán; Humor y sátira política con Fernando Canek; Analisi deportivo con Memo Schuts.See omnystudio.com/listener for privacy information.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, profesor en la facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre SCJN revisará reforma judicial aprobada por el Congreso y el Ejecutivo. Burgoa, explicó que esta revisión fue solicitada por jueces y magistrados, quienes han planteado que "el pleno tiene la facultad para conocer asuntos de consultas a trámite cuando puede haber algún asunto que el pleno tenga que conocer respecto a su propio funcionamiento". ¿Lo que dice la SCJN sobre reforma judicial está fundamentado? Burgoa subrayó que la Corte no está aún analizando el fondo de la reforma: "No hablamos si la SCJN va a declarar la inconstitucionalidad de la reforma; en estos momentos no se pronuncia de la validez o invalidez". Este aspecto ha generado inquietud en sectores del oficialismo, que utilizan la situación para criticar a la Corte. El profesor destacó que "lo que dice la SCJN está fundamentado", lo que resalta la importancia del debate legal en curso. ¿SCJN puede frenar la Reforma al Poder Judicial? Respecto a la naturaleza del proceso, Burgoa advirtió que "hay muchos amparos presentados" y que se prevé la suma de "controversias constitucionales", lo que podría dar lugar a un análisis más profundo sobre la reforma. "Hay muchos elementos para que el pleno de la Corte conozca el fondo de la reforma", señaló. El académico también expresó su preocupación sobre las posibles consecuencias si la Corte declarara la invalidez de la reforma. "Qué va a hacer Sheinbaum, habría un desconocimiento total a la Corte y eso sí sería un golpe de estado técnico", afirmó.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hoy en Me lo dijo Adela, platicamos con Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, para conocer su análisis sobre la orden del Tribunal de suspender la publicación de la Reforma Judicial en el Diario Oficial de la federación.

Hoy en Me lo dijo Adela, platicamos con Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, para conocer su análisis sobre la orden del Tribunal de suspender la publicación de la Reforma Judicial en el Diario Oficial de la federación.

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, profesor en la facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre que, publica AMLO decreto de reforma al Poder Judicial. ¿La 4T no acata la ley? Burgoa expresó su preocupación por la actitud del presidente y su administración frente a las decisiones judiciales. Según el profesor, “el triunfo de su 4T se manifiesta en un presidente que no acata las suspensiones de jueces, ni tampoco las del Senado. En un Estado constitucional debería haber sanciones, pero todo parece como si nada, con el presidente diciendo que es improcedente y que no hará caso. Eso es grave”. El académico también destacó la falta de consecuencias jurídicas para el oficialismo. “Que no haya consecuencias jurídicas, la Corte o los jueces simplemente no tienen el poder para iniciar un proceso de desafuero o la destitución de legisladores, algo que tampoco va a suceder”, afirmó. Reforma judicial ya está en vigor En cuanto a la reforma al Poder Judicial, Burgoa mencionó que “con esta manzana envenenada que le va a explotar a Claudia Sheinbaum, amanecimos con la entrada en vigor de la reforma judicial”. La reforma, que se activa hoy, marcará el inicio de un proceso que culminará con las elecciones del 1 de junio de 2025. Según Burgoa, “el Senado tiene 30 días para publicar la convocatoria de cómo se llevará a cabo este proceso e iniciar la organización de las elecciones con el INE. La legislación para instrumentar esta reforma y su implementación deberán ser detalladas en los próximos días”. ¿Quiénes se van a elegir por voto popular en la reforma judicial? Burgoa también señaló que, con la reforma, se establecerá un nuevo mecanismo para la selección de ministros de la Corte a través de un proceso popular, y que se elegirá a la mitad de los jueces y magistrados federales, así como a vacantes de la Sala Superior y comités de evaluación. “Todo lo que vamos a ver va a marchar de manera muy rápida”, anticipó Burgoa. Finalmente, el profesor Burgoa planteó una inquietud sobre la posible invalidez de la reforma por parte de la Corte. “¿Si se invalida, va a acatar eso Sheinbaum? Yo no veo que el oficialismo lo haga”, concluyó.See omnystudio.com/listener for privacy information.

¿La Independencia en México es un símbolo o una realidad? Conoce el análisis de Ezra Shabot. La 4T no acata decisiones jurídicas frente a la reforma judicial: Francisco Burgoa. Conoce 8 datos curiosos de la historia del peso mexicano, según Eduardo Torreblanca. Historiadora revela datos interesantes sobre el Grito de Independencia en la historia de México. Lo mejor de los deportes con Guillermo Shutz.See omnystudio.com/listener for privacy information.

AMLO pide que no sean necesarios cinco años de experiencia para los magistrados

Yasmín Esquivel pide renuncia de la ministra Norma Piña