Stefan Hanna's podcast

Hur många personer i maktställning har integriteten att göra som Angela Merkels efterträdare, Annegret Kramp-Karrenbauer? Hon ansåg inte att hon ville sitta vid maktens finaste "bord" i Tyskland. I en av världens mäktigaste nationer. Huvudargumenten för att hon lämnade sägs vara att hon starkt ogillar att hennes parti i delar av Tyskland valt att samarbeta med AFD. Tysklands motsvarighet till SD i Sverige. Oavsett vad man tycker om att hon inte gillar ett annat parti eller inte imponeras jag av just hennes integritet. Hur många män i samma situation skulle agera på ett liknande sätt? Peter Santesson skriver läsvärt i Dagens Samhälle nedan. Även om många personer som sitter i maktpositioner gömmer sig bakom sina organisationsnamn är det viktigt att veta att enskilda personer har stor betydelse för vilka beslut som fattas. Det är därför vi invånare mycket bättre måste kämpa för att motivera erfarna och kompetenta människor att vilja ställa upp som våra företrädare. Människor som inte gör det av maktbegär och för ersättningsnivåer, utan för viljan att vilja tjäna dem de ska representera på ett ansvarsfullt och positivt sätt. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/02/kvalitet-pa-beslutsfattare.html?m=1

Vi lever alla i mångkulturella sammanhang. Alla grupperingar av människor formar en egen kultur i sitt förhållningssätt till varandra, på ett eller annat sätt. Vare sig vi är flera generationers svensk, andra generationens svensk eller helt ny i Sverige lever vi våra liv i många olika kulturella sammanhang. Familjer har egna kulturer, föreningar har egna kulturer, arbetsplatser har egna kulturer och nationer har generella egna kulturer. Med andra ord lever vi i mångkulturella sammanhang. Samtidigt är det viktigt att inse att ett starkt och jämlikt demokratiskt samhälle behöver byggas utifrån en tydlig baskultur som också finns uttryckt i demokratiskt framarbetade lagar. Lagar, värderingar, som det inte är ok att bryta emot och som ledande folkvalda tydligt ska stå upp för. Inga undantag. Vi vet alla att det finns många generationers svenska och nysvenskar som bryter mot baskulturen. Så kommer det alltid att vara. Det stora flertalet gör det dock inte om det politiska ledarskapet är tydliga med vad samhällets basvärderingar är. Och att ledarna i ett kulturellt sammanhang själva lever som de lär. I min bok "En stund på jorden" skriver jag mycket om detta. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/02/manga-kulturer.html?m=1

Äntligen börjar de positiva marknadskrafterna verka. Nu börjar test projekt övergå i verkliga industriella planer. Nu börjar de mindre delningslägenheternas byggas. Långt efter att de funnits i stor utsträckning i till exempel vårt grannland Danmark och i USA. Fördelarna med delningslägenheter är många. De är betydligt mer prisvärda än andra boendeformer. De erbjuder bot mot social isolering. De är miljö- och klimatsmartare. Och de är yteffektiva. Jag har sagt det förr och säger det igen, det är cool att bo yteffektivt. Det är ett av de bästa sätten på vilket vi svenskar kan bidra till att jordens begränsade resurser används klokare. Idag tillhör vi dem i världen som har mest kvadratmeter per person. 'Särskilt om vi räknar bort all trångboddhet som EBO-lagen öppnat upp för. Det är dags för kloka kommuner att gå "all-in" i projekt med delningslägenheter. Fördelarna är många, inte minst att liknande attraktiva kompakta boenden med fördel kan bidra till att bryta bostadssegregationen. Delningsekonomin är framtiden! http://stefanhanna.blogspot.com/2020/02/coliving.html?m=1

Är vi påväg "tillbaka" till ett modernt feodalsamhälle? Vi lever redan i en ny tid jämfört med 1990 talet. Den digitala och globala tiden med två superkrafter, USA och Kina. En tid där de rika och mäktiga bara blir rikare och rikare och de mäktiga lättare och lättare kan använda modern teknologi för att hålla övriga befolkningen under hård kontroll. Hur fria är vi när allt vi tänker och gör följs av den som har viljan och makten att utnyttja den teknik som finns? Hur perfekt har inte "kriget mot terrorismen" varit för att skapa ramverket för en obehagligt inträngande stat. Men inte enbart en inträngande stat utan också några få extremt mäktiga amerikanska och kinesiska företag som varje sekund "spionerar" på var och en av oss. I vart fall alla oss som använder kontokort, som surfar på Internet, som handlar produkter och tjänster, som rör oss på ytor med bevakningskameror och så vidare. Hur kommer det sig att EUs samlade länder skött sina kort så dåligt inom den digitala utvecklingen att giganterna är USA och Kina? Möjligen är BREXIT en konsekvens av att mäktiga britter insett att de enskilt betydligt mer flexibelt kan ratta i en tid där information ekonomiskt blivit den nya "oljan". Jag tycker att du måste se de nedan bifogade dokumentärfilmerna om artificiell intelligens, AI. Hur mycket tror du att våra riksdagsledamöter pratar om hur artificiell intelligens kommer att påverka oss? Hur mycket tror du att riksdagsledamöter och "folkets" representanter inom EU lär sig om AI, hittar smarta sätt att satsa på AI och jobbar med fler lagförslag än GDPR som skyddar oss invånare från det extrema övervakningssamhälle vi redan befinner oss i? Precis som när FRA debatterna gick heta kan samhället självklart utnyttja modern teknologi löpande för att spana på personer som rättssäkert är misstänkta för olika allvarliga brott. Det tycker jag är utmärkt. Men alla vi andra måste skyddas både från vår egen stats klåfingrighet, från andra staters klåfingrighet och från kortsiktiga vinstintressen inom näringslivet. Att bolag som Google, Amazon, Facebook och Apple värderas till över 1.000 miljarder kronor var talar sitt eget språk. Dagens och morgondagens "olja" är korskorrelerade dataanalyser av enskilda människors beteenden. Även i dagens värld finns "Hitlertyper", vi måste fatta att vi måste bygga skyddsmekanismer mot dessa stora övergrepp på vår personliga integritet. Du kanske inte bryr dig? Det är ett dumt ställningstagande! Än en gång visar detta hur politiken tappat sin förmåga att ligga i framkant för att försvara medborgarnas intressen. https://www.svtplay.se/video/25275919/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-usa-vs-kina?start=auto https://www.svtplay.se/video/25275939/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-avsnitt-2?start=auto Västvärldens politiska landskap befinner sig tydligt i denna nya digitala tid. En tid där till exempel Trump i Realtid använder "Twitter-management". Så till den grad att han inte ens har koll på i vilken stat Kansas city ligger. Den nya tiden inkluderar Sverige och oss svenskar. Istället för att sköta regeringsmakten så uselt som den sköts borde Löfven styra in regeringens politiska arbete på att söka majoritetsstöd för lösningar på alla problem inom välfärdens kärnverksamheter. Och lösningar på hur vi förbättrar och skyddar vår demokrati. Då behöver S ordentligt ta i migrations- och integrationspolitiken. Och i frågor runt artificiell intelligens, AI. För att det ska ”bära frukt” bör sossarna utmana riksdagen genom att slänga ut MP ur regeringen. Med MP i bagaget kan inte nödvändiga förändringar av migrationspolitiken genomföras. Med MP i regeringen kan sannolikt inte heller AI-utmaningarna samtalas om på ett ansvarsfullt sätt. Helt klart är att regeringsmakten inte klarar av att ratta i det nya riksdagslandskapet. ‪Federleys, C, attack på Moderaterna nedan är ett tydligt uttryck för avsaknad av ödmjukhet för det parlamentariska läget. Klart att oppositionen ska använda sin gemensamma makt när det går för att motverka sakpolitik framförhandlad av en minoritet. Nuläget är inte jämförbart med tidigare erfarenheter.‬ https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/MRBr8B/federleys-rasande-attack-pa-kristersson?fbclid=IwAR1bNZpUKBaXwoKhMsolcrrMJdwZOfJmzU6Ycc65GkwAohso8iTA4HI1d-w Till skillnad från Federley har Dagens Industris ledare en objektiv och pragmatisk syn på oppositionens roll. Jag upprepar, självklart ska oppositionen försöka enas när det går att enas mot sakpolitik man ogillar. Även om sakskälen för ogillandet kan ha helt olika utgångspunkter för inblandade partier. ”Men det har inte blivit kaos för att några marginella budgetposter stryks av den opposition som tillsammans utgör en majoritet. Inte heller blir det kaos för att riksdagen gör tillkännagivanden i olika sakfrågor, något som Olof Petersson också kritiserar. Det blir inte ens kaos när riksdagen lagstiftar på egen hand.” ” Åtskilliga problem finns däremot i de lagförslag som kommer från regeringskansliet. Och det märks i kritiken från Lagrådet. ”Gymnasielagen” om uppehållstillstånd är kanske det främsta exemplet.” ”Resten är en filosofisk fråga. Ska oppositionen under mandatperioden vara som en tankesmedja som bara utvecklar sin politik i syfte att få bättre resultat i nästa val eller ska den försöka få igenom delar av sin politik? Svaret bör vara att det inte bara är legitimt, utan rentav en plikt att försöka driva igenom sin politik.” https://www.di.se/ledare/sluta-tala-om-att-riksdagen-orsakar-kaos/?fbclid=IwAR3r8lKfSHWnuQeVYsMKFF0_RIxibahEH7fbikdAHWIo0I3TkkGJIbfyDB0 Vi invånare förväntar oss att riksdagens partier kan förhandla fram kompromisslösningar som en majoritet kan stötta. Om Löfven ska sitta kvar som statsminister är det hög tid för S att börjar kämpa hårdare med att säkerställa majoriteter bakom regeringens politik. Det är en ny och annorlunda tid i Sveriges riksdag. Tänk att inte alla bland ”Januaripartierna” verkar fatta det. Bland annat borde de ägna betydligt mer tid och kraft på att försvara och utveckla vår demokrati. Hoten mot vår demokrati måste tas på största allvar. Glöm aldrig att den i stora delar av västvärlden är ung. Bara 100 år. Nästan lika många år som min morfar är gammal. Och det är klokt att förstå att den artificiella intelligensen, AI, inte bara är bra för oss människor. AI representerar redan idag också ett extremt övergrepp på vår personliga integritet. GDPR har en god underliggande integritetsambition, men enskilda människors integritet måste skyddas bättre än så. George Orwells skräckscenario om övervakningssamhälle var ingenting jämfört med hur det redan är idag. Gör dig själv, och eventuella barn, en stor tjänst och se på de bifogade delarna av Dokument utifrån, vi måste bättre än hittills förhålla oss mot konkurrensen från USA och Kina samt övergreppen mot vår personliga integritet. Du som bryr dig om integritetsfrågor kan med fördel titta på nedan bifogade BBC film om Orwells skräck beskriven i boken 1984. Se den! Vi skulle behöva en ny författare som skriver en modern "1984", den kommer sannolikt väcka alla som idag inte förstår hur illa det redan är. När någon "stretchar" övervakningssamhället 30 år framåt....... https://www.youtube.com/watch?v=eFvuzu8vtY8 Dagens blogginlägg: http://stefanhanna.blogspot.com/2020/02/en-ny-tid.html?m=1

Jag och många med mig ondgör sig regelbundet över onödig byråkrati. Onödig byråkrati ska bort! All byråkrati är dock inte dålig, det är viktigt att också förstå. Byråkrati innebär också förhoppningsvis jämlika och rättvisa myndighetsprocesser. Byråkrati kan många gånger innebära mycket rättssäkrare ärendehantering. Byråkrati kan minska korruption. Byråkrati har sina fördelar men all onödig byråkrati ska självklart avvecklas. Även byråkratiska system behöver utvecklas och kontrolleras. De senaste åren har det blivit uppenbart för de flesta att våra bidragssystem kraftigt utsätts för kriminalitet. Det måste självklart motverkas, då det både stjäl pengar från våra mest behövande invånare samt göder kriminella enskilda eller organiserade kriminella grupper. Jag lyfte för tio år sedan upp hyenadräkter som ett lämpligt plagg för dessa kriminella...... (ironisk). Straffas hårt ska de som stjäl hundra tusentals kronor från våra bidragssystem. Många stjäl för många miljoner kronor. Att jag anser att våra bidragssystem ska moderniseras är ovidkommande i detta sammanhang. Fusk och kriminalitet är fusk och kriminalitet och ska inte tolereras. Att tycka att det "rör sig om så få % av bidragen som berör ”fusk" vittnar om oförmåga att förstå att andelar av något kan vara väldigt mycket i absoluta tal. Kontrollsystem behövs, konsten är att göra dem så kostnadseffektiva som möjligt. Och straffen för välfärdsbrotten tillräckligt avskräckande. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/02/varfor-sa-svart.html?m=1

Lyckad integration är omöjlig utan goda kunskaper i svenska. Som jag tjatat om det genom åren. Jag har argumenterat för en betydligt bättre integrationspolitik i många år. Och fört fram tydliga konkreta förbättringsförslag. Inte minst är det dags att sluta mesa och ställa tydliga krav i utbyte mot allt stöd vi ger till invandrare som fått rätt att stanna i Sverige men som inte är självförsörjande. Det gemensamma samhället har ett stort ansvar att erbjuda förutsättningarna för att lära sig svenska. Det är dock ett stort ansvar på invandrade att också anstränga sig maximalt för att lära sig det svenska språket. Alla inser att det nästan är omöjligt att få ett jobb i Sverige utan att kunna lite svenska. Och den som kan allt bättre svenska har allt större förutsättningar att bli självförsörjande. Det är hög tid att ändra Socialtjänstlagen så att vi kan villkora möjligheten till försörjningsstöd. Villkora till faktiska kompetenskrav. Jag bryr mig inte om att människor år efter år deltar på SFI om de aldrig lär sig ok svenska. Vi måste få villkora försörjningsstöd till faktiska kompetensförflyttningar samt till faktiska arbetsresultat. Det är mycket rimligt och dessutom bättre än nu för alla. Bara exemplet med alla tolkar idag är provocerande. Varför erbjuder vi gratis tolkning till människor som varit över tio år i Sverige? Är jag en hemsk människa nu? Tvärt om! Det är alla mesar som är hemska! De bidrar inte till vettig integration och de bidrar inte till en ekonomiskt hållbar framtid. Nedan artikel från valrörelsen 2014 exemplifierar väl hur uselt ledarskapet inom framförallt partier i liberala förpackningar tacklat språkets centrala roll för bättre integration. https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx Hamid Zafar är en klok man, och kompetent om tillståndet i skolan. Han är också en modig debattör i PK Sverige. Hans tydliga och skarpa krönikor inger hopp. Björn Ranelid beskriver nedan tydligt hur viktigt det är att lära sig rimlig svenska i Sverige. Människor som bott i Sverige i tjugo, trettio och fyrtio år och har bristfälliga eller rent av dåliga kunskaper i det svenska språket får snäva ramar när de söker arbete. De har svårt att klara av korrespondens med olika myndigheter och de bör kunna läsa och förstå information från lärare som undervisar deras barn. Det är ett enormt handikapp i många avseenden som är värre än en amputerad arm eller förlorad syn på ett öga. Kunskaper och färdigheter i svenska i skrift och tal för individer som bor och arbetar i Sverige kan inte nog betonas. Betydelsen och vikten av detta kan inte värderas i pengar. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/01/spraket-centralt.html?m=1

Folkomröstning Det genomförs regelbundet folkomröstningar runt om i svenska kommuner. Ofta i samband med allmänna val. Det rör allt ifrån frågor som etablering av Systembolaget i Mullsjö 1994, Stadsbibliotekets placering i Lidköping 2010 till trängselskatt i Stockholm 2003, 2004 och 2006 samt i Göteborg 2014. I Uppsala genomfördes den senaste folkomröstningen 1998 och gällde Knivstas utbrytning ur Uppsala och bildandet av egen kommun. Omröstningarna har ofta rört beslut i för kommunen stora frågor som medför påtagliga förändringar och som påverkar oss i vår vardag under lång tid framåt. Val av kapacitetsstarkt kollektivtrafiksystem i Uppsala är en extremt stor fråga som kommer att påverka Uppsalabor under många år, både ur ett framkomlighetsperspektiv och ett ekonomiskt perspektiv. Vi kräver en lokal folkomröstning om val av systemlösning innan det slutliga beslutet fattas. I en insändare i UNT den 9/12 2019 klargör docenten i företagsekonomi, Mats Åkerblom, att den kalkylerade kostnaden på 4,5 miljarder kronor för investeringen i spårväg som minoritetsstyret S, MP och L föreslår är en halvsanning. En kostnadsuppskattning på minst 10 miljarder inklusive kostnadsuppräkningar från 2015 för spårläggning, depå, fordon med mera är en betydligt mer realistisk summa. Till detta kommer kostnader i form av arkeologi, tågledningscentral, trafikomläggningar, rör- och ledningsomdragningar., förstärkningsarbeten med mera. Även uppskattningen 10 miljarder kronor är sannolikt i underkant. Erfarenheten visar att många större infrastrukturprojekt i offentlig regi kostnadsmässigt blir mycket dyrare än den planerade eller budgeterade nivån. För att få grepp om storleken på spårvägsinvesteringen kan den jämföras med Uppsala kommuns totala budget för 2019 som var 11,9 miljarder. Vi talar alltså om en kostnad motsvarande cirka 85% av en hel årsbudget. Det här sätter naturligtvis djupa spår i kommunens ekonomi. Redan idag har Uppsalaborna en skuld på 87.000 kronor per person. Ytterligare lån på 10 miljarder kronor innebär att skulden ökar med nära 45.000 kronor per person. För närvarande har vi en reporänta på noll procent. Kommunens räntekänslighet är mycket hög. Vad händer när räntan ökar några procent? Vi kommer sannolikt att tvingas välja mellan skattehöjningar från en redan hög nivå eller neddragningar i skola, vård och omsorg. Bara ur skuldsättningsperspektivet är frågan om kapacitetsstark kollektivtrafik så stor att en folkomröstning är mycket befogad. Vi vill stärka invånarnas inflytande och maximera medborgarnyttan i besluten. Det är ett demokratiskt problem att avståndet mellan medborgarna och de folkvalda idag är för stort, samtidigt som allt färre vill eller har intresse av att engagera sig som politiker. Begreppet demokrati innefattar även möjligheten att andra än politikerna kan vara med och påverka utvecklingen. Att avgöra frågor som har stor inverkan på medborgarna genom att folkomrösta är ett sådant alternativ. Om inte en majoritet inom kommunfullmäktige själva har omdömet att besluta om folkomröstning krävs att 10% av de röstberättigade i en kommun begär det. Det går naturligtvis att invända mot att använda folkomröstningar som metod i en representativ demokrati. Ett argument skulle kunna vara att vi väljer politiker för att de skall ta ansvar och fatta besluten åt oss. Dessvärre är den politiska ansvarsfrågan begränsad till, i bästa fall, några mandatperioder medan konsekvenserna av stora och avgörande beslut för medborgarna kvarstår långt efter att politikerna lämnat sina uppdrag. Därmed blir det ännu viktigare att medborgarna får säga sitt. Vi får inte heller glömma den moraliska/etiska aspekten; I hur stor omfattning anser sig en politiker ha rätt att använda skattebetalarnas pengar och hänvisa till att man valts i demokratisk ordning? Vilka är målen och syftena med besluten? Hur vet vi att medborgarna istället inte används som ett medel för andra syften än att tjäna dem som valt dem? Frågan är relevant eftersom man i kollektivtrafikfrågan vare sig utreder, utvärderar eller presenterar underlagen till alternativa lösningar på ett seriöst och transparent vis. Vi anser att invånarna regelbundet, inte enbart i samband med allmänna val, ska få göra sin röst hörd på ett tydligt, mätbart och säkert sätt. Folkomröstningsinstrumentet bör, för att inte riskera att urvattnas, användas sparsamt och endast tas i anspråk i frågor där konsekvensen av beslutet sträcker sig över många mandatperioder och har stor påverkan på medborgarna. Om Uppsala kommun hade låtit Uppsalaborna rösta om Uppsala energi skulle säljas ut hade den dåliga utförsäljningen sannolikt inte blivit genomförd. När Helsingborgsborna nyligen fick rösta om deras energibolag skulle säljas röstade hela 96,37% NEJ. I frågan om att välja en framtida kollektivtrafiklösning anser vi att den stora frågan ska avgöras genom en folkomröstning senast i samband med valen 2022. Vi kommer därför målmedvetet att verka för en folkomröstning i kollektivtrafikfrågan 2021 eller senast i samband med valet 2022. Stefan Hanna, partiledare Utvecklingspartiet Demokraterna Matts Ytterström, sakområdesledare Utvecklingspartiet Demokraterna Claes Littorin, ordförande Landsbygdspartiet oberoende

Ledarskap handlar om att gå före och visa vägen. I synnerhet politiskt ledarskap borde definitivt innebära modet att få före och visa vägen om man är ett parti representerat i demokratiska församlingar med gott om insyn i vad som händer i vårt samhälle. Särskilt de stora partierna och de som tagit på sig att sitta i styrande roller förväntar jag mig av har modet att leda. Att landets kommuners politiska ledningar väntade till "fem över tolv" med att skrika ut sitt missnöje över hur regeringen och riksdagen sköter sina uppdrag imponerar inte. En "blind höna" borde för flera år sedan ha insett vad som väntade. Och nu visar återigen regeringen och dess kompisar C och L exempel på uselt ledarskap av landet. Expressen beskriver det väl i nedan bifogade ledarartikel. Och varför gör Januarigänget helt plötsligt en "budgetkorrigering"? Jo, för att en majoritet i Sveriges riksdag med bland andra M och V planerade att begära högre anslag till kommunerna. Se gärna intervjun med M och Vs ekonomiska talespersoner från senaste Agenda i SVT. Regeringen kan inte anses uppvisa framgångsrikt ledarskap på något sätt. Det skulle inte förvåna mig om M, V och övriga som inte ingår i Januarigänget inom kort kommer med ett krav på ytterligare 6 miljarder i extra anslag till kommunerna. Om varje kommun i landet får lika mycket av dessa 6 miljarder motsvarar det 20,7 miljoner per kommun. Sannolikheten är noll att fördelningen blir på det sättet. Säg att varje kommun skulle få 600 kronor per invånare i extra "bidrag". Det skulle för Uppsala motsvara cirka 132 miljoner som kortsiktigt skulle rädda Uppsalas ekonomi. Täcker typ kortsiktigt skenande försörjningsstödskostnader. För Norsjö kommun skulle det innebära cirka 2,5 miljoner kronor mer. För Munkfors kommun cirka 2,3 miljoner mer. Staten måste ta ett större ansvar för de problem rikspolitiken skapat MEN samtidigt måste väldigt mycket reformeras i Sverige. Att tro att vi klarar av kraftigt höjda offentliga kostnader utan att de matchas av dagens skattenivåer från fler självförsörjande är dumt. Ledarskapet måste ha fokus på självförsörjning. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/01/uselt-ledarskap.html?m=1

Dialoger och förmåga att försöka förstå Vissa ondgör sig över att jag lät mig intervjuas av SwebbTV. Är det inte tragiskt att polariseringen gått så långt att allt för många inte längre förstår att människor med olika perspektiv och tro går den bästa gemensamma framtiden till mötes om vi träffas, och lyssnar till varandra. På vilket sätt skapar vi fler broar än river dem om meningsmotståndare inte respekterar att vi är många som i varierande grad tycker olika? På vilket sätt kan man få vänstermänniskor att förstå att allmännyttan inte blir god med vänsterpolitik? På vilket sätt kan man få inskränkta människor att förstå att godhet eller ondska inte sitter i hudfärg, etnisk tillhörighet, trosuppfattning eller sexuell läggning? Än i vår tid använder vissa metoden att döda sina meningsmotståndare. Dem av oss som kallar sig civiliserade, vi argumenterar och försöker få så många som möjligt av fria människor att hålla med. Den starka polarisering vi hamnat i är korkad och leder inte vårt unika samhälle mot attraktion och konkurrenskraft. Nedan bifogar jag en digital artikel i UNT om mitt deltagande i SwebbTV. Eftersom inte UNT låter sina prenumeranter av "gammeltidningen" läsa artikeln har jag bifogat den i sin helhet i slutet av detta blogginlägg. Om huvudambitionen i ett samhälle är att uppnå samförstånd mellan många människor måste man mötas och respektfullt försöka påverka varandra, och förhoppningsvis enas om kompromisser. Vad är motsatsen till samförstånd? Tror du att osämja och konflikter löser problem? Under ett års tid försökte jag få igång konfliktlösningar mellan mig och ett litet antal C i Uppsala. Det gick inte, de ville inte försöka. Personligen anser jag att liknande beteende är både ointelligent och korkat. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/01/fokus-pa-nytta.html?m=1

Vad betyder rättvisa? Är det rättvist att den som inte vinner ett 100 meters lopp i OS får mycket mindre uppmärksamhet och ekonomiska fördelar än den som vinner? Jag vet inte om det finns någon fackförening för kortdistanslöpare men jag vet att det finns intresseföreningar för ishockeyspelare och fotbollsspelare. De försöker ändå se till så att alla som kvalificerar sig in på en viss nivå också får en anständig basersättning. Det ligger i alla spelares intresse innan en och annan blir superstjärna och möjligen skiter i "kollegorna". Är det rättvist att den som arbetat och betalat skatt och avgifter i Sverige under 40 år kan få leva på marginellt mer än en invandrad som aldrig arbetat och betalt något i skatt eller avgifter till pensionssystemet? Är det rättvist att de rikaste har mycket lägre skatt på stora förmögenheter, i olika former, medans det stora flertalet betalar mycket högre skatt på de arbetsinkomster de genererar? Är det rättvist om en man med mycket sämre meriter kvoteras in till ett jobb trots att det finns mycket mer kvalificerade kvinnor som sökt samma tjänst? En sak är helt säker, den enorma makt och förmögenhetssamling på några få som vi återigen kan se är inte hållbar. Den är helt enkelt inte rimligt rättvis. Kloka personer som till exempel Warren Buffet och Bill Gates har länge argumenterat för att det behövs en rättvisare fördelning av jordens förmögenheter. I ljuset av att de extremt rika endast utgör 1-2% av jordens befolkning är denna verklighet något som alla seriösa partier måste ta i. Du vet väl att rimligt rättvisetänk är ”inbyggt” i oss människor. Det är klart att demokratin som vi känner den står på spel om den på många sätt är en skendemokrati. Om det som i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet bara är några få som egentligen bestämmer genom den så kallade finansmarknaden och köpta lobbyister. Lobbyister som ofta är tidigare ledande politiker. Nedan artikel från GPs kultursidor är intressant. Hur klok tror du samhällsutvecklingen blir om den egentliga makten återigen samlas hos några få? Varav många med ärvd makt? Malcom Kyeyune. Jag tror att hans spaning är korrekt. Det vi sett i USA och i Europa är en ny "klasskamp" som fångats upp av personer som till exempel Trump, Johnson och Åkesson. Oavsett om vi förstår hur Trump kan uppfattas som en företrädare för många socioekonomiskt svaga är det ett faktum. Och Pikettys budskap är tydligt, dagens demokrati är på många sätt en skendemokrati där mycket finansiellt starka särintressen styr i hemlighet. En sak är helt säker, minst två av de demokratiska presidentkandidaterna i USA har fångat upp främst unga människors krav på att rättvisare fördela de enorma förmögenheter som skapas bland få. Att företräda en rimlig rättvis fördelning av världens tillgångar är inte att vara kommunist, det är klok nationalekonomi. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/01/vad-ar-rimligt-rattvist.html?m=1

Makt lockar många människor. Makt innebär inflytande att påverka i större utsträckning än andra. Mäktigast av alla är de som kontrollerar störst finansiella och materiella resurser på vår jord. De finansiella musklerna styrs i hög utsträckning av mycket förmögna människor. De materiella resurserna i form av militär och poliskrafter styrs av länder. I många länder är de mycket förmögna och de som kontrollerar militär och polis samma människor. Maktambitioner har alltid funnits hos människor. Vår historia är full av berättelser om maktkamper, i det lilla och i det stora. Att vilja ha makt är inte samma sak som att man är lämplig att ha makt. En av de viktigaste egenskaperna hos meriterade ledare med makt är att de klarar av att prioritera. Det är svårt att prioritera. I en värld med begränsade resurser är det dock nödvändigt. Särskilt politiker är idag inte tillräckligt duktiga på att våga prioritera. Varje försök att tydligt prioritera blir en mer eller mindre smärtsam opinionsstorm i både gammel- och ny media. Jag fick en av mina första ordentliga träningar i förmågan att prioritera under min militärtjänstgöring. I samband med en krigshändelse med många skador och dödsfall krävs krassa prioriteringar när man arbetar sig fram mellan döda och skadade kroppar. I Hans Roslings bok Factfullness bjuder han också på skarpa exempel på varför man måste göra svåra prioriteringsval. I hans fall handlade det om riktiga prioriteringar om vilka patienter man skulle försöka rädda och vilka som lämnades att dö. Livet är fullt av prioriteringsbehov. Vissa är svårare än andra. De skickligaste ledarna är mästare på att prioritera. Svensk sjukvård, eller sjukvården generellt i världen, blir allt duktigare på att bota sjukdomar och att laga skador. Det är ett fantastiskt faktum. Ett annat faktum är att i varje samhälle på vår jord är över 80% av sjukvårdskostnaderna kopplade till multisjuka äldre. I Sverige växer antalet bland våra äldsta invånare kraftigt. Det är positivt men bland dem finns också dessa 80% vilket innebär att volym som vanligt får många konsekvenser. Att sjukvården också kan bota mycket mer för varje dag som går innebär att vi alla som drabbas vill ha den vård som är möjlig. Ur ditt och mitt perspektiv oavsett vad den kostar. På toppen av ovan har vi i Sverige de senaste åren hjälpt miljontals människor varav många med behov av många former av vård. Inte minst traumavård i olika former. Benjamin Kalischer Wellander, GP, skriver mycket läsvärt nedan om vad som är viktigast för att komma till rätta med många av de problem sjukvården lider av. Det handlar om politiskt mod att prioritera bland begränsade resurser i en värld där fler och fler insatser kan erbjudas om personal och pengar finns. Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna som mot en stor andel av Sveriges befolkning representerar regeringsmakten. Det är hög tid att Sverige får en regering som lägger allt fokus på att stötta näringslivsutvecklingen parallellt med att ”lappa och laga” alla kvalitetsbrister som offentliga uppdrag idag brottas med. Nedan bifogade SVT/Novus mätning talar sitt eget tydliga språk. Gör om! Gör rätt! http://stefanhanna.blogspot.com/2020/01/formagan-att-prioritera.html?m=1

När Göran Persson, tidigare statsminister, varnade för "social turism" gjorde han det utifrån en bedömning att det starka svenska sociala skyddsnätet kunde hotas om allt för många människor från andra delar av världen skulle belasta systemen. Där och då borde det ha varit sakliga, konstruktiva och respektfulla debatter om sakfrågan. Så blev det inte. Känsloargumenten fick bestämma och de värdefulla konstruktiva debatter som behövdes uteblev. När känsloargument får råda trängs rationella konsekvensargument bort. Priset för känslostyrda verksamheter är högt. Framgångsrika verksamheter kombinerar alltid hjärna och hjärta på kloka sätt i sitt beslutsfattande. Karin Pihl, GP, har helt rätt! Det är välfärdsbrotten och de låga kraven för att kvalificera sig till våra sociala skyddssystem, samt rätt till vård, som starkt bidrar till att samhällskontraktet för skattebetalare inte fungerar. Kan det vara så att "social turism" är rationellt mänskligt beteende? Om du svarar nej, tala gärna om varför inte i kommentarsmöjligheterna kopplat till blogginlägget. Det är rationellt beteende. Det innebär inte att alla väljer det alternativet. Myten om en kraftigt åtstramad migrationspolitik. Håkan Boström, GP, beskriver väl nedan vilken ansvarslös politik som fortsätter att drivas av Sveriges riksdag. Det är ett självskadebeteende av stora mått. Det är på tok för lite hjärna som får råda inom svensk politik. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/01/hjarna-och-hjarta.html?m=1

Jag verkligen älskar uttrycket "som man bäddar får man ligga". Så är det. Och det är något som nästan alla människor i den utvecklade världen kan förstå vad det innebär. Enkelt och glasklart. Att förstå att man får sova sämre om man har det dåligt bäddat, och en massa saker i sängen, förstår många. Det är att ändå ha en viss förståelse för konsekvenstänkande. Bland många av våra politiska ledare finns stor förbättringspotential vad avser förmåga till konsekvenstänkande. Nedan ledare i Expressen är ett tydligt exempel på hur oacceptabelt dagens regeringspartners (S, MP, C och L) agerar. Att människor på vidriga sätt utnyttjas i Sverige är ett oacceptabelt faktum. Andra konsekvenser av denna idiotiska migrationspolitiken är att den lagliga konkurrensen sätts ur spel, brottslighet stimuleras och moralen och etiken inom vårt samhälle bryts ner. En dysfunktionell riksdag och dåligt fungerande politiska processer. Det är illa att +60 åringarna är mycket få i Sveriges riksdag trots att de generellt både är mycket erfarna och en stor andel av vår befolkning. Det är illa att en så viktig arbetsgrupp, den som ska ta fram ett nytt förslag på migrationspolitik, bemannas med så oerfarna människor. Livserfarenhet är ett sätt att utveckla sitt konsekvenstänkande på. Akademisk metodträning, militärtjänst och ett aktivt idrottsliv bidrar också till ett utvecklat konsekvenstänkande. Om vi vill öka chanserna för att just vårt svenska samhälle ska utvecklas konkurrenskraftigt och attraktivt behöver vi rösta fram partier som säkerställer rimligt erfarna ledande företrädare. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/01/konsekvenstankande.html?m=1

Hur är ett politiskt parti relevant för säg 10% av en befolkning? Svaret borde vara enkelt, även i en konkurrensutsatt röstmarknad. Man behöver definiera sina viktigaste målgrupper, vara tydlig med vilka värdegrunder som kommer att vägleda partiets ställningstaganden och tydligt ta i de problem som många invånare upplever. Många partier misslyckas med alla tre grundarbeten idag. Särskilt det sista har varit pinsamt att följa de senaste tio åren. Mitten, vad är det inom politiken? Mitten i förhållande till vad? Mitten mellan militanta klimataktivister och klimatkrisförnekare? Mitten mellan planekonomiska kommunister och tokliberala marknadsälskare? Mitten mellan dem som vill satsa allt på storstadsområden och dem som vill satsa det mesta på landsbygderna? Mitten mellan dem som vill att kriminella ska straffas mycket hårdare och dem som tycker att det är synd om dem och mer kramar är lösningen? Jag ogillade partinamnet Centerpartiet. Vad säger det? Ska center motsvara mittens anfallsstyrka? Om man är mitten ska med andra ord den egna politiken formas av vad andra tycker. Ytterligheter ska ständigt definiera den rätta politiken som den däremellan. Nej, det är inte en hållbar politisk positionering. Mycket positivt att Sakine Madon, UNT, visar professionell integritet och tydligt sågar L, C, MP och Ms migrations- och integrationspolitik de senaste tio åren. Retoriskt är frågan ”kan en relevant mitten formas” en stor diss. Mittens riken finns redan, det är Kina. Googla gärna på "mittens rike" så kommer du att hitta det. Kinesernas perspektiv handlar om makt och utvecklingskraft, inte något lagom. Mitten som begrepp känns så "old school". Om vi tar ett målgruppsperspektiv på människor mitt emellan "ständigt utvecklingstörstiga" och "bakåtsträvare", kan de som mittenväljare definieras som "nyfikna"?... Den mänskliga tiden efter "Den Nya Tiden" behöver definieras bättre som en del av att landa i en ny modern tid. http://stefanhanna.blogspot.com/2020/01/mitten-av-vad.html?m=1

Livet är fantastiskt, på många sätt. ”Bara” att veta att varje dag bjuder på mat på bordet och tak över huvudet gäller inte miljontals människor på vår jord. Den som förstår det kan också förstå värdet av ”det lilla” i livet. I Sverige har vi också mycket natur som är fritt tillgänglig för oss. Natur som bjuder på sinnesfrid och övrigt välbefinnande. Som den storstadsmänniskor jag är älskar jag samtidigt då och då helande naturupplevelser. Helst i lugn och vacker miljö. Som just nu på Råö i Halland. Årets sista dag är fantastiskt vacker. Strålande solsken, vindstilla och olika djur som bjuder på sina läten. Tänk ”bara” hur närvarande och lustfyllt det är att stå i soldränkt vackert väder och sakta stryka handflatorna mot några buskar och se ut över ett hav. Denna naturens skönhet är också gratis. Mycket av det bästa livet har att erbjuda är gratis. Som starka besvarade positiva känslor till andra människor. Den insikten är viktig i ett mycket materiellt samhälle i behov av sundare hushållning av begränsade naturresurser. Aldrig tidigare under människans utveckling har de enskilda möjligheterna varit större än nu. Aldrig tidigare har kunskapsnivån bland människor varit så hög som nu. Aldrig tidigare har så många människor, under kort tid, gått från fattigdom till medelklass liv som nu. Då och då är det viktigt att lyfta blicken. Även om man själv, och/eller det samhälle man lever i, har stunder av stora problem kan den större bilden vara positiv. För oss i Sverige är det i dessa lokalt negativa tider viktigt att inse att vi självklart åter kan göra våra särskilda samhällen generellt framgångsrika igen, utan stora trygghetproblem. Det är oftast oklokt att ge generella råd eftersom vi alla är unika och lever mer eller mindre unika liv. Jag ska ändå ge dig två råd. Ett är att köpa boken ”En stund på jorden”. I sin komplexitet och sin sammanfattning av en bok som skulle kunna vara på 10.000 sidor får du garanterat många viktiga insikter som är av central betydelse för att vi på 20-talet framgångsrikt ska städa upp i det kraftiga stök som 10-talet skapat. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/gott-nytt-ar.html?m=1

Hörde ett intressant program i P1 om livets faser och om livskriser. Tveklöst upplever vi alla livets faser på olika sätt. Vi är alla unika även om vi påverkas mycket av våra gener och den kultur vi växer upp i. Enligt psykologen som deltog i programmet var en av de viktigaste tecknen på att man bli klokare med åren att man inser att det finns begränsningar och att man själv inte är felfri. Jag delar helt synen att det ofta hör ungdomen till att se mycket i svart eller vitt. Erfarna människor har i stor utsträckning insikten att få utmaningar i livet kan förenklas så mycket som svart eller vitt. En generell observation i programmet var att vi i takt med att vi åldras upplever att allt fler möjligheter stängs i våra liv. Varför är det så? Varför väljer så många av åldersrika att begränsa sina möjligheter? Jag känner gott om människor som är runt 65 år och som är lika friska som många 30 åringar. Jag känner också gott om människor som är 65 år som har minst lika mycket energi och kraft som många 30 åringar. I ljuset av att vi lever i en helt ny tid, den digitala tiden, där utvecklingstakten är snabb och där stora värden kan skapas utan att omfattande fysiska insatser krävs borde inte ålderdomen idag innebära samma begränsningar som förr. Min morfar är till exempel 98 år i januari 2020 och har en hjärna och ett referensbibliotek av erfarenheter som slår de flesta andra människor. Att starta ett utvecklingsprojekt som blir framgångsrikt vid 98 års ålder känns utmanande då kroppen börjar sätta tydliga begränsningar för hur aktiv man orkar vara. Men i en tid där en ny idé kan vara en framgång inom tio år kan definitivt en 60 åring som sjösätter en idé hen brinner för vara en stor framgång redan när personen bara är 70 år gammal. Idag finns massor av exempel på idéer som gått från start till stora framgångar på kortare tid än 10 år. Allt handlar "bara" om att komma på idéen och att ha energin och engagemanget för att försöka förverkliga den. Nyligen hörde jag till exempel om en idé som en svetsare kommit på om hur man mycket smartare än tidigare kan svetsa rör. Idén hade omsatts i en produkt som sparade massor av arbetstid och därigenom minskat driftstopp vid underhållsarbeten. Vinsterna för till exempel energibolag är enorma med en så enkel lösning som dessutom tillverkas med hjälp av modern 3D printing teknologi. Var vill jag komma med detta resonemang? Jo, att det är hög tid för samhällen som vill vara attraktiva och konkurrenskraftiga att sluta vara åldersdiskriminerande och istället säkerställa att även äldre människor uppmuntras att fortsätta drömma och vågar förverkliga idéer. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/vara-aldre-adelstenar.html?m=1

Livet på jorden för människor utvecklas fantastiskt. Väldigt många får det bättre. Men stora maktförflyttningar mellan väst och öst äger rum. Och länder, och stora delar av dess befolkning, som inte klarar av att utvecklas konkurrenskraftigt får det mer och mer relativt sämre. Gång efter gång tvingas jag konstatera att politiken och samhället i stort har svårt att förhålla sig klokt till förebyggande kloka insatser. Insatser som påtagligt ökar lägstanivåerna i våra skolor, förebygger riskerna för sjukdomar, minskar sociala oroskostnader eller undviker allvarliga kvalitetsbrister. Årets Nobelpristagare i ekonomi har bland annat bevisat styrkan i decentralisering, att lokalt anpassade lösningar är viktiga samt att helt skattefinansierade insatser för våra fattigaste invånare kan vara samhällsnyttigt. Även länder som Sverige har mycket att lära av dessa kunskaper. ”Årets pristagare har introducerat ett nytt angreppssätt för att få tillförlitliga svar på hur man kan bekämpa global fattigdom. I korthet handlar det om att dela upp den stora frågeställningen i mindre, mer hanterbara, frågor – till exempel vilka specifika åtgärder som är mest effektiva för att förbättra elevers skolresultat eller barns hälsotillstånd. De har visat att man vanligen kan besvara sådana mindre, mer väldefinierade, frågor med hjälp av noggrant utformade experiment bland direkt berörda människor.” ”Forskningsrönen från pristagarna – och de forskare som följde i deras fotspår – har dramatiskt förbättrat vår förmåga att bekämpa fattigdom i praktiken. Som ett direkt resultat av en av deras studier har mer än fem miljoner indiska barn fått ta del av effektiva program med stödundervisning i skolan. Ett annat exempel är de kraftiga subventioner till förebyggande hälsovård som flera länder infört.” I dagens nya Sverige har vi återigen behov av smarta insatser som kraftigt minskar utanförskap och som bryter segregation. Sveriges politiker kan lära ett och annat av årets Nobelpristagare för att hitta smarta konkreta metoder som snabbare kan inkludera väldigt många nya invånare in i vårt mycket särskilda Sverige. Kanske kan metoder för specialpriser på hälsosamma frukter och grönsaker hjälpa till. Och kostnaderna för kollektivtrafiken bör tveklöst omprövas. Politik handlar om syn på hur ett samhälle bäst utformas. Om vilka vägval som leder bäst mot det samhälle man eftersträvar. Även svenska partier har kopplat till detaljer många olikheter om vad de vill åstadkomma och hur mycket de tror på enskilda människors förmåga. Patrik Kronqvist, Expressen, skriver nedan läsvärt om en intervju med två politiska skribenter. Självklart ska oppositionen kämpa för att deras lösningar för en bättre framtid ska få prövas. De som inte tror på socialism ska självklart bekämpa liknande politik. De som inte tror på kapitalism ska självklart bekämpa liknande politik. Och Januariöverenskommelsen är ur ett väljarperspektiv en vidrig politisk maktlösning. Idag tar inget politiskt parti fullt ansvar för den politik som drivs. Vissa partier älskar gratis, andra hatar det. Vissa partier tror på politik som respekterar samstämmig forskning, andra gör det inte. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/nobelpriset-i-ekonomi.html?m=1

Dagens riksdagspartier kommer inte att bidra till en vitalisering av vår demokrati. Som så ofta är de som befinner sig i ett system sällan tillräckligt intresserade av att förändra det. För att vår demokrati ska vitaliseras och stärkas krävs nya politiska rörelser som attraherar många invånare. Och nya politiska krafter som också erbjuder tydliga demokratiska vitaliseringsförslag. Utvecklingspartiet Demokraterna är en sådan ny politisk kraft. Om vi leker med tanken att dagens partier i Sveriges riksdag överlever i valet 2022 är det lätt att inse att vi har fått en ”intressant” och komplex demokratisk situation med två nya ”block”. Ett block med Vänsterpartiet som stödparti till Socialdemokrater, Centerpartister och Miljöpartister och ett block med Sverigedemokrater som stödparti till Moderater, kristdemokrater och Liberaler. I det sannolika scenariet är det min bedömning att Sverige under en längre tid fortsätter att ha det politiskt rörigt och att det blir blocket med SD som stödparti som försöker ratta på Rosenbad. Det vill säga så det hade kunnat bli redan 2018 om inte framförallt Centerpartiet gjorde som de gjorde. För mig är det helt klart att Sveriges framtid är onödigt dyster om V och MP får fortsätta att påverka regeringsmakten. Tack vare Centerpartiets agerande kan förhoppningsvis MPs helt oacceptabelt oproportionella inflytande över politiken i Sverige brytas. I samband med nästa val kommer inte Moderaterna längre bry sig om att försöka räkna in Centerpartiet i ett regeringsunderlag. Det är nästan en komisk utveckling med tanke på den retorik mot Socialdemokraterna Centerpartiets partiledning ägnade sig åt i valrörelsen 2018. Så går det när ledningar saknar förmåga till strategiskt konsekvenstänkande. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/nya-grupperingar.html?m=1 Många människor har problem med att skilja mellan sak och person. Det är alltid av ondo för viktiga debatter när den förmågan saknas bland debattörer. Visst kan det vara lätt att ta åt sig personligen av att till exempel en kommun misslyckats att få mycket bättre skolresultat om man suttit vid makten under flera år. Ofta har jag märkt att det hänger ihop med oförmågan att blanda känslor med tillräckligt mycket logik. Att till exempel inte noga lyssna på vad en vänsterpartist eller SDare säger för att man är mentalt blockerad av att de företräder något ”ont” är inte konstruktivt. Det beteendet kan med fördel kallas demokratiskt korkat. Och inom politiken är oppositionens roll att tydligt kritisera det man tycker att det politiska styret gör, och konstruktivt föreslå bättre lösningar. Visst kan det vara så att de politiska partierna har en bred samsyn om hur olika uppdrag ska lösas, det kan vara bra. Bäst är ändå om det alltid finns en spänst mellan olika perspektiv och önskemål. Det tvingar i den bästa av världar de som styr att tänka till ordentligt innan de fattar sina beslut. Oppositionen när den fungerar som bäst är, precis som media, en kraft för att minimera okloka vägval. Oavsett vilka partier som försöker styra, eller som finns representerade i en demokratisk församling, är det alltid viktigt att respektera folkets vilja, och majoritetsbeslut. Allt annat är ett stort förakt för demokratins grunder. I tider som nu då vänstern och liberalt kopplade politiska krafter tappar invånarkraft är det intressant att se hur svårt till exempel dagens liberala och socialistiska partier har att acceptera att de inte längre lyckas attrahera mycket stora delar av befolkningen. De anser att folket är korkat. Om de verkligen vill förändra dagens trender skulle det vara klokt om många av dessa partiers företrädare tar sig en ordentlig koll i en spegel. Skulden till dagens frustration och oro bland invånarna ligger främst hos socialister och liberaler som inte lyckats paketera sin politik på ett bra sätt. En del av svaret på varför det skett är sannolikt att ismerna socialism, liberalism och konservatism tappat sitt "bäst före datum" bland många invånare. De tidigare framgångsrika filosofiska ismerna behöver ersättas av något modernare. Inget konstigt med det, nya tider kräver modernare förhållningssätt. Och redan idag finns massor av filosofiska ismer, varav få lyckats få ett ordentligt genomslag. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/demokratisk-nystart.html?m=1

Varför finns konsulter och psykologer? För att kompetens saknas inom en organisation eller för att hjälpa till att vidga perspektiven, eller våga ta i problem. Hela konsultbranschen som vi känner den idag har sitt ursprung i Sigmund Freuds läror. Freuds metod fri association och psykoanalys skapade ramverken för dagens skickligaste organisationskonsulter. Helt klart är att konsulter kan göra stor positiv nytta om de är skickliga och vågar vara ärliga. ”Vågar” ur perspektivet att alla kunder inte är så mogna att de tål att höra kritik. Och om konsulten utifrån sin kompetens och analys inte vågar säga sanningar kommer inte heller problemlösningsarbetet bli framgångsrikt. Det finns gott om problemlösningsbehov runt om i Sverige. I ett land där det politiska etablissemanget, och de flesta ”gammelmedierna”, skapade en politisk korrekthet (PK) som hindrade ett konstruktivt debattklimat. Var det en del av den svenska ” konflikträdslokulturen”? Helt klart är att väldigt många svenskar runt om i ”stugorna” knutit sina nävar i byxorna och varit/är förbannade över PK förhållningssättet till uppenbara problem. Våra danska ”kusiner” har länge förundrats över hur vi svenskar ”spårat ur” och ”PK-fixerats”. De har blivit så bekymrade över vårt etablissemangs urspårning att de gjort, och gör, mycket parodi om detta självdestruktiva PK-beteende som den ”fina” eliten lurat in Sverige i. Det är hög tid att vi återtar förmågan att tydligt och konstruktivt debattera faktiska problem. Att låtsas som att problem inte finns, eller anse folket för dumt för att klokt kunna förhålla sig till fakta, är oklokt. Titta gärna på bifogade klipp där danskarna driver med svensk korkad PK kultur. Så här i jultid tycker jag du ska titta på nedan korta filmer. Tillsammans kanske även en PK mästare börjar få lite bättre självinsikt. Och som i sista bifogade klippet kanske Sverige bättre kan börja rädda sig ifrån sig själv... Jag väljer att se danskarnas humoristiska gratiskonsultation som ett sätt att försöka hjälpa oss svenskar. Vi kan nog med fördel betrakta deras hjälpande hand som en kärleksförklaring. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/konfliktradda-och-for-pk.html?m=1

Jag tror att invånarna i en kommun förstår att det är klokt att rösta på de partier som har förmågan att attrahera de mest kompetenta företrädarna för dem de ska tjäna, invånarna. Jag tror också att allt fler svenskar börjar inse att de två riktigt viktiga demokratiska plattformarna idag är lokalt och inom EU där de flesta förändringar av lagar och regler genomförs. Insikten om detta faktum talar för att avveckla de tidigare landstingen och ersätta dem med rikspolitiker som får driva de regionala frågorna med fokus på specialist sjukvård och kollektivtrafik. Det kommunala självstyret måste stärkas. Bland annat genom att vi får stopp på rikspolitikers ständiga utspel om små riktade statsbidrag samt att kommuner, som förr, får del av lokalt kopplade företagsskatter. Det senare kan till exempel få lokala politiker att bättre vårda sitt näringslivsklimat. Det borde också vara självklart att kommunerna får starkare kraft att upprätthålla kvalitet inom offentligt finansierade tjänster. Till exempel en skola som gång efter gång brister i sin förmåga att leva upp till uppsatta regler måste snabbare kunna avvecklas. Personligen anser jag att vi kan lära mycket av amerikanerna vad avser fungerande kvalitetssystem på en marknad. Pengar är det ”språk” som fungerar. Tydligt mätbara kvalitetsmått och jättehöga ekonomiska viteshot är ett signalsystem som fungerar. ”Tillitsbaserad” styrning är en bra ambition. Den ambitionen behöver dock tydliga ramar inom vilka tilliten kan blomstra. Karin Pihl, GP, skriver klokt om att kommuner måste får mer självbestämmande inom givna ramar kopplat till skolverksamhet. Dagens besvikelse De som styrt EUs utveckling de senaste tjugo åren. Jag är mycket väl medveten om komplexiteten men de har inte insett att framgången finns i att begränsa samarbetet till några få områden och i övrigt låta mångfalden blomstra. På många sätt är Sveriges riksdag som politiskt maktcentrum en illusion. Med tanke på hur mycket som idag styrs från EU nivå borde den politiska mediabevakningen ändras till mycket mer lokalt och EU. Varför är det inte redan så? http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/kommunala-sjalvstyret.html?m=1

Äntligen.... eller inte. Kommer britterna och vi andra snart slippa allt prat om Brexit? Sannolikt inte. Nu drar nya förhandlingar igång för att slutföra villkoren. EU har fortfarande mest risker med att avvika från ”skilsmässoavtalet”. Det saknas inte fler länder som om det internpolitiskt känns rätt kommer att driva ett urträde. Till exempel Italien. Nu hoppas jag dock att skilsmässan blir slutförhandlad snabbt så att alla kan fokusera på annat framöver. Jag förstår om britterna är less på allt fokus på BREXIT. Boris Johnson vann valet i Storbritannien och Corbyn avgår. Bra att Corbyn lämnar, han är för vänsterskruvad för min smak. I ljuset av att två länder som svenskar brukar gilla, USA och England, har två mycket speciella ledare måste väl det ske även här om några år.... Mycket som startat i US och UK brukar komma till Sverige. Vi får se vem den ledaren blir i Sverige. Tyvärr tror jag britterna kommer att klara sig bättre framöver än Sverige. Sveriges handlingsutrymme inom EU är som det är. Och landets självskapade problem kommer inte att lösas så länge som ”kockarna” är MP, S, C, L med stöd av V. Expressens ord nedan har sannolikt bäring. Det är dock ”synd om” oss svenskar idag. "Storbritannien är numera ett land i kris. Förtroendet för det politiska systemet har rasat och nu knakar landet i fogarna. I Skottland ställs krav på en ny folkomröstning om självständighet och om det blir verklighet kan Nordirland mycket väl följa efter. Oavsett valutgång ter sig Storbritanniens själva framtid som högst osäker. Stackars britter!" http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/britterna-pa-nya-aventyr.html?m=1

Nästan alla i ett samhälle kan göra någon insats som är samhällsnyttig. I ett land där inga som befinner sig här lagligt svälter är det rimligt att varje vuxen arbetsför bjuds in i gemenskapen att vara värdeskapande. Väldigt många av våra +65 vill fortsätta att arbeta om villkoren för det är rimliga. Väldigt många av våra allt fler arbetslösa är arbetsföra, men saknar tillräckliga kompetenser som till exempel digitala färdigheter och språkkunskaper. För att klara de stora demografiska utmaningar Sverige har på bordet de kommande 20 åren måste många fler av våra arbetsföra snabbt både inkluderas på arbetsmarknaden men om man inte nått pensionsålder vara tvungen att mätbart prestera insatser för att kunna få försörjningsstöd. Och arbetskraftsinvandring av validerade experter, till välavlönade uppdrag, måste förenklas. Rättigheter måste alltid matchas mot tydliga skyldigheter. Det fattar alla som vill leva i väl fungerande och generella välfärdssamhällen. Det fattar alla som uppfostrat barn till väl fungerande vuxna. Ändå har det på många sätt inte varit PK att tala om både och. Det är minst lika viktigt att tala om skyldigheter som rättigheter. Människor växer upp i olika familje- och kulturmiljöer. Om insikten om det faktumet finns borde alla politiker i ett särskilt samhälle förstå att de också har ett bildningsuppdrag kopplat till upplysning om kopplingen mellan rättigheter och skyldigheter. En sådan skyldighet är att alla som på något sätt kan jobba också ska göra det. Och det offentliga systemet har en skyldighet att säkerställa att det alltid finns sådana insatser att utföra. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/jobb-for-alla.html?m=1

Tänk om demokratin skulle startas upp idag, hur skulle den formeras då? De flesta av dagens politiska krafter växte fram från mitten av 1800-talet och tidigt 1900-tal. Visst kan vi vara överens om att det var en helt annorlunda värld då jämfört med idag? Du som följer mig, och min blogg, vet att jag varit kritisk mot Decemberöverenskommelsen och är nu kritisk mot Januariöverenskommelsen. Det är illaluktande demokratiska fullösningar som syftar till att trotsa den parlamentariska situation folket röstat fram. Det är hög tid att S, M, C och L börjar inse att de ”tappat greppet” och att MP, V och SD påverkar mycket mer än vad övriga vill erkänna. Vi lever i en ny tid. Det är hög tid för partier som vill vara relevanta att bryta sig loss ifrån konstruktioner som December- och Januari-övenskommelser. De historiska domarna mot dessa demokratiska misslyckanden kommer att bli hårda. Förr handlade höger mot vänster om klasskamp mellan det stora flertal som var materiellt och ekonomiskt svaga mot de materiellt och ekonomiskt starka. Idag är det materiella inte ett stort problem för många. Många svenskar är dock fortfarande ekonomiskt svaga om de blir långtidssjuka, förlorar sitt jobb utan att hitta ett nytt samt att räntorna går upp. Och skillnaderna mellan de som är medelklassare och de rikaste i Sverige har inte varit så stor på mycket länge. Fördelningspolitiken är fortfarande av stor samhällsbetydelse. Problemet är att de gamla ismerna spelat ut sin roll i en helt ny tid jämfört med när de skapades. Ismer är som religioner och våra ekonomier ”man made”. Facit överlevde inte som bolag för att ledningen (inklusive aktieägarna) insåg att mekanik inte längre var konkurrenskraftigt när elektronik tog över. Det finns massor av ismer. Precis som det finns massor av religioner. Bland både ismer och religioner har några få av dem vunnit stort genomslag. Marknadsekonomins logik har verkat. Kristendomen och Islam är de två i särklass största religionerna. Varför skriver jag om i min bok ”En stund på jorden”. Bland alla gamla ismer är det kapitalismen, liberalismen, socialismen och kommunismen som fått starkast genomslag. Även det är lätt att förstå. Min övertygelse är att världen behöver en ny ism som kan sprida hopp och betydligt bättre än nu fördela det värde som skapas. För att förstå behovet av något liknande kan man försöka analysera Bernie Sanders supportrar bland yngre och välutbildade i USA. Han är 78 år, det är fantastiskt. Om vi jämför Sanders, Trump, Biden, Bloomberg och Pelosi med Finlands nya politiska ledarskap är de inte ”vita papper”. Personligen tror jag det är mycket klokt att ha de kunniga och livserfarna i den innersta cirkeln som Obama uttryckte det. Sanders kallar sig socialist. På många sätt förespråkar han ett samhällssystem liknande det svenska. Personligen tror jag hans anhängare mest gillar honom som person. Jag tror få amerikaner är socialister. Inte ens trots att skillnaderna mellan de som har och de som har lite ökat enormt i USA de senaste 30 åren. Jag tror dessa unga söker en mer hållbar exploatering av vår jord samt en rättvisare fördelning av världens tillgångar. Självklart kan det bli verklighet utan socialism. Håkan Boström, GP, sammanfattar väl en förändring av svensk politik som jag under flera år lyft fram. Och han beskriver väl hur Centerpartiet nationellt förändrats mycket till det sämre efter att jag valde att kämpa för Uppsalabornas bästa genom Centerpartiet. Det blir tveklöst intressant att följa hur kramandet med Vänsterpartiet kommer att falla ut... http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/vitt-papper.html?m=1

Gång efter gång lyfter Uppsala universitets ledning behovet av mer självständighet. Senast när Uppsala läns ledande politiker träffade dem förra veckan. Till och med jämförelser med totalitära system görs. Då förstår de flesta att det finns förbättringspotential. Våra universitet ska vara mycket fria. Friare än idag då de styrs för mycket eftersom de ses som en myndighet med alla dess ramverk. Ett universitet ska självklart, precis som den smarta allmänna debatten, bryta alla former av åsikter. Det är vägen både mot högre kunskaper men också möjligheten att klokt argumentera emot människofientliga idéer som med jämna mellanrum dyker upp. Att anslagsfinansieringen är hög är viktigt för universitetens frihet. För varje krona som det krävs medfinansiering för innebär att någon annan styr forskningens inriktning. Vilken är den "gyllene" ekvationen för att universiteten ska nå maximal utvecklingskraft? 50/50, 60/40, 80/20 eller? Universitetsledningen har övertygat mig om att den grundläggande anslagsfinansieringen har mycket stor betydelse för om ett universitet klarar att tillhöra topp 100 av världens lärosäten. Sverige skulle behöva attrahera många fler av världens duktigaste människor inom många områden. Främst ingenjörer med olika inriktningar. Vad krävs för att vi ska lyckas med det? Hur kan ett land i vår del av världen och med de integrationsproblem vi har attrahera liknande människor från jordens alla hörn att välja just vårt samhälle? Du tror väl inte att de bästa ingenjörerna saknar alternativ? Än en gång, om du inser att de har alternativ, hur får vi många fler av dessa människor att vilja bli en del av vårt lokala samhällsbygge? Det går, om man har insikten om hur människor och världen fungerar. Till att börja med måste vi stärka kvaliteten bland våra egna talanger. Kraven för att komma in på våra universitet behöver höjas. Utbildningskvaliteten generellt behöver höjas. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/fri-och-konkurrenskraftig-utbildning.html?m=1

Glöm aldrig att mängdlära är viktigt, i alla sammanhang. Glöm aldrig att utvärdera hur väl partier och enskilda politiker stått upp för de väljares bästa som de ska tjäna. Om du bryr dig om din egen och eventuella barn och barnbarns bästa är det oklokt att rösta på individer och partier som tydligt visat sin oförmåga att varsamt utveckla våra unika samhällen runt om i Sverige. Och du, det är klikt att rösta på individer och partier med god förmåga att bedöma konsekvenser av alternativa beslut. Jenny Sonesson skriver klokt i Dagens Samhälle om vad främst MP, V och Cs migrationspolitik har ställt till med för enskilda människor. Enskilda utnyttjade människor som också skapar osund konkurrens samt göder organiserade brottsorganisationer med desperata människor. Även Expressen skriver viktiga ord om hur illa riksdagen under lång tid skött migrationspolitiken. ”Runt 45 procent av de drygt 870 000 personer som vistas i Sverige med samordningsnummer har inte styrkt sin identitet. Det har i flera år fått polisen och Skatteverket att slå larm, rapporterar Dagens Nyheter. –Vi har helt tappat kontrollen över vilka som är här, säger Marit Murphy Handelsberg vid gränspolisen till DN.” För länge sedan borde Sverige ha rest ”murar” för att betydligt mer kontrollerat hantera migrationspolitiken. Självförsörjande expertinvandring är aldrig ett socialt- eller ekonomiskt problem. Invandring är på många sätt positivt för ett samhälle. Samtidigt, som jag skrivit om under flera år, är det ansvarslöst att år efter år driva en ohållbar migrationspolitik parallellt med en misslyckad integrationspolitik som göder utanförskap, segregation, brottslighet och leveransproblem i hela välfärdssystemet. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/12/bygg-muren.html?m=1

Hur ser partiers urvalsprocess ut när de idag väljer och röstar fram företrädare.Hur duktiga är vi väljare på att utvärdera partiernas toppnamn? Vilka meritförteckningar har dessa kandidater, framförallt från insatser utanför den partiideologiska världen? Jag tror de flesta av oss är dåliga på att utvärdera individerna, samtidigt är det dessa individer som gör stor nytta eller stor skada. Eftersom livet lärt mig hur viktiga enskilda individer är anser jag att det personliga ansvaret inom svensk politik ska uppgraderas. Och då i förhållande till dem vi ledande politiker ska tjäna, invånarna i just vårt unika samhälle. Inte i förhållande till partiet. Jag tycker att vi invånare minst ska få rösta fram den person vi anser mest kompetent att leda kommunen, regionen och landet. Då skulle det personliga ansvaret stärkas kraftigt och invånarnyttan få mer betydelse än partiernas interna politiska strider. Sveriges demokratiska system behöver en omstart och det behöver vitaliseras. Nästan alla svenskar inser att det blir dåliga resultat när människor, och grupper, utan rimlig förmåga till konsekvenstänkande får bestämma. Det är bland annat därför vi väljare borde gå igenom alla ledande politikers meritförteckningar mer innan vi röstar. Särskilt i en kommun och i en region är individernas personlighet och meriter viktigare än partitillhörighet. Alice Teodorescu och Malcom Kyeyune har nyligen publicerat två skrifter som väl beskriver hur urspårat svensk demokrati nu fungerar. Jag hävdar bestämt att vårt demokratiska system behöver moderniseras och vitaliseras. För det krävs nya politiska krafter, dagens riksdagspartier har tydligt visat sitt ointresse för att ordentligt modernisera demokratins arbetssätt. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/omstart.html?m=1

Gång efter gång efter gång under flera år gav jag Löfven gratisråd här på bloggen. Ordna en konferens med myndighetsföreträdare, experter, forskare och representanter från utanförskapsområden för att 1) få en liknande verklighetsuppfattning 2) försöka enas om problemlösningsförslag. Han lyssnade inte. Samtidigt säger den person som sitter på landets mesta resurser ”vi såg det inte komma...”. Hur var det möjligt att inte se hur utanförskapsproblematiken växte kraftigt? De som förblindas av sin egoism och inte kan se till Uppsalabornas och svenskarnas samlade bästa. De som inte förstår att vi behöver ett demokratiskt systemskifte där bland annat det personliga ansvaret bland politiker blir mer på riktigt. Utvecklingspartiet Demokraterna, UP, erbjuder inte bara väljarna attraktiv politik, vi kämpar för att demokratin ska förnyas, vitaliseras och bli konkurrenskraftig i förhållande till andra styrelseskick som vinner allt större framgångar. UP arbetar bland annat för att säkra generationsrättvisa. För att klara av det måste Uppsala och Sverige både anpassas till nya verkligheter fortare samtidigt som de som styr mycket bättre måste balansera kortsiktiga och långsiktiga ambitioner. Sten Widmalm. Professor i statskunskap, Uppsala universitet. Uppsala var under slutet av 1700-talet en plats där den då moderna tanken om demokrati växte fram. Peter Forsskål, en av Linnés lärjungar, var en drivande kraft och publicerade skriften ”Tankar om borgerliga friheten”. Demokratin som vi känner den är på stor dekis i hela västvärlden. Antingen nutidsanpassar vi den eller så kommer sannolikt, under överskådlig tid, andra styrelseskick att kraftigt dominera. Och påverka enskilda människors vardag och livsmöjligheter. ”År 1759 framställdes en mycket viktig skrift här i Uppsala: ”Tankar om borgerliga friheten.” Den skrevs av Peter Forsskål som var en av Linnés lärjungar som studerade juridik såväl som arabiska dialekter i Egypten. Forsskål gick bort i unga år, men skriften som han, trots motstånd, hann trycka innehöll politiskt banbrytande idéer.” ”Men i dag, mer än 250 år senare efter Forsskål skrift finns det anledning att uttrycka stark oro över demokratiutvecklingen.” http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/sag-det-inte-komma.html?m=1

Sverige är inte ”fullt” kopplat till invandring. Vi ska vara mycket välkomnande och tacksamma om globalt eftertraktad kompetens vill komma till Sverige och här hos oss bidra till vårt välståndsbygge. De är direkt självförsörjande och kan inom näringslivet vara avgörande för ett företags konkurrenskraft. Däremot kan vi inte under överskådlig tid hjälpa fler mycket lågutbildade och från mycket annorlunda kulturer i Sverige. Det får ligga på ”stopp” tills vi säkrat god leveransförmåga i välfärdens kärnuppdrag, kraftigt minskat utanförskapsproblematiken och påbörjat en hållbar väg för att bryta den kraftigt växande segregationen. Det är minst sagt pinsamt hur illa riksdagens övriga partier agerat och agerar i många frågor. Både nationellt och i kommuner. Det är idiotiskt att avvika från jämlikhetsprincipen. Hur kan man ge sådana ”straffsparkar” till SD? Ja, ja jag har slutat förvånas över särskilt S inkompetenta politiska ledarskap. Karin Pihl, GP, reflekterar klokt om sjukvårdens situation i Göteborg och Sverige i övrigt. I sin iver glömmer hon att ytterligare en grund till vårdbehovet är den kraftiga invandringen de senaste tio åren. Det faktumet och en allt äldre befolkning sätter omsorg och sjukvård under det kraftiga tryck den är. Det är ingen tvekan om att sjukvården på många sätt utsätts för vanstyre. Gunnar Wetterberg är en klok person och ger nedan några skarpa reflektioner på hur illa sjukvården hanteras. Det afrikanska uttrycket "fisken ruttnar från huvudet" kan väl inte tolkas på annat sätt än att vi invånare måste säkerställa ett kompetentare "fiskhuvud". Du vet väl att det är regionpolitiker som sitter högst upp i sjukvårdsverksamhetens ansvarskedja? Så är det. Och Göteborgs- och Stockholmsregionen är inte mycket sämre än Region Uppsala på att sköta sjukvårdsverksamheter. Förbättringspotentialen är enorm. Mycket kan förbättras fort, med ett kompetent politiskt ledarskap. Friskolesystemet i Sverige måste seriöst ses över. Det finns stora negativa effekter med dagens system och det måste åtgärdas. Det är självklart en sjuk ordning när en skola som Vetenskapsskolan i Göteborg inte skyndsamt stängs ner. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/en-sjuk-sjukvard.html?m=1

Igår blev jag petad ifrån att ingå i kommunstyrelsens arbetsutskott samt i mark- och exploateringsutskottet till kommunstyrelsen i Uppsala kommun. Den 21/10 2019 lanserades Utvecklingspartiet Demokraterna, ett lokalt och regionalt parti, som hoppas får ett starkt folkligt stöd i kommun- och regionvalen 2022. Vi får se om Uppsalaborna gillar partiets agenda och dess företrädare. Helt klart är att jag och Utvecklingspartiet Demokraterna nu ses som ett stort hot för tappade röster av många av dagens partier representerade i Uppsala kommuns kommunstyrelse. Det nya partiet har bland annat en stark ambition att säkerställa att enbart kunniga och erfarna människor ska erbjudas som ledande representanter för Uppsalaborna. Kunniga och erfarna undersköterskor, lärare, rörmokare, socialsekreterare, målare, frisörer, företagare, forskningsledare, konsulter och så vidare. Människor med ordentlig förankring i den verkliga verkligheten och dess praktiska utmaningar. Och människor som tränats i ledarskapets svåra konster. I förrgår träffade jag flera internationellt aktiva experter inom artificiell intelligens samt företagsledare. I ett av rundabordssamtalen kunde vi tyvärr konstatera att kommuner och Sverige kraftigt försvagas på grund av att de flesta politiska företrädare partierna idag lyfter fram saknar de kunskaper och erfarenheter som krävs för att starkt bidra till en attraktiv och konkurrenskraftig framtid för just vår del av världen. Och SVT sammanfattar väl Löfvens bristande förmåga till ledarskap i nedan bifogat inslag. Löfven är Socialdemokraternas högsta chef och Sveriges statsminister... En stor ”sågning” är inte överdrivet sagt. Dagens usla politiska ledarskap i Uppsala och Sverige kommer att kosta oss invånare mycket i form av bland annat välståndstapp, ett växande utanförskap och en växande otrygghet. I Uppsala fungerar inte ens akutmottagning. När det våra skattepengar verkligen ska hjälpa oss med inte fungerar borde de flesta inse att vi har stora bekymmer, oavsett vilka politiska skygglappar man har. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/vi-maste-sakra-kompetent-ledarskap.html?m=1

Det finns många som tycker att det är fel att använda näringslivets professionella sätt att arbeta inom offentlig sektor. Hur kan man tycka det? Självklart kan man tycka det om man aldrig varit aktiv i ett konkurrensutsatt företag och förstått hur viktigt det är att hela tiden vara innovativa och effektiva för att försvara och utveckla sin kundbas. Problemet med dem som inte förstår det stora värdet av att lära av näringslivet är sannolikt att de inte ser oss invånare som "kunder" till offentliga tjänster och även myndighetsutövning. Om du läser kommunallagen tycker jag att du tydligt kan lära dig att till exempel Uppsala kommuns invånare och registrerade organisationer är de "kunder" som Uppsala kommuns politiker till 100% ska säkerställa får bästa möjliga kvalitet av det som definieras som kommunens lagliga uppdrag. Och allt som är värt att göra är möjligt att mäta. När det som är viktigast att göra mäts kan vi också tydligt hålla ansvariga politiker ansvariga för framgångar och misslyckanden. Som invånare vill jag kunna mäta ansvariga politiker på det sättet, vill inte du det? Stefan Fölster är en erkänt duktig nationalekonom. I dagens blogginlägg ges han stort utrymme. I så stor utsträckning som möjligt ska vi invånare kräva mätbarhet kopplat till välfärdens kärnverksamhet. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/matbart-smartare.html?m=1

Nästan alla ”gammel- och nysvenskar” börjar förstå att vi behöver vitalisera vår demokrati och motivera fler erfarna och ansvarsfulla att tjäna som ledande politiker. De allra flesta har idag insett att volym har betydelse och allt fler invånare i Uppsala och övriga Sverige börjar inse att det är kunskaps och erfarenhetsbrist bland våra politiska beslutsfattare som är ett huvudproblem idag. Dagens politiska system, nuvarande formen av demokrati, kommer inte att ändras av sig själv. Den nuvarande formen kommer att försvaras av de allra flesta som är en del av den. Särskilt dem som redan sitter vid "grytorna". För att säkerställa den demokratiska vitalisering som behövs krävs nya positiva demokratiska krafter, nya partier som bygger på principer som säkerställer kunskap och erfarenhet bland våra ledande politiska företrädare. Bara i Region Uppsala prognostiseras ett underskott på en halv miljard kronor under 2019! En halv miljard kronor! Vi måste säkerställa kompetens att styra stora verksamheter som till exempel Region Uppsalas sjukvård och kollektivtrafik. Om vi hade haft kunniga och erfarna politiska företrädare hade Sverige aldrig gått så fel i migrations- och integrationspolitiken. Såg i morse återigen på delar av serien ”Skuldfällan”. Där uttalades några viktiga ord: ”Att lösa sina problem genom att vägra se dem är ingen bra idé.” Det gäller i allra högsta grad även många ledande politiker. Lena Melin, Aftonbladet, fullständigt pulvriserar S, C, L, M, MP och KD i nedan artikel. Hon är onödigt ”snäll” mot V, de har fortfarande inte modet att entydigt erkänna problemen med parallellsamhällen. Och den ansvarslösa migrationspolitiken är främst på grund av MP, C och V. Ja, Sverige har förvaltats uselt de senaste åren. Priset betalar inte välersatta politiker, det betalar allt fler som råkar illa ut när de sociala klyftorna växer och parallellsamhällen stärks. Jag kan dock försäkra Melin om att en grupp människor som inte är smartare än folket och ska de klara av att vara smartare än företagsamma kriminella? http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/att-skammas.html?m=1

En av Utvecklingspartiet Demokraternas viktigaste bidrag till vår demokrati är att vitalisera den. Det är tveklöst en mycket viktig fråga för vår samhällsutveckling. Samtidigt är det tyvärr inte en valvinnande fråga, det inser vi inom Utvecklingspartiet Demokraterna, UP. Därför pågår självklart ett omfattande partiarbete för att forma den sakpolitik som kommer att leda Uppsala mot attraktivitet och konkurrenskraft. Och varje gång riksdagen och Sveriges regering fattar beslut som fortsätter att leda Uppsala kommun fel kommer vi att göra vår gemensamma röst hörd. Sverige och dess delar behöver nu lagas parallellt med att vi stärker de näringar som har kraften att kunna bidra till att Sverige återigen blir internationellt attraktivt och konkurrenskraftigt. ”Här i Sverige minskar förtroendet för politiker som i tilltagande grad tycks stå handfallna inför stora samhällsproblem. Vi måste vårda vårt styrelseskick, våra institutioner och normer. Inte ta dem för givna, inte låta dem förfalla. Inte mixtra, som osnutna centerpartister. Det finns inga demokratiska reservdelar eller startpaket att beställa på nätet.” Det som är, och ska vara, valvinnares frågor är de som gör vårt gemensamma samhälle attraktivt och konkurrenskraftigt. Även om några partier äntligen insett hur dåligt de förvaltat väljarförtroendet saknar de flesta riksdagspartier idag förtroende bland invånarna. Inte konstigt då allt fler inser vilken dålig situation de försatt det svenska samhället i. ”Öppna era hjärtan” borde alltid vara en självklarhet hos väljarnas företrädare i förhållande till dem politiker ska företräda. Det är dags att föra en konsekvent politik som öppnar hjärtat för allt fler av landets invånare som har det mycket svårt. Och de blir allt fler. Förr talades det mycket om relativ fattigdom. Idag lever allt fler barn och vuxna, inom Sveriges gränser, i riktig fattigdom. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/laga-det-som-gatt-sonder.html?m=1

Ledarskap är svårt, och mycket krävande. Precis som inom alla andra färdigheter är det något man lär sig genom att både ta del av andras erfarenheter genom studier i olika former men främst genom att träna. Hur kan det vara svårt att förstå? Hur kan det vara svårt att förstå att även politiska ledare borde ha en bakgrund där de har fått omfattande träning i ledarskap för att leda till exempel en kommun eller ett land? Samtidigt har vi sedan en tid otränade personer som politiska ledare. I förhållande till oss invånare är det förolämpande att partier erbjuder människor som ska försöka lära sig ledarskap "på jobbet". Oavsett om man gillade Socialdemokraterna eller ej så var deras ledande företrädare förr ändå i stor utsträckning tränade för att klara av allt större och mer ansvarsfulla uppdrag. Precis som inom professionella företag eller offentliga verksamheter fick man mer eller mindre steg för steg visa sig vara tillräckligt duglig för att klara ett uppdrag. Jan Larsson blev dagens stjärna i dagens blogginlägg. Larsson var bland statssekreterare i en av Göran Perssons regeringar. En mycket klok och ansvarsfull person. I sin sista krönika i Veckans Affärer delar han med sig av tio goda råd. Dem hittar du på min blogg. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/kompetens-att-leda.html?m=1

Det är tveklöst så att vi måste få mer och bättre tjänster för alla de skatter vi betalar. Särskilt irriterande är det att en kommun som Uppsala har så höga kommunala skatter. En kommun som befinner sig mycket nära Arlanda och som är en del av en av världens mest intressanta och välmående områden, Mälardalen. Om du tar tåget mellan Uppsala kommun och Stockholms kommun är Uppsalas kommunskatt högst bland kommunerna längst sträckan. Och den är hög i jämförelse med liknande kommuner. Utan att vi får bättre offentligt finansierad service. Utan att vi har bättre basinfrastruktur än dem. Det finns inga skäl för oss skattebetalare att acceptera det. För att klara de stora utmaningar som Uppsala kommun, och övriga kommuner i Sverige, krävs att vi får både bättre och mer service för våra skattepengar. Det går självklart men det kräver tydliga planer och det kräver investeringar i till exempel ny teknologi som kraftigt kan bidra till att många kommunala administrativa verksamheter kan göras med mycket mindre personal samtidigt som läraryrken, omsorgsyrken och vårdyrken bemannas upp mer. I stor utsträckning kan det offentliga ansvaret stärkas genom att köpa tjänster från seriösa leverantörer som inte är offentliga. Samtidigt är det viktigt att vara mycket kvalitetsdriven när man upphandlar leverantörer. Det är också viktigt att faktiskt konstruktivt ifrågasätta i vilka verksamhetsformer en verksamhet bäst drivs inom. För vissa verksamheter är kanske aktiebolagsform olämplig men stiftelseform utmärkt. Få saker är ”svarta eller vita” i den ständigt föränderliga verkliga verkligheten. Helt klart är att konkurrens och mångfald under ordnade former garanterat kommer att erbjuda ett samhälles invånare mest för skattepengarna http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/mer-for-alla-skattepengar.html?m=1

Under flera års tid har jag lyft, i olika sammanhang, att narkotikaproblematiken kraftigt breder ut sig i Sverige. Inte minst bland våra barn och unga där tyvärr farligt liberala förhållningssätt fått ett fäste. Det är utmärkt att Andes Öfvergård och TV4 försöker öppna ögonen hos många fler om att vi faktiskt har en mycket oroande ökning av nyttjande av narkotika i Sverige. Se den nya ”serie” som TV4 nu lanserar! Jag har sedan flera år lyft att narkotikaanvändningen är ett allt större problem bland våra unga. Det är uppenbart att gott om pengar genereras inom narkotikahandeln eftersom de brottsliga organiserade gängen bara tycks växa. Och att de växer är inte konstigt eftersom utanförskapsproblematiken bara ökar och ökar i Sverige. Tacka Sveriges riksdag för det! Nu har till exempel Danmark återinfört gränskontroller mot Sverige för att bättre försöka skydda sig från svenska organiserade kriminella. De två enskilt största inkomstkällorna för de farligaste organiserade brottslingarna är narkotika och bidragsbrott. Och varje år förstörs inte bara unga människors liv av narkotika beroende, många människor dör årligen av narkotikamissbruk. De politiska ungdomsförbund som driver legalisering av narkotika beskriver väl att de fortfarande inte är mogna för riktigt ansvarsfulla uppdrag. Stefan Sintéus, polischef i Skåne/Malmö. Sintéus och hans poliskollegor kämpar och kämpar i ständig uppförsbacke med uselt stöd från lagstiftarna i Sveriges riksdag. 2015, strax innan folkvandringsvågen till Sverige, träffade jag bland annat Stefan Sintéus på Malmö polisstation. Jag genomförde på egen bekostnad en studiebesöksrunda i utanförskapsområden i Malmö, Göteborg, Södertälje och i Stockholm. Jag ville skapa mig en ordentlig känsla för sakläget. Turnébesöken blev i Rosengård, Södra Sofielund, Bergsjön, Biskopsgården, Ronna, Fittja och Rinkeby. Jag träffade Polis, Socialtjänsten, kommunala fastighetsbolag, centrumfastighetsägare, rektorer och boende. Det var mycket värre än jag trodde, och jag hade låga förväntningar. TV4 reportern Ann Tiberg pratade i morse om att oppositionens roll i stor utsträckning handlar om att vara konstruktivt kritisk. Stefan Sintéus berättade om många konkreta och mycket konstruktiva lagförändringar som Polisen uppvaktat riksdag/regering med. Flera av dem som först den senaste tiden tagits på allvar. Fastighetsförvaltarna, socialarbetarna, rektorerna och lärarna har gott om konstruktiva förslag. Invånarna och de yrkeskunniga bär på mängder av konstruktiva förbättringsförslag. Helt klart är att dagens politiska arbetssätt inte har en tillräckligt stark verklighetsförankring. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/knarkets-inverkan.html?m=1

De som inte förstår att jämställdhetsarbetet är mycket viktigt, för ett samhälle som vill vara framgångsrikt och rimligt rättvist för alla sina invånare, är både okunnig om beteendevetenskap och ekonomi. ”Poängen är helt enkelt att när man frågar sig om jämlikheten sätter sin prägel på ett samhälle så är det mer intressant att titta på skiktningar i befolkningens breda lager än på makten hos en liten elit. Hur stor är skillnaden mellan grannar eller mellan stadsdelar? Ett borgerligt samhälle utmärks snarare av en stark medelklass, det vill säga en tydlig skiktning, än en liten stark överklass. Ojämlika samhällen tenderar att i högre grad utmärkas av misstro och därmed höga kostnader både för att göra affärer och genomdriva gemensamma politiska projekt.” Socialdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet som tycker att alla jordens folkgruppsflaggor och vissa symbolflaggor ska ingå i Uppsala kommuns flaggningspolicy. Det är ett oklokt och okunnigt förhållningssätt till att förbättra en misslyckad integrationspolitik. De enda flaggor som kommunen borde bygga gemenskap runt är Uppsala kommuns, Sveriges, EUs och FNs. Jag har inga problem med regnbågsflaggan men tro det eller ej både Sveriges rikes lag, EUs värdegrund och FNs uttryckta mänskliga rättigheter inkluderar regnbågsflaggans toleranta symbolvärde. Fokus på Uppsala kommuns samt Sveriges flagga är bäst för att stärka vår gemenskap. Kommunens flagga, och Sveriges flagga, är också invandrares symboler. Det är mycket korkat att inte förstå hur viktig en gemensam och inkluderande symbol som ett lands flagga kan vara. Och det är korkat att inte förstå att det är viktigt att lära sig det språk som finns i ett land om man kommer att vara där mycket under överskådlig tid. I min bok ”En stund på jorden” lyfter jag upp exempel på vad som krävs för att bryta den misslyckade integrationspolitiken. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/jamlikhetens-kraft.html?m=1

Ingen verksamhet är bättre än summan av hur dess människor lyckas prestera tillsammans. Det inser de flesta. För att lyckas prestera bra tillsammans krävs tydliga målsättningar och en gemensam värdegrund. Det förstår också de flesta människor på vår jord. Varför försöker Socialdemokraterna att regera över Sverige? Vad vill de att Sverige ska vara om 10 år? Om de kunde beskriva det skulle deras stöd i val minska eller öka? Januariöverenskommelsen är sannerligen ingen metodik för att visa var de vill att vi ska vara om 10 år. Förändringstakten har aldrig varit högre så tio år räcker gott och väl som planeringshorisont. Och tio år innebär att väljarna tydligt kan följa upp hur väl ett parti uppnått uttryckta ambitioner. https://innovationonline.se/utveckling/tydliga-mal/ På den internationella ledarkonferens jag är med på får balansen mellan hjärna och hjärta stort utrymme. Balansen är viktig då fakta och vetenskapliga kunskaper ökar chanserna för klokare vägval. Och känslor och respektfullhet ökar chanserna att engagera och attrahera människor. Balansen mellan hjärna och hjärta är mycket viktig. Och viktigast av de två är hjärnan i kombination med en inkluderande och utvecklingsorienterad värdegrund. För att öka chanserna att ett lag blir framgångsrikt är det också viktigt att mixa personlighetstyper. En blandning av ”blåa, röda, gula och gröna”. Det har beteendevetenskapen och hjärnforskningen tydligt konstaterat. Hur tror du politiska ledningsgrupper i huvudsak byggs upp för en kommun, region och landet? Tro mig, förbättringspotentialen är stor. https://www.mabra.com/vilken-farg-har-din-personlighet-rod-gul-gron-eller-bla/ Framgångsrika lag är uppbyggda av dugliga och handlingskraftiga personer. Ett framgångsrikt lag förstår också sin huvuduppgift och ägnar sig inte åt bifrågor när huvudfrågorna fungerar dåligt. Sveriges regering är ett utmärkt exempel på ett lag som uppenbart både saknar den kompetens som dagens Sverige behöver, saknar förmåga att fokusera på välfärdens huvudfrågor och ägnar sig massivt, och dyrt, åt bifrågor. Visst bär MP ett mycket stort ansvar för denna farliga och mycket negativa utveckling, det är dock Socialdemokraterna som gett dem chansen att kraftigt försvaga Sverige. Adam Cwejman, GP, skriver mycket klokt nedan: ”Det handlar inte om global konjunktur eller koldioxidutsläpp i Kina utan sådant som direkt hamnar inom regeringens ansvars- och kompetensområde; att skydda Sveriges befolkning från våld. Och om regeringen som har lagstiftningen och våldsmonopolet i sin hand inte kan få ordning på detta vad ska vi då ha den till?” Ledarskapets roll, i varje sammanhang, är att ha klara målsättningar och därefter rikta all energi mot de målen, inget annat. Med den idiotiska Januariöverenskommelsen, som till exempel bjuder oss på en naiv och inkompetent förändring av Arbetsförmedlingen, förstår vi tydligt att regeringen inte har någon annan idé än att den vill regera. Var vill Socialdemokraterna leda Sverige? De bidrar i stor omfattning till att ytterligare ett parti som inte är regeringsfäigt snart kan vara regeringsbildare. Svensk politik är i djup kris. Det glädjer mig att Utvecklingspartiet Demokraterna och många andra satsningar nu görs för att kommunalt, regionalt och nationellt erbjuda väljarna positivare och dugligare demokratiska alternativ. https://updem.se/ http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/lagets-betydelse.html?m=1

Konsekvenstänkande tycks ha blivit en av politikens svagaste gren. Det är mycket allvarligt. Särskilt tråkigt är det för våra socialt svagaste invånare. De invånare och deras barn som har störst behov av ett väl fungerande och konkurrenskraftigt samhälle som därigenom har förmågan att kunna ge socioekonomiskt svaga människor hjälp till en dräglig lägsta levnadsnivå. Och framförallt möjlighet att stötta barn som haft ”oturen” att födas in i ett socioekonomiskt svagt sammanhang att ändå ha en bra chans att nå sin fulla bildningsförmåga. Svensk konkurrenskraft kommer att minska fort, och integrationen av många invandrare fortsätta att misslyckas, om vi inte får ordning på våra skolors förmåga att bidra till ett välutbildat folk. Och ett bildningssystem som bättre matchar individuella förmågor mot självförsörjning i olika former. Lärarförbundet släppte nyligen en omfattande och professionell ranking av landets kommuner, ur ett skolperspektiv. Vet du hur Uppsala kommun rankas bland Sveriges 290 kommuner. Uppsala kommun hamnar på plats 265, av 290 kommuner. Uppsala! En av världens alla samhällen som även vid en internationell ranking borde ranka mycket högt. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/barnens-basta.html?m=1

Vi befinner oss åter i upprustningstider. Framförallt är det nu USA och Kina som tävlar. Tyvärr är EU och Europa i sin helhet på dekis. Storbritannien är det symboliska exemplet på Europas sista försök att få vara bland de globala topp två makterna. EU har haft chansen men på många sätt rusar USA och Kina ifrån oss. Inte minst kopplat till den tekniska utvecklingen som går ”omänskligt” fort. På många sätt en utveckling som inom hälsosektorn gör stor positiv effekt medans militärens projekt kopplade till AI och robotik kan sluta i en värld som kan påminna om Matrix och Terminator. Max Tegmark borde bli en ännu kändare Artificiell Intelligens (AI)-aktivist än vad han redan är. På tok för få politiker har insett vilken enorm kraft AI utvecklingen, i kombination med att Google nu knäckt "receptet" för en fungerande kvantdator, är. Det är både fantastiskt men tveklöst också lite skrämmande att till exempel en superintelligent samling robotar inom säg 10-15 år kan dra slutsatsen att människan är det största hotet mot miljö- och klimat på jorden och därför startar en kraftfull plan för befolkningsminskning. Kan det bli så? Malcom Kyeune är en mycket klok samhällsdebattör. Hans kritik, i en krönika i senaste numret av Dagens Samhälle, av hur Arbetsförmedlingen, AF, hanteras är läsvärd. Ja, uppenbarligen kan politiken om den vill i stora frågor agera fort. Avvecklingen av AF och införandet av "Gymnasielagen" är skrämmande tydliga exempel på en dysfunktionell riksdag. Också bevis om att rikspolitiker inte kan gömma sig bakom byråkrati som ursäkt för att inte agera i för invånarna viktiga frågor. Robotar med smarta AI-system kanske helt kan ta över de arbetsinsatser som AF tidigare förväntats utföra?..... Intelligenta robotar kanske är mycket bättre på att se till människors bästa än folkvalda politiker..... Ibland är exemplen övertydliga om att det sannolikt är så. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/11/hjalpmedel-eller-vara-herrar.html?m=1

Att säkerställa en bra infrastruktur för näringslivet avgör om ett samhälle utvecklas positivt eller negativt. Det vet alla kompetenta ledare. Närhet till kompetenta människor, eller lätt praktiskt utvecklingsbara människor, tillhör den viktiga infrastrukturen. Infrastrukturen av humankapital. För ett samhälle som vill vara generellt framgångsrikt är det ett måste att ha hög kunskaps och kompetensnivå hos sin befolkning. Lyckas man med det kan man också bli en attraktiv plats att flytta till för andra samhällens stjärnor. Inget nytt under solen, så har det alltid fungerat. Idag levererar svenska grundskolor och gymnasieskolor på tok för dåliga studieresultat bland våra barn och unga. Det är dåligt för våra barn och unga men också mycket allvarligt för vårt unika samhälle. Vi tappar som samhälle konkurrenskraft. Enskilda människor berövas möjligheten att nå sin fulla förmåga. Trots att massor av våra resurser i Uppsala och Sverige går till investeringar i utbildning får vi oacceptabel utdelning på alla dessa miljarder per år. Den dåliga avkastningen på alla skolmiljarder är ett stort politiskt misslyckande. Det är vi politiker som är ansvariga för stora delar av skolverksamheten i Sverige. Inga andra. I Uppsala går runt hälften av alla kommunala skatter till skolan. Det är många miljarder kronor. Och i konkurrensens södra geografiska riktning har vi högst kommunal skatt. Ändå rankas Uppsalas skolverksamhet som 265 av landets 290 kommuner. Det är en ranking utförd av Lärarförbundet. Uppsala! Det är självklart helt oacceptabelt. Självklart kan Uppsala mycket bättre. Uppsala måste investera mycket bättre i skolverksamheten. Nästan vem som helst inser att kommunen behöver ett nytt politiskt ledarskap. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/en-skola-ur-balans.html?m=1

Det är tveklöst utmanande tider, även om börsutvecklingen signalerar annat. Den kortsiktiga situationen är främst ett resultat av bristande placeringsalternativ. Nobelpristagaren i ekonomi Robert Shiller brukar pricka konjunkturerna rätt. Han säger nu att alla varningslampor blinkar rött. Ja, ja konjunkturer kommer och går. Vissa platser utvecklas bättre än andra. De som utvecklas bättre än andra har en utvecklingskulturoch ett ledarskap som tidigt ser och tar i växande problem. Tyvärr har vi saknat det ledarskapet under en längre tid i Sverige. Det gör det nödvändiga städarbetet mycket tyngre. Samtidigt känner jag en stark framtidstro och starkt framtidshopp. Vi kan återigen se till så att de viktigaste utvecklingsindikatorerna i ett samhälle pekar i rätt riktning. Det enda som krävs är ett mycket mer ansvarsfullt politiskt ledarskap med tydligt fokus på invånarnytta. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/invanarintresset.html?m=1 http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/projekt-social-hallbarhet.html?m=1

Allt vi gör får konsekvenser. Enligt två större opinionsmätningar är SD kanske Sveriges största riksparti idag. Övriga partiers usla förmåga att företräda svenskarnas intressen har fått dessa konsekvenser. År efter år har jag uppmanat till en mer socialt ansvarsfull migrationspolitik och en bättre integrationspolitik. I flera år har jag uppmanat till ett mer respektfullt och demokratiskt förhållningssätt till SD. Det hörsammades inte. Jag undrar om de är stolta över vad de gjort. Hakelius har sannolikt rätt, de är ideologiskt förblindade och förstår inte verkligheten bättre. Eller, de vill inte förstå verkligheten, ideologisk fanatism är viktigare. FNs generalsekreterare Antonio Guterres ”klipper till” jordens ledare och uppmanar dem till ”En rättvisare globalisering”, ”Att stärka den sociala sammanhållningen” i sina länder samt att ”växla upp klimatansvaret”. Guterres ber också världens ledare att gå ner i det stora flertalets verkliga värld, bättre ta i deras verkliga problem och inkludera dem i det demokratiska arbetet bättre. Han måste ha tagit del av Utvecklingspartiet Demokraternas partilansering ; ). Om Socialdemokraterna är mer än en maktrörelse för några enskilda personer är det dags för ett ordentligt ansvarstagande för det svenska folkets bästa. Det inkluderar alla våra invandrares bästa. De som är här lagligt. Det är hög tid att sparka ut MP ur regeringen. De är aktivister och ska vara i opposition, inget annat. Du läser väl min blogg? Den kommer med ett nytt aktuellt inlägg varje dag 365 dagar om året. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/konsekvenser.html?m=1

I min bok”En stund på jorden” belyser jag hur viktigt det är att ta kulturella skillnader på största allvar. Den som inte gör det gör ett stort misstag. Management nestorn Peter Drucker myntade baserat på omfattande organisationsforskning begreppet ”Culture eats strategy for lunch.” De som försöker ändra en starkt etablerad kultur kommer att ha en stor och tidskrävande uppgift. Olika kulturer uppträder i olika former. Varje familj har sin kultur. Varje förening, politiskt parti, företag, homogen folkgrupp, religiöst samfund och så vidare har sin egen kultur. Så länge lagarna gäller oss alla jämlikt inom ett juridiskt avgränsat område är skillnader berikande i våra liv. Tänk vad tråkigt det skulle vara om vi alla tänkte och tyckte lika. Attraheras du mer av en färgfylld tavla eller en helt vit? Den som har respekt för, och gillar, olikheter är det särskilt viktigt att entydigt stå upp för att våra lagar gäller oss alla jämlikt, inga undantag. Ett av skälen till att nya organisationer, som till exempel ett parti, växer fram är att det är mycket lättare att skapa något nytt och bärkraftigt utifrån ett ”vitt papper” än att försöka ändra på en verksamhet som funnits länge. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/trovardighet-och-kulturella-forandringar.html?m=1

Om liberalismen fortsätter att vara ett elitistiskt projekt går världen mot mycket mer inskränkthet och totalitära förhållningssätt. Joakim Broman, GP, citerar Adrian Wooldridges nyligen publicerade artikel i Economist om liberalismens kris. Han efterlyser mer balans mellan elitism och demokrati, globalt och lokalt, toppstyrning och decentralisering samt mellan hjärna och hjärta. Utan bättre balans fördjupas liberalismens kris. Några reflektioner efter lanseringen av Utvecklingspartiet Demokraterna är ”var är det tydliga heltäckande partiprogrammet?”. Frågan i sig till ett nystartat parti, som mycket bättre än dagens partier vill involvera invånarna i att ta fram ett nutidsenligt program, exemplifierar ett elitistiskt angreppssätt. Vissa lever med föreställningen att några få sitter på de kloka svaren. Utvecklingspartiet Demokraternas övertygelse är att de kloka svaren på vägval hittar vi genom en bred inkludering av berörda invånare innan fastställda partiprogram presenteras. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/den-ljusnande-framtid-ar-var.html?m=1 https://www.gp.se/ledare/liberalismen-kan-inte-vara-ett-elitprojekt-1.19223631

Framtiden kan bli attraktiv och konkurrenskraftig för Uppsalabor och svenskar i övrigt. Det sker inte av sig själv. Vi som lever här måste själva säkerställa att just vårat unika samhälle utvecklas attraktivt och konkurrenskraftigt. Konkurrenskraften, globalt, är helt avgörande för att säkra ett högt generellt välstånd för oss som lever i Uppsala och Sverige. Utvecklingspartiet Demokraterna, UP, vill och vet att vi kan bygga en attraktiv framtid tillsammans. För att klara av det måste vi tidigt se växande problem och lösa dem. Och vi måste snabbare och bättre förstärka möjligheter. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/ett-nytt-parti-ar-fott.html?m=1 https://mobil.unt.se/asikt/debatt/ett-nytt-uppsalaparti-for-framtidsoptimism-5431727.aspx

Vi behöver fler seriösa grävande journalister. De gör stor positiv nytta när de granskar makten och hjälper till att bekämpa dumhet. https://www.svtplay.se/video/24057798/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-20-avsnitt-9?start=auto

I söndags var det partiledardebatt i SVT. Det var en sorglig tillställning. Sverige styr in mot lågkonjunktur parallellt med att vi redan under flera år tappat global konkurrenskraft. Och det trots en havererad svensk krona. Det finns gott om bekymmer och det hade varit klädsamt om samtliga partiledare kunde vara tydliga med att vi har stora problem inom allt för många sakområden. Samtidigt som probleminsikten förmedlas borde de kunna bära sitt partis tydliga önskebild om framtiden, och förklara hur de anser att vi kan komma dit. Det senare lyser med sin frånvaro. Sverige är ledarlöst och regering och riksdag skjuter allt mer problem i knät på landets kommuner. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/hoppfullt-eller-hopplost.html?m=1 https://www.gp.se/ledare/hallå-politiker-det-är-inte-2014-längre-1.19164170

Den bästa globala nytta vi kan göra är att vara välutbildade och innovationsrika. Inte minst inom miljö- och klimatområdet kan vi göra bäst global nytta om vi klarar av att per capita fortsätta att vara bland de mest innovativa och företagsamma folket på jorden. En bra och globalt konkurrenskraftig utbildning för alla våra barn och unga är samhällets viktigaste uppgift. Både ur ett rättviseperspektiv och klokt investeringsperspektiv. När vi lyckas med det kommer också integrationen av nya invandrade invånare lyckas mycket bättre än nu. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/barnens-framtid.html?m=1

Det är spännande att höra människor som gnäller över att politiker i opposition ständigt kritiserar dem som tagit sig ansvaret att inom demokratins ramar styra. Det är en okunnig syn på tänkta demokratiska spelregler. När politiker är överens kanske det får uppmärksamhet av media. Oftast enbart genom att de styrande får medialt utrymme. Det är när politiker och politiska partier har olika uppfattningar som naturliga konflikter uppstår. Det är också olikheter som gör att partier attraherar olika väljare. Så länge konflikterna är tydliga och konstruktiva är det bra för demokratin. Oppositionens uppgift är, utöver att ge konstruktivt motstånd när det finns sakpolitiska olikheter, att granska dem som styr. Anna Dahlberg, Expressen, efterlyser en mer nyanserad bild av Sverige. Det finns mycket bra med Sverige men utvecklingen inom mycket viktiga sakområden är i nuläget negativ. I opposition är det då viktigt att konstruktivt föreslår bättre vägar framåt. Att förtiga en negativ utveckling hjälper oss inte att göra om och göra nytt för att säkra en bättre framtid. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/opposition-ar-viktigt.html?m=1 https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kriget-om-sverigebilden-gor-oss-alla-dummare/

Dagens blogginlägg är snart ute. Gårdagens blogginlägg är ute. Våra röster ska avgöra riktningen för den politik som ska få mest genomslag i en demokrati. I Uppsala och Sverige blev det inte så eftersom en majoritet av väljarnas röster inte respekterades. Oppositionens uppgift är, utöver att ge konstruktivt motstånd när det finns sakpolitiska olikheter, att granska dem som styr. Det vill säga den roll som även seriösa medier ska ägna sig åt. Rent generellt innebär inte politiska uppdrag att man ska smöra med varandra. Det är bara personer som ser ett politiskt uppdrag som ett yrke som kan tycka det. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/opposition-ar-viktigt.html?m=1

Mycket har blivit fantastiskt mycket bättre för de flesta människor på vår jord de senaste 55 åren. Från att utvecklingskraften då var starkast i USA och Europa är den nu tydligt kraftfullast i Asien. Finns det något som blivit sämre? Ja. Den personliga integriteten är mer utsatt än någonsin tidigare. En population på snart 10 miljarder skapar rovdrift på begränsade resurser. Och digitaliseringens tillvaro skapar mycket negativ stress hos många. Vissa samhällen utvecklas attraktivare och konkurrenskraftigare än andra. Utrecht är tveklöst ett samhälle som är konkurrenskraftigt. http://stefanhanna.blogspot.com/2019/10/spannande-utveckling.html?m=1