Podcast appearances and mentions of Robbert Dijkgraaf

Waar is alle materie uit opgebouwd, en welke wetten volgen die deeltjes om alles op aarde en de rest van het heelal vorm te geven? Wat is antimaterie, en wat heeft quantumtheorie daarmee te maken? In Reis naar de kern neemt Ivo van Vulpen, deeltjesonderzoeker bij CERN in Genève en verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, je mee langs al deze grote vragen. Je denkt misschien dat dat ver van je normale belevingswereld afstaat, maar al deze inzichten worden dagelijks gebruikt. Van de GPS op je telefoon, tot de scanners in ziekenhuizen.. Over Reis naar de Kern Na Terug naar de Oerknal met Govert Schilling en Baan door het Brein met Iris Sommer is het nu tijd voor een nieuw avontuur: Reis naar de kern. Een fascinerende duik in de wereld van de allerkleinste deeltjes, waar de allergrootste vragen worden beantwoord. In vijf afleveringen zoomen we in op de wereld van het atoom, de quantummechanica, antimaterie en de ontdekking van het Higgs Boson. Reis naar de Kern is een podcast van BNR. Tekst en presentatie: Ivo van Vulpen. Concept: Connor Clerx. Eindredactie: Annick van der Leeuw. Montage: Gijs Friesen en Connor Clerx. Sounddesign en mixage: Gijs Friesen. Over Ivo Ivo van Vulpen is als deeltjesfysicus werkzaam aan de Universiteit van Amsterdam, het Nationaal Instituut voor subatomaire fysica (Nikhef) en hij doet onderzoek bij de deeltjesversneller (Large Hadron Collider) bij CERN in Genève. Hij is hoogleraar Wetenschapscommunicatie, in het bijzonder betreffende de natuurkunde, aan de Universiteit Leiden. In 2018 verscheen zijn eerste boek: De melodie van de natuur. Lees ook dit artikel op BNR.nl Transcript aflevering Hoewel die reis naar de wereld van het allerkleinste een avontuur is met een enorm rijk verleden (die ons veel nieuwe inzichten en toepassingen heeft gebracht) is het belangrijk om niet té lang in het verleden te blijven hangen. Laten we de stap maken naar het nu, naar het onderzoek van de 21e eeuw. Wat zijn bijvoorbeeld de laatste grote ontdekkingen geweest en wat zijn de raadsels waar wij als wetenschappers op dit moment van wakker liggen. In de vorige aflevering hebben we het Standaard Model leren kennen, dat bouwwerk dat zowel alle bouwstenen als natuurkrachten bevat. Het blootleggen hiervan is een fe-no-me-nale prestatie, maar hoe mooi en stevig het Standaard Model ook leek, het bleek helemaal geen stevig fundament te hebben en bovendien was het alsof het gebouw er wel stond, maar er geen cement tussen de stenen zat. In deze vierde aflevering van onze reis gaan we op zoek naar dat onzichtbare cement dat de boel bij elkaar houdt. Het blijkt inderdaad te bestaan. Het draait allemaal om het beroemde Higgs-deeltje. Wat maakte dit idee nou zo bijzonder dat wetenschappers van over de hele wereld, in dit geval bij cern, het Europees centrum voor deeltjesfysica, er samen naar op zoek zijn gegaan. En waarom heeft het meer dan 60 jaar geduurd om het te vinden? Natuurlijk was het mooi dat het een Nobelprijs opleverde, maar nog belangrijker voor ons als wetenschappers was dat het ervoor zorgde dat het Standaard Model vanaf dat moment wél stevig stond. Hierdoor veranderde niet alleen de manier waarop we naar de natuur keken, maar het zorgde er ook voor dat we ’s nachts niet meer wakker lagen van de vraag: ‘Hoe zit het nou eigenlijk echt?’. Om het probleem en de oplossing van Peter Higgs beter te begrijpen moeten we eerst kort van het hoofdpad af. We slaan een klein zijpaadje in zodat ik even kort wat kan vertellen over de manier waarop natuurkundigen hun theorieën vormgeven. Als je probeert het gedrag van mensen te begrijpen en te voorspellen dan kom je er snel achter dat dat enorm complex is. Menselijk gedrag hangt van ontzettend veel dingen af zoals leeftijd, geslacht, uiterlijk en karaktereigenschappen, maar ook van de geschreven, en ongeschreven, regels van de cultuur van het bedrijf of land waarin een ontmoeting plaatsvindt. Psychologie is een ingewikkeld en belangrijk vak. Wij natuurkundigen doen hetzelfde, maar dan met de natuur in plaats van de mens. En wij hebben het veel makkelijker dan de psychologen omdat de deeltjes maar een klein aantal eigenschappen hebben en de natuurwetten universeel en onveranderlijk zijn. De taal die wij gebruiken om de regels en het verhaal van de natuur te beschrijven bestaat niet uit woorden en zinnen, maar uit wiskundige formules. Het grote voordeel daarvan is dat het een universele taal is zonder ambiguïteiten. Tegelijkertijd is het ook een taal die weinig mensen buiten de wetenschap beheersen. En dat is jammer, want daarmee blijft de betekenis en schoonheid van het verhaal verborgen. Een voorbeeld: als ik je een Japanse tekst laat zien en je vraag of het een regel is uit de Japanse belastingalmanak, een regel uit een vertaald gedicht van Pablo Neruda of een uit het kinderboek Nijntje aan zee dan zeg je waarschijnlijk ‘Die vraag kan ik niet beantwoorden, want ik kan geen Japans schrift niet lezen.’ Tegelijkertijd weet je ook dat Japanse schoolkinderen de vraag wel kunnen beantwoorden en de regel zonder probleem voor je kunnen vertalen. In het geval van Nijntje is zo’n simpele vertaling genoeg, maar als het een gedicht of verhaal is dan is er meer nodig om door te dringen tot de essentie van wat er verteld wordt: context, cultuur, inzichten. Hetzelfde geldt voor formules. Ook die komen in allerlei soorten en maten: van trivialiteiten tot formulering met onpeilbare dieptes en verborgen inzichten. Om een voorbeeld te geven, pas ja-ren nadat Einstein zijn formules over de zwaartekracht had opgeschreven bleek dat het heelal altijd zou uitdijen en dat er zwarte gaten zouden moeten bestaan. Ook bij de formules van het Standaard Model werd er iets ongemakkelijks zichtbaar. Meer concreet: het bleek dat volgens de theorie deeltjes geen massa mochten hebben. En dat is een probleem. Een heel groot probleem. Deeltjes hebben namelijk gewoon wel massa. Dat zien we elke dag als we op de weegschaal staan, maar iets breder: als deeltjes geen massa zouden hebben dan waren ze in ons heelal nooit samengeklonterd onder invloed van de zwaartekracht tot de sterren en planeten die we nu hebben. En dan waren wij er ook zelf nooit geweest, want in zo’n massaloze wereld beweegt alles met de lichtsnelheid en kunnen atomen niet bestaan. Om een lang verhaal kort te maken: De Britse natuurkundige Peter Higgs ontdekte dat er een manier was om de theorie iets aan te passen zodat deeltjes toch massa konden hebben. Een oplossing die het bouwwerk stevig bij elkaar hield: het onzichtbare cement. De essentie van zijn idee, dat bekend staat als het Higgs mechanisme, is dat de ruimte, het hele heelal dus, gevuld is met iets dat we als mensen niet kunnen ruiken, zien, proeven, horen of voelen, maar waarvan deeltjes wél merken dat het er is. Voor deeltjes is dat Higgs veld net als wat water is voor vissen. Het is overal om ze heen en sommige vissen bewegen makkelijker door het water dan andere. Dat is ook precies wat sommige deeltjes licht maakt en andere zwaar. Een mooie oplossing voor het probleem van massa, …. maar ja, hoe gingen we bewijzen dat dit ook echt waar is. Je kunt natuurlijk van alles verzinnen. De zoektocht naar dit zogenaamde Higgs-veld dat in de lege ruimte verborgen zou zitten had enorm veel voeten in de aarde. Een voorspelling was dat als dit veld inderdaad bestond er in deeltjesversnellers naast alle bekende deeltjes heel af en toe nog één ander deeltje geproduceerd zou worden. Een deeltje met een unieke vingerafdruk. Als dat zo is dan zouden we dat wel kunnen vinden natuurlijk, want laat deeltjes zoeken in botsingen nou net onze core business zijn. Toch zou het nog zo’n vijftig jaar duren voor alle ingrediënten aanwezig waren: deeltjesversnellers met genoeg energie, detectieapparatuur die nauwkeurig genoeg was en, niet onbelangrijk, het samenwerken van duizenden wetenschappers vanuit de hele wereld. Zo’n plek bestaat en rond 2010 viel alles op zijn plek. Dé plek waar deeltjesfysici van over de hele wereld al meer dan vijftig jaar samenkomen om onderzoek te doen naar de wereld van het allerkleinste is cern, het Europees onderzoekscentrum voor de deeltjesfysica in de buurt van Genève. Het is iets meer dan een vierkante kilometer groot en ligt tussen de stad en de laatste uitlopers van het Jura-gebergte. Een plek met een haast mythische status, maar het is tegelijk ook gewoon een Science Park zoals er zoveel zijn in de wereld. Een plek waar elk jaar honderden promovendi opgeleid worden en waar wetenschappers van over de hele wereld samenkomen om, vrij van politiek, samen te werken en te overleggen. Zelf was ik vrij snel verkocht na mijn eerste kennismaking met cern. Ik werd geselecteerd als cern-zomerstudent. Een life changing experience waarbij mijn wereld in één klap groeide van Utrecht en Nederland naar de hele wereld. Elke zomer komen er namelijk vanuit elke land dat aangesloten is bij CERN een paar studenten drie maanden naar Genève om daar les te krijgen van de toppers in het vakgebied en om mee te draaien in een ‘echte’ onderzoeksgroep. Ineens werkte ik in de groep van een vrolijke Noor met een Italiaanse technicus en zat ik in de collegebanken en bij de lunch met studenten uit Noorwegen, Griekenland, Zweden en Portugal warm te eten: Espen, Georgios, Anna en João: de wereld in het klein. Ik vond het schitterend! Studenten die net als ik ook enorm van dat ene stukje natuurkunde hielden waardoor de culturele en taalverschillen als sneeuw voor de zon verdwenen. Voor mij is cern de belichaming van de ongekende mogelijkheden als we wereldwijd samenwerken aan een gedeelde droom. Het heeft daarmee een rol die groter is dan alleen het onderzoek zelf en ik ben altijd enorm trots dat ik daar deel van uit mag maken. Om het Higgs deeltje te kunnen maken, als het überhaupt bestaat natuurlijk, moet je met enorm veel energie deeltjes op elkaar botsen. En dat komt goed uit, want op CERN staat de krachtigste deeltjesversneller op aarde: de Large Hadron Collider, de LHC. Het is een 27 kilometer lange cirkelvormige versneller in een tunnel 100 meter onder de grond. Die tunnel kun je qua grootte goed vergelijken met een metro-tunnel. De protonen zelf draaien in wolkjes in een kleine buis hun rondjes: één buis waarin de protonen linksom draaien en één waarin de protonen rechtsom draaien. Er is een klein stukje waar de protonen een klein zetje krijgen en de rest van de tunnel staat bomvol magneten die zorgen dat de magneten keurig een rondje draaien in hun buis om vervolgens weer terug te komen bij de plek waar we ze nóg een zetje kunnen geven. Als je in die tunnel staat zie je die buizen trouwens zelf niet omdat ze verstopt zitten in grote supergeleidende magneten die allemaal afgekoeld moeten worden tot bijna het absolute nulpunt. Door de tegen elkaar in draaiende wolkjes protonen op sommige plekken in de ring door het oog van een naald te sturen moeten ze haast wel botsen. Het is op die punten dat er nieuwe deeltjes gemaakt worden en het zal jullie niet verbazen dat we op die plekken grote ondergrondse hallen hebben uitgegraven om er onze grote fototoestellen te plaatsen. Ik heb eerder verteld dat we van alle brokstukken die de detector bereiken kunnen achterhalen welk deeltje het was, welke richting hij op vloog en welke energie hij had. We gebruiken die brokstukken vervolgens om, net als paleontologen met dinosaurussen, de zware kortlevende deeltjes die in de botsing gemaakt zijn te reconstrueren. Elk met hun eigen vingerafdruk. In ons geval dus op zoek naar tekenen van het Higgs-deeltje. Zo’n detector om botsingen te bekijken wordt niet door CERN zelf gemaakt trouwens. CERN zelf zorgt alleen voor de versneller en de infrastructuur en het is aan samenwerkingsverbanden tussen universiteiten en onderzoeksinstituten van over de hele wereld om samen zo’n experiment vorm te geven. Het experiment waar ik zelf aan werk heet ATLAS. Het is een van de experimenten die het HIggs deeltje ontdekt hebben en we zijn druk bezig om alle eigenschappen van het HIggs deeltje in kaart te brengen. Zelf ben ik aan het uitzoeken hoe lang het HIggs deeltje zelf eigenlijk leeft. En geloof het of niet, maar vandaag, op de dag dat we dit opnemen, publiceren we ons resultaat, maar dat is weer een ander verhaal. Het ATLAS experiment is een samenwerking tussen een paar duizend wetenschappers en dat zoiets überhaupt bij elkaar blijft is op zichzelf al een klein wonder. Waar een groot bedrijf vaak sterk hiërarchisch georganiseerd is om efficiënt te kunnen opereren moet hier een organisatie van tweeduizend hoogopgeleide mensen opgebouwd worden die in de basis bestaat uit groepen van tien tot twintig personen. Het gaat om een hoop geld en we moeten goed verantwoorden, zowel naar buiten als voor onszelf, hoe we gemeenschappelijke keuzes maken over de technologie en hoe we de data zo goed mogelijk analyseren. Wie wordt de baas en welke bevoegdheden heeft die persoon? cern houdt bij het uitbesteden van werk aan de industrie de verdeling over de landen goed in de gaten zodat die ook profiteren en ook in de experimenten zelf is balans het sleutelwoord. Ook de sociologie is niet triviaal. Want hoe ga je om met cultuurverschillen. Hoe zorg je dat een Japanse promotiestudent ideeën kan uitwisselen en samen kan werken met een senior Duitse professor en hoe laat je mensen ‘constructief’ samenwerken in een zeer competitieve omgeving? Hoe zorg je dat elk land ook een eigen zichtbaarheid en identiteit houdt en hoe ga je de leiderschapsposities invullen? Een strakke hiërarchie is ook niet altijd de meest geschikte opzet. Bij veel deelonderzoeken gaan twee of meer groepen afzonderlijk aan de slag. Dat lijkt zeer inefficiënt, en dat is het inderdaad ook wel, maar door parallel te werken worden fouten vermeden en is zorgvuldigheid gewaarborgd omdat je elkaar zo controleert. Er ontstaan op die manier ook verschillende oplossingen voor specifieke problemen en komen we samen sneller vooruit. Het maakt ook dat er ruimte is voor mensen om een gek idee na te jagen. En vreemd genoeg zijn het vaak die out-of-the-box ideeën die eigenlijk helemaal niet kunnen, die een doorbraak geven en ook weer interessant zijn voor de industrie. Het zijn nieuwe technieken die commercieel vaak nog niet interessant zijn, maar wel een uitdaging vormen en zo een katalysator zijn voor nieuwe ideeën en projecten. Maar hoe vind je dat Higgs-deeltje dan precies? Wat is dan die unieke vingerafdruk waar je naar op zoek bent in die botsingen? De voorspelling zegt dat het Higgs-deeltje, als het bestaat, heel kort leeft en daarna uit elkaar valt in andere deeltjes. Dat kan op verschillende manieren en onze strategie was om ons te richten op twee vrij unieke en zeer duidelijk herkenbare signalen: de specifieke gevallen waarin het Higgs-deeltje uit elkaar valt in vier muon deeltjes of twee lichtdeeltjes. Hoewel dit allebei vrij zeldzaam is, zijn deze makkelijk te herkennen in de detector tussen de miljarden andere botsingen. De kans dat er een Higgs-deeltje gemaakt wordt in een botsing is enorm klein, dus je zult veel botsingen moeten bekijken. Het lijkt zo makkelijk als ik zo opschrijf: zoek naar botsingen met vier muon deeltjes of twee lichtflitsjes en bekijk of je er meer ziet dan je zou verwachten van de voorspelling waarin het Higgs-deeltje niet bestaat. En als je hebt vastgesteld dat er echt een overschot is, overtuig jezelf er dan van dat die ‘extra’ botsingen inderdaad van een Higgs-deeltje afkomstig zijn. Maar dat is nog best tricky. Het aan elkaar knopen van de signalen van de verschillende detectoren, het selecteren van de juiste botsingen en de interpretatie ervan is een karwei dat honderden deeltjesfysici meer dan tien jaar heeft beziggehouden. Zo gebeuren er per seconde zo’n miljard botsingen in de detector, maar je kunt er elke seconde maar zo’n 1000 op de computer opslaan. Hoe maak je elke seconde weer de beslissing welke foto’s je wel en niet bewaart? En hoe zeker weet je dat je geen fout maakt? En hoe zeker weet je eigenlijk dat je echt lichtdeeltjes zit te tellen en niet andere deeltjes die er heel erg lijken en duizenden malen vaker geproduceerd worden. Net als de technologie pusht dit ook de ontwikkeling op het gebied van computertechnologie, algoritmes, data-transfer en data-analyse. De gedistribueerde computing die we nu zo normaal vinden een sterk fundament heeft op CERN en het is niet voor niets dat fabrikanten maar al te graag samenwerken met onze tak van wetenschap bij het testen van nieuwe technologie. In de eerste twee jaar dat de Large Hadron Collider draaide zochten we in de botsingen allerlei combinaties van deeltjes. Werkte onze apparatuur wel zoals we dachten en zagen we de deeltjes terug waarvan we wisten dat we ze zouden maken. Maar de meeste aandacht ging natuurlijk uit naar botsingen met vier muonen of twee fotonen. Het was echt fantastisch toen we merkten dat het leek of er een overschot was aan deze speciale botsingen, al was het wel een zenuwslopende periode. Je moet wachten tot je zeker bent van je zaak (een onterechte claim kost je namelijk je wetenschappelijke reputatie), maar je weet dat er een concurrerend experiment ook druk op zoek is en net zo graag als jij de ontdekking wil claimen. En echt niemand herinnert zich de nummer twee, zeker niet als er onsterfelijkheid op het spel staat. De laatste weken in aanloop naar het grote deeltjes-congres van 2012 waren enorm hectisch. Een van de ontwerpers van het programma dat het mogelijk maakte om alle gegevens te verwerken en te bepalen hoe waarschijnlijk het nou is dat er nou een Higgs-deeltje verborgen zit in de data was mijn kantoorgenoot op het Nikhef hier in Amsterdam, Wouter Verkerke. Hoewel weinig mensen het geloven was het resultaat pas een paar dagen voor de bijeenkomst bekend. Het signaal was er en gaf een consistent beeld. En ook onze concurrent, het CMS experiment, trok dezelfde conclusie: Peter Higgs had gelijk! De lege ruimte was inderdaad niet leeg. Er was een Higgs-veld dat op elke plek in de ruimte aanwezig was en dat deeltjes hun massa gaf. Het mooist werd deze nieuwe realiteit omschreven door Robbert Dijkgraaf die zei: ‘Het is als een vis die ontdekt dat hij in het water leeft’. Kortom, we did it! Een zoektocht van meer dan vijftig jaar afsluiten met de ontdekking van het Higgs deeltje zelf was echt geweldig en het was een onwaarschijnlijk voorrecht om hier deel van uit te mogen maken. De dag na de ontdekking, werden alle natuurkundigen natuurlijk in een roes wakker, maar al snel begon dat wel bekende en irritante knagende gevoel weer op te spelen dat wetenschappers zo eigen is. Want het Higgs-mechanisme verklaart dan wel hoe deeltjes massa krijgen, maar waarom de massa’s zijn wat ze zijn en zo volledig verschillend is een compleet raadsel. Na zo lang geobsedeerd te zijn geweest door de jacht op het Higgs-boson zouden we bijna vergeten dat het lijstje van onbeantwoorde vragen en mysteries in de natuur nog zo veel langer was dan het wel/niet bestaan van het Higgs-boson. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Rogier van Bemmel, Ad Verbrugge en Maurice de Hond bespreken het nieuws van de week.Bronnen en links bij deze uitzending:- Maurice de Hond bij Marianne Zwagerman: https://dwarsnieuws.nl/pensioenchaos-ontleed-met-maurice-de-hond-marianne-zwagerman-en-pensioenexpert-theo-gommer-dddp/- Bestel 'Sam Brokken: From Zero to Zorro in 1 min. 49 sec.' hier: https://payment.humaniwell.org/- De persconferentie van Wilders: https://www.youtube.com/watch?v=xeJGl8gmY8Q- Vergelijkend onderzoek tussen Nederland en Duitsland van Maurice de Hond: https://maurice.nl/2025/05/26/vergelijkend-onderzoek-integratie-immigratie-tussen-nederland-en-duitsland/- Maurice' plannen voor democratische vernieuwing: https://www.youtube.com/watch?v=qocyboyDWa4- Jelle in gesprek met Pieter Klok: https://www.youtube.com/watch?v=ntvDhSvHkwo- John Campbell over oversterfte: https://www.youtube.com/watch?v=OlBvymt5bAs- Maurice' open brief aan Robbert Dijkgraaf: https://www.youtube.com/watch?v=PbsQoOh6r54--00:00 Introductie4:43 Wilders en lot van Schoof-I27:12 Mensenrechten vs. burgerrechten, institutionele uitholling, AI39:05 Het einde van de partijpolitiek?53:55 Weldenkend vs. dom1:00:45 Corona-commissie en oversterfte1:20:52 Oekraïne en Rusland1:40:43 Afronding--De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers. De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland. Onze website: https://denieuwewereld.tv/ DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: https://denieuwewereld.substack.com/

Met vandaag: Vice-premier Fleur Agema over de toegenomen onrust in Nederland over de oorlog in Gaza | Naar schatting zestienduizend Oekraiense burgers zitten vast in gevangenissen en Russische goelags | Robbert Dijkgraaf en Sanne Goossens over de nalatenschap van Jan Terlouw | Tim Knol schreef een lied over de natuur, geinspireerd op Panorama Mesdag | Presentatie: Simone Weimans.    

Geheime genootschappen (13 mei 2025) Wat hebben voormalig Shell-topman Dick Benschop en de voormalige D66-ministers Kajsa Ollongren en Robbert Dijkgraaf gemeen? Nou, ze zijn alledrie lid van hetzelfde geheime genootschap. Naar het bestaan van dat soort genootschappen, waarin de Nederlandse elite elkaar opzoekt, deden twee journalisten van Follow The Money 5 jaar lang onderzoek. En dat resulteerde in een boek, dat vandaag uitkomt: 'Onder ons'.    Presentator Hans van der Steeg gaat hierover in gesprek met:     ·      Bas van Beek, co-auteur boek 'Onder ons'  ·      Birte Schohaus, co-auteur boek 'Onder ons'      

Terwijl president Trump in de VS zaagt aan de poten van de academische wereld, kijken Nederlandse wetenschappers argwanend toe. Want wat voor gevolgen heeft deze oorlog tegen woke en antisemitisme op de Nederlandse academische wereld en de rest van de wereld? Sven praat vandaag met voormalig minister van Onderwijs en sinds kort hoogleraar Wetenschap en Samenleving in Internationaal Perspectief aan de UvA Robbert Dijkgraaf. Sven op 1 is een programma van Omroep WNL. Meer van WNL vind je op onze website en sociale media: ► Website: https://www.wnl.tv  ► Facebook: https://www.facebook.com/omroepwnl  ► Instagram: https://www.instagram.com/omroepwnl ► Twitter: https://www.twitter.com/wnlvandaag ► Steun WNL, word lid: https://www.steunwnl.tv ► Gratis Nieuwsbrief: https://www.wnl.tv/nieuwsbrief 

Woensdagavond met Jeroen: één op de drie huurders in Nederland heeft een schimmelwoning. Documentairemaker Femke van Velzen volgde deze huurders van de Amsterdamse Van der Pekbuurt voor ‘De verkrotte droom'. Robbert Dijkgraaf schuift aan over de Einsteintelescoop, die hij graag in Limburg gebouwd ziet worden. En Noraly Beyer bundelt de krachten met Yves Berendse voor het 5 mei-concert.

Ad Verbrugge in gesprek met opiniepeiler en dataspecialist Maurice de Hond, over de toenemende kloof tussen maatschappij en wetenschap. Aan de hand van zes voorbeelden bespreekt Maurice wetenschappelijke missers uit de coronaperiode en roept op tot zelfreflectie en open debat. "Waar is het zelfreinigend vermogen van media en wetenschap?"--Steun DNW en word patroon op http://www.petjeaf.com/denieuwewereld.Liever direct overmaken? Maak dan uw gift over naar NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld. Crypto's doneren kan via https://commerce.coinbase.com/pay/79870e0f-f817-463e-bde7-a5a8cb08c09f-- Bronnen en links bij deze uitzending: - Robbert Dijkgraaf bij Eva Jinek, over de kloof tussen de maatschappij en de wetenschap: https://eva.avrotros.nl/artikel/robbert-dijkgraaf-over-de-kloof-tussen-de-maatschappij-en-de-wetenschap-eigenlijk-is-de-wetenschap-overal-578- Open brief aan Professor Robbert Dijkgraaf, door Maurice de Hond: https://www.maurice.nl/2025/04/05/open-brief-aan-professor-robbert-dijkgraaf/- 'Ethical Collapse in the Peer Review of a Leading Vaccine Journal', Brownstone Institute: https://brownstone.org/articles/ethical-collapse-in-the-peer-review-of-a-leading-vaccine-journal/- 'Zo zijn de manieren van een medisch tijdschrift', Maurice de Hond: https://www.maurice.nl/2025/04/17/zo-zijn-de-manieren-van-een-medisch/

De spanning tussen aartsvijanden Amerika en Iran bereikte afgelopen week een hoogtepunt: president Trump wil een nieuwe nucleaire deal sluiten en dreigt met luchtaanvallen. Maar Iran piekert er vooralsnog niet over om met de Amerikanen aan tafel te gaan. Om al die spanningen beter te begrijpen, bekijken we de wereld vanuit Iran - wat maken die dreigementen van Trump daar nu los? Hoe probeert Iran zijn eigen veiligheid te garanderen? Daarover journalist en Midden-Oosten-expert Ghassan Dahhan. (15:53) Wetenschap door de geopolitieke bril Met natuurkundige Robbert Dijkgraaf bekijken we de wetenschap door een geopolitieke bril; hoe belangrijk is de wetenschap voor de macht? Trump draait de geldkraan dicht, terwijl in andere delen van de wereld kennishubs ontstaan, waar staat Europa in dit verhaal? En: is kennis macht? Presentatie: Sophie Derkzen

Donald Trump heeft een frontale aanval geopend op de Amerikaanse wetenschap, met enorme gevolgen wereldwijd. George van Hal sprak Nederlandse wetenschappers in de Verenigde Staten en interviewde deze week Robbert Dijkgraaf, de oud-onderwijsminister die zelf in Princeton werkte. Van vaccinscepsis tot klimaatontkenning: waar komt toch dat wantrouwen tegen de wetenschap vandaan? En valt er iets aan te doen? *We gaan het theater in! Kom 5 juni naar onze liveshow in DeLaMar. Kaarten hier verkrijgbaar. Presentatie: Tonie Mudde Montage: Lotte Groenendijk Eindredactie: Julia van Alem en Corinne van DuinSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Met vandaag: Geopolitieke spanningen lijken Nederlandse kiezer te beïnvloeden | Waarom verdwijnen er zoveel buitenlanders in Venezuela? | Robbert Dijkgraaf vertelt over zijn nieuwe baan bij de Universiteit van Amsterdam | Liechtenstein krijgt voor het eerst vrouwelijke regeringsleider. Presentatie: Rob Trip. 

Het wordt misschien wel de wetenschappelijke doorbraak van onze tijd: kwantumcomputers. Computers die zoveel rekenkracht bezitten dat ze de wereld op zijn kop gaan zetten en complexe vraagstukken kunnen oplossen - van het ontwikkelen van medicijnen voor nu nog ongeneeslijke ziektes tot nieuwe oplossingen voor klimaatverandering. Kortom, grote beloftes... en dat komt allemaal door die mysterieuze kwantumwereld waarin alles anders werkt dan we gewend zijn. Fascinerend, maar ook complex. Gelukkig hebben we een van Nederlands meest vooraanstaande kwantumwetenschappers in de podcast: Carlo Beenakker. Hij is hoogleraar aan de Universiteit Leiden en heeft talloze wetenschappelijke prijzen gewonnen. Robbert Dijkgraaf noemde hem een van de allerbeste natuurkundigen van Nederland. Een man van de wetenschap dus, maar ook een man van de kerk. Want hij gaat elke dag (!) naar de kerk. Een gesprek over geloof, wetenschap, de 'krankzinnige' wereld van de kwantumfysica en de grote beloftes - maar misschien ook wel gevaren - van technologie. David Boogerd sprak Carlo Beenakker uiteraard samen met vaste gast theoloog Stefan Paas, hoogleraar aan de Vrije Universiteit Amsterdam en de Theologische Universiteit Utrecht. We gaan weer live met De Ongelooflijke! Samen met Beatrice en Stefan zijn we woensdagavond 9 april live in De Reehorst in Ede. Kaarten zijn te boeken via eo.nl/ongelooflijke (https://meer.eo.nl/de-ongelooflijke-podcast).

Met de formatie van het nieuwe kabinet neemt minister Robbert Dijkgraaf bijna afscheid als bewindspersoon in politiek Den Haag. Sinds 10 januari 2022 is hij namens D66 minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Dijkgraaf is naast politicus ook professor in de theoretische natuurkunde. Zijn onderzoeksveld binnen de natuurkunde bestrijkt de snaartheorie, kwantumgravitatie en deeltjesfysica. Presentatie: Andrew Makkinga

Polish podcaster Patryk Kulpok joins us this week to chew over the progress of the incoming government and the coalition deal. Which opposition leader did Geert Wilders reprimand for sniping from the sidelines? Why did Pieter Omtzigt end up arguing with Rob Jetten about the price of Ilse de Lange concert tickets? And will we have a new prime minister before our neighbours across the North Sea? In other news, the VVD face being homeless after the European elections after getting into bed with the PVV. Dutch women are celebrating in judo and football, while Ajax's men get a new Italian boss. And universities will be able to turn away foreign students and lecturers under a plan masterminded by distinguished Princeton academic turned education minister Robbert Dijkgraaf.

Aan tafel deze week: Caroline van der Plas en Henk Vermeer van BoerBurgerBeweging, journalisten Lamyae Aharouay en Martin Visser, demissionair minister OCW Robbert Dijkgraaf; burgemeester Rotterdam Ahmed Aboutaleb  Presentatie: Pieter Jan Hagens Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken:   https://bit.ly/buitenhof-19-mei-24  (https://bit.ly/buitenhof-19-mei-24)

Aan tafel: demissionair minister van OCW Robbert Dijkgraaf over hoe investeren in het talent van jonge mensen een natuurlijke hulpbron creëert, waarom universiteiten geen consensus machines zijn en wat het betekent om als politiek buitenstaander zitting te nemen in een extraparlementair kabinet.   Presentatie: Pieter Jan Hagens  Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken:   https://bit.ly/buitenhof-19-mei-24  (https://bit.ly/buitenhof-19-mei-24)

Aan tafel deze week: Caroline van der Plas en Henk Vermeer van BoerBurgerBeweging, journalisten Lamyae Aharouay en Martin Visser, demissionair minister OCW Robbert Dijkgraaf; burgemeester Rotterdam Ahmed Aboutaleb  Presentatie: Pieter Jan Hagens Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken:   https://bit.ly/buitenhof-19-mei-24  (https://bit.ly/buitenhof-19-mei-24)

Aan tafel: demissionair minister van OCW Robbert Dijkgraaf over hoe investeren in het talent van jonge mensen een natuurlijke hulpbron creëert, waarom universiteiten geen consensus machines zijn en wat het betekent om als politiek buitenstaander zitting te nemen in een extraparlementair kabinet.   Presentatie: Pieter Jan Hagens  Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken:   https://bit.ly/buitenhof-19-mei-24  (https://bit.ly/buitenhof-19-mei-24)

Met vandaag: Nog 24 uur tot de formatiedeadline | Is het gebruik van het woord genocide door demonstranten gerechtvaardigd? | Demissionair minister Robbert Dijkgraaf over de aanhoudende studentenprotesten | Hoe komt het dat orka's boten in de straat van Gibraltar blijven aanvallen? | Presentatie: Marcia Luyten

Met vandaag: Robbert Dijkgraaf over een nieuw wetenschappelijk onderzoeksprogramma naar slavernijverleden | Dubbelgesprek met Hugo de Jonge en zijn broer Marien, hoogleraar Infectie en Immuniteit | Joop Bouma schreef een boek over de doodstraf in Amerika | Een tentoonstelling over de sari in het Wereldmuseum in Amsterdam | Presentatie: Jeroen Wollaars. 

Jarenlang heeft de Nederlandse politiek universiteiten aangemoedigd om internationale studenten aan te trekken en hun opleidingen te 'verengelsen.' Van dat enthousiasme is weinig meer over, ziet redacteur Denise Retera. Dinsdag debatteert de Eerste Kamer over een maatregel om verdere internationalisering tegen te gaan: zal die zorgen voor een juiste balans?Gast: Denise ReteraPresentatie: Gabriella AdèrRedactie: Ignace Schoot, Lotteke Boogert & Iris VerhulsdonkMontage: Jeroen Jaspers Coördinatie: Henk Ruigrok van der Werven Heeft u vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze ombudsman via ombudsman@nrc.nl.Verder lezen Het wordt lucratief als de internationale student hier gaat werkenOnderwijsraad: minister Dijkgraaf moet beteugeling van internationalisering hoger onderwijs beter uitwerkenIedereen wil studiemigratie begrenzen. Maar over de manier waarop verschillen de meningenZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Robbert Dijkgraaf was bij aanvang van kabinet Rutte IV een van de opvallendste namen. Een vooraanstaande natuurwetenschapper die zijn carrière verruilde voor de politiek. “Soms in het leven stopt je trein en ik koos ervoor om uit te stappen” zei hij daar zelf over.  Hoe is deze overstap hem bevallen? Welke patronen ontdekte hij in de politiek? Heeft hij bereikt wat hij hoopte? En welke uitdagingen liggen er nog voor de volgende minister van Onderwijs en Wetenschap? We vragen het aan Dijkgraaf in een exclusief eindejaarsinterview. Presentatie: Chris Kijne Redacteur: Reinier Tromp

Robbert Dijkgraaf was bij aanvang van kabinet Rutte IV een van de opvallendste namen. Een vooraanstaande natuurwetenschapper die zijn carrière verruilde voor de politiek. “Soms in het leven stopt je trein en ik koos ervoor om uit te stappen” zei hij daar zelf over.  Hoe is deze overstap hem bevallen? Welke patronen ontdekte hij in de politiek? Heeft hij bereikt wat hij hoopte? En welke uitdagingen liggen er nog voor de volgende minister van Onderwijs en Wetenschap? We vragen het aan Dijkgraaf in een exclusief eindejaarsinterview. Presentatie: Chris Kijne Redacteur: Reinier Tromp

De Kamer had zich nog zó voorgenomen het deze keer echt goed te doen. Na het fiasco in 2021 van de verkenners Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma kregen we nu het Gom van Strien debacle. Geert Wilders, sinds 22 november aanvoerder van de grootste partij, moest nu toch wel met iets zéér overtuigends komen. Dat werd oud PvdA-minister Ronald Plasterk.Jaap Jansen en PG Kroeger schetsen zijn profiel, buitenissigheden en de bijzondere band met de PVV-leider. ***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show!Deze aflevering bevat een advertentie voor Bamigo. Ga naar bamigo.com en gebruik de geheime code: betrouwbaar25En deze aflevering heeft ook en advertentie van Triodos Bank. Kijk voor fossielvrij sparen en een aantrekkelijke spaarrente op triodos.nl/betrouwbaarHeeft u belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl en wij nemen contact met u opOp sommige podcast-apps kun je niet alles lezen. De complete tekst en een overzicht van al onze eerdere afleveringen vind je hier***In de wetenschap was hij een topper. De Nobelprijs lag binnen handbereik. Als minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in Balkenende IV viel Ronald Plasterk op door een soms tomeloze ambitie om de nieuwe Thorbecke te worden. Net als de liberale staatsman poogde hij het hoger onderwijs fundamenteel te hervormen en ook nog de vakbonden voor zich te winnen met hogere lerarensalarissen. Zijn ‘Californisch model' kwam nauwelijks van de grond. Wat nog wel lukte was een gedurfde hervorming van de HBO-Kunstopleidingen, maar dat was vooral dankzij voormalig kunststudent en toenmalig KNAW-president Robbert Dijkgraaf. In Rutte II werd hij niet minister van Financiën of vicepremier - nadat hij de strijd om het PvdA-leiderschap had verloren van Diederik Samsom - maar kreeg de restanten van het departement van Binnenlandse Zaken. Ook nu weer poogde hij de nieuwe Thorbecke te worden. Zijn herindeling van Nederland in vijf landsdelen sneefde.Plasterk viel ook op door een verrassende politieke naïviteit waarin te merken was dat zijn brille als bèta-geleerde hem vaker dwars zat, dan hielp. En het was duidelijk dat hij graag in het middelpunt van de aandacht stond op vernissages, gala's, kunstceremonies, feesten en partijen. Soms overdreef hij dat wat, zoals bij het 200-jarig bestaan van de KNAW. Dat de PVV deze zelfbenoemd ouderwets-linkse sociaaldemocraat wist aan te trekken lijkt bizar, maar is dat allerminst. Jaap en PG vertellen hoe oud de bijzondere band met Geert Wilders al is. In 2005 trokken zij gezamenlijk op tegen het vermeende monstrum van de 'Europese Grondwet'. Al vroeg vertelde hij dat het negeren van mensen als Janmaat en Wilders hem allerminst beviel. Al riep hij in 2009 over de PVV nog wel: "God verhoede dat een club met deze opvattingen ooit aan het roer komt in dit land.”Met NSC-aanvoerder Pieter Omtzigt deelt hij dan weer een soms onpolitieke bèta-kijk op de realiteit en de ontwikkeling naar steeds duidelijker euroscepsis op het rechtse spectrum van de politiek. Maar tussen hen gaapt ook één diepe wond. Als minister vond Plasterk niet alleen het Engels aan universiteiten van levensbelang, hij verzette zich ook tegen erkenning van het Nedersaksisch. Omtzigts Tukkerse NSC-genoot Eddy van Hijum botste op dat punt buitengewoon fel met de PvdA-bewindsman. Zo is er nog veel meer dat Plasterk kleurrijk en onvoorspelbaar maakt. Politiek bedrijft hij met passie. Bachs Passie dan toch vooral. Zijn academische collega's zagen daarbij al een ongeremde ambitie: “In alles wat hij doet, wil hij het hoogst haalbare bereiken.”De actuele omstandigheden maken het dan ook allerminst denkbeeldig dat Ronald Plasterk binnenkort aantreedt als premier. Hij is dan sinds Joop den Uyl en Wim Kok de eerste uit de PvdA afkomstige minister-president en steekt daarmee zijn ‘intieme vijand' Frans Timmermans de loef af. En dat alles onder Geerts genade.***Verder kijkenPersconferentie bij het aantreden van verkenner Plasterk (28 november 2023)***Verder luisteren357 – Kabinetsformatie 2021: House of Cards aan het Binnenhof. Annemarie Jorritsma en de obsessie met Pieter Omtzigt330 – Politieke paradoxen. Lessen uit de kabinetsformatie van 2021249 - Gedrag en omgangsvormen in de Tweede Kamer232 – Kabinetsformatie 2021: Kan de Kamer haar rol wel aan? En wat te doen met antidemocratische partijen? 180 - Kabinetsformatie 2021: Hoe Mark Rutte de eenzaamste man van het Binnenhof werd179 - Kabinetsformatie 2021: Verkenners die schielijk van het toneel verdwenen, een politieke sluipmoord en de 'gouden standaard' van wijs en effectief formeren177 - Kabinetsformatie 2021: Formeren is faseren, dus het begint met verkennen169 - Vijftien jaar Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders48 - Wilders gewogen: Gerrit Voerman en Koen Vossen over de PVV278 - Frans Leijnse over de belabberde staat van ons onderwijs en hoe je dit oplost***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:33:23 – Deel 201:12:30 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Nederland is wereldspeler als het gaat om onderzoek en innovatie. Hoe blijven we vooroplopen en worden we nog beter? En wat zijn de politieke partijen van plan? De Kenniscoalitie van alle grote onderwijs- en onderzoekorganisaties en het bedrijfsleven organiseerde een verkiezingsdebat samen met Betrouwbare Bronnen. Topkandidaten van VVD, D66, GroenLinks-PvdA en BBB kruisten de degens. Een vurige discussie op het scherpst van de snede.Kenniscoalitievoorzitter Marcel Levi schetste waarom dit debat juist nu zo nodig is. “Van koeien en varkens moeten we het steeds minder hebben, we hebben niet veel grote industrie, we zijn geen lagelonenland, maar we hebben wel een sterke kennisinfrastructuur en een groot potentieel aan jonge, slimme mensen. Kennis is geen kostenpost – dat is een misverstand. Er zijn veel onderzoeken gedaan waaruit blijkt dat het veel meer oplevert dan het kost.”De vier partijen discussieerden over hot topics in de campagne - van het stikstof en klimaatbeleid tot de doorrekening van drie van hun vier programma's en de weigering van BBB - maar de kern van het debat ging over twee grote vraagstukken:-Hoe behoudt en versterkt ons land zijn rol en kansen als toonaangevende kennisnatie bij onderzoek, ontwikkeling en innovatie?-Hoe zorgen de partijen voor een perspectief op langetermijninvesteringen die dit mogelijk blijven maken?***Dit debat is ook te zien op Youtube!Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door de Kenniscoalitie en met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show!Heeft u belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl en wij nemen contact met u opOp sommige podcast-apps kun je niet alles lezen. De complete tekst en een overzicht van al onze eerdere afleveringen vind je hier***Jan Paternotte (D66) benadrukte dat hij keuzes wil maken met de wetenschap samen en daarin dan ook investeren. Het wetenschapsfonds van Rutte IV moet daarom voortgezet worden en een groter deel daarvan dient een plaats te krijgen in de basisfinanciering van HBO en WO. Bovendien moet er een Nederlandse variant van Bidens 'Inflation Reduction Act' komen voor innovatieve activiteiten.Lisa Westerveld (GroenLinks-PvdA) viel hem hierin bij en had zelfs lof voor het kabinetsbeleid op dit terrein. Des te meer schrok zij van de heel andere koers die andere partijen nu inslaan, zoals het liquideren van het Nationaal Groeifonds.Christianne van der Wal (VVD) stelde dat de komende jaren 'schaarste' het dominante thema zal zijn. Op de arbeidsmarkt, bij energie en ook bij financiering. De kennissector moet daarom strategische keuzes maken en meer focus geven aan de maatschappelijke transities waar kennis aan moet bijdragen. En dit met heel veel ruimte voor het bedrijfsleven dat immers verantwoordelijk is voor twee-derde van de R&D in Nederland. "Niet met hagel schieten op alles."Mona Keijzer van BBB wil minder oplossingen uit de wetenschap op projectbasis financieren. "Kiezen moet." Haar zwaartepunten zijn duurzaamheidsonderzoek, juist ook voor de landbouw, en voedselzekerheid, ‘ook voor verre buitenlanden'. De 'Lissabondoelstelling' – 3 procent van het nationaal inkomen voor onderzoek en ontwikkeling – is wat haar betreft vooral een zaak voor het bedrijfsleven.Paternotte en Westerveld maakten daaruit op dat hun opponenten nu op de kennisinvesteringen willen bezuinigen. De VVD had dit in de CPB-doorrekeningen al laten zien met het schrappen van de grote fondsen. "Dat is de grote snoeischaar" schimpte de D66'er. Van der Wal zat hier moeilijk mee. "Ik had het Groeifonds graag gehouden" en ze noemde Robbert Dijkgraaf zelfs "een fantastische minister, dat vind ik écht! Maar deze keuze maakt de VVD, want wij willen de R&D in het bedrijfsleven helpen en daarom de kosten voor hen verlagen."Daarmee ligt een boeiende en opmerkelijke strategiekeuze voor de kennissector op tafel. De VVD en BBB benadrukten dat 'Lissabon' primair via meer R&D bij bedrijven moest komen, waarbij het MKB makkelijker aan onderzoek moest kunnen meedoen. Met name universiteiten moeten "slimmer samenwerken in consortia, want we moeten keuzes maken."Dat kon ook door minder internationalisering en "stoppen met steenkolenengels tijdens opleidingen," zei Mona Keijzer. Ze stelde dat Engelstalige wetenschap alleen bij technische universiteiten echt aan de orde zijn. Lisa Westerveld ontplofte: "Dit is een karikatuur. Hiermee doe je het hoger onderwijs tekort."Paternotte somde een lange reeks sectoren op in HBO en WO die in een wereldwijd kennismilieu opereren, van toerisme in Breda tot kunst en cultuur. Keijzer zei dat BBB niet tegen Engels in de wetenschap is. Maar geschiedenis hoefde toch niet zo internationaal, of psychologie? "Dit is niet eens penny wise, maar alleen pound foolish," zei de D66'er. Van der Wal wees erop dat in de mastersopleidingen de Engelstalige wetenschapswereld natuurlijk wel een feit was.Belangrijk accent kreeg het praktijkgericht onderzoek vanuit het HBO. Alle deelnemers wezen erop dat dit vaak nauw aan weet te sluiten bij de maatschappelijke transities waarop de focus gelegd moet worden. De consortia en campusvorming die de VVD graag zag komen, kunnen juist dat aspect van het HBO versterken. Mona Keijzer wil hierbij de vrije studiekeuze inperken en sturen. Ook moet de financiering worden aangepast: "Dan maar bij Alfa weghalen naar Bèta. Je zult moeten kiezen bij meer focus. Talen en filosofie daar kun je niet zonder, maar het moet meer de andere kant op, meer techniek en medisch."Zo ontstond een fundamenteel debat over de overheidstaak bij kennis. De VVD eiste meer focus op onderzoek met aandacht "voor het verdienvermogen van Nederland." Keijzer wilde daarom dat EZK meer dan OCW ging sturen op ‘de maatschappelijke meerwaarde' van R&D. Westerveld wees erop dat de overheid zoiets helemaal niet kón zonder onafhankelijke analyses vanuit de wetenschap zelf. Zij wil het groeifonds daar meer op inrichten.Marcel Levi noteerde als afsluiter twee cruciale thema's. Ten eerste dat 'kennis' en 'bedrijfsleven' allerminst tegenover elkaar staan. Juist de bedrijven zijn als lid van de Kenniscoalitie fel tegen schrappen van het Groeifonds. En wereldwijd is een ‘war on talent' gaande. Het talent uit Nederland is overal gewild. "Provinciaal doen met onze opleidingen moeten we niet willen. De Denen trekken zich nu de haren uit het hoofd dat zij dat een tijdlang hebben gedaan.”***Wil je nog meer debat? Ga naar Het Nationaal Hoger Onderwijsdebat: de student kiest op 14 november, Haagse Hogeschool*** Verder luisteren181 - Voor nieuwe Kamerleden en bewindslieden: lessen uit de politieke praktijk van Jet Bussemaker183 - Samen slimmer worden: het Leidse kennisecosysteem als aanjager van duurzame groei 201 - Het geheim van het HBO-succes324 - Nederland loopt vast door tekort aan jongeren met technische opleiding, hoe lossen we dit op? https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/d10d8707-bf0b-49d8-9125-959d7786544c…227 - Structureel extra investeren in onderzoek en ontwikkeling helpt de Nederlandse economie enorm vooruit 137 – Joeri van den Steenhoven: maak het Groeifonds slimmer, beter en doeltreffender47 - Harvard-topman Richard McCullough bezorgd over wetenschap in VS en Nederland***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:41:45 – Deel 201:12:00 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Aan tafel deze week: correspondent Ankie Rechess, demissionair minister van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen Robbert Dijkgraaf, CEO & Managing Director Tata Steel T.V. Narendran, politicus Bernie Sanders Presentatie: Pieter Jan Hagens Wil je meer weten over de gasten in Buitenhof? Op onze website vind je meer informatie. Daar kan je deze aflevering ook terugkijken en je vindt er natuurlijk nog veel meer gesprekken ➡ https://bit.ly/buitenhof-8-okt-23

Grensoverschrijdend gedrag in de wetenschap kan zeer ernstige gevolgen hebben. Niet alleen voor de personen die dit treft, maar ook voor de wetenschap. Talentvolle onderzoekers vallen uit of ze keren de wetenschap zelfs definitief de rug toe. Argos onderzocht de afgelopen maanden de sociale veiligheid op Nederlandse universiteiten. Onlangs nog benadrukte demissionair minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Robbert Dijkgraaf het belang van een veilige leer- en werkomgeving op universiteiten. ‘Het moet een topprioriteit zijn', riep hij tijdens een bijeenkomst met studenten in Utrecht.  In het tweede deel van de tweeluik over ‘MeToo op de universiteit' maken we de resultaten bekend van de Argos-enquête onder alle Nederlandse universiteiten met de voornaamste vraag: Hoe vaak gebeurt dit? We spraken met expert Marijke Naezer, demissionair minister Robbert Dijkgraaf en de regeringscommissaris tegen seksueel geweld Mariëtte Hamer over de uitkomsten van de enquête. Ook horen we hoe een talentvolle jonge vrouwelijke hoogleraar werd weggepest. Presentatie: Eric Arends

Grensoverschrijdend gedrag in de wetenschap kan zeer ernstige gevolgen hebben. Niet alleen voor de personen die dit treft, maar ook voor de wetenschap. Talentvolle onderzoekers vallen uit of ze keren de wetenschap zelfs definitief de rug toe. Argos onderzocht de afgelopen maanden de sociale veiligheid op Nederlandse universiteiten. Onlangs nog benadrukte demissionair minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Robbert Dijkgraaf het belang van een veilige leer- en werkomgeving op universiteiten. ‘Het moet een topprioriteit zijn', riep hij tijdens een bijeenkomst met studenten in Utrecht.  In het tweede deel van de tweeluik over ‘MeToo op de universiteit' maken we de resultaten bekend van de Argos-enquête onder alle Nederlandse universiteiten met de voornaamste vraag: Hoe vaak gebeurt dit? We spraken met expert Marijke Naezer, demissionair minister Robbert Dijkgraaf en de regeringscommissaris tegen seksueel geweld Mariëtte Hamer over de uitkomsten van de enquête. Ook horen we hoe een talentvolle jonge vrouwelijke hoogleraar werd weggepest. Presentatie: Eric Arends

In this thought-provoking episode of the Moonshots Podcast, host Robbert Dijkgraaf takes us on a captivating journey into the brilliant mind of one of history's greatest thinkers, Albert Einstein. With insights from various experts, we delve deep into Einstein's unique approach to problem-solving and innovation.Buy The Book on Amazon  https://geni.us/AxekZWpGet the summary via Blinkist https://blinkist.o6eiov.net/MmBxXqBecome a Moonshot Member https://www.patreon.com/MoonshotsWatch this episode on YouTube https://www.youtube.com/watch?v=YB5gOYj0Qm4The episode begins with reflecting on Einstein's famous quote, "Imagination is more important than knowledge." Dijkgraaf explores how Einstein's imaginative thought experiments paved the way for groundbreaking discoveries, emphasizing that creativity often surpasses the mere accumulation of facts.Next, we explore the concepts of simplicity and persistence, drawing parallels with Einstein's ability to translate complex ideas into diagrams and paper. Janis, our expert guest, breaks down Einstein's concept of simplicity and how it helps us avoid making unwarranted assumptions, echoing the principles of Ockham's Razor.Collaboration is crucial to Einstein's genius, as highlighted by Big Think. We unravel Einstein's love for questioning others and how collaboration leads to innovative conclusions. As Einstein once said, "If I had an hour to solve a problem, I'd spend 55 minutes thinking about the problem and 5 minutes thinking about solutions."2000 Books highlights Einstein's remarkable achievement through deep focus and persistence. We learn how his ability to stay with problems longer contributed to his unparalleled success, summed up by his famous quote: "It's not that I'm so smart; it's just that I stay with problems longer."In the episode's conclusion, we connect Einstein's principles to contemporary problem-solving. Host Robbert Dijkgraaf parallels the value of physics in solving complex challenges, emphasizing the need to challenge ourselves and not rely on wishful thinking. He leaves listeners with a thought-provoking message: "Don't rely on wishful thinking; embrace Einstein's legacy of imagination, simplicity, collaboration, and persistence to unlock your moonshot moments."Please tune in to this enlightening episode to discover the timeless wisdom of Albert Einstein and how his innovative thinking can inspire us all to reach for the stars in our endeavors.Buy The Book on Amazon  https://geni.us/AxekZWpGet the summary via Blinkist https://blinkist.o6eiov.net/MmBxXqBecome a Moonshot Member https://www.patreon.com/MoonshotsWatch this episode on YouTube https://www.youtube.com/watch?v=YB5gOYj0Qm4 Thanks to our monthly supporters Austin Hammatt Catie Ivey Brian Mullins Zachary Phillips Vanessa Dian Antonio Candia Dan Effland Mike Leigh Cooper Daniela Wedemeier Bertram O. Corey LaMonica Smitty Laura KE Denise findlay Krzysztof Diana Bastianelli James Springle Nimalen Sivapalan Roar Nikolay Ytre-Eide Ana Beatrice Trinidad Roger von Holdt Jette Haswell Marco Silva venkata reddy Karthik Tsaliki Hari Birring Dirk Breitsameter Ingram Casey Ola Nicoara Talpes PJ Veldhuizen rahul grover Karen Petersburg Evert van de Plassche Ravi Govender Andrew Hyde Daniel Alcaraz Craig Lindsay Steve Woollard Lasse Brurok Deborah Spahr Chris Way Eric Reinders Andrei Ciobotar Barbara Samoela Christian Jo Hatchard Kalman Cseh Berg De Bleecker Paul Acquaah MrBonjour Sid Liza Goetz Rodrigo Aliseda Konnor Ah kuoi Marjan Modara Dietmar Baur Ken Ennis Marjolijn de Rooy Bob Nolley ★ Support this podcast on Patreon ★

(00:00) Joost Eerdmans, Milo Schoenmaker en Thomas van Groningen over wat er gebeurde in politiek Den Haag.  () Robbert Dijkgraaf over de opening van het academisch jaar  () Soenil Bahadoer, Joël Broekaert en Adriaan van de Plasse over de start van het oesterseizoen  Presentatie: Welmoed Sijtsma en Jort Kelder (WNL) 

Met vandaag: Demissionair onderwijsminister Robbert Dijkgraaf over het nieuwe studiejaar | Kan de Turkse president Erdogan de graandeal redden? | Laurens Verhagen schreef een ontroerend boek over zijn overleden gehandicapte zoon  | De meest gebruikte zoekmachine bestaat 25 jaar | Presentatie: Mieke van der Weij

Hoe houdt Nederland, ook na de excuses, de bewustwording over het slavernijverleden levend? Robbert Dijkgraaf, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, is te gast in BNR's Big Five van het slavernijverleden. Gasten in BNR's Big Five van het Slavernijverleden: - Don Ceder, Tweede Kamerlid Christenunie - Jörgen Raymann, cabaretier, presentator en bestuurslid van het Nationaal Comité 4 en 5 mei - Robbert Dijkgraaf, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap - Linda Nooitmeer, voorzitter van het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis (NiNsee) - Tanja Jadnanansing, Stadsdeelvoorzitter (PvdA) van stadsdeel Amsterdam ZuidoostSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Nederland kent een donkere geschiedenis van witte handel in zwarte mensen. Hoe wij, als Nederlandse samenleving, dit verborgen verleden steeds meer onder de loep nemen, bespreken we met Jörgen Raymann. Luister om 10:00 LIVE naar BNR's Big Five Gasten in BNR's Big Five van het Slavernijverleden: - Don Ceder, Tweede Kamerlid Christenunie - Jorgen Raymann, cabaretier, presentator en bestuurslid van het Nationaal Comité 4 en 5 mei - Robbert Dijkgraaf, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap - Linda Nooitmeer, voorzitter van het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis (NiNsee) - Tanja Jadnanansing, Stadsdeelvoorzitter (PvdA) van stadsdeel Amsterdam ZuidoostSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Volgens ChristenUnie-Kamerlid Don Ceder heeft de Nederlandse staat te lang de ogen gesloten voor het eigen slavernijverleden. Wat moet er volgens hem gebeuren om dit verleden de juiste plek in onze samenleving te geven? Luister om 10:00 LIVE naar BNR's Big Five Gasten in BNR's Big Five van het Slavernijverleden - Don Ceder, Tweede Kamerlid Christenunie - Jorgen Raymann, cabaretier, presentator en bestuurslid van het Nationaal Comité 4 en 5 mei - Robbert Dijkgraaf, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap - Linda Nooitmeer, voorzitter van het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis (NiNsee) - Tanja Jadnanansing, Stadsdeelvoorzitter (PvdA) van stadsdeel Amsterdam ZuidoostSee omnystudio.com/listener for privacy information.

In an explosive week for education, schools minister Dennis Wiersma's short fuse detonated for the last time and universities erupted in protest against Robbert Dijkgraaf's "Dutch first" plan for bachelor degrees. The farmers' lobby pulled out of talks on funding a transition to sustainable agriculture, leaving the government's nitrogen strategy in the mire. More details emerge of how the government wasted millions of euros buying substandard face masks from coathanger magnates and car salesmen during the pandemic. A 4,000-year-old burial site emerges in Brabant just in time for the solstice. And we have news of mixed results for Dutch sportsmen in cricket, football and tennis.

Het zou D-day zijn voor het landbouwakkoord, maar die dag is opgeschoven naar komende week. Wat heeft het kabinet moeten beloven om de boeren aan tafel te houden?En op de achtergrond is het kabinet druk bezig met de slavernijherdenking op 1 juli. En de vraag: wat gebeurt er daarna? Om die reden reisde minister Robbert Dijkgraaf naar Suriname en we gingen mee. We bespreken het allemaal in onze podcast Politiek Dichtbij, te vinden op onze site, op Apple Podcast en op Spotify. Presentator Thomas Brouwer in gesprek met politiek verslaggevers Tobias den Hartog en Marcia Nieuwenhuis.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Minister Dijkgraaf van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap werkt aan een nieuwe wet, waardoor de overheid vanaf 2025 onderzoekers kan screenen die van buiten de EU komen die op Nederlandse universiteiten willen werken met gevoelige kennis. Een ingrijpend plan dat duizenden onderzoekers zal raken.  Hoe effectief is de voorgestelde maatregel? Hoe verhoudt die zich tot Artikel 1 van de Grondwet? En wat zijn de gevolgen voor de Nederlandse universiteiten? We vroegen het aan Robbert Dijkgraaf, zelf jarenlang kennismigrant in de VS, nu minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW). Te gast in de studio zijn Tara van Viegen, raadsmedewerker van de Adviesraad voor wetenschap, technologie en innovatie (AWTI), en Saar Slegers, maker van de podcast Vriend of Vijand. Presentatie: Eric Arends

Minister Dijkgraaf van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap werkt aan een nieuwe wet, waardoor de overheid vanaf 2025 onderzoekers kan screenen die van buiten de EU komen die op Nederlandse universiteiten willen werken met gevoelige kennis. Een ingrijpend plan dat duizenden onderzoekers zal raken.  Hoe effectief is de voorgestelde maatregel? Hoe verhoudt die zich tot Artikel 1 van de Grondwet? En wat zijn de gevolgen voor de Nederlandse universiteiten? We vroegen het aan Robbert Dijkgraaf, zelf jarenlang kennismigrant in de VS, nu minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW). Te gast in de studio zijn Tara van Viegen, raadsmedewerker van de Adviesraad voor wetenschap, technologie en innovatie (AWTI), en Saar Slegers, maker van de podcast Vriend of Vijand. Presentatie: Eric Arends

Als natuurkundige zoekt Robbert Dijkgraaf naar de logica van ons bestaan. Anderhalf jaar geleden maakte hij de overstap naar de politiek, en vond ook dáár logica. “Als een recept voor een heel moeilijke taart.” Pieter van der Wielen praat met onderwijsminister Dijkgraaf over de lat die omlaag moet in het onderwijs, en de samenleving als geheel. Over de kiem die in ieder mens zit om de beste versie van zichzelf te zijn. En over de schaduwzijde van technologie en hoe AI op het punt staat de mens voorbij te streven in intelligentie.Presentatie: Pieter van der Wielen Redactie: Mira Zeehandelaar Mixage: Audiochef Muziek: Rufus van Baardwijk Heeft u vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze ombudsman via ombudsman@nrc.nl. Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

(00:30) De banken en hun risicoklanten: een zaak voor de rechter Elke dag raken zo'n 10 bedrijven in Nederland hun bankrekening kwijt omdat hun bank hen niet meer vertrouwt. Verdachte transacties, connecties met veroordeelde criminelen, onverklaarbare omzetstijgingen: allemaal schijnbaar voldoende reden voor banken om afscheid te nemen van een klant. Maar kunnen banken doorslaan in het bestrijden van witwaspraktijken? Kan dit zó belangrijk worden, dat de toegang tot het financiële stelsel eronder lijdt? We bespreken het met Joras Ferwerda van de Universiteit van Utrecht, expert op gebied van banken en witwassen. (16:20) Vriend of Vijand #3: Een kloppend hart ‘Kennis is het kloppend hart van onze samenleving', zegt minister Robbert Dijkgraaf. Het is een hart dat we moeten beschermen, maar niet mogen verstikken. Maar het beschermen van kennis blijkt in de praktijk lastiger dan gedacht. Want welke kennis vormt precies een gevaar voor de nationale veiligheid? En moeten universiteiten wel vast blijven houden aan hun ideaal van open kennisdeling? Presentatie: Eric Arends 

(00:30) De banken en hun risicoklanten: een zaak voor de rechter Elke dag raken zo'n 10 bedrijven in Nederland hun bankrekening kwijt omdat hun bank hen niet meer vertrouwt. Verdachte transacties, connecties met veroordeelde criminelen, onverklaarbare omzetstijgingen: allemaal schijnbaar voldoende reden voor banken om afscheid te nemen van een klant. Maar kunnen banken doorslaan in het bestrijden van witwaspraktijken? Kan dit zó belangrijk worden, dat de toegang tot het financiële stelsel eronder lijdt? We bespreken het met Joras Ferwerda van de Universiteit van Utrecht, expert op gebied van banken en witwassen. (16:20) Vriend of Vijand #3: Een kloppend hart ‘Kennis is het kloppend hart van onze samenleving', zegt minister Robbert Dijkgraaf. Het is een hart dat we moeten beschermen, maar niet mogen verstikken. Maar het beschermen van kennis blijkt in de praktijk lastiger dan gedacht. Want welke kennis vormt precies een gevaar voor de nationale veiligheid? En moeten universiteiten wel vast blijven houden aan hun ideaal van open kennisdeling? Presentatie: Eric Arends 

Het aantal internationale studenten op Nederlandse universiteiten heeft volgens onderwijsminister Robbert Dijkgraaf een maximum bereikt. Maar kunnen de universiteiten nog wel zonder? Pieter Duisenberg, voorzitter van koepelorganisatie Universiteiten van Nederland is te gast in BNR Zakendoen. Macro met Wimar Bolhuis Elke dag een intrigerende gedachtewisseling over de stand van de macro-economie. Op maandag en vrijdag gaat presentator Thomas van Zijl in gesprek met econoom Arnoud Boot, de rest van de week praat Van Zijl met econoom Edin Mujagić. Lobbypanel Telecom bedrijven lobbyen hard voor een heffing op internetgebruik van bedrijven zoals Netflix en Google. Maar Minister Adriaanse ziet dat niet zitten. En: Groningen zet in op ruimhartige compensatie voor aardbevingschade. Hoe kunnen ze dat geld los krijgen in Den Haag? . Dat en meer bespreken we om 13.00 in het Lobbypanel met: Tristan Bons Adjunct-Directeur bij VBO en Pieter Walraven, Managing Partner bij Public Matters Luister l Lobbypanel Inzichtgesprek Steeds meer mensen moeten aanspraak maken op toeslagen, regelingen en compensaties om financieel rond te komen. Maar de mensen die er recht op hebben, raken verstrikt in een bureaucratisch doolhof van instanties en regelingen. Amsterdamse onderzoekers Aisa Amagir en Monique Kremer doen onderzoek naar deze zogenoemde ‘wirwarverzorgingsstaat'. Zakenpartner Ze studeerde Culturele en Maatschappelijke Vorming, waarna ze managementassistent werd. Tóch besloot ze het roer om te gooien en theaterdocent te worden. Inmiddels verzorgt ze met Buro Bis al tien jaar teambuilding voor bedrijven als Albert Heijn en Rabobank. De zakenpartner deze week is Anneke Chen van Buro Bis. Contact & Abonneren BNR Zakendoen zendt elke werkdag live uit van 12:00 tot 14:30 uur. Je kunt de redactie bereiken via e-mail en Twitter. Abonneren op de podcast van BNR Zakendoen kan via bnr.nl/zakendoen, of via Apple Podcast en Spotify.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Freeman Dyson (1923–2020)—renowned scientist, visionary, and iconoclast—helped invent modern physics. Not bound by disciplinary divisions, he went on to explore foundational topics in mathematics, astrophysics, and the origin of life. General readers were introduced to Dyson's roving mind and heterodox approach in his 1979 book Disturbing the Universe, a poignant autobiographical reflection on life and science.  "Well, Doc, You're In": Freeman Dyson's Journey through the Universe (MIT Press, 2022) (the title quotes Richard Feynman's remark to Dyson at a physics conference) offers a fresh examination of Dyson's life and work, exploring his particular way of thinking about deep questions that range from the nature of matter to the ultimate fate of the universe. The chapters—written by leading scientists, historians, and science journalists, including some of Dyson's colleagues—trace Dyson's formative years, his budding interests and curiosities, and his wide-ranging work across the natural sciences, technology, and public policy. They describe Dyson's innovations at the intersection of quantum theory and relativity, his novel nuclear reactor design (and his never-realized idea of a spacecraft powered by nuclear weapons), his years at the Institute for Advanced Study, and his foray into cosmology. In the coda, Dyson's daughter Esther reflects on growing up in the Dyson household. “Well, Doc, You're In” assesses Dyson's successes, blind spots, and influence, assembling a portrait of a scientist's outsized legacy. Contributors: Jeremy Bernstein, Robbert Dijkgraaf, Esther Dyson, George Dyson, Ann Finkbeiner, Amanda Gefter, Ashutosh Jogalekar, David Kaiser, Caleb Scharf, William Thomas. Matthew Jordan is a university instructor, funk musician, and clear writing enthusiast. He studies the history of science and technology, driven by the belief that we must understand the past in order to improve the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Freeman Dyson (1923–2020)—renowned scientist, visionary, and iconoclast—helped invent modern physics. Not bound by disciplinary divisions, he went on to explore foundational topics in mathematics, astrophysics, and the origin of life. General readers were introduced to Dyson's roving mind and heterodox approach in his 1979 book Disturbing the Universe, a poignant autobiographical reflection on life and science.  "Well, Doc, You're In": Freeman Dyson's Journey through the Universe (MIT Press, 2022) (the title quotes Richard Feynman's remark to Dyson at a physics conference) offers a fresh examination of Dyson's life and work, exploring his particular way of thinking about deep questions that range from the nature of matter to the ultimate fate of the universe. The chapters—written by leading scientists, historians, and science journalists, including some of Dyson's colleagues—trace Dyson's formative years, his budding interests and curiosities, and his wide-ranging work across the natural sciences, technology, and public policy. They describe Dyson's innovations at the intersection of quantum theory and relativity, his novel nuclear reactor design (and his never-realized idea of a spacecraft powered by nuclear weapons), his years at the Institute for Advanced Study, and his foray into cosmology. In the coda, Dyson's daughter Esther reflects on growing up in the Dyson household. “Well, Doc, You're In” assesses Dyson's successes, blind spots, and influence, assembling a portrait of a scientist's outsized legacy. Contributors: Jeremy Bernstein, Robbert Dijkgraaf, Esther Dyson, George Dyson, Ann Finkbeiner, Amanda Gefter, Ashutosh Jogalekar, David Kaiser, Caleb Scharf, William Thomas. Matthew Jordan is a university instructor, funk musician, and clear writing enthusiast. He studies the history of science and technology, driven by the belief that we must understand the past in order to improve the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/mathematics

Freeman Dyson (1923–2020)—renowned scientist, visionary, and iconoclast—helped invent modern physics. Not bound by disciplinary divisions, he went on to explore foundational topics in mathematics, astrophysics, and the origin of life. General readers were introduced to Dyson's roving mind and heterodox approach in his 1979 book Disturbing the Universe, a poignant autobiographical reflection on life and science.  "Well, Doc, You're In": Freeman Dyson's Journey through the Universe (MIT Press, 2022) (the title quotes Richard Feynman's remark to Dyson at a physics conference) offers a fresh examination of Dyson's life and work, exploring his particular way of thinking about deep questions that range from the nature of matter to the ultimate fate of the universe. The chapters—written by leading scientists, historians, and science journalists, including some of Dyson's colleagues—trace Dyson's formative years, his budding interests and curiosities, and his wide-ranging work across the natural sciences, technology, and public policy. They describe Dyson's innovations at the intersection of quantum theory and relativity, his novel nuclear reactor design (and his never-realized idea of a spacecraft powered by nuclear weapons), his years at the Institute for Advanced Study, and his foray into cosmology. In the coda, Dyson's daughter Esther reflects on growing up in the Dyson household. “Well, Doc, You're In” assesses Dyson's successes, blind spots, and influence, assembling a portrait of a scientist's outsized legacy. Contributors: Jeremy Bernstein, Robbert Dijkgraaf, Esther Dyson, George Dyson, Ann Finkbeiner, Amanda Gefter, Ashutosh Jogalekar, David Kaiser, Caleb Scharf, William Thomas. Matthew Jordan is a university instructor, funk musician, and clear writing enthusiast. He studies the history of science and technology, driven by the belief that we must understand the past in order to improve the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/biography

Freeman Dyson (1923–2020)—renowned scientist, visionary, and iconoclast—helped invent modern physics. Not bound by disciplinary divisions, he went on to explore foundational topics in mathematics, astrophysics, and the origin of life. General readers were introduced to Dyson's roving mind and heterodox approach in his 1979 book Disturbing the Universe, a poignant autobiographical reflection on life and science.  "Well, Doc, You're In": Freeman Dyson's Journey through the Universe (MIT Press, 2022) (the title quotes Richard Feynman's remark to Dyson at a physics conference) offers a fresh examination of Dyson's life and work, exploring his particular way of thinking about deep questions that range from the nature of matter to the ultimate fate of the universe. The chapters—written by leading scientists, historians, and science journalists, including some of Dyson's colleagues—trace Dyson's formative years, his budding interests and curiosities, and his wide-ranging work across the natural sciences, technology, and public policy. They describe Dyson's innovations at the intersection of quantum theory and relativity, his novel nuclear reactor design (and his never-realized idea of a spacecraft powered by nuclear weapons), his years at the Institute for Advanced Study, and his foray into cosmology. In the coda, Dyson's daughter Esther reflects on growing up in the Dyson household. “Well, Doc, You're In” assesses Dyson's successes, blind spots, and influence, assembling a portrait of a scientist's outsized legacy. Contributors: Jeremy Bernstein, Robbert Dijkgraaf, Esther Dyson, George Dyson, Ann Finkbeiner, Amanda Gefter, Ashutosh Jogalekar, David Kaiser, Caleb Scharf, William Thomas. Matthew Jordan is a university instructor, funk musician, and clear writing enthusiast. He studies the history of science and technology, driven by the belief that we must understand the past in order to improve the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/american-studies

Freeman Dyson (1923–2020)—renowned scientist, visionary, and iconoclast—helped invent modern physics. Not bound by disciplinary divisions, he went on to explore foundational topics in mathematics, astrophysics, and the origin of life. General readers were introduced to Dyson's roving mind and heterodox approach in his 1979 book Disturbing the Universe, a poignant autobiographical reflection on life and science.  "Well, Doc, You're In": Freeman Dyson's Journey through the Universe (MIT Press, 2022) (the title quotes Richard Feynman's remark to Dyson at a physics conference) offers a fresh examination of Dyson's life and work, exploring his particular way of thinking about deep questions that range from the nature of matter to the ultimate fate of the universe. The chapters—written by leading scientists, historians, and science journalists, including some of Dyson's colleagues—trace Dyson's formative years, his budding interests and curiosities, and his wide-ranging work across the natural sciences, technology, and public policy. They describe Dyson's innovations at the intersection of quantum theory and relativity, his novel nuclear reactor design (and his never-realized idea of a spacecraft powered by nuclear weapons), his years at the Institute for Advanced Study, and his foray into cosmology. In the coda, Dyson's daughter Esther reflects on growing up in the Dyson household. “Well, Doc, You're In” assesses Dyson's successes, blind spots, and influence, assembling a portrait of a scientist's outsized legacy. Contributors: Jeremy Bernstein, Robbert Dijkgraaf, Esther Dyson, George Dyson, Ann Finkbeiner, Amanda Gefter, Ashutosh Jogalekar, David Kaiser, Caleb Scharf, William Thomas. Matthew Jordan is a university instructor, funk musician, and clear writing enthusiast. He studies the history of science and technology, driven by the belief that we must understand the past in order to improve the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/science

Freeman Dyson (1923–2020)—renowned scientist, visionary, and iconoclast—helped invent modern physics. Not bound by disciplinary divisions, he went on to explore foundational topics in mathematics, astrophysics, and the origin of life. General readers were introduced to Dyson's roving mind and heterodox approach in his 1979 book Disturbing the Universe, a poignant autobiographical reflection on life and science.  "Well, Doc, You're In": Freeman Dyson's Journey through the Universe (MIT Press, 2022) (the title quotes Richard Feynman's remark to Dyson at a physics conference) offers a fresh examination of Dyson's life and work, exploring his particular way of thinking about deep questions that range from the nature of matter to the ultimate fate of the universe. The chapters—written by leading scientists, historians, and science journalists, including some of Dyson's colleagues—trace Dyson's formative years, his budding interests and curiosities, and his wide-ranging work across the natural sciences, technology, and public policy. They describe Dyson's innovations at the intersection of quantum theory and relativity, his novel nuclear reactor design (and his never-realized idea of a spacecraft powered by nuclear weapons), his years at the Institute for Advanced Study, and his foray into cosmology. In the coda, Dyson's daughter Esther reflects on growing up in the Dyson household. “Well, Doc, You're In” assesses Dyson's successes, blind spots, and influence, assembling a portrait of a scientist's outsized legacy. Contributors: Jeremy Bernstein, Robbert Dijkgraaf, Esther Dyson, George Dyson, Ann Finkbeiner, Amanda Gefter, Ashutosh Jogalekar, David Kaiser, Caleb Scharf, William Thomas. Matthew Jordan is a university instructor, funk musician, and clear writing enthusiast. He studies the history of science and technology, driven by the belief that we must understand the past in order to improve the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Freeman Dyson (1923–2020)—renowned scientist, visionary, and iconoclast—helped invent modern physics. Not bound by disciplinary divisions, he went on to explore foundational topics in mathematics, astrophysics, and the origin of life. General readers were introduced to Dyson's roving mind and heterodox approach in his 1979 book Disturbing the Universe, a poignant autobiographical reflection on life and science.  "Well, Doc, You're In": Freeman Dyson's Journey through the Universe (MIT Press, 2022) (the title quotes Richard Feynman's remark to Dyson at a physics conference) offers a fresh examination of Dyson's life and work, exploring his particular way of thinking about deep questions that range from the nature of matter to the ultimate fate of the universe. The chapters—written by leading scientists, historians, and science journalists, including some of Dyson's colleagues—trace Dyson's formative years, his budding interests and curiosities, and his wide-ranging work across the natural sciences, technology, and public policy. They describe Dyson's innovations at the intersection of quantum theory and relativity, his novel nuclear reactor design (and his never-realized idea of a spacecraft powered by nuclear weapons), his years at the Institute for Advanced Study, and his foray into cosmology. In the coda, Dyson's daughter Esther reflects on growing up in the Dyson household. “Well, Doc, You're In” assesses Dyson's successes, blind spots, and influence, assembling a portrait of a scientist's outsized legacy. Contributors: Jeremy Bernstein, Robbert Dijkgraaf, Esther Dyson, George Dyson, Ann Finkbeiner, Amanda Gefter, Ashutosh Jogalekar, David Kaiser, Caleb Scharf, William Thomas. Matthew Jordan is a university instructor, funk musician, and clear writing enthusiast. He studies the history of science and technology, driven by the belief that we must understand the past in order to improve the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/science-technology-and-society

Vaststaande wetenschappelijke feiten worden steeds vaker openlijk in twijfel getrokken. Hoe zorg je dat sentimenten de wetenschap niet gaan overschaduwen? In Buitenhof: minister van Onderwijs Cultuur en Wetenschap Robbert Dijkgraaf die zich ook buigt over het grote tekort aan beroepsmensen op de arbeidsmarkt. Op 5 september kiest de Conservatieve Partij in het Verenigd Koninkrijk een nieuwe leider. Is daarmee het hoofdstuk Boris Johnson definitief gesloten? Aan tafel journalist Tim de Wit & Arend Jan Boekestijn, historicus, makers van de populaire podcast ‘Europa draait door'. En politicoloog, columnist en sinds deze week ook directeur van de Wiardi Beckman Stichting Tim ‘s Jongers over armoede in Nederland en de zware winter die dreigt voor veel minima en middeninkomens. Is het kabinet op tijd met maatregelen? De nieuwsfoto is deze week gekozen door fotograaf Cigdem Yuksel. Presentatie: Maaike Schoon

Het huidige kabinet regeert inmiddels een half jaar en het lijstje ‘politieke onderwerpen met veel urgentie' lijkt met de maand langer te worden. In deze eerste zomeraflevering van Haagse Zaken leggen vijf redacteuren je meer uit over de crisis in hun portefeuille. Je hoort van Pim van den Dool, Patricia Veldhuis, Eppo König, Erik van der Walle en Denise Retera over asielopvang, zorg, onderwijs, klimaat en de ruimtelijke indeling van Nederland. Per onderwerp bespreken we het probleem, hoe het kabinet-Rutte IV dat wil oplossen en wat we na het reces kunnen verwachten. Het is reces in Den Haag, het Tweede Kamergebouw is uitgestorven, het kabinet werkt met zomerroosters en wij bieden je de komende weken zomerafleveringen. Over onderwerpen die vaak zijdelings in Haagse Zaken worden besproken, maar waar we nu eens goed de tijd voor willen nemen. @LamyaeA // @pimvandendool // @pveldhuis // @e_konig // @erikvderwalle // @DeniseReteraLees hier het interview van Patricia Veldhuis en Frederiek Weeda met ministers Robbert Dijkgraaf en Dennis Wiersma.Lees hier het artikel van Erik van der Walle over het uitgewerkte klimaatbeleid van het huidige kabinet. Lees hier het artikel van Denise Retera over de plannen van het asielcrisisteam.Presentatie: Lamyae AharouayGasten: Pim van den Dool, Patricia Veldhuis, Eppo König, Erik van der Walle & Denise Retera Redactie & productie: Ignace Schoot, Mila-Marie Bleeksma & Iris VerhulsdonkMontage: Pieter BakkerZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.