Understanding Spanish Politics

Comparto y no comparto este análisis que publica «El Economista» de hoy. Aquí falta el efecto Trump. Veamos: la OPEP, la OPEP+ y compañía no son más que nombres para …

La causa formal por la que se pagan impuestos no tiene nada que ver con la razón por la que se hace caridad. Los impuestos no tienen nada que ver con la solidaridad.

Cuando se intentan derogar las leyes del mercado en aplicación directa de la ideología socialista y se fomentan las tendencias anarquistas lo que acaba pasando es que se compra pobreza y no se consigue derogar la libertad de movimientos del dinero.

El psocialismo no ceja ni en Nochebuena de prodigar sus inconstitucionalidades en su lucha de clases para la construcción del paraíso socialista. Lean el post. Escuchen el podcast.

MUFACE licita sin dinero. Su dinero sale de los presupuestos. Los Presupuestos están prorrogados. No puede subir su oferta. Está intentando sacar agua de una piedra. Ese milagro sólo se lo ha concedido Dios a Moisés.

Hay una solución para el exceso de regulación de los supermercados: volver a la burra y al candil. Cuando yo era niño te pagaban unos céntimos por recoger los cascos …

La Constitución no autoriza alianzas bélicas ofensivas. Si Ucrania entra en la OTAN, España debe salir de la OTAN.

La OTAN ha dejado de ser una alianza defensiva para convertirse en una alianza ofensiva e ir reflexiva.

El País blanquea que los rojos puedan imponer su voluntad por las buenas O POR LAS MALAS. Eso es justificar la dictadura.

España prepara un sistema sovietico de tribunales populares elaborado al margen de la Constitución

La economía agraria no es agraria. Es una economía de subvenciones. Hace décadas que, por causa de la PAC y por tanto de la Unión Europea, los agricultores ya no …

Cataluña confunde en la política con el fútbol y solo se preocupa porque pierda el Madrid en vez de porque gane el Barça

La izquierda continúa con su propaganda sobre la memoria histórica ahora manipulando a la ONU y lo que haga falta con tal de generar su propio cuento e imponerlo a la sociedad.

Para entender el problema de los mutualistas de la abogacía, que dicen que no llegan a fin de mes, y en efecto no llegan, no bastan los pobres análisis que …

Los ecologistas se quieren quedar con los olivares ajenos, expropiándolos sin indemnización. Esto se hace de modo muy sencillo: se declaran Patrimonio Mundial, y todos intervenidos. No tiene nada de …

Modificar el Consejo General del Poder Judicial prescindiendo de las reglas de la Constitución es dar un golpe de Estado.

Sánchez se ha llevado un golpe fenomenal. Se ha vuelto a levantar, pero está al borde del KO técnico. Su Partido sabe que está tocado del ala.

Al Partido Socialista ecologista español le importa un pito el campo y le dan igual las tractoradas, y presenta para el Parlamento Europeo como cabeza de lista a una ecologista radical partidaria de la Agenda 2030.

La política de los Estados Unidos que consiste en financiar guerra ajenas y suministrar el armamento y la munición que necesitan para seguir adelante con ellas, se volverá en su propio perjuicio. Porque no ha buscado políticas de paz.

RTVE difunde como dogma la religión ecologista vendiendo como inexorable que los ecobulos son contrarios a toda verdad. No sólo a los hechos. También a su verdad religiosa, el ecologismo, en la que todo el mundo debe creer. Y todo esto, pagado con dinero público. Lean el post en www.usandolacabeza.com, escuchen el podcast y vean el video en Youtube.

#ELPAISOE está molesto porque #STALINCHEZ ha decidido que a partir de ahora la Правда la marque la agencia EFE. Y vierte su enfado en el artículo editorial de hoy.

No puede apelar al derecho de la guerra quien no respeta el derecho de la guerra. No puede apelar al derecho humanitario quien se escuda en inocentes para defenderse.

La culpa de la investidura de Sánchez no la tiene la Izquierda. La tiene la Derecha, cuya incapacidad para pactar es la que ha engendrado el monstruo. Que lloren. Pero por su soberbia.

La última víctima de los engaños de Sánchez ha sido Puigdemont. El extremista este se cree que Sánchez va a cumplir. Si ha pasado toda la vida engañando a la gente, incumpliendo no solo lo que ha dicho sino también lo que ha firmado, que me expliquen a mí por qué va a cumplir ahora al pacto con los nacionalistas catalanes.

Artículo publicado originalmente en Linkedin el 1 de octubre de 2023. La síntesis es muy fácil y está en el título: el Rey no tenía por qué haber designado a Sánchez.

Unas elecciones que no han sido convocadas para un cambio constitucional no pueden dar lugar a una amnistía, que es una mutación constitucional, sin seguir el procedimiento del Título X de la Constitución.

I cannot understand how the European Union is so irresponsible as to provoke the wrath of the russians expanding its influence upon countries that are already at war due to …

La Unión Europea está comprando un problema bélico y está empujando a Rusia hacia una ampliación de sus objetivos militares. La Unión Europea juega con fuego y el incendio lo vamos a pagar nosotros.

I try to explain why Spanish old fashioned socialist Press is completely unable of enhancing its relationship with youngsters.

Ukrainia is leasing us to war and neither Europe nor the NATO have the slightest obligation of defending its territorial integrity.

Nuevo episodio del podcast anclado en "Usando la cabeza" (Understanding Spanish Politics) que pueden descargar abajo. Suscríbase al Podcast. Suscríbase al Boletín.

Toda la legislación española moderna en materia de familia parte de la base de que Dios no existe y tal cosa no es verdad. Dios existe, es creador, y ha fundado Él mismo la familia.

No es tan difícil entender por qué a la gente le desagrada tanto invertir en materias primas españolas, en particular en las empresas tradicionales que producen energía. La razón es que los socialistas los expulsan del mercado cuando las compañías están ganando dinero. Escuche el podcast.

Hay cosas en la vida verdaderamente ridículas, y una de ellas es escuchar los paradigmas de los socialistas. Lo último que se les ha ocurrido es prohibir el despido objetivo cuando se produce por la inflación. O sea, la inflación existe, pero no es objetiva. Existe, pero no existe. Por Decreto-ley, como si no existiera. Existen causas objetivas para despedir. Pero no se aplican. Por razones ideológicas, se niega la realidad. Lo que lleva a una única posible conclusión, y es que la inflación no es objetiva. Y si es objetiva no importa. En realidad lo que no existe el despido objetivo. O más bien, lo que existe es la ideología, que te hace pensar en función de parámetros que niegan toda objetividad, y por tanto todo juicio certero. O sea, la ideología produce locura. Y si encima se mezcla con la codicia propia del socialismo, cuya esencia es coger lo de los productivos para dárselo a los improductivos (lo de la hormiga para dárselo a la cigarra) échate a temblar. Este tipo de locura es contagiosa. Afecta a mucha gente y suelen agruparse alrededor de partidos socialistas. Un buen paradigma es el PSOE.

ante la falta de productividad, Europa pronto no podrá reparar la deuda pública que tiene emitida. Es el inicio de los dolores.

La Unión Europea, en la misma medida en que afirma que impondrá sanciones a Rusia, lo que está diciendo es que no defenderá militarmente a Ucrania. Es el mensaje más favorable que puede haber lanzado hacia los rusos. A los rusos no les importan demasiado las acciones económicas de la Unión Europea. Ellos lo que quieren es que la OTAN no se amplíe hacia el Este. Y por eso quieren tomar Ucrania: para señalar fronteras muy claras para toda posible expansión de la OTAN. Así que acabarán tomando Ucrania porque la Unión Europea les ha señalado con toda claridad que no la defenderá militarmente. Se pueden ir preparando Estonia, Letonia y Lituania. Escuchen el podcast.

Llama la atención la insensatez de Occidente y de los occidentales en relación con el conflicto en Ucrania, del todo minusvalorado, que nos puede llevar a una nueva guerra mundial. Escuchen en el podcast.

el país hace un pésimo periodismo porque silencia las noticias importantes cuando perjudican al gobierno

El Real Decreto-ley 17/2021, de 14 de septiembre, publicado en el BOE de hoy, es inconstitucional por muchísimos motivos. Estamos ante una forma de utilización del Boletín Oficial del Estado para implantar el socialismo prescindiendo de las Cortes Generales, haciéndose fuerte en la penuria de algunos hogares para cambiar toda la sociedad y la economía de mercado. La norma no tiene por objetivo arreglar los problemas estructurales de la generación, transporte y distribución eléctrica sino dar un paso más en la implantación del socialismo ecologista. Los temas generales no los puedo mencionar ahora, porque dan para un tratado. Voy a concentrarme en algo muy pequeñito, que es la incidencia que este Decreto-ley tiene en las ayudas COVID ya otorgadas. Dice así el Real Decreto-ley 17/2021, de 14 de septiembre, de medidas urgentes para mitigar el impacto de la escalada de precios del gas natural en los mercados minoristas de gas y electricidad: Se da nueva redacción al apartado 3 del artículo 1 del Real Decreto-ley 5/2021, de 12 de marzo, de medidas extraordinarias de apoyo a la solvencia empresarial en respuesta a la pandemia de COVID-19, con el siguiente texto:«3. Las ayudas directas recibidas por los autónomos y empresas considerados elegibles tendrán carácter finalista y deberán aplicarse a satisfacer la deuda y a realizar pagos a proveedores y otros acreedores, financieros y no financieros, así como a compensar los costes fijos incurridos siempre y cuando éstos se hayan generado entre el 1 de marzo de 2020 y el 30 de septiembre de 2021 y procedan de contratos anteriores al 13 de marzo de 2021. En primer lugar, se satisfarán los pagos a proveedores y otros acreedores no financieros, por orden de antigüedad; si procede, en segundo lugar, se reducirá la deuda con acreedores financieros, primando la reducción de la deuda con aval público. Por último, se podrá destinar el remanente de la ayuda a compensar los costes fijos incurridos, que incluyen las pérdidas contables propias de la actividad empresarial que no hayan sido ya cubiertas con estas u otras ayudas.»Real Decreto-ley 17/2021, de 14 de septiembre. Disposición final tercera. Modificación del Real Decreto-ley 5/2021, de 12 de marzo, de medidas extraordinarias de apoyo a la solvencia empresarial en respuesta a la pandemia de COVID-19. En mi opinión esta medida es retroactiva y no tiene conexión de sentido ni está justificada en el RDL. No cuadra con exposición de motivos, porque ésta dice que podrán dedicar el dinero recibido determinadas finalidades y el articulado lo que dice es que deberán hacerlo. No tiene sentido que quienes ya han recibido las ayudas se encuentren ahora con que eran finalistas pero no lo sabían. Con que que tenían que dedicarlas con prioridad a pagar a los bancos y no lo sabían. Con que tenían que dedicarlas a pagar a proveedores y no saben a cuáles. ¿Quién escoge? ¿Puedo pagar a mi primo con preferencia? Con que tenían que dedicarlas a sus "costes fijos" y no saben muy bien qué es eso, porque tampoco al Plan General de Contabilidad dice qué son los "costes fijos". El Decreto-ley parte de la base de que los que reciben ayudas son preconcursados, y por eso les impone un régimen de pagos. Y dado que toda la tesorería es unitaria ¿cómo se sabe adónde gue la tesorería que deriva de las ayudas? ¿Los que reciben ayudas ¿van a tener cuentas especiales que no exige ni el Plan General de Contabilidad? Esto sólo sirve para que los acreedores pero después tengan argumentos para declarar el concurso culpable, con lo cual lo mejor que te puede pasar es no tener ayudas. Vaya ayudas. Son perjuicios directos. Estamos ante otra de las muchas chapuzas que hace el gobierno socialista. Pero qué le vamos a hacer: son de otro bachillerato. Para conocer los defectos generales del Decreto-ley, que ya vienen arrastrándose desde hace 2 años, empiece por leer este libro. Cuando tenga tiempo,

La noticia completa, haciendo click aquí. ¡Qué buenos son en #Vodafone! ¡Qué ejemplo ético! ¡Cuánto hacen por el planeta! ¡Son Santos de la nueva ética, y no como esos que se dedican a contaminar! Reduzcamos sus impuestos, porque son buenos, y gravemos a los malos, que no profesan de verdad la religión ecologista. ¡Cuanta bondad! ¡Qué ejemplo! El año que viene, gracias a ellos, hará más frío. Levanten un altar y pongan su marca en un pedestal, para adorarla. Pero no nos den la paliza con su ética de Huascar Capac. Si adoran al sol, a los demás no nos impongan su religión. Gracias.

Quince días para acabar con el coronavirus. Un año para acabar con las libertades. Ese ha sido el programa del Partido Socialista en España durante 2020. No han perdido ni una ocasión para oprimir, para controlar a la Policía y la Guardia Civil y para controlar los medios de comunicación públicos y privados. Con el descaro habitual de los socialistas y con la negligencia habitual del Tribunal Constitucional. El Partido Popular -socialismo light- votó a favor. Eso es lo que tenemos, y ciego será quien no lo vea.

This is my new podcast about the results of the elections held yesterday in Cataluña. I wish you like it.

What is an investment fund? “A way of investing money alongside other investors in order to benefit from the inherent advantages of working as part of a group such as reducing the risks of the investment by a significant percentage” (Wikipedia). The supposed to be advantages are (once again Wikipedia): To hire professional investment managers, which may potentially be able to offer better returns and more adequate risk management.To benefit from economies of scale, i.e., lower transaction costs.To increase the asset diversification to reduce some unsystematic risk. None of this is really true. People use Investment Funds because they Pay less taxes (none, in many cases).Have no time to think much about investment opportunities.Have no way to buy shares without a broker (there is a monopoly about there).Lack information.Are supposed to be officially silly, and therefore all kinds of Governments must protect them. All this has blown up in modern days. Anybody has in his mobile phone almost the same information as any professional broker, it is free (no transaction costs or very low costs), it is immediate (very short delays), does have time and is pleased to think about his own investments, and regrets to be doomed as the class fool. In fact, those apes who have been condemned by the markets as consistently ignorants are the LSE and Wall Street and the Wherever-in-the-world-Street market gurus, who have been ashamed by their poor results. In fact, not so poor, because they are still rich. Those who are poor are, once again, their clients. So the only reason why nowadays people invest through Investment Funds is taxation. In Spain, and in many other countries, those who have lent their money to the Bank'ss broker (which is the Bank itself) live in a Tax Heaven that is not in Barbados but right here, in Madrid. It is called Banking Establishment. When they sell and earn money, they do not pay taxes. They will only pay when they take their money out of the Banking system. This is the Governments alliance with the big boys of the money. The problem is: almost no “Investment” Funds are earning money nowadays, not even those invested in various kinds of Government Bonds. So taxation is not so important. Investment Fund's managers are not ashamed, though. The just think that people should not be free to invest their own money. Among the sharks, the most dangerous species is the Short-Selling Shark. Not individuals but flocks of greedy tycoons, grouped in legal but immoral business who want their share of the disgrace when impoverishment is the rule and starving the daily bread for so many. They make their money accelerating the fall of those markets and shares with lesser perspectives −in their view, a slanted opinion which they promote in their own profit− who compound an every-day bigger flock of bearish funds. A dangerous tribe, indeed. And of course, a part of the establishment as they are, without any taxes to pay until they get their money out of the system. Which is never, because this year they still have enough for the yacht's renting. The question is: a new kind of investment funds is born. It's called Reddit. Or Twitter. Or Whatever-The-Social-Media-You-Want if the army is big enough. This free people use their mobile as their sword, their free-of-any-commission trader as a shield, their instinct as information, some money, not high amounts, as their bet, and have only one thing in common: they do not care of taxes. They do pay them, but they do not need to be yoked to the burden of letting a “professional” decide where their own money should go. Freedom is contagious. And those herds of free investors do have now the tools to be themselves. There is only one trick: they are millions. People in bearish funds, just as bears, are few but big and rich, who put lots of the money they do not deserve available for more harm and therefore more profits (for them). They are millionaires.

La única manera de gobernar en toda España que tiene el PSOE es hundir Madrid. Es la Comunidad Autónoma más competitiva y productiva, un ejemplo para Europa y para el mundo, y por tanto la enemiga del socialismo. Así que hay que hundirla. Eso es lo que se han propuesto. Son muy pocos los votos que separan al socialismo del poder: los votos de Ciudadanos. Con los que ya hundieron a Rajoy. Entre socialistas anda el juego. No les importa que nuestras cifras de paro sean mayores que las de Lesotho, Nigeria o Belize.

Cada día estoy más convencido de que en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo no hay igualdad de partes. No tanto porque el proceso de por sí esté orientado para que las administraciones públicas tengan beneficios procesales que no tiene el demandante, cuánto porque los jueces son de un estatalista que llama la atención. Este es un caso más. Vean o escuchen el vídeo.

El 15 de julio de 2009 publiqué un artículo en Expansión, justificando que hay que suprimir el impuesto sobre sociedades. Puede leerlo haciendo click aquí. Hoy es un buen día para explicar que la situación sigue igual de mal. Lo explico en el video.

El 23 de agosto de 1969, Francisco Franco, que salvó a España del comunismo y que es el artífice de la política social católica española, designó un sucesor de su persona a título de Rey. Escogió a Juan Carlos de Borbón y Borbón-Dos Sicilias. Pudo escoger a Juan de Borbón y Battenberg, a Alfonso de Borbón y Dampierre y a varios más. Pero escogió a Juan Carlos porque se había educado en el régimen. Juan Carlos, Príncipe de España, juró las Leyes Fundamentales y colaboró con el régimen político de Franco. Juan Carlos de Borbón y Borbón-Dos Sicilias con el almirante D. Luis Carrero Blanco y D. Alejandro Rodríguez de Valcárcel, abogado del Estado y presidente de las Cortes. En la foto están al fondo Gonzalo Fernández de la Mora, embajador de España y entonces Ministro de Obras Públicas, y, con uniforme de alférez provisional, Antonio Oriol y Urquijo, entonces Presidente del Consejo de Estado. El 30 de enero de 1968 había nacido Felipe de Borbón y Grecia, hoy rey de España. Lleva el título de Felipe VI. Fue bautizado a los pocos días de nacer, antes de que su padre jurase ante las Cortes, en el Palacio de El Pardo, en presencia de Franco, por el Arzobispo de Madrid, Casimiro Morcillo. Es conocida la frase de Victoria Eugenia a Franco: "Excelencia, escoja". Desde 1969 hasta 1978 la política de Juan Carlos fue franquista. Colaboró con Franco en todo lo que hizo falta. Asumió interinamente la Jefatura del Estado. Franco siguió siendo su mentor hasta su muerte Franco en su testamento señaló con claridad que el régimen debía apoyar todo lo que hiciera Juan Carlos y así lo hicieron todos los franquistas, hasta el punto de llegar a hacerse un hara-kiri. Lo que hiciera falta, porque así lo ordenó Franco: Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido Muerto Franco, y poco a poco, la política de Juan Carlos I se caracterizó cada vez más por la ingratitud hacia quien lo había nombrado y en un pacto político con la izquierda. El modo de evitar la ruptura y conseguir la transición al estilo Juan Carlos I fue hacer, no la transición, sino la transición a la izquierda. Juan Carlos I sólo estaba cómodo con los que los serviles, cuyo prototipo es Adolfo Suárez. O con los socialistas que le consentían todo, cuyo modelo es Felipe González. No más Fraga, Laureano, Silva, López Rodó, López de Letona. Y pronto no más Calvo-Sotelo ni Cabanillas. Sólo González, Guerra, Serra, Almunia y demás patulea socialista. El precio fue la demonizacion del franquismo. El pasado no había existido. La monarquía, creía Juan Carlos I, puede prescindir de su historia. Pero resulta que no. Que nadie puede prescindir de su historia. Que la legitimidad de la monarquía pasa por la Constitución, sí, pero también, y antes, por el franquismo, del que la Constitución es evolución: Transición, no ruptura. Recomiendo la lectura de este libro de Juan Antonio Ortega Díaz-Ambrona. Cuando uno rompe con su propia historia se encuentra sin historia. Los que le querían, ya no le quieren. Y los que estaban con él, ya no están con él. Si uno ni siquiera levanta la ceja cuando socavan la tumba de aquél al que se le debe todo, el que se queda sin raíces no es el que estaba en la tumba, que ya está muerto, sino que todavía está vivo, cuyo árbol es talado. Y eso es lo que ha pasado aquí, con la excusa de la investigación suiza. Veremos qué más puede pasar, porque la monarquía en este momento está sin raíces. Y ya es imposible que las recupere. En España los enemigos de la Iglesia desde el siglo XIX han sido en su mayoría republicanos. Al haber rechazado la monarquía su alianza estratégica con la Iglesia y con los poderes fácticos de ésta en la política,