Podcasts about apprendi

Terminate le vacanze, affronta il nuovo inizio con più energia e determinazione che mai! Gabriele Sol in questo episodio del podcast t'illustra come concentrarti, oltre che sugli obiettivi, sul "come" raggiungerli. Apprendi strategie efficaci che ti porteranno a goderti il viaggio, adattarti ai cambiamenti e trasformare gli errori in opportunità. Con il sorriso. ⁠gabrielesol.com⁠

We cut to the chase with extended discussions of two of last week's cases: United States v. Rahimi, which upheld a federal gun law against Second Amendment challenge and produced six concurring and dissenting opinions; and Erlinger v. United States, a case about the jury's role in sentencing that continues a line of cases starting 25 years ago in Apprendi v. New Jersey.

This Day in Legal History: Pivotal LGBTQ+ Rights DecisionsOn this day, June 26th, in legal history, two pivotal Supreme Court decisions significantly advanced the cause of marriage equality in the United States.On June 26, 2013, the Supreme Court delivered its decision in United States v. Windsor. In a 5-4 ruling, the Court struck down Section 3 of the Defense of Marriage Act (DOMA), which had defined marriage for federal purposes as the union between a man and a woman. Edith Windsor, the plaintiff, had been denied a spousal tax exemption after her same-sex spouse's death, prompting her to challenge the law. The Court held that DOMA's definition of marriage was unconstitutional as it violated the principles of due process and equal protection guaranteed by the Fifth Amendment. This landmark decision allowed same-sex couples to receive the same federal benefits as heterosexual couples, marking a significant step forward for LGBTQ+ rights and equality.Two years later, on June 26, 2015, the Supreme Court issued another historic ruling in Obergefell v. Hodges. In another closely divided 5-4 decision, the Court declared that same-sex marriage is a constitutional right under the 14th Amendment. The case consolidated several challenges from same-sex couples who had been denied the right to marry or have their marriages recognized by their home states. Justice Anthony Kennedy, writing for the majority, stated that the right to marry is a fundamental right inherent in the liberty of the person, and under the Due Process and Equal Protection Clauses of the 14th Amendment, same-sex couples cannot be denied that right. This ruling effectively legalized same-sex marriage across the United States, ensuring that all states must perform and recognize marriages between individuals of the same sex.These decisions on June 26th were monumental in affirming the rights of same-sex couples and dismantling legal barriers to marriage equality, marking significant victories for the LGBTQ+ community and setting precedents for future civil rights advancements.Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson recently surprised defense attorneys with her unexpected votes against criminal defendants, despite her background as a former federal defender. In two cases decided at the end of the term, Jackson broke from her liberal colleagues. She joined the majority in a case broadening expert witness testimony and dissented in another that reinforced the right to a jury trial.President Joe Biden highlighted Jackson's unique experience as a public defender when nominating her in 2022. In Diaz v. United States, a 6-3 decision, the Court sided with prosecutors on expert witness testimony, allowing experts to discuss what most defendants generally know. Jackson joined Justice Clarence Thomas's majority opinion and wrote separately, suggesting the rule could benefit both prosecutors and defendants.In Erlinger v. United States, the Court ruled 6-3 to apply the Apprendi v. New Jersey precedent broadly, requiring juries to decide facts that could increase sentences. Jackson dissented, arguing that Apprendi limits legislative efforts to create fairer sentencing systems. She suggested overturning Apprendi, which surprised many in the defense community given its importance to defendants' rights.Some notable defense attorneys have expressed disappointment in her positions, though acknowledging that public defender views are not monolithic.Justice Jackson Takes Unexpected Positions in Criminal CasesA recent study by Georgetown University's Center on Education and Workforce revealed that law school graduates earn a median salary of $72,000 after debt payments four years into their careers. However, this figure varies significantly depending on the law school attended. Graduates from seven elite law schools, including Columbia, University of Pennsylvania, and Harvard, have median earnings of over $200,000 after debt. In contrast, graduates from 33 lower-ranking law schools earn $55,000 or less.The report, titled "A Law Degree Is No Sure Thing: Some Law School Graduates Earn Top Dollar, but Many Do Not," shows that law graduates typically leave school with a median debt of $118,500. Columbia Law School offers the highest return on investment with net median earnings of $253,800 after four years, followed by other top-tier schools. These elite institutions account for about 20% of law students and tend to send over half their graduates to high-paying jobs at large law firms.Conversely, 20 law schools have graduates with median net earnings of $50,000 or less after debt payments, including Cooley Law School and Atlanta's John Marshall Law School. The study utilized data from various sources, such as the U.S. Census Bureau and the American Bar Association, to assess employment outcomes, salaries, bar passage rates, and debt.The report underscores a significant disparity in financial outcomes between graduates of top-ranked law schools and those from lower-ranked institutions.Law grads' median earnings of $72,000 after debt show 'vast gulf' in pay, study finds | ReutersLawmakers in the United States are pushing for the first major federal data privacy legislation, the American Privacy Rights Act, which has bipartisan support. The bill, sponsored by Democratic Senator Maria Cantwell and Republican Representative Cathy McMorris Rodgers, aims to establish a national data privacy standard. This would allow individuals to access, delete, and opt out of their data being used for targeted advertising, and would create a national data broker registry.The U.S. has lagged behind other regions like the European Union, which implemented the General Data Protection Regulation (GDPR) in 2018. Industry groups, including the U.S. Chamber of Commerce and TechNet, argue that the bill lacks safeguards to prevent states from adding their own regulations, which could complicate compliance for businesses. They advocate for a unified national standard without additional state-level regulations.Privacy advocates, however, contend that the bill would hinder states from addressing new technological developments and responding to emerging privacy issues. They fear that federal pre-emption could stifle the progressive influence of states like California, which often leads in privacy regulations. Ashkan Soltani, from the California Privacy Protection Agency, warned against setting static regulations given the rapid pace of technological advancements.Democratic Representative Suzan DelBene supports the bill, citing the current "patchwork" of state laws as problematic for small businesses. The bill will undergo a markup hearing on Thursday, a crucial step before potentially advancing to a House vote.US lawmakers push for federal data privacy law; tech industry and critics are wary | ReutersA federal judge has ruled that Walt Disney Co. must face an antitrust class action lawsuit filed by 25 subscribers to YouTube TV and DirecTV Stream. The subscribers allege that Disney's agreements with rival streaming TV providers, which included access to ESPN content, restrained trade and led to higher prices. Judge Edward J. Davila of the US District Court for the Northern District of California found that the plaintiffs plausibly alleged Disney's conduct harmed competition in the streaming live pay TV market (SLPTV).The lawsuit claims Disney's agreements prevented other streamers from offering lower-priced bundles excluding ESPN, thus raising subscription costs and protecting Disney-owned Hulu from competition. Despite partially dismissing the initial complaint, the judge allowed an amended complaint to proceed, alleging violations of the federal Sherman Act and state antitrust laws. While the court dismissed claims for damages under the Sherman Act, limiting potential relief to an injunction, it allowed most state antitrust claims to continue, except for those under the Illinois Antitrust Act and Tennessee Trade Practices Act.The decision follows the Justice Department's plans to review a proposed new streaming service by Disney, Fox Corp., and Warner Bros. Discovery Inc. for potential consumer harm. The case, Biddle et al v. Walt Disney Co., continues to highlight concerns over anticompetitive practices in the streaming industry.Disney Must Face Antitrust Class Suit by TV Streaming Consumers This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.minimumcomp.com/subscribe

Eccovi l'ultima puntata di EGOriferiti del 2023

Just Law co-host Tom Blakely interviews Lisa Gochman, who argued the landmark criminal sentencing case Apprendi v. New Jersey before the United States Supreme Court in March 2000. Her recently published memoir, At the Altar of the Appellate Gods (Indiana University Press, October 2022), "captures the terror, wonder, and joy of standing before the nine justices of the Rehnquist Court to defend the constitutionality of New Jersey's Hate Crime Statute."

C'è un chiaro motivo per cui ogni cambiamento potente nella tua vita inizia attraverso il tuo pensiero.La legge dell'attrazione è molto più che credere che l'universo ti consegnerà ciò che desideri.Funziona per davvero quando impariamo il funzionamento della nostra mente, e del nostro corpo che ci permetterà di attrarre i nostri obiettivi nella vita.Un episodio con un potere incredibile, quindi ascolta con attenzione ogni secondo.Un cambiamento nella tua vita è possibile. Solo se così lo vuoi tu.Ricorda: meriti di essere felice!

In this episode, Kathryn welcomes Lisa Sarnoff Gochman, an appellate lawyer and author of the book At the Altar of the Appellate Gods: Arguing before the US Supreme Court, to talk about how her career shifted from being in law school to being an appellate lawyer who has spent the last 40 years writing. Lisa also discusses how an appellate attorney is different from a lawyer doing trial work. She recalls how she worked her way up from the Bronx District Attorney's office to the New Jersey Supreme Court and ended up working on a case that went all the way to the US Supreme Court. Who's The Guest? Lisa Sarnoff Gochman is a retired New Jersey Deputy Attorney General, with twenty-six years of experience, who specializes in complex criminal appellate litigation. She argued before the United States Supreme Court in the landmark case Apprendi v. New Jersey. Lisa is a graduate of the University of Rochester and Cardozo School of Law in New York City. She is a career appellate prosecutor and currently serves as an Of Counsel to the Appellate Section of the Monmouth County Prosecutor's Office. Episode Resources https://go.authorsguild.org/members/7023 http://www.lisagochmanauthor.com/ https://twitter.com/gochmanlisa https://www.linkedin.com/in/lisa-gochman-36b49236 At the Altar of the Appellate Gods: Arguing before the US Supreme Court Episode Highlights Looking back: Why Lisa Sarnoff Gochman decided to go to law school Differences between trial and appellate work What an appellate attorney does How she determined how his law career will be The case of Charles Apprendi: A New Jersey hate crime Impact of gender diversity on the Supreme Court bar Dealing with the decision of the case The book writing process: What motivated Lisa to write the book Episode Sponsored By https://pli.edu/  Subscribe, Share and Review To get the next episode subscribe with your favorite podcast player. Subscribe with Apple Podcasts Follow on Spotify Leave a review on Apple Podcasts

Joe Apprendi, Founder and General Partner at Revel Partners Joe reveals the metrics that he uses to invest and how we should use them to gauge a startup's prospects before we interview. He explains how startup valuations got so high, what happens when a company's share price drops below $1, and what we should ask the recruiter or CEO the next time we interview. https://blindap.onelink.me/ttCg/rlnpulgl

United States. The availability of a trial by jury in American jurisdictions varies. Because the United States legal system separated from that of the English one at the time of the American Revolution, the types of proceedings that use juries depends on whether such cases were tried by jury under English common law at that time rather than the methods used in English courts now. For example, at the time, English "courts of law" tried cases of torts or private law for monetary damages using juries, but "courts of equity" that tried civil cases seeking an injunction or another form of non-monetary relief did not. As a result, this practice continues in American civil laws, but in modern English law, only criminal proceedings and some inquiries are likely to be heard by a jury. A distinctive feature of jury trials in the United States is that verdicts in criminal cases must usually be unanimous. Every person accused of a crime punishable by incarceration for more than six months has a constitutionally protected right to a trial by jury, which arises in federal court from Article Three of the United States Constitution, which states in part, "The Trial of all Crimes...shall be by Jury; and such Trial shall be held in the State where the said Crimes shall have been committed." The right was expanded with the Sixth Amendment to the United States Constitution, which states in part, "In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the state and district wherein the crime shall have been committed." Both provisions were made applicable to the states through the Fourteenth Amendment. Most states' constitutions also grant the right of trial by jury in lesser criminal matters, though most have abrogated that right in offenses punishable by fine only. The Supreme Court has ruled that if imprisonment is for six months or less, trial by jury is not required, meaning a state may choose whether or not to permit trial by jury in such cases. Under the Federal Rules of Criminal Procedure, if the defendant is entitled to a jury trial, he may waive his right to have a jury, but both the government (prosecution) and court must consent to the waiver. Several states require jury trials for all crimes, "petty" or not. In the cases Apprendi v New Jersey, (2000), and Blakely v Washington, (2004), the Supreme Court of the United States held that a criminal defendant has a right to a jury trial not only on the question of guilt or innocence, but any fact used to increase the defendant's sentence beyond the maximum otherwise allowed by statutes or sentencing guidelines. This invalidated the procedure in many states and the federal courts that allowed sentencing enhancement based on "a preponderance of evidence", where enhancement could be based on the judge's findings alone. Depending upon the state, a jury must be unanimous for either a guilty or not guilty decision. A hung jury results in the defendant's release, however charges against the defendant are not dropped and can be reinstated if the state so chooses. Jurors in some states are selected through voter registration and drivers' license lists. A form is sent to prospective jurors to pre-qualify them by asking the recipient to answer questions about citizenship, disabilities, ability to understand the English language, and whether they have any conditions that would excuse them from being a juror. If they are deemed qualified, a summons is issued. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/law-school/message Support this podcast: https://anchor.fm/law-school/support

Apprendi i segreti della comunicazione emotiva in 3 step nel mio webinar gratuito “Parlare al cuore”, e riuscirai a farti ascoltare da piccole o grandi platee. Iscriviti gratis qui al link: http://bit.ly/3rnrrFdLa comunicazione sui social può talvolta comportare il rischio di perdere di credibilità. Ecco perché imparare a comunicare in modo efficace diventa una necessità per qualsiasi professionista.Chi utilizza i social per divulgare ciò che fa, ormai sa che la sola conoscenza dell'ambito di cui si occupa non è sufficiente. Instagram, Facebook, TikTok e gli altri social network offrono sempre più modalità per condividere messaggi con un vasto pubblico.Ecco che comunicare a persone molto diverse tra loro spesso significa dover fare un compromesso divulgativo. Questo ti consente di sapere fin dall'inizio che il tuo messaggio non potrà essere adatto a tutti.Inizia a sperimentare focalizzandoti su un primo target comunicativo, e ricorda che l'errore è una parte inevitabile del processo, ma non sarà quel singolo errore a farti perdere di credibilità.

Apprendi i segreti della comunicazione emotiva in 3 step nel mio webinar gratuito “Parlare al cuore”, e riuscirai a farti ascoltare da piccole o grandi platee. Iscriviti gratis qui al link: http://bit.ly/3rnrrFd La comunicazione sui social può talvolta comportare il rischio di perdere di credibilità. Ecco perché imparare a comunicare in modo efficace diventa una necessità per qualsiasi professionista. Chi utilizza i social per divulgare ciò che fa, ormai sa che la sola conoscenza dell'ambito di cui si occupa non è sufficiente. Instagram, Facebook, TikTok e gli altri social network offrono sempre più modalità per condividere messaggi con un vasto pubblico. Ecco che comunicare a persone molto diverse tra loro spesso significa dover fare un compromesso divulgativo. Questo ti consente di sapere fin dall'inizio che il tuo messaggio non potrà essere adatto a tutti. Inizia a sperimentare focalizzandoti su un primo target comunicativo, e ricorda che l'errore è una parte inevitabile del processo, ma non sarà quel singolo errore a farti perdere di credibilità.

Quali garanzie di successo ci sono nel web marketing? La certezza è la garanzia di insuccesso se le tecniche di web marketing non vengono applicate nel giusto modo, tuttavia niente e nessuno potrà darti garanzie di successo, in quanto le variabili (anche esterne) sono tante e spesso interconnesse tra loro. Se vuoi saperne di più ecco uno step guidato:STEP 1 - Conosci le Tecniche di Vendita Online: https://bit.ly/2U9VwJDSTEP 2 - Apprendi la tecnica del Funnel Marketing: http://bit.ly/33QRclxSTEP 3 - Conosci e applica la tecnica dell'Email Marketing: http://bit.ly/2PcrC6tSTEP 4 - Crea il tuo Content Marketing: http://bit.ly/34og5oOSTEP 5 - Conosci le nozioni SEO: https://bit.ly/3rHz5eKSTEP 6 - Ora che conosci le Tecniche di marketing che possono far crescere il tuo Business ti servono gli strumenti ideali per applicarle ..Ecco le migliori Risorse Utili per creare l'asset digitale ottimale per creare ed applicare le tue strategie di web marketingPiattaforma di Marketing “All in One” per il Business Online: https://ibs-point.comGrafica Professionale PSD: https://ibs.gumroad.com/Oppure se hai esigenze differenti:Inizia a creare e gestire GRATIS le tue campagne Email Marketing + sito web + Landing Pages: https://autorisponditoriprofessionali.comCrea la tua presenza online con un hosting professionale: http://bit.ly/2NEsnDQ

Non incolpare mai, non lamentarti mai di nessuno, di niente. Accetta la difficoltà di costruire te stesso ed il valore di cominciare a correggerti. Il trionfo del vero uomo proviene dalle ceneri del suo errore. Non amareggiarti del tuo fallimento né attribuirlo agli altri. Accettati adesso o continuerai a giustificarti come un bimbo. Ricordati che qualsiasi momento è buono per cominciare e che nessuno è così terribile per cedere. Non dimenticare che la causa del tuo presente è il tuo passato, come la causa del tuo futuro sarà il tuo presente. Apprendi dagli audaci, dai forti, da chi non accetta compromessi, da chi vivrà malgrado tutto; pensa meno ai tuoi problemi e più al tuo lavoro. I tuoi problemi senza alimentarli moriranno. Guarda te stesso allo specchio, sarai libero e forte e finirai di essere una marionetta delle circostanze, perché tu stesso sei il tuo destino. Adesso svegliati, combatti, cammina, deciditi e trionferai nella vita. E non pensare mai al destino, perché il destino è il pretesto dei falliti. Pablo Neruda

Apprendi i segreti della comunicazione emotiva in 3 step nel mio webinar gratuito “Parlare al cuore”, e riuscirai a farti ascoltare da piccole o grandi platee. Iscriviti gratis qui al link: http://bit.ly/3rnrrFdL'obiettivo di una comunicazione efficace consiste nel riuscire a colpire il cuore delle persone portandole così ad agire in una certa direzione. Comunicare è quindi un'arte da apprendere e migliorare, tuttavia l'importanza di comunicare in modo etico non dovrebbe mai passare in secondo piano.Con Ninjalitics riflettiamo sull'utilizzo delle tecniche di comunicazione: esse rappresentano un valido aiuto per trasferire i nostri messaggi in modo efficace. Ma prima di pensare a come influenzare le persone cui ci rivolgiamo, dovremmo assicurarci che la nostra intenzione comunicativa si fondi su un solido codice etico.Se ti occupi di comunicazione, rifletti su queste 3 domande: 1) Perché comunichi?2) Qual è la tua missione? 3) Quali valori stanno alla base del tuo scopo?Le risposte a queste domande rivelano qualcosa di importante sulla tua etica e sui tuoi valori.Se ti fa piacere, condividile nei commenti, sono curioso di leggerti ;-)LINK UTILI:- Iscriviti qui al mio video corso gratuito sulla crescita personale: http://bit.ly/Crescita- Unisciti al gruppo Facebook "Officina per la Mente", dove parliamo di tecniche pratiche per la tua crescita personale: https://bit.ly/360XhQ3#comunicazione #valori #etica #psicologia

Apprendi i segreti della comunicazione emotiva in 3 step nel mio webinar gratuito “Parlare al cuore”, e riuscirai a farti ascoltare da piccole o grandi platee. Iscriviti gratis qui al link: http://bit.ly/3rnrrFd L'obiettivo di una comunicazione efficace consiste nel riuscire a colpire il cuore delle persone portandole così ad agire in una certa direzione. Comunicare è quindi un'arte da apprendere e migliorare, tuttavia l'importanza di comunicare in modo etico non dovrebbe mai passare in secondo piano. Con Ninjalitics riflettiamo sull'utilizzo delle tecniche di comunicazione: esse rappresentano un valido aiuto per trasferire i nostri messaggi in modo efficace. Ma prima di pensare a come influenzare le persone cui ci rivolgiamo, dovremmo assicurarci che la nostra intenzione comunicativa si fondi su un solido codice etico. Se ti occupi di comunicazione, rifletti su queste 3 domande: 1) Perché comunichi? 2) Qual è la tua missione? 3) Quali valori stanno alla base del tuo scopo? Le risposte a queste domande rivelano qualcosa di importante sulla tua etica e sui tuoi valori. Se ti fa piacere, condividile nei commenti, sono curioso di leggerti ;-) LINK UTILI: - Iscriviti qui al mio video corso gratuito sulla crescita personale: http://bit.ly/Crescita - Unisciti al gruppo Facebook "Officina per la Mente", dove parliamo di tecniche pratiche per la tua crescita personale: https://bit.ly/360XhQ3 #comunicazione #valori #etica #psicologia

Apprendi i 3 pilastri della coppia nel mio webinar gratuito “Coppia Felice” e riuscirai a mettere il turbo alla tua relazione ponendo fine ai continui litigi. Iscriviti gratis qui al link: http://bit.ly/2Z0VeHu Dovrebbero essere presenti 5 tipi di amore affinché una relazione di coppia funzioni e prosperi nel tempo. È questo l'argomento di cui parliamo con Daniel Lumera, che ci fornisce alcuni spunti interessanti sul significato dell'amore e sulla sua evoluzione all'interno della coppia. Questi i 5 tipi di amore che non dovrebbero mai mancare in una relazione: 1. L'amore PASSIONALE 2. L'amore SENTIMENTALE 3. L'amore IDEALE 4. L'amore SPIRITUALE 5. L'amore TRASCENDENTALE Secondo Daniel Lumera, quando manca uno di questi elementi all'interno della coppia, crescono i motivi di rottura e di crisi tra i partner. Ora chiedo a te: quali di questi amori sono presenti nella tua relazione di coppia? Scrivimelo nei commenti ;-) #amore #coppia #psicologia

Apprendi i 3 pilastri della coppia nel mio webinar gratuito “Coppia Felice” e riuscirai a mettere il turbo alla tua relazione ponendo fine ai continui litigi. Iscriviti gratis qui al link: http://bit.ly/2Z0VeHu Dovrebbero essere presenti 5 tipi di amore affinché una relazione di coppia funzioni e prosperi nel tempo. È questo l'argomento di cui parliamo con Daniel Lumera, che ci fornisce alcuni spunti interessanti sul significato dell'amore e sulla sua evoluzione all'interno della coppia.Questi i 5 tipi di amore che non dovrebbero mai mancare in una relazione: 1. L'amore PASSIONALE 2. L'amore SENTIMENTALE 3. L'amore IDEALE 4. L'amore SPIRITUALE 5. L'amore TRASCENDENTALESecondo Daniel Lumera, quando manca uno di questi elementi all'interno della coppia, crescono i motivi di rottura e di crisi tra i partner.Ora chiedo a te: quali di questi amori sono presenti nella tua relazione di coppia? Scrivimelo nei commenti ;-)#amore #coppia #psicologia

Apprendi i segreti della comunicazione emotiva in 3 step nel mio webinar gratuito “Parlare al cuore”, e riuscirai a farti ascoltare da piccole o grandi platee. Iscriviti gratis qui al link: http://bit.ly/3rnrrFdComunicare in modo efficace è diventata ormai una necessità per chi lavora in smart working. Che si tratti di un cliente, un collega o un nostro superiore, riuscire a trasmettergli le nostre emozioni e sviluppare empatia significa anche essere più efficaci all'interno della comunicazione online.Ecco quindi i miei 5 consigli su come comunicare in modo efficace ed empatico con il tuo interlocutore:0:56 1) Presta attenzione a quale microfono, luce, sfondo e webcam utilizzi: maggiore è la qualità di questi elementi, migliore sarà la tua comunicazione1:51 2) Elimina le distrazioni che ti circondano per evitare di perdere l'attenzione durante la riunione2:40 3) Trasmetti la tua energia a chi ti ascolta: trova un modo per caricarti prima di una riunione online4:17 4) Stabilisci una connessione umana con il tuo interlocutore per comunicare le tue idee in modo più chiaro e efficace 5:22 5) Impara a creare emozioni in chi ti ascolta scoprendo cosa fa emozionare te stessoSe riesci a capire cosa ti emoziona troverai più elementi da inserire all'interno della tua comunicazione affinché essa sia efficace anche da remoto. LINK UTILI:- Per formare i tuoi dipendenti o i tuoi collaboratori sull'arte della comunicazione efficace, puoi contattarci qui al link: https://www.lucamazzucchelli.com/formazione-aziendale-organizzazione-eventi/- Per approfondire il tema della vulnerabilità, puoi acquistare il libro "La forza della fragilità", di Brené Brown, qui al link: https://amzn.to/2YdGHbd#smartworking #comunicazione #psicologia

Apprendi i segreti della comunicazione emotiva in 3 step nel mio webinar gratuito “Parlare al cuore”, e riuscirai a farti ascoltare da piccole o grandi platee. Iscriviti gratis qui al link: http://bit.ly/3rnrrFd Comunicare in modo efficace è diventata ormai una necessità per chi lavora in smart working. Che si tratti di un cliente, un collega o un nostro superiore, riuscire a trasmettergli le nostre emozioni e sviluppare empatia significa anche essere più efficaci all'interno della comunicazione online. Ecco quindi i miei 5 consigli su come comunicare in modo efficace ed empatico con il tuo interlocutore: 0:56 1) Presta attenzione a quale microfono, luce, sfondo e webcam utilizzi: maggiore è la qualità di questi elementi, migliore sarà la tua comunicazione 1:51 2) Elimina le distrazioni che ti circondano per evitare di perdere l'attenzione durante la riunione 2:40 3) Trasmetti la tua energia a chi ti ascolta: trova un modo per caricarti prima di una riunione online 4:17 4) Stabilisci una connessione umana con il tuo interlocutore per comunicare le tue idee in modo più chiaro e efficace 5:22 5) Impara a creare emozioni in chi ti ascolta scoprendo cosa fa emozionare te stesso Se riesci a capire cosa ti emoziona troverai più elementi da inserire all'interno della tua comunicazione affinché essa sia efficace anche da remoto. LINK UTILI: - Per formare i tuoi dipendenti o i tuoi collaboratori sull'arte della comunicazione efficace, puoi contattarci qui al link: https://www.lucamazzucchelli.com/formazione-aziendale-organizzazione-eventi/ - Per approfondire il tema della vulnerabilità, puoi acquistare il libro "La forza della fragilità", di Brené Brown, qui al link: https://amzn.to/2YdGHbd #smartworking #comunicazione #psicologia

Gary Stein “Retired” New Jersey Supreme Court Justice. 60 plus years of service to the law and the communityJustice Stein's first “judging” job was as a referee for the Duke varsity basketball game scrimmages. The pay was $1 per day.Some of the Justice's highlights from the court include:State v.  Novembrino - the New Jersey Supreme Court rejecting the good faith exception to the exclusionary ruleState v. Apprendi - the NJ Supreme Court's decision including Justice Stein's dissent. The US Supreme Court siding with Justice Stein's dissent that facts must be found by a jury in order to impose and enhance penalty on a criminal defendant. US Supreme Court decision Apprendi v. New Jersey .Now, at age 87, the Justice leads a coalition Pursuing a lawsuit against the state of New Jersey for a determination that the New Jersey public school system is segregated and advancing a number of remedial measures.  Latino Action Network v. New Jersey .Enjoy!Find Justice Stein - https://www.pashmanstein.com/attorney/gary-s-steinStein Public Interest CenterNJ Supreme Court - Oral History Project

Apprendi dal giaguaro il dono dell’invisibilità, della pazienza, della grande conoscenza del mondo selvatico e potrai ascoltare le voci soavi degli esseri viventi che il rumore caotico delle macchine e degli uomini hanno soffocato

In Episode 3, Cody Duran talks with Tamara Brady, a Colorado Public Defense Attorney specializing in Capital Punishment cases. Cody and Tamara discuss the history of the Death Penalty in the United States, and how race, as it has with most areas in the Criminal Justice system, has continued to play a role in both the prosecution and imposition of the Death Penalty. The current case law allows for the Death Penalty, and about 25 states plus the federal government still use the Death Penalty, and continues to use it in disproportionate numbers against African American and other minority communities.Cases DiscussedFurman v. Georgia, 408 U.S. 238 (1972) (holding the imposition of the Death Penalty in three Georgia cases violated the Eighth Amendment protection against cruel and unusual punishment because its application was arbitrary and capricious).Georgia v. Gregg, 428 U.S. 153 (1976) (holding the imposition of the Death Penalty with additional structured requirements in the revised Georgia statute did not violate the Eighth Amendment).McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279 (1987) (holding that defendant must show purposeful discrimination to establish Equal Protection claims under the 14th Amendment).Ring v. Arizona, (application of Apprendi v. New Jersey, to Capital Cases; requiring juries to find aggravating and mitigating factors in the sentencing phase of a capital case).Other SourcesMeg Beardsley, Sam Kamin, Justin Marceau & Scott Phillips, Disquieting Discretion: Race, Geography & the Colorado Death Penalty in the First Decade of the Twenty-First Century (2015).Death Penalty Information Center (www.deathpenaltyinfo.org)

In Episode 3, Cody Duran talks with Tamara Brady, a Colorado Public Defense Attorney specializing in Capital Punishment cases. Cody and Tamara discuss the history of the Death Penalty in the United States, and how race, as it has with most areas in the Criminal Justice system, has continued to play a role in both the prosecution and imposition of the Death Penalty. The current case law allows for the Death Penalty, and about 25 states plus the federal government still use the Death Penalty, and continues to use it in disproportionate numbers against African American and other minority communities.Cases DiscussedFurman v. Georgia, 408 U.S. 238 (1972) (holding the imposition of the Death Penalty in three Georgia cases violated the Eighth Amendment protection against cruel and unusual punishment because its application was arbitrary and capricious).Georgia v. Gregg, 428 U.S. 153 (1976) (holding the imposition of the Death Penalty with additional structured requirements in the revised Georgia statute did not violate the Eighth Amendment).McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279 (1987) (holding that defendant must show purposeful discrimination to establish Equal Protection claims under the 14th Amendment).Ring v. Arizona, (application of Apprendi v. New Jersey, to Capital Cases; requiring juries to find aggravating and mitigating factors in the sentencing phase of a capital case).Other SourcesMeg Beardsley, Sam Kamin, Justin Marceau & Scott Phillips, Disquieting Discretion: Race, Geography & the Colorado Death Penalty in the First Decade of the Twenty-First Century (2015).Death Penalty Information Center (www.deathpenaltyinfo.org)

On Tuesday, in a 5-4 decision in McKinney v. Arizona, the Supreme Court of the United States issued a landmark death penalty and criminal procedure opinion about the division between direct and collateral review and the jury requirements that the Court had previously explicated in the Apprendi line of cases, including Ring v. Arizona and Hurst v. Florida. At issue was an Arizona Supreme Court opinion that conducted an appellate reweighing of aggravation and mitigation after a remand from the En Banc Ninth Circuit for a supposed error in treatment of certain mitigation on direct appeal. Writing for the majority, Justice Kavanaugh clarified or confirmed several important criminal and death penalty procedure issues. First, the majority affirmed the ongoing validity of Clemons v. Mississippi and the availability of appellate reweighing of aggravation and mitigation. Second, the Court confirmed that a jury need only find the existence of an aggravating factor, and need not conduct the weighing of aggravation and mitigation or impose the particular sentence in a death penalty case. Third, the Court affirmed that a state court conclusion as to the collateral nature of a state appellate proceeding was not subject to dispute by the Court. To discuss the case, we are joined by Oramel H. (O.H.) Skinner, Solicitor General for Arizona.As always, the Federalist Society takes no particular legal or public policy positions. All opinions expressed are those of the speakers.

On Tuesday, in a 5-4 decision in McKinney v. Arizona, the Supreme Court of the United States issued a landmark death penalty and criminal procedure opinion about the division between direct and collateral review and the jury requirements that the Court had previously explicated in the Apprendi line of cases, including Ring v. Arizona and Hurst v. Florida. At issue was an Arizona Supreme Court opinion that conducted an appellate reweighing of aggravation and mitigation after a remand from the En Banc Ninth Circuit for a supposed error in treatment of certain mitigation on direct appeal. Writing for the majority, Justice Kavanaugh clarified or confirmed several important criminal and death penalty procedure issues. First, the majority affirmed the ongoing validity of Clemons v. Mississippi and the availability of appellate reweighing of aggravation and mitigation. Second, the Court confirmed that a jury need only find the existence of an aggravating factor, and need not conduct the weighing of aggravation and mitigation or impose the particular sentence in a death penalty case. Third, the Court affirmed that a state court conclusion as to the collateral nature of a state appellate proceeding was not subject to dispute by the Court. To discuss the case, we are joined by Oramel H. (O.H.) Skinner, Solicitor General for Arizona.As always, the Federalist Society takes no particular legal or public policy positions. All opinions expressed are those of the speakers.

On Tuesday, in a 5-4 decision in McKinney v. Arizona, the Supreme Court of the United States issued a landmark death penalty and criminal procedure opinion about the division between direct and collateral review and the jury requirements that the Court had previously explicated in the Apprendi line of cases, including Ring v. Arizona and Hurst v. Florida. At issue was an Arizona Supreme Court opinion that conducted an appellate reweighing of aggravation and mitigation after a remand from the En Banc Ninth Circuit for a supposed error in treatment of certain mitigation on direct appeal. Writing for the majority, Justice Kavanaugh clarified or confirmed several important criminal and death penalty procedure issues. First, the majority affirmed the ongoing validity of Clemons v. Mississippi and the availability of appellate reweighing of aggravation and mitigation. Second, the Court confirmed that a jury need only find the existence of an aggravating factor, and need not conduct the weighing of aggravation and mitigation or impose the particular sentence in a death penalty case. Third, the Court affirmed that a state court conclusion as to the collateral nature of a state appellate proceeding was not subject to dispute by the Court. Featuring: -- Oramel H. (O.H.) Skinner, Solicitor General for Arizona

On Tuesday, in a 5-4 decision in McKinney v. Arizona, the Supreme Court of the United States issued a landmark death penalty and criminal procedure opinion about the division between direct and collateral review and the jury requirements that the Court had previously explicated in the Apprendi line of cases, including Ring v. Arizona and Hurst v. Florida. At issue was an Arizona Supreme Court opinion that conducted an appellate reweighing of aggravation and mitigation after a remand from the En Banc Ninth Circuit for a supposed error in treatment of certain mitigation on direct appeal. Writing for the majority, Justice Kavanaugh clarified or confirmed several important criminal and death penalty procedure issues. First, the majority affirmed the ongoing validity of Clemons v. Mississippi and the availability of appellate reweighing of aggravation and mitigation. Second, the Court confirmed that a jury need only find the existence of an aggravating factor, and need not conduct the weighing of aggravation and mitigation or impose the particular sentence in a death penalty case. Third, the Court affirmed that a state court conclusion as to the collateral nature of a state appellate proceeding was not subject to dispute by the Court. Featuring: -- Oramel H. (O.H.) Skinner, Solicitor General for Arizona

Benvenuto alla puntata #30 del podcast di Copy Persuasivo®, la terza puntata dedicata al Robert Collier Letter Book!In questa puntata imparerai come:Rendere i tuoi contenuti interessanti, con un taglio giornalistico accattivanteIntercettare la conversazione mentale di un potenziale clienteCreare titoli che catturino l’interesse del lettoreMantenere viva l’attenzione del lettore tramite lo storytelling.Io sono Andrea Lisi, copywriter e creatore della prima agenzia in Italia specializzata in copywriting persuasivo, nonché formatore e consulente sulla comunicazione, per gli imprenditori che vogliono avere più impatto con il potere delle parole.Questa serie ti aiuterà a vendere con la parola scritta.Oggi ho di nuovo ospite Bruno Rago, copywriter a risposta diretta con cui collaboro da tempo, già ospite in diverse puntate precedenti del podcast.Con questo episodio proseguiamo la serie su Robert Collier e il suo classico “Letter Book”.Un libro straordinario pubblicato la prima volta quasi 100 anni fa.Purtroppo, in italiano questo libro non esiste, quindi noi siamo qui a darti questo servizio, traducendolo e commentandolo, e non solo.Sai perché i quotidiani d’informazione hanno sempre avuto così tanto successo nel corso degli anni?La mente umana è costantemente interessata al nuovo, alla novità.Dunque, saranno sempre le news ad avere la meglio sulla tua attenzione.Ecco un piccolo accenno di ciò che troverai in questo podcast.Ti capita mai di essere attirato da un titolo di giornale forte, quasi spaventoso?Ti capita mai di leggere un titolo che ti spinge a porti delle domande sulla tua vita?I quotidiani lavorano molto sulle paure dei lettori e sulle loro preoccupazioni quotidiane.Apprendi i loro trucchi per rendere più interessanti le tue lettere di vendita, i tuoi articoli del blog ed i tuoi contenuti social.Parleremo di content marketing e di come Robert Collier ne sia il precursore.Faremo anche un accenno allo storytelling e a come abbia aiutato degli ex-falliti a diventare imprenditori milionari di successo.Se ti è piaciuta questa puntata, lasciaci una recensione su iTunes o un commento su Spreaker. Ti citeremo nella prossima puntata!Se vuoi dei consigli per imparare in maniera approfondita il copywriting, allora vai sulla sezione Risorse Consigliate.Su Amazon puoi trovare Il Piccolo Libro della Scrittura Persuasiva a pochi euro, un libretto che ti dà 3 tecniche (anche a prova di scemo) per scrivere dei messaggi potenti.Con Il Piccolo Libro potrai sconfiggere la sindrome del foglio bianco che affligge imprenditori e professionisti che non sono abituati a scrivere tutti i giorni.Vuoi portare i tuoi risultati al top ma non sai come mettere in ordine tutte le informazioni che hai accumulato finora e riuscire a creare il TUO sistema di acquisizione e fidelizzazione clienti? Vuoi farti seguire da un professionista che fa questo tutti i giorni e ti può guidare nel tuo percorso verso il risultato come un GPS?Allora prenotati per la prossima sessione del Programma SfornaClienti: http://copypersuasivo.com/programma-sfornaclienti Se stai già investendo in marketing, ma il tuo funnel non converte abbastanza (sempre che tu ne abbia uno) e per questi hai bisogno di un copy che converta di più, ti basta andare su http://copypersuasivo.com/copywriting-servizi-copywriter.Clicca poi sul bottone “Parliamone”, così ci possiamo prendere un appuntamento e vedere come poterti aiutare ad ottenere di più dalle tue campagne di marketing.****************************************************************LE RISORSE CHE TI CONSIGLIAMO PER DIVENTARE ABILE COL COPY PERSUASIVO® :►► Il Piccolo Libro della Scrittura Persuasiva (NUOVA EDIZIONE): https://amzn.to/2LuUepi►► Il sistema completo per lanciare la tua attività con il copy persuasivo™: http://copypersuasivo.com/programma-sfornaclienti►► Il canale YouTube di Copy Persuasivo®: https://www.youtube.com/channel/UCegsLbL8Szw8K2ONnAeI0oQ

Per la trasmissione di oggi di power talk andiamo nel Riverside nel IOWA la futura città di nascita del Capitano James T.Kirk della serie televisiva di Star Trek. Come puoi fare BRAND sulla tua azienda con qualcosa che al momento non c’è? Ascolta il podcast odierno e scopri come applicarlo al tuo business. Puoi scaricare il report gratuito "I tre gravi errori che rendono nulli gli investimenti che fai in formazione business" su www.danbogiatto.com

William Maze hosts interviews with Marty Tieber, http://www.tieberlaw.com/, who discusses the recent application for leave to appeal granted by the Michigan Supreme Court in Lockridge, and Stacia Buchanan, http://www.mclpc.com/, who talks about the newly adopted Michigan Criminal Jury Instructions and her appointment to the Michigan Supreme Court committee on criminal jury instructions.

Apprendi l'inglese a livello profondo! Sai cosa si intende per apprendimento profondo? Se vai a scuola, o ci sei andato in passato, ti sara' capitato di prepararti per un'interrogazione e subito dopo che questa e' finita, dimenticare tutto quello che hai imparato. Questo sicuramente non e' apprendimento profondo.

A case in which the Court held that the rule applied in Apprendi v. New Jersey, where the Sixth Amendment’s guarantee of a jury trial requires that any fact which increases the maximum punishment for a particular crime be proved to a jury, applies to the imposition of criminal fines.