Podcasts about gruyter

A New Approach to Political Speech: Democratic Theory, Constitutional Law, and Public Liberty After January 6 (de Gruyter, 2026) challenges conventional understandings of political speech and its relationship to democracy. Through a focused case study of Donald Trump's role in attempting to overturn the 2020 election and the prosecutions stemming from it, Erik Olsen develops a critique of the prevailing view that political speech is a private right that is only instrumentally related to political action. He advocates instead for a theoretical framework that treats political speech as a form of communicative action and balances the protection of free expression with the need to safeguard core democratic practices and processes. He thus outlines a more robust First Amendment jurisprudence that can better defend both public liberty and democratic institutions from authoritarian threats in the current era of democratic backsliding. Erik J. Olsen is Professor Emeritus of Political Science at Seattle University. Caleb Zakarin is CEO and Publisher of the New Books Network. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

A New Approach to Political Speech: Democratic Theory, Constitutional Law, and Public Liberty After January 6 (de Gruyter, 2026) challenges conventional understandings of political speech and its relationship to democracy. Through a focused case study of Donald Trump's role in attempting to overturn the 2020 election and the prosecutions stemming from it, Erik Olsen develops a critique of the prevailing view that political speech is a private right that is only instrumentally related to political action. He advocates instead for a theoretical framework that treats political speech as a form of communicative action and balances the protection of free expression with the need to safeguard core democratic practices and processes. He thus outlines a more robust First Amendment jurisprudence that can better defend both public liberty and democratic institutions from authoritarian threats in the current era of democratic backsliding. Erik J. Olsen is Professor Emeritus of Political Science at Seattle University. Caleb Zakarin is CEO and Publisher of the New Books Network. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/political-science

A New Approach to Political Speech: Democratic Theory, Constitutional Law, and Public Liberty After January 6 (de Gruyter, 2026) challenges conventional understandings of political speech and its relationship to democracy. Through a focused case study of Donald Trump's role in attempting to overturn the 2020 election and the prosecutions stemming from it, Erik Olsen develops a critique of the prevailing view that political speech is a private right that is only instrumentally related to political action. He advocates instead for a theoretical framework that treats political speech as a form of communicative action and balances the protection of free expression with the need to safeguard core democratic practices and processes. He thus outlines a more robust First Amendment jurisprudence that can better defend both public liberty and democratic institutions from authoritarian threats in the current era of democratic backsliding. Erik J. Olsen is Professor Emeritus of Political Science at Seattle University. Caleb Zakarin is CEO and Publisher of the New Books Network. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/politics-and-polemics

A New Approach to Political Speech: Democratic Theory, Constitutional Law, and Public Liberty After January 6 (de Gruyter, 2026) challenges conventional understandings of political speech and its relationship to democracy. Through a focused case study of Donald Trump's role in attempting to overturn the 2020 election and the prosecutions stemming from it, Erik Olsen develops a critique of the prevailing view that political speech is a private right that is only instrumentally related to political action. He advocates instead for a theoretical framework that treats political speech as a form of communicative action and balances the protection of free expression with the need to safeguard core democratic practices and processes. He thus outlines a more robust First Amendment jurisprudence that can better defend both public liberty and democratic institutions from authoritarian threats in the current era of democratic backsliding. Erik J. Olsen is Professor Emeritus of Political Science at Seattle University. Caleb Zakarin is CEO and Publisher of the New Books Network. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/law

A New Approach to Political Speech: Democratic Theory, Constitutional Law, and Public Liberty After January 6 (de Gruyter, 2026) challenges conventional understandings of political speech and its relationship to democracy. Through a focused case study of Donald Trump's role in attempting to overturn the 2020 election and the prosecutions stemming from it, Erik Olsen develops a critique of the prevailing view that political speech is a private right that is only instrumentally related to political action. He advocates instead for a theoretical framework that treats political speech as a form of communicative action and balances the protection of free expression with the need to safeguard core democratic practices and processes. He thus outlines a more robust First Amendment jurisprudence that can better defend both public liberty and democratic institutions from authoritarian threats in the current era of democratic backsliding. Erik J. Olsen is Professor Emeritus of Political Science at Seattle University. Caleb Zakarin is CEO and Publisher of the New Books Network. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

De komst van editie 600 van Betrouwbare Bronnen bleek een bron van inspiratie voor veel van onze luisteraars en vrienden van de show. Zij kwamen met reeksen verzoeknummers voor het thema waarin we ons in deze bijzondere aflevering zouden moeten verdiepen. Een kroonaflevering moet immers iets bijzonders zijn. Een aflevering waarin politieke actualiteit, historische wortels en cultuurhistorische verbindingen elkaar de hand reiken. *** Deze aflevering bevat een advertentie van VanHarte&Lingsma. Wil jij jezelf ontwikkelen als mens én als leider? Ontdek jouw training bij VanHarte&Lingsma, School voor Human Leadership. Ga naar www.vanhartelingsma.nl/betrouwbarebronnen Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** De suggestie van vriend van de show Tim bleek hier een schot in de roos. We nemen je mee naar het jaar 600. Naar de diepe, vroege middeleeuwen die vaak overschaduwd zijn gebleven door de glorie van het Imperium Romanum in de periode daarvoor en de fascinatie van de eeuwen van ridders, kathedralen, kruistochten en Zwarte Dood erna. Toch traden in die jaren rond 600 en in de zevende eeuw mensen naar voren met gebeurtenissen en patronen waarvan wij ook in 2026 nog erfgenamen zijn en de impact volop ondergaan. Zo bereikte paus Bonifatius III in 607 een politieke regeling met zijn politieke baas, keizer Phocas in Constantinopel. Die legde bij decreet vast dat de bisschop van Rome zichzelf als de meest vooraanstaande van alle prelaten mocht zien, als hoofd van de christelijke gemeenschappen in Europa. Zonder die formaliteit hadden we de grote politiek-morele rol van Petrus-opvolgers als Leo XIII en zijn baanbrekende politieke visie niet gekend. En ook niet de opmerkelijke rol van Leo XIV nu als geweten en tolk van kritische stemmen over MAGA en kunstmatige intelligentie. En zelfs het internet vindt zijn oorsprong rond 600. Daarvoor gaan we naar Sevilla, waar in die jaren een toonaangevende geleerde de politiek en de wetenschap een enorme impuls gaf. Daartoe aangedreven door zijn politieke ambitie om in Spanje een vruchtbare en vreedzame integratie van verschillende tradities en herkomst aan te wakkeren. Isidorus van Sevilla werkte decennia aan tientallen wetenschappelijke publicaties en was bovendien een invloedrijk staatsman en kerkelijk prelaat. Zijn twintigdelige 'Etymologiae' werd een bestseller en een van belangrijkste boeken in de tien eeuwen die volgden. Hij bracht daarin alle bestaande kennis bijeen en ordende die in zijn alomvattende wereldencyclopedie als curriculum voor elke school en universiteit tot in de Renaissance. Hij werd een soort eenmans-Wikipedia of zoekmachine. De moslimheersers van Zuid-Spanje vereerden Isidorus minstens zo vurig als de christelijke vorsten, kloosters, universiteiten en andere kenniscentra in heel Europa. Zo werd hij al vroeg de beschermheilige van studenten en maakte in 2002 de Poolse Paus hem beschermheilige van ICT'ers en van het Internet als geheel. Het jaar 600 had in Isidorus een vroege Alexander von Humboldt. De integratie, communicatie en intensieve relaties tussen de volkeren kreeg in de zevende eeuw nog een andere impuls. De naam daarachter was Bumin Khan, leider van de Turkse stammen in Midden-Azië die zich de Göztürken noemden. Hij bracht hen bijeen en veroverde een reusachtig imperium. Zijn heerschappij strekte van Oekraïne en de Krim tot de Muur van China bij Beijing en Mantsjoerije. De Göztürken legden de basis voor de enorme rijken van de Mongolen, de Gouden Horde, het Ilkhanaat in Iran, de Mogol en de wereldomspannende handelsroutes, culturele uitwisseling, commercie en geldverkeer langs de Zijderoute. De erfenis van hun krachtig bewind beheerst nog hun vazallen in het vorstendom Moskou, in de Straat van Hormuz, in China en India. Erfgenaam en wereldheerser Timoer Lenk bevleugelde de fantasie eeuwen later nog. Als operaheld 'Tamerlano' inspireerde hij Händel tot een van diens mooiste opera's. Het fundament voor een wereldomspannende en nog altijd actuele erfenis werd rond het jaar 600 ook gelegd door een koopman uit Mekka. Mohammed was een filosofisch en spiritueel criticus van het veelgodendom van zijn tijd en samenleving. Hij benadrukte de cruciale betekenis van de monotheïstische kerngedachte van jodendom en christendom. Zo werd hij voor zijn volgelingen 'het zegel der profeten'. Hoe zijn traditie en opvolgers na zijn dood die kerngedachte - de Islam - hebben voorgezet is nog altijd relevant en bron van politieke verschillen. Mohammeds invloed op de Europese historie en cultuur sinds 600 is enorm. Van Al-Andalus na Isidorus tot de eeuwen van worsteling met het Huis Habsburg op de Balkan en de Middellandse Zee. Van 'Liever Turks dan Paaps' en 'Alla Turca' muziek en opera's van Mozart tot de dichter Hafez die Johann Wolfgang von Goethe een heel nieuwe bron van poëzie deed ontsluiten. En de komst van Europa rond 600? Daarvoor gaan we terug naar onze eigen streken. Naar Pepijn de Oude uit de streken langs de Maas, Karel Martel en hun politieke manoeuvres die de Merovingische koningen op een zijspoor dwongen en een meer regionalistisch en feodaal Europa liet ontstaan. Hun nazaat Karel bracht daar meer centrale lijn in. Hij sloot een alliantie met een opvolger van Bonifatius III. Keizer en paus zouden samen Europa vorm, gezicht en stijl gaan geven. *** Verder luisteren 574 – Hormuz: eeuwenoud brandpunt van de wereld 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 561 – Jakub Józef Orlínski en Händel, politiek dier en geniaal musicus 506 – Waarom Leo XIV zich spiegelt aan paus Leo XIII (1810-1903), criticus van kapitalisme en socialisme 500 - Triomf en Tragiek. 400 Jaar Johan de Witt 458 - De gedroomde nieuwe wereldorde van Poetin en Xi 455 - De bufferstaat als historische - maar ongewenste - oplossing voor Oekraïne 315 - Vrouw, leven, vrijheid: oorzaken en achtergronden van het straatprotest in Iran. En: de rijke Perzische cultuur 311 - De wereld volgens Simon Sebag Montefiore 300 - Ethische politiek: het bijzondere Nederland met zijn 'moreel hoogstaande opvattingen' 253 - Poetins bizarre toespraak: hoe de president de geschiedenis van Oekraïne herschrijft 248 - Oekraïne en de eeuwenoude vriendschap tussen Duitsland en Rusland 242 - Adrianus van Utrecht, de Nederlandse Paus 200 - De Heerser: Machiavelli's lessen zijn nog altijd actueel 49 - De koningen van Hispanje die wij altijd hebben geëerd *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:46:37 – Deel 2 01:09:18 – Deel 3 01:29:14 – Einde See omnystudio.com/listener for privacy information.

Locatie, timing en gastheer konden nauwelijks symbolischer zijn. De NAVO-top komt op 7 en 8 juli 2026 bijeen in Ankara, middenin een geopolitieke crisis en vlak na de eerste EU-samenkomst met de buren en partners in de Kaukasus, vlakbij. Dit is de eerste NAVO-top na de Amerikaanse nederlaag tegen Iran en ook de eerste NAVO-top van Rob Jetten. Wat gaat hij opleveren? Eindigt hij in de harmonie waarmee die vorige, in Den Haag, wist te verrassen? Of herhaalt zich de heftige confrontatie uit 2018? Jaap Jansen en PG Kroeger schetsen hoe Turkije al eeuwen het scharnierpunt is van spanningen en conflicten, gelegen als landbrug tussen Zwarte Zee, de Krim, de Balkan, Mesopotamië, de Kaukasus, Syrië en Iran. Ook daarom beseft president Recep Tayyip Erdoğan als geen ander dat niemand zonder hem kan bij het vinden van oplossingen en het leggen van contacten daarvoor. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show en ga met ons op 17 augustus met 25% korting naar Wagner in het Concertgebouw. Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** Voor Nederland is deze NAVO-top een wezenlijk moment nu het weer volop actief is als partner op het wereldtoneel. Nederland profileert zich nadrukkelijk als hightech coproducent van Oekraïne, als NAVO-lidstaat die de '3,5 procent'-afspraak over defensie-investeringen concreet invult. Als lid van de E6 in de EU is Nederland medebepalend voor de lange termijn investeringen van Europa en als lid van het nieuwe 'Pax Silica'-verbond een mondiaal voorhoedespeler. Waarmee ook de relatie met China hoog op de agenda staat. Voor Europa is deze NAVO-top niet minder cruciaal, nu de Europese pijler binnen de NAVO steeds meer vorm krijgt. De Turken vinden het prima dat Europese lidstaten meer aan defensie doen, maar huiveren bij de gedachte dat daarmee ook de EU meer te zeggen zou krijgen. “Een recept voor ellende”, zei een hoge Turkse diplomaat tegen Jaap. Turkije wilde altijd graag bij de EU, maar daar pruimen ze een land waar het met democratie en rechtsstaat achteruit gaat niet. Secretaris-generaal Mark Rutte probeerde in het Witte Huis te agenderen dat de Europese partners en Canada voluit hun Haagse beloften nakomen - hij noemde het bedrag dat zij nu extra investeren 'Trump’s trillion'. Maar Donald Trump begon steeds weer over ‘niet loyale’ Europese landen in de oorlog tegen Iran. Trump wil kunnen blijven klagen over de bondgenoten en eist naar eigen zeggen niet veel: "Just a little kiss.” Bondgenootschappen begrijpt hij gewoon niet, omdat die uitgaan van gezamenlijk gedragen en verdedigde belangen en van gelijkwaardigheid. De oorlog rond de Straat van Hormuz - zonder enige afstemming met de bondgenoten - liet dat overduidelijk blijken. Zijn nederlaag daar kan deze NAVO-top extra onvoorspelbaar maken. Is het daarom Ruttes insteek om met dat Trump’s trillion verhaal nu vooral tijd te kopen totdat nieuwe geopolitieke verhoudingen – en ook de verhoudingen binnen Amerika zelf – zich duidelijker laten zien? Hoe ver durven bondskanselier Friedrich Merz en zijn minister van Defensie Boris Pistorius nu al te gaan met het concreet maken van die Europese Pijler? Hoe innig wil de vermoedelijk nieuwe premier van het VK Andy Burnham de relatie met de EU inkleuren? Zal na deze NAVO-top ook in Amerika de strijd om de era na Trump losbarsten en wat betekent dit voor 'MAGA'? En, heel belangrijk, trekt ook Trump nu de conclusie dat Volodymyr Zelensky inmiddels wel de juiste kaarten heeft? Na een afgang bij Hormuz en botsingen met Benjamin Netanyahu zal hij toch niet ook nog de partner willen zijn van Vladimir Poetin als de volgende 'loser'? Dumpt hij Poetin om zichzelf toch nog als winnaar te kunnen presenteren? *** Verder luisteren 585 - 'Nostalgie is geen strategie': Canada breekt met Amerika en kiest voor de EU 578 - Oorlog voeren in een verdeelde wereld: misverstanden en mislukkingen 577 - Hoe Jimmy Carter de bescherming van de Golfregio tot Amerika’s prioriteit maakte 575 - Nederland staat niet langer op het menu, maar zit aan tafel 571 - Het kabinet-Jetten in een geopolitieke orkaan 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 574 – Hormuz: eeuwenoud brandpunt van de wereld 558 – Poetins rampjaar, Jettens kans 515 – De heftige strijd tussen Israël en Iran 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft 476 – Trump II en de gevolgen voor Europa en de NAVO *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:39:41 – Deel 2 01:01:37 – Deel 3 01:22:01 – Einde See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het kleine eiland Cyprus was in de eerste helft van 2026 voorzitter van de Europese Unie. Het grote eiland Ierland in de tweede helft. De Ieren krijgen het zwaar, de agenda van grote uitdagingen voor Europa is overvol. Jaap Jansen en PG Kroeger bespreken de agenda en kijken naar de rijke historie en cultuur. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** De Ieren hebben het werkschema voor het komend half jaar stevig in de grondverf gezet. Kernprioriteit noemen zij de concrete uitwerking van het recente pakket van maatregelen - One Europe, One Market - om het rapport-Draghi en de voltooiing van de Europese interne markt uit te voeren. Heel belangrijk voor Nederland wat betreft de investeringen in R&D en innovatie, in groene chemie en voor de door het kabinet zeer gewenste vervolmaking van de Europese Kapitaalmarktunie. Opvallend is hoe – niet NAVO-lidstaat - Ierland de Europese defensie en de bijbehorende geopolitieke aanpak voluit steunt. Nadruk leggen ze op hybride dreigingen en de bedreiging van maritieme en kritische infrastructuren. Dit doen ze ook op het concreet maken van 'Europese waarden'. Inzet voor samenwerking met het Mondiale Zuiden moet de EU profileren tegenover China en Amerika. Nadrukkelijk is ook de inzet voor online bescherming en bestrijding van disinformatie en commerciële exploitatie van zwakkeren. Ierse Eurocommissaris Michael McGrath benut dit voorzitterschap voor zijn rechtsstatelijke portefeuille, het ‘Europees schild voor de democratie' initiatief, ook tegen machtige in Ierland gevestigde techbro's. Zwaarste klus, erkennen de Ieren zelf als eersten, zal de afronding zijn van het politiek touwtrekken rond het Meerjarig Financeel Kader, de EU-begroting voor 2028-2034. Een onhandige poging op de valreep door Cyprus zette de zaak op scherp. Zelfs Rob Jetten werd gedwongen zich als strenge frugal op te stellen. Achter de schermen wordt gewerkt aan een compromisdoorbraak. PG stipt aan hoe juist Nederland daarbij een wezenlijke rol kan spelen. In de Europese historie heeft Ierland een heel eigen, tragische plaats. Eeuwenlang werd het land koloniaal onderworpen en uitgeperst door een machtige Engelse elite, zoals John Lennon & Yoko Ono bezongen in The Luck of the Irish. Het leek op het rurale Rusland van die tijden. Eind 18e eeuw leidden de agrarische en de industriële revolutie tot hongersnood, burgeroorlog en een massale exodus naar onder meer Amerika. De bittere erfenis van 'the Troubles' werkt politiek ook nu nog door, zoals merkbaar bij de reacties op Brexit. Maar Ierland kent ook een grootse culturele erfenis. Die stamt uit de eeuwen van de vroegmiddeleeuwse Keltische beschaving. Haar magische, epische gedichten en verhalen drukten een meeslepend stempel op de legendes in het Europa van de riddercultuur. Het beroemdste liefdesepos werd de belangrijkste opera van de 19e eeuw, Tristan en Isolde. *** Verder kijken Persconferentie Iers voorzitterschap *** Verder luisteren 596 – Obstakels op weg naar een echt groene chemie 595 – Voedselzekerheid in een wankele wereld 585 - 'Nostalgie is geen strategie': Canada breekt met Amerika en kiest voor de EU 575 - Nederland staat niet langer op het menu, maar zit aan tafel 574 – Hormuz: eeuwenoud brandpunt van de wereld 571 - Het kabinet-Jetten in een geopolitieke orkaan 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 553 - Cyprus EU-voorzitter, juist nu Europa er alleen voor staat 528 - ‘Europa, ontwaak!’ Manfred Weber en de eenzaamheid van Europa 497 – De krankzinnige tarievenoorlog van Donald Trump 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft 446 - Doe wat Draghi zegt of Europa wacht een langzame doodsstrijd 427 - Europa wordt een grootmacht en daar moeten we het over hebben *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:22:17 – Deel 2 00:42:26 – Deel 3 01:09:52 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Is Belgisch vastgoed interessant voor de Nederlandse belegger? Dat zoeken we uit in deze speciale locatie-uitzending, vanuit Kasteel Brasschaat, net boven Antwerpen.Deze aflevering in het kort: ☑️ De Belgische huurmarkt heeft te maken met historisch aanbodtekort☑️ De impact van een strenge renovatieplicht☑️ Pararius: overheid helpt de huurmarkt om zeepDe Belgische vastgoedmarkt kampt met dezelfde fundamentele uitdaging als Nederland: een groot tekort aan woningen. Toch is de situatie anders. Waar Nederlandse beleggers te maken hebben met vergaande regulering, blijft de Belgische huurmarkt grotendeels afhankelijk van particuliere verhuurders. Volgens Kristophe Thijs van het Belgische vastgoednetwerk CIB zorgt dat voor een opmerkelijke dynamiek. Maar ook in België loopt de spanning op. Het aanbod aan huurwoningen daalt, nieuwbouwprojecten komen moeilijk van de grond en kandidaat-huurders moeten steeds vaker concurreren met tientallen of zelfs honderden andere gegadigden voor één woning.

De druk op de Nederlandse woningmarkt houdt aan. Projectontwikkelaars willen wel, maar regelgeving, stikstof en een overbelast stroomnet gooien voortdurend roet in het eten. Het was hét thema tijdens de Provada.Deze aflevering in het kort:☑️ Regiewet 30-40-30 en het effect op nieuwbouwprojecten☑️ Stapeling van eisen: klimaat, mobiliteit, betaalbaarheid en marges☑️ Woon 2 afleveringen van Vastgoed Gezocht bijWe waren erbij, vanaf de beursstand van Mogelijk. Daar schoof BPD-directeur Helma Born aan. BPD is de grootste projectontwikkelaar van Nederland en ook daar hebben ze te maken met grote uitdagingen. Denk aan 70% betaalbaar wonen, hoge duurzaamheidseisen, krappe marges en netcongestie. De nieuwe Regiewet met de heilige 30-40-30-verhouding loopt als rode draad door het gesprek. Maarten de Gruyter gaat er vol in: 70% betaalbaar noemt hij ‘totale waanzin’ en puur politiek. ☑️ Luister ook | Waar blijft het geld van de particuliere vastgoedbelegger?Duidelijk is dat de Nederlandse woningbouwmarkt nog steeds vastzit in een verstikkende houdgreep. Terwijl de behoefte aan betaalbare huizen historisch hoog is, strandt het ene na het andere project in een moeras van stikstofproblemen, bezwaarprocedures en een overbelast elektriciteitsnet. Verder kijken we naar de wijk van 2040, waarin natuurinclusief bouwen, klimaatadaptatie, gezondheid en groen volgens Born de nieuwe standaarden worden. ☑️ Luister ook | Stop met bouwen, zegt deze toparchitectEn dan nog even dit…. op vrijdagochtend 26 juni ben je van harte welkom bij een speciale editie van Vastgoed Gezocht in Hotel De Ruwenberg in Sint Michielsgestel. Tussen 10:00 en 12:00 uur gaan we in gesprek met inspirerende gasten over de actuele ontwikkelingen in vastgoed, wonen, investeren en duurzaamheid. Ben je erbij? Wees welkom! Na afloop is er gelegenheid om na te praten en te netwerken tijdens een verzorgde lunch. Onder 10 luisteraars verloten we een gratis overnachting in Hotel de Ruwenberg. Wil je erbij zijn? Meld je dan vooraf aan. Het aantal plaatsen is beperkt. ☑️ Over het programmaVastgoed Gezocht is jouw wekelijkse update over de wereld van de stenen. We zijn er elke maandagmiddag om 14:00 uur als radio-uitzending op BNR en natuurlijk altijd online als podcast. In dit programma duiken we diep in alles wat speelt op de vastgoedmarkt. Van woningbouw en beleggingen tot beleid en innovatie. Met scherpe analyses, inspirerende gasten en concrete inzichten voor iedereen die vastgoed wil begrijpen én vooruitkijken.☑️ Over de makersMaarten Bouwhuis is presentator, ondernemer en dagvoorzitter. Maarten de Gruyter bestiert zijn eigen vastgoedbedrijf en werd in 2018 uitgeroepen tot vastgoedondernemer van het jaar. Bouwhuis is genuanceerd, licht idealistisch en kijkt met een Volt-bril naar wonen en beleid. De Gruyter geldt als de nuchtere CDA-man. Hij is allergisch voor al te linkse plannen en onverstoorbaar de stem van de markt. Dat schuurt! En is precies de lol die dit programma zo leuk maakt om naar te luisteren.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ben jij geïnteresseerd in vastgoed, investeren, wonen en de toekomst van de gebouwde omgeving? En wil je Maarten en Maarten een keer in het echt in actie zien? Meld je dan aan voor ons vastgoedevent in Hotel De Ruwenberg in Sint Michielsgestel.Tussen 10:00 en 12:00 uur woon je twee live-uitzendingen bij. In een ontspannen setting en onder het genot van een kopje koffie gaan Maarten Bouwhuis en Maarten de Gruyter in gesprek met twee toonaangevende gasten uit de vastgoedwereld.Eén van hen is Wim Wensing. Als voorzitter van IVBN - de branchevereniging van institutionele vastgoedbeleggers in Nederland - spreekt hij dagelijks met grote partijen over de woningmarkt, investeringen en het vastgoedbeleid in Nederland. Ook te gast is Marcel Melis, vastgoedondernemer en investeerder. Hij kwam recent volop in het nieuws door zijn publieke conflict met de Amsterdamse wethouder Zita Pels over verhuurbeleid en woningmarktregels in de hoofdstad.Na afloop is er volop ruimte om na te praten en nieuwe contacten op te doen tijdens een verzorgde netwerklunch met professionals uit de vastgoedsector. Wil je erbij zijn? Meld je hier dan even aan. Extra leuk: onder 10 luisteraars verloten we een gratis overnachting in het hotel.☑️ Programma09.30 uur | Inloop en ontvangst10.00 uur | Eerste live-uitzending11.00 uur | Tweede live-uitzending12.00 uur | Netwerklunch

Particuliere beleggers stappen massaal uit woningen, terwijl de nieuwbouw stokt en Brussel Nederland een stevige tik op de woningmarktvingers geeft. In deze aflevering zoeken Maarten en zijn gasten uit waar het spaargeld van de stenen heen vlucht. Deze aflevering in het kort☑️ Brusselse kritiek op de oververhitte, vastgelopen Nederlandse woningmarkt☑️ Code geel voor de koopmarkt: prijzen vlakken af, kosten schieten omhoog☑️ Particuliere belegger haakt af: box 3-strop, geld naar de bank, niet naar stenen Brussel mengt zich weer eens in ons woondebat: de Europese Commissie fileert de Nederlandse woningmarkt als rem op economie en samenleving. Te weinig bouw, te trage procedures, te strenge regels – en dan ook nog torenhoge bouwkosten. Maarten de Gruijter schiet direct uit de heup als het gaat om huizenprijzen, hypotheekrenteaftrek en de eeuwige angst voor hypotheekschulden. Hoogleraar Peter Boelhouwer schuift aan met de nieuwste Monitor Woningmarkt en plakt er Code Geel op: geen paniek, wel alarmbellen. De druk blijft enorm, maar de rek lijkt eruit.

On today's show, Ben sits down with Dr. Iván Chaar López, Assistant Professor with the Department of American Studies at the University of Texas at Austin, to discuss his research on the history and politics of computing and information infrastructures. Iván's recently published book, The Cybernetic Border: Drones, Technology, and Intrusion (Duke University Press), draws on his archival research to show how, as he writes, “the matter of ‘the border' is as much a technological question as it is a cultural one.” During our conversation, we reflect on how cybernetics—the study of circular processes or the “system of systems” in organisms, machines, and organizations—has played a significant role in shaping border and immigration enforcement. Iván discusses the development of technologies like drones, ground sensors, and surveillance networks that turn people into data and depict them as “intruders” in the landscape. This timely conversation grapples with the lineages of the border's violent history and also considers how art and activism challenge us to think about the ways these brutal systems might someday be undone. Works referenced in this episodeChaar Lopez, I. (2024). The Cybernetic Border: Drones, Technology, Intrusion. Duke University Press. Chaar Lopez, I. (2025). “Borders are a War by Other Means.” Public Books.De Andrade, O. (2025). “Anthropophagic Manifesto (1928),” Luszo-Brazilian Review, 62 (1).Irani, L. (2013). “The Cultural Work of Microwork.” New Media & Society, 17 (5).Mbembe, A. (2003). “Necropolitics.” Public Culture, 15 (1), 11-40.Nakamura, L. (2014). “Indigenous Circuits: Navajo Women and the Racialization of Early Electronic Manufacture.” American Quarterly, 66 (4), 919-941.St. John, R. (2012). Line in the Sand: A History of the Western U.S.-Mexico Border. Princeton University Press. Star, S. L. (1999). “The Sociology of the Invisible: The Primacy of Work in the Writings of Anselm Strauss.” In David Maines (ed.): Social Organization and Social Process: Essays in Honor of Anselm Strauss. Aldine de Gruyter, 265–283.University of Texas at Austin Border Tech LabAn accessible transcript of this episode can be found here (via Descript): https://share.descript.com/view/EQYznoqcyau

‘Brexit means Brexit’ was de leuze van premier Theresa May. Het klonk vol overtuiging en zelfs een beetje parmantig, maar ook zij ging roemloos ten onder. En nog heel wat andere Britse politici verdwenen in de mist. Als slachtoffers van het welbewuste uittreden van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. Op 23 juni is het tien jaar gelden dat het Brexit-referendum plaatsvond. 52 procent van de deelnemende Britten koos voor scheiding. Jaap Jansen en PG Kroeger duiken in de vaak onbekende en soms vergeten historie van die dramatische stap en de nasleep ervan tot nu toe. Een verhaal dat nog niet af is, want steeds meer Britten vinden dat er een grote fout gemaakt is. De turbulente nasleep zit vol paradoxen. Zo gebeurde in de EU precies het omgekeerde van wat de Brexit-voorstanders luidkeels verkondigden. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** In de kern was de door David Cameron uitgeschreven volksstemming een slim geachte oplossing voor een strikt binnenlands probleem. Omdat zijn eigen Tory Party al decennia ideologisch gespleten was over de rol van de Britten in Europa - en de Labour Party niet minder - beloofde hij een 'heronderhandeling' over die rol, te bekronen met een referendum. Die heronderhandeling stelde niet veel voor en bleek grotendeels overbodig. Camerons boodschap werd daardoor: eigenlijk hebben we het in de EU best naar ons zin en de kleine, nuttige aanpassingen van bestaande afspraken, die krijgen we. Het contrast met de ideologische, apocalyptische anti-EU-betogen kon niet groter. Het werd een campagne tussen onspectaculaire, technische agendapunten en bijna panische ondergangsvisioenen, waarin Brexit als allerlaatste kans voor de identiteit en welvaart van de Britse eilanden werd afgeschilderd. Die duistere paniek mobiliseerde angstige kiezers, op de achtergrond geholpen door Trumps adviseur Steve Bannon en het Kremlin. En het werkte. De conservatieve regering zich had nauwelijks voorbereid op de impact van het referendum. Vijf premiers op rij - na Cameron en May ook Boris Johnson, Liz Truss en Rishi Sunak - worstelden met 'Brexit means Brexit'. Wat betekende dat nou echt? Definitieve uittreding - in welke vorm dan ook - werd keer op keer uitgesteld. De EU-landen, aangevoerd door onderhandelaar Michel Barnier, lieten zich geen moment uit elkaar spelen en kwamen steeds weer met heldere technische oplossingen, waar de Britse ministers van terugschrokken. Toen Brexit eind 2020 echt een feit was, zat de schrik er goed in. De concrete gevolgen raakten ongeveer elke aspect van dagelijks leven. Dromen als van een welvarend 'Global Britain', als een 'Singapore aan de Noordzee', enorme besparingen op Brusselse bureaucratiekosten en dichte grenzen bleken luchtspiegelingen. De Britten leverden vooral veel welvaart in; banen en connecties met buren die klanten waren geweest. Zo ruïneerde Brexit het vertrouwen in politiek en politici verder. Brexit-initiator Nigel Farage stookte de verdeeldheid verder op. Labour van Keir Starmer profileerde zich als competent alternatief. Maar ook hij bleek de onderliggende effecten van een exit zonder plan of duidelijk politiek doel te niet goed te kunnen aanpakken, laat staan oplossen. Politieke versplintering en destabilisatie blijft domineren. En de Europese Unie zelf? De Europeanen waren niet blij, maar niettemin vrij snel opgelucht. Zonder de Britten kon de Unie zich op allerlei terreinen stevig herinrichten. Geen enkele lidstaat zou ooit nog vrijwillig zo'n suïcidale stap zetten. Viktor Orbán frustreerde graag, maar de EU verlaten? Dat nooit. Doordat de Britten wel weer meewilden doen met populaire EU-programma's als Erasmus en Horizon en zich met defensie-inspanningen ook meer op de EU ging richten kwam er zelfs flink wat geld in het laatje. Waar men de Britten als partners kon gebruiken, waren ze welkom. Waar niet, kon men ze buiten de deur houden. Omdat Londen geweigerd had bij de Brexit met de Unie een heldere structurele relatie in te richten, zat juist 'Brussel' achter de knoppen. Michel Barnier had de Britten er al voor gewaarschuwd: "Jammer is het, we wensen jullie alle goeds op je eigen nieuwe pad. Maar ook voor ons geldt nu 'life goes on'." *** Verder kijken Brexit: A Very British Coup? The Brexit Scandal *** Verder luisteren 585 - 'Nostalgie is geen strategie': Canada breekt met Amerika en kiest voor de EU 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 427 - Europa wordt een grootmacht en daar moeten we het over hebben 416 - Nostalgie naar de E.E.G. 378 - Dertig jaar na 'Maastricht' is Europa toe aan een nieuwe sprong voorwaarts 333 - Een 'bromance' tussen Rishi Sunak en Emmanuel Macron. De haat-liefdeverhouding van Britten en Fransen 328 – Nieuwe rauwe wereld. Brexit, what Brexit? 299 - Dramatische verschuivingen in de wereldpolitiek. Europa heeft eindelijk een telefoonnummer 283 - Zinkende schepen verlaten de rat: het pijnlijke afscheid van Boris Johnson 71 - Caroline de Gruyter: 'Brexit maakt Europa sterker' 52 - Hoe Rutte David Cameron teleurstelde 535 - 100 jaar Margaret Thatcher, de Iron Lady 30 - Thatcher, Delors en Europa 479 - Winston Churchill. Staatsman. Redenaar. Excentriekeling 32 - Churchill en Europa: biografen Andrew Roberts en Felix Klos *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:43:55 – Deel 2 01:03:55 – Deel 3 01:49:20 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Zit de woningmarkt écht om nieuwe stenen verlegen of verdelen we de boel simpelweg verkeerd? Toparchitect Reinier de Graaf (OMA) pleit voor een radicale bouwstop en een keihard sloopverbod.Deze aflevering in het kort:☑️ De woningcrisis is een crisis van verkeerd gebruikte ruimte ☑️ De harde internationale cijfers achter de vastgoedparadox ☑️ Kritiek op uitlatingen van Kamerlid Habtamu de HoopIn deze aflevering nemen we de heilige huisjes van de vastgoedwereld onder de loep. Politici en ontwikkelaars roepen in koor dat we de crisis moeten bezweren door honderdduizenden nieuwe huizen uit de grond te stampen. Maar volgens toparchitect en OMA-partner Reinier de Graaf is die bouwwoede een gevaarlijke misleiding. Met bijna een miljard vierkante meter woonoppervlak in Nederland is er ruimte in overvloed. Het echte probleem volgens hem? Dat vastgoed is verworden tot een puur financieel verdienmodel, waarbij speculatie, leegstand en de sloop van bruikbare huizen die markt volledig gijzelen.

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/intellectual-history

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/religion

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/biblical-studies

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/christian-studies

‘Strategische autonomie’ is het nieuwe buzzwoord in politiek Den Haag en Brussel. Want die autonomie levert ons veel op. Maar vergeet het prijskaartje niet. Te gast is Pieter Hasekamp directeur van het Centraal Planbureau. Gasten in BNR's Big Five van de strategische autonomie: -Caroline de Gruyter, Europa-correspondent NRC -Pieter van Oordt, CPO Logius -Boudewijn Siemons, CEO Havenbedrijf Rotterdam-Pieter Hasekamp, econoom en directeur van het Centraal PlanbureauSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Niet alleen ons voedsel en medicijnen gaan langs de Rotterdamse Haven. Ook defensie en de NAVO gebruiken het bij een conflict. Hoe houd je een haven draaiend in tijden van een naderende oorlog? Hoe kwetsbaar is Europa als de Rotterdamse haven zou stilvallen? Te gast is Boudewijn Siemons, CEO van de Rotterdamse Haven. Gasten in BNR's Big Five van de strategische autonomie: -Caroline de Gruyter, Europa-correspondent NRC -Pieter van Oordt, CPO Logius -Boudewijn Siemons, CEO Havenbedrijf Rotterdam-Pieter Hasekamp, econoom en directeur van het Centraal PlanbureauSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Het kabinet verlengt tóch het contract met Solvinity – het bedrijf achter DigiD – terwijl het bedrijf waarschijnlijk overgenomen wordt door het Amerikaanse Kyndryl. Pieter van Oordt, tot voor kort de hoogste privacy ambtenaar, maakte publiekelijk in de media bekend dat hij hier grote zorgen over heeft. Hij is te gast in BNR's Big Five van de strategische autonomie. Gasten in BNR's Big Five van de strategische autonomie: -Caroline de Gruyter, Europa-correspondent NRC -Pieter van Oordt, CPO Logius -Boudewijn Siemons, CEO Havenbedrijf Rotterdam-Pieter Hasekamp, econoom en directeur van het Centraal PlanbureauSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Europa stond altijd voor vrede, handel en compromissen, maar die strategie is uitgewerkt. Nu moeten we juist onze eigen belangen fel verdedigen. Zijn we wakker genoeg? Te gast is Europa-correspondent van NRC, Caroline de Gruyter. Gasten in BNR's Big Five van de strategische autonomie: -Caroline de Gruyter, Europa-correspondent NRC -Pieter van Oordt, CPO Logius -Boudewijn Siemons, CEO Havenbedrijf Rotterdam-Pieter Hasekamp, econoom en directeur van het Centraal PlanbureauSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Ze is Europacorrespondent, NRC-columnist en dé autoriteit op het gebied van de Europese ziel: Caroline de Gruyter. Vandaag schuift ze aan bij de twee grootste zondagskinderen van Nederland. Wij groeiden op in het veiligste continent ter wereld, vrij van reële angsten. Maar zijn we daardoor simpelweg verwend geraakt? Op de vraag 'ga je naar het front?' antwoorden we massaal 'nee'. We hebben ons te lang in slaap laten sussen. Tien jaar geleden kraaide er geen haan naar een Europees leger maar nu staan defensie en veiligheid bovenaan de agenda. Caroline legt uit waarom hoe de wereld is veranderd en of de NAVO en wijzelf dit gaan overleven.Centraal Beheer helpt je met het regelen van de juiste zakelijke verzekeringen, zodat jij zorgeloos kunt ondernemen. Doe de keuzehulp via www.centraalbeheer.nl/samen en zie op basis van je beroep direct welke verzekeringen en oplossingen bij jou en je bedrijf passen.Bij Ziggo heb je altijd alle snelheid die je nodig hebt om te doen wat jij wilt. kijk voor meer info op Ziggo.nlCheck met wie je veilig zakendoet. Check je zakenrelatie in het Handelregister. Voor meer informatie ga naar kvk.nl/handelsregisterSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Geopolitieke omwentelingen laten allerlei nieuwe allianties ontstaan. De meest opmerkelijke is wel die van Canada met de Europese Unie. In hoog tempo verdiept, verbreedt en intensiveert die coalitie zich. Buitengewoon symbolisch hierbij was de uitnodiging aan premier Mark Carney om als eregast de Top bij te wonen van de Europese Politieke Gemeenschap in Jerevan, Armenië. Jaap Jansen en PG Kroeger duiken in de zwaartepunten, de focus en de opmerkelijke inspiratiebronnen. Van het ontstaan van Canada in de 15e eeuw, cognac-export in het begin van de 20ste eeuw tot Havèl in 1978 en de Finse president nu. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** De jonge Jean Monnet was als avontuurlijke cognac-handelaar al gefascineerd door Canada, zijn ondernemende migrantencultuur, innovatieve geest en openheid. Het eerste verdrag van 'zijn' EEG buiten Europa was dan ook met dat land, over hightech samenwerking rond kernenergie. En die avant garde rol werd traditie. In 1976 sloot de EEG een breed kaderakkoord met premier Pierre Trudeau, in 2017 met zijn zoon Justin het CETA-vrijhandelsakkoord met meteen weer zo'n brede opzet erbij, de Strategische Partnerschapovereenkomst. Deze aanpak is het model geworden voor alomvattende akkoorden die de EU wereldwijd sluit, zoals met India, Japan, Australië, Vietnam en Mercosur. Met Canada gaat deze coalitievorming in hoog tempo de diepte in. Bij de ruimtevaart in de ESA, Horizon Europe rond R&D, als enig niet-Europese land in het lange-termijn defensie-investeringen programma SAFE, met Oekraïne en in de JEF-coalitie rond de Pool en Oostzee. En nu als eerste niet-Europees land actief in de door Emmanuel Macron geïnitieerde Europese Politieke Gemeenschap die samenkwam in de Kaukasus, dichtbij een aantal spanningshaarden in de actuele geopolitiek. Mark Carney benut dit nadrukkelijk om met de EU samen afstand te nemen van allereerst Amerika, maar ook van China. Daarmee vult hij zijn geruchtmakende speech in Davos, eerder dit jaar, heel concreet in. Hij riep de ‘middelmachten’ op zich te emanciperen van 'hegemonen' als Poetin, Xi en Trump en realistisch te bezien wat zij met elkaar kunnen waarmaken. Alleen zo kunnen ze hun soevereiniteit bewaren. À la het kabinet-Jetten: “Aan tafel, niet op het menu.” Canada moest als een van de eersten meemaken wat zo'n 'middle power' existentieel kon bedreigen, schetste Carney scherp. Betreuren dat Trump, Poetin en Xi zich zo gedragen noemde hij zinloos. “Nostalgie is geen strategie.” Macron, Friedrich Merz, Mario Draghi en Alexander Stubb bouwen hier nadrukkelijk op voort. In de campagne in ons land klonk de echo ervan door in 'Het kan anders' en 'Het kan wél'. In Canada is inmiddels forse steun voor - zelfs – het lidmaatschap van de EU. Stubb noemt dit idee ‘a marriage made in heaven’. De Europese Commissie houdt het formeel braaf af, maar wijst op mechanismen als 'speciale partnerschapsovereenkomsten' met verwante landen. Ook voor Oekraïne en Moldavië wordt dit verkend en voor Noorwegen is het al een feit. Canada zou als hoogontwikkeld rijk land van 41 miljoen inwoners, met een bbp van 10% van de EU, ongeveer zo groot zijn als Italië en iets groter dan de Benelux of Spanje. Carney wil daarbij met zijn land de brug slaan tussen de EU en het Trans-Pacific Partnership waarin Canada een belangrijke rol speelt. Een hoogontwikkeld, vrijheidsgezind 'handelsblok' van 1,5 miljard mensen zou daarmee tegenover de 'hegemonen' geplaatst worden. En zou zoiets bij Canada zelf passen, gelet op de wortels van dit land? Wie daarin duikt ziet verrassende overeenkomsten. Hun Rudolf Thorbecke was diens tijdgenoot Lord Durham. Van een reeks losse, soevereine provincies werd na 1870 een coherente confederatie opgebouwd, die qua opbouw sterk doet denken aan de EU van nu. Warm bepleiter daarvan was nota bene queen Victoria. Drijfveer was toen al de schrik voor 'tariffs' en de expansiedrift uit Washington. Bewust koos men voor een Europese traditie met multiculturele vrijheden, een constitutionele monarchie en nadruk op betrouwbare, lange termijn relaties als land dat in essentiële, nu ook vaak zeer kritische grondstoffen op zekerheid van afnemers wilde kunnen rekenen. Carney's visioen voor zijn land als partner in de geopolitieke rol van de EU bouwt dus voort op een stevig fundament in historie en cultuur. *** Verder kijken Mark Carney speech in Jerevan Mark Carney speech in Davos Alexander Stubb: Canada in EU 'marriage made in heaven' *** Verder luisteren 578 - Oorlog voeren in een verdeelde wereld: misverstanden en mislukkingen 575 - Nederland staat niet langer op het menu, maar zit aan tafel 571 - Het kabinet-Jetten in een geopolitieke orkaan 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 558 – Poetins rampjaar, Jettens kans 528 - ‘Europa, ontwaak!’ Manfred Weber en de eenzaamheid van Europa 492 – Macrons Europese atoombom 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft 458 - De gedroomde nieuwe wereldorde van Poetin en Xi 447 - Als Trump wint staat Europa er alleen voor 427 - Europa wordt een grootmacht en daar moeten we het over hebben 236 – Václav Havel, de dissident die president werd 137 – Joeri van den Steenhoven over slim investeren in kenniseconomie Canada 124 - 95 jaar Jacques Delors 107 - Jean Monnet, de vader van Europa *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:30:27 – Deel 2 01:07:06 – Deel 3 01:30:00 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

For more than two centuries, economists and researchers have struggled with the conundrum of reconciling Adam Smith's views on economics and ethics. While some held that Smith's capitalism and free markets institutionalized selfishness, greed, inequality and injustice, others focused on his theory of the moral nature of all human persons and the application of conscience and self-restraint in capitalist activities. Adam Smith and Modern Economics: Reclaiming the Moral High Ground (de Gruyter, 2026) suggests that neither of these two conventional understandings alone is accurate and conducive to human flourishing. Smith put markets in the context of morality, observing that markets serve best when our moral sentiments are followed. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

For more than two centuries, economists and researchers have struggled with the conundrum of reconciling Adam Smith's views on economics and ethics. While some held that Smith's capitalism and free markets institutionalized selfishness, greed, inequality and injustice, others focused on his theory of the moral nature of all human persons and the application of conscience and self-restraint in capitalist activities. Adam Smith and Modern Economics: Reclaiming the Moral High Ground (de Gruyter, 2026) suggests that neither of these two conventional understandings alone is accurate and conducive to human flourishing. Smith put markets in the context of morality, observing that markets serve best when our moral sentiments are followed. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/intellectual-history

For more than two centuries, economists and researchers have struggled with the conundrum of reconciling Adam Smith's views on economics and ethics. While some held that Smith's capitalism and free markets institutionalized selfishness, greed, inequality and injustice, others focused on his theory of the moral nature of all human persons and the application of conscience and self-restraint in capitalist activities. Adam Smith and Modern Economics: Reclaiming the Moral High Ground (de Gruyter, 2026) suggests that neither of these two conventional understandings alone is accurate and conducive to human flourishing. Smith put markets in the context of morality, observing that markets serve best when our moral sentiments are followed. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/economics

For more than two centuries, economists and researchers have struggled with the conundrum of reconciling Adam Smith's views on economics and ethics. While some held that Smith's capitalism and free markets institutionalized selfishness, greed, inequality and injustice, others focused on his theory of the moral nature of all human persons and the application of conscience and self-restraint in capitalist activities. Adam Smith and Modern Economics: Reclaiming the Moral High Ground (de Gruyter, 2026) suggests that neither of these two conventional understandings alone is accurate and conducive to human flourishing. Smith put markets in the context of morality, observing that markets serve best when our moral sentiments are followed. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Get featured on the show by leaving us a Voice Mail: https://bit.ly/MIPVM This episode with Joris de Gruyter explores how advanced AI agents are reshaping individual productivity and technical work. The conversation covers coding agents, personal agent systems, automation beyond code, and the risks of burnout, privacy, and memory misuse. Real-world examples show how AI can turn notes into workflows, handle testing and reporting, and operate as a team of specialised agents. The key message is clear: applied AI skills now combine technical fluency with strong boundaries around focus, context, and trust.

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/military-history

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/world-affairs

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/russian-studies

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/eastern-european-studies

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/science-technology-and-society

Van Oekraïne tot Hormuz en van Groenland tot Taiwan – oorlogen en dreiging ermee zijn aan de orde van de dag. En het zijn allerminst geïsoleerde, separate conflicten, stelt Jack Watling in zijn nieuwe boek Statecraft - bij zojuist verschenen onder de titel Staatskunst. De senior research fellow voor landoorlogvoering van het Royal United Services Institute onderzoekt ter plekke die hotspots en analyseert hoe de keuzes en strategie van grote machten en spelers elkaar beïnvloeden en de op wereldschaal de uitkomst bepalen. Met Jaap Jansen en PG Kroeger loopt hij langs deze oorlogen, hun prijs en hun impact. *** This episode is largely in English (after a short introduction in Dutch) *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Jack Watling was in Nederland op uitnodiging van de Atlantische Commissie. Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** Jack Watling beaamt dat zijn analytische werk een modern vervolg is op het 18e-eeuwse denkwerk van Carl von Clausewitz. Die zag bijvoorbeeld hoe Napoleon de militaire en politieke strijd in Europa volledig veranderde. Oorlog voeren is nog altijd ‘de voortzetting van politiek met andere middelen’. Dat zien we nu in Oekraïne en in de Straat van Hormuz. Vladimir Poetin had een heldere politiek. Hij wist wat hij wilde: een vazalstaat in Kyiv à la Belarus ter herstel van de eeuwenoude dominante positie van Rusland. De 'andere middelen' die hij inzette bleken echter de verkeerde. Niet adequaat en niet opgewassen tegen de wil tot overleven van Volodymyr Zelensky en zijn volk. Watling beschrijft hoe deze oorlog inmiddels vier fasen kent. De Blitzkrieg die mislukte. Het overrompelende tegenoffensief dat bijna slaagde. De stellingenoorlog rond Bachmoet, Kupiansk en de fortificaties in Donbas. De innovatieve fase door drone-ontwikkeling die nu flexibeler fronten gaat opleveren. Zelensky heeft niet verloren en Poetin niet gewonnen. Het Westen deed steeds net voldoende, maar niet genoeg. En Rusland zwicht niet: Poetin is bereid zijn economie en zijn volk een enorme prijs te laten betalen. Hij gokt erop dat Donald Trump en Europa eerder moe zijn dan hijzelf. En dat zij een halfhartige wapenstilstand zullen slikken die Oekraïne destabiliseert zodat Rusland aan het langste eind trekt. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Dat hóeft niet te gebeuren, maar Europa kan het wel zo ver laten komen. Europa zal dus een eigen strategie moeten voeren en niet steeds opnieuw naar het pijpen van Washington dansen. Watling is niet mals. Hij onderstreept dat Barack Obama al duidelijk was: Europa moet binnen de NAVO de eigen boontjes doppen. De NAVO-top in Ankara, begin juli, is richtingwijzend. Het verloop onvoorspelbaar. Watling adviseert regelmatig zijn eigen Britse regering. Hij is niet positief: het Britse leger moet een enorme inhaalslag maken wil het weer krachtig zijn. Nederland heeft wel degelijk invloed, stelt Watling. De militaire kwaliteit is hoog, logistiek is het cruciaal en met zijn high tech van ASML tot ruimtevaart is het avant garde. En met NAVO secretaris-generaal Mark Rutte heeft het – ondanks ‘daddy’ - een behendig speler in het veld. Anders dan Poetin met Oekraïne had Trump voor de Perzische Golf geen uitgewerkt plan. Bovendien wordt hij geadviseerd door mensen als Steve Witkoff die volgens Watling alles behalve een diplomaat is. Bovendien was vanaf het begin helder dat Israël en de VS als eenzame bondgenoten allerminst dezelfde politieke doelen nastreven. Met Clausewitz kun je dan een fiasco zien aankomen. Trumps onberaden aanpak versterkt het land dat hij als zijn grootste tegenstander ziet: China. Het regime van de ayatollahs zou wel eens kunnen overleven en met zijn dreigende houding in de Straat van Hormuz Amerika's vrienden in Europa kunnen verleiden zich af te koppelen van de VS, net als China. Dit zou een smadelijke nederlaag zijn en Poetin in de kaart spelen. Xi Jinping kijkt ondertussen rustig toe, hij kan wachten. Misschien valt Taiwan binnenkort wel als rijp fruit in zijn handen. *** Verder luisteren Clausewitz, zijn tijd en denken 339 – De geopolitiek van de 19e eeuw is terug. De eeuw van Bismarck 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld Nederland en geopolitiek 575 - Nederland staat niet langer op het menu, maar zit aan tafel 571 - Het kabinet-Jetten in een geopolitieke orkaan 558 – Poetins rampjaar, Jettens kans 551 – Klem tussen Amerika en China: de koude oorlog rond ASML Oekraïne en Rusland 576 – Oekraïense toetreding versterkt de EU, zegt rasdiplomaat Robert Serry 548 – Poetins dictaat voor Oekraïne 257 - Het machtige Rusland als mythe: hoe 'speciale militaire operaties' een fiasco werden Europa en NAVO 528 - ‘Europa, ontwaak!’ Manfred Weber en de eenzaamheid van Europa 492 – Macrons Europese atoombom 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft 447 - Als Trump wint staat Europa er alleen voor Trumps oorlog 577 - Hoe Jimmy Carter de bescherming van de Golfregio tot Amerika’s prioriteit maakte 574 – Hormuz: eeuwenoud brandpunt van de wereld 515 – De heftige strijd tussen Israël en Iran China en Taiwan 564 – Xi Jinping en de zuivering van de Chinese legertop 549 - China en Japan op ramkoers 458 - De gedroomde nieuwe wereldorde van Poetin en Xi *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:33:19 – Deel 2 00:57:41 – Deel 3 01:13:26 – VVDS: Alexander Klöpping 01:21:41 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Amerika’s militaire prioriteit in de Straat van Hormuz en de Golf heeft een opmerkelijke achtergrond. Het is de erfenis van een president voor wie Iran een obsessie werd. Gebeurtenissen daar overrompelden hem keer op keer. Jimmy Carter zou uiteindelijk ten ondergaan door de impact van die wederwaardigheden op de binnenlandse verhoudingen in de VS. Niettemin is zijn Carter-doctrine tot in deze tijd richtinggevend gebleven. Tot Donald Trump ‘m op zijn kop zette. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** Carter begon als typische binnenland-president. Maar in de tweede helft van zijn termijn ging zijn wereldwijde rol meer en meer domineren. Ongelukkig symbool daarvan was het oud en nieuw-feest van 1978. Hij hield een tafelrede in het keizerlijk paleis in Teheran en vierde er de wijsheid en het leiderschap van zijn machtige bondgenoot, sjah Mohammad Reza Pahlavi . Hiermee bouwde hij voort op de Nixon-doctrine, maar dat moffelde hij maar liever weg. Toch was het niet zo vreemd wat hij deed. Het Midden-Oosten stond immers voor een grote politieke omwenteling en juist Carter hoopte daardoor eeuwige roem te vergaren. President Anwar el-Sadat van Egypte was de andere, nieuwe en grote bondgenoot van Amerika. Die verbaasde iedereen door in november 1977 naar Jeruzalem te reizen en Israël een vredesregeling aan te bieden. Dat lukte na intensieve onderhandelingen in Camp David, geleid door Carter. De president had zich nu als vredesstichter en beschermer van machtige bondgenoten in een naar vrede smachtend Midden-Oosten geprofileerd. Iran, Saoedi-Arabië, Egypte en Israël keken allemaal naar Carter om die kansen op vrede te realiseren. En wie zou het dan in 1980 het nog wagen tegen zo'n president met zo'n legacy campagne te voeren? Het jaar 1979 ging alles mis. De sjah werd ten val gebracht door massaal verzet tegen zijn repressieve bewind. De Sovjet-Unie manipuleerde een burgeroorlog in Jemen, waardoor de toegang tot het Suezkanaal bedreigd werd. De troebelen in Iran leidden tot een heftige olieprijscrisis, die in Nederland het kabinet Van Agt-Wiegel zwaar in de problemen bracht en in het Verenigd Koninkrijk Margaret Thatcher aan een electorale overwinning hielp. Carter kwam zeer in de problemen doordat zijn beleid van deregulering van olie en benzine van dat voorjaar door die prijsexplosie geruïneerd werd. De Amerikanen gaven hem de schuld dat er plotseling tekorten aan gas en heel dure benzine aan de orde van de dag waren. Hij reageerde daar sober en onmachtig op en verergerde zo de impact op zijn gezag. Ineens zag de enige Republikein die zich al lange tijd gemeld had als tegenkandidaat voor 1980 zijn aanhang enorm groeien. Ronald Reagan leek gelijk te hebben met zijn felle maar eenvoudige kritiek op Carter als een technocraat zonder besef van de economische zorgen van het volk. In de herfst kreeg Carter nog meer klappen voor zijn politieke agenda. In Teheran werd de Amerikaanse ambassade bezet door felle aanhangers van de nieuwe machthebber, ayatollah Ruhollah Khomeini. Een maand later greep het Kremlin in met een coup in Afghanistan. De bondgenoten van Amerika raakten in paniek. Pakistan en de Golfheersers zagen nu én revolutionair Iran én Moskou aan hun grenzen oprukken. Hun vertrouwen in Carter stond op het spel. In Amerika kreeg Carter wel weer meer steun, omdat men in zo'n cisis en bij die gijzeling naar de president keek als de nationale leider. Daarom benutte hij zijn State of the Union van januari 1980 om zijn presidentschap een nieuwe kleur te geven. Hij kwam met de Carter-doctrine. Nooit eerder noemde een president de Straat van Hormuz in zo'n speech. Nooit eerder werd de vrije doorgang daarvan als nationaal belang van Amerika bestempeld – en de daarbij behorende plicht de Golfstaten te beschermen. Maar opnieuw werd Carter vanuit Iran overrompeld. Een poging de gijzelaars met boots on the ground te bevrijden mislukte. Saddam Hoessein van Irak begon een oorlog tegen het bewind van Khomeini. In plaats van stabilisatie kwam er aan de Golf nog meer onrust en geweld. Jimmy Carter verloor in november met enorme cijfers van Reagan. Vooral door diens uitgekiende campagne tegen het economisch beleid van de president. De nobele vredesdromen van de vrome pindaboer bleven buiten beeld. De heersers aan de Golf zetten zware druk op Washington om de Carter-doctrine niet te laten vallen. Reagan onderstreepte dat de bescherming van Saoedi-Arabië tegen gevaren van buiten en van binnen de regio tot dat nationaal belang behoorde. Die strategie leidde onder George Bush senior tot de Golfoorlog tegen Irak. Carters fundamentele besluit over de Straat van Hormuz zou het Amerikaanse beleid blijven domineren. Tot Trump, die van een defensief principe een agressief beginsel maakte. *** 574 – Hormuz: eeuwenoud brandpunt van de wereld 515 – De heftige strijd tussen Israël en Iran 315 - Vrouw, leven, vrijheid: oorzaken en achtergronden van het straatprotest in Iran. En: de rijke Perzische cultuur 76 - Rudi Vranckx: Het Midden-Oosten is het Vietnam van onze tijd 377 - Golda Meïr, Israël, triomf en tragiek 510 - Brezjnev, Poetin en hun rampzalige oorlog. Lessen voor nu uit 1980 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft 447 - Als Trump wint staat Europa er alleen voor 513 – Tanks rollen door Washington DC, 250 jaar US Army 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 138 - In het voetspoor van Amerikaanse presidenten (met oa: Jimmy Carter op fietsvakantie in Nederland) *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:30:43 – deel 2 00:59:17 – Deel 3 01:17:21 – Patrick Nederkoorn 01:28:21 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Let's tuck into the language of food! We discuss advertisements for plant-based food and for meat and dairy, look at cookbooks with our interview guests, and find out how different descriptions of one and the same dish can make it cost more than twice as much in one place than another. Along the way, five people tell us about their work on everything from multilingualism in Korean coffeehouses to the use of foreign languages in early modern English recipes. Liberally sprinkled with metaphors, episode 32 is a feast of all things culinary and linguistic.   The episode is accompanied by a blog - for images, references and a full transcript please visit wordsandactionspodcast.wordpress.com. In the episode, the first of five short clips that we play in this episode is by Keri Matwick, a linguist, educator and food studies scholar at Ninyang Technological University in Singapore. Her mention of chefs' metaphors makes Veronika think of research on wine descriptions, for example this open-access article: Creed, A. (2026). Wine words, cultural worlds: A systematic review of metaphor and language in global wine communication. Terminology. https://doi.org/10.1075/term.25016.cre  The second sound clip, by Michael Chesnut, he mentions this article about coffee shops in South Korea: Curran, N. M., Istad, F., & Chesnut, M. (2025). Standing out and fitting in: Korean coffee entrepreneurs' strategies for survival. Food, Culture & Society, 28(3), 573-592. The Brexit/breakfast confusion is documented in this video, with serious politicians and news presenters providing unintentional humour. As mentioned by the hosts, several recent conferences have addressed the topic of language and food, including Digital P(a)lates on the language of online food practices, which was held in March 2026 at th Fee University Berlin (with Keri Matwick as one of the keynote speakers).  The third clip is by Ursula Kania, and for those of our listeners who read German, we warmly recommend this chapter on lesbian and gay cookbooks: Kania, U. (2017). Warme Mahlzeiten oder: Was is(s)t eine Lesbe? Eine semiosoziologische Analyse schwul-lesbischer Kochbücher. In H. Dingeldein, & E. Gredel (Eds.), Diskurse des Alimentären: Essen und Trinken aus kultur-, literatur- und sprachwissenschaftlicher Perspektive (pp. 229-247). LIT Verlag.   Ursula's contribution is followed by a sound clip by Marco Bagli, who demonstrates just how broad the scope of language and food research is, from Italian food at the courts of Elizabeth I and James I to Italianness as a translingual and multimodal identity in digital food discourse. And there is more on metaphor as well in his 2021 book: Bagli, M. (2021). Tastes We Live by: The linguistic conceptualisation of taste in English. Walter de Gruyter. Still in the introduction, the hosts talk about marketing plant-based foods. For an article on veganism and masculinity, see: Brookes, G., & Chałupnik, M. (2022). 'Real men grill vegetables, not dead animals': Discourse representations of men in an online vegan community. Discourse, Context & Media, 49, 100640. On the plant-based side, Oatley's advert pitting its product against Cowhead, a representative of the dairy industry, can be found here and has been analysed in this article: Ledin, P., & Machin, D. (2020). Replacing actual political activism with ethical shopping: The case of Oatly. Discourse, Context & Media, 34, 100344. The metaphor of language as a window pane is proposed by Guy Cook in this book:  Cook, G. (2004). Genetically Modified Language: The discourse of arguments for GM crops and food. Routledge. This episode's interview guest, Marcelyn Oostendorp, and Erika talk about cookbooks and the cuisine of the Malay quarter of Cape Town. Marcelyn mentions this article by chef Ruby Tamdoh on the proliferation of food memoirs: Tandoh, R. (2017). The meaning of a food memoir. The Guardian, 3 November. https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/nov/03/ruby-tandoh-the-meaning-of-a-food-memoir  The analysis section focuses on the relation between descriptions and prices of dishes in restaurants. Matt mentions a book on the language of menus, while Veronika refers to earlier research on the literacy requirements for writing and costing menus: Jurafsky, D. (2014). The Language of Food: A linguist reads the menu. WW Norton & Company. Satchwell, C., & Ivanič, R. (2007). The textuality of learning contexts in UK colleges. Pedagogy, Culture & Society, 15(3), 303–316. https://doi-org.ezproxy.lancs.ac.uk/10.1080/14681360701602190  Finally, the parallel between sparse food descriptions and empty spaces in advertising for luxury travel is based on this article: Thurlow, C., & Jaworski, A. (2012). Elite mobilities: The semiotic landscapes of luxury and privilege. Social Semiotics, 22(4), 487-516. And if you're hungry by now - bon appétit!

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/latin-american-studies

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/islamic-studies

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/religion

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/law

Sinds de inval van Rusland in Oekraïne 4 jaar geleden en de terugtrekking van de VS als beschermer, worden we in West-Europa langzaam wakker uit de droom dat er nooit meer oorlog zal komen. Luister hier naar een weergave van een gespreksavond bij deBuren (4 maart 2026) over de oorlogsdreiging in Europa. Presentator Lara Billie Rense sprak met journalist & opiniemaker Caroline de Gruyter, hoogleraar politieke studies Peter Vermeersch en professor psychologie Imke Baetens. Met literaire interventies van auteur Ellen Van Pelt (Pen Vlaanderen) en vertaler Roman Nesterenco. Meer info: https://deburen.eu/programma/voordat-de-bom-valt-debat

Europa is geen vredig zondagskind meer en uitgerekend Trump en de oorlog met Iran dwingt ons dat eindelijk onder ogen te zien. Dat stelt columnist en EU-correspondent Caroline de Gruyter in de nieuwe aflevering van Europa Draait Door. In haar nieuwe boek ‘Zondagskinderen', laat De Gruyter zien hoe tachtig jaar vrede de Europeanen ‘misvormd' heeft: ze herkennen oorlog niet eens meer als hij voor de voordeur staat. Terwijl Trump Europa onder druk zet om schepen naar de Straat van Hormuz te sturen en EU-leiders opvallend eensgezind ‘nee' zeggen, zoekt Europa uit of dit nu het moment is waarop zij eindelijk haar strategische stem vindt. Of dat zij straks weer in slaap sukkelt zodra de storm in Washington gaat liggen. Verder aandacht voor IJsland, waar een referendum over EU-toetreding. Dat en véél meer in een nieuwe aflevering van Europa Draait Door. Shownotes:                                                                                                  Hongaars veto over Oekraïne-lening is volgens Jetten 'onacceptabel' (FD)     Met elke bom op Iran vindt Europa meer zijn stem (NRC)                         Why Hormuz    will haunt us long after this war ends (Financial Times)     Nu de wereld ruiger wordt, zoekt ook IJsland toenadering tot de EU      (Het Parool)     Balcony MIXTAPE (YouTube)     

Dit keer bespreken we hoe Europa heeft liggen slapen, bij Oekraïne en nu ook Iran. Na ruim 80 jaar vrede zijn we vergeten wat oorlog is, zegt onze hoofdgast Caroline de Gruyter, die er een boek over schreef: ‘Zondagskinderen. Europeanen, oorlog en vrede'. Door Poetins oorlog in Oekraïne en Trump's geopolitieke grillen worden we nu langzaam wakker. Hoe beïnvloedt de roze bril waarmee we zijn opgegroeid onze reactie op de groeiende oorlogsdreiging? En kunnen we het tij nog keren? We kijken in dit licht ook naar onze reactie op de oorlog tegen Iran, waar we als we niet oppassen in worden meegezogen. Verlammen we of komen we in beweging? Annette van Soest bespreekt het met onze hoofdgast, die naast schrijver ook Europa-commentator is voor NRC, en met Stefan de Vries, Europa-verslaggever voor onder meer BNR en Pauw & de Wit en stamgast van het café. Tips en verwijzingen uit deze aflevering: - Annette tipt ‘Eurotrash' van Christian Kracht https://www.devriesvanstockum.... - Stefan tipt ‘Sergio Y' van Alexandre Vidal Porto https://www.bol.com/nl/nl/p/se... - Caroline tipt ‘Espaces et milieux - L'Europe : un État qui s'ignore' van Sylvain Kahn https://www.bol.com/be/nl/p/l-... Annette van Soest is host van Café Europa en presentator voor o.a. Haagsch College en omroep HUMAN. Stefan de Vries is Europa-verslaggever voor o.a. Pauw & de Wit, BNR en vaste duider voor Café Europa Caroline de Gruyter is Europa-commentator voor NRC en schrijver van verschillende boeken over Europa, waarvan de laatste ‘Zondagskinderen. Europeanen, oorlog en vrede' net uit is De podcast Café Europa is een initiatief van Haagsch College en Studio Europa Maastricht Deze podcast wordt mede mogelijk gemaakt door Nieuwspoort.

De relatie tussen Europa en de Verenigde Staten is in een jaar compleet veranderd. Het bewustzijn groeit: Europa moet autonomer worden. Maar hoe? En wat betekent dat precies? Dat zoeken we uit in vijf speciale afleveringen van NRC Vandaag.In deze eerste aflevering hoor je Caroline de Gruyter over de kansen die het verslechteren van de relatie met de VS biedt: vaak worden Europese leiders het pas met elkaar eens als ze aan de rand van de afgrond staan. Hoe rommelig Europa ook is, het heeft een prachtig verhaal te vertellen. Het is tijd voor zelfvertrouwen.Gast: Caroline de GruyterPresentatie: Bram Endedijk Redactie: Ignace SchootMontage: Gal Tsadok-HaiEindredactie: Tessa ColenCoördinatie: Elze van DrielProductie: Rhea StroinkHeb je vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze redactie via podcast@nrc.nl.Wil je meer horen over hoe macht werkt op het wereldtoneel? Luister dan ook naar Wereldzaken, dé geopolitieke podcast van NRC.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.