Podcasts about gruyter

On today's show, Ben sits down with Dr. Iván Chaar López, Assistant Professor with the Department of American Studies at the University of Texas at Austin, to discuss his research on the history and politics of computing and information infrastructures. Iván's recently published book, The Cybernetic Border: Drones, Technology, and Intrusion (Duke University Press), draws on his archival research to show how, as he writes, “the matter of ‘the border' is as much a technological question as it is a cultural one.” During our conversation, we reflect on how cybernetics—the study of circular processes or the “system of systems” in organisms, machines, and organizations—has played a significant role in shaping border and immigration enforcement. Iván discusses the development of technologies like drones, ground sensors, and surveillance networks that turn people into data and depict them as “intruders” in the landscape. This timely conversation grapples with the lineages of the border's violent history and also considers how art and activism challenge us to think about the ways these brutal systems might someday be undone. Works referenced in this episodeChaar Lopez, I. (2024). The Cybernetic Border: Drones, Technology, Intrusion. Duke University Press. Chaar Lopez, I. (2025). “Borders are a War by Other Means.” Public Books.De Andrade, O. (2025). “Anthropophagic Manifesto (1928),” Luszo-Brazilian Review, 62 (1).Irani, L. (2013). “The Cultural Work of Microwork.” New Media & Society, 17 (5).Mbembe, A. (2003). “Necropolitics.” Public Culture, 15 (1), 11-40.Nakamura, L. (2014). “Indigenous Circuits: Navajo Women and the Racialization of Early Electronic Manufacture.” American Quarterly, 66 (4), 919-941.St. John, R. (2012). Line in the Sand: A History of the Western U.S.-Mexico Border. Princeton University Press. Star, S. L. (1999). “The Sociology of the Invisible: The Primacy of Work in the Writings of Anselm Strauss.” In David Maines (ed.): Social Organization and Social Process: Essays in Honor of Anselm Strauss. Aldine de Gruyter, 265–283.University of Texas at Austin Border Tech LabAn accessible transcript of this episode can be found here (via Descript): https://share.descript.com/view/EQYznoqcyau

‘Brexit means Brexit’ was de leuze van premier Theresa May. Het klonk vol overtuiging en zelfs een beetje parmantig, maar ook zij ging roemloos ten onder. En nog heel wat andere Britse politici verdwenen in de mist. Als slachtoffers van het welbewuste uittreden van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. Op 23 juni is het tien jaar gelden dat het Brexit-referendum plaatsvond. 52 procent van de deelnemende Britten koos voor scheiding. Jaap Jansen en PG Kroeger duiken in de vaak onbekende en soms vergeten historie van die dramatische stap en de nasleep ervan tot nu toe. Een verhaal dat nog niet af is, want steeds meer Britten vinden dat er een grote fout gemaakt is. De turbulente nasleep zit vol paradoxen. Zo gebeurde in de EU precies het omgekeerde van wat de Brexit-voorstanders luidkeels verkondigden. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** In de kern was de door David Cameron uitgeschreven volksstemming een slim geachte oplossing voor een strikt binnenlands probleem. Omdat zijn eigen Tory Party al decennia ideologisch gespleten was over de rol van de Britten in Europa - en de Labour Party niet minder - beloofde hij een 'heronderhandeling' over die rol, te bekronen met een referendum. Die heronderhandeling stelde niet veel voor en bleek grotendeels overbodig. Camerons boodschap werd daardoor: eigenlijk hebben we het in de EU best naar ons zin en de kleine, nuttige aanpassingen van bestaande afspraken, die krijgen we. Het contrast met de ideologische, apocalyptische anti-EU-betogen kon niet groter. Het werd een campagne tussen onspectaculaire, technische agendapunten en bijna panische ondergangsvisioenen, waarin Brexit als allerlaatste kans voor de identiteit en welvaart van de Britse eilanden werd afgeschilderd. Die duistere paniek mobiliseerde angstige kiezers, op de achtergrond geholpen door Trumps adviseur Steve Bannon en het Kremlin. En het werkte. De conservatieve regering zich had nauwelijks voorbereid op de impact van het referendum. Vijf premiers op rij - na Cameron en May ook Boris Johnson, Liz Truss en Rishi Sunak - worstelden met 'Brexit means Brexit'. Wat betekende dat nou echt? Definitieve uittreding - in welke vorm dan ook - werd keer op keer uitgesteld. De EU-landen, aangevoerd door onderhandelaar Michel Barnier, lieten zich geen moment uit elkaar spelen en kwamen steeds weer met heldere technische oplossingen, waar de Britse ministers van terugschrokken. Toen Brexit eind 2020 echt een feit was, zat de schrik er goed in. De concrete gevolgen raakten ongeveer elke aspect van dagelijks leven. Dromen als van een welvarend 'Global Britain', als een 'Singapore aan de Noordzee', enorme besparingen op Brusselse bureaucratiekosten en dichte grenzen bleken luchtspiegelingen. De Britten leverden vooral veel welvaart in; banen en connecties met buren die klanten waren geweest. Zo ruïneerde Brexit het vertrouwen in politiek en politici verder. Brexit-initiator Nigel Farage stookte de verdeeldheid verder op. Labour van Keir Starmer profileerde zich als competent alternatief. Maar ook hij bleek de onderliggende effecten van een exit zonder plan of duidelijk politiek doel te niet goed te kunnen aanpakken, laat staan oplossen. Politieke versplintering en destabilisatie blijft domineren. En de Europese Unie zelf? De Europeanen waren niet blij, maar niettemin vrij snel opgelucht. Zonder de Britten kon de Unie zich op allerlei terreinen stevig herinrichten. Geen enkele lidstaat zou ooit nog vrijwillig zo'n suïcidale stap zetten. Viktor Orbán frustreerde graag, maar de EU verlaten? Dat nooit. Doordat de Britten wel weer meewilden doen met populaire EU-programma's als Erasmus en Horizon en zich met defensie-inspanningen ook meer op de EU ging richten kwam er zelfs flink wat geld in het laatje. Waar men de Britten als partners kon gebruiken, waren ze welkom. Waar niet, kon men ze buiten de deur houden. Omdat Londen geweigerd had bij de Brexit met de Unie een heldere structurele relatie in te richten, zat juist 'Brussel' achter de knoppen. Michel Barnier had de Britten er al voor gewaarschuwd: "Jammer is het, we wensen jullie alle goeds op je eigen nieuwe pad. Maar ook voor ons geldt nu 'life goes on'." *** Verder kijken Brexit: A Very British Coup? The Brexit Scandal *** Verder luisteren 585 - 'Nostalgie is geen strategie': Canada breekt met Amerika en kiest voor de EU 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 427 - Europa wordt een grootmacht en daar moeten we het over hebben 416 - Nostalgie naar de E.E.G. 378 - Dertig jaar na 'Maastricht' is Europa toe aan een nieuwe sprong voorwaarts 333 - Een 'bromance' tussen Rishi Sunak en Emmanuel Macron. De haat-liefdeverhouding van Britten en Fransen 328 – Nieuwe rauwe wereld. Brexit, what Brexit? 299 - Dramatische verschuivingen in de wereldpolitiek. Europa heeft eindelijk een telefoonnummer 283 - Zinkende schepen verlaten de rat: het pijnlijke afscheid van Boris Johnson 71 - Caroline de Gruyter: 'Brexit maakt Europa sterker' 52 - Hoe Rutte David Cameron teleurstelde 535 - 100 jaar Margaret Thatcher, de Iron Lady 30 - Thatcher, Delors en Europa 479 - Winston Churchill. Staatsman. Redenaar. Excentriekeling 32 - Churchill en Europa: biografen Andrew Roberts en Felix Klos *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:43:55 – Deel 2 01:03:55 – Deel 3 01:49:20 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/intellectual-history

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/religion

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/biblical-studies

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/christian-studies

Codex Vaticanus is often regarded as a pillar of New Testament scholarship, ancient, authoritative, and decisive. In From Erasmus to Maius: The History of Codex Vaticanus in New Testament Textual Scholarship (de Gruyter, 2024) published by De Gruyter in 2024, Dr An-Ting Yi shows that this status was anything but inevitable.Rather than focusing on the manuscript's text, Dr Yi traces how Vaticanus gradually became authoritative. For centuries, it was known but rarely usable, constrained by restricted access, archival control, and scholarly methods that could not yet make sense of it. Only with nineteenth-century methodological shifts and, crucially, with its first printed edition did Vaticanus acquire the authority it now seems always to have had. The book's core insight is simple and powerful. Manuscripts do not possess fixed authority. They gain it through methods, institutions, and infrastructures. Well argued and meticulously researched, Dr Yi's study is less about a single manuscript than about how scholarly canons are formed, stabilised, and remembered. From Erasmus to Maius invites readers to rethink not only textual criticism but also the construction of academic authority. Amisah Bakuri (PhD) is an Assistant Professor in the Faculty of Social Sciences and Humanities at Vrije Universiteit Amsterdam. Her work explores the intersections of religion, sexuality, gender, and migration, especially within African diasporic communities in the Netherlands.

Familie-vastgoedbedrijven dreigen fiscaal kopje-onder te gaan. Door het stapelen van maatregelen loopt de belastingdruk bij de overdracht naar een volgende generatie op tot een duizelingwekkende 70 procent. Deze aflevering in het kort:☑️ Torenhoge belasting bij overdracht familie-vastgoedbedrijven remt continuïteit☑️ IMF-rapport: zonder rendement valt de middenhuur volledig stil☑️ Hypotheekrenteaftrek dreigt chaos te veroorzaken vanaf 2031 Familie-vastgoedbedrijven zijn de stille motor in binnensteden: ze transformeren, verduurzamen en ontwikkelen voor de lange termijn. Maar sinds 2024 ziet de fiscus álle verhuurde stenen als beleggingsvermogen. Het gevolg? Bij overdracht naar de volgende generatie kan de belastingdruk oplopen tot 70 procent van de waarde. Dan is er volgens Barbara Baarsma en Edwin Sarkinovic van PwC sprake van een situatie die bijna doet denken aan onteigening. In deze aflevering hoor je hoe BOR, DSR en de nieuwe beleggingsfictie in elkaar grijpen, waarom buitenlandse investeerders al zijn afgehaakt en hoe Nederlandse families nu onder stoom en kokend water moeten verkopen.

‘Strategische autonomie’ is het nieuwe buzzwoord in politiek Den Haag en Brussel. Want die autonomie levert ons veel op. Maar vergeet het prijskaartje niet. Te gast is Pieter Hasekamp directeur van het Centraal Planbureau. Gasten in BNR's Big Five van de strategische autonomie: -Caroline de Gruyter, Europa-correspondent NRC -Pieter van Oordt, CPO Logius -Boudewijn Siemons, CEO Havenbedrijf Rotterdam-Pieter Hasekamp, econoom en directeur van het Centraal PlanbureauSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Niet alleen ons voedsel en medicijnen gaan langs de Rotterdamse Haven. Ook defensie en de NAVO gebruiken het bij een conflict. Hoe houd je een haven draaiend in tijden van een naderende oorlog? Hoe kwetsbaar is Europa als de Rotterdamse haven zou stilvallen? Te gast is Boudewijn Siemons, CEO van de Rotterdamse Haven. Gasten in BNR's Big Five van de strategische autonomie: -Caroline de Gruyter, Europa-correspondent NRC -Pieter van Oordt, CPO Logius -Boudewijn Siemons, CEO Havenbedrijf Rotterdam-Pieter Hasekamp, econoom en directeur van het Centraal PlanbureauSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Het kabinet verlengt tóch het contract met Solvinity – het bedrijf achter DigiD – terwijl het bedrijf waarschijnlijk overgenomen wordt door het Amerikaanse Kyndryl. Pieter van Oordt, tot voor kort de hoogste privacy ambtenaar, maakte publiekelijk in de media bekend dat hij hier grote zorgen over heeft. Hij is te gast in BNR's Big Five van de strategische autonomie. Gasten in BNR's Big Five van de strategische autonomie: -Caroline de Gruyter, Europa-correspondent NRC -Pieter van Oordt, CPO Logius -Boudewijn Siemons, CEO Havenbedrijf Rotterdam-Pieter Hasekamp, econoom en directeur van het Centraal PlanbureauSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Europa stond altijd voor vrede, handel en compromissen, maar die strategie is uitgewerkt. Nu moeten we juist onze eigen belangen fel verdedigen. Zijn we wakker genoeg? Te gast is Europa-correspondent van NRC, Caroline de Gruyter. Gasten in BNR's Big Five van de strategische autonomie: -Caroline de Gruyter, Europa-correspondent NRC -Pieter van Oordt, CPO Logius -Boudewijn Siemons, CEO Havenbedrijf Rotterdam-Pieter Hasekamp, econoom en directeur van het Centraal PlanbureauSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De Tweede Kamer wil een onderzoek naar landwinning in het Markermeer, bedoeld om de woningnood te breken. Het inpolderen staat daarmee weer op de kaart.Deze aflevering in het kort:☑️ De politieke roep om nieuwe polders in het Markermeer ☑️ De enorme kosten en ecologische risico's bij nieuwe landwinning.☑️ Mövenpick-hotels heeft forse huurachterstand n miljoenenachterstand opgebouwd bij vastgoedeigenaar DekaStaat Nederland aan de vooravond van een nieuwe polderrevolutie? De Tweede Kamer kijkt met hernieuwde interesse naar het Markermeer om tienduizenden woningen te realiseren. In deze aflevering duiken we met historicus Eva Vriend in de diepe geschiedenis van onze maakbaarheidsdrang. Aan de hand van haar boek De Waterzoon ontleden we het spanningsveld tussen de technocratische Jo Thijsse, die Nederland met beton en dijken vormgaf, en zijn vader Jac. P., die vocht voor elke grasspriet. Wat betekent hun nalatenschap voor de projectontwikkelaars en beleidsmakers van vandaag die dromen van steden in het water?

Ze is Europacorrespondent, NRC-columnist en dé autoriteit op het gebied van de Europese ziel: Caroline de Gruyter. Vandaag schuift ze aan bij de twee grootste zondagskinderen van Nederland. Wij groeiden op in het veiligste continent ter wereld, vrij van reële angsten. Maar zijn we daardoor simpelweg verwend geraakt? Op de vraag 'ga je naar het front?' antwoorden we massaal 'nee'. We hebben ons te lang in slaap laten sussen. Tien jaar geleden kraaide er geen haan naar een Europees leger maar nu staan defensie en veiligheid bovenaan de agenda. Caroline legt uit waarom hoe de wereld is veranderd en of de NAVO en wijzelf dit gaan overleven.Centraal Beheer helpt je met het regelen van de juiste zakelijke verzekeringen, zodat jij zorgeloos kunt ondernemen. Doe de keuzehulp via www.centraalbeheer.nl/samen en zie op basis van je beroep direct welke verzekeringen en oplossingen bij jou en je bedrijf passen.Bij Ziggo heb je altijd alle snelheid die je nodig hebt om te doen wat jij wilt. kijk voor meer info op Ziggo.nlCheck met wie je veilig zakendoet. Check je zakenrelatie in het Handelregister. Voor meer informatie ga naar kvk.nl/handelsregisterSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Geopolitieke omwentelingen laten allerlei nieuwe allianties ontstaan. De meest opmerkelijke is wel die van Canada met de Europese Unie. In hoog tempo verdiept, verbreedt en intensiveert die coalitie zich. Buitengewoon symbolisch hierbij was de uitnodiging aan premier Mark Carney om als eregast de Top bij te wonen van de Europese Politieke Gemeenschap in Jerevan, Armenië. Jaap Jansen en PG Kroeger duiken in de zwaartepunten, de focus en de opmerkelijke inspiratiebronnen. Van het ontstaan van Canada in de 15e eeuw, cognac-export in het begin van de 20ste eeuw tot Havèl in 1978 en de Finse president nu. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** De jonge Jean Monnet was als avontuurlijke cognac-handelaar al gefascineerd door Canada, zijn ondernemende migrantencultuur, innovatieve geest en openheid. Het eerste verdrag van 'zijn' EEG buiten Europa was dan ook met dat land, over hightech samenwerking rond kernenergie. En die avant garde rol werd traditie. In 1976 sloot de EEG een breed kaderakkoord met premier Pierre Trudeau, in 2017 met zijn zoon Justin het CETA-vrijhandelsakkoord met meteen weer zo'n brede opzet erbij, de Strategische Partnerschapovereenkomst. Deze aanpak is het model geworden voor alomvattende akkoorden die de EU wereldwijd sluit, zoals met India, Japan, Australië, Vietnam en Mercosur. Met Canada gaat deze coalitievorming in hoog tempo de diepte in. Bij de ruimtevaart in de ESA, Horizon Europe rond R&D, als enig niet-Europese land in het lange-termijn defensie-investeringen programma SAFE, met Oekraïne en in de JEF-coalitie rond de Pool en Oostzee. En nu als eerste niet-Europees land actief in de door Emmanuel Macron geïnitieerde Europese Politieke Gemeenschap die samenkwam in de Kaukasus, dichtbij een aantal spanningshaarden in de actuele geopolitiek. Mark Carney benut dit nadrukkelijk om met de EU samen afstand te nemen van allereerst Amerika, maar ook van China. Daarmee vult hij zijn geruchtmakende speech in Davos, eerder dit jaar, heel concreet in. Hij riep de ‘middelmachten’ op zich te emanciperen van 'hegemonen' als Poetin, Xi en Trump en realistisch te bezien wat zij met elkaar kunnen waarmaken. Alleen zo kunnen ze hun soevereiniteit bewaren. À la het kabinet-Jetten: “Aan tafel, niet op het menu.” Canada moest als een van de eersten meemaken wat zo'n 'middle power' existentieel kon bedreigen, schetste Carney scherp. Betreuren dat Trump, Poetin en Xi zich zo gedragen noemde hij zinloos. “Nostalgie is geen strategie.” Macron, Friedrich Merz, Mario Draghi en Alexander Stubb bouwen hier nadrukkelijk op voort. In de campagne in ons land klonk de echo ervan door in 'Het kan anders' en 'Het kan wél'. In Canada is inmiddels forse steun voor - zelfs – het lidmaatschap van de EU. Stubb noemt dit idee ‘a marriage made in heaven’. De Europese Commissie houdt het formeel braaf af, maar wijst op mechanismen als 'speciale partnerschapsovereenkomsten' met verwante landen. Ook voor Oekraïne en Moldavië wordt dit verkend en voor Noorwegen is het al een feit. Canada zou als hoogontwikkeld rijk land van 41 miljoen inwoners, met een bbp van 10% van de EU, ongeveer zo groot zijn als Italië en iets groter dan de Benelux of Spanje. Carney wil daarbij met zijn land de brug slaan tussen de EU en het Trans-Pacific Partnership waarin Canada een belangrijke rol speelt. Een hoogontwikkeld, vrijheidsgezind 'handelsblok' van 1,5 miljard mensen zou daarmee tegenover de 'hegemonen' geplaatst worden. En zou zoiets bij Canada zelf passen, gelet op de wortels van dit land? Wie daarin duikt ziet verrassende overeenkomsten. Hun Rudolf Thorbecke was diens tijdgenoot Lord Durham. Van een reeks losse, soevereine provincies werd na 1870 een coherente confederatie opgebouwd, die qua opbouw sterk doet denken aan de EU van nu. Warm bepleiter daarvan was nota bene queen Victoria. Drijfveer was toen al de schrik voor 'tariffs' en de expansiedrift uit Washington. Bewust koos men voor een Europese traditie met multiculturele vrijheden, een constitutionele monarchie en nadruk op betrouwbare, lange termijn relaties als land dat in essentiële, nu ook vaak zeer kritische grondstoffen op zekerheid van afnemers wilde kunnen rekenen. Carney's visioen voor zijn land als partner in de geopolitieke rol van de EU bouwt dus voort op een stevig fundament in historie en cultuur. *** Verder kijken Mark Carney speech in Jerevan Mark Carney speech in Davos Alexander Stubb: Canada in EU 'marriage made in heaven' *** Verder luisteren 578 - Oorlog voeren in een verdeelde wereld: misverstanden en mislukkingen 575 - Nederland staat niet langer op het menu, maar zit aan tafel 571 - Het kabinet-Jetten in een geopolitieke orkaan 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 558 – Poetins rampjaar, Jettens kans 528 - ‘Europa, ontwaak!’ Manfred Weber en de eenzaamheid van Europa 492 – Macrons Europese atoombom 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft 458 - De gedroomde nieuwe wereldorde van Poetin en Xi 447 - Als Trump wint staat Europa er alleen voor 427 - Europa wordt een grootmacht en daar moeten we het over hebben 236 – Václav Havel, de dissident die president werd 137 – Joeri van den Steenhoven over slim investeren in kenniseconomie Canada 124 - 95 jaar Jacques Delors 107 - Jean Monnet, de vader van Europa *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:30:27 – Deel 2 01:07:06 – Deel 3 01:30:00 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De prefab-revolutie hapert. Terwijl de overheid tienduizenden woningen eist, staan de fabrieken die ze snel kunnen maken met hun rug tegen de muur. Deze aflevering in het kort ☑️ De paradox van lege orderportefeuilles in tijden van woningnood ☑️ Een analyse van de overlevingskansen van prefab-bouwers ☑️ Uitponden zorgt voor meer aanbodDe droom van de woningbouwfabriek spat uiteen tegen de harde muur van de realiteit. Terwijl we in Nederland snakken naar honderdduizenden nieuwe woningen, draaien de hypermoderne hallen waar deze huizen van de band moeten rollen op halve kracht. Harry van Zandwijk is de CEO van Daiwa House Modular Europe, een van oorsprong Japans bedrijf dat in Nederland actief is met vier vestigingen. Hij legt de vinger op de zere plek: de onvoorspelbaarheid van de overheid en de trage vergunningverlening nekken deze innovatie. Bedrijven investeren veel geld in nieuwe productielijnen en kunnen het zich eigenlijk niet veroorloven dat deze voor een deel stilstaan.

For more than two centuries, economists and researchers have struggled with the conundrum of reconciling Adam Smith's views on economics and ethics. While some held that Smith's capitalism and free markets institutionalized selfishness, greed, inequality and injustice, others focused on his theory of the moral nature of all human persons and the application of conscience and self-restraint in capitalist activities. Adam Smith and Modern Economics: Reclaiming the Moral High Ground (de Gruyter, 2026) suggests that neither of these two conventional understandings alone is accurate and conducive to human flourishing. Smith put markets in the context of morality, observing that markets serve best when our moral sentiments are followed. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

For more than two centuries, economists and researchers have struggled with the conundrum of reconciling Adam Smith's views on economics and ethics. While some held that Smith's capitalism and free markets institutionalized selfishness, greed, inequality and injustice, others focused on his theory of the moral nature of all human persons and the application of conscience and self-restraint in capitalist activities. Adam Smith and Modern Economics: Reclaiming the Moral High Ground (de Gruyter, 2026) suggests that neither of these two conventional understandings alone is accurate and conducive to human flourishing. Smith put markets in the context of morality, observing that markets serve best when our moral sentiments are followed. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/intellectual-history

For more than two centuries, economists and researchers have struggled with the conundrum of reconciling Adam Smith's views on economics and ethics. While some held that Smith's capitalism and free markets institutionalized selfishness, greed, inequality and injustice, others focused on his theory of the moral nature of all human persons and the application of conscience and self-restraint in capitalist activities. Adam Smith and Modern Economics: Reclaiming the Moral High Ground (de Gruyter, 2026) suggests that neither of these two conventional understandings alone is accurate and conducive to human flourishing. Smith put markets in the context of morality, observing that markets serve best when our moral sentiments are followed. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/economics

For more than two centuries, economists and researchers have struggled with the conundrum of reconciling Adam Smith's views on economics and ethics. While some held that Smith's capitalism and free markets institutionalized selfishness, greed, inequality and injustice, others focused on his theory of the moral nature of all human persons and the application of conscience and self-restraint in capitalist activities. Adam Smith and Modern Economics: Reclaiming the Moral High Ground (de Gruyter, 2026) suggests that neither of these two conventional understandings alone is accurate and conducive to human flourishing. Smith put markets in the context of morality, observing that markets serve best when our moral sentiments are followed. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Projectontwikkelaars hebben te maken met strenge regelgeving, stijgende kosten en een stapeling van bouweisen. Hoe houdt een grote speler als Amvest de koers recht in deze marktomstandighedenDeze aflevering in het kort:☑️ Amvest balanceert tussen betaalbaar bouwen en rendement☑️ Heleen Aarts waarschuwt: stapeling van eisen maakt projecten moeilijker haalbaar☑️ Aanpassingen voor de wet middenhuurIn deze aflevering spreken we met Heleen Aarts, topvrouw van Amvest. Dit vastgoedbedrijf ontwikkelt woonwijken en beheert 22.000 huurwoningen. Daarmee zit Amvest midden in het speelveld van beleid en markt. Aarts vertelt over de financiering van gebiedsontwikkeling, waarbij pensioenfondsen een belangrijke rol spelen. Ook de gesprekken met gemeenten komen langs. Die verwachten steeds meer van spelers zoals Amvest, zoals betaalbaarheid, duurzaamheid én leefbare wijken. De stapeling van eisen is vaak de nekslag voor projecten, vertelt ze. Hierdoor wordt het steeds lastiger om plannen financieel rond te krijgen en daadwerkelijk te bouwen.

We leven in Nederland al 81 jaar in vrijheid en dus hebben met afstand de meeste Nederlanders nooit een oorlog meegemaakt. Caroline de Gruyter zoekt in haar nieuwe boek 'Zondagskinderen' naar een antwoord op de vraag wat zoveel tijd in vrede met ons gedaan heeft. Jan Willem Wesselink gaat met De Gruyter in gesprek.

Get featured on the show by leaving us a Voice Mail: https://bit.ly/MIPVM This episode with Joris de Gruyter explores how advanced AI agents are reshaping individual productivity and technical work. The conversation covers coding agents, personal agent systems, automation beyond code, and the risks of burnout, privacy, and memory misuse. Real-world examples show how AI can turn notes into workflows, handle testing and reporting, and operate as a team of specialised agents. The key message is clear: applied AI skills now combine technical fluency with strong boundaries around focus, context, and trust.

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/military-history

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/world-affairs

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/russian-studies

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/eastern-european-studies

Kristan Stoddart's Russia's Hybrid Warfare Offensive Against the West (de Gruyter, 2025) is a timely and systematic analysis of Russian hybrid warfare with a particular focus on Russian cyberespionage and cyberwarfare. It especially analyzes Russian policy from the election of President Vladmir Putin in 2000 to date. It takes a long term, long lens, view of Russian policies and actions internationally and domestically, fundamentally questioning the relationship and boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. The most up-to-date and systematic analysis of Russia's hybrid warfare. Draws on a wide range of multi-disciplinary literature. Questions the boundaries between active measures, espionage, cyberespionage, and hybrid warfare. Dr. Kristan Stoddart is an Associate Professor at Swansea University where he is director of the Geopolitical Challenges Research Institute. Previously he was a Reader in the Department of International Politics at Aberystwyth University. From 2014 to 2017, Kristan was part of a £1.2 million project examining Cyber Security Lifecycles funded by Airbus Group and the Welsh Government. He also was a member of the UK's Independent Digital Ethics in Policing Panel for around four years through to 2018. He is a Fellow of the Higher Education Academy, a Fellow of the Royal Historical Society, and a Fellow of the Royal Society of Arts. He is the author of eight books and many articles and book chapters.Stephen Satkiewicz is an independent scholar with research areas spanning Civilizational Sciences, Social Complexity, Big History, Historical Sociology, Military History, War Studies, International Relations, Geopolitics, and Russian and East European history. He is currently the Book Review Editor for Comparative Civilizations Review. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/science-technology-and-society

Van Oekraïne tot Hormuz en van Groenland tot Taiwan – oorlogen en dreiging ermee zijn aan de orde van de dag. En het zijn allerminst geïsoleerde, separate conflicten, stelt Jack Watling in zijn nieuwe boek Statecraft - bij zojuist verschenen onder de titel Staatskunst. De senior research fellow voor landoorlogvoering van het Royal United Services Institute onderzoekt ter plekke die hotspots en analyseert hoe de keuzes en strategie van grote machten en spelers elkaar beïnvloeden en de op wereldschaal de uitkomst bepalen. Met Jaap Jansen en PG Kroeger loopt hij langs deze oorlogen, hun prijs en hun impact. *** This episode is largely in English (after a short introduction in Dutch) *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Jack Watling was in Nederland op uitnodiging van de Atlantische Commissie. Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** Jack Watling beaamt dat zijn analytische werk een modern vervolg is op het 18e-eeuwse denkwerk van Carl von Clausewitz. Die zag bijvoorbeeld hoe Napoleon de militaire en politieke strijd in Europa volledig veranderde. Oorlog voeren is nog altijd ‘de voortzetting van politiek met andere middelen’. Dat zien we nu in Oekraïne en in de Straat van Hormuz. Vladimir Poetin had een heldere politiek. Hij wist wat hij wilde: een vazalstaat in Kyiv à la Belarus ter herstel van de eeuwenoude dominante positie van Rusland. De 'andere middelen' die hij inzette bleken echter de verkeerde. Niet adequaat en niet opgewassen tegen de wil tot overleven van Volodymyr Zelensky en zijn volk. Watling beschrijft hoe deze oorlog inmiddels vier fasen kent. De Blitzkrieg die mislukte. Het overrompelende tegenoffensief dat bijna slaagde. De stellingenoorlog rond Bachmoet, Kupiansk en de fortificaties in Donbas. De innovatieve fase door drone-ontwikkeling die nu flexibeler fronten gaat opleveren. Zelensky heeft niet verloren en Poetin niet gewonnen. Het Westen deed steeds net voldoende, maar niet genoeg. En Rusland zwicht niet: Poetin is bereid zijn economie en zijn volk een enorme prijs te laten betalen. Hij gokt erop dat Donald Trump en Europa eerder moe zijn dan hijzelf. En dat zij een halfhartige wapenstilstand zullen slikken die Oekraïne destabiliseert zodat Rusland aan het langste eind trekt. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Dat hóeft niet te gebeuren, maar Europa kan het wel zo ver laten komen. Europa zal dus een eigen strategie moeten voeren en niet steeds opnieuw naar het pijpen van Washington dansen. Watling is niet mals. Hij onderstreept dat Barack Obama al duidelijk was: Europa moet binnen de NAVO de eigen boontjes doppen. De NAVO-top in Ankara, begin juli, is richtingwijzend. Het verloop onvoorspelbaar. Watling adviseert regelmatig zijn eigen Britse regering. Hij is niet positief: het Britse leger moet een enorme inhaalslag maken wil het weer krachtig zijn. Nederland heeft wel degelijk invloed, stelt Watling. De militaire kwaliteit is hoog, logistiek is het cruciaal en met zijn high tech van ASML tot ruimtevaart is het avant garde. En met NAVO secretaris-generaal Mark Rutte heeft het – ondanks ‘daddy’ - een behendig speler in het veld. Anders dan Poetin met Oekraïne had Trump voor de Perzische Golf geen uitgewerkt plan. Bovendien wordt hij geadviseerd door mensen als Steve Witkoff die volgens Watling alles behalve een diplomaat is. Bovendien was vanaf het begin helder dat Israël en de VS als eenzame bondgenoten allerminst dezelfde politieke doelen nastreven. Met Clausewitz kun je dan een fiasco zien aankomen. Trumps onberaden aanpak versterkt het land dat hij als zijn grootste tegenstander ziet: China. Het regime van de ayatollahs zou wel eens kunnen overleven en met zijn dreigende houding in de Straat van Hormuz Amerika's vrienden in Europa kunnen verleiden zich af te koppelen van de VS, net als China. Dit zou een smadelijke nederlaag zijn en Poetin in de kaart spelen. Xi Jinping kijkt ondertussen rustig toe, hij kan wachten. Misschien valt Taiwan binnenkort wel als rijp fruit in zijn handen. *** Verder luisteren Clausewitz, zijn tijd en denken 339 – De geopolitiek van de 19e eeuw is terug. De eeuw van Bismarck 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld Nederland en geopolitiek 575 - Nederland staat niet langer op het menu, maar zit aan tafel 571 - Het kabinet-Jetten in een geopolitieke orkaan 558 – Poetins rampjaar, Jettens kans 551 – Klem tussen Amerika en China: de koude oorlog rond ASML Oekraïne en Rusland 576 – Oekraïense toetreding versterkt de EU, zegt rasdiplomaat Robert Serry 548 – Poetins dictaat voor Oekraïne 257 - Het machtige Rusland als mythe: hoe 'speciale militaire operaties' een fiasco werden Europa en NAVO 528 - ‘Europa, ontwaak!’ Manfred Weber en de eenzaamheid van Europa 492 – Macrons Europese atoombom 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft 447 - Als Trump wint staat Europa er alleen voor Trumps oorlog 577 - Hoe Jimmy Carter de bescherming van de Golfregio tot Amerika’s prioriteit maakte 574 – Hormuz: eeuwenoud brandpunt van de wereld 515 – De heftige strijd tussen Israël en Iran China en Taiwan 564 – Xi Jinping en de zuivering van de Chinese legertop 549 - China en Japan op ramkoers 458 - De gedroomde nieuwe wereldorde van Poetin en Xi *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:33:19 – Deel 2 00:57:41 – Deel 3 01:13:26 – VVDS: Alexander Klöpping 01:21:41 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Amerika’s militaire prioriteit in de Straat van Hormuz en de Golf heeft een opmerkelijke achtergrond. Het is de erfenis van een president voor wie Iran een obsessie werd. Gebeurtenissen daar overrompelden hem keer op keer. Jimmy Carter zou uiteindelijk ten ondergaan door de impact van die wederwaardigheden op de binnenlandse verhoudingen in de VS. Niettemin is zijn Carter-doctrine tot in deze tijd richtinggevend gebleven. Tot Donald Trump ‘m op zijn kop zette. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** Carter begon als typische binnenland-president. Maar in de tweede helft van zijn termijn ging zijn wereldwijde rol meer en meer domineren. Ongelukkig symbool daarvan was het oud en nieuw-feest van 1978. Hij hield een tafelrede in het keizerlijk paleis in Teheran en vierde er de wijsheid en het leiderschap van zijn machtige bondgenoot, sjah Mohammad Reza Pahlavi . Hiermee bouwde hij voort op de Nixon-doctrine, maar dat moffelde hij maar liever weg. Toch was het niet zo vreemd wat hij deed. Het Midden-Oosten stond immers voor een grote politieke omwenteling en juist Carter hoopte daardoor eeuwige roem te vergaren. President Anwar el-Sadat van Egypte was de andere, nieuwe en grote bondgenoot van Amerika. Die verbaasde iedereen door in november 1977 naar Jeruzalem te reizen en Israël een vredesregeling aan te bieden. Dat lukte na intensieve onderhandelingen in Camp David, geleid door Carter. De president had zich nu als vredesstichter en beschermer van machtige bondgenoten in een naar vrede smachtend Midden-Oosten geprofileerd. Iran, Saoedi-Arabië, Egypte en Israël keken allemaal naar Carter om die kansen op vrede te realiseren. En wie zou het dan in 1980 het nog wagen tegen zo'n president met zo'n legacy campagne te voeren? Het jaar 1979 ging alles mis. De sjah werd ten val gebracht door massaal verzet tegen zijn repressieve bewind. De Sovjet-Unie manipuleerde een burgeroorlog in Jemen, waardoor de toegang tot het Suezkanaal bedreigd werd. De troebelen in Iran leidden tot een heftige olieprijscrisis, die in Nederland het kabinet Van Agt-Wiegel zwaar in de problemen bracht en in het Verenigd Koninkrijk Margaret Thatcher aan een electorale overwinning hielp. Carter kwam zeer in de problemen doordat zijn beleid van deregulering van olie en benzine van dat voorjaar door die prijsexplosie geruïneerd werd. De Amerikanen gaven hem de schuld dat er plotseling tekorten aan gas en heel dure benzine aan de orde van de dag waren. Hij reageerde daar sober en onmachtig op en verergerde zo de impact op zijn gezag. Ineens zag de enige Republikein die zich al lange tijd gemeld had als tegenkandidaat voor 1980 zijn aanhang enorm groeien. Ronald Reagan leek gelijk te hebben met zijn felle maar eenvoudige kritiek op Carter als een technocraat zonder besef van de economische zorgen van het volk. In de herfst kreeg Carter nog meer klappen voor zijn politieke agenda. In Teheran werd de Amerikaanse ambassade bezet door felle aanhangers van de nieuwe machthebber, ayatollah Ruhollah Khomeini. Een maand later greep het Kremlin in met een coup in Afghanistan. De bondgenoten van Amerika raakten in paniek. Pakistan en de Golfheersers zagen nu én revolutionair Iran én Moskou aan hun grenzen oprukken. Hun vertrouwen in Carter stond op het spel. In Amerika kreeg Carter wel weer meer steun, omdat men in zo'n cisis en bij die gijzeling naar de president keek als de nationale leider. Daarom benutte hij zijn State of the Union van januari 1980 om zijn presidentschap een nieuwe kleur te geven. Hij kwam met de Carter-doctrine. Nooit eerder noemde een president de Straat van Hormuz in zo'n speech. Nooit eerder werd de vrije doorgang daarvan als nationaal belang van Amerika bestempeld – en de daarbij behorende plicht de Golfstaten te beschermen. Maar opnieuw werd Carter vanuit Iran overrompeld. Een poging de gijzelaars met boots on the ground te bevrijden mislukte. Saddam Hoessein van Irak begon een oorlog tegen het bewind van Khomeini. In plaats van stabilisatie kwam er aan de Golf nog meer onrust en geweld. Jimmy Carter verloor in november met enorme cijfers van Reagan. Vooral door diens uitgekiende campagne tegen het economisch beleid van de president. De nobele vredesdromen van de vrome pindaboer bleven buiten beeld. De heersers aan de Golf zetten zware druk op Washington om de Carter-doctrine niet te laten vallen. Reagan onderstreepte dat de bescherming van Saoedi-Arabië tegen gevaren van buiten en van binnen de regio tot dat nationaal belang behoorde. Die strategie leidde onder George Bush senior tot de Golfoorlog tegen Irak. Carters fundamentele besluit over de Straat van Hormuz zou het Amerikaanse beleid blijven domineren. Tot Trump, die van een defensief principe een agressief beginsel maakte. *** 574 – Hormuz: eeuwenoud brandpunt van de wereld 515 – De heftige strijd tussen Israël en Iran 315 - Vrouw, leven, vrijheid: oorzaken en achtergronden van het straatprotest in Iran. En: de rijke Perzische cultuur 76 - Rudi Vranckx: Het Midden-Oosten is het Vietnam van onze tijd 377 - Golda Meïr, Israël, triomf en tragiek 510 - Brezjnev, Poetin en hun rampzalige oorlog. Lessen voor nu uit 1980 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft 447 - Als Trump wint staat Europa er alleen voor 513 – Tanks rollen door Washington DC, 250 jaar US Army 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 138 - In het voetspoor van Amerikaanse presidenten (met oa: Jimmy Carter op fietsvakantie in Nederland) *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:30:43 – deel 2 00:59:17 – Deel 3 01:17:21 – Patrick Nederkoorn 01:28:21 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Let's tuck into the language of food! We discuss advertisements for plant-based food and for meat and dairy, look at cookbooks with our interview guests, and find out how different descriptions of one and the same dish can make it cost more than twice as much in one place than another. Along the way, five people tell us about their work on everything from multilingualism in Korean coffeehouses to the use of foreign languages in early modern English recipes. Liberally sprinkled with metaphors, episode 32 is a feast of all things culinary and linguistic.   The episode is accompanied by a blog - for images, references and a full transcript please visit wordsandactionspodcast.wordpress.com. In the episode, the first of five short clips that we play in this episode is by Keri Matwick, a linguist, educator and food studies scholar at Ninyang Technological University in Singapore. Her mention of chefs' metaphors makes Veronika think of research on wine descriptions, for example this open-access article: Creed, A. (2026). Wine words, cultural worlds: A systematic review of metaphor and language in global wine communication. Terminology. https://doi.org/10.1075/term.25016.cre  The second sound clip, by Michael Chesnut, he mentions this article about coffee shops in South Korea: Curran, N. M., Istad, F., & Chesnut, M. (2025). Standing out and fitting in: Korean coffee entrepreneurs' strategies for survival. Food, Culture & Society, 28(3), 573-592. The Brexit/breakfast confusion is documented in this video, with serious politicians and news presenters providing unintentional humour. As mentioned by the hosts, several recent conferences have addressed the topic of language and food, including Digital P(a)lates on the language of online food practices, which was held in March 2026 at th Fee University Berlin (with Keri Matwick as one of the keynote speakers).  The third clip is by Ursula Kania, and for those of our listeners who read German, we warmly recommend this chapter on lesbian and gay cookbooks: Kania, U. (2017). Warme Mahlzeiten oder: Was is(s)t eine Lesbe? Eine semiosoziologische Analyse schwul-lesbischer Kochbücher. In H. Dingeldein, & E. Gredel (Eds.), Diskurse des Alimentären: Essen und Trinken aus kultur-, literatur- und sprachwissenschaftlicher Perspektive (pp. 229-247). LIT Verlag.   Ursula's contribution is followed by a sound clip by Marco Bagli, who demonstrates just how broad the scope of language and food research is, from Italian food at the courts of Elizabeth I and James I to Italianness as a translingual and multimodal identity in digital food discourse. And there is more on metaphor as well in his 2021 book: Bagli, M. (2021). Tastes We Live by: The linguistic conceptualisation of taste in English. Walter de Gruyter. Still in the introduction, the hosts talk about marketing plant-based foods. For an article on veganism and masculinity, see: Brookes, G., & Chałupnik, M. (2022). 'Real men grill vegetables, not dead animals': Discourse representations of men in an online vegan community. Discourse, Context & Media, 49, 100640. On the plant-based side, Oatley's advert pitting its product against Cowhead, a representative of the dairy industry, can be found here and has been analysed in this article: Ledin, P., & Machin, D. (2020). Replacing actual political activism with ethical shopping: The case of Oatly. Discourse, Context & Media, 34, 100344. The metaphor of language as a window pane is proposed by Guy Cook in this book:  Cook, G. (2004). Genetically Modified Language: The discourse of arguments for GM crops and food. Routledge. This episode's interview guest, Marcelyn Oostendorp, and Erika talk about cookbooks and the cuisine of the Malay quarter of Cape Town. Marcelyn mentions this article by chef Ruby Tamdoh on the proliferation of food memoirs: Tandoh, R. (2017). The meaning of a food memoir. The Guardian, 3 November. https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/nov/03/ruby-tandoh-the-meaning-of-a-food-memoir  The analysis section focuses on the relation between descriptions and prices of dishes in restaurants. Matt mentions a book on the language of menus, while Veronika refers to earlier research on the literacy requirements for writing and costing menus: Jurafsky, D. (2014). The Language of Food: A linguist reads the menu. WW Norton & Company. Satchwell, C., & Ivanič, R. (2007). The textuality of learning contexts in UK colleges. Pedagogy, Culture & Society, 15(3), 303–316. https://doi-org.ezproxy.lancs.ac.uk/10.1080/14681360701602190  Finally, the parallel between sparse food descriptions and empty spaces in advertising for luxury travel is based on this article: Thurlow, C., & Jaworski, A. (2012). Elite mobilities: The semiotic landscapes of luxury and privilege. Social Semiotics, 22(4), 487-516. And if you're hungry by now - bon appétit!

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/latin-american-studies

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/islamic-studies

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/religion

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/law

Sinds de inval van Rusland in Oekraïne 4 jaar geleden en de terugtrekking van de VS als beschermer, worden we in West-Europa langzaam wakker uit de droom dat er nooit meer oorlog zal komen. Luister hier naar een weergave van een gespreksavond bij deBuren (4 maart 2026) over de oorlogsdreiging in Europa. Presentator Lara Billie Rense sprak met journalist & opiniemaker Caroline de Gruyter, hoogleraar politieke studies Peter Vermeersch en professor psychologie Imke Baetens. Met literaire interventies van auteur Ellen Van Pelt (Pen Vlaanderen) en vertaler Roman Nesterenco. Meer info: https://deburen.eu/programma/voordat-de-bom-valt-debat

How do people justify what others see as transgression? Taking that question to the Persian-Muslim and Latin-Christian worlds over the period 1200 to 1700, Justifying Transgression: Muslims, Christians, and the Law - 1200 to 1700(de Gruyter, 2023) shows that people in both these worlds invested considerable energy in worrying, debating, and writing about proscribed practices. It compares how people in the two worlds came to terms with the proscriptions of sodomy, idolatry, and usury. When historians speak of the gap between premodern practice and the legal theory of the time, they tend to ignore the myriad of justifications that filled this gap. Moreover, a focus on justification evens out many of the contrasts that have been alleged to exist between the two worlds, or the Muslim and Christian worlds more generally. The similarities outweigh the differences in the ways people came to terms with the various rules of divine law. The level of flexibility of the theologians and jurists in charge of divine law varied more over time and by topic than between the two worlds. Both worlds also saw the development of ever more sophisticated justifications. Amid the increasing complexity of justifications, a particular kind of reasoning emerged: that good outcomes are more important than upholding rules for their own sake. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/christian-studies

Het treffendste verschil tussen Rob Jetten en Dick Schoof is de intensieve, zeer zichtbare campagne om Nederland Europees en mondiaal in hoog tempo weer serieus te nemen. Zelfs het koninklijk paar wordt daar onverbiddelijk voor ingezet. Niet zo maar ergens - regelrecht in het Witte Huis. Jaap Jansen en PG Kroeger verkennen de reeks geopolitieke domeinen waar premier Rob Jetten, de ministers Tom Berendsen (Buitenlandse Zaken) en Sjoerd Sjoerdsma (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking), maar zijdelings ook CDA-vicepremier Bart van den Brink (Asiel en Migratie) ons land nadrukkelijk een hernieuwde leidende rol willen laten veroveren. Hoe doen zij dat en lukt het hen. En heeft dit effect op de binnenlandse positie van het kabinet? *** Deze podcast is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Deze aflevering bevat een advertentie van Powerpeers Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** Meest zichtbaar element van die herpositioneringscampagne zijn de kennismakingsbezoeken bij de toonaangevende Europese leiders. Dat in Parijs bij Emmanuel Macron onderscheidde zich doordat hier duidelijk een ontmoeting van twee politieke geestverwanten met een Europese roeping aan de orde was, veel meer dan een jeune premier die zijn opwachting kwam maken bij een gelouterd staatshoofd. De kennismaking in Berlijn werd zelfs gelaagd geënsceneerd. Omdat Friedrich Merz in Washington was, kwam eerst Tom Berendsen naar collega Johann Wadephul, zodat Jetten meteen bij Donald Tusk kon tonen dat Nederland ook prioriteit geeft aan de oostflank van EU en NAVO. Jettens bezoek aan Merz viel daardoor nog meer op. De ontvangst was met groot ceremonieel, wat in het hiërarchisch denkende Berlijn opzien baarde. Premier en bondskanselier werden met nadruk als gelijkwaardige buren gepresenteerd. Hun persconferentie onderstreepte dit eens te meer. Geen vriendelijke plichtplegingen, maar een intense verkenning langs alle grote geopolitieke en Europese thema's. Het contrast met de Schoof-fase kon niet groter. Volgende halte is Jettens bezoek aan de JEF-top in Helsinki. De Joint Expeditionary Force is het samenwerkingsverband van de landen die aan de Pool en de grenzen van Rusland hun defensie optimaal afstemmen voor maximale afschrikking. De top op 26 maart wordt voorafgegaan door een bilaterale dag met de Finse president Alexander Stubb. Dat de premier meteen met deze geopolitieke senior aan tafel gaat zitten is geen toeval. Nederland en Finland hebben samen met de Britten een financieringsinitiatief in gang gezet dat in NAVO en EU grote impact moet krijgen. In Helsinki ontmoet Jetten ook premier Keir Starmer en een hele reeks Baltische en Scandinavische premiers en via het scherm Volodymyr Zelensky en de Canadese premier Mark Carney. De zich met alles bemoeiende VVD-vicepremier Dilan Yesilgöz zal het lastig vinden dat ze zo'n topconferentie rond defensie en de financiering ervan aan de D66-premier moet overlaten. Dat Finse samenwerkingsplan werd in Parijs aangekondigd door een minister die het stevige Europese profiel van het nieuwe kabinet opvallend snel verinnerlijkt heeft. Eelco Heinen, die zich post-Schoof ontwikkelt tot een een echte eurofiel, deed daarbij zijn best om weg te redeneren waarom hij hiermee toch echt geen nieuwe loot aan de boom van de eurobonds lanceerde. Heinens speech bij Euronext was een soort beginselverklaring van Jettens pro-Europese koers, waarmee Nederland aan de tafel wil zitten en niet langer passief op het menu wil staan. Met vuur verkondigde Heinen de afronding en vervolmaking van de Europese kapitaalmarktunie, geheel volgens de rapporten van Letta en Draghi. De gevolgen van die aanpak kunnen voor de EU van enorme betekenis zijn. Het mobiliseren van kapitaal voor R&D, innovatie en grote transities en ook voor de wederopbouw van Oekraïne staan hier voorop. Maar ook een ontkoppeling van de Verenigde Staten en koppeling aan de enorme kapitaalmarkten van wereldspelers als Japan, India, Zuid-Korea en Mercosur. "Honderden miljarden minder kosten voor de EU", rekende eurocommissaris Wopke Hoekstra voor in het AD. Hier werd meteen zichtbaar wat Tom Berendsen in Berlijn al agendeerde. Nederland wil 'kopgroepen' in de EU. Op zijn eerste Eurotop op 19 maart regelde Jetten dit meteen al voor de beleidsportefeuille van Bart van den Brink. Nederland zet een 'migratiebeleid-kopgroep' in gang waar zijn collega’s Mette Frederiksen (Denemarken, S&D) en Giorgia Meloni (Italië, ECR) samen met hem optrekken. Hoogtepunt van de herpositioneringscampagne van Jettens buitenlandteam wordt het koninklijk bezoek aan Pennsylvania, Florida en Washington DC. Hoogst ongebruikelijk dat de minister-president mee gaat. Het wordt een tour de force en een meesterproef. *** Verder luisteren 571 - Het kabinet-Jetten in een geopolitieke orkaan 567 - De geschiedenis beukt op Europa's deur. Caroline de Gruyter over zondagskinderen in een ruige wereld 558 – Poetins rampjaar, Jettens kans 557 – Hoe overleeft Rob Jetten het premierschap? Uitdagingen en risico's voor de nieuwe minister-president 528 - ‘Europa, ontwaak!’ Manfred Weber en de eenzaamheid van Europa 492 – Macrons Europese atoombom 490 – Duitslands grote draai. Friedrich Merz, Europa en Nederland 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft 427 - Europa wordt een grootmacht en daar moeten we het over hebben 36 - Wopke Hoekstra: EU moet geopolitieke machtsfactor worden *** Tijdlijn 00:00:00 – Intro 00:05:48 – Deel 1 00:26:20 - Deel 2 00:45:47 – Deel 3 01:08:47 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

‘5 mei 1945' van Wim Huijser, Coen Pepplinkhuizen en Jelle de Gruyter is een reconstructie van de Duitse capitulatie die leidde tot de bevrijding van Nederland. Uitgegeven door Omniboek Spreker: David Lucieer

Europa is geen vredig zondagskind meer en uitgerekend Trump en de oorlog met Iran dwingt ons dat eindelijk onder ogen te zien. Dat stelt columnist en EU-correspondent Caroline de Gruyter in de nieuwe aflevering van Europa Draait Door. In haar nieuwe boek ‘Zondagskinderen', laat De Gruyter zien hoe tachtig jaar vrede de Europeanen ‘misvormd' heeft: ze herkennen oorlog niet eens meer als hij voor de voordeur staat. Terwijl Trump Europa onder druk zet om schepen naar de Straat van Hormuz te sturen en EU-leiders opvallend eensgezind ‘nee' zeggen, zoekt Europa uit of dit nu het moment is waarop zij eindelijk haar strategische stem vindt. Of dat zij straks weer in slaap sukkelt zodra de storm in Washington gaat liggen. Verder aandacht voor IJsland, waar een referendum over EU-toetreding. Dat en véél meer in een nieuwe aflevering van Europa Draait Door. Shownotes:                                                                                                  Hongaars veto over Oekraïne-lening is volgens Jetten 'onacceptabel' (FD)     Met elke bom op Iran vindt Europa meer zijn stem (NRC)                         Why Hormuz    will haunt us long after this war ends (Financial Times)     Nu de wereld ruiger wordt, zoekt ook IJsland toenadering tot de EU      (Het Parool)     Balcony MIXTAPE (YouTube)     

Oorlog in Europa leek na de val van de muur voorgoed verleden tijd. Wat heeft tachtig jaar vrede gedaan met een ooit militaristisch continent? En wat betekent het om vrede niet langer voor lief te nemen? In gesprek met Caroline de Gruyter naar aanleiding van haar boek Zondagskinderen.In Zondagskinderen onderzoekt journalist Caroline de Gruyter wat het betekent om in vrede te leven. Vanuit haar ervaring als correspondent laat zij zien hoe acht decennia zonder oorlog onze Europese samenlevingen hebben gevormd en welke patronen en aannames zijn ingesleten in een continent dat geloofde dat ‘nooit meer oorlog' een eindstation was.Caroline de Gruyter (1963) schrijft al ruim twintig jaar over Europa, onder meer vanuit Brussel en Wenen. Ze is columnist en correspondent van NRC en publiceert ook in onder meer De Standaard, Foreign Policy en The New York Times. Bij De Geus verscheen in 2021 het meermaals herdrukte Beter wordt het niet.Interview door: Ianthe MosselmanProgrammamaker: Dirk StruikZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Dit keer bespreken we hoe Europa heeft liggen slapen, bij Oekraïne en nu ook Iran. Na ruim 80 jaar vrede zijn we vergeten wat oorlog is, zegt onze hoofdgast Caroline de Gruyter, die er een boek over schreef: ‘Zondagskinderen. Europeanen, oorlog en vrede'. Door Poetins oorlog in Oekraïne en Trump's geopolitieke grillen worden we nu langzaam wakker. Hoe beïnvloedt de roze bril waarmee we zijn opgegroeid onze reactie op de groeiende oorlogsdreiging? En kunnen we het tij nog keren? We kijken in dit licht ook naar onze reactie op de oorlog tegen Iran, waar we als we niet oppassen in worden meegezogen. Verlammen we of komen we in beweging? Annette van Soest bespreekt het met onze hoofdgast, die naast schrijver ook Europa-commentator is voor NRC, en met Stefan de Vries, Europa-verslaggever voor onder meer BNR en Pauw & de Wit en stamgast van het café. Tips en verwijzingen uit deze aflevering: - Annette tipt ‘Eurotrash' van Christian Kracht https://www.devriesvanstockum.... - Stefan tipt ‘Sergio Y' van Alexandre Vidal Porto https://www.bol.com/nl/nl/p/se... - Caroline tipt ‘Espaces et milieux - L'Europe : un État qui s'ignore' van Sylvain Kahn https://www.bol.com/be/nl/p/l-... Annette van Soest is host van Café Europa en presentator voor o.a. Haagsch College en omroep HUMAN. Stefan de Vries is Europa-verslaggever voor o.a. Pauw & de Wit, BNR en vaste duider voor Café Europa Caroline de Gruyter is Europa-commentator voor NRC en schrijver van verschillende boeken over Europa, waarvan de laatste ‘Zondagskinderen. Europeanen, oorlog en vrede' net uit is De podcast Café Europa is een initiatief van Haagsch College en Studio Europa Maastricht Deze podcast wordt mede mogelijk gemaakt door Nieuwspoort.

Wij Europeanen hebben de afgelopen tachtig jaar afgeleerd waar we in de eeuwen daarvoor nog zo intens mee bezig waren. Oorlog voeren. Met de Europese samenwerking namen we afscheid van de geschiedenis. Oorlog was iets van anderen en bij anderen. Als Europeanen slaagden we er in conflicten op te knippen in technische compromissen en zo keer op keer te depolitiseren. Zelfs het gedurige geklaag over die technocratie, de slappe compromissen en 'te weinig democratie' hoorde bij de succesvolle lessen uit die historie. Maar de geschiedenis is terug, zij beukt onstuitbaar op onze deur. Caroline de Gruyter schreef er een boek over: Zondagskinderen. Ze is te gast bij Jaap Jansen en PG Kroeger. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** Het debat over de regeringsverklaring van Rob Jetten zal ongetwijfeld gaan over dilemma’s in de sociale zekerheid en met de begroting gaan, maar zijn kabinet kon weleens voor grotere geopolitieke uitdagingen en keuzes geplaatst worden dan geen eerdere ministersploeg sinds de val van de Muur. Jetten en zijn team zullen geen 'zondagskinderen’ meer zijn. De Franse denker Raymond Aron zei het al: "Connaître le passé est une manière de s'en liberer", noteert De Gruyter. Wie het verleden kent, kan zich ervan bevrijden. Want de oorlog in Oekraïne is veel meer dan die in Joegoslavië destijds 'onze oorlog'. Dat hier de rol van Rusland als koloniaal imperium een cruciaal verschil vormt, werd eigenlijk pas vier jaar geleden een nieuw besef. De gevolgen voor de Europese Unie zijn ingrijpend, maar zien we dat al scherp genoeg? Keer op keer zien we dat crises ertoe leiden dat de urgentie zo hoog wordt, dat alleen oplossingen op bovennationaal niveau een uitweg vormen. Jean Monnet had dat al door in 1951 bij de oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal. Jacques Delors bij de val van de Muur met de Interne Markt. Angela Merkel bij de pandemie en de vluchtelingencrisis en nu staat de EU voor een vergelijkbare uitdaging omdat de Verenigde Staten noch Rusland een betrouwbare partner meer is. De veiligheidsgaranties die wij Oekraïne willen geven, geeft Kyiv de facto ook aan ons, zoals Volodymyr Zelensky fijntjes opmerkte tijdens de veiligheidsconferentie in München. Eigenlijk gaat alles zo op de schop. Ook de Frans-Duitse as. Ineens is niet Frankrijk de militaire, geopolitieke actor, maar treedt Friedrich Merz zo op. Ineens zou de radicaal-rechtse Jordan Bardella zich kunnen ontpoppen als een soort Giorgia Meloni in Parijs. Ineens worden nieuwe organisaties ingericht om de nieuwe uitdagingen het hoofd te bieden: een EU-Veiligheidsraad, een soort Europese Defensiegemeenschap - die in 1954 zo tragisch mislukte - en supranationale vormen van hightech militaire industrie. De Gruyter ziet één land dat hier allang de knop heeft omgezet. Eigenlijk kón Finland nooit anders, wilde het overleven. Of het nu hybride aanvallen, manipulaties via fake news of militaire en politieke intimidatie betreft, de Finnen waren er altijd tegen bewapend. Dat zij meteen de kans grepen toen ze EU-lid en recent ook NAVO-lid konden worden, is voor hen vanzelfsprekend. ‘Se-cu-ri-ty’ zoals een Fin het wat hem betreft allesoverheersende motief formuleerde. Dat juist nu president Alexander Stubb als een heldere, invloedrijke stem op het wereldtoneel klinkt kan dan ook niet verrassen. Hij kan als geen ander uiteenzetten hoezeer Europeanen anders moeten gaan denken over de nieuwe realiteit. Volgens De Gruyter laat de weerklank van Zelensky's moed en van Stubbs betoog zien dat veel Europese burgers al veel verder zijn dan vele nationale leiders durven denken. Dat de Litouwse oud-premier Andrius Kubilius net zo optreedt als Stubb kan evenmin verbazen. Zijn kleine Baltische land heeft nog erger geleden onder Russisch koloniaal imperialisme dan Finland. De Gruyter wijst op iemand die dit aspect al decennia geleden agendeerde: Otto von Habsburg. De kleinzoon van de laatste keizer in Wenen kende als geen ander de wortels van de machtspolitiek van de 18e en 19e eeuw en de rol van Rusland als koloniaal imperium. Kubilius probeert als Eurocommissaris voor defensiesamenwerking die lessen te vertalen naar het Europa van onze tijd. Een Europa dat mentaal en materieel nog maar net is wakker geschud. De Gruyter diepte dit uit met een van diens meest invloedrijke adviseurs achter de schermen, Klaus Welle, een Duitser die ook dicht bij Merz staat. Die wijst erop dat een aantal EU-lidstaten die met Duitsland altijd argwanend stonden tegenover gezamenlijke initiatieven zoals 'eurobonds' nu 180 graden gedraaid zijn. Van de lange tijd nogal eurosceptische Deense premier Mette Frederiksen tot de van nature conservatieve Bundesbank. Alleen het kabinet-Schoof wilde er officieel niets van weten. Ook hier een majeure uitdaging voor Jetten en zijn ploeg. Dilan Yesilgöz (Defensie) en Tom Berendsen (Buitenlandse Zaken) zullen in Europa, in de NAVO en breder geopolitiek minstens zo offensief en doelgericht moeten gaan werken als Jetten en Eelco Heinen (Financiën). De Europese Veiligheidsraad in opbouw, de 'E6' van de grote economieën in Europa en de bouw van een eigen Europese pijler binnen de NAVO zullen veel van hen vergen. Onberekenbare onrust rond de Caraïben in ons koninkrijk niet minder, wellicht. Want pogingen vanuit de MAGA-hoek om de EU te splijten en te vervangen door een losse federatie van Orbánachtige patriottische staten laten één ding zien. Net als het Kremlin is Donald Trumps Amerika bang voor een EU als succesverhaal; als model van effectieve samenwerking. Dat compliment mag ons aan het denken zetten, zegt Caroline de Gruyter. *** Verder lezen Caroline de Gruyter - Zondagskinderen (De Geus, 2026) *** Verder luisteren Hoe verder met Europa? 71 - Caroline de Gruyter: 'Brexit maakt Europa sterker' - De EU als het Habsburgse Rijk van onze tijd https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/43edd541-d5b5-43dd-a574-1399b6ba05bb 378 - Dertig jaar na 'Maastricht' is Europa toe aan een nieuwe sprong voorwaarts https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/329dfa50-7d58-4642-b29f-febc346d5a3f 427 - Europa wordt een grootmacht en daar moeten we het over hebben https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/84273d61-0203-4764-b876-79a25695bed1 447 - Als Trump wint staat Europa er alleen voor https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/eee9ebfb-042b-4753-b70d-a48e915b5beb MAGA en geopolitiek 494 - Trumps aanval op de geschiedenis en de geest van Amerika https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/ec4b170a-05a9-4af3-9010-c0986376dd3a 484 - Hoe Trump chaos veroorzaakt en de Europeanen in elkaars armen drijft https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/c725d191-aa05-46ff-946f-de0d951a94ab Macron en Merz 566 - Emmanuel Macron, de nieuwe Baron von Munchhausen https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/566-emmanuel-macron-de-nieuwe-baron-von-munchhausen 492 – Macrons Europese atoombom https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/74f5b1d5-4824-482a-a504-704904c8b021 490 – Duitslands grote draai. Friedrich Merz, Europa en Nederland https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/8bac6adf-1b0e-49f1-8a4a-8340c99c6db3 419 - Europa kán sterven - Emmanuel Macrons visie op onze toekomst https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/329dfa50-7d58-4642-b29f-febc346d5a3f Europa en NAVO-toekomst 265 - Toetreding tot de NAVO, de reuzensprong van Finland https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/80367ddc-452c-4890-b79a-e8f74dfd1ac8 404 - 75 jaar NAVO: in 1949 veranderde de internationale positie van Nederland voorgoed https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/4debd5ed-7488-4dd5-bdbb-61374459c4ab 413 - "Eensgezind kunnen we elke tegenstander aan." Oana Lungescu over Poetin, Trump, Rutte en 75 jaar NAVO https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/c2b2b09b-bba3-45b6-999c-3f844dcfa76a Jettens uitdaging 559 - Schaken op drie borden tegelijk https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/559-schaken-op-drie-borden-tegelijk 558 – Poetins rampjaar, Jettens kans https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/558-2025-was-voor-poetin-een-rampjaar-2026-wordt-rob-jettens-kans 528 - ‘Europa, ontwaak!’ Manfred Weber en de eenzaamheid van Europa https://omny.fm/shows/betrouwbare-bronnen/528-europa-ontwaak-manfred-weber-en-de-eenzaamheid-van-europa-en-vicepremier-vincent-van-peteghem-over-belgi-en-nederland *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:34:29 – Deel 2 01:07:15 – Deel 3 01:33:29 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De relatie tussen Europa en de Verenigde Staten is in een jaar compleet veranderd. Het bewustzijn groeit: Europa moet autonomer worden. Maar hoe? En wat betekent dat precies? Dat zoeken we uit in vijf speciale afleveringen van NRC Vandaag.In deze eerste aflevering hoor je Caroline de Gruyter over de kansen die het verslechteren van de relatie met de VS biedt: vaak worden Europese leiders het pas met elkaar eens als ze aan de rand van de afgrond staan. Hoe rommelig Europa ook is, het heeft een prachtig verhaal te vertellen. Het is tijd voor zelfvertrouwen.Gast: Caroline de GruyterPresentatie: Bram Endedijk Redactie: Ignace SchootMontage: Gal Tsadok-HaiEindredactie: Tessa ColenCoördinatie: Elze van DrielProductie: Rhea StroinkHeb je vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze redactie via podcast@nrc.nl.Wil je meer horen over hoe macht werkt op het wereldtoneel? Luister dan ook naar Wereldzaken, dé geopolitieke podcast van NRC.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Met vandaag: Ooggetuige van de cafébrand in Zwitserland | Caroline de Gruyter, Alexander Rinnooy Kan en Laila Frank over hoe Europa zich tot Trump's Amerika moet verhouden | Live muziek van countryzangeres Hilde Vos met band | Trouwe luisteraar Claudine Conolly Hemelrijk vanuit Boston | Presentatie: Lucella Carasso en Stephan Sanders.   

My links:My Ko-fi: https://ko-fi.com/rhetoricrevolutionSend me a voice message!: https://podcasters.spotify.com/pod/show/liam-connerlyTikTok: ⁠https://www.tiktok.com/@mrconnerly?is_from_webapp=1&sender_device=pc⁠Email: ⁠rhetoricrevolution@gmail.com⁠Instagram: https://www.instagram.com/connerlyliam/Podcast | Latin in Layman's - A Rhetoric Revolution https://open.spotify.com/show/0EjiYFx1K4lwfykjf5jApM?si=b871da6367d74d92YouTube: https://www.youtube.com/@MrConnerly _____________________________________________________________Alexiou,Margaret. 2002. The Ritual Lament in Greek Tradition. 2nd ed. Lanham,MD: Rowman and Littlefield.Cairns,Douglas L. 1993. Aidōs: The Psychology and Ethics of Honour and Shame inAncient Greek Literature. Oxford: Clarendon Press.Cook,Erwin. 2003. “The Function of Apoina in the Iliad.” Phoenix57 (1–2): 1–20.Crotty,Kevin. 1994. The Poetics of Supplication: Homer's Iliad and Odyssey.Ithaca, NY: Cornell University Press.Donlan,Walter. 1982. “Reciprocity in Homer.” Classical Philology 77 (2):97–107.Garland,Robert. 1985. The Greek Way of Death. Ithaca, NY: Cornell UniversityPress.Gould,John. 1973. “Hiketeia.” Journal of Hellenic Studies 93: 74–103.Griffin,Jasper. 1980. Homer on Life and Death. Oxford: Clarendon Press.Homer.2011. Iliad. Edited by D. B. Monro and T. W. Allen. Perseus DigitalLibrary. (Used for line reference.)Mackie,Hilary Susan. 2001. “Homeric Iliad 24.25–54: The Death of Hector and the ‘DumbEarth'.” Classical Quarterly 51 (1): 1–11.Mauss,Marcel. 1990. The Gift: The Form and Reason for Exchange in ArchaicSocieties. Translated by W. D. Halls. London: Routledge.Naiden, F.S. 2006. Ancient Supplication. Oxford: Oxford University Press.Parker,Robert. 1983. Miasma: Pollution and Purification in Early Greek Religion.Oxford: Clarendon Press.Redfield,James M. 1975. Nature and Culture in the Iliad: The Tragedy of Hector.Chicago: University of Chicago Press.Richardson,Nicholas. 1993. The Iliad: A Commentary. Vol. 6, Books 21–24.Edited by G. S. Kirk. Cambridge: Cambridge University Press.Schein,Seth L. 1984. The Mortal Hero: An Introduction to Homer's Iliad.Berkeley: University of California Press.Seaford,Richard. 1994. Reciprocity and Ritual: Homer and Tragedy in the DevelopingCity-State. Oxford: Clarendon Press.Shay,Jonathan. 1994. Achilles in Vietnam: Combat Trauma and the Undoing ofCharacter. New York: Scribner.Tsagalis,Christos. 2004. Epic Grief: Personal Lament in Homer's Iliad. Berlin:Walter de Gruyter.Whitman,Cedric H. 1958. Homer and the Heroic Tradition. Cambridge, MA: HarvardUniversity Press.Zecchin deFasano, Giulia. 2007. “Suplicio y reconocimiento: Príamo y Aquiles en IlíadaXXIV.472–551.” Synthesis 7: 57–68.