Podcasts about rozm

Debata XXX Festiwalu Nauki w Warszawie z udziałem dr Dominiki Czerniawskiej-Szejdy,prof. Wojciecha Kuleszy i Katarzyny Czarneckiej [20 września 2026 r.]Czy naprawdę „gnije nam mózg” od TikToka, rolek i niekończącego się scrollowania? A może samo określenie brainrot jest zbyt łatwą diagnozą dla znacznie bardziej skomplikowanego problemu?W debacie XXX Festiwalu Nauki w Warszawie dr Dominika Czerniawska-Szejda, prof. Wojciech Kulesza i prowadząca Katarzyna Czarnecka przyglądają się temu, co media społecznościowe robią z naszą uwagą, relacjami, sposobem zdobywania informacji i postrzeganiem rzeczywistości.Punktem wyjścia jest zaskakująca historia samego pojęcia „brain rot”. Obawa przed „gniciem mózgu” nie narodziła się wraz z TikTokiem – podobnego określenia używał już w XIX wieku Henry David Thoreau, krytykując upraszczanie idei i spadek intelektualnego wysiłku. Czy współczesne media społecznościowe są więc tylko kolejnym wcieleniem starego problemu, czy jednak wydarzyło się coś jakościowo nowego?Rozmówcy zwracają uwagę, że po raz pierwszy mamy do czynienia z technologią niemal powszechną, która została zaprojektowana tak, aby jak najskuteczniej zatrzymywać naszą uwagę. Algorytmy decydują, jakie treści widzimy, z kim się porównujemy i co zaczynamy uważać za normalne – a ich celem niekoniecznie jest nasze dobro czy dobro wspólne.Dlatego w debacie pojawia się nawet określenie „media antyspołecznościowe”.Jednym z ważniejszych tematów jest samotność. Paradoksalnie narzędzia stworzone do łączenia ludzi mogą współistnieć z rosnącym poczuciem izolacji – i problem ten nie dotyczy wyłącznie nastolatków. Rozmowa pokazuje, dlaczego prosty podział na „młodych uzależnionych od telefonów” i „rozsądnych dorosłych” niewiele tłumaczy.Szczególna uwaga poświęcona jest jednak dzieciom i pokoleniu Alfa – ludziom, którzy nie pamiętają świata bez smartfonów, YouTube'a, Instagrama czy TikToka. Jak środowisko nieustannych bodźców wpływa na rozwój, koncentrację i budowanie relacji? I na ile odpowiedzialność za ten stan ponoszą sami młodzi, skoro to dorośli stworzyli technologię, kupili urządzenia i wprowadzili dzieci do cyfrowego świata?Pojawia się też temat zdrowia psychicznego. Przywoływane są badania próbujące uchwycić związek między pojawieniem się mediów społecznościowych a pogorszeniem dobrostanu użytkowników. Jednocześnie rozmówcy przestrzegają przed zbyt prostymi diagnozami – nie każde zjawisko można wyjaśnić samym telefonem czy Facebookiem.Czym właściwie jest współczesny brainrot? Krótkie, absurdalne filmy, memy pozbawione puenty, Skibidi Toilet czy surrealistyczne internetowe postaci mogą wyglądać jak treści całkowicie pozbawione sensu. Ale czy rzeczywiście nic nie znaczą?W debacie pojawia się ciekawa interpretacja brainrotu jako swoistej kultury pokoleniowej – świadomie absurdalnej, ironicznej i odrzucającej konieczność posiadania przesłania. Dla młodych ludzi może ona jednocześnie dawać poczucie wspólnoty i chwilowe wytchnienie, a z drugiej strony prowadzić do wielogodzinnego „śmiertelnego przewijania”, zmęczenia i poczucia winy.Rozmówcy podejmują również problem dezinformacji. Dr Dominika Czerniawska-Szejda opowiada o badaniach nad treściami podszywającymi się pod autorytet nauki i o skali dezinformacji obecnej w polskim internecie. Pojawia się pytanie, czy naukowcy i instytucje naukowe powinny aktywniej wchodzić na TikToka, Instagram czy inne platformy – nawet jeśli oznacza to konieczność dostosowania wiedzy do krótkich formatów.Debata nie sprowadza się jednak do katalogu zagrożeń. Media społecznościowe pozwalają podtrzymywać relacje, odnajdywać ludzi o podobnych doświadczeniach, zdobywać informacje i tworzyć wspólnoty. Udział biorą:dr Dominika Czerniawska-Szejdaprof. Wojciech KuleszaProwadzenie: Katarzyna Czarnecka#Brainrot #SocialMedia #MediaSpołecznościowe #TikTok #Smartfon #Dezinformacja #ZdrowiePsychiczne #Psychologia #Socjologia #FestiwalNauki #Wszechnica

Rozmowa o tym, jak w codzienności możemy doświadczać zachwytu oraz o tym jak możemy odpowiadać na niego w relacji z Bogiem. Rozmówczynie dzielą się tym jakie formy może przyjmować uwielbienie oraz jaką rolę zachwyt odgrywa w ich życiu i służbie. Zapraszamy: www.SpolecznoscMIASTO.pl Obserwuj nas na:

Rozmowa Piotra Szczepańskiego z Jerzym Markiem Nowakowskim w ramach cyklu #rozmowywszechnicy [23 września 2026 r.]Czy wojna zaczyna się dopiero wtedy, gdy przekraczają granicę czołgi? A może współczesny konflikt trwa dużo wcześniej – poprzez drony, cyberataki, sabotaż, dezinformację, zakłócenia infrastruktury i testowanie odporności państwa?W kolejnej rozmowie z cyklu #RozmowyWszechnicy Piotr Szczepański i Jerzy Marek Nowakowski rozmawiają o tym, jak może wyglądać współczesna wojna i czy Polska jest na nią przygotowana.Punktem wyjścia są pytania widzów pozostałe po poprzednich spotkaniach. Rozmowa szybko prowadzi jednak do znacznie szerszego problemu: bezpieczeństwo nie zależy wyłącznie od liczby czołgów, samolotów czy rakiet. Współczesna obrona to cały połączony system – radary, obrona przeciwlotnicza i przeciwrakietowa, satelity, dowodzenie, rozpoznanie, łączność i możliwość szybkiego podejmowania decyzji.Jerzy Marek Nowakowski omawia znaczenie systemów Patriot oraz programów Wisła, Narew i Pilica, ale podkreśla, że pojedynczy element uzbrojenia nie zapewnia bezpieczeństwa, jeśli nie jest częścią sprawnie działającej całości. Dużo miejsca poświęcono również dronom, które w ostatnich latach zmieniły sposób prowadzenia działań wojennych i stawiają przed systemami obrony zupełnie nowe wyzwania.Rozmówcy zastanawiają się także nad pojęciem „wojny nowego typu” – stanu pomiędzy pokojem a klasyczną wojną. Co zrobić, gdy dochodzi do prowokacji, naruszeń przestrzeni powietrznej, sabotażu czy ataków na infrastrukturę, ale formalnie wojna nie została wypowiedziana? Czy polskie prawo i procedury pozwalają wystarczająco szybko reagować w takich sytuacjach?Ważnym tematem jest również odporność państwa i społeczeństwa.Co zrobić, gdy zabraknie prądu?Czy wiemy, gdzie znajduje się najbliższe miejsce schronienia?Czy mieszkańcy wiedzą, dokąd udać się po usłyszeniu syren alarmowych?Czy przygotowanie „plecaka ewakuacyjnego” wystarczy, jeśli nie wiadomo, dokąd właściwie się ewakuować?Szczepański i Nowakowski rozmawiają o bardzo praktycznych problemach: niedziałających bramach i windach podczas awarii prądu, dostępie do wody, zapasie leków i dokumentów, miejscach ukrycia, lokalnych planach ewakuacyjnych oraz przygotowaniu gospodarstw domowych i społeczności lokalnych na sytuacje kryzysowe.Pojawia się również perspektywa mieszkańców wsi. Co w sytuacji długotrwałej awarii prądu ma zrobić gospodarstwo posiadające kilkadziesiąt krów? Gdzie znajduje się lokalny punkt ewakuacyjny? Jak funkcjonować, kiedy przestają działać usługi, od których na co dzień jesteśmy całkowicie zależni?Rozmowa dotyczy także:– polskiego przemysłu zbrojeniowego i możliwości zwiększenia produkcji,– przygotowania wojska do nowych sposobów prowadzenia wojny,– znaczenia NATO i pomocy sojuszniczej,– bezpieczeństwa infrastruktury krytycznej,– wojny Rosji przeciwko Ukrainie i rosyjskiej strategii nacisku,– roli dezinformacji i konfliktów społecznych,– przygotowania obywateli do sytuacji kryzysowych,– schronów i miejsc ukrycia,– tego, czego państwo powinno wymagać od siebie, a czego obywatel powinien wymagać od władz lokalnych.To nie jest rozmowa o tym, kiedy wybuchnie wojna. Jest raczej próbą odpowiedzi na pytanie, jak wygląda bezpieczeństwo w czasach, gdy granica pomiędzy pokojem a wojną staje się coraz mniej oczywista.Jerzy Marek Nowakowski i Piotr Szczepański przedstawiają własne oceny i scenariusze dotyczące rozwoju sytuacji międzynarodowej oraz przygotowania Polski. Wiele z nich ma charakter interpretacji i prognoz, a nie stwierdzeń o przesądzonym biegu wydarzeń.„Porozmawiajmy o wojnie” - Rozmowa Piotra Szczepańskiego z Jerzym Markiem Nowakowskim#RozmowyWszechnicy, 23 września 2026 r.#Bezpieczeństwo #Wojna #Polska #Ukraina #Rosja #NATO #ObronaCywilna #Drony #ObronaPrzeciwlotnicza #BezpieczeństwoPaństwa #OdpornośćSpołeczna #Geopolityka #JerzyMarekNowakowski #PiotrSzczepański #Wszechnica

Debata XXX Festiwalu Nauki w Warszawie z udziałem dr Zofii Król, dr hab. Michała Łuczewskiego, dr Piotra Sadzika, mgr Agnieszki Wiśniewskiej i dr hab. Pawła Rodaka [18 września 2026 r.]Czy polskość jest czymś gotowym, odziedziczonym raz na zawsze - czy raczej czymś, co trzeba nieustannie przemyśliwać i tworzyć na nowo?W debacie otwierającej XXX Festiwal Nauki w Warszawie rozmówcy wracają do Jerzego Giedroycia, Juliusza Mieroszewskiego i środowiska paryskiej "Kultury", ale nie po to, by urządzić rocznicowe wspomnienie. Punktem wyjścia jest pytanie znacznie bardziej współczesne: co z ich sposobu myślenia może być użyteczne w Polsce roku 2026?Jednym z najważniejszych tematów jest polityka wschodnia "Kultury" i koncepcja ULB - Ukrainy, Litwy i Białorusi. Giedroyc i Mieroszewski przekonywali, że warunkiem bezpieczeństwa i podmiotowości Polski jest uznanie pełnej niezależności jej wschodnich sąsiadów oraz rezygnacja zarówno z rosyjskiego, jak i polskiego myślenia imperialnego.W czasie wojny Rosji przeciwko Ukrainie te idee brzmią wyjątkowo aktualnie. Ale uczestnicy debaty pytają również, czy nie zostały już sprowadzone do łatwych haseł. Czy wystarczy dziś powtarzać „doktrynę Giedroycia”, czy trzeba - zgodnie z duchem samej "Kultury" - pójść krok dalej i spróbować na nowo zrozumieć współczesną Ukrainę, Białoruś i Rosję?Pojawia się także pytanie o zmieniające się relacje polsko-ukraińskie, narastające postawy antyukraińskie, historyczną nostalgię za Kresami oraz o to, czy polska kultura naprawdę potrafi patrzeć na Wschód inaczej niż z własnej perspektywy.Ważnym przykładem jest wydane przez Instytut Literacki "Rozstrzelane odrodzenie" - antologia ukraińskiej literatury, która miała przywrócić pamięć o twórcach zamordowanych przez sowiecki reżim. Ten gest pokazuje coś charakterystycznego dla Giedroycia: nie tylko formułowanie idei, lecz także przekładanie ich na konkretne działania.Druga część rozmowy dotyczy literatury i kultury. "Kultura" była przecież nie tylko projektem politycznym. To na jej łamach publikowali m.in. Czesław Miłosz, Witold Gombrowicz, Gustaw Herling-Grudziński, Józef Czapski czy Konstanty Jeleński.Piotr Sadzik przypomina Gombrowicza jako pisarza, którego - mimo ogromnej liczby opracowań - wciąż można czytać na nowo. Nie tylko przez szkolne hasła "gęby" czy "pupy", ale jako niezwykle przenikliwego diagnostę kryzysów społecznych i kulturowych. Pada również pytanie o miejsce rosyjskiej kultury w Europie po agresji na Ukrainę oraz o potrzebę mocniejszego wsłuchiwania się w głosy kultur wcześniej marginalizowanych przez rosyjskie imperium.Rozmówcy przyglądają się również samemu fenomenowi pracy Giedroycia. "Kultura" powstawała dzięki tysiącom listów, nieustannym rozmowom, sporom, redagowaniu tekstów i budowaniu sieci ludzi rozsianych po całym świecie. Idee nie pojawiały się tam w gotowej postaci - były wypracowywane w dialogu.Pada znamienne określenie: Giedroyc nie chciał tylko redagować pisma. Próbował również "redagować Polaków" - zmieniać sposób myślenia o narodzie, sąsiadach, historii, nacjonalizmie, antysemityzmie i własnych mitach.Czy współczesna Polska potrzebuje podobnej pracy? Czy istnieje dziś jeszcze przestrzeń dla zaangażowanej inteligencji i ambitnych czasopism kształtujących debatę publiczną? Czy zamiast powtarzać gotowe idee Giedroycia powinniśmy przede wszystkim przejąć jego metodę: ciekawość świata, krytycyzm wobec własnej wspólnoty, odwagę i konsekwencję w działaniu?I wreszcie - co dzisiaj właściwie znaczy "wymyślać Polskę na nowo"?W debacie udział biorą:dr Zofia Króldr hab. Michał Łuczewski, prof. ucz.dr Piotr Sadzikmgr Agnieszka WiśniewskaProwadzenie: dr hab. Paweł Rodak, prof. ucz.Debata odbyła się 18 września 2026 roku podczas XXX Festiwalu Nauki w Warszawie.#JerzyGiedroyc #KulturaParyska #JuliuszMieroszewski #Polskość #Ukraina #Literatura #HistoriaIdei #FestiwalNauki #WszechnicaZnajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/https://wszechnica.org.pl/

107 odcinek Rozmów Na Fundamencie to próba odpowiedzenia na pytanie czy po kartę o tytule "zrównoważony rozwój" już kiedyś nie sięgano. A jeśli sięgano - to jakie były tego konsekwencje ...Zapraszam do wysłuchania! Jeśli chciałbyś się ze mną skontaktować, pisz na adres: pkielar.poczta@gmail.comJeśli chciałbyś wesprzeć mój kanał - cegiełkę z dopiskiem "darowizna" możesz wpłacić na poniższy numer konta: PKO BP: 53 1020 4900 0000 8902 3794 7437

Czy wojna naprawdę dopiero się zbliża, czy może już trwa – tylko w innej formie niż ta, do której przywykliśmy?W kolejnym odcinku „Rozmów Wszechnicy” Piotr Szczepański rozmawia z Jerzym Markiem Nowakowskim o bezpieczeństwie Europy, wojnie w Ukrainie, rosyjskich działaniach hybrydowych i o tym, jak zmienia się sposób prowadzenia konfliktów.Punktem wyjścia jest teza, że współczesna wojna nie ogranicza się do działań militarnych. Rozmówcy wskazują na cyberataki, sabotaż, działania propagandowe, próby destabilizowania społeczeństw i osłabiania solidarności między państwami. Nowakowski ocenia, że jednym z głównych celów rosyjskiej presji jest dziś Europa – jako zaplecze wsparcia dla Ukrainy, filar NATO i wspólnota polityczna Unii Europejskiej.Duża część rozmowy dotyczy wojny informacyjnej i kognitywnej. Rozmówcy zastanawiają się, jak propaganda i dezinformacja mogą wpływać na nastroje społeczne, wzmacniać podziały i zniechęcać obywateli państw europejskich do dalszego wspierania Ukrainy.Pojawia się także historyczne porównanie z 17 września 1939 roku. Jerzy Marek Nowakowski wskazuje na podobieństwa między dawnymi metodami sowieckimi – rozbijaniem wspólnot, wykorzystywaniem lokalnych konfliktów i uderzaniem w elity – a współczesnymi działaniami destabilizacyjnymi. To interpretacja prezentowana przez rozmówców i jeden z głównych wątków całego spotkania.Rozmowa dotyczy również nowych technologii wojskowych. Drony, systemy bezzałogowe, cyberprzestrzeń i działania wymierzone w infrastrukturę stają się coraz ważniejszym elementem współczesnych konfliktów. W połowie września 2026 r. NATO i instytucje unijne również zwracały uwagę na rosnącą liczbę incydentów hybrydowych, sabotażowych i związanych z dronami w Europie.Istotnym tematem jest także gotowość Europy. Czy europejskie państwa potrafią wystarczająco szybko zwiększyć zdolności obronne? Czy przemysł zbrojeniowy jest przygotowany na konflikt o zupełnie innej skali niż operacje ostatnich dekad? I czy myślenie strategiczne nadąża za zmianą sposobu prowadzenia wojny?Rozmówcy analizują również politykę Stanów Zjednoczonych pod rządami Donalda Trumpa oraz ryzyko powrotu do logiki, w której największe mocarstwa próbują ustalać porządek międzynarodowy ponad głowami mniejszych państw. Pojawia się pytanie o przyszłość relacji transatlantyckich i o to, czy Europa będzie musiała w większym stopniu odpowiadać sama za własne bezpieczeństwo. NATO także podkreśla obecnie większą odpowiedzialność europejskich sojuszników za obronę kontynentu.W rozmowie pojawia się również wystąpienie Ursuli von der Leyen z 16 września 2026 roku i pytanie o możliwą zmianę podejścia Unii Europejskiej do bezpieczeństwa. Tego samego dnia przewodnicząca Komisji Europejskiej zapowiedziała m.in. nowe rozwiązania dotyczące reagowania na zagrożenia hybrydowe i dalsze wzmacnianie europejskiej odporności.Dyskusja wychodzi jednak poza samą Europę. Pojawiają się Chiny, Korea Północna, Bliski Wschód, bezpieczeństwo szlaków handlowych i pytanie o to, czy dotychczasowy światowy porządek oparty na swobodnym handlu i amerykańskich gwarancjach bezpieczeństwa zaczyna się zmieniać.Czy Europa już jest uczestnikiem wojny nowego typu?Czy głównym celem działań hybrydowych jest złamanie woli społeczeństw, a nie pokonanie armii?Czy Zachód jest przygotowany na masowe wykorzystanie dronów i cyberataków?I czy Europa potrafi wykorzystać obecny moment, zanim „okno możliwości” się zamknie?Zapraszamy na rozmowę Piotra Szczepańskiego z Jerzym Markiem Nowakowskim w ramach cyklu #RozmowyWszechnicy.Nagranie z 16 września 2026 r.#RozmowyWszechnicy #JerzyMarekNowakowski #PiotrSzczepański #Geopolityka #Polska #Ukraina #Rosja #NATO #UniaEuropejska #Wojna #Bezpieczeństwo #PolitykaMiędzynarodowa #Wszechnica

Tematem tego odcinka programu Technologicznie są dane w retailu. Jarosław Kuźniar rozmawia z Martą Kirstein z Visa i Karimem Syllą z Grupy Żabka o tym, jak dane pomagają decydować, gdzie otworzyć sklep i co w nim sprzedawać. I dlaczego sama matematyka nie wystarczy.Żabka analizuje ruch pieszych, pogodę, a nawet wydarzenia sportowe, żeby dopasować asortyment do konkretnej ulicy. Visa dokłada do tego szerszy kontekst. Pokazuje, jak klienci zachowują się poza siecią i na co ich naprawdę stać. Rozmówcy są zgodni. Dane mają wspierać decyzje, a nie mają ich zastępować.Z tego odcinka programu Technologicznie dowiesz się:- Jak dane wpływają na decyzję o tym, gdzie powstanie nowa Żabka?- Dlaczego dwie Żabki blisko siebie wcale nie są błędem?- Jak pogoda i wydarzenia wpływają na to, co trafia na półkę?- Czym różnią się dane deklarowane od tego, co pokazuje karta -płatnicza?- Czy klienci są gotowi na zakupy robione przez AI?Materiał powstał w ramach płatnej współpracy z Visa.Masz pytanie do ekspertów? Możesz je zadać tutaj: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://tally.so/r/npJBAV⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠W aplikacji Voice House Club m.in.:✔️ Wszystkie formaty w jednym miejscu.✔️ Możesz przeczytać lub posłuchać.✔️ Transkrypcje odcinków Serii in Brief z dodatkowymi materiałami wideo.Dołącz: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://bit.ly/VoiceHouseClub⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Znajdziesz nas też:

24,5 minuty owacji na stojąco, łzy na widowni i długa cisza po zakończeniu seansu. Dokument „NAZA” stał się jednym z najmocniej komentowanych filmów tegorocznego festiwalu w Wenecji.Natalia Ryba z RMF Classic, która oglądała film podczas festiwalu, opowiada o jego niezwykłej konstrukcji i emocjach, jakie wywołał wśród publiczności. Dokument opiera się na anonimowych rozmowach z 24 osobami związanymi z izraelską armią i wywiadem. Rozmówcy twórców opisują mechanizmy podejmowania decyzji dotyczących ataków w Strefie Gazy, rolę algorytmów oraz sposób szacowania liczby potencjalnych ofiar cywilnych.„NAZA” — jak wyjaśnia rozmówczyni — oznacza w wojskowym języku przewidywaną liczbę cywilnych ofiar danego uderzenia. Film stawia pytanie o to, co dzieje się z odpowiedzialnością człowieka, gdy życie cywilów zostaje sprowadzone do liczby w systemie.– Wyszliśmy z kina w ciszy – wspomina Natalia Ryba. Jej zdaniem „NAZA” to film, obok którego trudno przejść obojętnie i jeden z najważniejszych dokumentalnych komentarzy dotyczących obecnej wojny w Strefie Gazy.

Rozmowa na temat medialnej awantury wokół obsady nowej ekranizacji powieści Katarzyny Grocholi, będącej kontynuacją kultowego hitu „Nigdy w życiu!”. Centralnym punktem konfliktu jest postać Tosi, w którą przed laty wcieliła się Joanna Jabłczyńska, a którą w nowej wersji ma zagrać Agnieszka Żulewska. Tekst szczegółowo analizuje zarzuty aktorki wobec produkcji, dotyczące braku transparentności w procesie castingu oraz sprzecznych komunikatów ze strony twórców. W dyskusję zaangażowała się także Dorota Szelągowska, co nadało sprawie charakteru osobistego i wywołało falę internetowego hejtu skierowanego w stronę zaangażowanych kobiet. Rozmówcy podkreślają, że mimo chaosu komunikacyjnego i etycznych kontrowersji, drama ta wygenerowała ogromny rozgłos wart miliony złotych.

„Sytuacja wokół Radosława Piesiewicza bardzo nadwyrężyła zaufanie wobec PKOl” – ocenił Tomasz Chamera, wiceprezes PKOl ds. współpracy międzynarodowej. Gość Porannej rozmowy w RMF FM dodał, że „trzeba doprowadzić do wyznaczenia osoby, która będzie pełniła obowiązki prezesa”. Rozmówca Tomasza Terlikowskiego przyznał też, że „takiej sytuacji w polskim sporcie nie mieliśmy (…) i na pewno nie przynosi to chluby ani nam, ani dla polskiego sportu”.

Islandczycy opowiedzieli się przeciwko wznowieniu negocjacji akcesyjnych z Unią Europejską. Ambasador Islandii w Polsce Friðrik Jónsson podkreśla, że wynik referendum nie zmieni bliskich relacji jego kraju z UE, a Islandia pozostanie częścią Schengen i jednolitego rynku europejskiego. 

W najnowszym odcinku „Dudek o polityce” prof. Antoni Dudek rozmawia z prof. Tomaszem Słomką o sytuacji na polskiej scenie politycznej, najnowszych sondażach i możliwym układzie sił przed wyborami parlamentarnymi. Czy Konfederacja może wyprzedzić PiS i stać się drugą siłą polityczną w Polsce, kończąc tym samym duopol PiS–KO? Prof. Dudek i prof. Słomka analizują również możliwą rolę Grzegorza Brauna, Sławomira Mentzena i Konfederacji oraz scenariusze przyszłych koalicji. W rozmowie pojawia się także przyszłość Lewicy, pozycja Włodzimierza Czarzastego, możliwa współpraca Nowej Lewicy z Razem oraz szanse partii Adriana Zandberga na wejście do Sejmu. Rozmówcy zastanawiają się, jak zachowają się młodzi wyborcy i czy ich głosy mogą zmienić wynik kolejnych wyborów. Jak będzie wyglądała polska polityka po wyborach i kto może rozdawać karty na scenie politycznej?Cenisz wartościowe treści? Posłuchaj reportaży z cyklu "POLSKA NA UCHO":Spotify: https://open.spotify.com/episode/2aB2b3ZCMmDgeTCTW8JnsC?si=vwZOdR9JSISej8-khcSEKAApple Podcasts: https://podcasts.apple.com/sk/podcast/na-polu-walki/id1769346089?i=1000750446553Spreaker: https://www.spreaker.com/episode/na-polu-walki--70143528YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=pcAU6qZD-5U

Café Museum to seria, w której po wspólnym zwiedzaniu muzeów siadamy na wirtualną kawę, a ja odpowiadam na nadesłane przez Was pytania. Tym razem do stolika przysiadła się marka Medicine (współpraca reklamowa), która poprosiła mnie o to, czy mogłabym opowiedzieć o tym, kiedy sztuka zaczęła właściwie wychodzić z muzeów na ulice i być wykorzystywana jako motyw dekoracyjny na odzieży i przedmiotach codziennego użytku. W ten sposób chcielibyśmy Was wspólnie zainspirować do udziału w konkursie Medicine  Art Award na autorskie projekty, które mogą potem zostać wykorzystane jako motywy dekoracyjne w kolekcjach Medicine.bit.ly/PrzedObrazemXMedicine Do 24 września trwają zgłoszenia do najnowszej edycji edycji konkursu. Tegoroczny temat przewodni to „Światy możliwe”. Szczegóły i regulamin znajdziecie na stronie marki Medicine.W podcaśnie posłuchacie natomiast o najbardziej ikonicznych przykładach dialogu między sztuką i modą. Muzyka wykorzystana w odcinku pochodzi ze strony Epidemic Sounds.Wybrane źródła:S. McCorquodale, The Soup Cans That Changed Fashion, BBC CultureK. Davies, Sonia Delaunay: The Dress of the Future, Kate Davies DesignsC. Galambosova, How Italian Futurism Influenced Fashion, DailyArt MagazineModa. Historia mody XX wieku, Instytut Ubioru w Kioto, Taschen, 2012.A jeśli macie ochotę na naukę historii sztuki w trochę bardziej analogowym wydaniu, zapraszam również do klubu korespondencyjnego „Rozmówki z obrazami”. Zapisy na pierwszą wrześniową przesyłkę trwają tylko do końca sierpnia: https://przedobrazem.pl/rozmowki-z-obrazami/IG: https://www.instagram.com/przed_obrazemFB: https://www.facebook.com/podcast.przedobrazem

106 odcinek Rozmów Na Fundamencie to rozważania na temat mat bentonitowych. Czym są takie maty? Jak działają? Skąd ich nazwa? Czy maty są faktycznie 100% zabezpieczeniem przeciwko wodzie?Odcinek bazuje na bardzo ciekawych badaniach naukowych dotyczących bentonitu.Zapraszam do wysłuchania! Jeśli chciałbyś się ze mną skontaktować, pisz na adres: pkielar.poczta@gmail.comJeśli chciałbyś wesprzeć mój kanał - cegiełkę z dopiskiem "darowizna" możesz wpłacić na poniższy numer konta: PKO BP: 53 1020 4900 0000 8902 3794 7437

1. Polícia a spravodajské služby zabránili teroristickému útoku. 2. Taraba sa posmieva SNS. 3. Preferenčný (takmer) armagedon.

W sobotnim wydaniu Poranka TOK FM Aleksandra Karasińska rozmawia z Katarzyną Burdą, dziennikarką działu nauka tygodnika „Newsweek Polska” i autorką książki „Psie Story”, z okazji Międzynarodowego Dnia Psa. Gościni przybliża trwającą od kilkudziesięciu tysięcy lat wspólną ewolucję obu gatunków i wyjaśnia, jak badania naukowe tłumaczą psią inteligencję oraz unikalną zdolność czworonogów do odczytywania ludzkich emocji i intencji. Rozmówczynie konfrontują z nauką powszechne mity o potrzebie dominacji nad zwierzęciem, wskazując, że prawidłowa więź powinna opierać się na relacji opiekuńczej, a nie na budzeniu lęku.

„Alerty (RCB) dotarły do wszystkich, którzy znajdowali się w strefie zagrożenia” – przekazał wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski w Porannej rozmowie w RMF FM. Chodzi o czwartkowy komunikat dla mieszkańców Lubelszczyzny i Podkarpacia. W rozmowie pojawił się też wątek wycieku danych z MyDr. Rozmówca Piotra Salaka podkreślił, że dane nie krążą po sieci. Polityk ocenił również, że potrzebne jest uszczelnienie systemu w zakresie przetwarzania danych osobowych i odpowiedzialności w tym zakresie.

Celé PREMIUM VIDEO nájdeš tu

W najnowszym odcinku „Podkastu psychologicznego” przekonujemy, że bez trudnych momentów nie ma rozwoju. Gościem Joanny Cieśli jest dr Robert Kowalczyk, psycholog, terapeuta par i seksuolog kliniczny, współautor książki „Całe szczęście to kryzys”. Rozmówcy wspólnie analizują, jak psychologia kryzysu pomaga zrozumieć, że moment, w którym dotychczasowe sposoby radzenia sobie przestają działać, staje się szansą na zbudowanie nowej jakości życia. Dr Kowalczyk wyjaśnia, dlaczego związki się rozpadają i na czym polega bolesna, choć często ukryta samotność w związku. A także jak paraliżujące potrafią być nierealne oczekiwania w związku i pogoń za „profesjonalizacją” każdego aspektu codzienności, co paradoksalnie odbiera nam poczucie kontroli. Zastanawiamy się również, czy zdrada w związku może być dramatycznym sygnałem do przebudzenia relacji i bolesnym sposobem na wymuszenie zmiany tam, gdzie zabrakło innych narzędzi do porozumienia. W odcinku także temat, który budzi ogromne emocje: czy powrót do ex jest możliwy po wielu latach rozłąki? Wyjaśniamy, jak w praktyce wygląda powrót do byłego partnera i dlaczego udany powrót po rozstaniu wymaga od obu stron głębokiej introspekcji, a nie tylko wiary w magiczną „czystą kartę”. Z nagrania dowiecie się również, dlaczego fundamentem jest relacja z samym sobą, która pozwala zrozumieć, jak budować bliskość w związku. Dr Robert Kowalczyk zdradza, jak przebiega terapia par malzenskich, gdy szuka się odpowiedzi na pytanie, jak uratować związek lub jak pokonać kryzys w związku. To merytoryczna rozmowa o tym, jak psychologia relacji pozwala spojrzeć na trudności z ciepłem i zrozumieć, że kryzys w związku to proces, który zamiast destrukcji może przynieść upragnioną zmianę. 3 RZECZY, KTÓRYCH DOWIESZ SIĘ Z ODCINKA: 1. Dlaczego kryzys jest niezbędnym elementem rozwoju i może nas dotknąć nawet w momentach największego sukcesu. 2. Czy powrót do relacji po 20 latach ma szansę powodzenia i jaką pracę muszą wykonać „nowi” ludzie spotykający się po długiej przerwie. 3. Jak uwolnić się od pętli nierealnych oczekiwań i dlaczego kategoria „wystarczająco dobrego życia” jest kluczem do dobrostanu.

W audycji Grzegorza Milko najważniejsze wydarzenia ze świata sportu: walka Katarzyny Niewiadomej o zwycięstwo w kobiecym Tour de France i kontrowersje na trasie, a także podsumowanie piłkarskiego mundialu z Michałem i Tomaszem Listkiewiczami. Rozmówcy analizują finał Hiszpania–Argentyna, sędziowanie, VAR i kulisy pracy polskiego zespołu sędziowskiego. Na koniec relacja z Tour de Pologne, w którym klasyfikację generalną wygrał Marco Brenner.

W tym odcinku wracam do pytania, które pojawiło się po publikacji odcinka o portretach fajumskich. Jeden ze słuchaczy zapytał mnie wówczas, kiedy w europejskich muzeach pojawiły się mumie i skąd w ogóle wziął się ten pomysł. Teraz wreszcie rozwijam ten temat.Z odcinka dowiecie się m.in:Dlaczego mumie sprzedawano kiedyś w aptekach?Dlaczego część mumii egipskich sprowadzonych do Europy w XIX wieku nie przetrwała do naszych czasów?Jak wyglądały XIX-wieczne spektakle odwijania mumii?Z czego składały się fałszywe mumie?Dlaczego niektóre muzea rezygnują dziś z używania słowa „mumia”?Café Museum to seria, w której po wspólnym zwiedzaniu muzeów siadamy na wirtualną kawę, a ja rozszerzam co nie co tematy, które wydały się Wam najbardziej intrygujące.Seria powstaje dzięki wsparciu moich Patronek i Patronów w serwisie Patronite. Jeśli chcecie do nich dołączyć, zapraszam: https://patronite.pl/przedobrazemA jeśli macie ochotę na naukę historii sztuki w trochę bardziej analogowym wydaniu, zapraszam również do klubu korespondencyjnego „Rozmówki z obrazami”. Klubowicze co miesiąc otrzymują fizyczne listy wraz z dostępem do niedostępnego nigdzie indziej nagrania audio oraz materiałami, którymi można posiłkować się podczas słuchania. W pierwszym rozdziale “Rozmówek” przyglądamy się najbardziej ikonicznym portretom z różnych epok: https://przedobrazem.pl/rozmowki-z-obrazami/ Muzyka wykorzystana w odcinku pochodzi ze strony Epidemic Sounds.Wybrane źródła:A. Stienne, Mummified: The Stories Behind Egyptian Mummies in Museums, Manchester: Manchester University Press, 2022.A. Procter, The Whole Picture: The Colonial Story of the Art in Our Museums & Why We Need to Talk About It, London: Cassell, 2020.M. Dolińska, „Falsyfikaty nie całkiem fałszywe, mumie nie całkiem prawdziwe”, Światowit, t. 2 (43), 2000, cz. A, s. 29–35.IG: https://www.instagram.com/przed_obrazemFB: https://www.facebook.com/podcast.przedobrazem 

105 odcinek Rozmów Na Fundamencie poświęciłem zielonym cementom oraz zielonym betonom. Odcinek bazuje na raporcie przygotowanym przez Charles Pankow  Foundation we współpracy z Amerykańskim Stowarzyszeniem Wykonawców Konstrukcji Betonowych. Odcinek nosi tytuł "Zielone Betony".Zapraszam do wysłuchania! Jeśli chciałbyś się ze mną skontaktować, pisz na adres: pkielar.poczta@gmail.com Jeśli chciałbyś wesprzeć mój kanał - cegiełkę z dopiskiem "darowizna" możesz wpłacić na poniższy numer konta: PKO BP: 53 1020 4900 0000 8902 3794 7437

1. Firmy hovoria, že v sviatkoch je stále chaos 2. Tarabov tajomník Kuffa hovorí, že prídeme o peniaze z plánu obnovy 3. V Dunaji je rekordne málo vody, nákladné lode stoja a čakajú na dážď 4. Alphabet prichádza o AI odborníkov, vo vedení končí aj zakladateľ DeepMind

Buďte však činiteľmi slova, a nielen poslucháčmi, ktorí oklamávajú sami seba. ( Jk 1,22) Jakubov list mnohí skutočne nepochopili. Jakubov list je podobne dôležitý ako Pavlov list do Ríma. Ak niekto len počúva a nepraktizuje čo vie, klame, keď hovorí, že verí svedectvu Božieho slova. Je len poslucháčom, ktorý pritakáva, súhlasí so svedectvom Písma, ale aj tak klame seba. Vo švédčine a iných jazykoch je veľa prekladov a diskutuje sa o mnohých veciach, ale o jednom preklade sa diskutuje príliš málo. O tvojom preklade. Počuj, čo Pavol píše do Korintu: „Vy ste naším listom, vpísaným nám do srdca, ktorý poznajú a čítajú všetci ľudia. Veď je zjavné, že ste listom Kristovým, ktorý sme my písali svojou službou a napísali nie černidlom, ale Duchom Boha živého, nie na kamenné dosky, ale na mäsité dosky sŕdc.“ (2Kor 3,2-3) Dúfam, že si činiteľ slova. Si možno jediným prekladom, ktorý tvoj sused alebo kolega v práci číta. Som naplno presvedčený, že len Božie slovo samo môže znovuzrodiť človeka k novému životu. Otázkou ale je, či žijeme život, ktorý ukazuje na Slovo, alebo život, ktorý Božie slovo zahmlieva. Odzrkadľuje spôsob, akým žijeme, Božie hodnoty? Ak niekto kríva a nežije v atmosfére viery, môže buď počúvnuť Ježišove slová o tom, aby činil pokánie, alebo sa skrývať a obviňovať Jakuba zo zákonníctva. Ale to nie je pravda. Nie je zákonnícke povedať, že viera musí prinášať ovocie. Lebo tak Boh miloval svet, že svojho jednorodeného Syna dal, aby nezahynul, ale večný život mal každý, kto verí v Neho. ( J 3,16) „Pokánie čiňte a verte v evanjelium,“ hovorí Ježiš. Je to Božie nariadenie, nie pozvanie. Ovocím pokánia, toho, že sa obrátiš na Ježiša, je večný život. Nový život označuje to, že ten, kto verí, aj koná, ako Ježiš hovorí. „Ak ma milujete, zachovávajte moje prikázanie.“ ( J 14,15) Buďte však činiteľmi slova, a nielen poslucháčmi, ktorí oklamávajú sami seba. ( Jak 1,22) Niekedy sa správame ako cyklista, ktorý išiel do Vrútok. Po tom, čo prešiel cez Martin, uvidel značku, na ktorej stálo Vrútky, a tak mal istotu, lebo bol na správnej ceste. Na značke bola šípka doľava, ale on šiel aj tak rovno. Tešil sa, že vidí značku. Urobil aj niekoľko fotiek tejto značky. Dokonca vedel koľko kilometrov sú Vrútky od značky vzdialené. Zabudol ale na jednu vec. Zabudol sa podľa tejto značky riadiť v praxi. Nikto nemal rád tú značku ako tento muž. Často o nej rozprával a všetkým, čo cestovali, hovoril, aká je dôležitá. Nepochopil však, že nestačí len to, že značka ukazuje správny smer, ale treba sa podľa nej aj riadiť. Cyklista do Vrútok nikdy nedorazil. Myslel si, že dôveruje značkám, ale klamal sám seba. Viera, ktorá nevedie ku skutkom, nie je vierou. Sú to len vedomosti. Samotné vedomosti nás nedovedú do cieľa. Buďte však činiteľmi slova, a nielen poslucháčmi, ktorí oklamávajú sami seba. ( Jk 1,22) Verím, že Božie slovo hovorí pravdu? Verím, že má čo povedať o tom, ako budem žiť? Čo v Písme čítam a čo počúvam na kázňach, aké dôsledky to do môjho života prináša? Rozmýšľaj nad tým najbližšie, keď budeš čítať Bibliu. Curt Westman

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

Věděli jste, že pštrosi mají větší oko než mozek? Průměr pštrosího oka je pět centimetrů, což je srovnatelné s kulečníkovou koulí. Tito ptáci mají velmi malou hlavu a její větší část zabírají právě oči, zatímco nervová centrála má průměr menší. Je to ovšem dáno strukturou ptačího mozku, který je sice malý, ale obsahuje mnohonásobně víc neuronů než stejně velký mozek u savců.

W odcinku 4 "Projektu: Podcast" gościmy Karola Żuradzkiego, byłego dyrektora zarządzającego w Starbucks oraz Etno Cafe, a także menadżera Pyszne.pl w Polsce, Rumunii i Bułgarii. W odcinku poruszamy tematy różnic w zarządzaniu dużymi firmami w innych krajach, problemów zarządzania w firmie gastronomicznej, a także tego, jak w ogóle zostać dyrektorem w wielkich firmach gastronomicznych bez odpowiednich papierów czy studiów. Rozmówca opowiada dokładnie o tym, jakie cechy firm są obiecujące dla przyszłego rozwoju pracownika oraz co to może mu dać.Podcast powstaje we współpracy Koła Naukowego Project Management Group z Radiem LUZ.

 Pozytywne oddziaływanie przyrody, zapachy które leczą i niesamowite adaptogeny - to tematy dzisiejszej audycji. Rozmówcami Elzbiety Ruman są wyjątkowi goście, specjaliści: dr Anira Wojan, aromaterapeutka i prof. Marta Ligaj z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu , która wprowadzi nas w świat nieograniczonych możliwości grzybów witalnych. Ostatni gość, dr. Agnieszka Wilk zaprosi Państwa na hildegardiańską konferencję w Warszawie. 

Minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz spotkała się niedawno z ministrem finansów, by omówić pomysł podwyższenia drugiego progu podatkowego. W Porannej rozmowie w RMF FM powiedziała, że nie usłyszała odmowy, ale wskazanie, że musiałaby to być wspólna decyzja wszystkich liderów koalicji. Pełczyńska-Nałęcz i jej ugrupowanie stawia pytanie, czy premier Donald Tusk ma wolę, by to zrobić. Brak zmian określiła jako „ogromny błąd polityczny”, za który koalicja zapłaci. Rozmówczyni Tomasza Terlikowskiego mówiła także m.in. o możliwych zmianach w systemie emerytalnym.

CELÝ DIEL NÁJDEŠ TU: herohero.co/piatocek/subscribe Rozmýšľali ste nad tým, čo je nové s Andrejom Dankom? My áno, a preto sme sa aj za vás pozreli na to, čo Danky porobil v poslednom čase. V dnešnom dieli sme Adama zoznámili s kapitánovou novou pesničkou, ktorú venoval všetkým mladomanželom. Zatiaľ sme neprišli na to, prečo, keďže song má s manželstvom spoločného asi toľko ako Danko so správnou syntaxou. No a preto sme sa pokúsili vytvoriť vlastný. Rozobrali sme aj to, či Danko vládne alebo nevládne, či vyhral alebo nevyhral voľby, či chce alebo nechce rozbiť koalíciu a čo vlastne tak celkovo asi chce. Tu nájdete len časť z takmer hodinového Piatočku v obraze, celý diel si môžete pozrieť na Hero Hero. Uvidíte v ňom, prečo podľa nás Danko zablokoval zákaz botoxu v kozmetických salónoch, a ako stránke Zomri zaželal všetko dobré k výročiu. Alebo aj nie, kto sa v ňom má vyznať. - PODPOR NÁS NA: herohero.co/piatocek/subscribe - Dajte odber na náš nový YouTube kanál: ⁠http://youtube.com/@piatocek⁠ - Instagram:⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.instagram.com/piatocek_podcast/See omnystudio.com/listener for privacy information.

W tej odsłonie audycji Kultura Osobista Marta Perchuć-Burzyńska gości Łukasza Maciejewskiego, dyrektora artystycznego festiwalu Grand Prix Komeda w Ostrowie Wielkopolskim. Rozmówcy analizują zjawisko przenikania się obrazu i dźwięku, nierzadko stającego się równoprawnym bohaterem narracji. Program bada znaczenie udźwiękowienia, obnażając mechanizmy komunikacji z widzem oraz przybliżając dorobek rodzimych kompozytorów.

Podsumowanie ostatniego finału konkursu Eurowizji, w którym niespodziewane zwycięstwo odniosła Bułgaria. Gość programu, Łukasz Smardzewski, analizuje przebieg wydarzeń, zwracając szczególną uwagę na problemy techniczne reprezentanta Czech oraz skomplikowany system głosowania jurorów i widzów. Kluczowym wątkiem dyskusji są kontrowersje wokół udziału Izraela, oskarżenia o polityczne manipulacje wynikami oraz etyczny wymiar dopuszczenia tego kraju do rywalizacji. Ekspert krytycznie ocenia postawę organizatorów, sugerując, że finansowe powiązania ze sponsorami mogą wpływać na naruszanie idei otwartości i tolerancji. Rozmówcy zastanawiają się również nad przyszłością festiwalu, porównując jego zarządzanie do struktur FIFA i ostrzegając przed potencjalnym upadkiem prestiżu imprezy. Na koniec wspomniano o sukcesie polskiej reprezentantki, Alicji Szemplińskiej, która mimo braku końcowego triumfu, wygrała swój półfinał w głosowaniu profesjonalistów.

gościnie Krystyna Kofta oraz dr Justyna Jaworska analizują kultowy serial „Czterdziestolatek” w kontekście przemian społecznych i obyczajowych w Polsce. Ekspertki dyskutują o tym, jak produkcja Jerzego Gruzy balansowała między komunistyczną propagandą a satyrycznym obrazem codzienności epoki Gierka. Rozmówczynie wspominają realia życia ówczesnej inteligencji, zestawiając serialową wizję luksusu z autentycznym trudem i inwigilacją tamtych lat. Ważnym wątkiem jest postać Kobiety Pracującej oraz ówczesne postrzeganie feminizmu i ról domowych. Refleksja obejmuje również ewolucję pojęcia kryzysu wieku średniego oraz różnice w stylu życia dzisiejszych i dawnych czterdziestolatków.

Po 4,5 roku zapraszam Was do Kanału Otwartego na YouTube. Startujemy już dziś!

Marek Siwiec mówił w "Poranku TOK FM", że pomysł prezydenta Nawrockiego - ws. odtajnienia aneks do raportu o likwidacji WSI - to "odgrzewanie starego kotleta". Rozmówca Karoliny Lewickiej poinformował, że do Kancelarii Sejmu dotarł jeden - ale za to duży - karton z dokumentami, które mają dotyczyć aneksu. - Myśmy tego nie otworzyli (...). To jeden karton, ale duży - stwierdził Siwiec.

Analiza biznesowego i finansowego imperium Donalda Trumpa oraz sposoby, w jakie on i jego najbliższa rodzina czerpią wymierne korzyści materialne z prezydentury. Eksperci omawiają działalność Trump Organization, inwestycje Jareda Kushnera na Bliskim Wschodzie oraz zwrot polityka w stronę rynku kryptowalut. Dyskusja podkreśla, że Trump wprowadził do polityki zagranicznej agresywne zasady biznesowe, co podważa międzynarodowe zaufanie do USA i zmienia system demokratyczny w stronę oligarchii. Rozmówcy zauważają również brak odpowiednich przepisów w Stanach Zjednoczonych, które skutecznie zapobiegałyby takim konfliktom interesów. Analiza obejmuje także wpływ tych działań na nastroje społeczne oraz postępującą polaryzację i radykalizację amerykańskiego elektoratu przed nadchodzącymi wyborami. Kiedy wszystko wokół się rozpada i układa na nowo, trzeba siąść i na serio pogadać. O co w tym wszystkim chodzi?

(0:00) Intro(0:16) Mecenasi UP(0:28) Wstęp(0:58) Stany Zjednoczone w ciągu najbliższych kilku dni mogą wznowić rozmowy z Iranem(2:33) Izrael nie zgodził się na zwieszenie broni z Libanem(3:58) Włochy zawiesiły umowę obronną z Izraelem(5:31) Donald Trump jest rozczarowany obroną papieża Leona przez Dżiordżię Meloni(7:05) Ukraina zawarła z Niemcami porozumienie o bliskiej współpracy w dziedzinie obronności(8:41) Ukraińskie władze naprawiają rurociąg „Przyjaźń”, żeby przekonać Węgry do odblokowania pożyczki od Unii EuropejskiejInformacje przygotował Maurycy Mietelski. Nadzór redakcyjny – Igor Janke. Czyta Michał Ziomek.

7 lat nagrywania, ponad 400 przeprowadzonych wywiadów i 58 milionów wyświetleń. Co tak naprawdę zostaje w głowie po setkach godzin rozmów?W tym jubileuszowym odcinku dzielę się z Wami tym, czego nie widać w statystykach. Opowiem o lekcjach, których nie da się kupić za żadne pieniądze, o błędach, które kosztowały mnie najwięcej i o tym, jak przez te 7 lat zmieniłem się jako człowiek (dosłownie - bo przecież co 7 lat wymieniamy wszystkie komórki w organizmie!).Z tego odcinka dowiesz się:

W dzisiejszym Poranku TOK FM gościmy prof. Sławomira Sowińskiego z Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie oraz Magdalenę Chrzczonowicz, redaktorkę naczelną OKO.press, aby porozmawiać o roli Kościoła katolickiego w Polsce. Rozmówcy komentują list hierarchów kościelnych o antysemityźmie i zauważają, że katolicki „raban” wokół tego dokumentu pokazał, że Kościół wciąż obchodzi Polaków, mimo że od momentu wyroku aborcyjnego sprzed kilku lat, opinie biskupów miały ograniczone znaczenie. Dyskusja obejmuje też krytykę silnego wsparcia Kościoła dla rządu PiS w przeszłości oraz refleksję nad jego aktualną rolą w życiu publicznym. Nie zabrakło również aktualnych tematów politycznych - zapraszamy do wysłuchania!

Oscarový dokument Pan Nikdo proti Putinovi zachycuje ruského učitele Pavla, jak natáčí, co se děje v jeho škole po začátku invaze na Ukrajinu. „Je to film o tom, proč je ruská společnost taková, jaká je, a to je důležité poselství,“ říká novinářka Deníku N Petra Procházková. „Zdůrazňuje příběh dobrého Rusa, který nabízí morální úlevu pro diváky a deformuje vnímání oběti a agresora,“ oponuje redaktor on-line deníku The Kyiv Independent Adam Sybera.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. W najnowszym odcinku Raportu Międzynarodowego Witold Jurasza i Agnieszka Bryc goszczą Marcina Krzyżanowskiego, orientalistę, wykładowcę Uniwersytetu Jagiellońskiego. Eksperci analizują aktualną sytuację na Bliskim Wschodzie oraz zastanawiają się, jaka przyszłość czeka irański reżim.  Rozmówcy zwracają uwagę, że Izrael wchodzi w swoistą spiralę kolejnych eliminacji najważniejszych osób w irańskim reżimie, którą Agnieszka Bryc określa jako „gonienie króliczka". Marcin Krzyżanowski dodaje, że ławka irańskich elit jest bardzo długa. W podcaście pojawia się także szersza analiza irańskiego społeczeństwa i państwa, które, jak zauważa Witold Jurasz, łączy cechy demokracji i autorytaryzmu. Marcin Krzyżanowski tłumaczy: „Iran wciąż dryfuje w stronę coraz większego autorytaryzmu religijnego", ale jednocześnie nie można ignorować jego „atrakcyjności ideologicznej dla wielu Irańczyków". Eksperci ostrzegają przed lekceważeniem irańskich kompetencji. Gość Raportu Międzynarodowego przypomina: „Przyzwyczailiśmy się do postrzegania Irańczyków przez pryzmat uprzedzeń… Ot, pastuchy w klapkach. Nic więcej." Tymczasem Iran – mimo sankcji – „zbudował machinę wojenną, która wciąż jest odporna na ciosy". Konflikt izraelsko‑irański nie jest prostą walką „dobra ze złem", lecz zderzeniem ideologii, strategii i głęboko zakorzenionych interesów, które będą determinować sytuację w regionie jeszcze przez wiele lat.