Podcasts about punktzahlen

Napa Valley, Sonoma County und Co. – diese Woche entführen Dich Lou & Jonas ins sonnige Kalifornien! Das noch recht junge, aber aufstrebende Weinanbauland hat mit der Pazifikküste und seinem besonderen Mikroklima einiges zu bieten. Wie das etwa die Qualität und den Charakter des Weins beeinflusst und warum es über Wein aus Kalifornien viele – oft falsche – Vorurteile gibt, all das erfährst Du in dieser Folge von Cheers. Wein der Woche: Chardonnay Kalifornien weiß http://bit.ly/3xjmySn In der Nase zeigt dieser Chardonnay ganz viel Birne, Melone, Vanille und Aromen von Buttertoast. Im Mund präsentiert er sich als vollmundiger und runder Chardonnay. Perfekter Begleiter zu Spaghetti alle vongole, Medallions vom Schwein und Calvados Soße oder ganz unaufgeregt zur Brotzeit. Weinlexikon: P wie Punktesystem Das Punktesystem, eingeführt von dem renommierten Weinkritiker Robert Parker, ist ein gängiges Bewertungssystem zur Einschätzung der Qualität und Wertigkeit eines Weins auf einer Skala von 100 Punkten. Es werden verschiedene Aspekte wie Aussehen, Geruch und Geschmack bewertet und die Punkte addiert, um die Gesamtpunktzahl des Weins zu ermitteln. Die Bedeutung der Punktzahlen kann je nach Weinkritiker:innen und Publikationen variieren, wobei Weine über 90 Punkten als hervorragend gelten, zwischen 80 und 89 als gut und unter 80 als durchschnittlich oder unterdurchschnittlich. Genau das Richtige für Deine Weinprobe und zum Üben von Verkostungen: Das Cheers! Aromarad https://www.edeka.de/services/edeka-medien/cheers-podcast/index.jsp Lust auf den perfekten Weinmoment? Mit den Cheers! Weinplaylisten findest Du tolle Musik zu jeder Flasche Wein: https://open.spotify.com/user/31umv65e2qkqtw3xamou2qwcoska Möchtest Du uns eine Frage stellen, etwas loswerden oder ein Thema vorschlagen? Dann schreib uns gerne an cheers@edeka.de. Wir freuen uns, von Dir zu hören – Cheers! Weitere Infos zu unserem Podcast findest Du unter edeka.de/cheers. Besuche uns auch gerne auf Instagram: https://www.instagram.com/cheers_weinpodcast/

►► Du möchtest auch die anderen beiden Teile nicht verpassen? Melde dich noch bis Freitag gratis an → https://endlich-jura.mykajabi.com/probeklausuren Bis Freitag führt dich diese kostenlose Videoreihe durch meine Lieblingsstrategien und -techniken, damit du neue Zuversicht für deine Examensvorbereitung gewinnst, ohne mehr Wissen erwerben zu müssen (und wenn du deine Probeklausuren bereits bestehst, wird sie dir helfen, mehr Punkte zu erzielen). In Teil #1 möchte ich dir die Wichtigkeit umfassender Fehleranalysen verdeutlichen, warum du dich regelmäßig an untypischen Klausuren und Rechtsproblemen üben solltest und wie du dich bei der Bearbeitung einer Probeklausur darauf fokussierst, eine gerade noch brauchbare Lösung zu produzieren. In dieser Episode erfährst du … - wann du das Schreiben von Probeklausuren prokrastinieren solltest (ohne ein schlechtes Gewissen haben zu müssen!) - warum du exotische Klausuren als Chance begreifen musst (und wie du aus ihnen Profit schlägst!) - welche drei außergewöhnlich leistungsstarken Hebel du betätigen kannst, um augenblicklich höhere Punktzahlen zu erzielen (der garantiert schnellste Weg zu besseren Klausuren!) Lass uns endlich diese nervigen Probeklausuren bestehen und Schritt für Schritt unsere Ergebnisse ausbauen.

Fast alle Jurastudenten kennen es: In der ersten Zivilrechtsklausur schafft man es gerade so über die 4 Punkte oder man fällt direkt durch. Erst mit Erfahrung und Klausurübung lernt man allmählich was die absoluten No-Gos einer Zivilrechtsklausur sind und wie man es dann doch in die höheren Punktzahlen schafft. Damit ihr ein wenig abkürzen können haben wir für euch die 10 größten Fehler zusammengestellt, die man in einer Klausur im Zivilrecht absolut vermeiden sollte, um noch gut abzuschneiden. Listen and learn! Die Folge wurde gesponsert von der MYJOBFAIR GmbH. Übersicht aller Jura-Networking Events: https://iqb.de/events/jurakarriere/ Instagram-Account von myjobfair: https://www.instagram.com/karriereziel.jura/ Folgende Karrieremessen für Juristen und Juristinnen finden in den nächsten Monaten statt: 12. Mai - Frankfurt am Main 17. Mai - Bonn 31. Mai - Juracon in Frankfurt am Main 2. Juni - Freiburg 8. Juni - München 14. Juni - Berlin 22. und 23. Juni - Heidelberg 29. Juni - Erlangen/Nürnberg 1. Juli - Trier

Fast alle Jurastudenten kennen es: In der ersten Zivilrechtsklausur schafft man es gerade so über die 4 Punkte oder man fällt direkt durch. Erst mit Erfahrung und Klausurübung lernt man allmählich was die absoluten No-Gos einer Zivilrechtsklausur sind und wie man es dann doch in die höheren Punktzahlen schafft. Damit ihr ein wenig abkürzen können haben wir für euch die 10 größten Fehler zusammengestellt, die man in einer Klausur im Zivilrecht absolut vermeiden sollte, um noch gut abzuschneiden. Listen and learn! Gesponsert ist die Folge von Lecturio, einer E-Learning-Plattform mit Kursen zur Vorbereitung auf die Zwischenprüfung oder das Erste Staatsexamen. Unter www.lecturio.de/juratogo findet ihr diese Kurse und bekommt mit juratogo25 sogar 25% Rabatt bis Ende März! Kostenlos reinschnuppern könnt ihr über den folgenden Link: https://www.youtube.com/watch?v=41NK7ExuSNw

#19 // Heute so laut wie die Punktzahlen der Dortmunder am Wochenende. Nach einem Rückblick wird sich über mögliche Stammkräfte deiner zukünftigen Truppe unterhalten. Bensebaini, Schick, Zagadou, Raman, Diaby und viele mehr, alle noch relativ günstig aber sind sie langfristig eine Lösung? Viel Spaß mit Titi und Janni auf den Kopfhörern.

#18 // Werder-Experte Alex und Host Janni versuchen sich mit verschiedenen Ansätzen an der optimalen Kaderplanung für deine Truppe. Außerdem geht es natürlich um Werder Bremen und deren Chancen auf hohe Punktzahlen am kommenden Wochenende.

Es weihnachtet sehr im DID POWER RANKING! Die letzte Ausgabe vor Heiligabend stellt auch den Ermittler milde. Doch mit eins ist nicht zu spaßen. Er lässt es sich nicht nehmen, die ersten 30 Mannschaften mit ihren Punktzahlen vorzulesen. Was fällt dem Thies eigentlich ein? Der will nur über die Champions-League-Auslosung sprechen. Doch nicht mit Dembowski. Der haut auch heute seine unmissverständlichen Thesen raus. So zum Beispiel zu der Jahrhundert-Begegnung zwischen den Bayern  und dem FC Liverpool. Und Schalke? Nicht mal bei ihrem hoffnungslosen Unterfangen, Man City ein Bein stellen zu wollen, hat er Mitleid mit den Knappen. Über Porto will er gar nicht reden. Obwohl es dort den schönsten Fado gibt. Dietfried Dembowski, ein echter Ermittler, und sein DID-Team, um Allround-Experte Justin Hagenberg-Scholz und (vielleicht bald nicht mehr Internationalisierungsikone) Miriam Wu haben in den vergangenen Jahren an der wichtigsten Neuerung im Weltfußball gearbeitet. Das DID POWER RANKING macht den Fußball jeden Tag ein wenig vergleichbarer. Aufgrund unterschiedlichster, nicht zu manipulierender Faktoren erstellen die Daten-Wizards Woche für Woche einen Überblick über...

Es weihnachtet sehr im DID POWER RANKING! Die letzte Ausgabe vor Heiligabend stellt auch den Ermittler milde. Doch mit eins ist nicht zu spaßen. Er lässt es sich nicht nehmen, die ersten 30 Mannschaften mit ihren Punktzahlen vorzulesen. Was fällt dem Thies eigentlich ein? Der will nur über die Champions-League-Auslosung sprechen. Doch nicht mit Dembowski. Der haut auch heute seine unmissverständlichen Thesen raus. So zum Beispiel zu der Jahrhundert-Begegnung zwischen den Bayern  und dem FC Liverpool. Und Schalke? Nicht mal bei ihrem hoffnungslosen Unterfangen, Man City ein Bein stellen zu wollen, hat er Mitleid mit den Knappen. Über Porto will er gar nicht reden. Obwohl es dort den schönsten Fado gibt. Dietfried Dembowski, ein echter Ermittler, und sein DID-Team, um Allround-Experte Justin Hagenberg-Scholz und (vielleicht bald nicht mehr Internationalisierungsikone) Miriam Wu haben in den vergangenen Jahren an der wichtigsten Neuerung im Weltfußball gearbeitet. Das DID POWER RANKING macht den Fußball jeden Tag ein wenig vergleichbarer. Aufgrund unterschiedlichster, nicht zu manipulierender Faktoren erstellen die Daten-Wizards Woche für Woche einen Überblick über den aktuellen Stand der Dinge in den Top-Ligen Europas. Das DID POWER RANKING ist die europäische Super-Liga vor der Superliga.

Es weihnachtet sehr im DID POWER RANKING! Die letzte Ausgabe vor Heiligabend stellt auch den Ermittler milde. Doch mit eins ist nicht zu spaßen. Er lässt es sich nicht nehmen, die ersten 30 Mannschaften mit ihren Punktzahlen vorzulesen. Was fällt dem Thies eigentlich ein? Der will nur über die Champions-League-Auslosung sprechen. Doch nicht mit Dembowski. Der haut auch heute seine unmissverständlichen Thesen raus. So zum Beispiel zu der Jahrhundert-Begegnung zwischen den Bayern  und dem FC Liverpool. Und Schalke? Nicht mal bei ihrem hoffnungslosen Unterfangen, Man City ein Bein stellen zu wollen, hat er Mitleid mit den Knappen. Über Porto will er gar nicht reden. Obwohl es dort den schönsten Fado gibt. Dietfried Dembowski, ein echter Ermittler, und sein DID-Team, um Allround-Experte Justin Hagenberg-Scholz und (vielleicht bald nicht mehr Internationalisierungsikone) Miriam Wu haben in den vergangenen Jahren an der wichtigsten Neuerung im Weltfußball gearbeitet. Das DID POWER RANKING macht den Fußball jeden Tag ein wenig vergleichbarer. Aufgrund unterschiedlichster, nicht zu manipulierender Faktoren erstellen die Daten-Wizards Woche für Woche einen Überblick über den aktuellen Stand der Dinge in den Top-Ligen Europas. Das DID POWER RANKING ist die europäische Super-Liga vor der Superliga. Du möchtest deinen Podcast auch kostenlos hosten und damit Geld verdienen? Dann schaue auf www.kostenlos-hosten.de und informiere dich. Dort erhältst du alle Informationen zu unseren kostenlosen Podcast-Hosting-Angeboten.

Wenn sich die Bewertung eines Geschäftes im Laufe Ihrer vertrieblichen Arbeit nicht spürbar verbessert, dann entscheiden Sie bitte einmal bewusst keine vertriebliche Energie mehr hinein zu stecken. Diese Energie sollten Sie nämlich hauptsächlich in positiv qualifizierte Geschäftsmöglichkeiten mit guten Gewinnchancen und entsprechend hohen Punktzahlen in der Bewertungsmatrix investieren.

Arcade-Liebhaber bekommen tolles Gamefutter für ihren Apple TV! Wir stellen Euch drei Games vor, die sich in Arcade-Hallen richtig gut machen würden. Wer denkt, dass Endless Runner und 1-Button-Games nichts in den Spielhallen zu suchen haben, sollte mal wieder einen Abstecher in Arcades machen (zum Beispiel in London oder Las Vegas, ja, heutzutage muss man sich schon teilweise etwas weiter begeben als in eine Kneipe um Arcade-Kästen zu zocken). Denn heutzutage erhalten auch Games wie «Flappy Bird» einen Platz in den Spielhöllen. In die Endless-Runner-1-Button-Games-Kategorie gehört auch «Kick Hero». Mit Eurem putzig animierten Sprite dribbelt Ihr Euch durch gefährliche Strassen bis hin zum Bolzplatz. Eliminiert bis zum heiligen Rasen allerlei wilde Punks mit perfekt getimten Schüssen. Selbstredend, dass auch Bosse auf Euch warten, die besonders viele Schüsse vertragen und dass sich die Punkte- und Goldleiste schneller füllt, wenn Ihr die Schüsse perfekt timt. «Pac-Man» war eines der ersten Games im App Store, kein Wunder also, dass auch auf Apple TV ein Game der gelben, Pillen mampfenden Pampelmuse erscheint. Und was für eines! Die «Championship Edition DX» warten mit richtig coolen Layouts und Pro- sowie Antagonisten-Designs (beispielsweise «Pac-Mania»-Stil) auf. Und die Spielmodi sind eine Revolution des Originals. Die taktische Spielentwicklung im Punkte-, Zeitangriff und Geisterkombo-Modus ist vielseitig und extrem spassig. Kurzum: Ein süchtig machender Arcade-Knaller. Das Trio schliesst «Sky Force» ab. Das vertikale Shoot'em Up glänzt mit wundervoller Optik, tollem Aufrüstungs-System des Schiffes sowie einem reibungslos funktionierendem, sehr motivierendem Zweispieler-Modus (Items und Aufrüstung wird geteilt). Die neun Levels spielen sich dank dem Aufrüsten stets dezent anders und die langsamen, fast schon hypnotischen Gegnerschüsse sowie das Scoring-System mit 1ner-Punktzahlen erinnert an selige Amiga-Zeiten. (raf)

Die vorliegende Studie beschreibt klinische Langzeitergebnisse (8-11 Jahresresultate) offener Instabilitätsoperationen im kombinierten Verfahren nach Bankart und Neer oder nach alleiniger Neerscher Kapselplastik. In den Jahren 1988 bis 1990 wurde an der Chirurgischen Universitätsklinik München, Klinikum Innenstadt, bei insgesamt 71 nicht voroperierten Patienten mit vorderer / vorderer unterer Schulterinstabilität eine offene Operation zur Stabilisierung vorgenommen. Von diesen Patienten konnten 59 Patienten nachuntersucht werden, was einem Follow-up von 83% entspricht. Neben der Anamneseerhebung, die den prä- und postoperativen Zeitraum sowie den genauen Unfallmechanismus einschloß, wurden die Patienten klinisch untersucht. Die Beurteilung der Schulterfunktion erfolgte nach dem „Rowe-Score“ (Maximum 100 Punkte) und untergliedert sich in die Teilbereiche Schmerz (15 Punkte), Stabilität (25 Punkte), Funktion (25 Punkte), Bewegung (25 Punkte) und Kraft (10 Punkte). Zusätzlich wurden die Patienten gebeten, im Matsen-Test Fragen nach der Funktionalität zu beantworten, um so ausführliche Informationen wie möglich zur Einschätzung der postoperativen Alltagstauglichkeit des Gelenkes zu erhalten. Der mittlere Nachuntersuchungszeitraum lag bei 9,2 Jahren (8,4 Jahre bis 11,1 Jahre). Das Durchschnittsalter der Patienten betrug 29,4 Jahre. 78% waren männlichen, 22% weiblichen Geschlechts. Anhand der anamnestischen Kriterien „Trauma“ und „Grad der Luxation“ wurden die Patienten in drei Gruppen unterteilt: - Gruppe A: Kein Trauma, mit oder ohne vollständige Luxation, n = 10 - Gruppe B: Trauma und vollständige Luxation: n = 42 - Gruppe C: Trauma ohne vollständige Luxation, n = 7 In Gruppe A (n=10) erreichten die Patienten im Mittel einen Gesamtscore von 87 Punkten, entsprechend einem Gesamturteil von „sehr gut“. Es traten keine Rezidive auf. Die mittleren Punktzahlen in den einzelnen Kategorien lagen bei 11,4 Punkten (Schmerz), 22,5 Punkten (Stabilität), 21 Punkten (Funktion), 23,3 Punkten (Bewegung) und 10 Punkten (Kraft). In Gruppe B (n=42) erreichten die Patienten im Mittel ein Gesamtergebnis von 87,2 Punkten, was einem Gesamturteil von „sehr gut“ entspricht. Es wurden acht Rezidive festgestellt, die Rezidivquote betrug in dieser Gruppe somit 19%. Vier Patienten hatten Subluxationen erlitten. Die mittleren Punktzahlen in den einzelnen Kategorien lagen bei 13 Punkten (Schmerz), 20,7 Punkten (Stabilität), 20,8 Punkten (Funktion), 23,2 Punkten (Bewegung) und 9,5 Punkten (Kraft). 86 In der Gruppe C (n=7) erreichten die Patienten einen Gesamtscore von 73, was einem Gesamtergebnis von „gut“ entspricht. Bei zwei Rezidiven betrug die Rezidivquote 28,6%. Die mittleren Punktzahlen lagen bei 7,7 Punkten (Schmerz), 17,1 Punkten (Stabilität), 17,1 Punkten (Funktion), 22,7 Punkten (Bewegung) und 8 Punkten (Kraft). Insgesamt errechnet sich eine Gesamtrezidivrate von 16,9% (10 Patienten). Dabei betrug die Rezidivquote der nach dem kombinierten Verfahren Bankart-Neer operierten Patienten (n=49) 10,4%. Von den Patienten, welche lediglich mittels einer Neerschen Kapselplastik versorgt worden waren (n=10), trat bei fünf Patienten ein Rezidiv auf (50% der Neer Gruppe und 50% der Gesamtrezidive). Bei drei dieser Patienten wurde ein Bankart-Defekt festgestellt. Die Rezidivursachen wurden im Rahmen der Untersuchung in vier Kategorien unterteilt: - Kategorie 1: Gelenkzustand (n=3) - Kategorie 2: Erneutes Trauma / verletzungsspezifische Non-Compliance (n=6) - Kategorie 3: Wahl des Operationsverfahrens (n=3) - Kategorie 4: Unbekannt / operationstechnische Probleme (n=5) Eine mehrfache Zuordnung war möglich. Die Operationsergebnisse der Kategorie 1 wurden erheblich durch degenerativ veränderte Gelenke beeinflußt. Kategorie 2 umfaßt die meisten Patienten dieser Kategorien (n=6), und zeigt, daß von allen eruierbaren Ursachen erneute (z.T. massive) Traumata das Rezidivrisiko am stärksten erhöhen. Kategorie 3 unterstreicht die Bedeutung der Korrektur eines vorhandenen Bankart Defektes, da bei ihren Patienten nur eine der Pathologie nicht völlig gerecht werdende Neersche Kapselplastik zur Anwendung gekommen war. Lediglich vage Hinweise in vier Fällen auf Probleme im perioperativen Umfeld und überhaupt keine Erklärung der Rezidivursache in zwei Fällen bieten die Patienten der Kategorie 4. Eindeutige Aussage über ursächliche Zusammenhänge sind hier nicht oder nur stark eingeschränkt möglich. Im Laufe der Untersuchungen wurde ebenfalls deutlich, daß die Bewertung des Erfolges von Instabilitätsoperationen nicht alleine von bloßen Stabilitätskriterien oder gar der reinen Anzahl auftretender Reluxationen abhängig gemacht werden darf. Faktoren wie Einschränkungen in der Alltagstauglichkeit und Schmerzen müssen in die Bewertung einbezogen werden. Der Rowe-Score bietet ein gutes, Gesamtzustand und Gebrauchsfähigkeit des Gelenkes quantifizierendes Instrument zur Bewertung von Operationsergebnissen. Der wesentlich geringere Gesamtscore und die ebenfalls meist niedrigeren Einzelpunktwerte der Patienten ohne eine volle Luxation bei instabilitätsauslösendem oder begünstigendem Trauma (Gruppe C) deutet tendenziell auf eine schlechtere Prognose von Patienten dieser Anamnesekonstellation hin, wobei aufgrund der kleinen Gruppengröße (n=7) eine statistische Bestätigung dieses Zusammenhanges nur eingeschränkt möglich ist. Als Ansätze für mögliche Verbesserungen für zukünftige offene Instabilitätsoperationen lassen sich folgende Punkte anführen: - präoperative Diagnostik und intraoperative Schadensabklärung, dabei insbesondere genaue Begutachtung des Zustandes des Pfannenrandes - Genaue Kenntnis und Einschätzung der Verletzungspathologie bei der Wahl des Operationsverfahrens - Nutzung ausschließlich knöcherner Strukturen zur Refixation - Eindringliche und redundante Aufklärung über die Wichtigkeit der Meidung extremer sportlicher und traumatischer Beanspruchungen des Gelenkes sowie patientenseits ein Verzicht auf besonders unfallträchtige Tätigkeiten oder unverhältnismäßig hohe Schulter-Arm Belastungen. Durch die Beachtung dieser Vorgaben und durch sorgfältige und zeitgemäße Umsetzung der in der Literatur beschriebenen Empfehlungen sollte es gelingen, die Rezidivquote auch im postoperativen Langzeitverlauf weiter deutlich zu senken.