Le Crayon

Le racisme en France relève-t-il d'un système à combattre ou aussi de comportements individuels à corriger ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Maboula Soumahoro : Maîtresse de conférences en civilisation du monde anglophone à l'Université de Tours, essayiste et traductrice, spécialiste de la diaspora noire africaine dans le monde atlantique. Elle défend l'idée que l'universalisme républicain français, loin d'être neutre, ignore et perpétue des discriminations raciales et un héritage colonial non traité.▶ Ludovic-Hermann Wanda : Écrivain, formateur en maîtrise de la logique et du raisonnement et "ambassadeur de l'afro-noblesse". Il reconnaît l'existence d'un racisme systémique mais défend un attachement critique au modèle républicain, qu'il juge porteur d'espoir, et insiste sur la responsabilité individuelle et la maîtrise de la langue française comme leviers d'émancipation.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Plus de six plaintes sur dix pour violences sur mineurs classées sans suite, 3 % d'auteurs condamnés, 1 % seulement dans les cas d'inceste : les chiffres cités en ouverture donnent le vertige. La justice française est-elle sous-équipée, ou a-t-elle fait un choix ? Autour de la table, un ancien procureur devenu avocat et deux chroniqueurs confrontent leurs constats , sans jamais perdre de vue la question qui les réunit : comment mieux protéger les enfants et les victimes ? Recueil de la preuve, accueil des plaintes, moyens de la justice, récidive, présomption d'innocence : un échange grave, souvent technique, parfois vif, sur l'un des angles morts de notre société.➤ Maxime Doliveux : avocat en droit pénal, ancien magistrat. Il connaît le sujet « de l'intérieur » : neuf ans comme procureur. Sa ligne : le problème n'est pas la sévérité des peines (douze ans de réclusion en moyenne) mais la preuve, les moyens et chaque « maillon » de la chaîne, de la prévention au jugement. Il défend fermement les acquis démocratiques : présomption d'innocence, abolition de la peine de mort, refus d'inverser la charge de la preuve.➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle parle aussi comme victime et comme accompagnante de familles. Elle insiste sur le recueil des preuves, sur le « principe de normalité » qui pousse certaines victimes à se taire ou à reproduire, et pose les questions les plus frontales : détention provisoire systématique, inversion de la charge de la preuve, quitte à interroger ses propres convictions.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il aborde la dimension culturelle et politique : l'éducation des enfants, les agresseurs « préparés », le message renvoyé par les responsables publics, et un « crime de masse », jusqu'à 160 000 enfants par an évoqués, qui ne se traduit pas dans les condamnations. Il pointe la faiblesse des moyens et l'arbitrage budgétaire entre lutte contre la drogue et protection des enfants.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

La laïcité en France est-elle devenue une arme d'exclusion ou une protection fondamentale ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Lydia Guirous : Essayiste, Directrice Nexio Consultants et ancienne préfète à l'égalité des chances. Elle défend une laïcité stricte et universaliste, condition selon elle de l'émancipation et de la protection des droits des femmes.▶ Damien Fabre : Historien des religions et doctorant, animateur de la chaîne Religare. Il défend une vision libérale de la laïcité inspirée d'Aristide Briand, axée sur la liberté individuelle et la neutralité de l'État.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

En mai 2026, plusieurs pays européens rappellent leur ambassadeur à Tel-Aviv, Bruxelles rouvre le dossier de la suspension de l'accord d'association UE-Israël, et la Cour internationale de justice a ordonné à Israël de prendre des mesures pour prévenir tout acte de génocide. En France, le gouvernement reste dans un équilibre inconfortable : condamnation rhétorique, mais aucune mesure contraignante. Sur cette question : La France a-t-elle la légitimité et le courage politique de sanctionner Israël ? deux chroniqueurs que tout oppose s'affrontent. Qualification de « génocide », rôle de la CIJ et de l'ONU, flottilles pour Gaza, blocus, 7-Octobre, « deux poids deux mesures » : chaque argument est contesté pied à pied.➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il plaide pour des sanctions fermes, à l'image de ce que fait déjà l'Espagne : exécuter les mandats de la Cour pénale internationale, cesser les ventes d'armes, fermer ports et espace aérien, suspendre l'accord commercial UE-Israël. Il emploie le terme de « génocide » en s'appuyant sur la commission d'enquête de l'ONU et les décisions de la CIJ. Ayant participé à une flottille pour Gaza, il dit parler « en connaissance de cause ».➤ Lucas Moulard : influenceur politique. Il s'oppose à des sanctions généralisées : tout au plus des sanctions ciblées sur des individus, et seulement si des crimes sont établis par la CPI ou la CIJ, pas par des rapporteurs de l'ONU. Il conteste la qualification de « génocide » tant qu'elle n'est pas statuée en droit, défend le droit d'Israël à répondre militairement au 7-Octobre et aux attaques du Hezbollah, et insiste sur la responsabilité du Hamas dans la militarisation de Gaza.Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

Regarder du p0rn0 est-il devenu un danger pour la société et nos relations ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Tony : 24 ans, addict repenti au porno. Il alerte aujourd'hui sur les risques psychologiques, la pression de performance et les séquelles cérébrales de la pornographie.▶ Jonathan : 29 ans, consommateur assumé de contenus pour adultes. Il défend le X comme un outil de découverte de soi, de fantasme et de libération des tabous.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

« Il y a 8 % des Français qui comprennent le système des retraites. » Autant dire que le terrain est miné. Dans ce nouveau Face à l'actu, trois intervenants s'écharpent sur la question qui revient à chaque campagne : faut-il garder une retraite 100 % par répartition, ou y injecter une dose de capitalisation ? Le ton monte vite ; « c'est de la merde », « prends de la hauteur », coupures de parole en rafale ; mais sous la friction, un vrai désaccord de fond : la démographie condamne-t-elle vraiment le système, ou la hausse de la productivité suffit-elle à le financer ? Et derrière les chiffres, une question morale : la retraite, est-ce « chacun pour tous » ou « chacun pour sa gueule » ?➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend une retraite 100 % par répartition, « solidaire par nature » : tous les actifs pour tous les retraités. Pour lui, la démographie est un faux problème et chaque actif produit trois à quatre fois plus qu'en 1960 et l'épargne retraite privée n'est acceptable qu'à une condition : ne pas être subventionnée par les impôts de tous. Ses leviers : supprimer les exonérations patronales de cotisations, sanctionner les inégalités salariales hommes-femmes, et protéger les métiers pénibles avec un départ à 60 ans.➤ Matthias Baccino : dirigeant des marchés européens de Trade Republic. Il pose le diagnostic le plus sombre : une baisse probable de l'ordre de 30 % des pensions autour de 2035-2040. Sa réponse : compléter la répartition par une retraite « par l'épargne », individuelle ou collective, en visant du rendement long terme. Son conseil très concret à un jeune de 25 ans : épargner tôt, viser environ 5 % par an.➤ Simon Moos : fondateur d'In Media+. Il conteste l'exception française, 2 % de capitalisation, contre 33 % en Suède ou 60 % aux Pays-Bas et plaide pour un système mixte. Son angle le plus polémique : la retraite par répartition ne serait pas une conquête de gauche mais un héritage du régime de Vichy (René Belin), quand Jaurès, dit-il, penchait pour la capitalisation.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Bill Gates a-t-il vraiment été victime de chantage par Jeffrey Epstein ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :▶ Alain Bauer : Essayiste, professeur émérite de criminologie au Conservatoire National des Arts et Métiers, auteur de nombreux ouvrages sur la criminalité et de "La vérité sur le système Epstein", dans lequel il décrypte le plus grand scandale s*xu*l et financier de notre siècle.Son livre : https://www.lisez.com/livres/la-verite-sur-le-systeme-epstein-paris-londres-new-york-le-reseau-criminel-mondial-quils-ontDans cet échange, il répond à ces questions :

La dernière fois que Laura et Kamil ont débattu des violences policières, la police nationale a réagi. Un message privé reçu après la diffusion, puis une décision : l'inviter à venir s'expliquer sur le plateau. Résultat, une invitée surprise face à deux chroniqueurs qui ne lâchent rien. Agathe, porte-parole de la police nationale, vient défendre en direct une institution de 553 000 hommes et femmes qu'elle dit « hyper contrôlée » et refuse de voir réduite à ses bavures. En face, Kamil pointe l'impunité, les enquêtes menées entre collègues et le contrôle au faciès ; Laura, elle, cherche le pont, tiraillée entre une police qu'elle défend et l'accueil de sa propre plainte, qu'elle a vécu « très violemment ». La question n'a pas changé depuis le premier débat, mais elle se pose autrement : la police peut-elle se réformer elle-même, ou faut-il le lui imposer de l'extérieur ?➤ Agathe Foucault : porte-parole de la police nationale. Invitée surprise après la réaction de l'institution au premier débat. Sa ligne : la police est « le reflet de la société », les fautes existent mais sont sanctionnées, et c'est toujours le magistrat, jamais le policier, qui décide de poursuivre. Aux « quinze secondes de vidéo », elle oppose les chiffres qu'elle juge objectifs : signalements, saisines du procureur, enquêtes de l'IGPN.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il déplace le débat de la « pomme pourrie » vers le système : des policiers enquêtés par leurs propres collègues, une IGPN qui ne traite qu'une fraction des dossiers, des forces de l'ordre qu'il dit « trois fois moins condamnées » que le reste de la population, un contrôle au faciès documenté par le Défenseur des droits. Il défend la fin de l'impunité et le retour d'une police de proximité, épaulée par des éducateurs.➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle se place « au milieu » pour faire le pont : opposée à la dissolution de la police, elle réclame « plus de bleu dans les rues », mais raconte aussi l'accueil de sa plainte pour agression sexuelle et une enquête classée après une agression à Colombes. Sa question de fond : pourquoi une partie de la population se sent-elle persécutée quand une autre se sent abandonnée ?Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

La France est-elle de plus en plus violente ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Juan Branco : Avocat, essayiste et militant politique. Connu pour son engagement en faveur de Julian Assange et son regard critique sur les institutions, les élites et la politique internationale.▶ Gilles-William Goldnadel : Avocat pénaliste, essayiste et chroniqueur. Défenseur de l'État-nation, il porte un regard sévère sur l'évolution de la justice et de la société française.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

La clim émet deux fois plus de gaz à effet de serre que le trafic aérien mondial. Un arbre adulte rafraîchit autant que cinq climatiseurs tournant à fond 20 h par jour. La France vient de traverser une canicule que nos invités jugent pire que celle de 2003, et une autre s'annonce déjà. Alors on fait quoi, concrètement, quand il fait 45°C dehors : on climatise tout de suite, quitte à réchauffer la rue du voisin, ou on plante des arbres en pariant sur les vingt prochaines années ?Dans ce nouvel épisode de « Face à l'Actu », le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs que tout oppose sur le sujet s'affrontent :➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend l'idée que la clim est une « fausse bonne idée » à réserver aux seuls cas où l'on ne peut pas faire autrement (hôpitaux, RER, métro), et plaide pour un plan massif de végétalisation urbaine, une sortie totale des énergies fossiles en quinze à vingt ans et l'usage de la fiscalité (bonus-malus, taxes Pigou) pour y arriver.➤ Lucas Moulard : chroniqueur de sensibilité libérale, formation en économie. Il refuse d'opposer les solutions : pour lui la clim est d'abord une mesure sanitaire d'urgence quand les hôpitaux saturent et que les gens meurent, il croit davantage à l'innovation technologique et aux incitations qu'aux mesures punitives, et interroge sans relâche la faisabilité économique des propositions de son contradicteur.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

La jeunesse veut-elle le retour d'un homme fort au pouvoir ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Paul Melun : Écrivain et essayiste politique, d'obédience gaulliste et souverainiste de gauche.▶ Mathieu Slama : Journaliste, essayiste et analyste politique marqué à gauche, auteur de plusieurs tribunes critiques sur la pente autoritaire des démocraties libérales.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Un arbitre élu meilleur d'Afrique refoulé à la frontière après onze heures d'interrogatoire, des délégations entières fouillées, des officiels renvoyés chez eux sans explication, des billets à plusieurs milliers de dollars. Et au sommet, un président de la FIFA qui parade aux côtés de Donald Trump. La Coupe du monde 2026 n'a pas encore livré tous ses matchs qu'elle est déjà l'une des plus politiques de l'histoire. Faut-il la boycotter et surtout, un boycott peut-il changer quoi que ce soit ?Dans ce nouvel épisode de "Face à L'Actu", le format d'actualité du Crayon, nous recevons deux chroniqueurs et un invité qui enquête depuis quinze ans sur les coulisses du football mondial :➤ Romain Molina : journaliste d'investigation spécialiste des dérives du football, qui documente depuis des années la corruption structurelle de la FIFA, les abus au sein des fédérations et la mainmise politique sur le sport. Il défend l'idée qu'un boycott massif pourrait faire tomber le système, mais que le vrai levier est ailleurs : entre les mains des politiques, de la justice et des médias ; les deux seules choses qui, selon lui, font trembler la FIFA.➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur, qui situe la responsabilité du côté des organisations, des fédérations et des joueurs eux-mêmes plutôt que des téléspectateurs, et pointe le silence des institutions face à des faits qu'il juge « discriminatoires et abusifs ».➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC), qui adopte la posture la plus pragmatique du plateau : opposée par principe au boycott, elle interroge sans relâche ses interlocuteurs sur le seul point qui compte à ses yeux ; quel levier concret peut réellement faire changer les choses ?Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

La France doit-elle relancer massivement son programme nucléaire ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Valérie Faudon : Ingénieure et déléguée générale de la Société Française d'Énergie Nucléaire (SFEN). Elle défend le rôle indispensable du nucléaire comme socle d'une électricité pilotable, décarbonée et souveraine pour réussir la transition énergétique.▶ Yves Marignac : Expert en énergie et porte-parole de l'association négaWatt. Il promeut une transition énergétique fondée sur la sobriété, l'efficacité et les énergies renouvelables, vers un avenir libéré du nucléaire et de ses risques.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Peut-on scientifiquement prouver l'existence de Dieu ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Étienne Klein : Physicien, philosophe des sciences et directeur de recherches au CEA.▶ Thierry Magnin : Physicien, prêtre catholique et théologien. Après avoir travaillé près de 30 ans dans la recherche en physique atomique, il consacre ses travaux à la recherche de cohérence entre le monde des sciences pures et la foi chrétienne.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

L'argent a-t-il tué l'indépendance des journalistes ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Daniel Riolo : Journaliste RMC/After Foot/ BFM/ RMC Story.▶ Aude Lancelin : Journaliste, fondatrice du média QG. Elle a collaboré notamment à l'hebdomadaire Marianne de 2011 à 2014 en tant que directrice adjointe de la rédaction, avant d'exercer les mêmes fonctions au Nouvel Obs de 2014 à 2016.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

La science et la foi sont-elles incompatibles face aux phénomènes inexpliqués ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas C. Durand : Vulgarisateur scientifique, essayiste et cofondateur de l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC). Connu pour sa chaîne YouTube "La Tronche en Biais", il promeut la zététique (l'art du doute) et remet en question les récits de miracles ou de phénomènes paranormaux en exigeant une rigueur scientifique absolue.▶ Matthieu Lavagna : Auteur, conférencier et apologète catholique. Notamment auteur de l'ouvrage "Soyez rationnel, devenez catholique", il défend l'idée que certains miracles, comme les guérisons de Lourdes ou les apparitions de Zeitoun, sont objectivement attestés et s'avèrent impossibles à expliquer par les seules lois de la physique.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Une banque a-t-elle le droit de refuser un prêt au premier parti de France, ou est-ce un déni de démocratie ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce cinquième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :➤ Laura Warton Martinez : chroniqueuse (Les Grandes Gueules, RMC), qui juge « antidémocratique » qu'aucune banque française ne finance le RN, donné en tête des sondages et défend la création d'un fonds public, émanant de la Banque de France, garantissant à tous les partis une enveloppe identique et plafonnée.➤ Kamil Abderrahman : chroniqueur, qui refuse que l'État ou les contribuables se portent garants d'un parti qu'il décrit comme « délinquant financier multi-condamné » pour lui, si aucune banque ne veut prêter, c'est à la fois une question d'image et de comptes dans le rouge, et ce n'est pas le problème des citoyens.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Les grandes écoles font-elles encore rêver ? Dis-nous ton avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode de "Cartes sur Table", nous recevons Léa Ricci, entrepreneuse et fondatrice de "Les Stratèges", un institut qui prépare aux écoles d'élite (Sciences Po, Ivy League, Médecine). Alors que le monde change à toute vitesse, elle défend la pertinence du diplôme et des institutions d'excellence.Face à elle, trois contradicteurs aux visions tranchées :➡️ Juan Branco, avocat et essayiste.➡️ Laurent Alexandre, chirurgien-urologue, écrivain et entrepreneur. Il publie son dernier livre « Ne faites plus d'études – Apprendre autrement à l'ère de l'IA ».➡️ Sylvain Tiger, entrepreneur, financier et fondateur d'Ultra Bourse.

Le journalisme est-il en train de mourir ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Vincent Cespedes : Philosophe, écrivain, compositeur et créateur de contenus.▶ Thibaut Bruttin : Directeur général de Reporters sans frontières (RSF) qui défend de la liberté de la presse et la promotion du droit des citoyens à l'information fiable.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Présidentielles 2027 : pour qui voteriez-vous ? Donnez-vous votre avis en commentaire !Dans ce deuxième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, nous recevons : ▶ Kamil Abderrahman : Journaliste et chroniqueur, militant antiraciste▶ Laura Warton Martinez : Sophrologue, chroniqueuse aux Grandes Gueules sur RMCDans cet échange, ils répondent à ces questions :

Vous êtes-vous déjà questionné sur votre identité de genre ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Marie Cau : Ancienne maire de Tilloy-lez-Marchiennes, première femme transgenre élue maire en France.▶ Roman Saens : Créateur de contenu▶ Janick Christen : Fondatrice de @trans4freedom▶ Jade Dubois : Créatrice de contenu▶ Esther Rollande : Artiste qui se définit comme étant Genderfluid.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

CNews doit-elle être fermée ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce premier épisode de Face à L'Actu, le nouveau format d'actualité du Crayon, nous recevons :▶ Kamil Abderrahman : Journaliste et chroniqueur, militant antiraciste▶ Laura Warton Martinez : Sophrologue, chroniqueuse aux Grandes Gueules sur RMCDans cet échange, ils répondent à ces questions :

Le système est-il cassé ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Gaël Giraud : Économiste, directeur de recherche au CNRS, co-fondateur de l'Institut Rousseau et prêtre jésuite.▶ Olivier Babeau : Économiste, président de l'Institut Sapiens et essayiste.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

La technologie nous rend-elle bêtes ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Laurent Alexandre : Chirurgien, entrepreneur et essayiste, fervent défenseur du techno-progressisme.▶ Philippe Bihouix : Ingénieur et auteur, promoteur des "low-tech" et d'une technologie plus sobre.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Pensez-vous qu'être beau facilite la vie de tous les jours ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Linda Hardy : Actrice, ancienne mannequin et ancienne Miss France.▶ Mathilde : Autrice, compositrice et interprète.Dans cet échange, elles répondent à ces questions :

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Mona Jafarian : Militante et essayiste franco-iranienne, cofondatrice en 2022 du collectif Femme Azadi.▶ Rony Brauman : Médecin et ancien président de Médecins Sans Frontières (MSF).Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Êtes-vous favorable à une loi instaurant un droit à l'aide à mourir ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Raphaël Enthoven : Philosophe et essayiste. Il défend l'aide active à mourir comme une conquête de la liberté individuelle.▶ Claire Fourcade : Médecin en soins palliatifs. Elle alerte sur les risques éthiques et le rôle du soignant face à la mort.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Selon vous, la liberté d'expression est-elle en danger en France ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Éric Naulleau : Lecteur, essayiste, animateur de radio et de télévision.▶ Alain Policar : Chercheur en sciences politiques au Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof). Il est l'auteur de l'ouvrage « Le « wokisme » n'existe pas - La fabrication d'un mythe ».Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Légalisation du cannabis : Pour ou contre ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas Guénolé : Politologue, essayiste, intellectuel et parrain de l'ONG NORML France.▶ Julien Odoul : Député de l'Yonne, porte-parole du Rassemblement National.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Faut-il en finir avec les rôles genrés ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Elina-Rose : Créatrice de contenu, qui parle de pression sociale sur ses réseaux sociaux.▶ Aurélie : Mère de 9 enfants et créatrice de vêtements avec son atelier de couture KouturissimeDans cet échange, elles répondent à ces questions :

L'État peut-il nous imposer nos choix de santé ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ David Smadja, hématologiste, praticien hospitalier à l'Hôpital Européen Georges-Pompidou, au sein de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris, et à l'Université Paris Cité.▶ Chloé Frammery, mathématicienne, journaliste indépendante, conférencière. Elle publie « La Suisse au coeur - Biographie d'une résistante des années 2020 »Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Le racisme anti-blanc existe-t-il vraiment ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas Guénolé , politologue, essayiste et intellectuel.▶ François Bousquet, journaliste, essayiste et éditeur. Il publie « Le racisme antiblanc - L'enquête interdite ».Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

L'intelligence artificielle générative est-elle le plus grand danger de notre siècle ? Dis-nous ton avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode de Seul contre tous, nous recevons le philosophe Éric Sadin, auteur de « Le désert de nous-mêmes - Le tournant intellectuel et créatif de l'intelligence artificielle » aux éditions L'Échappée. Il est l'une des voix les plus critiques face à l'intelligence artificielle.Face à lui, trois professionnels qui utilisent l'IA au quotidien :➡️ Clément Caritg, producteur et ingénieur du son. Co-fondateur des studios Noble et créateur de Divin Audio.➡️ Yasmine Douadi, entrepreneuse et analyste en cybersécurité, fondatrice de Riskintel Media et du Risk Summit.➡️ Maître Sélim Brihi, avocat au Barreau de Paris.

Un animal peut-il vraiment être heureux en captivité ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, nous plongeons au cœur d'un débat qui divise profondément : l'existence même des zoos. Entre conservation des espèces et souffrance animale, où placer la limite ?Pour en débattre, nous recevons :▶ Amandine Sanvisens, co-fondatrice de l'association PAZ (Projet Animaux Zoopolis)▶ Guillaume Richard, responsable zoologique au Refuge Faune Sauvage, centre de formation des Hautes-Pyrénées.Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

Comment vous positionnez-vous sur ce conflit ? Donnez-nous votre avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Thomas Guénolé : Politologue, essayiste et intellectuel, qui vient défendre la cause palestinienne.▶ Simon Moos : Fondateur de InMediaPlus et défenseur d'Israël.Dans cet échange, Thomas Guénolé et Simon Moos répondent à ces questions :

Qui peut décider de votre manière de vivre : votre propre conscience ou une autorité supérieure ? Donnez-nous votre avis en commentaire !La vérité est-elle révélée par Dieu ou construite par l'Homme ? C'est le duel de fond de ce nouvel épisode d'Œil pour Œil.La quête de sens n'a jamais été aussi forte. Mais quel chemin prendre ? Celui de la tradition millénaire ou celui du perfectionnement individuel ?Pour en débattre, nous recevons :▶ L'abbé Matthieu Raffray : Prêtre catholique, professeur de philosophie dans une université à Rome.▶ Le Franc-Maçon : Initié depuis 12 ans, il vulgarise sur les réseaux ce qu'est la franc-maçonnerie.Dans cet échange, l'abbé Matthieu Raffray et Le Franc-Maçon répondent à ces questions :

Qu'est-ce qui définit le mieux l'identité française aujourd'hui ? Dis-nous ton avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Karim al-Hanafi : Chercheur spécialisé dans l'interreligieux, et converti à l'islam.Il prône une identité française civique et plurielle, où la nationalité et la citoyenneté priment sur les origines.▶ Julien Rochedy : Ancien homme politique, essayiste et éditeur de droite identitaire.Il publie son livre "Qui sont les blancs ? Généalogie d'une identité interdite" aux éditions Hétairie.Il défend une vision de la France basée sur l'héritage ethnoculturel et chrétien, estimant que le multiculturalisme mène inévitablement au conflit.Dans cet échange, Julien Rochedy et Karim Al-Hafini répondent à ces questions :

A-t-on besoin d'un chef ? Dis-nous ton avis en commentaire !Aujourd'hui, on reçoit Mehdi Moussaïd, Chercheur en sciences cognitives à l'Institut Max Planck de Berlin, et créateur de la chaîne Fouloscopie. Spécialiste du comportement des foules, il nous révèle les mécanismes invisibles qui dirigent nos sociétés.Il publie son livre "A-t-on besoin d'un chef ?" aux éditions Allary.Dans cet entretien, Mehdi répond à toutes nos questions :

Qu'est-ce qui définit le mieux l'identité française aujourd'hui ? Dis-nous ton avis en commentaire !Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :▶ Karim al-Hanafi : Chercheur spécialisé dans l'interreligieux, et converti à l'islam.Il prône une identité française civique et plurielle, où la nationalité et la citoyenneté priment sur les origines.▶ Julien Rochedy : Ancien homme politique, essayiste et éditeur de droite identitaire.Il publie son livre "Qui sont les blancs ? Généalogie d'une identité interdite" aux éditions Hétairie.Il défend une vision de la France basée sur l'héritage ethnoculturel et chrétien, estimant que le multiculturalisme mène inévitablement au conflit.Dans cet échange, Julien Rochedy et Karim Al-Hafini répondent à ces questions :

Peut-on tous tomber dans une secte ? Dis-nous ton avis en commentaire !Aujourd'hui, on reçoit Lydia Hadjara. Endoctrinée dans la secte de Raël pendant plus de 20 ans, elle vient témoigner de ce qu'elle a vécue en tant que bras droit, mais aussi escl*ve de Raël.Dans cet entretien, Lydia répond à toutes nos questions :