Podcasts about nucl

De passage dans la matinale de Dimitri Pavlenko pour annoncer le programme de son émission, Pascal Praud revient sur les frappes israéliennes en Iran. Vous voulez réagir ? Appelez-le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:05:24 - La Revue de presse internationale - par : Catherine Duthu - Après une quatrième nuit de frappes israéliennes sur l'Iran et la riposte de Téhéran avec des missiles, le site d'enrichissement d'uranium de Fordo, enfoui dans une montagne au sud de Téhéran, sera "le test ultime" de la puissance aérienne israélienne. Des explosions ont été entendues cette nuit.

Quatrième journée ce lundi (16 juin 2025) de l'escalade militaire entre Israël et l'Iran. La radio-télévision d'État iranienne a été touchée par une frappe israélienne, causant l'interruption des programmes. Outre les installations nucléaires et militaires, des postes de police ou encore des ministères sont pris pour cible par l'armée israélienne. Quelles sont les intentions d'Israël à l'égard de l'Iran ? Peut-il détruire le programme nucléaire de Téhéran ? Qu'est-ce qui pourrait provoquer la chute du régime ? Pour en débattre : - Benjamin Hautecouverture, maître de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique - Didier Billion, directeur adjoint de l'IRIS (Institut des Relations internationales et stratégiques), spécialiste du Moyen-Orient, auteur de Géopolitique des mondes arabes (Eyrolles).

Sylvain Maillard, député Ensemble de Paris et président du groupe renaissance de Paris, répond aux questions de Romain Desarbres au sujet de la guerre entre Israël et l'Iran, du danger nucléaire que représente l'Iran, de l'implication de la France, de Jean-Mélenchon qualifié de "salopard antisémite" par Jérôme Guedj, de la montée de violence en France et du manque d'autorité. Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:24:21 - 8h30 franceinfo - Israël a lancé, depuis vendredi, une offensive aérienne d'une ampleur inédite sur le territoire iranien. Dominique Moïsi, géopolitologue, conseiller spécial à l'institut Montaigne indique que "l'Iran n'a jamais été aussi faible à l'extérieur."

BFM STORY du lundi au jeudi de 17h à 19h avec Olivier Truchot & Alain Marshall. Deux heures pour faire un tour complet de l'actualité en présence d'invités pour expliquer et débattre sur les grands sujets qui ont marqué la journée.

Tous les vendredis, samedis et dimanches à 20h15, Pascale de la Tour du Pin reçoit un invité au cœur de l'actualité pour un moment d'échange franc sur les dossiers brûlants du moment. Ce soir,  Régis Le Sommier, grand reporter et auteur de l'ouvrage "Qui est le diable ? L'autre ou l'occident ?" (Ed Max Milo).Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:14:47 - Journal de 8 h - On parle de deux morts à Tel Aviv, 78 à Téhéran. Dans ce contexte, quel avenir pour les négociations sur le nucléaire iranien et quelle position adopter pour l'Occident face à l'embrasement du conflit ?

durée : 00:14:47 - Journal de 8 h - On parle de deux morts à Tel Aviv, 78 à Téhéran. Dans ce contexte, quel avenir pour les négociations sur le nucléaire iranien et quelle position adopter pour l'Occident face à l'embrasement du conflit ?

durée : 00:15:56 - 8h30 franceinfo - Joshua Zarka était l'invité du "8h30 franceinfo" le 14 juin, au lendemain de l'offensive lancée par l'Etat hébreu sur le territoire iranien.

Tous les vendredis, samedis et dimanches à 19h17, Pascale de la Tour du Pin reçoit un invité au cœur de l'actualité politique pour un moment d'échange franc sur les dossiers brûlants du moment. Ce soir, Joshua Zarka, ambassadeur d'Israël en France.Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Après l'offensive lancée dans la nuit de jeudi à vendredi 13 juin par Israël sur l'Iran, Téhéran a riposté avec des missiles balistiques sur l'État hébreu. Quelle va être la durée et la suite des événements ? Pour en parler, Joshua L. Zarka, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l'État d'Israël en France, invité international de RFI. RFI : L'armée israélienne annonce dans un communiqué que ses avions de chasse vont reprendre les frappes, que les voix vers l'Iran ont été ouvertes. Concrètement, c'est une nouvelle phase de ce qu'on peut qualifier de guerre ouverte ? Joshua L. Zarka : Non, ce n'est pas une nouvelle phase. Nous avions clarifié d'une façon très claire que notre but n'était pas d'avoir une opération qui durerait un jour seulement. Nous allons nous débarrasser et débarrasser le Moyen-Orient de la capacité nucléaire militaire que l'Iran voulait développer. Et tant que cela n'est pas terminé, nous devons continuer cette opération. Nous allons continuer cette opération. Mais quand le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, déclare que « Téhéran brûlera », si l'Iran tire de nouveaux missiles sur Israël, cela va au-delà justement de cet objectif que vous évoquiez, des installations nucléaires... C'est exactement pour clarifier aux dirigeants iraniens, parce que ce n'est pas avec le peuple iranien que nous avons un problème, bien au contraire. Le peuple iranien en a assez de ses dirigeants, de ces mollahs, de ce régime qui les tue. Alors c'est pour clarifier à ce régime qu'il faudrait mieux de ne pas tirer contre nos civils. Nous n'attaquons ni Téhéran, ni les civils iraniens, bien sûr, mais seulement des militaires et des infrastructures militaires. Pour rebondir sur ce que vous dites, parmi les victimes qui ont été annoncées vendredi en Iran, une grande partie sont des civils, selon l'ambassadeur de l'Iran à l'ONU... Oui, c'est vrai, c'est selon l'ambassadeur de l'Iran, comme vous l'avez dit. Mais donc vous niez la qualité de civils de ces personnes ? Nous faisons en sorte, mais nous ciblons seulement les militaires. Si vous avez vu les frappes, certaines des frappes qui ont été faites, c'est non seulement les militaires et les personnes chargées des opérations militaires, mais c'est aussi la chambre à coucher spécifique de la personne où il dormait. C'est seulement l'appartement, par exemple, de M. Salami qui était responsable du programme nucléaire et d'autres. Ce n'est pas contre des civils. Ce qu'a fait l'Iran hier en quatre différentes occasions, c'est de tirer des missiles contre des gens, contre des civils, contre des endroits qui sont peuplés par des civils. Ils n'ont pas ciblés, par exemple, des bases militaires, ce qui serait, comme on dit, de bonne guerre. Vous dites que vous voulez débarrasser le Moyen-Orient de la menace nucléaire iranienne. Beaucoup d'experts doutent de cette faisabilité. Pensez vraiment que ce soit véritablement un objectif réaliste ? Vous utilisez le terme de ce qui est connu justement. Vous savez, dans le développement de capacités militaires, il y a énormément de choses qui ne sont pas connues par le public. Si nous avons décidé de faire cette opération, c'est que nous savons qu'elle peut aboutir. À lire aussiRiposte iranienne à l'attaque d'Israël: à Tel-Aviv, le quartier du ministère de la Défense lourdement touché Vous estimez avoir les capacités militaires pour atteindre les infrastructures souterraines ? Ce qui est connu par des gens qui sont soi-disant, des experts militaires qui ne savent pas ce qu'il y a exactement, ce qui existe dans les arsenaux israéliens, ne veut rien dire. Si nous avons décidé de faire cette opération, c'est que nous sommes certains de pouvoir y aboutir. De pouvoir éradiquer complètement le programme nucléaire, pas juste de le retarder ? Vous savez, regardez, il y a eu deux différentes occasions. Il y a eu des événements dans lesquels Israël a débarrassé le Moyen-Orient de programmes nucléaires illicites, c'était en Irak et en Syrie. Dans les deux cas, des experts internationaux disaient que c'était impossible et que de toute façon, ça allait repousser le programme de un ou deux ans. Et dans les deux cas, depuis et jusqu'à présent, les deux dictateurs ont disparu, mais quand ils étaient encore en vie, ils n'avaient pas repris leur intention de développer une arme nucléaire. Alors les experts, souvent, sont des experts civils qui ne savent pas exactement de quoi il s'agit. Ou bien c'est des gens qui connaissaient les facteurs dans le passé, mais ils ne savent pas de quoi il s'agit aujourd'hui. Encore une fois, je le je répète d'une façon très claire. Si nous avons décidé de faire cette opération, c'est que nous pensons que nous savons que nous pouvons y aboutir. Monsieur l'ambassadeur, vous parlez d'opération préventive. Dans quel cadre légal notamment, se déroule cette opération ? Il n'y a pas de résolutions de l'ONU et a priori pas de concertation avec les alliés d'Israël ? Mais ce n'est pas une question seulement d'opération préventive. Vous savez, le 7-Octobre est un événement iranien. Sans l'Iran, le Hamas n'aurait pas eu d'armes, n'aurait pas eu le soutien militaire, n'aurait pas eu le soutien économique qu'il a eu. Et non seulement cela, mais en deux différentes occasions, l'Iran a tiré directement sur notre territoire des centaines de missiles. La première fois 350 missiles, missiles de croisière et drones, la seconde fois 180 missiles. Mais il n'y a pas eu d'armes nucléaires utilisées le 7-Octobre ? Madame, j'essaie de vous répondre. Donc, en deux différentes occasions, l'Iran a tiré directement des centaines de missiles contre Israël. Nous sommes déjà en guerre avec l'Iran depuis des années. Depuis très longtemps, l'Iran a tiré des missiles de croisière, des drones, contre Israël à maintes occasions. Alors dire que c'est une opération qui vient « comme ça », comme si on était en paix avec le régime iranien et que d'un seul coup on a décidé d'attaquer, c'est pas du tout le cas. L'Iran nous a attaqué, nous attaque régulièrement. L'Iran a essayé d'assassiner des gens en Israël. L'Iran arme les terroristes, les groupes terroristes qui opèrent en Israël, et l'Iran a attaqué directement le territoire israélien avec des missiles de son territoire directement. Est-ce que c'est une opération qui s'inscrit pour votre pays dans un temps long ?  Non, ce n'est pas dans un temps long. Notre intention est de faire ça le plus rapidement possible. Ce n'est pas une opération de plusieurs longues semaines. Ce n'est clairement pas une opération de plusieurs mois. C'est une opération que nous essayons de faire le plus rapidement possible, de raccourcir autant qu'on peut. Le président français a défendu le droit d'Israël à se protéger tout en appelant à la négociation pour régler la question nucléaire iranienne. Est-ce que le Premier ministre Benyamin Netanyahu a parlé à Emmanuel Macron ? Oui, ils se sont parlé. Ils ont eu une très bonne discussion. Les deux dirigeants se parlent assez régulièrement et généralement ont de très bonnes discussions. Est-ce que la France participe aux opérations d'une manière ou d'une autre ? D'abord, la France n'a pas du tout participé à l'attaque. C'était une attaque, une opération qui était une opération israélo-israélienne. La question de la défense d'Israël par rapport aux attaques iraniennes est une question, je pense que le président a parlé qu'il comptait aider Israël à se défendre contre les attaques iraniennes. À lire aussiÀ la Une: l'escalade entre l'Iran et Israël La question de la légalité a été posée par un certain nombre de personnes. Vous estimez que vous étiez dans un état de légitime défense après le 7-Octobre ? C'est ça qui constitue la légalité, le cadre juridique dans lequel vous intervenez ? Ce n'est pas seulement le 7-Octobre. Vous savez, quand un pays comme l'Iran dit d'une façon très claire, et c'est le président, le dirigeant de ce pays qui déclare d'une façon très claire plus d'une fois, il le répète pratiquement chaque semaine, qu'il compte détruire l'État d'Israël, il met même une date, 2035 était la date à laquelle l'Iran devait terminer de détruire Israël. Quand ce pays arme tous les ennemis autour d'Israël, et non seulement cela, mais les encourage, les finance et en plus, quand cet ennemi développe la capacité de détruire mon État, nous sommes en toute légitimité. En plus, si vous voulez ajouter cela, l'Iran a deux fois attaqué, comme je l'ai dit auparavant. L'Iran a attaqué Israël deux fois par des centaines de missiles tirés de son territoire. Au-delà du nucléaire, l'objectif c'est la chute du régime iranien ? C'est l'anéantissement de l'Iran ? Non, clairement non. Je dis ça d'une façon catégorique. D'abord, l'anéantissement de l'Iran, pas du tout. Le peuple iranien est un peuple pacifique, un peuple qui veut et qui a vécu en paix avec nous. Nous n'avons aucune raison de ne pas vivre en paix avec eux. Nous voulons et nous pourrons et nous vivrons en paix avec le peuple palestinien. Alors clairement, ce n'est pas d'anéantir l'Iran. Mais non seulement cela, ce n'est pas non plus d'amener un changement de régime. Nous sommes un petit pays et nous nous défendons. Nous ne sommes pas un nouvel architecte du Moyen-Orient. Même si le Premier ministre Netanyahu disait vendredi dans une vidéo que « le temps est venu pour le peuple iranien de s'unir face au régime pervers et oppressif »... Est-ce que du fait de cette opération contre l'Iran, le front de Gaza devient pour votre pays un théâtre d'opération secondaire ? Je voudrais d'abord répondre à la question dont vous parlez. Le Premier ministre a dit cela en disant que c'était au peuple iranien de choisir leurs dirigeants. Ce n'est pas à Israël de le faire. Et effectivement, je peux vous dire d'une façon très claire que tant que ce régime sera en place, tant que le régime iranien sera en place, il n'y aura pas entièrement de paix au Moyen-Orient, parce que c'est un régime révolutionnaire qui veut changer la façade du Moyen-Orient, qui veut changer le Moyen-Orient en utilisant la force et la violence et le terrorisme. Et sur Gaza, est-ce que ce théâtre est devenu secondaire pour Israël ? De toutes les façons, nous arrivons à la fin de la guerre à Gaza. Le Hamas n'a plus les capacités qu'il avait. Cette guerre à Gaza se terminerait immédiatement si demain ou aujourd'hui le Hamas libérait tous nos otages. Mais ça nous l'avons dit depuis longtemps et ils n'ont qu'à nous tester, qu'ils libèrent nos otages. Cette guerre sera terminée. Nous n'avons rien à faire à Gaza. Nous ne comptons pas rester à Gaza. Nous n'avons jamais voulu annexer ou repeupler Gaza. Gaza est aux Palestiniens, appartient aux Palestiniens et restera aux Palestiniens. Ce que nous voulons, c'est nos otages et qu'ils nous laissent vivre en paix. Vous dites que la guerre arrive à sa fin à Gaza, pourtant le processus politique est un petit peu à l'arrêt. Autour de la bande de Gaza, les négociations peinent à avancer. C'est quoi l'avenir de Gaza ? D'abord, les négociations peinent à avancer. Parce que vous savez que deux fois et à deux occasions, des offres de cessez-le-feu ont été présentées par l'envoyé spécial du président des États-Unis, monsieur Steve Witkoff. Et ces deux occasions, Israël les a acceptées et elles ont été rejetées par le Hamas. Alors, vous savez, le fait que ces organisations, les dirigeants palestiniens rejettent des offres de paix qui sont faites, c'est quelque chose qui se fait régulièrement. Toutes les offres faites par le Hamas ont été rejetées par Israël. C'est le propre des négociations, c'est qu'il faut parvenir à un compromis... C'est pour ça qu'il y a l'envoyé spécial des États-Unis. Mais ce ne sont pas des offres israéliennes. Ce sont des offres américaines avec lesquelles les négociations auxquelles ont participé les Égyptiens et les Qataris. Quel est l'avenir de Gaza dans la vision israélienne ? Notre vision c'est que Gaza appartient aux Gazaouis et doit être géré éventuellement par les Gazaouis et simplement que ce soit démilitarisé, désarmé et qu'ils vivent en paix avec nous. À lire aussi«Israël peut continuer à détruire des sites en Iran mais l'expertise nucléaire va rester»

durée : 00:06:19 - La Revue de presse internationale - par : Catherine Duthu - Israël mène des frappes contre l'Iran, soupçonné de vouloir se doter de l'arme atomique. L'armée israélienne a notamment visé un site d'enrichissement d'uranium et tué de hauts responsables militaires de la République islamique qui a promis de riposter à ces centaines de frappes.

durée : 00:15:43 - Journal de 8 h - Dans la nuit de jeudi à vendredi, Israël a frappé des installations nucléaires et des sites militaires en Iran. L'armée affirme disposer de renseignements prouvant que Téhéran s'approchait du "point de non-retour" vers la bombe atomique. Le point avec nos correspondants à Téhéran et Jérusalem.

C dans l'air du 13 juin 2025 - Israël frappe l'Iran … et ses sites nucléaires« Il est crucial d'œuvrer à la désescalade ». Mark Rutte, le secrétaire général de l'Otan, n'a pas caché son inquiétude au lendemain des bombardements d'Israël sur des installations nucléaires iraniennes. L'État hébreu, qui soupçonne l'Iran de vouloir se doter de l'arme atomique, a de surcroît tué des figures fortes du régime de Téhéran. Parmi eux : le chef d'état-major iranien, Mohammed Bagheri, puissant chef du corps des Gardiens de la Révolution.L'Iran considère cette attaque comme une « déclaration de guerre ». Sa réplique ne s'est pas fait attendre avec une centaine de drones envoyés sur Israël. À Washington, Trump, lui, appelle l'Iran à signer un accord sur son programme nucléaire, avertissant sinon d'"attaques encore plus brutales" par Israël. Le président américain semble toutefois rester à l'écart au vu de ses négociations avec la République islamique.Celle-ci ne cesse en tout cas de s'affaiblir : Chute de Bachar al-Assad, retour de Donald Trump, Israël, contestations populaires, crise économique… Les mollahs sont sous pression. L'économie inquiète notamment le régime, car si le pays reste à flot grâce à sa production d'hydrocarbures et le soutien de la Russie et de la Chine, les sanctions occidentales entravent son activité économique.Pendant ce temps, en France, l'eurodéputée insoumise a été acclamée par ses partisans, quatre jours après son arrestation en mer par l'armée israélienne. À Gaza, l'horreur continue, les yeux sont donc tournés vers Emmanuel Macron pour la reconnaissance d'un état palestinien.Alors, comment œuvrer à une désescalade entre Israël et l'Iran ? Le régime des mollahs est-il au bord du gouffre ? Emmanuel Macron va-t-il reconnaître un état palestinien ?LES EXPERTS :Agnès LEVALLOIS - Spécialiste du Moyen-Orient et vice-présidente de l'IREMMO (Institut de Recherche et d'Études Méditerranée Moyen-Orient)Alexandra SCHWARTZBROD - Directrice adjointe de la rédaction de LibérationGuillaume LAGANE - Spécialiste des questions de défense, maître de conférences à Sciences PoHéloïse FAYET - Chercheuse au centre des études de sécurité de l'Ifri –Responsable du programme de recherche Dissuasion et prolifération

C dans l'air du 13 juin 2025 - Israël frappe l'Iran … et ses sites nucléairesLES EXPERTS :Agnès LEVALLOIS - Spécialiste du Moyen-Orient et vice-présidente de l'IREMMO (Institut de Recherche et d'Études Méditerranée Moyen-Orient)Alexandra SCHWARTZBROD - Directrice adjointe de la rédaction de LibérationGuillaume LAGANE - Spécialiste des questions de défense, maître de conférences à Sciences PoHéloïse FAYET - Chercheuse au centre des études de sécurité de l'Ifri –Responsable du programme de recherche Dissuasion et prolifération

durée : 00:15:43 - Journal de 8 h - Dans la nuit de jeudi à vendredi, Israël a frappé des installations nucléaires et des sites militaires en Iran. L'armée affirme disposer de renseignements prouvant que Téhéran s'approchait du "point de non-retour" vers la bombe atomique. Le point avec nos correspondants à Téhéran et Jérusalem.

durée : 00:58:01 - Le Grand Reportage - par : Aurélie Kieffer - Qui se souvient aujourd'hui que pour avoir la bombe atomique la France a fait exploser en Polynésie 193 bombes à moins de 400 km d'archipels peuplées ? Trente ans après l'arrêt des essais, une commission d'enquête de l'Assemblée nationale tente de faire la lumière sur ce traumatisme dissimulé. - réalisation : Annie Brault - invités : Mereana Reid Arbelot rapporteure de la Commission d'enquête parlementaire relative à la politique française d'expérimentation nucléaire en Polynésie.; Renaud Meltz historien des essais nucléaires en Polynésie.

Israël a frappé la nuit dernière des cibles militaires et nucléaires iraniennes. La veille, le président américain avait demandé à son allié de ne pas attaquer l'Iran pour laisser une chance à la démocratie. Donald Trump a exhorté l'Iran à « conclure un accord avant qu'il ne reste plus rien », et avertit Téhéran que les prochaines attaques israéliennes seraient « encore plus brutales ». Le secrétaire d'État américain Marco Rubio avait auparavant précisé qu'Israël avait agi de manière unilatérale, et que la « priorité » américaine était de protéger ses forces dans la région. Les autorités iraniennes, qui considèrent l'attaque israélienne comme une « déclaration de guerre », ont annoncé qu'elle ne se rendront pas aux pourparlers prévus avec les américains à Oman dimanche prochain. Un camouflet pour Donald Trump ? Si Trump a tenté de dissuader Benyamin Netanyahu d'attaquer l'Iran, il a été prévenu en amont de l'attaque israélienne et avait réduit le personnel diplomatique dans la région, rappelle notre correspondante aux États-Unis Loubna Anaki. « On peut avoir l'impression que Netanyahu n'a pas suivi la consigne de Trump, mais ce dernier avait donné 60 jours à l'Iran pour accepter un deal, et Israël a lancé ses frappes le 61ème jour », rappelle Romuald Sciora. Pour le directeur de l'Observatoire politique et géostratégique des États-Unis de l'Iris, le président américain est néanmoins « en difficulté sur la scène internationale. […] Après l'Ukraine et Gaza, ce conflit est un échec » pour Donald Trump qui se rêvait en faiseur de paix.   Le déploiement de la Garde nationale à Los Angeles en sursis Une cour d'appel à décidé de maintenir temporairement le déploiement de la Garde nationale en Californie, qui avait été bloquée en première instance quelques heures auparavant. Donald Trump avait envoyé ses troupes pour faire face aux manifestations contre sa politique migratoire. À Jesup, dans le sud de la Géorgie, les expulsions inquiètent les sans-papiers, mais aussi les migrants qui sont légalement aux États-Unis. Le reportage d'Edward Maille. Un sénateur américain expulsé d'une conférence de presse et menotté Le sénateur de Californie Alex Padilla a été mis au sol et menotté par la police lors d'une conférence de presse de la secrétaire à la Sécurité intérieure sur la question des arrestations de sans-papiers à Los Angeles. « Si c'est comme ça que l'administration répond aux questions d'un sénateur, on ne peut qu'imaginer comment ils traitent les travailleurs sans papiers dans les fermes, dans les cuisines, partout à travers Los Angeles et à travers la Californie », a-t-il réagi quelques heures plus tard.

Ce qui fait la Une de l'actualité en France, c'est la violence à l'école après plusieurs agressions. La dernière en date, une surveillante assassinée à coups de couteau par un adolescent de 14 ans en Haute-Marne... Avant cela, une autre actualité avec l'Iran, il y a ce qui pourrait déclencher une guerre ouverte entre l'Iran et Israël après les frappes de Tashal qui ont tué le chef des guides de la révolution et des responsables du programme nucléaire iranien. Avec   - Mihaela Antoche de la rédaction roumaine avec un pays à la recherche de son nouveau gouvernement après l'élection présidentielle - Lucia Muzell pour la rédaction brésilienne à propos de la conférence sur les océans à Nice - Paul Myers de la rédaction anglophone au sujet de compétitions de tennis. Après Roland-Garros, Wimbledon à Londres.   À lire aussiMeurtre d'une surveillante à Nogent: le collégien n'a exprimé «aucune compassion»

Tous les vendredis, samedis et dimanches à 19h17, Pascale de la Tour du Pin reçoit un invité au cœur de l'actualité politique pour un moment d'échange franc sur les dossiers brûlants du moment. Ce soir, Frédéric Encel, docteur en géopolitique, maître de conférences à Sciences-Po Paris et auteur de "La guerre mondiale n'aura pas lieu" chez Odile Jacob.Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:13:48 - Journal de 7 h - Le spectre d'une nouvelle guerre est désormais en vue. Washington était prévenu mais désapprouve.

Regain de tensions géopolitiques au Moyen-Orient après les frappes d'Israël contre l'Iran, visant son programme nucléaire et ses installations militaires. Au moins 20 hauts gradés iraniens ont été tués. Malgré l'enthousiasme de Donald Trump, Washington assure ne pas être impliqué dans ces frappes et avoir juste été prévenu. Des frappes qui interviennent au lendemain de l'annonce, par l'Iran, de l'accélération de sa production d'uranium enrichi. Analyse et décryptage avec l'invitée de la mi-journée de RFI, Héloïse Fayet, chercheuse au Centre d'études de sécurité de l'Institut français des relations internationales (Ifri), responsable du programme de recherche Dissuasion et prolifération.  RFI : Ces frappes interviennent au lendemain de l'annonce par l'Iran de l'accélération de sa production d'uranium enrichi. Fallait-il s'attendre à cette réaction militaire israélienne ? Héloïse Fayet : Tout d'abord, l'annonce iranienne d'hier, sur l'accélération de son programme, est elle-même une réaction à une motion de censure qui a été décidée au Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique, donc l'agence qui supervise notamment le programme nucléaire iranien. On est sur un enchaînement de causes et de conséquences. Cependant, la frappe israélienne, enfin l'opération israélienne, est à voir dans un contexte beaucoup plus global. Cela fait plusieurs années, voire plusieurs dizaines d'années, qu'Israël s'inquiète de la menace que représente l'Iran pour sa sécurité. Et s'inquiète beaucoup plus d'un programme de missiles balistiques conventionnels qui existe – et que l'Iran a déjà employé à plusieurs reprises contre Israël – plutôt que d'une menace nucléaire. Qui pour l'instant ne s'est pas concrétisée. Car rappelons qu'aujourd'hui, tous les services de renseignement du monde – ceux qui s'y intéressent –s'accordent à dire que l'Iran n'a pas d'arme nucléaire fonctionnelle. Et donc aujourd'hui ne présentait pas de menace nucléaire directe et concrète pour Israël. Qui, rappelons-le, est un État qui possède l'arme nucléaire. Le site de Natanz a été touché, mais pas ceux de Fordow et d'Ispahan. Est-ce que Natanz a un intérêt particulier pour l'armée israélienne ? Aujourd'hui, il y a deux sites principaux qui concourent à la progression du programme nucléaire iranien : le site de Natanz  et le site de Fordow. En réalité, le site de Fordow est plus important pour le programme nucléaire iranien, mais il est aussi beaucoup mieux protégé. Étant donné que c'est un site en grande partie construit sous une montagne qui est donc bunkérisé et qui est extrêmement difficile à détruire. Si les Israéliens veulent effectuer des dégâts importants sur le site de Fordow, ils auraient besoin de bombes pénétrantes qu'ils n'ont pas dans leur arsenal. Ils auraient besoin d'un soutien américain s'ils voulaient faire des dommages importants sur le site de Fordow. C'est pour cela qu'ils se sont plus concentrés sur le site de Natanz qui lui est moins protégé. Mais à ce stade, c'est assez compliqué de voir, de comprendre l'étendue des dégâts qui ont été provoqués par les frappes israéliennes. Les Israéliens affirment qu'ils ont détruit des installations souterraines à Natanz. Pour l'instant, l'analyse des images satellitaires montre plutôt la destruction d'infrastructures vitales pour le bon fonctionnement du site. Mais peut-être pas de centrifugeuses, la pièce principale de la production d'uranium utilisée par l'Iran. Aujourd'hui, c'est trop tôt pour évaluer l'impact concret qui est fait par ces frappes sur le programme nucléaire iranien. En réalité, pour moi, c'est presque une attaque contre-productive par rapport au nucléaire iranien, étant donné que les dégâts ne sont à priori pas si importants que cela, mais que l'Iran avait toujours affirmé que si jamais il y avait des attaques contre ses installations nucléaires, alors plus rien ne les arrêterait pour sortir du traité de non-prolifération nucléaire et franchir le seuil nucléaire, donc effectuer les étapes techniques nécessaires pour développer une arme nucléaire. Il faut espérer que les Israéliens aient une vision différente de la chose, avec peut-être du renseignement supplémentaire. Sinon, ils viennent de donner aux Iraniens l'excuse dont ils avaient besoin pour continuer leur programme nucléaire. D'un point de vue strictement légal, du droit international, Israël avait-il le droit de frapper ces installations nucléaires ? C'est assez complexe parce que les États peuvent frapper un État souverain si jamais il y a une menace imminente sur leur propre sécurité et leur propre souveraineté. Ce sera le défi pour Israël qui, il faut le rappeler, n'est pas à une violation du droit international près, mais va devoir justifier son attaque. Ils ont commencé à le faire, notamment en publiant des vidéos et des documents et leurs propres analyses où ils considèrent que la menace iranienne sur le territoire israélien était imminente. On peut avoir une analyse un petit peu différente. Mais il faut rappeler, comme l'explique Rafael Grossi, le directeur de l'AIEA, qu'il y a un statut particulier autour des centrales nucléaires qui sont censées être des sites sensibles que l'on est censé s'abstenir de frapper. On voit bien que les Russes n'ont pas ce genre de précaution en Ukraine, où ils attaquent régulièrement la centrale de Zaporijjia. Là, nous sommes sur des échelles différentes, étant donné que le site de Natanz pose moins de risque en terme d'accidents nucléaires que Zaporijjia. Pour l'instant, l'Agence Internationale de l'énergie atomique se montre assez rassurante par rapport à la situation à Natanz. En tout cas, cela montre quand même une tendance globale à attaquer des sites nucléaires civils à des fins militaires. Quel était l'objectif d'Israël selon vous ? Prouver à l'Iran qu'il peut le frapper sur son sol, sur ses installations nucléaires ? Il faut se rappeler que ce n'est pas la première fois qu'Israël frappe l'Iran directement sur son territoire. En octobre dernier, il y avait eu un enchaînement similaire. Après la mort de Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, par une frappe israélienne au Liban, les Iraniens avaient répliqué en frappant le territoire israélien, ce qui n'avait quasiment pas fait de dégâts. Ensuite, les Israéliens avaient répondu à cette frappe iranienne par des frappes sur le territoire iranien. Ils avaient déjà démontré leurs excellentes capacités de ciblage. C'est-à-dire qu'ils savaient précisément où est tel matériel, ce qui va provoquer des dégâts importants, ce qui est important pour le régime iranien. À l'époque, ils avaient détruit certains éléments de défense antiaérienne de sites sensibles du programme balistique conventionnel iranien. Là, ils montrent qu'ils peuvent le refaire. Il montre aussi qu'ils ne laissent aucune chance à la diplomatie, aucune chance aux négociations. Donald Trump avait donné le 12 juin comme date butoir des négociations sur le nucléaire iranien, qui avaient lieu entre l'Iran et les États-Unis. Il n'y a pas eu d'accord avant le 12 juin. Les Israéliens se sont sentis capables et libérés peut-être d'une sorte d'obligation vis-à-vis des États-Unis pour conduire ces frappes sur le territoire iranien. Avec, il faut le rappeler, l'autorisation évidemment des États-Unis. Donald Trump a reconnu qu'il avait été mis au courant et qu'il ne s'y était pas opposé. Il y a certains officiels israéliens qui affirment qu'ils ont eu un « green-light », un feu vert en français, donc un soutien total. Alors, pas de soutien militaire concret parce qu'à mon sens, les Américains essaient de se protéger pour éviter les répliques sur leurs propres installations militaires au Moyen-Orient. Mais il est possible qu'il y ait eu du soutien en termes de renseignement et un soutien aussi politique, évidemment. L'attaque de drones conduite en riposte sur le territoire israélien par l'Iran semble plus symbolique que réellement menaçante... Oui, les drones ont quasiment tous été interceptés avant même qu'ils n'atteignent l'espace aérien israélien. Les Iraniens devaient faire quelque chose pour répliquer immédiatement. S'il y a une riposte plus importante, elle va probablement prendre un peu plus de temps à être conçue. Parce que, comme on l'a expliqué, l'état-major iranien, qui aurait été capable de concevoir une opération et de la coordonner, a été tué. Alors, les remplaçants ont déjà été nommés pour une partie, mais il y a quand même une expertise qui a été perdue. Il y a des sites qui ont été endommagés, mais il y a aussi des lanceurs mobiles. Is ont encore la possibilité de faire des frappes contre le territoire israélien. Mais là aussi, c'est aux Iraniens de choisir s'ils veulent effectuer une attaque « tout pour le tout ». C'est-à-dire une attaque saturante avec plusieurs centaines de missiles balistiques sur une échelle encore plus importante que ce qu'on a connu en avril et en octobre. Qui pourrait réellement causer des dégâts sur le territoire israélien s'il y a une saturation de la défense anti-missile israélienne et avec un soutien occidental. Mais ce qui provoquerait peut-être de nouveau une réponse israélienne. À ce jeu-là, il est possible qu'Israël puisse tenir plus longtemps, notamment parce qu'ils sont soutenus par les Occidentaux. Ce sont les Iraniens qui ont les cartes en main, mais peut être moins de cartes qu'avant la frappe israélienne – car c'est évidemment l'objectif d'Israël que de frapper cet arsenal balistique. Ils peuvent aussi, comme on l'a dit, frapper des sites américains dans la région, mais peut-être qu'ils n'ont pas envie de trop impliquer les Américains dans cette histoire. On ne peut pas vraiment faire de pronostic. On scrutera avec beaucoup d'attention toutes les déclarations iraniennes ces prochains jours. Et les mouvements autour des bases de missiles balistiques iraniens. Est-ce une grosse perte pour l'Iran, tous ces hauts responsables qui ont été tués ? C'est une perte importante, parce que cela montre un certain état de faiblesse du régime iranien. Selon certaines informations qui commencent à apparaître, ils auraient tous été réunis dans le même bunker pour une réunion. Donc évidemment, c'étaient des cibles assez faciles à frapper. Il est quand même assez surprenant que, alors qu'il y avait déjà eu des alertes la nuit précédente concernant de possibles frappes israéliennes, que le régime iranien n'ait pris quasiment pas de précautions. Est-ce une sorte d'arrogance du côté iranien ? Mais aussi, du côté israélien, ils ne semblent pas trop se préparer, eux, à une riposte iranienne. Il est certain que, dans l'histoire, les principales victimes, ce sont les populations. C'est peut-être cela que cherche Israël, essayer à nouveau de provoquer les populations iraniennes à se révolter contre le régime. Mais même la stratégie de pression maximale économique qui avait été mise en œuvre par les États-Unis n'a pas réussi. Il me semble peu probable que cet objectif de changement de régime, qui est poursuivi insidieusement par Israël, n'aboutisse. Les États-Unis et l'Iran négocient directement en ce moment. Un sixième cycle de discussion était prévu ce dimanche. Pensez-vous qu'il aura lieu ? Les Iraniens ont dit évidemment qu'ils n'y participeraient pas. Comme tout le monde, ce vendredi matin, on se réveille et on voit l'interview de Donald Trump dans Fox News qui dit : « J'espère qu'ils viendront à la table des négociations tout de même dimanche, même s'il y aura une partie qui sera absente. » Parce qu'une partie des négociateurs ont été tués dans la frappe israélienne. Cela montre une telle déconnexion, je trouve, entre les enjeux réels et cette façon de communiquer par Donald Trump. Cela ne peut que mettre à mon avis de l'huile sur le feu. S'il imaginait qu'une telle opération, qu'il a approuvé, pourrait n'avoir aucune conséquence sur les négociations, je pense qu'il s'est complètement fourvoyé. Mais voilà, c'est la politique étrangère de Donald Trump.   À lire aussiToutes les dernières infos sur l'Iran

Ce qui fait la Une de l'actualité en France, c'est la violence à l'école après plusieurs agressions. La dernière en date, une surveillante assassinée à coups de couteau par un adolescent de 14 ans en Haute-Marne... Avant cela, une autre actualité avec l'Iran, il y a ce qui pourrait déclencher une guerre ouverte entre l'Iran et Israël après les frappes de Tashal qui ont tué le chef des guides de la révolution et des responsables du programme nucléaire iranien. Avec   - Mihaela Antoche de la rédaction roumaine avec un pays à la recherche de son nouveau gouvernement après l'élection présidentielle - Lucia Muzell pour la rédaction brésilienne à propos de la conférence sur les océans à Nice - Paul Myers de la rédaction anglophone au sujet de compétitions de tennis. Après Roland-Garros, Wimbledon à Londres.   À lire aussiMeurtre d'une surveillante à Nogent: le collégien n'a exprimé «aucune compassion»

Israël a mené une série de frappes aériennes ciblées contre des installations militaires et nucléaires en Iran, causant la mort de plusieurs hauts dirigeants, dont le chef des Gardiens de la Révolution. Loïc Tassé décrypte les causes et conséquences géopolitiques de cette opération majeure, ainsi que les tensions croissantes dans la région. Il revient aussi sur les ambitions chinoises en Afrique et une parade à risque pour Trump. Discussion internationale avec Loïc Tassé, spécialiste en politique internationale. Regardez aussi cette discussion en vidéo via https://www.qub.ca/videos ou en vous abonnant à QUB télé : https://www.tvaplus.ca/qub ou sur la chaîne Youtube QUB https://www.youtube.com/@qub_radioPour de l'information concernant l'utilisation de vos données personnelles - https://omnystudio.com/policies/listener/fr

Le Journal en français facile du jeudi 12 juin 2025, 18 h 00 à Paris. Retrouvez votre épisode avec la transcription synchronisée et des exercices pédagogiques pour progresser en français : http://rfi.my/Bkpd.A

L'Agence internationale de l'énergie atomique a condamné ce jeudi 12 juin Téhéran pour « non-respect de ses obligations nucléaires ». En réaction, la République islamique a annoncé la prochaine construction d'un nouveau site d'enrichissement d'uranium. Le tout en pleine période de pourparlers avec les États-Unis. Entretien avec David Rigoulet-Roze, chercheur associé à l'Iris et à l'Institut français d'analyse stratégique, rédacteur en chef de la revue Orients stratégiques.

durée : 00:02:32 - Le brief éco - Le gouvernement vient de signer le document qui fixe ses engagements avec les professionnels de l'atome jusqu'en 2028.

Nucléaire : Dukovany, le contrat a été signé - Archéologie : découverte d'une momie naturelle d'enfant du XIXe s.

Nucléaire : Dukovany, le contrat a été signé - Archéologie : découverte d'une momie naturelle d'enfant du XIXe s.

Ecoutez l'émission du 04 juin 2025.Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ce mardi 3 juin, François Sorel a reçu Michel Lévy Provençal, prospectiviste, fondateur de TEDxParis et de l'agence Brightness, Clément David, président de Theodo Cloud, et Cédric Ingrand, directeur général de Heavyweight Studio. Ils se sont penchés sur l'investissement de Meta dans l'électricité nucléaire, les négociations avec les start-ups spécialisées dans l'IA pour faire payer l'accès aux catalogues de l'industrie de la musique, et l'augmentation des prix des abonnements mensuels de Spotify, dans l'émission Tech & Co, la quotidienne, sur BFM Business. Retrouvez l'émission du lundi au jeudi et réécoutez la en podcast.Voir moins

Les bombes atomiques françaises serviront-elles à protéger l'Allemagne ? Le nouveau chancelier Friedrich Merz et Emmanuel Macron se sont en tout cas mis d'accord pour mieux dialoguer sur la façon dont la dissuasion nucléaire hexagonale pourrait assurer la sécurité du continent. Des discussions ont commencé, en coulisse, pour savoir comment impliquer de manière réaliste les partenaires européens intéressés. Pour ce nouvel épisode de L'Etat-Major, le podcast de L'Express consacré aux questions de défense, Clément Daniez reçoit Florian Galleri, avec qui il évoque le tournant en cours. Ce jeune chercheur a soutenu en décembre dernier, à Nantes Université, une thèse consacrée à la dimension européenne de la dissuasion nucléaire française après la Guerre froide. Retrouvez tous les détails de l'épisode ici et inscrivez-vous à notre newsletter. L'équipe : Écriture et présentation : Clément Daniez Invitée : Florian GalleriRéalisation : Jules Krot Production : Thibauld Mathieu et Charlotte Baris Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un attentat dans le Cachemire indien en avril dernier a ravivé les tensions entre l'Inde et le Pakistan. Les deux puissances nucléaires sont en conflit depuis la partition des Indes en 1947, particulièrement dans la région du Cachemire.

La Chine ! Ce pays révoit bien de construire une centrale nucléaire sur la Lune, en partenariat avec la Russie, dans le cadre de leur ambitieux projet commun baptisé ILRS (International Lunar Research Station). Ce projet, annoncé officiellement par l'ingénieur chinois Pei Zhaoyu en mai 2025, s'inscrit dans la continuité du programme lunaire chinois Chang'e et vise à établir une base lunaire habitée de façon permanente à l'horizon 2030, avec un réacteur nucléaire opérationnel d'ici 2035.Pourquoi construire une centrale nucléaire sur la Lune ?L'enjeu principal est l'approvisionnement énergétique. Sur la Lune, les nuits lunaires durent environ 14 jours terrestres, période pendant laquelle l'énergie solaire devient inutilisable. Les écarts de température extrêmes (-173 °C à +127 °C) rendent la production et le stockage d'énergie très complexes. Une centrale nucléaire, en revanche, permettrait de fournir une alimentation stable, continue et indépendante de l'environnement extérieur. Cela est indispensable pour maintenir en fonctionnement une station lunaire habitée, gérer les systèmes de survie, les communications, les laboratoires et les installations minières.Un partenariat sino-russe fondé sur l'expérienceLa Chine compte sur l'expertise de la Russie en matière de nucléaire spatial. L'Union soviétique a été pionnière en la matière dès les années 1960, avec plus de 30 réacteurs spatiaux envoyés en orbite. Le réacteur TOPAZ, utilisé dans les années 1980-90, est un exemple notable de système thermionique capable de produire de l'énergie électrique dans l'espace. Cette technologie, adaptée à l'environnement lunaire, pourrait servir de base au futur réacteur.La mission Chang'e-8 comme tremplinLa mission Chang'e-8, prévue pour 2028, jouera un rôle stratégique. Elle embarquera des équipements pour tester les technologies clés nécessaires à une base permanente, notamment des modules d'habitat, des dispositifs de production d'oxygène et potentiellement un prototype de centrale nucléaire miniature. L'objectif est de valider sur place les concepts nécessaires à une présence humaine prolongée.Une course énergétique… et géopolitiqueCe projet lunaire s'inscrit dans une concurrence technologique avec les États-Unis. Si la NASA, via son programme Artemis, prévoit également des bases lunaires, elle n'a pas encore officialisé de projet aussi avancé de centrale nucléaire. La Chine pourrait donc marquer un coup diplomatique et scientifique majeur si elle devient la première à installer un réacteur nucléaire sur un autre corps céleste.En conclusionConstruire une centrale nucléaire sur la Lune n'est plus de la science-fiction : c'est un projet stratégique, technologique et symbolique, qui marque une nouvelle ère dans l'exploration spatiale — et dans la rivalité sino-américaine pour la domination au-delà de la Terre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Après le vote "historique" à la Chambre, le plus dur commence pour le nucléaire belge Merci pour votre écoute N'hésistez pas à vous abonner également aux podcasts des séquences phares de Matin Première: L'Invité Politique : https://audmns.com/LNCogwPL'édito politique « Les Coulisses du Pouvoir » : https://audmns.com/vXWPcqxL'humour de Matin Première : https://audmns.com/tbdbwoQRetrouvez tous les contenus de la RTBF sur notre plateforme Auvio.be Retrouvez également notre offre info ci-dessous : Le Monde en Direct : https://audmns.com/TkxEWMELes Clés : https://audmns.com/DvbCVrHLe Tournant : https://audmns.com/moqIRoC5 Minutes pour Comprendre : https://audmns.com/dHiHssrEt si vous avez apprécié ce podcast, n'hésitez pas à nous donner des étoiles ou des commentaires, cela nous aide à le faire connaître plus largement. Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le vote décisif pour la présidence des Républicains est organisé ce week-end. Et dans le duel qui l'oppose à Bruno Retailleau dans cette course, Laurent Wauquiez franchit un seuil dans la stratégie politique. Il plaide pour l'union des droites. D'une façon un peu subreptice, un tabou est finalement, selon Ruth Elkrief, en train de sauter, celui d'un appel, d'une forme assez décomplexée, jusqu'à l'extrême droite. Le Danemark avait renoncé au nucléaire en 1985, il y a donc 40 ans. Mais après des semaines de débats internes, le pays de l'éolien, via son gouvernement, lance une réflexion sur la levée de son interdiction historique du nucléaire civil. Dominique Seux estime qu'il s'agit d'une volte-face. Pour lui, c'est un tournant parce que le Danemark cherche à sécuriser son approvisionnement en énergie face aux limites du tout-renouvelable. Il rappelle aussi que la liste des pays qui regardent à nouveau le nucléaire avec des yeux plus ouverts s'allonge sensiblement. Au Royaume-Uni, Keir Starmer a annoncé un durcissement inédit de la politique d'immigration. Le Premier ministre britannique a dit vouloir reprendre enfin le contrôle sur ce sujet. Ce qui était le slogan phare du Brexit. Keir Starmer accuse les gouvernements précédents d'avoir mené une politique d'ouverture des frontières qui aurait échoué. De l'autre côté de l'Atlantique, le gouverneur démocrate de la Californie Gavin Newsom, lui aussi,  prévoit de réduire d'une manière significative l'aide médicale des immigrés en situation irrégulière. Pour Abnousse Shalmani, il est très facile de tenir des grands discours, la main sur le cœur, avant d'arriver au pouvoir. Du lundi au vendredi, à partir de 18h, David Pujadas apporte toute son expertise pour analyser l'actualité du jour avec pédagogie. Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le black-out soudain qui a plongé l'Espagne et le Portugal dans l'obscurité en avril dernier nous rappelle une chose essentielle : même en Europe, aucun pays n'est à l'abri d'une crise majeure. Un accident nucléaire, une attaque chimique, une épidémie foudroyante ou un incident radiologiques : ces catastrophes, lorsqu'elles surviennent, ne laissent que très peu de temps pour réagir. Alors, comment aider les populations à s'y préparer sans les effrayer ? Et quels sont les mécanismes de coordination et de réponse déjà présents à l'échelle européenne ?Dans cet épisode, deux spécialistes nous éclairent sur les coulisses de la réponse européenne aux situations extrêmes :- Dr Antonella Cavallo, chargée de programme au Centre de coordination de la réaction d'urgence de l'UE,- Dr Jan-Cedric Hansen, médecin et vice-président du Global Health Security Alliance.Cet épisode a été produit en partenariat avec le service de la Commission européenne à la protection civile et aux opérations d'aide humanitaire (DG ECHO).Crédits :Cet épisode est un hors-série Programme B de Anton Stolper, réalisé par Théo Boulenger, en partenariat avec la DG ECHO. Production et édition : Camille Khodor. Rédaction en chef : Thomas Rozec. Direction des programmes : Joël Ronez.Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:50:06 - Les informés de franceinfo - Tous les jours, les informés débattent de l'actualité, ce vendredi 9 mai, autour de Victor Matet.

durée : 00:17:40 - Dissuasion nucléaire - Le président français Emmanuel Macron a martelé vendredi que les "intérêts vitaux" de la France, à la base de sa stratégie de dissuasion nucléaire.

durée : 02:29:45 - Les Matins - par : Guillaume Erner, Isabelle de Gaulmyn - . - réalisation : Félicie Faugère - invités : Mélissa Levaillant Docteure en sciences politiques, directrice générale de SELDON Conseil, chercheuse senior au sein de l'European Council on Foreign Relations; Ohri Yamada Responsable de la phytopharmacovigilance à l'Anses ; Judith Perrignon Journaliste et romancière; Romain Huret Historien des États-Unis, président de l'EHESS

durée : 00:13:09 - Les Enjeux internationaux - par : Jean Leymarie - Après une série de frappes entre l'Inde et le Pakistan dans la nuit de mardi à mercredi, la tension remonte entre New Delhi et Islamabad, ravivant le spectre d'une escalade militaire entre deux puissances nucléaires. - réalisation : Félicie Faugère - invités : Mélissa Levaillant Docteure en sciences politiques, directrice générale de SELDON Conseil, chercheuse senior au sein de l'European Council on Foreign Relations

Join me in today's episode as I share how my daughter Felicia's school presentation on nuclear energy unexpectedly connected with the morning news! Discover how this mirrors information from Felicia's research on nuclear energy production costs compared to other energy sources. I'll also share some thoughts on France's historical dependency on nuclear energy Perfect for learners looking to improve their listening skills with authentic French content! www.cultivateyourfrench.com #FrenchPodcast #LearnFrenchOnline #DailyFrenchListener #FrenchComprehension #NuclearEnergy #EnvironmentalFrench #FrenchListening #EasyFrenchPractice #ParisianLife #FrenchWithTranscript #SlowFrench

Join me in today's episode as I share how my daughter Felicia's school presentation on nuclear energy unexpectedly connected with the morning news! I'll take you through my morning routine, observing a familiar face on their way to work, when a radio announcement about EDF's nuclear priorities caught my attention. Discover how this mirrors information from Felicia's research on nuclear energy production costs compared to other energy sources. I'll also share some thoughts on France's historical dependency on nuclear energy and mention our vacation view of the Penly nuclear plant. For subscribers, enjoy cultural notes and three natural French expressions that will enhance your understanding of everyday conversations. Perfect for intermediate learners looking to improve their listening skills with authentic French content! www.onethinginafrenchday.com #FrenchPodcast #LearnFrenchOnline #DailyFrenchListener #FrenchComprehension #NuclearEnergy #EnvironmentalFrench #FrenchListening #EasyFrenchPractice #ParisianLife #FrenchWithTranscript  

China thorium-based nuclear energy breakthrough https://www.mining.com/china-makes-thorium-based-nuclear-energy-breakthrough-using-past-us-work/ Nuclear Physicist Explains - What are Thorium Reactors? https://www.youtube.com/watch?v=148NI9j23Kg Copenhagen Atomics https://www.copenhagenatomics.com/ Aurora hits driverless truck milestone in Texas https://www.axios.com/2025/05/01/autonomous-vehicles-trucks-aurora-texas-pastries Aurora Safety Report https://www.houstonchronicle.com/file/170/11/17011-Aurora_Driverless_Safety_Report_2025.pdf True Anomaly raises $260 million https://spacenews.com/defense-focused-space-startup-true-anomaly-raises-260-million/ https://www.trueanomaly.space/jackalTether Approaching $120B in U.S. Treasuries https://tether.io/news/tether-approaching-120b-in-u-s-treasuries-confirms-quarterly-operating-profit-over-1b-and-strengthens-global-usdt-demand-in-q1-2025/ Inspiration#AUDIOBOOK :: On ne se comprend plus: Traverser sans dommage la période des portes qui claquent entre 12 et 17 ans de Isabelle Filliozat https://www.amazon.fr/ne-se-comprend-plus/dp/2709658615 https://open.spotify.com/episode/3xATsYfFC8OCRLhk99SIML #ARTICLE :: How to Heal the Anxious Self by poet David Whyte https://tim.blog/2025/04/09/how-to-heal-the-anxious-self-david-whyte/ #BOOK :: Finding Meaning in the Second Half of Life by James Hollis https://www.amazon.com/Finding-Meaning-Second-Half-Life/dp/1592402070 #PODCAST :: Huberman podcast with Jungian psychoanalyst, Dr. Hollis https://www.reddit.com/r/Jung/comments/1cr1y51/huberman_podcast_with_jungian_psychoanalyst_dr/ #QUOTE :: "Standing up to our fear is perhaps the most critical decision necessary in the governance of life and the recovery of the soul's agenda in the second half of life." James Hollis Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C dans l'air l'invité du 29 avril 2025 avec Erwan Benezet, journaliste au service Economie du Parisien – auteur de Nucléaire : une catastrophe française, paru aux éditions Fayard.Après des heures de chaos, la situation s'améliore : ce mardi à 00h30, plus de 60 % de l'électricité était de nouveau disponible en Espagne continentale. Si la péninsule ibérique commence à sortir de l'ombre, l'origine de cette gigantesque panne, survenue lundi dans le pays et au Portugal (également brièvement dans le sud-ouest de la France), qui a paralysé transports, communications et infrastructures, reste un mystère.Malgré les efforts pour rétablir la situation, l'origine exacte de la panne reste à déterminer. Plusieurs hypothèses à l'étude : cyberattaque, choc thermique …. Notre invité le journaliste Erwan Bénezet reviendra sur cette panne inédite, par son ampleur et sa durée.

durée : 00:03:20 - Géopolitique - par : Pierre Haski - En quelques jours, l'assassinat mardi de 26 touristes au Cachemire sous contrôle indien a placé l'Inde et le Pakistan au bord de la guerre. S'agissant de deux puissances nucléaires, le risque est énorme, même si les deux voisins ont jusqu'ici toujours évité de pousser l'escalade trop loin.

Imaginez un monde où votre voisin est un robot. Un monde où les humains ne sont plus les plus intelligents dans la pièce. Ce monde, ce n'est pas de la science-fiction. C'est celui que les esprits les plus brillants de la Tech ont présenté lors de la conférence annuelle de TED. Mais au-delà de la carte postale ce qui nous a le plus frappé, ce n'est pas tant ce que les speakers ont dit. C'est surtout ce qu'ils n'ont pas dit. Et c'est çà que nous allons vous raconter aujourd'hui avec mes invités.La synthèse de TED 2025 : https://www.mikiane.com/blog/2025/12/la-synthse-de-ted-2025-e8mtp4===============================

durée : 00:33:28 - Cultures Monde - par : Julie Gacon - Les diplomates états-uniens et iraniens se réunissent cette semaine dans la capitale omanaise pour discuter d'un possible accord sur le programme nucléaire iranien. Une soudaine convergence d'intérêts qui a permis aux deux États de renouer des contacts directs pour la première fois depuis 45 ans. - réalisation : Vivian Lecuivre - invités : Hasni Abidi Directeur du Centre d'Etudes et de Recherche sur le Monde Arabe et Méditerranéen, à Genève; Clément Therme Chargé d'enseignement à l'Université Paul Valéry de Montpellier