Podcasts about elsiglo21eshoy

Steam Machine quiere llevar el PC al televisor con una experiencia más simple. Tiene buen diseño, SteamOS y libertad para usar tu biblioteca de Steam. El gran obstáculo es el precio. Antes de entusiasmarte, compara con una consola y con un PC armado. Cuéntame: ¿pagarías más por tener un sistema abierto? Sigue Flash Diario en Spotify. Bibliografía TVA Nouvelles: Valve anuncia precios y reservas de Steam MachineLa Presse: Steam Machine llega como PC de sala con precios afectados por componentesLa Nouvelle Tribune: Valve usa sorteo para frenar la reventa especulativaLes Numériques: precios europeos, SteamOS y especificaciones técnicasBao Nghệ An: comparación de rendimiento entre Steam Machine y PlayStation 5Ars Technica: lanzamiento, precio y escasez de memoria RAM y almacenamientoDigital Foundry: análisis técnico, diseño, rendimiento y alternativasThe Verge: SteamOS 3.8 permite crear una Steam Machine con otro PCAftermath: análisis de Steam Machine como PC de sala y plataforma abiertaConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Titán, luna de Saturno, tiene metano, agua helada y recursos para futuras misiones espacialesTitán podría convertirse algún día en una estación de abastecimiento para naves que viajen por el Sistema Solar exterior. Un estudio apoyado por NASA revisa sus reservas de metano, otros hidrocarburos, hielo de agua y nitrógeno. La idea no es construir una colonia mañana. Es entender qué materiales hay allí y para qué podrían servir.Titán no va a convertirse pronto en una gasolinera espacial. Aun así, tiene una mezcla rara de metano, hielo de agua y nitrógeno que podría ayudar a futuras misiones muy lejanas. La pregunta es si algún día vamos a construir allí una base o si Titán seguirá siendo un laboratorio helado para robots. Cuéntame qué te parece y sigue a Flash Diario en Spotify.Bibliografía: arXivPhys.org / Universe TodayNASA Dragonfly UpdateConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Android 17 trae multitarea más práctica, mejores controles de privacidad, seguridad reforzada y nuevas herramientas para creadores. La inteligencia artificial ocupa un lugar central, aunque varias funciones todavía están en camino. ¿Cuál de estas novedades usarías realmente cada semana?Sigue y comparte Flash Diario.BibliografíaTechCrunch Google Android Central CNET Trusted Reviews Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Europa acaba de lanzar la versión más potente de Ariane 6. Con nuevos propulsores P160C, el cohete europeo puso en órbita 36 satélites de Amazon Leo y logró la carga útil más pesada en la historia de la familia Ariane. ¿Puede Europa competir contra SpaceX y mantener su independencia en la nueva carrera espacial?

Snap acaba de lanzar una de las apuestas más ambiciosas del año: unas gafas de realidad aumentada que quieren convertirse en el siguiente gran computador personal. El reto no será tecnológico. El reto será convencer a millones de personas de cambiar un hábito que llevan casi veinte años practicando: mirar el teléfono.Bibliografía CNBCSnap NewsroomReutersAxiosFinancial TimesThe VergeTechCrunchLos Angeles TimesCNETWWDConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

El Reino Unido decidió prohibir las redes sociales para menores de 16 años y abrir un experimento que el mundo entero observará. Algunos lo ven como protección infantil. Otros creen que el verdadero problema está en los algoritmos y el diseño de las plataformas. ¿Usted qué piensa? Cuéntemelo y siga el pódcast Flash Diario para más historias que ayudan a entender la tecnología que está cambiando nuestras vidas.Bibliografía The GuardianBBC NewsBBC News AnalysisUK GovernmentFinancial TimesCNNNPRPolitico EuropeConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Estados Unidos obligó a apagar una de las inteligencias artificiales más avanzadas del mundo. El debate ahora es quién controla el interruptor.La suspensión de Fable 5 y Mythos 5 dejó una lección difícil de ignorar. La inteligencia artificial ya no es solamente una herramienta digital. Está convirtiéndose en infraestructura estratégica. El mundo acaba de descubrir que incluso los modelos más avanzados pueden apagarse. La pregunta ahora es quién debería tener acceso a ese interruptor. Cuéntemelo en los comentarios y siga Flash Diario en Spotify para más historias explicadas de forma simple y útil.Bibliografía The GuardianEuronewsBBC NewsFinancial TimesThe Washington PostSemaforYahoo News AFPSiliconANGLEConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

 Artemis III abrió un debate sobre representación, diversidad y criterios de selección. NASA responde que eligió a la tripulación más adecuada para una misión extremadamente técnica. Mientras tanto, el verdadero desafío sigue siendo lograr que SpaceX, Blue Origin y la propia NASA lleguen listos a tiempo para volver a la Luna.¿Usted qué opina? ¿Debe primar la representación o la especialización técnica en una misión espacial?Cuéntemelo y siga Flash Diario en Spotify.BibliografíaSpace.comBBC NewsNASAESAArs TechnicaSpaceflight NowSky NewsSpaceNewsConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Google amplió Gemini en Chrome para millones de nuevos usuarios mientras enfrentaba una de sus interrupciones más visibles de 2026. La situación demuestra que crecer es emocionante, pero mantener la estabilidad es igual de importante. ¿Hasta qué punto dependemos ya de estas herramientas? Cuéntamelo y sigue el pódcast Flash Diario en Spotify.  BibliografíaTechRadarTom's GuideCNET9to5Google (expansión Chrome)Google BlogMashableConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Apple asegura que Europa está bloqueando Siri AI para proteger la privacidad. Europa responde que Apple simplemente no quiso cumplir las reglas de competencia. La discusión deja a unos 450 millones de europeos esperando mientras dos gigantes chocan por el futuro de la inteligencia artificial. Bibliografía:  The VergeReutersThe New York TimesThe Irish TimesMacRumorsAppleInsiderEngadgetPCMagCitizen DigitalGB NewsConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Apple presentó Siri AI como una reconstrucción completa de su asistente digital. Ahora entiende contexto, recuerda conversaciones, analiza imágenes y trabaja entre aplicaciones. Falta comprobar cómo funcionará en el mundo real, pero Apple finalmente mostró una respuesta sólida a la carrera de la inteligencia artificial.Bibliografía: Apple NewsroomThe VergeWIREDFinancial TimesCNNThe GuardianMacworldBBC NewsGSMArenaT3Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Microsoft decidió celebrar los veinticinco años de Xbox mirando hacia sus raíces. La nueva Xbox Series X25 recupera el color verde translúcido, los detalles del control original y varios guiños a la historia de la marca. Ahora queda por conocer el dato que muchos jugadores consideran el más importante: cuánto costará.Bibliografía:  The VergeXbox WirePure XboxVideo Games ChroniclePolygonEngadgetGamingBibleConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Investigadores encontraron código de reconocimiento facial oculto en la aplicación Meta AI utilizada por las gafas inteligentes de Meta. La función todavía no está activa, pero reabre el debate sobre privacidad, consentimiento y vigilancia cotidiana. ¿Aceptarías que unas gafas pudieran identificar personas automáticamente? Cuéntamelo y sigue Flash Diario también en SpotifyBibliografía:  WIRED: https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections/Engadget: https://www.engadget.com/2187824/wired-found-code-for-an-unreleased-facial-recognition-feature-in-meta-s-ai-app/Electronic Frontier Foundation (EFF): https://www.eff.org/deeplinks/2026/06/move-fast-surveil-thingsAndroid Authority: https://www.androidauthority.com/meta-smart-glasses-face-recognition-code-in-app-3674720/Virtual Reality News: https://virtual.reality.news/news/meta-smart-glasses-face-recognition-code-lawsuit-and-leaked-memo-explained/TechBuzz AI: https://www.techbuzz.ai/articles/meta-quietly-embedded-face-recognition-in-smart-glasses-appConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

MAVEN desapareció en silencio, pero dejó uno de los legados científicos más valiosos de la exploración marciana. Gracias a esta misión hoy entendemos mucho mejor cómo Marte perdió gran parte de su atmósfera, su agua y las condiciones que alguna vez pudieron hacerlo habitable.¿Qué descubrimiento de MAVEN te parece más sorprendente? Cuéntamelo en los comentarios y sigue el pódcast Flash Diario en SpotifyBibliografía:  NASANBC NewsCBS NewsScientific AmericanSpace.comIFLScienceDaily CameraForbesConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Dell acaba de llevar la marca XPS al terreno donde Apple está ganando protagonismo con el MacBook Neo. Sobre el papel, el nuevo XPS 13 ofrece una pantalla más avanzada, teclado iluminado y mejor conectividad. La discusión gira alrededor de sus 8 gigabytes de memoria en la versión básica y de cómo Windows 11 manejará esa limitación.Bibliografía: NotebookcheckPCMagZDNETPCWorldThe VergeEngadgetThurrottTechAerisConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Sony lanzó fechas y precios para FlexStrike y su monitor oficial mientras prepara nuevos altavoces inteligentes para PlayStation.BibliografíaThe Verge: https://www.theverge.com/games/941031/sony-playstation-flexstrike-fight-stick-gaming-monitor-pulse-elevate-speakers-launch-date-priceCNET: https://www.cnet.com/tech/gaming/sony-playstation-accessories/IGN: https://www.ign.com/articles/new-playstation-hardware-hands-onPolygon: https://www.polygon.com/sony-playstation-new-hardware-2026-release-dates-pre-order/TechRadar: https://www.techradar.com/gaming/flexstrike-wireless-fight-stick-hands-onEngadget: https://www.engadget.com/2184938/playstation-wireless-fight-stick-and-new-gaming-monitor-arrive-in-august/Push Square: https://www.pushsquare.com/news/2026/06/sonys-usd350-official-ps5-monitor-has-a-very-cool-gimmick-for-gamersConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Nvidia quiere entrar al corazón del PC con chips Arm para Windows. Microsoft busca una nueva oportunidad para impulsar computadores con inteligencia artificial local. La promesa es grande, pero el éxito va a depender de precio, compatibilidad y utilidad real. Cuéntame si usarías un PC así y sigue Flash Diario en Spotify.BibliografíaAxiosReutersThe VergeVideoCardzTom's HardwareWindows CentralPCWorldTweakTownTechPowerUpXDA DevelopersConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

YouTube añade funciones inteligentes para podcasts mientras aumenta precios y reemplaza definitivamente la antigua experiencia de Google Podcasts.BibliografíaYouTube Bloghttps://blog.youtube/news-and-events/new-youtube-premium-features-podcast-fans/The Vergehttps://www.theverge.com/streaming/939051/youtube-premium-podcast-featuresTechCrunchhttps://techcrunch.com/2026/05/28/youtube-adds-new-podcast-features-including-an-ai-recommendation-tool-and-auto-speed/Digital Trendshttps://www.digitaltrends.com/phones/youtube-just-added-three-new-podcast-features-but-they-are-only-for-premium-subscribers/Thurrotthttps://www.thurrott.com/music-videos/336682/youtube-premium-adds-auto-speed-feature-and-on-the-go-mode-for-podcasts9to5Googlehttps://9to5google.com/2026/05/28/youtube-podcast-playback-improvements-for-premium-users/Engadgethttps://www.engadget.com/2183026/youtube-premiums-latest-features-include-an-auto-speed-setting/Android Authorityhttps://www.androidauthority.com/youtube-premium-new-features-podcasts-3672237/Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Meta empezó a cobrar funciones premium en WhatsApp, Instagram y Facebook mientras busca recuperar enormes gastos en inteligencia artificial.BibliografíaThe VergeTechCrunch9to5MacEngadgetBusiness InsiderThe Wall Street JournalConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

NASA comenzará misiones robóticas para construir una base lunar mientras Jeff Bezos y Elon Musk compiten por el espacioNASA ya comenzó oficialmente el camino hacia una base lunar permanente. Blue Origin liderará las primeras misiones robóticas, mientras SpaceX continúa desarrollando sistemas para transportar astronautas. La Luna vuelve a convertirse en laboratorio científico, escenario político y símbolo tecnológico del futuro.Cuéntame qué piensas: ¿crees que veremos personas viviendo permanentemente fuera de la Tierra? Y sigue el pódcast Flash Diario para más historias de tecnología, ciencia y cultura digitalBibliografíaThe GuardianBBC NewsSky NewsNASANBC NewsSpaceflight NowNewsNationSpaceNewsConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Kali365 usa páginas reales de Microsoft para engañar usuarios y robar acceso a correos, archivos y reuniones digitalesEl FBI alerta que Kali365 está usando procesos legítimos de Microsoft para engañar personas y tomar control de cuentas digitales. La recomendación es desconfiar de códigos y accesos inesperados, incluso cuando la página parece auténtica. Cuéntame si alguna vez recibiste un mensaje parecido y sigue Flash Diario en SpotifyBibliografíaForbesInfosecurity MagazineHow-To GeekBleepingComputerTechRadarBiometric UpdateConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Astrónomos creen haber encontrado restos de una galaxia llamada Loki devorada por la Vía Láctea hace 10.000 millones de añosLa Vía Láctea parece estable desde la Tierra, pero su pasado habría estado lleno de colisiones galácticas. El posible hallazgo de Loki podría ayudar a reconstruir una parte perdida de nuestra historia cósmica. ¿Cuántas galaxias desaparecieron dentro de la nuestra? Puedes dejar tu opinión y seguir el pódcast Flash Diario.BibliografíaWIONCNNNDTVKSL NewsRadioNewsBytesMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Retatrutida logró pérdidas de peso históricas y ya compite con cirugía bariátrica en estudios clínicos avanzados Retatrutida mostró pérdidas de peso cercanas a cirugía bariátrica y podría convertirse en la nueva generación de medicamentos contra la obesidad. Pero todavía falta aprobación oficial, revisión científica completa y más datos sobre seguridad a largo plazo. ¿Tú usarías un tratamiento así? Sigue Flash Diario en Spotify para escuchar más historias de tecnología, ciencia y cultura digital.BibliografíaCNBC - Eli Lilly says next-generation obesity drug retatrutide helped patients lose 28% of weight in late-stage trialThe Guardian - New weight-loss shot from Eli Lilly outperforms existing obesity drugs in trialThe New York Times - Experimental obesity drug from Eli Lilly rivals bariatric surgery resultsReuters - Patients on Lilly's next-generation obesity drug lost over 28% body weightNBC News - People lost up to 85 pounds in Lilly's experimental obesity drug trialFirstWord Pharma - Eli Lilly's retatrutide delivers up to 28.3% weight loss in obesity trialFierce Biotech - Eli Lilly's triple-G drug drives deep weight loss in Phase 3 obesity trialYahoo News - The scales might be tipping in favor of Eli Lilly's newest obesity drugQuartz - Eli Lilly says retatrutide helped patients lose over 70 pounds in trialConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Meta despidió 8.000 empleados y reorganizó miles más para enfocarse completamente en inteligencia artificial y automatización empresarialMeta acaba de mostrar una de las primeras grandes transformaciones laborales impulsadas por inteligencia artificial. Miles de personas perdieron sus empleos mientras otras fueron trasladadas hacia nuevos equipos de IA. El futuro del trabajo ya comenzó a cambiar.Cuéntame qué piensas y sigue el pódcast Flash DiarioBibliografíaThe New York TimesWIREDReutersCNBCBusiness InsiderAl JazeeraThe Times of IsraelThe San Francisco StandardConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Google presentó Gemini en Search, Docs, YouTube, compras, video y gafas. Más ayuda, pero también más datos personales.Google I/O 2026 mostró una Google más agresiva con la IA. Gemini va a estar en Search, Docs, YouTube, compras, videos y gafas. La promesa es ahorrar tiempo. El riesgo es entregar más datos. Comenta qué función usarías primero y sigue Flash Diario en Spotify.BibliografíaWIREDPCMagCNBCReutersGoogle BlogEl Siglo 21 es HoyConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Un tratamiento experimental logró mejores resultados que quimioterapia tradicional en cáncer endometrial avanzado y ahora busca aprobación internacional.Sac-TMT mostró resultados prometedores en pacientes con cáncer endometrial avanzado que ya habían pasado por tratamientos difíciles. La idea detrás del medicamento es atacar tumores con mayor precisión usando una especie de “entrega dirigida” de quimioterapia. Todavía faltan revisiones y datos completos, pero la noticia ayuda a entender hacia dónde está avanzando la medicina contra el cáncer. Sigue Flash Diario.BibliografíaMerck / Business WireReutersFierce PharmaBioPharma DiveFirstWord PharmaCiteline / ScripClinicalTrials.govConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Google está probando 5 GB gratis para nuevas cuentas sin teléfono en algunas regiones. Las cuentas actuales conservan sus 15 GB. Si usas Google solo para correo, no hay tanto drama. Si guardas fotos y videos, conviene revisar tu espacio. Síguenos en Flash Diario y cuéntanos: ¿darías tu número?BibliografíaAndroid AuthorityAndroid AuthorityMashableThe RegisterForbesTechRadarTom's HardwareConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Instagram lanzó Instants y muchos usuarios compartieron fotos accidentales. Aquí te contamos cómo desactivar la función rápidamente.Pero la velocidad también puede jugar en contra de la privacidad. Vale la pena revisar la configuración hoy mismo para decidir si realmente quieres usar esta función o prefieres desactivarla antes de compartir algo accidentalmente.Y si te gustan estos análisis de tecnología, ciencia y cultura digital, puedes seguir el pódcast Flash Diario.BibliografíaTechCrunchInstagram BlogUSA TodayWIREDThe VergeMashableEngadgetConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

SpaceX va a lanzar Starship V3, el cohete más poderoso jamás construido, mientras NASA espera regresar astronautas a la LunaStarship V3 va a intentar demostrar que SpaceX puede convertir un gigantesco prototipo experimental en una nave espacial reutilizable y práctica. El vuelo Flight 12 será observado por la NASA, inversionistas y toda la industria espacial. Si funciona bien, vamos a acercarnos un poco más a futuras misiones lunares y marcianas.Y tú, ¿crees que SpaceX realmente logrará llevar humanos a Marte durante esta década?Sigue el pódcast Flash Diario para más historias de tecnología, ciencia y cultura digital.BibliografíaArs TechnicaInvestor's Business DailySpaceflight NowSpace.comConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Google está transformando Android Auto en una plataforma mucho más visual, personalizada e inteligente. Llegan videos, mapas 3D, widgets y Gemini integrado profundamente al tablero del carro. La comodidad aumenta, pero también crecen las preguntas sobre privacidad y distracción al volante. ¿Te emociona esta evolución o prefieres un tablero más simple? Puedes contarlo en los comentarios y seguir el pódcast Flash Diario.Google lleva YouTube, Gemini, mapas 3D y widgets inteligentes a Android Auto durante 2026 en carros compatibles.Bibliografía9to5GoogleThe VergeXDA DevelopersGoogle BlogEngadgetAndroid CentralTechRadarThe DriveConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Google acaba de ponerle nombre a un miedo que la industria de la ciberseguridad llevaba años mirando de reojo. Un grupo criminal preparaba un ataque masivo usando una falla zero-day. Eso significa una vulnerabilidad que el fabricante todavía no conoce y, por eso, no ha podido corregir.La falla estaba en una herramienta de administración web de código abierto. Google no reveló el nombre de esa herramienta, para evitar dar pistas útiles a otros atacantes. El problema permitía saltarse la verificación en dos pasos, aunque los atacantes también necesitaban nombres de usuario y contraseñas válidas.Lo nuevo no es que exista un zero-day. Eso ya pasa. Lo nuevo es que Google dice tener alta confianza en que una inteligencia artificial ayudó a descubrir y preparar el ataque. ¿Estamos entrando en una etapa donde los hackers ya no buscan fallas a mano, sino con asistentes automáticos que trabajan a velocidad de máquina?Pero la pista más rara estaba dentro del propio código.Bibliografía: Google Threat Intelligence GroupThe VergeThe GuardianReutersAnthropic Project GlasswingOpenAI GPT-5.5-CyberEl Siglo 21 es HoyConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Una mujer en Londres, identificada por la BBC como Alice, contó que fue grabada sin saberlo por un hombre que llevaba gafas inteligentes. Él se le acercó en un centro comercial. Ella pensó que era una conversación incómoda, quizá un intento de coqueteo. Pero después descubrió algo más serio: el encuentro había sido publicado en redes sociales y tenía unas 40.000 visualizaciones.Cuando Alice pidió que retiraran el video, recibió una respuesta que encendió las alarmas: la eliminación fue presentada como un “servicio de pago”. El hombre negó luego que estuviera exigiendo dinero para retirar contenido por incomodidad personal. Pero el caso dejó una pregunta muy fuerte: ¿qué pasa cuando cualquiera puede convertir una conversación cotidiana en contenido público sin que la otra persona se entere?BibliografíaBBC NewsUbergizmoThe VergeAndroid PoliceEl Siglo 21 es HoyConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Google acaba de anunciar uno de los cambios más grandes en la historia de Fitbit. La aplicación Fitbit va a desaparecer como nombre y será reemplazada por una nueva plataforma llamada Google Health. El cambio empezará el 19 de mayo y llega acompañado por una nueva apuesta de Google: convertir su inteligencia artificial Gemini en un entrenador de salud disponible las 24 horas.La noticia no trata únicamente de ejercicio físico. Google quiere reunir en un solo lugar tus datos de sueño, actividad física, historial médico, alimentación y bienestar. Y quiere hacerlo incluso si usas dispositivos de otras marcas, como Apple Watch, Garmin, Oura o Whoop.Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

La memoria RAM sube por la inteligencia artificial y golpea precios de computadores, consolas y tarjetas gráficas en todo el mundo.La industria del gaming y los computadores personales entra en una fase extraña. Por un lado, hay más interés que nunca en la tecnología, impulsado por la inteligencia artificial. Por otro, los precios empiezan a subir y eso cambia el comportamiento de los compradores. La empresa AMD advierte que en la segunda mitad de 2026 la demanda de PCs y productos gaming va a bajar. ¿La razón? La memoria RAM, que es una pieza esencial para que cualquier computador funcione, se está encareciendo porque las empresas de inteligencia artificial la están comprando en grandes cantidades. ¿Estamos ante un cambio profundo en el mercado de tecnología de consumo?Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Google acaba de lanzar una actualización grande para su ecosistema de hogar inteligente con Google Home, y va a llegar poco a poco a usuarios de todo el mundo. Esta actualización toca dos cosas clave: automatizaciones más avanzadas y una mejora profunda en las cámaras Nest Cam. Ahora vas a poder crear rutinas mucho más detalladas, donde los dispositivos reaccionan entre sí de formas más útiles en la vida real. También vas a ver una app más rápida, con controles más simples y mejor organización del video de seguridad. Todo esto se apoya en la inteligencia artificial Gemini. Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Edge se simplifica: Microsoft eliminará funciones de Edge como Sidebar para simplificar el navegador y priorizar inteligencia artificial y rendimientoPor Félix Riaño @LocutorCoMicrosoft está tomando una decisión que puede cambiar cómo usas su navegador en Windows 11. La empresa va a eliminar una de sus funciones más visibles: la Sidebar de Edge. Esa barra lateral permitía abrir mini aplicaciones como correo, buscadores o herramientas sin cambiar de pestaña. Era una forma rápida de trabajar mientras navegabas. Ahora, Microsoft dice que quiere simplificar el navegador. La idea es reducir elementos en pantalla y enfocarse en lo esencial. Pero aquí aparece una pregunta interesante: si Edge estaba ganando usuarios durante más de veinte trimestres seguidos, ¿por qué quitar una función que muchos usaban todos los días? La respuesta parece estar en otro lugar. Microsoft está apostando fuerte por la inteligencia artificial, especialmente por Copilot. Y eso cambia el rumbo del navegador. Usuarios valoraban Sidebar, pero Microsoft apuesta todo a inteligencia artificial Durante años, Microsoft Edge ha intentado diferenciarse de navegadores como Chrome o Firefox. Una de sus apuestas fue la Sidebar. Esta barra lateral permitía abrir versiones pequeñas de aplicaciones web dentro del navegador. Por ejemplo, podías tener tu correo de Outlook abierto mientras leías una página, o revisar un buscador sin salir del sitio que estabas visitando. Ese detalle hacía que Edge se sintiera distinto. No era solo un navegador para abrir páginas, también servía como centro de trabajo. Para muchos usuarios, era una herramienta práctica para hacer varias cosas al mismo tiempo sin perder el foco. Pero mantener muchas funciones también tiene un costo. Más opciones significan más complejidad. Y esa complejidad puede hacer que el navegador se sienta pesado o difícil de usar. Microsoft ha decidido cambiar eso. Va a eliminar la Sidebar poco a poco. Ya no se pueden añadir nuevas aplicaciones, y las existentes van a desaparecer en futuras actualizaciones. Aquí aparece el conflicto. Muchos usuarios están molestos. Para ellos, la Sidebar era una de las razones para elegir Edge. Les permitía ahorrar tiempo, evitar abrir muchas pestañas y mantener su flujo de trabajo ordenado. Quitar esa función puede hacer que Edge pierda su identidad frente a otros navegadores que usan el mismo motor Chromium. Si todos se ven y funcionan parecido, ¿por qué elegir uno sobre otro? Esa es la preocupación de varios usuarios que ya han expresado que podrían dejar Edge si desaparece completamente la barra lateral. Al mismo tiempo, Microsoft está enviando un mensaje que puede parecer contradictorio. Por un lado, dice que Edge está creciendo y ganando participación durante veinte trimestres consecutivos. Por otro lado, elimina funciones populares. Además, hay otro detalle importante. Copilot, la inteligencia artificial de Microsoft, sí se mantiene dentro de la interfaz. Eso sugiere que la empresa está reorganizando el navegador alrededor de la IA, incluso si eso implica sacrificar herramientas que ya funcionaban bien para muchos usuarios. Lo que está haciendo Microsoft es un cambio de estrategia. Edge va a ser más simple en apariencia, pero más enfocado en inteligencia artificial. Copilot se va a convertir en el centro de la experiencia. Esto también se refleja en el rediseño del navegador. Edge va a adoptar un estilo visual más parecido al de Copilot y Bing. Vas a ver esquinas más redondeadas, colores suaves y una interfaz que busca ser consistente en todos los productos de Microsoft. La idea es que todo se sienta parte del mismo ecosistema. En las próximas semanas, la Sidebar va a dejar de funcionar completamente. Si usabas aplicaciones dentro de esa barra, vas a tener que volver a abrirlas en pestañas normales. Ese cambio puede parecer pequeño, pero modifica la forma en que muchas personas trabajan en el navegador. Microsoft está apostando a que un Edge más simple y con inteligencia artificial integrada va a atraer a más usuarios. Pero también está tomando el riesgo de perder a quienes valoraban herramientas de productividad como la Sidebar. Este movimiento no ocurre aislado. Forma parte de una tendencia más amplia dentro de Microsoft. Durante los últimos años, la empresa ha integrado inteligencia artificial en casi todos sus productos: Windows, Bing, Office y Edge. Copilot ya tiene más protagonismo en el sistema operativo y ahora también en el navegador. Incluso parte de su funcionamiento depende del propio motor de Edge. Eso explica por qué Microsoft quiere que ambos tengan una apariencia similar. Además, Bing ha alcanzado más de mil millones de usuarios activos mensuales, según datos recientes compartidos por la empresa. Ese crecimiento está ligado en parte a la integración de inteligencia artificial en sus servicios. Pero no todo es positivo. Algunos usuarios consideran que Copilot todavía no tiene suficiente utilidad práctica en el día a día. Otros sienten que se está forzando su presencia en productos donde antes no era necesaria. Este equilibrio entre simplificar y añadir inteligencia artificial va a ser clave. Si Microsoft logra que la IA realmente ayude a los usuarios, el cambio tendrá sentido. Si no, podría generar rechazo y pérdida de usuarios frente a alternativas más simples o más enfocadas en privacidad. Microsoft quiere simplificar Edge y apostar fuerte por la inteligencia artificial. Elimina la Sidebar y prioriza Copilot. El resultado aún genera dudas. Cuéntame, ¿prefieres un navegador simple o uno lleno de herramientas? Más historias como esta en Flash Diario. Bibliografía: BibliografíaWindows LatestWindows ReportXDA DevelopersConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

El histórico buscador Ask.com desaparece mientras la inteligencia artificial retoma su idea original de responder preguntas Por Félix Riaño @LocutorCo Durante casi treinta años, millones de personas escribieron preguntas completas en un buscador muy particular: Ask Jeeves. Era distinto a otros. No pedía palabras sueltas. Permitía escribir como si hablaras con alguien. Ahora, ese sitio —que luego se convirtió en Ask.com— ha cerrado oficialmente el 1 de mayo de 2026. El cierre lo confirmó su empresa matriz, IAC, que decidió dejar ese negocio para enfocarse en otras áreas. Durante años, Ask perdió terreno frente a gigantes como Google, que dominan cerca del 90 % del mercado global de búsquedas. Pero hay algo que hace esta historia especial: el mundo vuelve a hacer preguntas en lenguaje natural gracias a la inteligencia artificial. ¿Cómo es posible que una idea que nació en los noventa desaparezca justo cuando vuelve a ponerse de moda? El futuro copia al pasado, pero deja atrás a sus pioneros Ask Jeeves nació en 1996, en una época en la que internet era caótico. Encontrar información no era fácil. Por eso sus creadores, Garrett Gruener y David Warthen, propusieron algo distinto: que las personas escribieran preguntas completas, como si hablaran con un asistente. El sitio tenía un personaje muy recordado: Jeeves, un mayordomo elegante inspirado en los libros de P. G. Wodehouse. Ese detalle le daba personalidad en una web donde casi todo era texto plano. A finales de los noventa, Ask Jeeves se volvió popular. Incluso apareció en eventos como el desfile de Macy's en Estados Unidos. Pero cuando apareció Google con su sistema de resultados más precisos, la historia cambió. En 2005, IAC compró la empresa por más de mil millones de dólares. Poco después, eliminó al personaje Jeeves y renombró el servicio como Ask.com. La idea era modernizarlo. El problema de Ask.com fue claro: su propuesta era adelantada a su tiempo, pero la tecnología aún no estaba lista para cumplir la promesa. Responder preguntas completas requería entender lenguaje humano. En los noventa, eso era muy difícil. Muchas respuestas eran imprecisas o simplemente llevaban a listas de enlaces. Mientras tanto, Google perfeccionó su algoritmo para ordenar páginas según relevancia. Eso funcionaba mejor en ese momento. Para 2010, la propia empresa reconoció que no podía competir en búsquedas tradicionales. Redujo su ambición y se enfocó en preguntas y respuestas. Pero el daño ya estaba hecho. Al mismo tiempo, surgieron nuevas plataformas como Quora, donde las personas respondían preguntas directamente. Y más adelante llegaron los asistentes inteligentes. Hoy, herramientas basadas en inteligencia artificial como ChatGPT o Claude responden preguntas completas con un nivel de comprensión que antes era imposible. Y aquí aparece la paradoja: Ask Jeeves tenía la idea correcta, pero en el momento equivocado. El cierre de Ask.com no es solo el final de un sitio web. Es una señal de que internet está cambiando otra vez. Durante años, el modelo fue “buscar y navegar”: escribías palabras clave y elegías enlaces. Ahora el modelo se está moviendo hacia “preguntar y recibir respuestas directas”. Los datos lo muestran. El tráfico desde buscadores tradicionales ha bajado en algunos medios digitales. Informes recientes indican caídas de más del 30 % en visitas desde Google en ciertos periodos. Al mismo tiempo, los sistemas de inteligencia artificial están creciendo. Incluso la actividad en internet está cambiando: más del 50 % del tráfico ya proviene de bots automatizados, no de personas. En ese contexto, Ask.com desaparece porque su empresa decidió enfocarse en otros negocios. Pero su legado queda. Fue una de las primeras plataformas que intentó que las personas hablaran con la tecnología en lenguaje natural. Lo curioso es que hoy, millones de personas vuelven a escribir preguntas completas. La diferencia es que ahora sí reciben respuestas coherentes. La historia de Ask Jeeves también refleja cómo cambian las prioridades en internet. En sus mejores años, la empresa llegó a tener cientos de empleados y una presencia fuerte en cultura popular. Incluso fue patrocinador de eventos deportivos como NASCAR. Su compra por parte de IAC en 2005 buscaba competir en publicidad digital, un negocio dominado por los buscadores. Pero con el tiempo, esa estrategia perdió fuerza. Mientras tanto, Google consolidó su dominio con casi el 90 % del mercado. Otros competidores como Bing o Yahoo quedaron muy atrás. También hay un cambio técnico importante: antes, los buscadores dirigían tráfico a páginas web. Ahora, muchos sistemas responden directamente sin enviar al usuario a otra página. Esto afecta a medios, creadores y empresas que dependen de visitas. En paralelo, la inteligencia artificial está creciendo en otras áreas como computación en la nube. Por ejemplo, el negocio de nube de Google ha tenido crecimientos superiores al 60 % anual en algunos reportes recientes. Todo esto muestra que el cierre de Ask.com no es un caso aislado. Es parte de una transformación profunda en cómo usamos internet. Ask.com se despide después de casi treinta años, pero su idea sigue viva en la inteligencia artificial actual. La forma de buscar está cambiando otra vez. ¿Prefieres explorar enlaces o recibir respuestas directas? Cuéntamelo y acompáñame en más historias como esta en Flash Diario. Bibliografía:TechCrunchIndia TodayThe New York TimesThe Economic TimesTom's HardwareSan Francisco ChronicleGizmodoNews18Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Vivo V70 y V70 FE enfrentan zoom contra 200 megapíxeles. Dos formas de hacer fotos en la gama media actual. Por Félix Riaño @LocutorCo Hace pocos días, aquí mismo en el FLASH DIARIO de El Siglo 21 es Hoy, comentamos que en Apple están explorando sensores de 200 megapíxeles, mientras otros todavía no dan ese paso. Y justo ahora aparece una familia de teléfonos que pone ese tema sobre la mesa de forma directa. Son el Vivo V70 y el Vivo V70 FE. Uno apuesta por equilibrio en fotografía, y el otro se lanza con una cámara principal de 200 megapíxeles. Estos modelos ya están llegando a Europa, el sudeste asiático y Medio Oriente. En Estados Unidos no están disponibles oficialmente. Entonces la pregunta es directa: ¿de verdad necesitas 200 megapíxeles en tu bolsillo o hay otros factores más importantes? Más megapíxeles suenan bien, pero no siempre mejoran resultados Aquí hay dos caminos distintos dentro de la misma familia. El Vivo V70 se enfoca en un sistema equilibrado. Tiene una cámara principal de cincuenta megapíxeles, acompañada por un teleobjetivo también de cincuenta megapíxeles con zoom óptico de tres aumentos. Ese zoom permite retratos más naturales y fotos a distancia con mejor definición. En cambio, el Vivo V70 FE apuesta por una cámara principal de 200 megapíxeles. Eso significa más resolución para capturar detalles y hacer recortes posteriores sin perder tanta calidad. Ambos comparten elementos importantes: pantallas AMOLED de ciento veinte hercios, baterías grandes de más de seis mil miliamperios hora y carga rápida de noventa vatios. La diferencia real está en cómo entienden la fotografía móvil. Aquí viene el punto que suele generar confusión. Tener 200 megapíxeles no garantiza mejores fotos en todos los casos. En el Vivo V70 FE, ese sensor funciona muy bien con buena luz, donde puedes aprovechar todo ese nivel de detalle. Pero cuando la luz baja, entran en juego otros factores: el tamaño del sensor, el procesamiento y la estabilidad. Y ahí, más megapíxeles pueden incluso jugar en contra si el sistema no está bien optimizado. Además, el modelo FE tiene un procesador más modesto. Eso influye en cómo procesa las imágenes. Puedes tener fotos muy grandes, pero no siempre con mejor calidad visual final. Por otro lado, el Vivo V70 ofrece una experiencia más constante. Su combinación de sensores de cincuenta megapíxeles y óptica con colaboración de Zeiss logra resultados más estables en diferentes situaciones. Y hay otro detalle: el zoom óptico. El V70 lo tiene. El FE no. Y eso cambia mucho la forma en la que haces fotos en el día a día. Entonces, ¿cuál elegir? Si te interesa experimentar con resolución extrema, hacer recortes o tener ese dato llamativo de 200 megapíxeles, el Vivo V70 FE puede ser una opción interesante dentro de su precio. Pero si buscas consistencia, retratos más naturales y mejores resultados en más situaciones, el Vivo V70 tiene una propuesta más completa. Su teleobjetivo de tres aumentos marca diferencia en el uso real. Esto refleja algo más grande: en la gama media actual, no hay un único camino. Algunos modelos apuestan por cifras altas. Otros, por equilibrio. Y eso es bueno, porque te da opciones según lo que realmente necesitas. La serie V70 incluye más modelos además de estos dos. Existe una versión Elite con más potencia, y el FE que busca reducir precio manteniendo características llamativas como el sensor de 200 megapíxeles. En precio, el Vivo V70 ronda entre cuatrocientos cincuenta y quinientos cincuenta dólares, es decir, unos cuatrocientos a quinientos euros. El Vivo V70 FE suele ser más económico, dependiendo del mercado. En disponibilidad, Vivo es especialmente fuerte en Asia, con presencia destacada en China e India. También está creciendo en Europa. En América Latina depende del país, y en Estados Unidos no tiene distribución oficial. En competencia, hay alternativas con enfoques distintos: algunas ofrecen más potencia, otras mejor software, y otras más batería. Eso hace que elegir dependa mucho del uso personal. El Vivo V70 ofrece equilibrio y mejor zoom. El Vivo V70 FE apuesta por sus 200 megapíxeles. Antes de elegir, piensa cómo usas tu cámara en el día a día. Cuéntamelo y sigue el pódcast en Flash Diario. BibliografíaAmateur PhotographerForbesStuffDigital Camera WorldGizmochinaSportskeedaGSM ArenaGadgetMatchConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Apple cambia suscripciones: pagas mensual, pero debes cumplir un año. Parece barato, pero puede hacerte pagar más sin darte cuenta. Por Félix Riaño @LocutorCoSi tienes un iPhone, iPad o incluso usas apps en otros sistemas, esto te va a afectar igual. Apple va a introducir una nueva forma de suscribirte a aplicaciones: vas a pagar cada mes, pero con un compromiso de doce meses. Suena cómodo, porque no tienes que pagar todo el año de una sola vez. Pero hay un detalle importante: aunque canceles antes, vas a seguir pagando hasta completar ese año. Esta idea ya la usaban muchas apps como truco visual para convencerte de pagar menos al mes, y ahora Apple la va a convertir en una opción oficial dentro de su tienda. ¿Es un ahorro real o una forma elegante de atraparte más tiempo? Un pago pequeño… pero un compromiso largo obligatorio. Apple lleva años ofreciendo dos opciones simples: pagar mes a mes sin compromiso o pagar todo el año de una vez con descuento. Ahora aparece una tercera opción que mezcla las dos cosas. Vas a ver un precio mensual más bajo, parecido al de una suscripción anual, pero sin pagar todo de golpe. Eso puede parecer una ayuda para el bolsillo, sobre todo si no quieres hacer un pago grande en un solo momento. Desde el punto de vista del usuario, la interfaz también va a cambiar. Apple va a mostrar cuántos pagos llevas y cuántos te faltan. Además, te va a enviar recordatorios antes de que se renueve la suscripción. Es decir, más información visible para que entiendas en qué punto estás. Eso está bien. Pero aquí viene lo importante: cancelar no significa dejar de pagar inmediatamente. Significa que no se renovará el siguiente año. Es decir, te bajas… pero igual tienes que terminar de pagar lo que prometiste. Este modelo puede ser confuso si no lees bien antes de aceptar. Durante años, “suscripción mensual” significaba libertad total. Pagabas un mes y te ibas cuando quisieras. Ahora esa idea cambia. El término “mensual” va a empezar a significar algo distinto. Esto abre un riesgo claro. Si alguien ve un precio bajo por mes y no presta atención al compromiso, puede terminar pagando doce meses completos sin haberlo planeado. Y hay otro punto: muchas suscripciones se renuevan automáticamente. Si se te olvida cancelar antes del final, podrías entrar en otro ciclo de doce meses sin darte cuenta. También hay preguntas abiertas. Por ejemplo, Apple todavía no ha explicado con todo detalle qué pasará en todos los casos si cancelas antes de terminar. Sabemos que seguirás pagando, pero aún hay dudas sobre cómo se gestionará la experiencia en todos los escenarios. Y eso puede generar molestias si no se comunica bien. Ahora, desde el lado práctico, esto no es necesariamente malo. Para muchos usuarios, puede ser una forma más fácil de acceder a servicios que antes exigían pagar todo el año de una vez. Si ya sabes que vas a usar una app durante mucho tiempo, este modelo puede ayudarte a ahorrar dinero sin hacer un pago grande inicial. También puede beneficiar a quienes usan servicios educativos, de productividad o entretenimiento durante largos periodos. En esos casos, dividir el pago puede ser útil. Pero la clave va a estar en el comportamiento del usuario. Si eres de los que prueba apps y las cancela rápido, este modelo no es para ti. Si eres constante y sabes lo que consumes, puede funcionar. Y algo más: esto no es exclusivo de Apple. Aunque empieza en su ecosistema, marca una tendencia. Otros sistemas podrían copiar esta idea. Así que entenderla ahora te va a servir uses el teléfono que uses. Este cambio no aparece de la nada. Forma parte de una evolución más grande en cómo funcionan las tiendas de aplicaciones. Apple ha estado bajo presión en varios países para hacer más transparentes sus precios y permitir más opciones de pago. Eso ha llevado a ajustes en comisiones, reglas para desarrolladores y ahora también en la forma de cobrar suscripciones. Hay un dato interesante: Apple reduce su comisión cuando un usuario mantiene una suscripción durante más de doce meses. Pasa de alrededor del treinta por ciento a cerca del quince por ciento. Entonces, un modelo que asegura que el usuario llegue al mes trece también beneficia a los desarrolladores y a la propia Apple. Además, este sistema ya estaba insinuado en versiones beta de iOS antes de su anuncio oficial. Es decir, no es una improvisación, sino algo que Apple viene preparando desde hace tiempo. Otro detalle: este modelo no estará disponible desde el inicio en Estados Unidos ni en Singapur. Eso suele indicar temas legales o regulatorios más complejos en esos mercados. Este nuevo tipo de suscripción cambia el significado de pagar “mes a mes”. Puede ayudarte a ahorrar, pero exige atención. Antes de aceptar, revisa siempre el compromiso. Y si te interesa entender mejor estos cambios en tecnología, síguenos en Flash Diario y cuéntanos qué opinas.Bibliografía: TechCrunchGadget Hacks9to5MacPCMagMacTechStreamline FeedConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

OpenAI prepara un teléfono con inteligencia artificial que podría eliminar apps y cambiar por completo cómo usamos el móvilPor Félix Riaño @LocutorCo OpenAI estudia lanzar un teléfono con IA integrada, alianzas con Qualcomm y MediaTek, y producción prevista para 2028. OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, está considerando entrar en el mundo de los teléfonos inteligentes. Reportes recientes dicen que trabajaría con Qualcomm y MediaTek para diseñar un chip especial. También participaría Luxshare en la construcción del dispositivo. Todo apunta a una producción masiva en 2028. Mientras tanto, el director de OpenAI, Sam Altman, ya ha hablado de dispositivos que entienden mejor a las personas. ¿Estamos ante un teléfono nuevo o ante algo que va a cambiar por completo cómo usamos la tecnología? Pero quizá este teléfono ni siquiera será un teléfono tradicional Vamos a poner esto en contexto. Hoy usamos el móvil con aplicaciones: abres una app, haces algo, la cierras y pasas a otra. Esa lógica lleva más de quince años funcionando desde el lanzamiento del iPhone. Pero ahora OpenAI está pensando en otra forma de interactuar. En lugar de apps, un sistema basado en inteligencia artificial que entienda lo que quieres hacer y lo haga por ti. Los reportes vienen de analistas de la industria como Ming-Chi Kuo, conocido por anticipar movimientos tecnológicos con bastante precisión. Según su información, OpenAI no trabajaría sola. Se apoyaría en Qualcomm y MediaTek para diseñar el procesador, el “cerebro” del teléfono. Y Luxshare ayudaría a fabricar el dispositivo. El calendario es largo. Primero se van a definir detalles técnicos entre finales de 2026 y comienzos de 2027. Después vendría la producción en masa en 2028. Es decir, no es un producto inmediato, pero sí una señal clara de hacia dónde se mueve la industria. Aquí aparece el verdadero problema que OpenAI quiere resolver. Hoy los teléfonos dependen de sistemas cerrados. Appley Google controlan qué pueden hacer las apps y cómo acceden a la información del usuario. Eso limita lo que puede hacer una inteligencia artificial. Si tú le pides a un asistente que haga varias tareas seguidas, muchas veces falla porque no tiene acceso completo al sistema. Tiene que saltar entre aplicaciones, permisos y restricciones. Eso rompe la experiencia. OpenAI cree que la solución es controlar todo: el hardware, el sistema operativo y la inteligencia artificial. Así el dispositivo podría entender tu contexto en tiempo real. Por ejemplo, saber dónde estás, qué estás haciendo y qué necesitas, sin que tengas que abrir aplicaciones. Pero hay otro reto. El mercado de smartphones está en un momento complicado. Las ventas han bajado en algunas regiones y los costos de componentes, como la memoria, han subido mucho. Empresas como Qualcomm han sufrido por esto. Entonces, apostar por un nuevo tipo de teléfono es arriesgado. Y hay otra pregunta incómoda: ¿de verdad la gente quiere cambiar la forma en que usa su móvil después de tantos años? Lo que se está dibujando es una posible evolución, no una sustitución inmediata. El propio Sam Altman ha dicho que su primer producto de hardware no va a reemplazar el smartphone. Eso sugiere que este teléfono sería una etapa más dentro de un plan más amplio. Al mismo tiempo, el mercado ya está moviéndose en esa dirección. Teléfonos de marcas actuales están integrando funciones de inteligencia artificial que anticipan acciones. Algunos pueden resumir mensajes, otros pueden ejecutar tareas con comandos de voz más complejos. La diferencia es que OpenAI quiere ir más allá. En lugar de añadir funciones de IA, quiere que la IA sea el centro de todo. Un sistema que funcione como un “agente”, es decir, que actúe por ti. Si esto funciona, podría cambiar la lógica de uso. Menos apps, más conversación con el dispositivo. Menos pasos manuales, más automatización. Pero esto tomará tiempo. El proyecto está lejos de llegar al mercado. Y todavía faltan decisiones importantes sobre diseño, software y modelo de negocio. Por ejemplo, si el teléfono incluirá suscripciones o servicios integrados. Hay más piezas en este rompecabezas. OpenAI ya ha mostrado interés en hardware antes. Compró una empresa del diseñador Jony Ive, conocido por crear productos icónicos como el iPhone. Eso indica que la empresa no solo quiere hacer software, también quiere controlar la experiencia física del usuario. Además, se ha hablado de otros dispositivos en desarrollo. Algunos sin pantalla, otros pensados para estar sobre una mesa o integrarse en el entorno. Eso sugiere que OpenAI no ve el futuro en un solo aparato, sino en un ecosistema de dispositivos conectados a la inteligencia artificial. En paralelo, otras empresas también exploran este camino. Desde gafas inteligentes hasta asistentes más avanzados. Incluso compañías como Amazon han considerado volver al mercado de teléfonos. El dato interesante es este: el smartphone sigue siendo el dispositivo más usado en el mundo. Se venden cientos de millones cada año. Por eso, aunque surjan nuevos formatos, el teléfono sigue siendo el centro de la vida digital. Si OpenAI logra entrar en ese espacio con una propuesta diferente, podría cambiar el equilibrio actual entre fabricantes, desarrolladores y usuarios. Pero para lograrlo tendrá que convencer a millones de personas de cambiar hábitos muy arraigados. OpenAI estudia crear un teléfono centrado en inteligencia artificial que cambiaría el uso de apps por asistentes inteligentes. Aún falta tiempo para verlo. ¿Te gustaría usar un móvil que piense por ti? Cuéntamelo y sigue el pódcast en Flash Diario. BibliografíaForbesReutersTechCrunchPCMagCNBCConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Una nave rusa lleva comida, agua y ciencia a la estación espacial, en un viaje de dos días sin tripulación  Por Félix Riaño @LocutorCo Un cohete Soyuz despegó desde el cosmódromo de Baikonur, en Kazajistán, llevando una nave de carga sin tripulación llamada Progress 95 hacia la Estación Espacial Internacional. Este tipo de misiones ocurre varias veces al año, pero cada una es esencial para mantener con vida y en funcionamiento ese laboratorio que orbita la Tierra. A bordo van alimentos, agua, oxígeno, combustible y equipos científicos. En total, cerca de dos mil quinientos kilogramos de carga. La nave tardará aproximadamente dos días en alcanzar su destino y acoplarse de forma automática. ¿Te has preguntado cómo se mantiene abastecida una estación que gira a más de cuatrocientos kilómetros sobre nuestras cabezas?Cambio de rutina espacial, pero todo sigue dependiendo de estas misiones. La Estación Espacial Internacional, conocida como ISS por sus siglas en inglés, es un laboratorio que gira alrededor de la Tierra a una velocidad cercana a los veintiocho mil kilómetros por hora. Allí viven y trabajan astronautas de varios países. Pero hay un detalle que no siempre se menciona: ellos no pueden salir a comprar comida ni recibir paquetes como en la Tierra. Todo lo que necesitan debe llegar en naves de carga como Progress 95. Esta misión despegó impulsada por un cohete Soyuz-2.1a, una tecnología que tiene décadas de evolución desde la era soviética. Tras el lanzamiento, la nave entró en órbita y comenzó una serie de maniobras para acercarse a la estación. Durante su viaje, dará más de treinta vueltas a la Tierra antes de acoplarse al módulo Zvezda, que es una parte del segmento ruso de la estación. Dentro de la nave hay una mezcla muy precisa de suministros: comida para los astronautas, agua potable, oxígeno para mantener la atmósfera, combustible para ajustar la órbita de la estación y equipos para experimentos científicos. Incluso viaja un traje espacial Orlan-MKS, diseñado para caminatas espaciales. Mantener una estación espacial operativa no es sencillo. Cada misión de abastecimiento debe ser exacta en tiempos, cantidades y funcionamiento técnico. Un retraso o un fallo puede afectar directamente la vida de los astronautas y los experimentos en curso. Además, hay una presión adicional: en noviembre de dos mil veinticinco, un accidente dañó una plataforma de lanzamiento en Baikonur. Eso alteró el calendario de misiones y obligó a reorganizar los envíos para recuperar el ritmo normal. Progress 95 forma parte de ese esfuerzo por estabilizar la logística espacial. Otro reto es que estas naves no regresan. A diferencia de las cápsulas Dragon de SpaceX, que pueden volver a la Tierra, las Progress están diseñadas para ser desechadas. Cuando terminan su misión, se llenan con basura y se destruyen al reingresar en la atmósfera. Eso significa que cada envío es de una sola oportunidad: lo que no llegue, se pierde. También hay un factor humano. Actualmente, siete personas viven en la estación. Cada una depende de estos suministros para su trabajo diario y su salud. La planificación debe anticipar meses de necesidades, desde alimentos hasta equipos médicos. Progress 95 seguirá una trayectoria calculada para encontrarse con la estación en unos dos días. Durante ese tiempo, ajustará su velocidad y posición mediante pequeños impulsos de sus motores. El acoplamiento será automático, usando sistemas de navegación que permiten que ambas estructuras se conecten con precisión milimétrica. Una vez acoplada, los astronautas abrirán la escotilla y comenzarán a descargar el contenido. Este proceso puede tardar varios días, porque cada elemento debe ser registrado y ubicado en su lugar correspondiente. El combustible se transferirá directamente a los sistemas de la estación, mientras que el agua y el oxígeno se integrarán al soporte vital. Después de varios meses, la nave se llenará con desechos. Ese será su último viaje: se separará de la estación y entrará en la atmósfera terrestre, donde se desintegrará sobre el océano Pacífico. Este ciclo se repite una y otra vez, y es una de las razones por las que la ISS sigue funcionando desde hace más de dos décadas. No es un lugar aislado, depende de una cadena constante de misiones que la mantienen viva. La nave Progress es una pieza central del programa espacial ruso, gestionado por Roscosmos. Su diseño proviene de la misma familia de naves Soyuz que han llevado astronautas al espacio durante décadas. La diferencia es que Progress no tiene sistemas para tripulación, lo que permite usar todo su espacio para carga. Hoy en día, hay cuatro tipos principales de naves que abastecen la estación: las Progress de Rusia, las Dragon de Estados Unidos, las Cygnus de Northrop Grumman y las HTV-X de Japón. Cada una tiene capacidades distintas. Por ejemplo, Dragon puede regresar a la Tierra con experimentos, mientras que Progress se usa para transporte y eliminación de residuos. El detalle de la carga también es interesante. En esta misión, se incluyen más de mil trescientos kilogramos de carga seca, que abarca alimentos, ropa, herramientas y equipos científicos. Además, unos setecientos kilogramos de combustible ayudan a mantener la órbita de la estación, que poco a poco pierde altura por la fricción con la atmósfera. La ISS orbita entre unos cuatrocientos quince y cuatrocientos treinta y siete kilómetros de altura. A esa distancia, la gravedad sigue siendo fuerte, pero la velocidad de la estación crea la sensación de ingravidez. Por eso, cada envío debe tener en cuenta condiciones muy diferentes a las de la Tierra. La misión Progress 95 lleva alimentos, agua, oxígeno y equipos a la Estación Espacial Internacional, asegurando su funcionamiento continuo. Estas misiones son parte de una red global que mantiene viva la investigación en órbita. ¿Te gustaría saber más sobre cómo viven los astronautas allá arriba? Sigue el pódcast Flash Diario en Spotify. BibliografíaSpace.comNASARussianSpaceWebCGTNEADailyConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Escasez global del Mac mini M4 revela impacto de la inteligencia artificial en el mercado tecnológico Por Félix Riaño @LocutorCo El Mac mini básico con chip M4 está agotado globalmente por alta demanda de inteligencia artificial y escasez de memoria RAM. El Mac mini, uno de los computadores más pequeños y accesibles de Apple, está desapareciendo de las tiendas en varias partes del mundo. El modelo más económico, con chip M4, 16 gigabytes de memoria RAM y 256 gigabytes de almacenamiento, aparece como “no disponible” en la tienda oficial. Y esto no suele pasar con Apple. Al mismo tiempo, otros modelos también muestran retrasos largos en las entregas, que pueden ir desde cinco hasta doce semanas. ¿Qué está pasando? ¿Se trata de un nuevo lanzamiento en camino o estamos viendo el impacto directo de la inteligencia artificial en el mercado global de computadores? Pero quizá no es nuevo producto, es fiebre por IA Vamos a ubicar la escena. El Mac mini ha sido durante años el computador de entrada al ecosistema de Apple. Es pequeño, no incluye pantalla ni accesorios, y eso permite que su precio sea más bajo que otros equipos de la marca. En su versión más reciente, con chip M4, este equipo ha ganado mucha potencia en tareas como edición de video, programación y, sobre todo, inteligencia artificial. Aquí aparece un cambio importante. Muchas personas en el mundo están comprando Mac mini para ejecutar modelos de inteligencia artificial en casa. Esto significa que ya no dependen de servicios en la nube y pueden procesar datos directamente en su escritorio. Esa tendencia ha disparado la demanda. Al mismo tiempo, el mercado global está viviendo una escasez de componentes, especialmente memoria RAM. Y esa memoria es justo lo que más necesitan los sistemas de inteligencia artificial para funcionar bien. Aquí es donde todo se complica. La demanda de computadores capaces de ejecutar inteligencia artificial ha crecido más rápido de lo que las fábricas pueden producir. Empresas tecnológicas están comprando grandes cantidades de memoria para construir centros de datos. Y eso deja menos componentes disponibles para computadores personales. Apple, que suele manejar muy bien su cadena de producción, también está sintiendo esa presión. Hay señales claras: modelos completos del Mac mini que ya no se pueden comprar, otros con semanas de espera, y configuraciones avanzadas que han desaparecido del catálogo. Al mismo tiempo, Apple parece estar priorizando sus portátiles, como el MacBook Air y el MacBook Pro, que sí siguen disponibles con tiempos de entrega más cortos. Eso indica una decisión estratégica: concentrar recursos donde hay más ventas. Y aquí aparece otra duda. Cuando Apple deja de tener stock, muchas veces es porque viene una nueva versión. Pero en este caso, los reportes dicen que el nuevo Mac mini con chip M5 podría tardar más de lo esperado. Entonces, ¿qué podemos esperar ahora? Hay dos caminos posibles. El primero es que Apple esté preparando el lanzamiento del Mac mini con chip M5, con mejoras en rendimiento y capacidades de inteligencia artificial. Este modelo podría llegar en la segunda mitad de 2026, con más almacenamiento base y mejor rendimiento gráfico. El segundo camino es más inmediato: que la escasez continúe durante varios meses. Esto dependerá de cómo evolucione el suministro global de memoria y de qué tanto siga creciendo la demanda por inteligencia artificial en casa. También hay un efecto curioso. En países como China, el precio de computadores usados ha subido porque las personas buscan alternativas para correr sus modelos de inteligencia artificial. Es decir, cuando no hay nuevos equipos, el mercado de segunda mano se activa. En resumen, el Mac mini está en el centro de una transformación. Ya no es solo un computador pequeño y económico. Se está convirtiendo en una herramienta clave para una nueva forma de trabajar con inteligencia artificial desde casa. Para entender mejor este momento, hay que mirar el contexto histórico del Mac mini. Este computador nació en 2005 como una opción para quienes querían entrar al mundo Mac sin gastar demasiado. Su idea era simple: usar los accesorios que ya tienes y cambiar solo el computador. Durante años fue visto como un equipo básico. Pero con la llegada de los chips propios de Apple, como el M1, M2, M3 y ahora M4, su potencia aumentó de forma notable. Esto lo convirtió en una opción atractiva para desarrolladores, creadores de contenido y ahora también para entusiastas de la inteligencia artificial. Además, el diseño compacto del Mac mini lo hace ideal para montar pequeños servidores en casa. Hay personas que usan varios equipos conectados para crear sus propios sistemas de procesamiento. Esto era impensable hace unos años con computadores de este tamaño y precio. Otro detalle importante es la evolución de los puertos y la conectividad. Con tecnologías como Thunderbolt y Ethernet de 10 gigabits, estos equipos pueden integrarse en redes profesionales sin problema. Eso también explica por qué la demanda ha crecido tanto en sectores técnicos. Finalmente, el calendario de lanzamientos de Apple ha sido irregular en los últimos años para este producto. Eso hace más difícil predecir cuándo llegará la siguiente versión, aumentando la incertidumbre del mercado. El Mac mini está agotado en varias configuraciones por una mezcla de alta demanda en inteligencia artificial y escasez global de memoria. Esto puede significar retrasos o la llegada de un nuevo modelo. ¿Tú comprarías uno ahora o esperarías? Sigue el pódcast Flash Diario en:Spotify El Mac mini se agotó por la inteligencia artificial y la falta de memoria. Comprar uno ahora puede tomar meses. BibliografíaMacRumorsArs Technica9to5MacPCMagTimes of IndiaConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Samsung usa cine y moda para mostrar su IA, mientras Apple también aparece en pantalla. La competencia tecnológica ya es cultural. Por Félix Riaño @LocutorCo Samsung está aprovechando el estreno de The Devil Wears Prada 2 para mostrar lo que puede hacer su nuevo Samsung Galaxy S26 Ultra. En un anuncio reciente, vemos cómo una asistente resuelve una tarea urgente usando la función Circle to Search, una herramienta de inteligencia artificial que permite buscar objetos directamente en pantalla con solo rodearlos con el dedo. Todo ocurre en un entorno de trabajo exigente, con presión y poco tiempo, algo que conecta con la narrativa de la película. Y aquí hay una pregunta interesante: ¿los teléfonos están empezando a reemplazar habilidades que antes requerían experiencia humana? Pero no todo es innovación: también es una guerra de marcas. Samsung no eligió esta película por casualidad. The Devil Wears Prada 2 se desarrolla en el mundo de la moda, un entorno que representa lujo, velocidad y decisiones inmediatas. Ese escenario encaja muy bien con la idea que Samsung quiere transmitir: que su teléfono es una herramienta para actuar rápido cuando todo parece urgente. En el anuncio, una asistente recibe una orden de último minuto. No tiene tiempo para escribir descripciones largas en Google. Entonces usa Circle to Search: dibuja un círculo sobre una imagen y el teléfono identifica el objeto en segundos. Esta función, desarrollada con Google, ahora puede reconocer varios elementos al mismo tiempo dentro de una imagen. Este tipo de funciones forman parte de lo que Samsung llama Galaxy AI, un conjunto de herramientas que buscan hacer más intuitivo el uso del teléfono. Y aquí hay un detalle importante: esta semana también hablamos del iPhone 17 usado por la NASA en Artemis II, lo que muestra que la competencia está en todos los frentes, desde el espacio hasta la moda. Detrás de este tipo de campañas hay una competencia muy fuerte, sobre todo en Estados Unidos. Apple tiene cerca del cincuenta por ciento del mercado de teléfonos en ese país, mientras Samsung ronda el veinticuatro por ciento, según datos de Counterpoint Research. Eso significa que Samsung necesita diferenciarse con algo más que hardware. Por eso apuesta por la inteligencia artificial y por integrarse en la cultura popular. Pero hay un detalle curioso: Apple también aparece en el tráiler de la misma película. En una escena, el personaje de Miranda Priestly usa un iPhone. Es decir, las dos marcas están presentes en el mismo universo narrativo. Esto abre una pregunta más profunda: cuando una tecnología aparece en películas, ¿es publicidad o es parte de la historia? Y más aún, ¿los usuarios están eligiendo un teléfono por sus funciones o por lo que representa culturalmente? Además, estas funciones de IA prometen facilitar tareas, pero también pueden crear dependencia. Si todo se resuelve con un círculo en la pantalla, ¿qué pasa con la capacidad de buscar, analizar y decidir por cuenta propia? Samsung está respondiendo a este reto combinando tres elementos: inteligencia artificial, narrativa cultural y presencia en eventos reales. En el estreno de la película en Nueva York, el Galaxy S26 Ultra fue usado como cámara oficial en una activación llamada Runway Cam. Con este sistema, el teléfono grabó a celebridades como Heidi Klum y Lucy Liu con calidad cinematográfica. Esto no es solo marketing. Es una forma de demostrar que el dispositivo puede reemplazar herramientas profesionales en ciertos contextos. Un teléfono que antes servía para comunicar, ahora también captura contenido de alta calidad para redes sociales y eventos globales. Además, Samsung está trabajando junto a Google para mejorar estas funciones. Circle to Search ahora reconoce varios objetos en una sola imagen, lo que permite explorar ropa, accesorios y otros elementos al mismo tiempo. Mientras tanto, Apple sigue apostando por su presencia en cine y por proyectos como Artemis II, donde sus dispositivos se usan en condiciones extremas. Esto deja claro que la competencia ya no es solo por quién tiene la mejor cámara, sino por quién logra integrarse mejor en la vida real y en la imaginación colectiva. Este tipo de colaboraciones entre tecnología y entretenimiento no es nuevo, pero está creciendo con más fuerza. En el pasado, los teléfonos aparecían en películas como simples objetos. Ahora son parte activa de la historia. En este caso, el Galaxy S26 Ultra no es solo un accesorio, es una herramienta que resuelve problemas dentro del guion. Samsung ya había hecho algo similar con otras producciones de Hollywood. Incluso en un tráiler reciente de Spider-Man, el protagonista usa un teléfono Galaxy Z Flip antes de saltar desde un edificio. Estos detalles parecen pequeños, pero tienen un impacto grande en cómo percibimos las marcas. Por otro lado, la inversión de Samsung en infraestructura también muestra una estrategia a largo plazo. La empresa está ampliando su presencia en Texas con instalaciones industriales relacionadas con chips, lo que indica que no solo quiere competir en marketing, sino también en producción y tecnología base. Y si conectamos esto con el tema de la semana, vemos un patrón claro: los teléfonos están entrando en escenarios cada vez más exigentes. Desde grabar video en misiones espaciales hasta resolver tareas en segundos en el mundo de la moda. La tecnología móvil está dejando de ser pasiva para convertirse en protagonista. Samsung usa cine y moda para mostrar su inteligencia artificial. Apple hace lo suyo en el espacio. La competencia está en todas partes. ¿Qué teléfono te convence más? Cuéntamelo y sigue el pódcast Flash Diario en Spotify.

Cámara iPhone 200MP: Apple prueba cámara 200MP para iPhone mientras competidores ya la usan y el salto apunta a 2028 Por Félix Riaño @LocutorCoRumores sobre cámara 200MP en iPhone se apoyan en pruebas internas, cadena de suministro y presión de competidoresApple está probando cámaras de 200 megapíxeles para el iPhone. Varias fuentes coinciden en ese punto, con detalles sobre sensores, proveedores y posibles fechas. También coinciden en algo más: no llegará pronto. Algunas estimaciones apuntan a 2028. Hoy, Apple usa sensores de 48 megapíxeles. Mientras tanto, marcas como Samsung, Xiaomi, OPPO y vivo ya tienen móviles con 200 megapíxeles en el mercado. En paralelo, un iPhone ya grabó video desde la órbita de la Luna en la misión Artemis II, y Apple confirmó un cambio de liderazgo con Tim Cook dejando su cargo y John Ternus tomando el relevo. Todo esto forma el contexto para entender mejor este salto en la cámara. Vamos a los datos concretos. Varias filtraciones indican que Apple está evaluando un sensor de 200 megapíxeles para el iPhone. Este sensor sería más grande que los actuales. Se habla de un tamaño cercano a 1/1.12 pulgadas, lo que equivale a unos 93 milímetros cuadrados de superficie. Eso es mayor que los sensores actuales del iPhone, que rondan entre 48 y 71 milímetros cuadrados. También se menciona que Apple estaría probando este sensor en la cámara teleobjetivo, es decir, la del zoom. Esto tiene sentido técnico. El zoom se usa más en exteriores, donde hay mejor iluminación. Otro dato relevante: en la cadena de suministro aparecen nombres como Samsung y Sony como posibles fabricantes del sensor. Eso no está confirmado oficialmente, pero se repite en varios reportes. Mientras tanto, en el presente, el iPhone ya ha demostrado su capacidad real. Durante la misión Artemis II, un astronauta grabó la Tierra desde la órbita de la Luna usando un iPhone. El video muestra el fenómeno “Earthset” con zoom de ocho aumentos, muy cercano a lo que ve el ojo humano. Aquí aparece la tensión técnica y estratégica. Los competidores ya están adelante en megapíxeles. Samsung introdujo sensores de 200 megapíxeles en 2023. Luego llegaron modelos como el vivo X100 Ultra, el OPPO Find X9 Pro, el Xiaomi 15 Ultra y el HONOR Magic 7 Pro con sensores similares, incluso en cámaras de zoom. Estos teléfonos permiten hacer recortes de imagen sin perder calidad y lograr zoom digital de alta definición. En algunos casos, se habla de acercamientos de hasta diez o trece aumentos con buena calidad. Además, fabricantes han invertido cerca de 29 millones de dólares en desarrollar cámaras periscópicas de 200 megapíxeles. Es una carrera tecnológica activa. Pero Apple ha seguido otro camino. Más megapíxeles implican más datos, más procesamiento y más consumo de energía. También pueden generar ruido en condiciones de poca luz. Apple ha priorizado sensores más grandes, mejor óptica y procesamiento de imagen. Y hay otro punto: la información sobre fechas no es estable. El mismo filtrador ha cambiado varias veces su previsión. Eso indica que el desarrollo sigue en fase de ajuste. Entonces, ¿qué podemos afirmar con seguridad? Apple está probando sensores de 200 megapíxeles. Eso está respaldado por múltiples fuentes. También es consistente la idea de que ese sensor será más grande y que se usará primero en el zoom. Lo que no está confirmado es cuándo llegará. Las estimaciones más repetidas apuntan a 2028. Incluso analistas financieros coinciden en esa ventana. Aquí entra el último contexto. Apple está cambiando de liderazgo. John Ternus asumirá como CEO. Viene del área de ingeniería de hardware. Eso sugiere continuidad en el enfoque técnico. No se espera un cambio brusco en la estrategia. Apple seguirá afinando cada componente antes de lanzarlo. Y mientras tanto, seguirá demostrando lo que ya puede hacer. El ejemplo del iPhone grabando desde la órbita lunar es una prueba directa de ese enfoque. El avance hacia 200 megapíxeles tiene ventajas concretas. Permite capturar más detalle, hacer recortes sin perder calidad y mejorar el zoom digital. También facilita imprimir fotos en tamaños más grandes. Pero también tiene retos. Un sensor más grande ocupa más espacio dentro del teléfono. Requiere más energía y más capacidad de procesamiento. Eso obliga a rediseñar componentes internos y optimizar el software. Apple parece estar trabajando en paralelo en otras mejoras. Por ejemplo, se espera que próximos modelos incluyan apertura variable en la cámara, lo que permite controlar mejor la entrada de luz. También se habla de sensores más grandes en general, incluso sin aumentar los megapíxeles. Y el ejemplo de Artemis II vuelve a ser clave. El iPhone capturó un video real desde el espacio profundo con un nivel de detalle suficiente para millones de espectadores. Eso muestra que la experiencia final depende de todo el sistema: sensor, lente y software. Apple prueba cámaras de 200 megapíxeles, pero su llegada será lenta. Los competidores ya están ahí. Apple avanza afinando cada detalle mientras demuestra lo que ya puede hacer hoy. ¿Tú qué prefieres: innovación rápida o resultados pulidos? Cuéntamelo y sigue el pódcast en Spotify.Apple prueba cámara 200MP para iPhone, pero competidores ya la usan y su llegada apunta a 2028 según filtracionesBibliografíaWccftech9to5MacMacRumorsAndroid AuthorityAppleInsiderDigital TrendsThe Mac ObserverThe New York TimesApple NewsroomABC NewsConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Líridas para mirar arriba: Lluvia de meteoros Líridas 2026: cuándo verla, dónde mirar y cómo disfrutar mejor el cielo nocturno desde cualquier lugar Por Félix Riaño @LocutorCo Las Líridas van a alcanzar su momento más esperado el 22 de abril de 2026, con mejores opciones de observación entre la medianoche y el amanecer, sobre todo en el hemisferio norte. Este espectáculo aparece cuando la Tierra cruza restos dejados por el cometa C/1861 G1 Thatcher, y puede regalar entre 10 y 20 meteoros por hora en cielos oscuros, con posibilidad de algunas bolas de fuego más brillantes. La buena noticia es que la Luna creciente va a molestar poco porque se ocultará después de la medianoche en muchos lugares, dejando horas de cielo más oscuro. Y lo más bonito es que no hace falta telescopio. Hace falta tiempo, paciencia y ganas de mirar hacia arriba. ¿Cuántas veces al año nos regalamos de verdad una noche para recordar que vivimos bajo un cielo enorme? Aunque el cielo esté ahí siempre, casi nunca lo miramos. Esta es una de esas historias que no piden pantalla. Piden levantar la cabeza. Las Líridas son una de las lluvias de meteoros más antiguas registradas por la humanidad. Hay reportes desde el año 687 antes de nuestra era. En 2026 vuelven con una ventana muy favorable para buena parte del planeta. El pico astronómico está previsto alrededor de las 20:00 GMT del 22 de abril, pero en muchos lugares de América ese instante cae de día. Por eso la mejor estrategia va a ser observar durante la noche del 21 al 22, o incluso intentar también la madrugada del 23. En el hemisferio norte el punto del cielo desde donde parecen salir estos meteoros sube más alto y mejora la experiencia. En el hemisferio sur también se pueden ver, aunque en menor cantidad. Y hay un detalle precioso: muchas de esas rayas rápidas vienen de polvo soltado por un cometa que tarda unos 415 años en dar una vuelta alrededor del Sol. Las Líridas tienen fama de ser veloces, brillantes y muy antiguas. Su radiante, que es el punto desde donde parecen brotar en perspectiva, está cerca de Vega, una de las estrellas más visibles del cielo nocturno y la más brillante de la constelación de Lyra. Eso ayuda mucho a quienes quieren ubicarse por primera vez. Pero aquí viene un truco que cambia la experiencia: no conviene mirar fijo hacia Vega. Los meteoros más largos y vistosos suelen aparecer un poco más lejos de ese punto. Por eso conviene observar una zona amplia del cielo, en vez de quedarse mirando un solo lugar. En condiciones ideales, las Líridas suelen ofrecer entre 10 y 20 meteoros por hora. A veces han sorprendido con estallidos mucho más intensos, cercanos a 100 por hora, aunque esos aumentos son raros. También pueden aparecer bolas de fuego, que son meteoros muy luminosos. Esos momentos son los que muchas personas recuerdan durante años. No duran mucho, pero dejan una impresión fuerte. Aquí aparece el verdadero reto. La lluvia de meteoros está disponible para millones de personas, pero no todas van a verla igual. El primer enemigo es la luz artificial. Faroles, edificios y pantallas van borrando del cielo las trazas más débiles. El segundo enemigo es la prisa. Muchas personas salen unos minutos, no ven nada y se van. Pero el ojo necesita entre 20 y 30 minutos para adaptarse a la oscuridad. Cada vistazo al teléfono puede echar atrás ese proceso. El tercer enemigo es una idea equivocada: creer que hace falta telescopio. Para una lluvia de meteoros eso suele empeorar la experiencia porque reduce el campo de visión. También hay una dificultad geográfica. Las Líridas favorecen al hemisferio norte. En el hemisferio sur el espectáculo existe, pero suele ser más discreto. Y hay otro detalle importante: como el pico cae de día en parte de América, mucha gente puede pensar que se lo perdió, cuando en realidad las noches cercanas siguen siendo muy buenas para observar. La solución es sencilla y muy humana. Para ver mejor las Líridas, busca un lugar oscuro y seguro. Un campo abierto, una playa o una colina funcionan muy bien. Luego toca ponerse cómodo. Una manta o una silla ayudan a observar durante más tiempo. La recomendación es mirar la mayor parte del cielo posible, no solo un punto. Si logras ubicar a Vega en el este o noreste, ya tienes una referencia. Desde ahí, mira un poco hacia los lados. Las horas previas al amanecer van a ser las más favorables porque el radiante está más alto y la Luna ya no molesta. Aunque el pico sea el 22, las noches cercanas también pueden ofrecer buenos momentos. Si usas una aplicación de astronomía en modo nocturno, será más fácil ubicar las estrellas sin perder la adaptación a la oscuridad. Y si vas a un sitio remoto, avisa a alguien. Es un detalle pequeño que hace la experiencia más segura. Ver una lluvia de meteoros puede ser un plan personal, familiar o con amigos. También puede ser una primera clase de astronomía en vivo. Las Líridas vienen de restos del cometa C/1861 G1 Thatcher. Cada abril, la Tierra vuelve a cruzar esa corriente de partículas. Algunos granos entran en la atmósfera a gran velocidad y se desintegran. Eso produce los destellos que vemos. Viajan a unos 47 kilómetros por segundo, por eso se ven tan rápidos. Aunque solemos decir “estrellas fugaces”, en realidad no son estrellas. Son fragmentos diminutos de material espacial. También vale la pena entender su importancia histórica. Esta lluvia ha sido observada durante más de 2.700 años. Eso significa que personas de civilizaciones antiguas vieron el mismo fenómeno. Es una conexión directa con el pasado. Cambian las ciudades, cambia la tecnología, pero el cielo repite algunos eventos. Las Líridas no son la lluvia más intensa del año. Otras como las Perseidas tienen más meteoros por hora. Pero las Líridas tienen un encanto especial. Llegan en abril, cuando muchas noches son agradables para salir. Y pueden sorprender con destellos muy brillantes. Para quienes están empezando a observar el cielo, es una oportunidad perfecta. Para quienes ya lo hacen, es una tradición que se repite cada año. También dejan una enseñanza. No todo en la vida se puede controlar. Puedes elegir el lugar y la hora, pero no puedes decidir cuándo aparecerá un meteoro. Esa mezcla de preparación y sorpresa hace que cada observación sea distinta. Y eso la hace valiosa. En resumen, las Líridas de 2026 van a ofrecer una gran oportunidad para reconectar con el cielo. Busca oscuridad, paciencia y un buen lugar. Luego cuéntame si viste un destello brillante o varios seguidos. Y sigue Flash Diario en Spotify para más historias como esta. Las Líridas llegan: mira antes del amanecer, busca oscuridad y podrás ver meteoros rápidos y brillantes en el cielo.BibliografíaNASASpace.comSmithsonian MagazineThe Weather ChannelLa NaciónConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Entrenar con IA: La inteligencia artificial está cambiando cómo entrenas, pero también plantea riesgos si la usas sin criterio.Por Félix Riaño @LocutorCo Cada vez más personas están usando inteligencia artificial para entrenar. Apps, chatbots y asistentes digitales prometen planes personalizados en segundos. Tú escribes tu objetivo y recibes una rutina completa. Pero ahora varios entrenadores están levantando la mano. Dicen que confiar ciegamente en estos planes puede terminar en lesiones, frustración o malos hábitos. ¿Está la inteligencia artificial lista para reemplazar a un entrenador humano o todavía le falta entender algo básico del cuerpo? La IA ayuda, pero puede fallar cuando el cuerpo responde distinto Vamos a poner el contexto. Hoy puedes abrir una app o hablar con un chatbot como ChatGPT y pedirle un plan de entrenamiento. En segundos tienes una rutina con días, distancias, intensidad y hasta recomendaciones de comida. Esto se volvió popular porque es rápido, barato y siempre disponible. Los datos lo confirman. Las búsquedas sobre entrenamiento con inteligencia artificial han crecido más de mil cuatrocientos por ciento en el último año. Y aplicaciones como Runna ya tienen millones de usuarios activos. La promesa es clara: entrenar mejor sin pagar un entrenador personal. Además, hay dispositivos que miden tu cuerpo en tiempo real. Relojes, anillos inteligentes y sensores analizan tu frecuencia cardíaca, tu temperatura y tu descanso. Con eso, la inteligencia artificial ajusta tus entrenamientos casi como si fuera un médico o un entrenador. Pero aquí empieza el problema. Ese plan que parece perfecto en pantalla… ¿realmente entiende cómo te mueves tú? Entrenadores y expertos están advirtiendo algo importante. La inteligencia artificial trabaja con datos generales y patrones. Pero tu cuerpo no es promedio. Tu historial de lesiones, tu forma de correr, tu descanso o tu estrés diario cambian todo. Por ejemplo, algunos entrenadores han visto planes generados por IA que recomiendan entrenamientos intensos sin suficiente descanso. Eso puede llevar a sobrecarga, fatiga y lesiones. Y si eres principiante, el riesgo es mayor porque todavía no conoces bien tus límites. También hay problemas con la alimentación. Algunos sistemas sugieren consumir demasiados carbohidratos sin evaluar bien tu contexto. Eso puede afectar tu energía o incluso tu salud. Y hay otro punto que pesa mucho: la falta de conexión humana. Un entrenador real ve cómo te mueves, detecta errores y ajusta en el momento. La inteligencia artificial no puede observar tu postura ni notar si estás forzando una articulación. Incluso atletas con experiencia han notado errores. Planes con cálculos mal hechos, intensidades mal distribuidas o recomendaciones que no encajan con la realidad del entrenamiento. Entonces la pregunta es directa: ¿estás siguiendo un plan que te ayuda… o uno que te empuja al límite sin entenderte? La respuesta no es dejar la inteligencia artificial. Es aprender a usarla bien. La mayoría de expertos coincide en algo: la IA funciona mejor como herramienta, no como reemplazo. Si la usas como guía, puede ayudarte a organizarte, a mantener constancia y a tener una estructura. Eso es muy útil, sobre todo si estás empezando. Tener un plan, aunque sea básico, ya mejora mucho tus resultados. Pero el equilibrio está en combinar. Usar la tecnología para medir y planear, y sumar criterio humano para interpretar. Incluso sesiones ocasionales con un entrenador pueden marcar la diferencia. Las propias empresas lo están entendiendo. Algunas apps ya están ajustando sus planes para hacerlos menos agresivos. Y otras están integrando más datos del usuario para personalizar mejor. Además, la inteligencia artificial está encontrando su lugar en tareas donde sí es fuerte. Por ejemplo, automatizar el seguimiento, detectar cuando pierdes motivación o ayudarte a mantener hábitos. El futuro del entrenamiento parece ir hacia un modelo híbrido. Tecnología que te acompaña todo el tiempo, y humanos que te guían en los momentos importantes. Hay más factores que debes tener en cuenta. Muchos de estos servicios funcionan gracias a tus datos. Apps de fitness pueden recopilar información como tu ubicación, tus hábitos de entrenamiento, tu historial de salud y hasta contenido personal. En algunos casos, se recogen hasta veinte tipos diferentes de datos vinculados a tu identidad. Eso se usa para mejorar los sistemas, pero también abre preguntas sobre privacidad. Además, el interés por el fitness tiene picos muy marcados. Cada enero, las búsquedas aumentan alrededor de un veintitrés por ciento por los propósitos de año nuevo. Eso hace que muchas personas busquen soluciones rápidas, y ahí es donde la IA gana terreno. Pero hay un dato que contrasta: cerca del ochenta por ciento de los adolescentes y una de cada tres personas adultas no cumplen con los niveles mínimos de actividad física recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Eso significa que el problema no es solo tener un plan. Es mantenerlo, adaptarlo y hacerlo sostenible. Por eso la inteligencia artificial puede ser una puerta de entrada. Pero no garantiza resultados si no hay disciplina, adaptación y escucha del propio cuerpo. La inteligencia artificial puede ayudarte a entrenar, pero no conoce tu cuerpo como tú ni como un entrenador. Úsala como apoyo, no como guía absoluta. Escucha cómo respondes y ajusta. Cuéntame, ¿ya has probado entrenar con IA?Sigue Flash Diario en Spotify. Bibliografía The New York TimesThe Wall Street JournalDaily MailTechnology MagazineSurfsharkSustain HealthConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

YouTube frena shortsControl de Shorts llega a cero minutos y conecta con tendencia de apps que devuelven control digitalPor Félix Riaño @LocutorCoYouTube introduce opción para limitar Shorts a cero minutos, reduciendo el scroll infinito y reforzando control del usuario. ¿Te ha pasado que abres YouTube para ver un video y terminas media hora después viendo clips cortos sin darte cuenta? Esa sensación ya la están reconociendo las propias plataformas. Hace pocos días hablábamos aquí de cómo Spotify ahora te deja apagar todos los videos para volver a escuchar sin distracciones. Y ahora YouTube va por un camino parecido. Está empezando a desplegar una opción que permite dejar los Shorts en cero minutos al día. En la práctica, eso hace que desaparezcan del inicio. Es un cambio pequeño en apariencia, pero toca un tema grande: el control del tiempo y la atención. ¿Estamos viendo un cambio real en cómo se diseñan estas apps o es solo un ajuste mínimo?Pero aún puedes volver a caer con un solo toque Vamos a poner esto en contexto sencillo. YouTube lleva años empujando los Shorts. Son esos videos verticales cortos, muy parecidos a TikTok o Reels de Instagram. Funcionan con desplazamiento infinito. Vas deslizando y siempre aparece otro video. Eso está diseñado para que no pares. Primero, YouTube intentó poner límites. Desde octubre de 2025, podías elegir cuánto tiempo ver Shorts al día. El problema es que el mínimo era quince minutos. Eso no ayudaba mucho si querías evitarlos por completo.Ahora aparece una nueva opción: cero minutos. Para activarla, entras a configuración, buscas “gestión del tiempo” y eliges ese límite. Cuando lo haces, los Shorts desaparecen de la pantalla principal. Ya no te aparecen apenas abres la app.Esto cambia mucho la experiencia. YouTube vuelve a parecerse más a lo que era antes: una plataforma de videos largos, donde tú eliges qué ver. Aquí es donde la historia se pone interesante. Este tipo de contenido corto no es casualidad. Está pensado para engancharte. Cada video dura pocos segundos. El cerebro recibe estímulos rápidos, constantes. Eso crea una sensación de recompensa inmediata.El problema es que esa dinámica puede afectar la atención. Muchas personas cuentan que les cuesta volver a ver videos largos o concentrarse en tareas sin interrupciones. Incluso hay estudios y casos legales recientes que apuntan a algo más serio: el diseño de estas plataformas puede influir en la salud mental.Hace poco, un jurado en Estados Unidos responsabilizó a plataformas digitales por su diseño adictivo en el caso de una menor. No se trataba del contenido, sino de cómo funcionan los botones, el scroll infinito y las recomendaciones.Y ahí es donde todo conecta. Spotify permitiendo apagar videos. YouTube permitiendo eliminar Shorts. Las plataformas empiezan a reaccionar. Pero lo hacen con cuidado, sin eliminar por completo lo que más tiempo retiene a los usuarios.Porque ese es el dilema: cuanto más tiempo pasas en la app, más gana la plataforma. Entonces, ¿qué está pasando realmente? Las plataformas están dando opciones, pero no están soltando el control del todo. En YouTube, por ejemplo, aunque pongas cero minutos, todavía puedes ver Shorts si entras directamente a uno. Incluso puedes ignorar el límite con un toque. Es decir, no es un bloqueo total. Es más bien una barrera suave. Una especie de recordatorio. Esto tiene sentido desde el negocio. YouTube ha invertido mucho en Shorts desde 2020. Es una forma de competir con TikTok y mantener a los usuarios dentro de la app.Pero al mismo tiempo, hay presión. Usuarios cansados del exceso de contenido corto. Padres preocupados por sus hijos. Y decisiones legales que empiezan a señalar el diseño de estas plataformas.Por eso vemos estos cambios. No eliminan los Shorts. Te dejan decidir si quieres verlos. Y ahí hay algo interesante: el control vuelve poco a poco al usuario. Igual que en Spotify, donde ahora decides si quieres ver video o solo escuchar.No es una revolución total. Pero sí es una señal de hacia dónde puede ir el diseño digital en los próximos años. Este movimiento de YouTube no está aislado. Forma parte de una tendencia más grande en la industria tecnológica. Durante años, las plataformas compitieron por captar atención. Más tiempo en pantalla significaba más ingresos por publicidad. Para lograrlo, se diseñaron funciones muy específicas:Scroll infinitoReproducción automáticaNotificaciones constantesAlgoritmos que aprenden qué te enganchaAhora estamos viendo una segunda etapa. Las mismas plataformas empiezan a introducir herramientas de control. Límites de tiempo. Opciones para desactivar funciones. Modos más simples. Pero hay un detalle importante. Muchas de estas funciones están escondidas en menús profundos. No son visibles a simple vista. Eso indica que las plataformas quieren ofrecer control, pero sin que sea lo primero que el usuario vea.También hay diferencias entre usuarios. En cuentas infantiles, los límites suelen ser más estrictos. En adultos, son más fáciles de saltar.Y otro punto clave: estas funciones suelen llegar primero al móvil. En computador, muchas veces necesitas extensiones externas para lograr el mismo efecto.Todo esto muestra un equilibrio delicado. Las plataformas no quieren perder usuarios, pero tampoco pueden ignorar el debate sobre adicción digital. YouTube ya permite ocultar Shorts con un límite de cero minutos, siguiendo la misma idea de control que vimos en Spotify. Tú decides cuánto quieres ver. Vale la pena probarlo y notar cómo cambia tu atención. Cuéntame si te funciona. Y sigue el pódcast en Spotify: Flash Diario

Señal de LIGO sugiere agujeros negros primordiales y cambia debate sobre materia oscuraPor Félix Riaño @LocutorCoUn hallazgo en ondas gravitacionales podría revelar que la materia oscura está hecha de pequeños agujeros negros.Vamos a hablar de un sonido del universo que no debería existir. Un detector llamado LIGO captó una señal muy extraña: la colisión de un agujero negro más pequeño que nuestro Sol. Eso rompe lo que sabemos. Porque los agujeros negros normales nacen cuando mueren estrellas gigantes, y siempre son más pesados que el Sol.Entonces, aparece una pregunta incómoda: ¿de dónde salió ese objeto? La respuesta podría llevarnos hasta el primer segundo del universo. Algunos científicos creen que ese agujero negro no nació de una estrella, sino directamente del caos del Big Bang. Y si eso es cierto, no estamos ante un simple descubrimiento. Estamos ante una pista que podría explicar qué es la materia oscura, ese “pegamento invisible” que mantiene unidas las galaxias. ¿Y si la mayor parte del universo está hecha de miles de millones de estos pequeños agujeros negros?Vamos a ordenar esta historia desde el principio. Cuando hablamos de agujeros negros, casi siempre pensamos en objetos enormes, formados cuando una estrella muy grande se queda sin energía y colapsa. Esos agujeros negros tienen varias veces la masa del Sol. Esa es la regla conocida.             Pero el detector LIGO registró algo distinto: una onda gravitacional, es decir, una vibración del espacio-tiempo, causada por una colisión. Hasta ahí, normal. El detalle raro está en el tamaño de uno de los objetos. Era más ligero que el Sol. Y eso no encaja con ningún modelo conocido de formación estelar.Entonces entra en juego una idea antigua. En los años setenta, el físico Stephen Hawking propuso que podrían existir agujeros negros formados justo después del Big Bang. No necesitarían estrellas. Nacerían directamente de regiones extremadamente densas del universo primitivo. Estos son los llamados agujeros negros primordiales. Y encajan justo en ese rango de masas pequeñas que LIGO parece haber detectado.Aquí es donde la historia se vuelve más interesante. Porque no estamos hablando solo de un tipo raro de agujero negro. Estamos hablando de la materia oscura, uno de los mayores misterios de la ciencia.La materia oscura representa cerca del 85 % de toda la materia del universo. No emite luz. No se puede ver. Pero sabemos que está ahí porque su gravedad afecta el movimiento de las galaxias. Sin ella, muchas galaxias simplemente se desarmarían.Durante décadas, los científicos han buscado una partícula nueva para explicarla. Se han propuesto ideas como los WIMPs o los axiones. Pero no hay evidencia directa de ninguno.Entonces aparece esta alternativa: ¿y si la materia oscura no es una partícula? ¿Y si son objetos? Miles de millones de pequeños agujeros negros invisibles flotando por el universo.El problema es que nunca se han detectado directamente. Durante más de cincuenta años han sido una hipótesis. Por eso esta señal de LIGO genera tanto ruido en la comunidad científica.Pero hay cautela. Una sola detección no es suficiente. Puede ser un error, una interferencia o algo que todavía no entendemos bien. La ciencia necesita repetir el experimento, encontrar más señales parecidas y confirmar que no es casualidad.                                                Lo interesante es que los científicos ya están buscando más pistas. Y no se están quedando en una sola señal. Han hecho cálculos para estimar cuántos agujeros negros primordiales deberían existir y con qué frecuencia deberían detectarse.El resultado es curioso: encaja con lo que LIGO ha visto hasta ahora. Es decir, estos eventos serían raros. Y eso coincide con los pocos casos detectados.Además, la tecnología va a mejorar. LIGO seguirá aumentando su sensibilidad. Y en el futuro llegará Agencia Espacial Europea con la misión LISA, que será un detector de ondas gravitacionales en el espacio. Eso permitirá escuchar señales diferentes, en otras frecuencias, y ampliar la búsqueda.Si se confirman estos agujeros negros primordiales, el impacto será enorme. La cosmología tendrá que reorganizar sus modelos. Las simulaciones de galaxias cambiarán. Y la búsqueda de partículas de materia oscura podría perder prioridad.Incluso cambiaría nuestra idea del origen del universo. Algunos modelos sugieren que estos agujeros negros podrían venir de una fase anterior al Big Bang, en un universo que colapsó y luego rebotó. Es una idea radical, pero está sobre la mesa.La conclusión es sencilla: este pequeño agujero negro podría ser una pieza clave de un rompecabezas gigante.                                    Hay más piezas en este rompecabezas. Por ejemplo, el telescopio James Webb Space Telescope ha detectado objetos muy extraños en el universo temprano, conocidos como “puntos rojos pequeños”. Son estructuras muy masivas que aparecieron apenas unos cientos de millones de años después del Big Bang.El problema es que no deberían existir tan pronto. No hay tiempo suficiente para que crezcan tanto según los modelos actuales.Una posible explicación es que ya existían semillas desde el inicio. Es decir, agujeros negros primordiales que empezaron con ventaja. Eso ayudaría a entender cómo se formaron los agujeros negros supermasivos tan rápido.También hay teorías aún más atrevidas. Algunos científicos proponen que la materia oscura podría estar formada por agujeros negros que vienen de un universo anterior. En este modelo, el Big Bang no sería el inicio absoluto, sino una transición.Y hay otra línea de investigación: algunos creen que agujeros negros diminutos, al evaporarse en los primeros instantes del universo, pudieron generar condiciones para que la materia dominara sobre la antimateria. Eso explicaría por qué hoy existe todo lo que vemos.Cada una de estas ideas intenta resolver el mismo misterio desde ángulos distintos. Y todas apuntan a lo mismo: los agujeros negros pequeños, casi invisibles, podrían ser mucho más importantes de lo que pensábamos.                        Una señal detectada por LIGO podría indicar la existencia de agujeros negros primordiales. Si se confirma, cambiará nuestra idea de la materia oscura y del origen del universo. Vale la pena seguir este tema y cuestionar lo que creemos saber del cosmos. Escucha más historias como esta en Flash Diario: https://open.spotify.com/show/3hZpVtjGWqgqATmVom54uK?si=2HttGDsxQW6PjeaXKSwI3w            LIGO detectó un agujero negro imposible. Podría explicar la materia oscura y cambiar lo que sabemos del universo.BibliografíaSpaceDaily - Space.com - Science News - University of California Riverside - The ConversationConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️

Google contrata filósofo para estudiar si la inteligencia artificial puede tener conciencia y qué pasará cuando las máquinas parezcan humanasIA avanzada obliga a pensar conciencia, ética y decisiones desde la filosofía en laboratorios tecnológicosPor Félix Riaño @LocutorCoGoogle DeepMind contrata un filósofo para estudiar conciencia artificial, ética y relación humano-máquina en el desarrollo de inteligencia avanzadaGoogle DeepMind ha contratado a un filósofo. Sí, leíste bien. Su nombre es Henry Shevlin y su cargo oficial es simplemente “filósofo”. Va a trabajar en temas como la conciencia de las máquinas, la relación entre humanos e inteligencia artificial y las decisiones éticas que deben tomar estos sistemas. Esto llega en un momento en el que la IA ya no es solo código: conversa, escribe, toma decisiones y hasta parece tener intenciones. Algunos sistemas incluso han sorprendido a expertos con comportamientos inesperados, como contactar a investigadores para “hablar” de sus propias experiencias. Entonces la pregunta ya no es ciencia ficción. Es directa: ¿qué pasa si una máquina empieza a comportarse como si sintiera algo?La tecnología avanza más rápido que nuestras respuestas humanasVamos a poner esto en contexto. Durante años, empresas como Google han liderado avances científicos con inteligencia artificial. Un ejemplo es AlphaFold, un sistema que ayudó a descifrar la estructura de millones de proteínas, algo que antes podía costar cerca de 100.000 dólares por experimento en laboratorio. Este tipo de herramientas está cambiando la medicina, la biología y la forma en que entendemos la vida.Pero mientras la tecnología avanza, aparece un nuevo problema. Las máquinas ya no se limitan a hacer cálculos. Hoy pueden escribir textos, generar ideas, responder preguntas complejas y simular conversaciones humanas. Eso hace que mucha gente empiece a preguntarse si estas máquinas “entienden” lo que hacen o si simplemente lo imitan muy bien.           Ahí es donde entra la filosofía. Porque la ciencia puede decir cómo funciona una red neuronal, pero no puede responder algo más profundo: ¿eso es conciencia o solo una ilusión muy convincente?Aquí está el verdadero dilema. Hay una diferencia importante entre inteligencia y conciencia. Una máquina puede ser muy inteligente, resolver problemas y responder preguntas. Pero eso no significa que tenga experiencias, emociones o una sensación de existir.A esto se le llama “el problema difícil de la conciencia”. Es una pregunta clásica de la filosofía: ¿cómo algo físico, como un cerebro o un chip, puede generar una experiencia interna? En humanos, ni siquiera tenemos una respuesta completa. Ahora imagina intentar resolverlo en una máquina.El problema se complica porque los humanos tendemos a humanizar todo. Si una IA dice “yo siento” o “yo pienso”, nuestro cerebro lo interpreta como si fuera real. Pero puede ser solo una simulación avanzada. Y ahí aparece un riesgo: tomar decisiones importantes basadas en una ilusión.También hay un tema social. Si una empresa dice que su IA es “casi consciente”, puede generar expectativa, miedo o inversión económica. Algunos expertos advierten que esto puede usarse como estrategia de marketing, aprovechando que nadie puede demostrar lo contrario con certeza.Y hay otro punto delicado. Si algún día una máquina llegara a tener experiencias propias, entonces habría preguntas incómodas: ¿tiene derechos? ¿se puede apagar? ¿puede sufrir?Por eso Google DeepMind ha tomado una decisión poco común: integrar la filosofía dentro del equipo técnico. No como asesor externo, sino como parte del desarrollo desde el inicio. La idea es anticipar problemas antes de que ocurran.Henry Shevlin va a trabajar en tres frentes principales. Primero, entender si es posible hablar de conciencia en máquinas. Segundo, estudiar cómo interactúan las personas con sistemas que parecen humanos. Y tercero, ayudar a definir reglas para que estas tecnologías se usen de forma responsable.Esto no es un caso aislado. Otras empresas como Anthropic también han contratado filósofos para diseñar el comportamiento de sus sistemas. La diferencia es que DeepMind está elevando ese rol al mismo nivel que la ingeniería.Esto muestra un cambio importante. La inteligencia artificial ya no es solo un reto técnico. También es un reto humano. Y para enfrentarlo, se necesita algo más que código: se necesitan ideas sobre lo que significa pensar, decidir y existir.En paralelo, figuras como Geoffrey Hinton, uno de los pioneros de la IA, han advertido sobre los riesgos de sistemas más inteligentes que los humanos. Él mismo ha pedido más investigación en seguridad para evitar consecuencias que no podamos controlar.Así que estamos en un momento curioso. Por un lado, la IA está ayudando a descubrir medicinas y resolver problemas complejos. Por otro, nos obliga a hacernos preguntas que llevamos siglos intentando responder.La relación entre filosofía e inteligencia artificial no es nueva, pero ahora está tomando fuerza. En los últimos años han surgido centros de investigación, programas universitarios y hasta revistas científicas dedicadas exclusivamente a la filosofía de la IA.Por ejemplo, el Leverhulme Centre for the Future of Intelligence en Cambridge, donde trabajaba Shevlin, se dedica a estudiar el impacto de la inteligencia artificial en la sociedad. Allí se analizan temas como riesgos existenciales, toma de decisiones y cómo afecta la IA a la forma en que pensamos.También hay avances en cómo se construyen estos sistemas. Algunos investigadores están combinando modelos de lenguaje con sistemas científicos para generar descubrimientos en matemáticas y computación. Esto abre la puerta a una nueva forma de hacer ciencia, donde la IA no solo ayuda, sino que propone soluciones.Pero este poder tiene un costo. Desarrollar estas tecnologías requiere enormes cantidades de datos y capacidad de cómputo, algo que solo unas pocas empresas pueden costear. Esto concentra el poder científico en manos privadas, lo que genera preocupación en gobiernos y comunidades académicas.           Además, hay casos que han marcado el debate. En 2022, un ingeniero de Google afirmó que un chatbot era consciente. La empresa rechazó esa idea, pero el episodio dejó claro que incluso dentro de las compañías hay dudas sobre cómo interpretar el comportamiento de estas máquinas.           Hoy, la gran pregunta no es si las máquinas son conscientes. Es por qué estamos empezando a tomarnos esa posibilidad en serio.La inteligencia artificial ya no es solo tecnología. También es filosofía. Empresas como Google están buscando respuestas antes de que sea tarde. ¿Tú crees que una máquina podría tener conciencia algún día? Cuéntamelo. Y sigue el pódcast en Flash Diario.                     

Francia quiere dejar Windows: el plan que sacude a Europa y genera dudasEl gobierno apuesta por Linux y software libre, pero mantiene contratos millonarios con Microsoft Por Félix Riaño @LocutorCo  Francia está tomando una decisión que podría cambiar el rumbo tecnológico de Europa. El gobierno anunció que empezará a dejar atrás el sistema operativo Windows para adoptar Linux en su administración pública. La idea es sencilla de explicar: depender menos de empresas tecnológicas de Estados Unidos y tener mayor control sobre sus propios datos y sistemas.  Pero cuando uno mira con más detalle, la situación es mucho más compleja de lo que parece.  El Estado francés ya tiene herramientas propias funcionando. Una de ellas es LaSuite, una especie de “oficina digital” que incluye chat, videollamadas y edición de documentos. Hoy está disponible en varios ministerios y ya cuenta con cientos de miles de usuarios activos cada mes. También existe Tchap, una aplicación de mensajería segura que usan funcionarios y que incluso es obligatoria para ministros.  A esto se suman plataformas como Onyxia, que permite hacer análisis de datos dentro de infraestructuras controladas por el propio Estado. Todo apunta a una estrategia clara: que la información pública no dependa de servicios extranjeros.  Pero aquí aparece el gran problema.   Mientras el gobierno promueve el uso de software libre, el sistema educativo firmó un contrato con Microsoft por unos 152 millones de euros, que cubre cerca de un millón de computadores hasta el año 2029. Esto genera una contradicción evidente. Por un lado, se habla de independencia tecnológica. Por el otro, se refuerza el uso de herramientas tradicionales en sectores clave como la educación.  Y ese detalle es más importante de lo que parece. Porque las herramientas que se usan en el colegio suelen marcar las que las personas usan en su vida profesional. En otras palabras, el cambio cultural se vuelve mucho más difícil.  También hay retos técnicos. Muchos documentos oficiales están en formatos propios de Microsoft, y trasladarlos a alternativas abiertas no siempre funciona bien. Archivos con macros, formularios complejos o diseños avanzados pueden perder funcionalidad.  Además, cambiar de sistema no es solo instalar otro programa. Implica formar a miles de personas que llevan años trabajando con las mismas herramientas. Y eso toma tiempo, dinero y paciencia.   Aun así, Francia decidió avanzar.   El gobierno ya pidió a todos los ministerios que presenten planes para reducir su dependencia tecnológica antes de que termine el año. También anunció una salida progresiva de Windows en favor de Linux, empezando por algunas áreas del Estado.   Este cambio no será inmediato. De hecho, el primer grupo afectado es pequeño. Pero la intención es escalarlo poco a poco hasta cubrir gran parte de la administración pública.  Francia no está sola en este camino. Alemania ya decidió que el formato de documentos ODF será obligatorio en su administración. Dinamarca y algunas regiones alemanas también están migrando hacia software libre.   Todo esto responde a una preocupación creciente en Europa: qué tan seguro es depender de empresas extranjeras para manejar información sensible.  Un caso reciente encendió las alarmas. Un juez de la Corte Penal Internacional perdió acceso a servicios digitales tras sanciones de Estados Unidos. Eso demostró que, incluso si los datos están en Europa, las decisiones pueden tomarse desde fuera.  Además, leyes como el Cloud Act permiten a las autoridades estadounidenses solicitar datos a empresas de su país, aunque esos datos estén almacenados en servidores europeos.   Por eso, la apuesta por Linux y el software libre no es solo técnica. Es política.  Pero tampoco es un camino fácil. En el pasado, ciudades como Múnich intentaron migrar a Linux y luego regresaron a Windows. Y aunque hoy la tecnología ha mejorado, los retos siguen ahí.  En contraste, algunas ciudades más pequeñas en Francia avanzan más rápido. Lugares como Lyon o Grenoble ya usan sistemas completamente basados en software libre. Su tamaño les permite cambiar con menos obstáculos.  Al final, lo que está pasando en Francia puede ser el inicio de algo más grande. Un movimiento europeo para recuperar el control de su tecnología.   La pregunta ahora es si ese cambio logrará avanzar al ritmo que el propio continente necesita.