Podcasts about Wired

How many times have you been told, "Your labs are normal," even though you know something doesn't feel right? In this empowering solo episode, Dr. Mariza challenges one of the biggest beliefs women have been conditioned to accept: that being a "good patient" means staying quiet, pushing through symptoms, and trusting a healthcare system that has historically overlooked women's biology. She explores how decades of research gaps, delayed recognition of perimenopause, and outdated medical training have left millions of women feeling dismissed, unheard, and convinced that exhaustion, brain fog, anxiety, poor sleep, weight gain, and hormone changes are simply part of getting older. Dr. Mariza explains why perimenopause is far more than a reproductive transition. It's a neurological, metabolic, cardiovascular, and whole-body transition that deserves proactive care—not years of unnecessary suffering. Most importantly, she shares practical strategies for becoming an active partner in your healthcare, including how to prepare for appointments, ask better questions, understand your symptoms, and advocate for the care you deserve. If you've ever left a doctor's appointment feeling unheard or wondering if it's "all in your head," this episode will remind you that your symptoms matter, your intuition matters, and you deserve answers. IN THIS EPISODE Why women have been conditioned to become "good patients" The hidden impact of research gaps in women's healthcare Why "your labs are normal" isn't always the full story How perimenopause affects the brain, metabolism, heart, and hormones The questions every woman should ask at her medical appointments How to prepare for appointments so you become an active partner in your care The difference between normal lab ranges and optimal health Why you deserve evidence-based care that prioritizes your long-term health QUOTES “You are the CEO of your health.” “Symptoms are not inconveniences to silence. They are signals to understand.” “Normal isn't always the same as optimal.” RESOURCES MENTIONED Stop surviving and start thriving: join the free 5-day challenge beginning July 27, 2026: https://drmariza.com/jumpstart Use code ENERGIZED and get 10% off on your MitoQ Order http://www.mitoq.com/energized%C2%A0 Order my newest book: The Perimenopause Revolution Thriving in Perimenopause Survival Guide Joy & Blokes Lab Testing RELATED EPISODES  761: Finding Your Way Back to Pleasure and Feeling Fully Alive with Gabriella Espinosa 759: Tired, Wired & Inflamed? The Sleep Fix Most Women Are Missing with Dr. Michael Breus 756: What Low-Grade Inflammation Is Really Doing to Your Hormones, Brain & Metabolism with Dr. Mariza 650: Unlock Your Health: The Ultimate Biomarker & Lab Blueprint to Thrive in Midlife and Beyond

Esta semana platicamos del polémico show de medio tiempo de la Final del Mundial 2026. Analizamos por qué tanta gente quedó confundida con un espectáculo que mezcló a Madonna, Justin Bieber, BTS, Coldplay, Shakira, los Muppets y hasta un coro de niños, además de las durísimas críticas de Robert Smith, Liam Gallagher y Wayne Rooney. También hablamos de la maldición de Drake, quien volvió a perder una apuesta millonaria, del regreso de Oasis y la presión que siente Liam Gallagher por grabar un nuevo disco, la demanda del Madison Square Garden contra Wired, el reconocimiento de Intocable con su estrella en el Paseo de la Fama, la cancelación del show de Poppy por la mala calidad del aire provocada por los incendios en Canadá, la recuperación de Alejandro Marcovich, un estudio que revela que cada vez menos personas escuchan álbumes completos y el nuevo plan del Reino Unido para invertir millones de libras en el futuro de la música. Únete a nuestro grupo de Facebook: https://www.facebook.com/groups/1012646383467657 Síguenos: https://www.instagram.com/musicosdesillonpodcast/ https://twitter.com/musicosdesillon https://www.facebook.com/musicosdesillon/

Do you feel like you have hit a plateau in your life with Christ? Maybe your faith feels static, immature, or impersonal. What if Jesus wanted something more for you? Churches often teach that worship, prayer, Bible study, and service are how we grow, but how do we actually incorporate these disciplines into our lives? What makes these tools so powerful, and how can you actually use them, by God's grace, to reach maturity? Join us for a 6-week interactive series that will walk through what these tools are, why they are transformative, and how you can equip them to level up in your faith!

Have you ever wondered if you've made too many parenting mistakes? If you've ever worried that you've somehow "wired" your children wrong, this conversation is for you.Cherise Weber shares how growing up without a healthy example of parenting fueled her determination to do better for her own children. But despite her best efforts, she reached a point of deep discouragement—until a quiet, life-changing moment with God transformed the way she saw herself, her children, and parenting itself.This episode is a reminder that parenting isn't about perfection. It's about learning, repairing, and trusting that God gives us endless opportunities to love, grow, and begin again.Join the⁠ "Just Love Them" Facebook group⁠Email Shiree at imlivinginjoy@gmail.com

Do tanque e do porta-aviões do século XX aos drones baratos que destroem tanques de milhões, da IA que escolhe alvos em segundos (Lavender, Maven, Claude Mythos) aos robôs que já caminham no campo de batalha: neste episódio mergulhamos na maior revolução da tecnologia de guerra dos últimos 100 anos. Do “laboratório” da Ucrânia de drones FPV e fibra óptica, a IA transformou a decisão de matar em algoritmo, passando pela guerra de narrativas com deepfakes que ninguém mais sabe o que é real e o que está acontecendo. Guerra mais eficiente significa guerra melhor… ou só mais frequente e impessoal? Patronato do SciCast: 1. Patreon SciCast 2. Apoia.se/Scicast 3. Nos ajude via Pix também, chave: contato@scicast.com.br ou acesse o QRcode: Sua pequena contribuição ajuda o Portal Deviante a continuar divulgando Ciência! Contatos: contato@scicast.com.br https://twitter.com/scicastpodcast https://www.facebook.com/scicastpodcast https://www.instagram.com/PortalDeviante/ Fale conosco! E não esqueça de deixar o seu comentário na postagem desse episódio! Expediente: Produção Geral: Tarik Fernandes e André Trapani Equipe de Gravação: Luis Filipe Herdy, Gustavo Rebello, Gabriela Reciputti, Roberto Spinelli, Willian Spengler Citação ABNT: Scicast #692: Guerra sem humanos. Locução: Luis Filipe Herdy, Gustavo Rebello, Gabriela Reciputti, Roberto Spinelli, Willian Spengler. [S.l.] Portal Deviante, 20/07/2026. Podcast. Disponível em: https://www.deviante.com.br/podcasts/scicast-692 Imagem de capa: O drone russo KNV, com munição (verde) à frente e unidade de desenrolar de fibra óptica (em preto) atrás – Divulgação/Uchkuinik Referências e Indicações Sugestões de literatura: REBELLO, Gustavo. O uso militar de IAs: a ficção científica parou de ser inofensiva. Portal Deviante, 17 mar. 2026. Disponível em: https://www.deviante.com.br/noticias/o-uso-militar-de-ias-a-ficcao-cientifica-parou-de-ser-inofensiva/. Acesso em: 29 abr. 2026. HOROWITZ, Michael. Entrevista concedida a Tyler Rogoway et al. How America's Shahed-136 Kamikaze Drone Clone Became an Indispensable Weapon of War. The War Zone, 9 abr. 2026. Disponível em: https://www.twz.com/news-features/how-americas-shahed-136-clone-became-an-indispensable-weapon-of-war. Acesso em: 29 abr. 2026. BERNSTEIN, Yuval et al. ‘Lavender': The AI machine directing Israel's bombing spree in Gaza. +972 Magazine, Tel Aviv, 3 abr. 2024. Disponível em: https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/. Acesso em: 29 abr. 2026. CUKOR, Drew et al. Project Maven: A Marine Colonel, His Team, and the Dawn of AI Warfare. Nova York: HarperCollins, 2026. (Trechos disponíveis em: https://www.wired.com/story/project-maven-katrina-manson-book-excerpt/). DEPARTMENT OF DEFENSE (EUA). Project Maven (Algorithmic Warfare Cross Functional Team). Washington, DC: DoD, 2017. Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Maven. Acesso em: 29 abr. 2026. FEDOROV, Mykhailo. Ukraine overcomes critical obstacle to using fiber-optic drones. Defense Ministry of Ukraine, Kiev, 21 abr. 2026. Disponível em: https://www.msn.com/en-us/news/world/ukraine-overcomes-critical-obstacle-to-using-fiber-optic-drones/vi-AA21o96u. Acesso em: 29 abr. 2026. FOUNDATION ROBOTICS. Phantom MK-1 humanoid robot deployed to Ukraine for testing. Business Insider, 25 mar. 2026. Disponível em: https://www.businessinsider.com/foundation-humanoid-robot-soldier-ukraine-testing-2026-4. Acesso em: 29 abr. 2026. LEE, Lloyd. Foundation Wants to Build an Army of Humanoid Robot Soldiers. Business Insider, 25 mar. 2026. Disponível em: https://www.businessinsider.com/foundation-humanoid-robot-soldier-ukraine-testing-2026-4. Acesso em: 29 abr. 2026. SCHANAHAN, Jack. Inside the Pentagon's Project Maven. YouTube, 2026. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=Il-DWtgfqTk. Acesso em: 29 abr. 2026.WIRED. Meet the Gods of AI Warfare. Wired, 23 mar. 2026. Disponível em: https://www.wired.com/story/project-maven-katrina-manson-book-excerpt/. Acesso em: 29 abr. 2026. Sugestões de filmes: Decisão de Risco (2015, dir. Gavin Hood) – Eye in the Sky: Drone warfare, “human in the loop” Slaughterbots (2017, curta-metragem da Future of Life Institute) – 8 minutos que mostram enxames de drones autônomos Resistência (2023, dir. Gareth Edwards) – The Creator: Guerra futurista com IA e robôs humanoides Jogos de Guerra (1983) – WarGames: Clássico sobre IA e guerra nuclear automatizada (liga direto com o “Dead Hand”).   Sugestões de vídeos: https://www.youtube.com/watch?v=fa8k8IQ1_X0 Sugestões de links: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-22/ubi-study-backed-by-openai-s-sam-altman-bolsters-support-for-basic-income https://www.anthropic.com/research/exploring-model-welfare https://www.anthropic.com/research/impact-software-development https://arxiv.org/pdf/2411.00986 Sugestões de games: Call of Duty: Modern Warfare II / III (2022-2023) – Uso realista de drones FPV, enxames e guerra eletrônica. DEFCON (2006, ou remakes modernos) – Simulação de guerra nuclear com sistemas automatizados de retaliação. Arma 3 com mods de drones ucranianos (comunidade) – Simulação tática de guerra assimétrica com FPV e fibra óptica. Six Days in Fallujah (2021) – Combate urbano moderno com IA e robótica

Prof Michelle Spear, Professor of Anatomy at University of Bristol

Are those “small business owners” selling trinkets on Tik Tok actually real? Are those ripped gay hunks on Twitter just AI? Do people even care about the distinction between “fake” and “real” in the content they see online? In this episode we dive into the various ways people are deploying AI entities on social media: from the scammy, to the benign, to the sadistic and abusive. Travis unpacks the recent controversy over an Australian influencer who was caught using AI to promote her dubious charity as well the strange trend of videos of fake belt buckle makers. Later the boys are joined by Ej Dickson, senior culture writer at WIRED and author of One Bad Mother: In Praise of Psycho Housewives, Stage Parents, Momfluencers, and Other Women We Love to Hate. Dickson shares the perspective she's gained on reporting on influencer culture, parasocial relationships, and AI manipulation. Along the way the crew ponders whether humanity will actually have to lose a war to AI in order to get plugged into an illusory Matrix-like world or if people will walk into it willingly so long as they can interact with their favorite synthetic influencers. EJ Dickson on Twitter https://x.com/ejdickson?s=20 EJ Dickson on Bluesky https://bsky.app/profile/ejdickson.bsky.social One Bad Mother: In Praise of Psycho Housewives, Stage Parents, Momfluencers, and Other Women We Love to Hate By Ej Dickson https://www.simonandschuster.com/books/One-Bad-Mother/Ej-Dickson/9781668051115 SOURCES This Scammer Used an AI-Generated MAGA Girl to Grift ‘Super Dumb' Men https://www.wired.com/story/ai-generated-maga-girls/ Australian influencer Lily Jay's tangled web of AI manipulation https://www.abc.net.au/news/2026-07-05/lily-jay-foundation-posts-ai-generated-misleading-videos/106866422 AI grifters are creating fake Black people to sell Shein junk https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/938844/ai-tiktok-shop-blackface-shein-dropshipping Subscribe for $5 a month to get all the premium episodes: www.patreon.com/qaa Check out our new podcast series network Cursed Media! All episodes of Spectral Voyager Season 2 are out now! Binge the entirety of Truly Tradly Deeply by Annie Kelly and Megan Kelly as well as Science in Transition by Liv Agar and Spencer Barrows: cursedmedia.net Produced by Liv Agar & Corey Klotz. Theme by Nick Sena. Additional music by Pontus Berghe and Jake Rockatansky. Theme Vocals by THEY/LIVE (instagram.com/theyylivve / sptfy.com/QrDm). Cover Art by Pedro Correa: (pedrocorrea.com) qaapodcast.com QAA was known as the QAnon Anonymous podcast.

O Império da IA, com Karen HaoEm 2019 — tempos mais simples! — a jornalista Karen Hao foi fazer o primeiro “perfil” jornalístico da sua carreira, aquelas reportagens em que um jornalista passa dias acompanhando uma pessoa ou empresa, uma coisa meio biografia, meio retrato congelado no tempo.A tal empresa era uma startup do Vale do Silício, ainda pequena e desconhecida dos meros mortais como eu e você, mas que hoje é a mais valiosa da história: a OpenAI, também conhecida como “a criadora do ChatGPT”.A Karen Hao vendeu o projeto do perfil para o MIT Technology Review porque a OpenAI parecia, naquela época, uma startup diferente. O “open” no nome nasceu da visão de que inteligência artificial é um assunto tão importante para o futuro da humanidade que precisava ser explorado de um jeito aberto, compartilhando conhecimento com todo mundo, e mais preocupado em proteger esse tal futuro do que em só gerar lucro.Hoje, aqui direto de 2026, a gente já sabe que não foi exatamente isso que aconteceu. Com o tempo, a OpenAI se transformou numa empresa oficialmente voltada para o lucro como qualquer outra e chegou a ser processada por Elon Musk — um dos apoiadores iniciais do projeto — por quebrar essa promessa de ser ‘open'. Em maio, o Elno perdeu a causa, e a OpenAI agora se prepara para lançar as ações na bolsa e, pelos números atuais, já largar valendo mais de 1 trilhão de dólares.Mesmo em 2019, a Karen Hao sentiu que todo esse papo de “open” não era bem assim: segredos e competitividade em todas as conversas que ela ouvia na empresa. Publicou o tal perfil contando isso e o pessoal da OpenAI… não gostou muito. Achou que ela ia só falar bem deles, e a empresa cortou contato com ela por três anos.O Boa Noite Internet é uma publicação apoiada por pessoas como você, nosso público. Para receber novos posts e apoiar meu trabalho, considere tornar-se um assinante gratuito ou pago.Até que, em maio do ano passado, ela lançou nos EUA o livro O império da IA: Por dentro da corrida irresponsável pela dominação total, que segue contando a história da OpenAI — e abre com a bizarra saída do Sam Altman, demitido do cargo de CEO por “nem sempre falar a verdade” ao conselho da empresa, para voltar quatro dias depois nos braços dos funcionários.Mas esse livro não é exatamente uma biografia da OpenAI. Para mim, é mais um retrato de todo o sistema empresarial em que vivemos hoje — inteligência artificial ou não. O importante é que ele acabou de sair no Brasil pela Editora Rocco, que me procurou para saber se eu queria entrevistá-la aqui no programa, aproveitando que ela veio participar do Esquenta do Congresso Internacional de Jornalismo Investigativo da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo. O congresso, aliás, acontece dia 30 de julho — vai lá no site da Abraji saber mais, quem sabe comprar seu ingresso.Mas enfim, claro que eu queria conversar com ela. Obrigado, Abraji, obrigado, pessoal da Rocco, pelo presente. Quem me conhece sabe que IA agora é um assunto muuuito importante no meu trabalho. Eu fico aqui tentando navegar o meio do caminho entre o fim do mundo exterminador do futuro e a utopia vendida por muita gente. Não acredito em nenhum dos dois cenários, falei disso com a Karen antes e durante a conversa. Mas no final da entrevista a gente volta para falar não só disso, como também de como o IA em Curso, minha comunidade de letramento contínuo em IA, se conecta com tudo. Com promoção? Pode ser. Quem ficar até o fim, verá.A entrevista foi gravada em inglês — a Karen também fala mandarim, mas não fala brazilian —, então vai funcionar assim. Se ouvir no áudio, vai ser a versão original, do mesmo jeito que foi com o Ted Chiang ano passado, para você botar o seu cursinho para trabalhar. Aqui no site boanoiteinternet.com.br você está acompanhando a transcrição completa traduzida, se quiser ler enquanto ouve. E no YouTube tem uma versão legendada. Assim, você entra na conversa do jeito que preferir.Combinado? Então, bora lá entender O Império da IA com Karen Hao, no Boa Noite Internet.Cris: Karen Hao, bem-vinda ao Boa Noite Internet.Karen Hao: Obrigada pelo convite.Cris: Que bom ter você aqui. Espero que o Brasil esteja te tratando bem durante a Copa do Mundo — a gente veio falar sobre isso. Hoje é dia de falar de futebol, de Copa do Mundo, quais são as chances de cada país. Mas a primeira coisa que você precisa saber sobre essa conversa é que eu não sou jornalista. Não sei fazer isso. Peço desculpas antecipadas à sua profissão e ao seu ofício.Além disso, você foi enganada. Eu não estou aqui pra te entrevistar. Isso aqui é uma sessão de terapia. Você vai me ajudar a superar meus traumas.Porque eu sou da… do que eu chamo de “geração esquecida” — sou geração X, nasci nos anos 70. Esquecida porque, nessa guerra de gerações, as pessoas esquecem que a gente existe, e isso é incrível, porque a gente causou muito estrago no planeta. O Elon Musk é geração X, então é só isso que você precisa saber sobre a minha turma. Gente como ele, ou como Marc Andreessen… eu cresci lendo e assistindo à ficção científica que dizia que tecnologia é a melhor coisa do mundo, que ciência e engenheiros são incríveis e vão nos levar pra um lugar incrível.Sou uma daquelas pessoas que, quando a internet surgiu, falou: a paz mundial está logo ali. O conhecimento a um clique de distância, o futuro vai ser incrível. E aqui estamos nós. Então, quando usei o GPT pela primeira vez, e depois o ChatGPT, fiquei super empolgado. Foi a primeira vez, desde a internet, que eu fiquei realmente empolgado.Tenho até uma certa fama de ser mal-humorado com tecnologia: Bitcoin é lavagem de dinheiro, Clubhouse não presta — e as pessoas, ah, Clubhouse é a próxima grande coisa. Mas quando a IA chegou, eu falei: isso é importante. Só que eu já não era mais aquela criança dos anos 70. Tinha crescido, tinha visto o que aconteceu com a internet, tinha trabalhado numa big tech. E estava em desespero com o sistema em que a IA estava sendo construída.Dito tudo isso, o seu livro, aqui, já nas livrarias, recebe provavelmente o melhor elogio que eu posso dar: é otimista. Não é uma lista de reclamações e gente má fazendo coisas más. Claro, você fala muito sobre a OpenAI — ela é o fio condutor da história, especialmente aqueles quatro dias em que o Sam Altman saiu e voltou. E é muito divertido de ler. Mas você toma o cuidado de ser otimista.E uma das coisas que você menciona é como as pessoas na OpenAI, e em todas essas empresas, dizem: “isso é inevitável, a gente tem que fazer”. Quero falar sobre isso. Mas a gente tem que começar pela pergunta que você provavelmente ouve em todo podcast, a do título — Império da IA. Por que império?E acho que essa pergunta é ainda mais relevante no Brasil, país do sul global, colonizado. Por que império da IA?Karen Hao: Antes de mais nada, obrigada por dizer que o livro é otimista. Muita gente não reconhece isso, mas é verdade. Eu escrevo com um profundo otimismo de que os danos que a gente vê podem mudar. Não faria o trabalho que faço se não achasse que as coisas vão mudar.Sobre por que eu uso a expressão império, ou império da IA: a forma como empresas como a OpenAI operam é impressionantemente parecida com a dos impérios antigos. Eu traço quatro paralelos no livro. O primeiro é que elas reivindicam recursos que não são delas — os dados das pessoas, a propriedade intelectual de artistas, criadores como você, jornalistas.Segundo, elas exploram uma quantidade extraordinária de mão de obra. Isso vale tanto para os trabalhadores da cadeia de produção de IA, mal pagos e maltratados, que ainda assim geram uma riqueza extraordinária para essas empresas, quanto para os trabalhadores cujos empregos são automatizados e cujos direitos são corroídos pela implantação dessas tecnologias em diferentes setores.A terceira característica é que impérios controlam os fluxos de informação na sociedade. Essas empresas censuram a pesquisa fundamental sobre essas tecnologias, o que limita nossa capacidade de entender as verdadeiras limitações e capacidades dos modelos que desenvolvem. E estão criando uma tecnologia de informação que tentam transformar no portal único pelo qual qualquer pessoa se relaciona com o mundo.Esse portal impregna as ideologias do Vale do Silício, seus sistemas de valores, sua língua, e projeta a hegemonia do inglês. Isso influencia boa parte do conhecimento que a gente vai produzir daqui pra frente, porque cientistas e educadores usam essas plataformas e acabam perpetuando essas mesmas ideologias e valores.E o quarto e último paralelo é que impérios sempre se agarram a uma narrativa existencial ou moral sobre por que precisam existir. Essas empresas fazem a mesma coisa. Dizem que são o “império do bem”, numa missão civilizatória de trazer progresso e modernidade pra toda a humanidade, competindo contra um “império do mal” que ameaça mandar a humanidade pro inferno.Quando você conversa com algumas pessoas dentro dessas empresas, ou que as lideram, elas dizem: se você nos deixar construir uma inteligência artificial geral, que elas de alguma forma moldam como um deus, a gente vai acabar numa espécie de utopia, um paraíso onde a mudança climática é resolvida, o câncer é curado, a pobreza é aliviada.Mas, se os caras maus conseguirem isso antes, a gente pode acabar com todos os humanos mortos — um risco de extinção pra todos nós.Cris: E eles vêm dizendo isso há quase dez anos, e ainda usam como ferramenta. A gente está num país que foi influenciado por três impérios ao longo da história: Portugal, Inglaterra e agora os Estados Unidos. Então a gente olha pra essas empresas de um jeito meio cínico: sim, sim, já conhecemos essa história.Mas, ao mesmo tempo, ano passado, o Pew Research Center fez uma pesquisa sobre como o mundo enxerga a IA, e o sul global é bem mais otimista do que o norte. Uma das razões é a ideia de democratizar — não só informação, mas: ah, finalmente eu posso montar uma startup, sair desse lugar de exploração e criar o unicórnio de um bilhão de dólares. Os números são grandes na China. Países em desenvolvimento veem muito mais benefício do que risco na IA.China, 83%. Tailândia, 77%. Holanda, 36%. Canadá, 40%. Será que a gente está deixando passar alguma coisa? A gente está certo? Isso está democratizando mesmo? Até que ponto?Karen Hao: Provavelmente tem duas razões. Uma é que muitos dos danos que a indústria de IA causa à maioria global são bem escondidos. Ela se esforça muito pra esconder como polui o ambiente dessas comunidades, como explora e devasta a mão de obra, deixando traumas psicológicos — como documento no livro.E, recentemente, li um artigo de opinião no New York Times que trazia um bom ponto: muitas economias desenvolvidas estão especialmente atentas ao potencial da IA de desmontar oportunidades de emprego de tempo integral. A gente começa a ver isso cada vez mais. Já na maioria global, muito mais gente vive em economias informais, e aí a ideia de que a IA vai tomar um emprego de tempo integral não pesa tanto.Então os danos mais visíveis — a erosão do emprego formal de tempo integral — pesam mais no norte global, ou pelo menos é lá que as pessoas se sentem mais ansiosas. E os danos invisíveis, que atingem o sul global, ninguém percebe tanto, justamente porque são invisíveis. É meio por isso que tanta gente sente essa divisão que aparece na pesquisa do Pew.Cris: Eu tenho acompanhado as notícias sobre IA no Brasil, e toda semana tem um novo data center sendo construído em alguma cidade. Isso é vendido como uma coisa boa: que ótimo investimento, gera emprego. E me fez pensar de novo — a gente passou por três impérios, mas algumas famílias no Brasil, e aposto que em outros lugares também, estão no poder há 500 anos ao longo da história do país.Então, ao mesmo tempo, a gente pensa: é, estamos sendo explorados, é a mesma coisa. Eu já não tenho emprego, então deixa eu usar essa tecnologia pra melhorar minha vida. Mas as pessoas que realmente tomam as decisões, de novo, nos últimos 500 anos, se perguntaram: como a gente ajuda esse pessoal a explorar nosso país de um jeito que nos mantenha no poder e nos dê muito dinheiro?Mas também foi verdade que, sei lá, a Volkswagen abre uma fábrica no Brasil e aquilo gera emprego, contrata gente pro chão de fábrica e pros escritórios. Como é que isso é diferente com a IA?Karen Hao: De certa forma, não é diferente. Existe um fenômeno parecido: a indústria de IA terceiriza muitos dos trabalhos que ela não quer dentro dos centros de poder, e joga isso pra comunidades empobrecidas, do mesmo jeito que outras multinacionais fizeram por décadas.Mas também é diferente, porque a escala dos impactos trabalhistas e ambientais da IA é completamente outra, muito maior que a da indústria automobilística ou da moda. E a velocidade é outra, porque são tecnologias digitais que atravessam fronteiras muito rápido.E é diferente porque a maioria das pessoas não percebe que a IA, mesmo sendo tecnologia digital, tem uma cadeia de suprimentos muito física e intensiva em mão de obra manual.Quando você compra roupa, café, um carro, é mais óbvio que existem materiais que precisam ser extraídos e depois manuseados por pessoas pra criar aquele produto. Já com a IA, a maioria aceita a narrativa que o Vale do Silício projeta: a de que isso vem da “nuvem”, desses espaços etéreos que parecem nem existir no planeta. E a verdade é exatamente o oposto.Ela depende de uma quantidade extraordinária de extração mineral. Depende da construção de infraestruturas enormes — data centers, instalações de supercomputação espalhadas pelo mundo. E depende de muita, muita mão de obra manual: trabalhadores de dados que limpam, preparam e moderam o conteúdo dos sistemas de IA que chegam até você quando usa o ChatGPT.É isso que a torna tão diferente. E há também uma ideologia completamente diferente sustentando a expansão da IA. Quando você conversa com executivos da moda, eles não vão dizer: se você não comprar nossa roupa, vai pro inferno.Já a indústria de IA diz: se você não nos deixar capturar cada vez mais terra, mais recursos e mais mão de obra pra produzir essas tecnologias, vamos ter uma destruição civilizacional. Isso é, ao mesmo tempo, retórica política usada como arma pra moldar o debate público e a cabeça de quem formula políticas, e também está enraizado num sistema de crenças — algumas pessoas dentro dessas empresas realmente acreditam que, se uma AGI fosse construída, e construída nas mãos erradas, isso levaria mesmo a esse tipo de destruição.E é isso que move a sede cada vez maior da indústria por mais capital, mais recursos e mais terra.Cris: Eu quero falar sobre AGI, mas antes: ano passado, a OpenAI estava sendo processada no Reino Unido por violação de direitos autorais, basicamente todos os livros do mundo digitalizados e usados pra treinar modelos. E um dos executivos disse ao júri: bem, se a gente não puder fazer isso, fecha as portas. Me chocou que muita gente reagiu com um “ah, tá, o que a gente pode fazer? Eles vão fechar as portas”.Em parte porque a gente já está acostumado com essa narrativa. Outro dia, numa conferência, um ex-CEO dizia: a gente teve que usar embalagem de plástico porque é mais barata que papel, senão prejudicaria nosso resultado. E a plateia reagia: ah, então é só fechar as portas — a sociedade não pode arcar com isso.Mas isso também, como você disse, se conecta à ideia de uma grande missão, uma missão de salvar o mundo, que a gente precisa cumprir antes que seja tarde, senão estamos condenados. OpenAI está literalmente no nome — só que em português não é tão direto: é “inteligência artificial aberta”.Foi criada a partir de um sonho, um projeto que era pra ser uma coisa pro bem comum. Em 2019, num tempo bem distante, antes da pandemia, você cobriu a OpenAI, foi até o escritório deles, ficou lá dentro. O que você viu? E, mais importante, como essa missão mudou? O Elon Musk os processou outro dia justamente por mudarem a missão. Isso alguma vez foi verdade? Em algum momento eles pensaram mesmo “ah, a gente vai salvar o mundo”?Como essa narrativa de ser aberta funciona com a OpenAI?Karen Hao: Quando comecei a cobrir a OpenAI, levei a sério o que eles diziam — que tinham sido recrutados com a missão de beneficiar toda a humanidade. E aí, quando me infiltrei na empresa, fui ficando bem mais cética, porque via como eles operavam de um jeito completamente diferente, portas adentro, do que diziam em público.Diziam que iam publicar todas as pesquisas e abrir o código de tudo, e na prática eram uma das organizações mais secretas que já cobri. Eram muitas discrepâncias, e, na época, presumi que tinha havido algum tipo de corrupção que os levou a abandonar a missão original. Depois de cobrir a empresa por mais alguns anos e de trabalhar neste livro, mudei de ideia até sobre a missão original.Não acho mais que ela era um esforço sincero e generoso de beneficiar a humanidade. A missão foi criada pra dar à empresa — na época, uma organização sem fins lucrativos — uma margem de manobra extraordinária pra depois levantar muito capital, acumular muito talento e perseguir a força motriz de verdade por trás de tudo aquilo: se tornar a força dominante no desenvolvimento de IA.E penso assim agora porque, quando você olha pras narrativas de cada nova empresa de IA no começo — a Anthropic, a xAI, a Safe Superintelligence do Ilya Sutskever, a Thinking Machines Lab da Mira Murati —, todas usam a mesma narrativa da OpenAI: nós somos os mocinhos, eles são os bandidos.É por isso que precisamos criar uma nova empresa que avance a IA do nosso jeito, não do deles. E você começa a perceber, por esse padrão, que eles repetem a mesma coisa em parte porque acreditam nela até certo ponto, mas também porque ela funciona muito bem com a imprensa, com o público, com quem formula políticas.No livro, eu reproduzo os e-mails internos que Elon Musk, Sam Altman e Greg Brockman trocavam nos primeiros dias da OpenAI. Eles tinham plena consciência de que estavam criando uma missão que soasse bem para o público. E o propósito de verdade, que também deixaram registrado nesses e-mails, era vencer o Google. Viam o Google como a força dominante em IA e queriam ser eles essa força.Não gostavam de ver o Google na frente, então inventaram justificativas: o Google é uma empresa com fins lucrativos, então nós vamos ser sem fins lucrativos. Mas, no fundo, acho que era puro ego: tem que ser a gente, não eles, a gente quer ser quem lidera isso.E aí passaram um tempão moldando essa missão pública, que acabou sendo super útil pra recrutar o primeiro grupo de pesquisadores e turbinar o avanço deles.Cris: Então agora é um bom momento pra falar de AGI, a inteligência artificial geral. Muita gente pergunta: o que é AGI? O que “geral” quer dizer? E a impressão que peguei lendo seu livro é que, por design, isso nunca fica claro de verdade, porque é um alvo móvel. Essas empresas um dia vão dizer “chegamos, alcançamos a AGI”? Ou o plano é sempre “não, não, ainda não chegamos, me dá mais dinheiro, me dá mais poder”?Qual é o papel da AGI na narrativa dessas empresas?Karen Hao: Já que a gente está falando de ficção científica, eu costumo usar a analogia de que o mundo da IA é meio como Duna. Em Duna, o personagem principal, Paul Atreides, entende, ao chegar no planeta Arrakis, que o povo de lá foi semeado com um mito: o de que um dia viria um Messias pra libertá-los. Ele sabe que é um mito, mas decide entrar nele e agir como se fosse o Messias pra controlar melhor aquele povo.E, vivendo, respirando e encarnando esse mito dia após dia, ele começa a perder a noção de que é um mito. Passa a se perguntar se o mito era mesmo verdadeiro ou se foi ele quem o tornou verdadeiro. É essa confusão entre mito e realidade — ele vive num espaço intermediário, sem ter mais certeza do que é verdade e do que é ficção.E trago isso pra responder sobre a AGI porque a AGI é, ao mesmo tempo, um mito e algo que os líderes e os trabalhadores dessas empresas vivem, respiram e encarnam dia após dia, a ponto de perderem a noção do que é mito e do que é realidade. É a ideia de um sistema de IA teórico que um dia igualaria as capacidades humanas. Só que a gente nem tem consenso científico sobre o que é inteligência humana.Por isso, de certa forma, por design, é um termo bem maleável, que deixa essas empresas fazerem o que quiserem. Elas definem e redefinem a AGI conforme a necessidade, movem a trave pra onde quiserem. E, ao mesmo tempo, isso é sustentado por uma crença genuína de certas pessoas lá dentro, por causa dessa confusão entre mito e realidade. Pelas minhas contas, a OpenAI já usou pelo menos quatro definições diferentes de AGI.A primeira está no site deles: “sistemas altamente autônomos que superam humanos na maioria dos trabalhos economicamente valiosos”. É uma definição de automação do trabalho — eles dizem, de forma explícita, que estão atrás dos empregos mais bem pagos. A segunda apareceu no contrato com a Microsoft, por um tempo a maior investidora deles: ali, a AGI virou um sistema que geraria 100 bilhões de dólares em receita.Ou seja, uma definição feita pra incentivar a Microsoft a investir. Já o Sam Altman disse ao Congresso que AGI é um sistema que cura o câncer e resolve a mudança climática — uma definição de benefício social, muito útil quando você quer que os reguladores não te regulem.E, por fim, quando falam com o consumidor, dizem que vai ser o melhor assistente digital que você já teve — porque, claro, estão tentando vender o produto.E aí você percebe duas coisas. Primeiro, que é um conjunto de definições completamente incoerente. Segundo, que eles trocam de definição conforme o público que querem convencer. Mas também tem gente nessas empresas que acredita de verdade que está construindo uma tecnologia capaz de dar conta das quatro coisas.Então é uma realidade bem confusa e complicada: o que a AGI de fato é, e pra que ela serve, para essas empresas, para a agenda delas e também para as crenças delas.Cris: Como ex-funcionário da Meta — entrei em 2013 —, a missão era unir o mundo e torná-lo mais aberto e conectado. É uma missão incrível. E tem uma coisa que eu sempre digo, porque muito amigo meu vem falar comigo, “ah, esse cara da OpenAI, ou a própria Meta, são maus”. Eu conheci muita gente na empresa. Nunca conheci uma pessoa mal-intencionada.Todo mundo, independente da missão, era gente boa tentando entregar o melhor produto possível, pra dar poder a quem tem um pequeno negócio, por exemplo. Tenho amigos pessoais que construíram a empresa deles em cima da publicidade do Facebook e do Instagram. E esse é justamente o problema, porque ainda assim é uma corporação muito má, pelo que ela causa ao mundo pra bater as metas de negócio.Ou seja, você não precisa de um vilão tipo Lex Luthor pra causar um estrago desse tamanho no mundo. E adorei a referência a Duna. Duna é engraçado: é o livro que eu mais reli na vida que não foi escrito pelo Tolkien. Li o primeiro Duna umas três vezes, e toda vez é como se fosse um livro diferente. Na primeira, eu era adolescente, e era só o Paul Atreides, o cara durão.Na segunda, eu morava no Canadá e li com olhos de estrangeiro, pensando em colonização. E na terceira vez foi quando os filmes do Denis Villeneuve saíram, e aí era: ah, o Bene Gesserit criou esse mito, isso é meio pós-moderno. Narrativamente, fico me perguntando o que vai significar pra mim se eu ler uma quarta vez.Karen Hao: Eu ia te perguntar isso. Quando você disse que cresceu numa época cheia de ficção científica falando das maravilhas da tecnologia, fiquei curiosa: que histórias você estava lendo? Porque muita coisa que saiu nos anos 70 e 80 dizia exatamente o oposto. E muita gente já apontou que os executivos de tecnologia de hoje, que vivem citando essas histórias, interpretam elas justamente ao contrário da intenção original.Cris: Concordo plenamente. Mas, respondendo: foi basicamente Isaac Asimov e Arthur C. Clarke. E é por isso mesmo — os executivos de tecnologia, e o Elon Musk mais que todos, leem esses livros como receita, não como aviso. O livro de que eu mais me lembro, nem lembro o título, era um do Asimov em que ele descreve o elevador espacial que aparece na série da Apple TV, Fundação.E o enredo é: eu sou esse engenheiro brilhante, quero construir essa coisa no Sri Lanka, mas o governo trava tudo com regulação — eu sou um gênio e a regulação é a vilã. Hoje eu leio e penso: ah, sei. Mas, quando garoto, era só “olha, um elevador espacial, que genial, a gente nem precisa de foguete”. E aí você começa a entender. E aí eu parei de ler esses caras.E passei a ler gente com uma visão completamente diferente: o Ted Chiang, que entrevistei ano passado, a N.K. Jemisin, o Cory Doctorow, de quem sou muito fã. E talvez eles sejam mais explícitos, pra gente burra como eu entender: “não, bobo, a analogia é essa”. Mas Duna era incrível — vermes gigantes de areia, o tal garoto durão, e aquela coisa do “eu não aceito o meu destino”.Tenho esse grande destino, mas não quero ele. Do resto da série eu já não gosto tanto. Mas o mais importante de tudo: Duna gerou o melhor GIF de filme de todos os tempos, o “Lisan al Gaib” do Javier Bardem — que eu devia ter colocado durante a sua explicação, aquele “uau, ele está cumprindo a profecia, agindo como o profeta”.Mas, de novo, falando de vilões: você mencionou que essas empresas se colocam como o bem contra o mal, feito impérios antigos. Só que elas também jogam a carta da China, né? “Se a gente não fizer, a Rússia faz primeiro.” Só que a Rússia começou uma guerra e está ocupada demais. “Mas a China chega lá, e é por isso que a gente tem que ser fechado.” É por isso que Mythos e Fable e agora o GPT-5.6 foram proibidos pelo governo. Isso tem fundamento?Quero saber se é possível a China competir — quero mesmo essa resposta — mas também porque, desde toda essa conversa do Fable-Mythos, países como Índia e Brasil vêm dizendo que precisam de um modelo soberano. Dá pra fazer, ou a OpenAI, a Anthropic e o Google estão tão à frente que já não dá?Karen Hao: Sobre a China: você está certíssimo, o Vale do Silício usou por anos a carta do “e a China?” pra escapar de qualquer responsabilização de verdade. Fizeram muito isso na era das redes sociais.A Meta fez muito isso, com o Mark Zuckerberg dizendo ao governo dos EUA: vocês não podem nos regular, senão a gente perde. Mas, se a gente ganhar, vai ter um efeito liberalizante no mundo e nas democracias em todo lugar. E, infelizmente, o que a gente viu foi que jogar essa carta repetidamente produziu exatamente o efeito contrário do que o Vale do Silício prometeu.Uma das empresas de rede social dominantes dessa era é a ByteDance. Ou seja, mesmo sem regulação das redes sociais nos EUA, existe uma empresa chinesa de rede social bem dominante. E as redes sociais estadunidenses acabaram tendo um efeito antiliberal no mundo — é bastante consensual que enfraqueceram democracias em todo lugar. E aí, na era da IA, elas seguiram jogando a mesma carta.Mas o que eu sempre aponto é que a gente definitivamente não devia acreditar nelas. Já existe evidência significativa de que tudo o que elas dizem está, de novo, se provando o oposto. Elas disseram: não regulem a gente como empresas de IA, regulem a China, via controles de exportação — um mecanismo do governo dos EUA com alcance extraterritorial.Só que as empresas chinesas agora estão produzindo modelos de IA de código aberto extremamente eficientes, que viraram super populares no próprio Vale do Silício. Existe um monte de startup de lá que prefere usar modelo chinês a OpenAI, Anthropic ou Google.Então, nesse sentido, é um conjunto de evidências bem decisivo, acho, pra mostrar que a gente devia simplesmente responsabilizar essas empresas, não importa o que digam sobre “ah, vamos perder pra China”. No fim das contas, é só retórica política. Não é um argumento real que elas consigam sustentar pra escapar da responsabilização.Responsabilizá-las vai fortalecer a democracia pelo mundo, vai trazer mais direitos humanos, trabalhistas e de privacidade de dados pras pessoas — é sempre o contrário do que elas dizem que aconteceria. E, sobre a sua pergunta em torno da IA soberana: acho a ideia realmente importante, mas acho também que muitos países estão meio confusos sobre o que querem dizer com isso.Muitos governos, hoje, pensam a IA soberana pela pergunta: a gente consegue construir o nosso próprio ChatGPT? O nosso próprio grande modelo de linguagem, o nosso sistema de IA generativa? Estão olhando só pro modelo que o Vale do Silício já definiu e tentando descobrir como recriar aquilo.E o que eu digo pra quem formula políticas é: defina pra que a IA serve no seu país, no seu contexto. Quais são, no fim das contas, os objetivos do seu país? Os objetivos do seu povo? E também os nossos objetivos coletivos, entre países?Porque a gente tem, por exemplo, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU. Já definimos coletivamente que há coisas que precisamos resolver juntos: superar a crise climática, reduzir a pobreza, melhorar a educação.E, enquanto o Vale do Silício adora dizer que está fazendo tudo isso, na prática não está. Mas a gente poderia — poderia desenvolver, de forma colaborativa, sistemas de IA que realmente avançassem em cada um desses objetivos coletivos que já acordamos.E cada país também devia fazer o exercício: quais objetivos você quer alcançar, e que tipos de sistema de IA você poderia desenhar pra chegar lá — sistemas que talvez não se pareçam em nada com um grande modelo de linguagem. Se os países fizessem isso, acho que descobririam que a maioria dos sistemas de que precisam exigiria muito menos recursos.Ou seja, contextos como o Brasil, a Índia e outros, quando não precisam competir construindo essas infraestruturas de computação gigantescas e gastando centenas de bilhões de dólares, na verdade já têm, localmente, todos os recursos necessários pra desenvolver um sistema de IA soberano.Cris: Quando ouvi falar do seu livro pela primeira vez, uma amiga me disse que você não poupa ninguém — fala mal do Sam Altman, mas também do Dario Amodei. E as pessoas costumam escolher um lado. Eu sou time Claude, odeio o ChatGPT, essas coisas. Então cheguei no livro pensando: ah, é mais um livro dizendo que a IA é terrível, que a gente não devia usar IA.Mas, conforme fui lendo, e ouvindo outras entrevistas suas, me pareceu que o seu problema é justamente o que você acabou de descrever: a forma como essa tecnologia é feita. E, em especial, a palavra escala — a ideia de que a solução é a escala. O que você quer dizer com isso?Karen Hao: Eu costumo usar a analogia de que “IA” é como a palavra “transporte”: na verdade se refere a uma coleção de tecnologias que vão da bicicleta ao foguete. São tipos bem, bem diferentes de tecnologia, que exigem insumos diferentes pra se desenvolver e depois têm impactos diferentes na sociedade.E você está certo: sou especificamente crítica ao que chamo de “foguetes da IA”, os sistemas que os impérios da IA estão desenvolvendo, aqueles que exigem uma quantidade enorme de exploração de mão de obra e extração ambiental.E sou bem otimista com o que chamo de “bicicletas da IA”: sistemas especializados, eficientes, com bom custo-benefício, governáveis pelas pessoas, cujo desenvolvimento pode ser participativo. Países como o Brasil, o Chile, a Índia, qualquer contexto, têm recursos pra desenvolver e se autodefinir, em vez de simplesmente herdar um sistema criado pelos dois únicos centros do mundo capazes de gastar uma quantidade extraordinária de capital: o Vale do Silício e o ecossistema tecnológico chinês.E o motivo pelo qual eu acho tão corrosivo o que os impérios da IA estão desenvolvendo é exatamente o que você disse: a forma como eles fazem isso, por um mecanismo de força bruta pra avançar as capacidades da IA em escala. Eles vão simplesmente empurrando cada vez mais dados de treinamento nesses modelos, e isso exige corroer a privacidade das pessoas, tomar a propriedade intelectual delas e, ainda por cima, baixa a qualidade dos dados que entram nos modelos — o que leva aos danos de exploração de mão de obra, porque aí você tem que dar conta da moderação de conteúdo.E aí você tem pessoas psicologicamente traumatizadas por serem expostas a todo aquele conteúdo horrível que se tenta “lavar” através desses modelos.E aí vem o problema dessas infraestruturas de computação enormes, com impactos ambientais que aumentam a conta de luz das comunidades que as hospedam e agravam a crise de custo de vida. Elas precisam ser alimentadas por fontes fósseis, que jogam mais carbono na atmosfera e mais poluição no ar dessas comunidades.Então todos os problemas que eu identifico, no que têm de corrosivo, derivam inteiramente da abordagem deles pro desenvolvimento de IA. Por que não descartar a abordagem, em vez de descartar a tecnologia? Redefinir e redesenhar de que tipos de sistema de IA a gente precisa de verdade, com uma cadeia de suprimentos fundamentalmente diferente. E isso não é exclusivo da IA.A gente já viu muitas outras indústrias que começaram com uma cadeia de suprimentos bem ruim. A moda, por exemplo: muita degradação ambiental, muita exploração de mão de obra.Com muita organização, protesto, ação de consumidores, regulação governamental e cooperação entre governos, a gente conseguiu criar mercados novos pra moda sustentável e ética, cadeias de suprimentos novas e inovações pra fazer roupa mais saudável pras pessoas e pro planeta.E é basicamente isso que eu defendo: transformar a indústria de IA do mesmo jeito que transformamos a moda, e as cadeias de suprimento de alimentos. Assim a gente fica com os benefícios da tecnologia, ajuda ela a avançar os objetivos que importam pra gente, sem jogar uma fração enorme da população mundial numa condição atrasada e numa qualidade de vida pior.Cris: O Brasil está agora, no Congresso, discutindo a escala de seis dias por semana. A regra atual é: você trabalha seis dias e descansa um. E muitas empresas, o comércio principalmente, dizem “vamos fechar as portas”, e os trabalhadores respondem “isso é problema seu, não meu”. É mais ou menos a mesma narrativa dessas empresas de IA: se eu não usar a sua água, a Idade das Trevas está chegando.Falando em Idade das Trevas, e falando em bicicleta: a sua analogia me lembrou uma coisa. Eu gosto de jogo de zumbi, de mundo aberto, e em nenhum deles tem bicicleta. Num desses jogos, instalei um plugin que deixava andar de bicicleta — você acha uma e sai pedalando. E aí entendi por que não tem bicicleta: desbalanceia tudo. Parte da graça do jogo é você precisar achar um carro, e daí pneu, gasolina, comida pra carregar. De bicicleta, você vai a qualquer lugar.E eu pensei: ah, é. Meio que estraguei o jogo pra mim, porque agora tenho uma bicicleta, é incrível. Enfim, em termos práticos: no fim do ano passado, uns meses atrás, a revista Wired publicou um artigo pedindo pra jornalistas de tecnologia contarem como usam IA no trabalho. E cada um usava de um jeito. Você usa IA no seu trabalho? Como?Karen Hao: Eu não uso nenhum sistema de IA generativa no trabalho — nem ChatGPT, nem Gemini, nem Claude. Por três motivos. O primeiro é uma postura ética, depois de tanto investigar essas empresas. O segundo é privacidade de dados: eu investigo essas empresas.Não quero que elas conheçam todo o meu raciocínio enquanto eu apuro o livro, literalmente investigando elas. E o terceiro é que, no meu caso específico, a força do meu trabalho está na capacidade de construir relações fortes com as fontes, pela empatia, e de contar histórias envolventes, pela narrativa. E os grandes modelos de linguagem simplesmente não são a ferramenta certa pra nenhuma das duas coisas.Não vão melhorar a minha empatia nem a minha escrita. Então eu não perco nada com essa postura ética: simplesmente corto essas ferramentas e sigo fazendo o meu trabalho muito bem. Pra outros jornalistas pode ser diferente, e pra quem está em outras áreas o cálculo pode ser outro.Mas eu incentivo as pessoas a pensarem primeiro: quais são as suas forças no trabalho? Quais são os seus objetivos? E aí ir de trás pra frente pra descobrir se a IA é a ferramenta certa, qual tipo de IA é a ferramenta certa, e qual fornecedor você quer de fato usar, apoiar, votar com os pés. Agora, eu uso, sim, IA preditiva.Aquelas ferramentas de IA especializadas, as “bicicletas da IA”, digamos. No livro, tinha um detalhe que eu queria muito ilustrar: como a OpenAI deu um salto quando passou de organização sem fins lucrativos a um empreendimento bancado pela Microsoft. Percebi que as cadeiras do escritório ficaram bem mais caras. Então fotografei as cadeiras de um escritório e as do outro.E joguei tudo na busca reversa de imagens do Google, que é um sistema de IA especializado — não é baseado em grandes modelos de linguagem, não é IA generativa. Assim descobri quanto essas cadeiras costumam custar. No primeiro escritório, cerca de 2 mil dólares por cadeira. No segundo, eram cadeiras de um designer brasileiro famoso, uns 10 mil dólares cada.Coloquei esse detalhe no livro pra ilustrar o tipo de riqueza e de concentração de recursos de que a gente está falando. Esses são alguns dos jeitos como eu uso IA, ainda que de forma bem limitada, sempre pontual, quando acho que vai ajudar. E, claro, uso ferramentas de transcrição por IA — outra IA especializada — em todas as minhas entrevistas.Cris: Essa foi uma das partes em que a minha cabeça explodiu, eu nunca tinha percebido: a OpenAI criou o Whisper. Deixa eu dizer de outro jeito, do meu ponto de vista. A OpenAI liberou abertamente essa ferramenta incrível de transcrição, o Whisper, em que eu jogo o áudio e ela me devolve as palavras que as pessoas disseram. E eu pensei: ah, que generoso da parte deles.Mas o motivo real de terem criado a ferramenta foi pegar todos os vídeos do YouTube, transcrever e alimentar a máquina. E aí é: ah, claro. Enfim, falando de ferramentas e de otimismo — a gente está chegando ao fim da conversa. Eu tenho uma regra desde o episódio dois deste programa, há oito anos: de novo, como eu disse do seu livro, não pode ser só uma lista de reclamações e coisa ruim. E a gente tem se saído bem até aqui.Você falou de caminhos e de bicicletas, mas eu quero ser mais específico. Se isso aqui fosse uma reunião de negócios: qual é o plano de ação, quais são os próximos passos? Só que uma das coisas que eu repito bastante, na vida e neste programa, é que problema sistêmico não se resolve com ação individual. Se eu tomar banhos mais curtos, isso nunca vai salvar o planeta do aquecimento global.E muitos amigos meus simplesmente: não quero falar de IA, não quero usar IA. Voltando aos videogames: leram que tal jogo usa IA e pronto, não vão jogar. E a minha primeira pergunta pra você é: como a gente ocupa esses espaços da IA generativa — ChatGPT, Gemini e por aí vai? Porque o que a gente viu com as redes sociais foi: ah, o Facebook é do mal, vou sair do Facebook. Ah, vou sair do Twitter.E, na esperança de quê, sei lá, talvez alguém diga: ah, sinto falta do Cris, cadê ele? Ah, está no Bluesky. Mas isso deixa o espaço aberto pra os radicais entrarem e postarem o que quiserem, sem ninguém contrapor ou tornar aquilo um lugar melhor. Então como a gente ocupa o espaço da IA — seja qual for a definição de “espaço da IA” que você preferir — com todos esses problemas que a gente vem discutindo?Karen Hao: Acho que tem duas categorias de ação pra gente pensar. Uma é desmantelar o império. A outra é investir e construir novos tipos de sistema de IA, que se tornem alternativas às tecnologias do império. Quando eu digo desmantelar o império, não estou dizendo que quero que a OpenAI, o Google, a Anthropic, seja quem for, simplesmente deixem de existir.É que eu não quero que elas sejam imperiais. Não quero que fiquem extraindo uma quantidade extraordinária de valor sem redistribuir nada em troca. Se elas voltassem a ser negócios que praticam uma troca justa de valor com o mundo, eu ficaria perfeitamente feliz com qualquer tecnologia que estivessem desenvolvendo.E a forma de desmantelar o império, acho, se resume a muita organização de base, que vai pressionar os governos a regular e responsabilizar essa indústria. No último ano, a gente viu uma quantidade incrível dessa organização de base florescendo pelo mundo.Recentemente, lancei com um grupo de jornalistas, pesquisadores de IA e acadêmicos críticos um projeto chamado AI Resist List, que busca documentar parte dessa organização de base pelo mundo. A gente encontrou cerca de 30 exemplos, de todas as regiões, de ações individuais, institucionais e movidas pela comunidade.Tinha ação artística, ação política. E isso mostra bem o seu ponto: não dá pra contar só com a ação individual, mas o indivíduo pode, sim, ter impacto. Até uma ação pequena pode gerar um grande efeito cascata. Claro que se juntar com os vizinhos pra protestar contra o data center é ainda mais eficaz. Se juntar dentro da sua escola ou universidade pra protestar contra a parceria dela com uma empresa de IA também é mais eficaz.Se juntar com os colegas de trabalho de um setor pra barrar a adoção de uma IA que corrói os direitos trabalhistas é mais um jeito eficaz. A gente tem um monte desses exemplos. Um dos meus favoritos é o de uma comunidade sobre a qual escrevi no livro, Quilicura, no Chile, na periferia de Santiago. É uma comunidade da classe trabalhadora, bem pobre, que vem sendo alvo incessante da expansão de data centers.E por isso protestaram de forma bem aguerrida contra essa expansão, porque não acharam bom negócio hospedar essas instalações sem tirar nenhum benefício, enquanto elas consomem uma parte significativa dos recursos naturais da região.E, logo depois que escrevi sobre eles, foram além na resistência e criaram uma plataforma chamada Quili.ai. É um site em que você entra e que parece um chatbot, parece o ChatGPT: tem uma interface de chat pra você digitar. Só que, quando você faz uma pergunta, em vez de um modelo de IA responder, a mensagem é encaminhada pra alguém que mora em Quilicura, no Chile. Aí, se você pede “quero a imagem de um cachorro”, aquilo vai pro artista local deles, o Benji. Ele pega um pedaço de papel, desenha um cachorro, tira uma foto e te manda de volta.Eles fizeram isso essencialmente como um projeto de arte performática, pra fazer as pessoas pensarem duas vezes antes de usar IA generativa pra bobagem. A mensagem era: ei, quando você fica brincando com essas ferramentas em pedido besta, isso afeta comunidades como a nossa, drena os recursos de que a gente precisa pra viver bem.E também queriam levar as pessoas a pensar: por que não perguntar pra alguém da sua própria comunidade aquela receita que você procurava, ou pedir aquela imagem? Porque aí você reconstrói as conexões que estão tão em falta na sociedade — a falta delas é o que nos deixa mais vulneráveis a esse tipo de colonização do império.Eles deixaram o projeto aberto por 24 horas, e qualquer pessoa no mundo podia mandar um pedido. Receberam uma quantidade extraordinária deles. Viralizou de vez. E essa cidadezinha conseguiu uma virada enorme de narrativa sobre a suposta inevitabilidade e necessidade dessa tecnologia, sobre tudo o que o Vale do Silício diz — que, se você não usar, vai ficar pra trás de quem usa.E esse é só um exemplo, entre muitos, de como pessoas comuns, não importa a sua posição na sociedade, podem ter impacto real no debate, na consciência pública e até na regulação. A gente está vendo isso agora com os protestos contra data centers. Nos EUA, em 2025, cerca de 150 bilhões de dólares em projetos de data center foram travados.Isso virou uma das questões políticas mais quentes nos EUA para as próximas eleições de meio de mandato. Tem gente eleita sendo literalmente tirada do cargo por ter aprovado data centers, contrariando a vontade do povo. E isso já está tendo efeito real sobre as empresas e sobre a trajetória do desenvolvimento de IA.A OpenAI teve que encerrar recentemente a sua ferramenta de geração de vídeo, o Sora. Quando lançaram, apresentaram como o segundo produto mais importante desde o ChatGPT. O que aconteceu entre o lançamento e o fim? Uma reportagem do Wall Street Journal apontou três motivos, todos moldados por ação de base. Um: um gargalo enorme de capacidade de computação.Muitos dos data centers travados ou parados eram da OpenAI. Dois: um cenário financeiro bem mais incerto. A OpenAI está se preparando pro IPO, o que significa ficar mais exposta a Wall Street — e Wall Street está cada vez mais nervoso com a capacidade dessas empresas de cumprir o que prometem.E aí a OpenAI teve que reforçar alguns projetos paralelos pra fazer o balanço parecer um pouco melhor aos olhos de Wall Street. E, terceiro: os consumidores simplesmente não estavam usando o produto — o que também é ação coletiva de consumidores. Então, por todo esse tipo de resistência, de várias formas, de baixo pra cima, as pessoas estão de fato tendo impacto real na indústria e responsabilizando ela.Essa é a primeira categoria de ação. A segunda é: ok, que tecnologias de IA a gente usaria como alternativa? E aí a gente precisa investir mais nelas. Muitas vezes, quando converso sobre o livro, a pessoa diz: ok, me convenci de que não quero usar ChatGPT, não quero usar Claude — mas então uso o quê no lugar?E o problema é que eu não tenho muitas respostas pra essa lista de alternativas. Tem umas poucas aqui e ali, uma plataforma, uma empresa.Cris: Dá pra rodar o modelo no seu próprio computador, como o Cory Doctorow faz, mas aí é limitado e…Karen Hao: Exatamente, exige mais habilidade técnica. Mas, pra quem consegue instalar modelos de código aberto no próprio computador, eu incentivo 100%. Só que a gente também precisa de mais gente desenvolvendo interfaces bem fáceis pra esses modelos de código aberto, pra que qualquer pessoa consiga usar.A gente também precisa de mais gente desenvolvendo “bicicletas da IA”, de investidores e governos investindo mais nesse tipo de solução, e de talento — pesquisadores de IA, desenvolvedores e outras pessoas dispostas a sacrificar um pouco e abrir mão dos pacotes de remuneração enormes.Cris: Eu estava começando a achar que agora as empresas precisam ter menos lucro — e isso nunca vai acontecer.Karen Hao: Não, não é a empresa ter menos lucro. É o trabalhador topar abrir mão do pacote de milhões de dólares pra levar o talento dele pra outro lugar. Mais fácil, bem mais fácil. Eu converso com muito pesquisador de IA cansado da abordagem da indústria, porque ela é completamente sem criatividade intelectual.Eu conversei com pesquisadores que não passaram seis anos num doutorado em IA só pra ficar empurrando mais dados na máquina — pra eles, é o trabalho mais chato do mundo. E depois automatizar a programação, que era justamente o que eles gostavam de fazer. Converso com tanta gente que já não acha graça nenhuma nisso. Estão meio presos por “algemas de ouro”.E estão tentando descobrir, dentro de si, que carreira alternativa poderiam ter. Eu costumo incentivar esses pesquisadores a gastar o talento deles construindo um tipo diferente de empresa, que trabalhe com “bicicletas da IA”. E a gente já começa a ver cada vez mais desse talento indo por aí.E a gente precisa que todas as facetas da sociedade invistam num ecossistema muito mais robusto e rico de tecnologias de IA, capaz de substituir as que hoje dominam. Eu ainda tenho as cicatrizes das minhas próprias “algemas de ouro”, mas concordo plenamente.Cris: E as redes sociais são o exemplo — veja o que aconteceu com elas. Tem aquela frase famosa: as mentes mais brilhantes da minha geração passam o tempo fazendo as pessoas clicarem em anúncios. E ainda dizem: ah, isso pode ser o futuro. Pois é.Você contou a história do Quili.ai e isso me lembrou um dos primeiros criadores de conteúdo do Brasil, o Cid Não Salvo. Uns 10, 15 anos atrás, ele tuitou o seguinte: “Gente, eu disse pro meu pai que, sempre que ele precisar pesquisar alguma coisa na internet, é pra ir no Twitter.com e digitar a pergunta na caixa”. E olha que ele tinha milhões de seguidores.E, por uns bons dias, quase um mês, você entrava no Twitter do pai dele e via perguntas tipo “onde eu compro pizza?”. Era engraçadíssimo. No fim, ele contou pro pai — ou talvez não. Mas eu adoro essa ideia. Antes de a gente terminar: você já deve ter respondido isso mil vezes, mas vai continuar cobrindo IA? O que está na sua cabeça, o que vem por aí? Turnê mundial? O que vem pela frente?Karen Hao: Com certeza estou pensando em como continuar responsabilizando essas empresas. Estou envolvida em várias colaborações, com gente incrível, em diferentes projetos ligados a isso. O AI Resist List foi um deles. Também co-criei um programa chamado AI Spotlight Series, com o Pulitzer Center, uma organização jornalística sem fins lucrativos que financia jornalismo investigativo pelo mundo.É um programa que treina jornalistas do mundo inteiro a cobrir IA por uma lente de responsabilização. Até agora, já treinamos mais de 3 mil. E eu sigo pensando em como construir mais capacidade dentro do jornalismo, da sociedade civil, de outros contextos, pra mobilizar ainda mais essa organização de base — pra conter de verdade os impérios da IA e ajudar a desmantelá-los.Cris: Adorei o seu exemplo da moda. É possível, já foi feito. Ou até a indústria automotiva. Ou o grande exemplo que a gente não mencionou, e que o pessoal da OpenAI vive citando: o Projeto Manhattan, a energia nuclear.O mundo não acabou. Quando eu era criança lendo Asimov, achava que ia tudo acabar num fogo nuclear. Enfim — alguma última palavra, alguma mensagem, algum palpite pros jogos do Brasil na Copa, alguma coisa que você queira dizer antes da gente encerrar?Karen Hao: No fim das contas, o que eu espero que fique desta conversa e do livro é o seguinte: neste momento, o Vale do Silício está concebendo a IA como um projeto político. E a característica central desse projeto é tirar a autonomia de todo mundo — a autonomia de moldar de verdade o próprio futuro e o nosso futuro coletivo. Mas, no instante em que você reconhece que já tem uma autonomia significativa pra resistir, o império começa a desmoronar.Então espero que as pessoas encontrem a própria voz, a afirmem, conquistem o seu lugar à mesa e se conectem com os vizinhos, com a comunidade, com os colegas de trabalho, pra criar mais movimentos juntos.Cris: Que ótimo. Karen Hao, o seu livro é O Império da IA: Por dentro da corrida irresponsável pela dominação total. Obrigado por vir ao Brasil conversar com a gente. Foi um prazer.Karen Hao: Muito obrigada.Uma das primeiras perguntas que anotei quando comecei a pensar nessa conversa foi justamente a do final, a da ocupação de espaços. Porque, como eu disse, quando as redes sociais chegaram para ficar, muita gente falou “ah, não vou usar, é do mal” — e aí as pessoas ruins, vamos chamar assim, acabam ocupando esse espaço e falando o que bem entendem. A gente precisa aprender essa lição agora, no mundo da IA.Fora que vejo muita gente falando de IA sem nunca ter usado — ou que usou, sei lá, dois anos atrás, acha que continua tudo igual e já diz que não quer chegar perto.E por quê? Porque essa abordagem de ocupar espaços é o que eu e a Ana Freitas buscamos fazer no IA em Curso, nossa comunidade de letramento contínuo em IA. Foi, aliás, uma conversa que tive com a Karen antes da entrevista: ao mesmo tempo que a gente fala do impacto da IA no mundo, também precisa focar no que é prático, no que dá para fazer hoje com IA, sem vender sonho nem desastre. A analogia que usei foi a de que é que nem quando a gente fazia curso de Word e Excel — é o que eu faço agora que vai facilitar minha vida, me fazer ganhar tempo, botar a IA para me ajudar. Quem viu minha conversa com a Ana aqui no Boa Noite Internet, no fim de 2025, sabe do que estou falando. Se não viu, volta lá e confere.Desde que a gente lançou este episódio, o IA em Curso já passou de 400 pessoas. Tem muita gente colocando projetos pessoais incríveis na rua, tirando do papel aquela ideia que rondava a cabeça há um tempão. E a comunidade tem mentoria ao vivo, aula gravada, newsletter, banco de agentes, grupo de Telegram… que mais? O que não falta é jeito de passar para você o conhecimento sobre IA de que você precisa hoje, agora. Quero te dar a bússola para navegar nesse universo.Se esse é o tipo de abordagem que você quer ter com a IA, passa lá no iaemcurso.com.br e usa o cupom BNI2026 para ganhar 20% de desconto no plano anual. Mas corre, porque daqui a duas semanas vou apagar esse cupom — não é todo dia que a gente dá um desconto desses.É isso. Boa Noite Internet, temporada 2026 começando — como todo ano, com mudança, ideia, projeto. Ou, como diz minha citação preferida de todos os tempos: “vivemos uma fase de transição, como sempre”. Espero ver você por aqui e lá no IA em Curso.Obrigado pelo seu tempo e pela sua atenção. Até o próximo episódio. This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit boanoiteinternet.com.br/subscribe

I'm going to suggest that the best 50 minutes you can spend this week is listening to this week's show with Jeremy Pollack @pollackpeacebuilding who believes we are wired for peace. Jeremy Pollack, Ph.D. is a social-organisational psychologist, leader in the field of workplace conflict resolution and peacebuilding and author of WIRED FOR PEACE. He is the Founder of Pollack Peacebuilding Systems, an international conflict resolution consulting firm. He is also a co-founder and chairman of the Peaceful Leadership Institute, a 501 (c) (3) nonprofit dedicated to promoting the model and theory of Peaceful Leadership.Because he has a PhD in neuroscience, he has a shed ton of evidence to back that up, in his book “Wired for Peace”. He has years of experience helping all kinds of communities and business structures be more peacemaking and peaceful, even within hierarchies which aren't inherently ‘bad'.These are the sorts of conversations that can help us reflect on what's going on inside of us; figure out what's happening in our own little corners; and make peacebuilding and peacemaking possible, so we can all start to benefit from the ripple effects of that local work. LOVE these sorts of explorations, and I hope you love this one, Alexx StuartYour HostFancy a few more podcasts we've done over the years, related to this one?Show #479. Feeling Fearful? Drained? Katie Hendricks Ph.D. is here to help with her 50+years of expertise.Show #487. Can we feel unbreakable in a shaky world? Therapist Joe DeNicholas believes that we MUST and shows us how.Show #455 Marianne Williamson – Are you ready to be a spiritual athlete for our times?Want to learn more about this week's guest? Website: https://pollackpeacebuilding.com/Instagram: https://www.instagram.com/pollackpeacebuilding/ Bitly book link: https://bit.ly/4uQbaIY Thank you to this month's show partners for joining us to help you make your low tox swaps! @waterscofilters removes all contaminants from modern tap water + keeps all the minerals. 7-15 filtration stages, depending on which filter you choose. Lock in their auto-subscription, cancel-anytime, 10% off + refill subscription price ongoing. No code required. waterscoaustralia.com.au @ausclimate continues to give you 10% off their range in 2026, with Winix Air Purifiers, the best Dehumidifiers I've ever used, energy-efficient heating and air-circulating range. code LOWTOXLIFE (often works on top of their sales - pro tip!) https://bit.ly/ShopAusclimateBe sure to join me on Instagram @lowtoxlife and tag me with your shares and AHAs if something resonated! I love to see your thoughts, genuinely! Want to support the Low Tox Life podcast? Free option: Leave a 5 star review wherever you listen to Low Tox Life - thanks SO much! Paid + Member PERKS: Join the Low Tox Club - monthly practitioner live masterclasses, a suite of low tox store discounts from around the world and the most supportive and lovely chat group on all low tox topics on the internet: Check it out and join here for just the price of a coffee per month! Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Send us Fan MailThe newly weds are at it again! Hannah the perennially curious human detective has been observing the strange sides of Samir, aka Dr. Strange! New self discoveries are abound, making life so much more colorful and interesting as these besties continue on the rollercoaster of their lives, laughing all the way as usual! 

Johnny Mac delivers a summer Sunday comedy-news roundup while planning to watch the World Cup final outdoors. USA Today profiles SNL's Marcelo Hernandez, a former Division III soccer player at John Carroll University who quit during college to pursue comedy, recalling the emotional decision and comparing soccer's physical demands to SNL's mental grind; he also recounts meeting Matt Damon (and introducing him to family) at Colombia vs. Portugal. Gianmarco Soresi shares Wirecutter airplane-seatmate advice, including defending seat reclining, which Mac disputes. Wired excerpts with Pete Holmes cover his unread texts and emails, email-thread rules, current MacBook Air M2, and getting news from people rather than sources or subreddits. Jeff Foxworthy explains the origins of “You Might Be a Redneck” and cites his Johnny Carson couch moment as a career highlight. Jim Brewer recalls Joe Pesci playfully scaring him over a Pesci impression. Patton Oswalt details his travel wardrobe and tea ritual. Toronto Guardian spotlights local comedian Nick Burden's crowd-heavy style and favorites (Chappelle, Shane Gillis), plus Budapest as his top venue. 00:21 Marcelo Hernandez Soccer to SNL02:13 Gianmarco Soresi Travel Tips03:31 Pete Holmes Tech Habits05:04 Jeff Foxworthy Redneck Origins06:27 Jim Breuer Meets Joe Pesci06:53 Patton Oswalt Travel Rituals07:48 Nick Burden Local Spotlight08:43 Wrap Up World Cup SignoffBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/daily-comedy-news-with-johnny-mac-a-daily-briefing-on-comedians-and-the-comedy-industry--4522158/support.Daily Comedy News with Johnny Mac is a daily podcast covering comedians, stand-up comedy, late night television, and the comedy industry. New episodes every morning. Follow on Apple Podcasts, Spotify, or wherever you listen. Part of the Caloroga Shark Media network.Contact John at John@thesharkdeck dot com For Uninterrupted Listening, use the Apple Podcast App and click the banner that says Uninterrupted Listening.  $4.99/month John's Substack about media is free.This is the animal sanctuary mentioned in the February 10 episode.

This week, the team discusses the details behind Apple suing OpenAI over alleged stolen hardware secrets. And the company's headaches don't stop there — a group of OpenAI employees just started a Super PAC to advocate for stronger AI guardrails. Plus, they discuss New York's first-in-the-nation data center moratorium and how the so-called Department of Government Efficiency (DOGE) is not telling how they used AI to shape housing policy. Later in the show, WIRED's Emily Mullin explaisn the cyclosporiasis outbreak spreading across the U.S. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Jordan and Nate open with a genuinely wild AI experiment: Nate ran his genetic data through an AI tool and got a full cognition, energy, and hormone report back. From there they dive deep into psychedelic therapy, celebrating RFK Jr.'s new HHS VA partnership researching psychedelics for veterans while flagging real concerns. Big Pharma is already circling, with Eli Lilly dropping billions to patent DMT based compounds, and the guys unpack a tragic Miami retreat case that shows why sketchy wellness grifters are just as dangerous as pharma control. They also roast a Wired writer who tried to "debunk" RFK's high protein advice by eating nothing but protein powders and pop tarts, dig into the mysterious diarrhea causing parasite showing up in lettuce, and cover a UK lab's synthetic fiber designed to hijack your GLP1 hormones. Rapid fire news on daylight saving time, baby formula ingredients, and a scary new screen time study rounds things out.

In un mondo dove i formati di scrittura sono molteplici e ciascuno pensato per obiettivi specifici, ce n'è uno che, negli ultimi anni, ha guadagnato una popolarità inaspettata: il Markdown. Non è il più potente, non è il più completo, eppure è diventato il linguaggio prediletto dall'intelligenza artificiale. Ma perché proprio il Markdown? E come si è evoluto dall'idea di un blogger nel 2004 a diventare lo standard attraverso il quale le macchine comunicano con noi? In questa puntata esploriamo la storia dei linguaggi di markup, dalle radici dell'HTML ai sofisticati LaTeX e AsciiDoc, per capire cosa rende il Markdown così speciale e se continuerà a dominare nel futuro, oppure verrà soppiantato da nuovi contendenti.Nella sezione delle notizie parliamo di come l'IA e il quantum computing stiano rivoluzionando la scoperta di nuovi peptidi, del nuovo limitatore di velocità europeo e infine del successo della Cina con il primo recupero di un razzo riutilizzabile.--Indice--00:00 - Introduzione01:03 - IA e quantum per creare peptidi più efficaci (Wired.com, Luca Martinelli)02:33 - Il nuovo limitatore di velocità europeo (HDMotori.it, Davide Fasoli)03:33 - Anche la Cina ha il suo razzo riutilizzabile (DDay.it, Matteo Gallo)04:48 - Perché l'intelligenza artificiale scrive in Markdown? (Luca Martinelli)19:38 - Conclusione--Testo--Leggi la trascrizione: https://www.dentrolatecnologia.it/S8E29#testo--Contatti--• www.dentrolatecnologia.it• Instagram (@dentrolatecnologia)• Telegram (@dentrolatecnologia)• YouTube (@dentrolatecnologia)• redazione@dentrolatecnologia.it--Brani--• Ecstasy by Rabbit Theft• Baby by Sam Day

Apple has filed a lawsuit against OpenAI, alleging the AI startup stole trade secrets. The iPhone maker claimed that former Apple employees were asked to bring proprietary hardware to job interviews with OpenAI, and that the company tricked manufacturers into sharing Apple design secrets.Plus, New York state becomes the first to enact a data center moratorium, and Uber is lobbying to slow the roll of autonomous vehicles in Washington D.C. Marketplace's Meghan McCarty Carino spoke with Paresh Dave, senior writer at Wired, to learn more.Here's what we talked about: “The 6 wildest claims in Apple's lawsuit against OpenAI” from The Verge“OpenAI's First Device Will Be Movable, Screenless Speaker Built as AI Companion” from Bloomberg“New York becomes the first state to impose a data center moratorium” from Reuters“Uber's robotaxi lobbying effort puts it on a collision course with Waymo” from TechCrunch“Robotaxi Riders Are Falling Asleep, Sparking Frantic 911 Calls” from Bloomberg

Apple has filed a lawsuit against OpenAI, alleging the AI startup stole trade secrets. The iPhone maker claimed that former Apple employees were asked to bring proprietary hardware to job interviews with OpenAI, and that the company tricked manufacturers into sharing Apple design secrets.Plus, New York state becomes the first to enact a data center moratorium, and Uber is lobbying to slow the roll of autonomous vehicles in Washington D.C. Marketplace's Meghan McCarty Carino spoke with Paresh Dave, senior writer at Wired, to learn more.Here's what we talked about: “The 6 wildest claims in Apple's lawsuit against OpenAI” from The Verge“OpenAI's First Device Will Be Movable, Screenless Speaker Built as AI Companion” from Bloomberg“New York becomes the first state to impose a data center moratorium” from Reuters“Uber's robotaxi lobbying effort puts it on a collision course with Waymo” from TechCrunch“Robotaxi Riders Are Falling Asleep, Sparking Frantic 911 Calls” from Bloomberg

Jeremy Pollack is a PhD social and organizational psychologist, conflict resolution expert, and founder of Pollack Peacebuilding Systems. Through his consulting firm, he helps Fortune 100 companies, nonprofits, and organizations build healthier workplaces by improving communication, resolving conflict, and developing peaceful leadership. In this episode, Jeremy shares his unconventional career journey—from musician and filmmaker to martial arts instructor and peace psychologist—and explains how he built a thriving consulting business around one of the most valuable skills in business: resolving conflict. On this episode we talk about: How Jeremy transitioned through multiple careers before finding his niche in conflict resolution Building a successful consulting business through SEO, inbound marketing, and thought leadership Why embracing career pivots can lead to greater fulfillment and long-term success The neuroscience behind conflict resolution and the ideas in Jeremy's new book, Wired for Peace How content marketing and YouTube have fueled growth with Fortune 100 clients Top 3 Takeaways You don't have to stay in one career forever. Being willing to pivot and pursue new interests can create unexpected opportunities and a more fulfilling life. Consistent inbound marketing and educational content can attract high-value clients without relying heavily on outbound sales. Conflict isn't just about communication—understanding and regulating the nervous system is essential for creating lasting peace and stronger relationships. Notable Quotes "I wanted to experience as many different types of life and cultures as I could." "As long as my wife and my kids are together, we'll be fine." "I focus on gratitude for the food on the table and the roof over my head." Connect with Jeremy Pollock: LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/pollack-peacebuilding/ Instagram: https://www.instagram.com/pollackpeacebuilding/ Other: Website: https://pollackpeacebuilding.com/ Book: Wired for Peace: Using Seven Neuroscience-Based Principles to Resolve Conflict YouTube: https://www.youtube.com/pollackpeacebuilding A Word from Our Sponsors: - Visit DrinkAG1.com/TMM to get a free AG1 Travel Case with 7 free AG1Travel Packs in your Welcome Kit with your first AG1 subscription order while supplies last.  - Go to Leesa.com for 25% OFF select mattresses (through July 26, 2026) PLUS get an extra $50 off with promo code TMM, exclusive for my listeners  - To learn more about Mode Mobile and its investor community, go to https://invest.modemobile.com/travismakesmoney -Travis Makes Money is made possible by High Level – the All-In-One Sales & Marketing Platform built for agencies, by an agency.Capture leads, nurture them, and close more deals—all from one powerful platform.Get an extended free trial at gohighlevel.com/travis Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On this episode of Good Noise Podcast, I'm joined by Barns Courtney to talk about his live album Live and Wired.We dive into the making of Live and Wired, discussing what it means to capture the energy of a live performance and why now felt like the right time to release a live album. Barns shares stories from the road, reflects on the unique connection he has with his passionate fanbase, and explains how performing these songs live has helped them evolve over the years.We also discuss the highs and lows of his career, overcoming industry setbacks, the road to his upcoming studio album, and why the live experience remains at the heart of everything he creates.Barns Courtney Socials:Instagram: https://www.instagram.com/barnscourtney/Facebook: https://www.facebook.com/barnscourtneyTikTok: https://www.tiktok.com/@barnscourtneyofficialYouTube: https://www.youtube.com/channel/UCOQhQVN8GaYU2VpuKFUIwhgApple Music: https://music.apple.com/us/artist/barns-courtney/1048223529Spotify: https://open.spotify.com/artist/5tFRohaO5yEsuJxmMnlCO9?si=LdzZvZxGQheEpnBbxGjx6w&utm_medium=share&utm_source=linktree&nd=1&dlsi=65a1ec6d5efe4277

Hotel internet isn't necessarily private. Wired or wireless, it's as exposed as any open hotspot, and the people running it can watch what you do. I'll describe why hotel networks are risky and list the steps that keep your activity safe wherever you connect.

July 16, 2026 - 6am: Recapping Blanche, Clayton confirmation hearings Preview: Trump primetime address tonight ICE lifts pause on traffic stops pause after Trump criticism Pentagon will begin testing troops for low testosterone U.S., Iran trade strikes for 5th straight day More than 100 House Democrats vote to cut aid to Israel VP Vance's Secret service security detail "fed up" with personal and family travel requests House GOP releases $95B funding bill with no offsets they hope to pass before the midterms MS NOW's Kevin Frey: House Democrats meet in secret to game plan Trump's midterm meddling WIRED's Hugo Lowell: Pentagon's bill for Iran war could exceed $100B   To listen to this show and other MS podcasts without ads, sign up for MS NOW Premium on Apple Podcasts. Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Nearly half of U.S. House Democrats voted yesterday to eliminate $3.3 billion in military and humanitarian aid to Israel. Although the amendment failed 314-104, it revealed a sea change in the party's views on U.S.-Israel relations. Marisa and Guy discuss the trends behind which members voted yes, no or present and how Republicans are capitalizing on this party split.  Then, Marisa talks with Wired senior reporter Molly Taft about the politics of data centers. The construction of hyperscale data centers to power Artificial Intelligence have become a flashpoint in communities across the nation ahead of the November election, and both parties are trying to capitalize on the anti-data center movement. They discuss why the data centers draw such strong opposition, how communities are responding and whether Americans will ever receive equity shares in AI companies.   Check out ⁠⁠⁠⁠Political Breakdown's weekly newsletter⁠⁠⁠⁠, delivered straight to your inbox. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Most of us use GPS—the Global Positioning System—on a daily basis: to find our location when we're driving, running, shopping, dating, and so much more. But GPS is even more important, and more vulnerable, than you think.In the last few years, GPS interference has been reported all over the world, from war zones to shipping routes to public squares. What was once the fanciful plot of a Bond movie—bad guy manipulates GPS to start World War III—is increasingly plausible. How did the world come to rely so heavily on such an unreliable system?In this episode of Decoder Ring, host Willa Paskin talks to journalist Katherine Dunn, author of the new book Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World. You'll learn how GPS works, why it was created, how it became so ubiquitous, and why it's now under attack. You'll also hear from Dr. Todd Humphreys, an aerospace engineer who manipulated GPS to trick an $85 million superyacht into following his direction—for science, of course.This episode was written and produced by Max Freedman. It was edited by Willa Paskin and Evan Chung, our supervising producer. Merritt Jacob is Senior Technical Director. Our intern is Phoebe Mulder.If you have any cultural mysteries you want us to decode, email us at DecoderRing@slate.com or leave a message on our hotline at (347) 460-7281.Sources for This Episode Burgess, Matt. “When a tanker vanishes, all the evidence points to Russia,” WIRED, Sep. 21, 2017.Dunn, Katherine. Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World, Bloomsbury Publishing, 2026.Dunn, Katherine. “How to Hack a Superyacht,” The Walrus, Jun. 13, 2026.Hopper, Nate. “The Thorny Problem of Keeping the Internet's Time,” The New Yorker, Sep. 30, 2022.Hopper, Nate. “The Timekeeper of Ukraine,” The Atlantic, Sep. 21, 2024.Need to set up your Slate Plus feed? If you subscribed through Slate.com, check out our FAQ at slate.com/podcastfaqs for easy instructions. Members subscribed via Apple Podcasts get automatic access—no setup required. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Most of us use GPS—the Global Positioning System—on a daily basis: to find our location when we're driving, running, shopping, dating, and so much more. But GPS is even more important, and more vulnerable, than you think.In the last few years, GPS interference has been reported all over the world, from war zones to shipping routes to public squares. What was once the fanciful plot of a Bond movie—bad guy manipulates GPS to start World War III—is increasingly plausible. How did the world come to rely so heavily on such an unreliable system?In this episode of Decoder Ring, host Willa Paskin talks to journalist Katherine Dunn, author of the new book Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World. You'll learn how GPS works, why it was created, how it became so ubiquitous, and why it's now under attack. You'll also hear from Dr. Todd Humphreys, an aerospace engineer who manipulated GPS to trick an $85 million superyacht into following his direction—for science, of course.This episode was written and produced by Max Freedman. It was edited by Willa Paskin and Evan Chung, our supervising producer. Merritt Jacob is Senior Technical Director. Our intern is Phoebe Mulder.If you have any cultural mysteries you want us to decode, email us at DecoderRing@slate.com or leave a message on our hotline at (347) 460-7281.Get more of Decoder Ring with Slate Plus! Join for exclusive bonus episodes of Decoder Ring and ad-free listening on all your favorite Slate podcasts. Subscribe from the Decoder Ring show page on Apple Podcasts or Spotify. Or, visit slate.com/decoderplus for access wherever you listen.Sources for This Episode Burgess, Matt. “When a tanker vanishes, all the evidence points to Russia,” WIRED, Sep. 21, 2017.Dunn, Katherine. Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World, Bloomsbury Publishing, 2026.Dunn, Katherine. “How to Hack a Superyacht,” The Walrus, Jun. 13, 2026.Hopper, Nate. “The Thorny Problem of Keeping the Internet's Time,” The New Yorker, Sep. 30, 2022.Hopper, Nate. “The Timekeeper of Ukraine,” The Atlantic, Sep. 21, 2024.Need to set up your Slate Plus feed? If you subscribed through Slate.com, check out our FAQ at slate.com/podcastfaqs for easy instructions. Members subscribed via Apple Podcasts get automatic access—no setup required. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Most of us use GPS—the Global Positioning System—on a daily basis: to find our location when we're driving, running, shopping, dating, and so much more. But GPS is even more important, and more vulnerable, than you think.In the last few years, GPS interference has been reported all over the world, from war zones to shipping routes to public squares. What was once the fanciful plot of a Bond movie—bad guy manipulates GPS to start World War III—is increasingly plausible. How did the world come to rely so heavily on such an unreliable system?In this episode of Decoder Ring, host Willa Paskin talks to journalist Katherine Dunn, author of the new book Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World. You'll learn how GPS works, why it was created, how it became so ubiquitous, and why it's now under attack. You'll also hear from Dr. Todd Humphreys, an aerospace engineer who manipulated GPS to trick an $85 million superyacht into following his direction—for science, of course.This episode was written and produced by Max Freedman. It was edited by Willa Paskin and Evan Chung, our supervising producer. Merritt Jacob is Senior Technical Director. Our intern is Phoebe Mulder.If you have any cultural mysteries you want us to decode, email us at DecoderRing@slate.com or leave a message on our hotline at (347) 460-7281.Get more of Decoder Ring with Slate Plus! Join for exclusive bonus episodes of Decoder Ring and ad-free listening on all your favorite Slate podcasts. Subscribe from the Decoder Ring show page on Apple Podcasts or Spotify. Or, visit slate.com/decoderplus for access wherever you listen.Sources for This Episode Burgess, Matt. “When a tanker vanishes, all the evidence points to Russia,” WIRED, Sep. 21, 2017.Dunn, Katherine. Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World, Bloomsbury Publishing, 2026.Dunn, Katherine. “How to Hack a Superyacht,” The Walrus, Jun. 13, 2026.Hopper, Nate. “The Thorny Problem of Keeping the Internet's Time,” The New Yorker, Sep. 30, 2022.Hopper, Nate. “The Timekeeper of Ukraine,” The Atlantic, Sep. 21, 2024. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

John discusses Acting Attorney General Todd Blanche's contentious, five-hour Senate Judiciary Committee confirmation hearing today to permanently lead the Department of Justice. Following the sudden death of Senator Lindsey Graham, Republicans hold a razor-thin 11-10 committee majority. Because Democrats are united in opposition, even a single Republican "no" vote will block his nomination. Then, he interviews Victoria Kirby York from the National Black Justice Collective, who discusses the importance of advocacy for marginalized communities and the ongoing struggle for voting rights. Her passionate defense of social justice serves as a rallying cry for listeners to take action and engage in the political process. Then, John speaks with Professor of Sociology at Boston College - Charles Derber and they talk about his new book "Wired for Authoritarianism: American Oligarchies and How to Re-Wire America for the People". Next, he welcomes back Bonnie Watson Coleman, the first African American woman elected to Congress from New Jersey, who shares her experiences and insights on the current political climate. Coleman expresses her concerns about the effectiveness of checks and balances in Congress, highlighting the heartbreaking reality of political dysfunction. Her candid remarks resonate with listeners who may feel disillusioned by the current state of governance. And finally, John brings in The God Squad featuring former Pastor Desimber Rose and the "Tattooed Theologian" Dillon Naber Cruz to chat with listeners about tackling the intersection of faith and politics, and how Christian nationalism is reshaping the political landscape.See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Most of us use GPS—the Global Positioning System—on a daily basis: to find our location when we're driving, running, shopping, dating, and so much more. But GPS is even more important, and more vulnerable, than you think.In the last few years, GPS interference has been reported all over the world, from war zones to shipping routes to public squares. What was once the fanciful plot of a Bond movie—bad guy manipulates GPS to start World War III—is increasingly plausible. How did the world come to rely so heavily on such an unreliable system?In this episode of Decoder Ring, host Willa Paskin talks to journalist Katherine Dunn, author of the new book Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World. You'll learn how GPS works, why it was created, how it became so ubiquitous, and why it's now under attack. You'll also hear from Dr. Todd Humphreys, an aerospace engineer who manipulated GPS to trick an $85 million superyacht into following his direction—for science, of course.This episode was written and produced by Max Freedman. It was edited by Willa Paskin and Evan Chung, our supervising producer. Merritt Jacob is Senior Technical Director. Our intern is Phoebe Mulder.If you have any cultural mysteries you want us to decode, email us at DecoderRing@slate.com or leave a message on our hotline at (347) 460-7281.Get more of Decoder Ring with Slate Plus! Join for exclusive bonus episodes of Decoder Ring and ad-free listening on all your favorite Slate podcasts. Subscribe from the Decoder Ring show page on Apple Podcasts or Spotify. Or, visit slate.com/decoderplus for access wherever you listen.Sources for This Episode Burgess, Matt. “When a tanker vanishes, all the evidence points to Russia,” WIRED, Sep. 21, 2017.Dunn, Katherine. Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World, Bloomsbury Publishing, 2026.Dunn, Katherine. “How to Hack a Superyacht,” The Walrus, Jun. 13, 2026.Hopper, Nate. “The Thorny Problem of Keeping the Internet's Time,” The New Yorker, Sep. 30, 2022.Hopper, Nate. “The Timekeeper of Ukraine,” The Atlantic, Sep. 21, 2024. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Most of us use GPS—the Global Positioning System—on a daily basis: to find our location when we're driving, running, shopping, dating, and so much more. But GPS is even more important, and more vulnerable, than you think.In the last few years, GPS interference has been reported all over the world, from war zones to shipping routes to public squares. What was once the fanciful plot of a Bond movie—bad guy manipulates GPS to start World War III—is increasingly plausible. How did the world come to rely so heavily on such an unreliable system?In this episode of Decoder Ring, host Willa Paskin talks to journalist Katherine Dunn, author of the new book Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World. You'll learn how GPS works, why it was created, how it became so ubiquitous, and why it's now under attack. You'll also hear from Dr. Todd Humphreys, an aerospace engineer who manipulated GPS to trick an $85 million superyacht into following his direction—for science, of course.This episode was written and produced by Max Freedman. It was edited by Willa Paskin and Evan Chung, our supervising producer. Merritt Jacob is Senior Technical Director. Our intern is Phoebe Mulder.If you have any cultural mysteries you want us to decode, email us at DecoderRing@slate.com or leave a message on our hotline at (347) 460-7281.Sources for This Episode Burgess, Matt. “When a tanker vanishes, all the evidence points to Russia,” WIRED, Sep. 21, 2017.Dunn, Katherine. Little Blue Dot: How GPS Shaped the Modern World, Bloomsbury Publishing, 2026.Dunn, Katherine. “How to Hack a Superyacht,” The Walrus, Jun. 13, 2026.Hopper, Nate. “The Thorny Problem of Keeping the Internet's Time,” The New Yorker, Sep. 30, 2022.Hopper, Nate. “The Timekeeper of Ukraine,” The Atlantic, Sep. 21, 2024. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Tired But Wired? How to Regulate Your Nervous System and Calm AnxietyAre you exhausted, bone-tired, and yet the moment your head touches the pillow, your mind lifts off? If you are feeling "tired but wired," unable to switch off, and living with a body that is constantly braced for a danger that never arrives, you are not failing at rest. You are experiencing a dysregulated nervous system stuck in a chronic fight or flight response.In this episode of Calming Anxiety, host Martin Hewlett guides you through a powerful 10-minute guided meditation for anxiety. Together, we will practice deep breathing techniques designed for nervous system regulation, helping you send a clear signal to your body that it is finally safe to relax and let go of stress.

Heather Brooker fills in for Amy while she is out on vacation on this Wednesday edition of Wake Up Call. KFI Tech Reporter Rich DeMuro joins Wake Up Call for ‘Wired Wednesday’! Rich talks about the redesign to Google Images, Apple releasing the first public betas, Anthropic being free for classrooms, and a smartwatch safety tip.See omnystudio.com/listener for privacy information.

The game’s afoot! Many powerful people—from world leaders to Silicon Valley billionaires—have been whispering about the possibility of living forever via organ replacement. But is their dream a reality, or is it still in the realm of sci-fi? Mangesh learns about Vladimir Putin’s longevity obsession from an exiled Russian journalist, spends an illuminating afternoon with a white-hat hacker, and meets a scientist who’s rebuilding brains, one cell at a time. Finally, he tracks down the co-founder of a mysterious start-up that’s rumored to be doing things no one ever thought possible… until now. Read Proekt’s coverage of Putin’s health, and Foreign Policy on death rates for Russian soldiers Read Nakoa Po’s Sundial Therapeutics Substack Support your local library Visit R3 Bio’s website, and read coverage in Wired and MIT Technology Review Special thanks to Azadi Records and Bliss Samsa for their beautiful tracks, and Botany for the score. Episode collage art by Vahini Shori.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Have you ever looked around at your life and wondered: "When did I stop feeling like myself?" Maybe you're checking all the boxes, taking care of everyone else, managing your career, your family, your home, and your health—but somewhere along the way, joy, curiosity, desire, and pleasure started to disappear. In this powerful conversation, Dr. Mariza sits down with Gabriella Espinosa, women's wellness expert, host of the Pleasure in the Pause podcast, and advocate for redefining pleasure and connection in midlife. Gabriella shares her own journey through perimenopause, where anxiety, overwhelm, brain fog, low libido, and feeling disconnected from herself led her to explore the missing conversation around pleasure, body awareness, intimacy, and nervous system safety. Together, they discuss why so many women lose connection with their bodies after years of caregiving, striving, and putting everyone else first—and why pleasure isn't a luxury, but an essential part of feeling alive, energized, and connected. They also explore how changing hormones, stress, and survival mode impact desire, why intimacy can be rebuilt at any age, and how simple daily moments of joy and sensation can help women reconnect with themselves. If you've been feeling like the version of you who felt vibrant, playful, confident, or deeply connected has disappeared, this conversation will remind you that she isn't gone—and it's never too late to rediscover her. GABRIELLA ESPINOSA Gabriella Espinosa is a women's wellness and pleasure advocate, yoga and breathwork teacher, host of the Pleasure in the Pause podcast, and executive producer of the upcoming documentary Hot. Through her work, she helps women reconnect with their bodies, redefine pleasure, and navigate midlife with greater confidence, connection, and vitality. IN THIS EPISODE Why so many women feel disconnected from themselves during midlife How perimenopause can impact desire, intimacy, and confidence Why pleasure is an important signal of safety, vitality, and wellbeing How chronic stress and survival mode affect connection with your body The importance of learning the language of your own needs and desires Why intimacy and pleasure can be rebuilt at any age Simple practices to reconnect with your body through sensation How to advocate for your pleasure, health, and relationships QUOTES “Pleasure has no age limit or expiration date.” “Pleasure is actually information.” “Perimenopause doesn't mean the end of pleasure. It can be the beginning of a new exciting chapter.” “What feels good in my body?” RESOURCES MENTIONED Use code DRMARIZA and get 10% off on your Womeness Order https://www.womaness.com/DRMARIZA Stop surviving and start thriving, join Midlife on Fire Collective now https://drmariza.com/firecollective Pleasure in the Pause Podcast Get the 7-Day Pleasure Body Journal Pleasure in the Pause Website Gabriella Espinosa Website  Gabriella Espinosa Instagram Gabriella Espinosa Youtube RELATED EPISODES  760: The Mindset Shift That Helps You Stop Feeling Stuck with Dr. Rachel Goldman 759: Tired, Wired & Inflamed? The Sleep Fix Most Women Are Missing with Dr. Michael Breus 758: Why Your Body Can't Heal Until It Feels Safe: The Nervous System Shift That Changes Everything with Dr. Dave Rabin 717: “I Don't Feel Like Myself Anymore”: The Mental & Emotional Reality of Perimenopause

Attitudes around social media are changing. A Pew Research study found that about half of teens surveyed in 2024 felt that social media had a mostly negative impact on their age group. A group advocating a more considered relationship to tech held what they called a Summer of Ludd Festival, named after the Industrial Revolution era workers movement, the Luddites. The festival in New York City featured tech-free activities ranging from meditation to a workshop on how to flirt in real life. But in 2026, is it really possible to live without the tech we've become so addicted to? Guest host Manisha Krishnan, WIRED's senior culture editor, talks to Gowanus, the spokespuppet of a local Luddite movement, about the tenets of their group - and how they plan to grow it. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

In March, China became the first country to approve an invasive brain-computer interface beyond clinical trials. The implant, called NEO, is now available to some patients with limb paralysis due to a spinal cord injury. Ira talks with Wired staff writer Emily Mullin about the significance of this milestone. Plus, brain implants aren't the only development: China's entire biotech industry has skyrocketed in recent years. A decade ago, about 8% of new drug molecules were discovered in China. Now it's over 40%. And more clinical trials are now being conducted there than in the U.S. or Europe. Ira talks with health policy researcher So-Yeon Kang, who's been following the Chinese pharma industry's meteoric rise. Guests: Emily Mullin is a staff writer at Wired.  Dr. So-Yeon Kang is an Assistant Professor of Health Management and Policy at Georgetown University.  Other episodes you may enjoy: Advances In Brain-Computer Interfaces For People With Paralysis How China Is Driving Down Electricity Costs With Renewables Transcripts for each episode are available within 1-3 days at sciencefriday.com. Subscribe to this podcast. Follow our show on Instagram, TikTok, Facebook, and Bluesky @scifri and sign up for our newsletters. Got a science question that's keeping you up at night? Call us: 877-472-4374 Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Why do people give—and what happens in the brain when they decide to support a cause? Rob Harter sits down with fundraising strategist, behavioral science expert, and Neurogiving author Cherian Koshy to explore the neuroscience behind generosity. Cherian explains why charitable giving is closely connected to emotion, identity, belonging, and the brain's reward systems—and why facts alone rarely inspire someone to donate. Cherian also shares practical ways nonprofit leaders can create more meaningful donor experiences, reduce unnecessary friction, and build lasting relationships rooted in trust. The conversation examines the ethical use of neuroscience and artificial intelligence in fundraising, emphasizing that these tools should deepen human connection rather than manipulate donors or reduce them to data points. Key Topics Include: Why generosity and charitable giving are wired into the human brain How giving expresses a donor's identity, values, passions, and sense of belonging Why nonprofit communications should connect emotionally before presenting facts and data How confusion, excessive choices, insider language, and complicated donation forms create friction The difference between harmful friction and intentional questions that reinforce donor identity Ethical considerations for using neuroscience and artificial intelligence in fundraising How consistency, curiosity, transparency, and patience build donor trust and lifelong loyalty Mentioned in This Episode: Cherian Koshy's Website Connect with Cherian Koshy on LinkedIn This Episode is Sponsored By: Donorbox Links to Resources: Interested in Leadership and Life Coaching? Visit Rob's website: RobHarter.com Find us on YouTube: Nonprofit Leadership Podcast YouTube Channel Suggestions for the show? Email us at nonprofitleadershippodcast@gmail.com Request a sample coaching session: Email Rob at rob@robharter.com Subscribe and ShareListen and subscribe to the Nonprofit Leadership Podcast on iTunes, Spotify, or Amazon. Don't forget to like, subscribe, and share with other nonprofit leaders!

Will 2026 be one of those grand historical years that change the world — like 1917, 1789 or 1968? Not according to Keith Teare, publisher of That Was The Week newsletter and co-host of our weekly tech roundup. For Keith, the best historical analogy is 1905, the year of the first abortive Russian revolution. The year that didn't change the world. Keith's latest tech newsletter asks “What Time Is It?” His answer is that we have “multiple clocks” — micro and macro, short, medium, and long term to make sense of our current AI moment. This week, for example, OpenAI and Anthropic both shipped work-focused products, and most of the world hasn't noticed. Thus his allusion to 1905. We are on the brink of massive change. But nothing is going to change. Not quite yet. Until everything does. Five Takeaways •       It's 1905 in the AI Economy. Keith's answer to the what-time-is-it question is the failed Russian revolution — the moment when the variables of transformation were all in motion but nothing was yet visible, and which took seventy years to fully play out. AI's radical change is real, he argues, but it is being experienced by a small number of people and is not yet generalized through the economy. The evidence of the week: OpenAI and Anthropic both shipped work-focused products — and most of the world shrugged. •       The Socialist Temptation of Slippery Sam. The Wall Street Journal frames Altman's offer of 5% of OpenAI to Washington as socialism creeping into Silicon Valley. Keith — who hated the word even when he was a communist — says the term has been Americanized into meaninglessness: it now just means the capitalist state doing more. What Altman is actually proposing is capitalism's end game — a sovereign wealth fund holding equity in the companies everybody wants to fund, so that private wealth creation reaches the point where everyone can imagine benefiting from it. The precise opposite of British Leyland. •       The Multiple Clocks. Keith's framework sorts the week's flood of AI news into micro and macro issues running on short, medium, and long-term timelines. At the micro-short corner sits deployment friction: Microsoft and Amazon spending billions on forward-deployed engineers, and Apple suing OpenAI. In the middle, work adapts — the human as the driver of AI rather than AI imposed on humans. At the top sits Arvind Narayanan's idea of AI as a “normal technology,” which deflates hysteria without deflating importance: electricity was a normal technology too, and it still changed everything — just slower than its loudest advocates expected. •       Abundance and Its Discontents. Matt Yglesias argues that saving capitalism requires radical land use reform, which reignites the show's longest-running argument. Keith's case: the Elizabeth Line and the congestion zone have redefined London, multiplying its effective land fifty-fold, and a house twenty minutes from the center can be had for a couple of hundred thousand pounds. Andrew's case: prices haven't fallen, London is more expensive than ever, and free is doing a lot of work as “a tendency, not an achievement.” The quarrel is adjourned until next week, with Keith cheerfully moonlighting as a real estate agent. •       Two Americas — and the Small Stuff. Ivan Krastev tells Yascha Mounk that American exceptionalism ran roughly from 1850 to Vietnam and has been replaced by defensive preservation — MAGA as a reaction to decline rather than a vision. Noah Smith's version: America can't build a passenger train, yet its AI industry is upending the world. And against John Battelle's worry that digital life has lost the plot, Keith offers the week's best rejoinder to Ian Bogost's small stuff: go back in history, and no one had time for small things. What we are living through is creeping abundance. The week closes with farewells — to Psion founder David Potter, a week after Om Malik. About the Guest Keith Teare is the founder and editor of the That Was The Week tech newsletter, and Andrew's weekly co-host. A British-born Silicon Valley entrepreneur and investor, he was a co-founder of TechCrunch and runs the Palo Alto–based venture firm SignalRank. He and Andrew have been arguing about technology — productively — every week for years. References: •       That Was The Week — Keith's newsletter; this week's edition asks what time it is in the AI economy and lays out the multiple clocks framework. •       The Wall Street Journal piece on the socialist temptation of Sam Altman, and Altman's proposal that the US government hold 5% of OpenAI. •       Arvind Narayanan — the Princeton computer scientist whose framing of AI as a “normal technology” anchors the civilizational clock. •       Matt Yglesias — whose piece argues that saving capitalism requires radical land use reform. •       Ivan Krastev — the Bulgarian political theorist, interviewed in Yascha Mounk's Persuasion on why America has lost faith in itself. •       Noah Smith and Paul Krugman — on the American age and the perennial Europe-versus-US economic comparison, respectively. •       John Battelle — the Web 2.0 pioneer asking whether we've lost the plot, quoting Ian Bogost in Wired. •       The Small Stuff: How to Lead a More Gratifying Life by Ian Bogost (Simon & Schuster) — the interview of the week on Keen On America. •       The New Geography of Innovation by Mehran Gul (Avid Reader Press/Simon & Schuster) — also on this week's show, on America, China, and everyone else. •       David Potter — the founder of Psion, builder of the first handheld computer and later a governor of the Bank of England, who died this week and is Keith's post of the week. About Keen On America Nobody asks more awkward questions than the Anglo-American writer and filmmaker Andrew Keen. In Keen On America, Andrew brings his pointed Transatlantic wit to making sense of the United States — hosting daily interviews about the history and future of this now venerable Republic. With nearly 3,000 episodes since the show launched on TechCrunch in 2010, Keen On America is the most prolific intellectual interview show in the history of podcasting. Website Substack YouTube

Johnny Mac shares daily comedy news, starting with Pete Holmes telling Wired he leaves 55,000 emails unread, uses an iPhone Air from 2025, and keeps screen time low (about 1 hour 15 minutes average), aided by a screen-time widget, no social media, grayscale display, and limiting color/sound. The LA Times profiles comedian Jeff Arcuri, who describes being widely recognized through Instagram Reels while still unknown by name, and says crowd work clips immensely boosted his career; he also discusses writing much of his Netflix special within a year amid his wife's cancer diagnosis and later improved prognosis, noting their use of dark humor. Seth Meyers mentions an SNL-related group chat with Amy Poehler and Michael Shoemaker called “the tripod” and says Fred Armisen is the funniest texter. Just For Laughs Sydney 2026 (Nov 9–22) announces Gabriel Iglesias, Greg Davies, Bill Bailey, and Dara O'Briain. The Guardian highlights Edinburgh Fringe's surreal Underground Monk Show and its dates. A Minneapolis Star Tribune review calls Michael Che's set edgy and notes he avoided SNL talk. 00:13 Pete Holmes Email Detox00:29 iPhone Air Hot Take01:21 Screen Time Hacks02:34 Jeff Arcuri Reels Fame03:11 Crowd Work Career Boost04:00 Writing Through Hard Times04:56 Seth Meyers Group Chats06:04 Just For Laughs Sydney Lineup06:45 Underground Monk Show Explained08:18 Michael Che Live Review Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/daily-comedy-news-with-johnny-mac-a-daily-briefing-on-comedians-and-the-comedy-industry--4522158/support.Daily Comedy News with Johnny Mac is a daily podcast covering comedians, stand-up comedy, late night television, and the comedy industry. New episodes every morning. Follow on Apple Podcasts, Spotify, or wherever you listen. Part of the Caloroga Shark Media network.Contact John at John@thesharkdeck dot com For Uninterrupted Listening, use the Apple Podcast App and click the banner that says Uninterrupted Listening.  $4.99/month John's Substack about media is free.This is the animal sanctuary mentioned in the February 10 episode.

Some of the leadership patterns that resist every intervention were never yours to begin with. In this episode of Wired to Win, Fernanda Lind explores the neuroscience of epigenetics and intergenerational trauma: how the brain inherits stress-response patterns across generations, why your deepest and most stubborn patterns can feel older than your own life, and how neuroplasticity makes even inherited wiring changeable. Have you ever noticed a pattern that keeps showing up no matter how much work you have done on yourself? You understand it. You have analysed it, talked it through, even changed it, until the next high-pressure moment brings it straight back, exactly as strong as before. This episode makes a surprising and more forgiving argument. Some of those patterns were not built by your own experience at all. They were inherited, through the same biological mechanisms that epigenetics research is now documenting, and they can be rewired. Drawing on Toni Morrison's novel Beloved and landmark epigenetics research from Rachel Yehuda at Mount Sinai, Michael Meaney at McGill, and the Dutch Hunger Winter studies, Fernanda unpacks why the neural patterns that most resist change often carry a history that precedes your own, and what shifts when you stop asking "what is wrong with me" and start asking "what history is running here, and what does it need in order to be updated." In this episode, you'll learn: What epigenetics reveals about how stress responses are inherited across generations Why your most persistent leadership patterns can feel ancient rather than personal How intergenerational trauma shapes cortisol and the brain's threat response, from Rachel Yehuda's research on Holocaust survivors and their children Why these inherited patterns are biological inheritances, not character flaws How epigenetic marks, though heritable, are not fixed, and what neuroplasticity makes possible The single shift in orientation, from self-judgment to historical recognition, that makes deep change more effective Why insight and understanding alone rarely move a deeply grooved pattern How to approach your most resistant patterns with the compassion that makes rewiring actually work The most profound neuroplastic work available is not only updating the patterns you built in your own career. It is updating the ones you inherited before it began. Your Next Steps:Watch the Free MasterclassIf success still feels heavier than it should… this masterclass will help you understand why.Watch The Rewired Method™ in action How we help women executives end burnout and build sustainable success in less than 90 days...I recorded a step-by-step training for you here: The Sustainable Success Plan for Executive Women LeadersExplore The Rewired Woman™https://therewiredwoman.com/Follow on InstagramConnect on LinkedInCorporate Partnerships & Leadership Programshttps://rewiredglobal.com/corporates/

Most of us know the internet isn't a particularly private place. Yet there's a certain feeling of anonymity that comes with sharing online — our words and stories mixed in with millions of others. It's easy to think no one is watching. But your data isn't just vulnerable to prying eyes. It's for sale. And the government is buying it up to keep a closer eye on you — and all of us. This week, hosts Amory and Ben take a chilling look at how our social media is used for surveillance with Dell Cameron, an investigative reporter with WIRED covering privacy and national security. ICE Wants to Build Out a 24/7 Social Media Surveillance Team (WIRED) Homeland Security Wants Social Media Sites to Expose Anti-ICE Accounts (The New York Times) ICE has spun a massive surveillance web. We talked to people caught in it (NPR) To reach Endless Thread on Signal: 646-456-9095 This episode was written and produced by Kalyani Saxena and co-hosted by Ben Brock Johnson and Amory Sivertson. It was edited by Dave Shaw and Meg Cramer. Mix and sound design by Marquis Neal

Noah Shachtman, contributing editor at WIRED and contributing opinion writer for The New York Times, discusses his investigation into how Madison Square Garden owner James Dolan has surveilled his arenas and compiled databases of high-profile guests, allegedly tracking a trans woman, lawyers and protesters. Photo: NEW YORK, NY - June 30: General views around Madison Square Garden on June 30, 2026 in New York City. (Photo by Andrea Renault/Star Max/GC Images) Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

A morte da web já foi anunciada quatro vezes em trinta anos e nunca aconteceu. Em 1997 a Wired apostava no push media, em 2004 no RSS, em 2010 nos aplicativos e nas plataformas fechadas. Toda vez a web sobreviveu e absorveu a novidade. Agora é a vez da inteligência artificial.--Assine a newsletter O Futuro Explicado: https://resumido.substack.com/subscribe Faça sua assinatura: https://resumido.cc/assinatura Loja RESUMIDO: https://www.studiogeek.com.br/resumido Ouça mais: https://resumido.cc

Wired and tired? I've been there too, and I know first hand… this is not sustainable. Help is here. If you're searching for nervous system regulation strategies because your body feels like it's waving a white flag — the insomnia, the tension, the stomach issues, the collapse at night — this episode is a must listen.  Join me for this conversation with somatic expert Liz Tenuto, known as The Workout Witch, about why chronic stress gets stored in the body, why your doctor can say “everything looks normal” when you feel anything but, and how somatic healing can help you come back to yourself. You'll learn: Why your body won't switch off at night How functional freeze makes you look fine while you're shutting down The body signs of stored stress: jaw, shoulders, gut, sleep, pain Why somatic healing can help when thinking harder doesn't A one-minute reset you can try right now If your body has been begging you to listen, this episode is where we start. Xoxo, Dr. Lisa Marie Bobby Growing Self Special thanks to this month's sponsors of the podcast: Shopify —  Every self-made person started somewhere. Yours starts free at shopify.com/lhs Quince — Quality products you'll actually use that feel like luxury without the price tag. Get free shipping and 365-day returns at ⁠quince.com/lhs⁠

In today's episode, Kylene and Patrick are answering a listener's question regarding male brains. Are they really that different from female brains? Can they really not help themselves? Can they CHANGE?    They share how no, male female brains are not really different, however, societal shaping HAS treated men differently than women. When we are taught that this is just "normal" and "boys will be boys" they are not taught self control but instead are taught an activated way of viewing women that is unhealthy. Can they change? Absolutely. Listen to this episode to hear Kylene and Patrick break this down.   You may also enjoy our previous episodes: 127 Noticing vs Arousal: When is attraction too much?: https://podcasts.apple.com/us/podcast/recoveru-betrayal-trauma-betrayal-recovery-porn-addiction/id1674653111?i=1000720874791   Episode 128 BONUS: Is Attraction the same as Lusting?: https://podcasts.apple.com/us/podcast/recoveru-betrayal-trauma-betrayal-recovery-porn-addiction/id1674653111?i=1000721175129   Article that Kylene mentioned in this episode regarding the meta-analysis:  https://www.mindbodygreen.com/articles/men-not-more-visual-or-easily-aroused-than-women-research-shows   f  would like to connect with Kylene for 1:1 coaching support, please click this link and book a free connection call: https://p.bttr.to/3ttk0Ql   Learn more at www.RecoverUcoaching.com   Check out the What's NEXT course for newly betrayed partners:  https://recoverucoaching.com/whats-next-course     Submit Questions and Feedback to the RecoverU podcast here: https://forms.gle/uww5sWK1WP8T8dbc8    Join the free RecoverU Facebook page for betrayed partners: www.facebook.com/groups/recoveru2    Resources for Healing: https://recoverucoaching.com/resources

Why do so many women reach midlife and suddenly feel like everything is harder than it used to be? In this powerful conversation, Dr. Mariza sits down with nationally recognized clinical psychologist, behavioral change expert, and author Dr. Rachel Goldman to explore why so many women feel overwhelmed, disconnected from themselves, and stuck during major life transitions. Dr. Rachel explains how stress, changing responsibilities, shifting identities, motherhood, career demands, and body changes can create a sense of losing yourself—and why the answer isn't pushing harder, but learning how to respond differently. Together, they discuss the mindset shifts that help women navigate change with more self-compassion, flexibility, and resilience. They also explore the connection between thoughts, emotions, and behaviors, and how simple tools from cognitive behavioral therapy can help break patterns that keep us stuck. Dr. Rachel also shares why self-care doesn't have to mean adding another overwhelming task to your list. Instead, small intentional moments like movement, breathing, time outside, connection, and creating a reset can completely shift how you show up in your life. If you've been wondering whether you'll ever feel like yourself again, this episode is a reminder that change doesn't mean you've lost who you are—it may be an invitation to step into your next chapter with more strength and confidence. DR. RACHEL GOLDMAN Dr. Rachel Goldman is a nationally recognized clinical psychologist, behavioral change expert, speaker, and author of When Life Happens: The Mindset Shift You Need to Manage Stress, Build Confidence, and Break Free. She helps people manage stress, improve mindset, navigate life transitions, and build confidence through practical, evidence-based tools rooted in psychology and behavioral change. IN THIS EPISODE Why so many women feel disconnected from themselves in midlife How mindset impacts stress, emotions, confidence, and behavior The importance of self-compassion during seasons of change Why routines and small habits help create stability during stressful times How to stop all-or-nothing thinking and create realistic solutions The connection between body image, aging, and identity shifts Why resilience comes from building tools before life gets difficult How to create a personalized stress management toolbox QUOTES “Life can be challenging, but it doesn't have to feel so challenging.” “We have to create the time.” “Feeling stuck isn't who you are. It's a signal.” RESOURCES MENTIONED Use code ENERGIZED and get 10% off on your MitoQ Order https://www.mitoq.com/energized Grab the “When Life Happens” book by Dr. Rachel Goldman https://amzn.to/4aBRJwq Goldman Website Dr. Rachel Goldman Instagram Dr. Rachel Goldman Facebook Dr. Rachel Goldman Youtube RELATED EPISODES  759: Tired, Wired & Inflamed? The Sleep Fix Most Women Are Missing with Dr. Michael Breus 758: Why Your Body Can't Heal Until It Feels Safe: The Nervous System Shift That Changes Everything with Dr. Dave Rabin 754: How to Find Joy When Life Doesn't Go According to Plan with Amberly Lago 753: The Brain's Hidden Role in Chronic Pain, Migraines & Fatigue with Dr. Howard Schubiner

McDonald's soft-serve machines break down so often that a corner of the internet is awash in memes and videos about their unreliability. Enter Jeremy O'Sullivan and Melissa Nelson, two entrepreneurs who wanted to fix the broken machines. They thought they'd succeeded — until McDonald's told its franchisees to stay away. This week we talk with Jeremy, Melissa, and Andy Greenberg, the Wired reporter who first broke this story of ice cream intrigue, and we hear about the 900 million dollar lawsuit Jeremy and Melissa brought against McDonald's. This episode originally aired on June 7, 2021, and was produced by Dan Pashman, Emma Morgenstern, Andres O'Hara, Tracey Samuelson, and Jared O'Connell. The Sporkful team now includes Dan Pashman, Emma Morgenstern, Andres O'Hara, Kameel Stanley, and Jared O'Connell. Right now, Sporkful listeners can get three months free of the SiriusXM app by going to siriusxm.com/sporkful. Get all your favorite podcasts, more than 200 ad-free music channels curated by genre and era, and live sports coverage with the SiriusXM app. Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

How understanding the neuroscience behind conflict can help small business owners become more effective leaders, build healthier teams, and transform workplace conflict into collaboration. Show Notes Page: https://www.thehowofbusiness.com/613-jeremy-pollack-conflict-resolution/ Conflict is inevitable in every small business. But according to conflict resolution expert Jeremy Pollack, conflict itself isn't the problem. It's how our nervous systems respond to perceived threats that determines whether conflict becomes destructive or productive. In this episode, Henry Lopez talks with social-organizational psychologist, mediator, and author Jeremy Pollack about the neuroscience behind workplace conflict and why better communication alone isn't enough. Jeremy explains that before teams can solve problems effectively, leaders must first learn how to regulate their own nervous systems and create an environment where others feel psychologically safe. Drawing from his book Wired for Peace: Using Seven Neuroscience-Based Principles to Resolve Conflicts, Jeremy shares practical strategies that every small business owner can apply immediately to improve leadership, strengthen culture, and reduce unnecessary workplace tension. Whether you're managing a growing team, navigating difficult employee conversations, or simply wanting to become a more effective leader, this episode offers practical, science-backed tools you can begin using immediately in your small business. Jeremy Pollack, Ph.D., is a social-organizational psychologist, workplace conflict resolution expert, and author of Wired for Peace, helping leaders build healthier, more collaborative teams through neuroscience-based conflict resolution. He is the founder of Pollack Peacebuilding Systems. This episode is hosted by Henry Lopez. The How of Business podcast focuses on helping you start, run, grow and exit your small business. The How of Business is a top-rated podcast for small business owners and entrepreneurs. Find the best podcast, small business coaching, resources and trusted service partners for small business owners and entrepreneurs at our website https://TheHowOfBusiness.com

Have you ever wondered... ✨ What's the difference between a spiritual gift, a talent, and my personality? ✨ How do I know what God has uniquely created me to do? ✨ Am I comparing myself to someone else's calling instead of embracing my own? In Week 4 of our Holy Girl Summer series, we're exploring one of the biggest keys to discovering your God-given purpose: understanding how God uniquely designed you. Many women confuse spiritual gifts, natural talents, and personality, but while they work together, they each serve a different purpose. When you understand the difference, you can stop striving to be someone else and start confidently walking in the woman God created you to be. In this episode, you'll learn:

More people than ever have a therapist, yet 1 in 3 US adults report symptoms of depression or anxiety. So what gives? Is therapy even working? I had on a top clinical therapist and she said no, it's not, but there is something we can do to feel better. Dr. Maytal Eyal is a top practicing psychologist whose writing has been featured in The Atlantic, TIME, Wired, and Psychology Today, and her insights have appeared in NPR, BBC, Vogue, Vox, The Guardian, and Cosmopolitan. In this conversation, we dive into what we can all do instead of 1:1 therapy to feel better, how to know if therapy is working for you, and we answer many of your therapy questions.

Before the internet went global, one undersea gamble made it possible.  Jane Ruffino's story, "Say Goodbye to the Undersea Cable That Made the Global Internet Possible," appears in the May-June issue of Wired magazine. Subscribe to SiriusXM Podcasts+ to listen to new episodes of 99% Invisible ad-free and a whole week early. Start a free trial now on Apple Podcasts or by visiting siriusxm.com/podcastsplus. Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

How do you practice good etiquette online?Your online life shapes your offline life -- including how you talk, listen, and interact with the world. But often, good behavior offline doesn't necessarily translate to good behavior online.  So when we get online, how do we uphold some social norms and common decencies we practice in the real world?  Brittany chats with Senior Writer at Wired, Jason Parham, to discuss what it means to establish boundaries and social etiquette within our online worlds. Want more about good etiquette? Check out these IBAM episodes:Is your neighborhood riddled with dog poop?Who needs to know where you are?Support Public Media. Join NPR Plus.Follow Brittany on Instagram: @bmluseFor handpicked podcast recommendations every week, subscribe to NPR's Pod Club newsletter at npr.org/podclub. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for sponsorship and to manage your podcast sponsorship preferences.NPR Privacy Policy

The Supreme Court ruled that the president can fire the heads of independent federal agencies without cause. The Washington Post’s Julian Mark explains what that means for the federal bureaucracy, and why the Federal Reserve got a special carve-out.Europe is sweltering through a record-breaking heat wave. Bloomberg’s Joe Wertz breaks down how it’s shifting the way Europeans think about climate change and summer.The Ebola outbreak in Congo has surpassed 1,000 infections and could rival the largest outbreak ever recorded. Wired’s Isabella Ward explains why a promising vaccine to fight the current strain had previously been shelved.Plus, another notable NBA player was implicated in a gambling scheme, a dramatic day of World Cup knockout games, and Philadelphia’s historical reenactors are gearing up for the biggest summer of their careers.Today’s episode was hosted by Gideon Resnick.