Podcasts about porf

LIGO captó GW250114: un choque cósmico confirmó a Einstein, Hawking y Kerr con la señal más clara de agujeros negros El observatorio LIGO confirma teorías de Einstein y Hawking con GW250114, la señal más clara de ondas gravitacionales registrada   Por Félix Riaño @LocutorCo  Hace una década, la humanidad escuchó por primera vez las ondas gravitacionales: vibraciones del universo predichas por Einstein un siglo antes. Hoy, la historia suma un capítulo impresionante. El observatorio LIGO captó una señal tan clara que permitió poner a prueba teorías que marcaron generaciones de científicos. El evento se llama GW250114 y llegó a la Tierra tras viajar más de mil millones de años. Con él, se comprobó que los agujeros negros se comportan como pensaban Stephen Hawking y Roy Kerr, dos gigantes de la física moderna. Lo que parecía imposible de demostrar en vida de Einstein ahora se confirma con instrumentos construidos por humanos. ¿Qué significa esto? Vamos a explicarlo paso a paso.El universo habló fuerte, pero ¿era lo que esperaban?  Albert Einstein, en 1915, publicó la teoría de la relatividad general. Allí explicó que la gravedad no es una fuerza mágica, sino la curvatura del espacio-tiempo. Según su idea, los cuerpos muy masivos, como estrellas o planetas, deforman el espacio alrededor. Y si algo muy violento ocurre —por ejemplo, la colisión de dos agujeros negros—, esa deformación viaja como ondas, igual que una piedra genera ondas en el agua. Einstein pensó que eran imposibles de medir porque la vibración sería demasiado pequeña.Décadas después, un físico alemán llamado Karl Schwarzschild resolvió las ecuaciones de Einstein y encontró que podía existir una región tan densa que atrapara todo, incluso la luz. A esa frontera se le llama horizonte de sucesos. Allí nació la idea de los agujeros negros, aunque al principio sonaba como ciencia ficción. Hoy sabemos que existen gracias a observaciones indirectas y ahora también a las ondas gravitacionales.  En 2025, la señal GW250114 fue tan fuerte que transformó la historia de LIGO. Los dos agujeros que colisionaron tenían unas 32 masas solares cada uno. El resultado fue un agujero de unas 62 masas solares. Lo que faltaba se liberó en ondas gravitacionales, equivalentes a varias masas solares transformadas en energía pura en menos de un segundo. Esa energía llegó hasta aquí y fue detectada como un chirrido cósmico.  Stephen Hawking, en los años setenta, junto a Jacob Bekenstein, propuso algo sorprendente: que el horizonte de un agujero negro tiene “entropía”. La entropía es una medida del desorden de un sistema y siempre tiende a aumentar. Hawking dijo que el área del horizonte nunca podía reducirse. Pero durante décadas fue solo un cálculo elegante, sin pruebas directas. ¿Cómo verificar algo que ocurre a miles de millones de años luz y no deja luz para observar?Roy Kerr, un matemático de Nueva Zelanda, fue más allá.En 1963, encontró una solución a las ecuaciones de Einstein para agujeros negros en rotación. Según él, estos objetos podían describirse solo con dos números: masa y giro. Todo lo demás, lo que llamamos “cabello” en broma, desaparece. A esto se le llama el teorema de “no-hair”, o “sin pelo”. Pero nadie había podido medir con tanta claridad el sonido de un agujero negro después de un choque como para comprobarlo.  El reto de LIGO fue separar esas ondas del ruido terrestre. Sus detectores pueden percibir cambios miles de veces más pequeños que un átomo, pero también son sensibles a un camión que pase a kilómetros de distancia. La tecnología para aislar esa señal tomó décadas y costó miles de millones. Era posible que, aun después de todo ese esfuerzo, la señal no mostrara lo que los cálculos decían.  La claridad de GW250114 resolvió las dudas. Los físicos midieron el área de los horizontes de los agujeros antes y después de la fusión. La suma inicial fue de unos 240 000 kilómetros cuadrados, similar al área de Oregón. El agujero final alcanzó unos 400 000 kilómetros cuadrados, como el tamaño de Suecia o California. El área creció, tal como predijo Hawking.Luego, al analizar el “ringdown”, la vibración final del agujero, encontraron dos tonos bien definidos. Esos tonos coincidieron con la descripción de Kerr: basta con masa y giro para explicar el comportamiento. No apareció nada raro, nada que obligara a modificar la relatividad. Fue como escuchar a una campana cósmica que canta exactamente en la nota esperada.  Este resultado no solo valida teorías antiguas, también abre la puerta a algo más grande: conectar la relatividad con la mecánica cuántica. Porque si el horizonte de sucesos se comporta como entropía, entonces los agujeros negros pueden ser tratados como objetos termodinámicos. Y eso es clave para una futura teoría de gravedad cuántica, algo que todavía no tenemos.  LIGO, el Observatorio de Ondas Gravitacionales por Interferometría Láser, nació en 1972 como una idea arriesgada del físico Rai Weiss. Durante años muchos pensaron que era imposible. Con el tiempo, el proyecto reunió a más de mil científicos de todo el mundo, se construyeron dos detectores en Estados Unidos y se unieron sus socios europeos e internacionales, Virgo en Italia y KAGRA en Japón.  El 14 de septiembre de 2015, LIGO detectó su primera señal, GW150914. Desde entonces, la astronomía cambió. Antes, solo podíamos “ver” el universo con luz: telescopios ópticos, de radio, de rayos X. Ahora también lo podemos “oír” con ondas gravitacionales. Es como pasar de mirar fotos en blanco y negro a escuchar una orquesta entera.Hoy, los planes de expansión incluyen LIGO-India y proyectos aún más ambiciosos como el Cosmic Explorer en Estados Unidos y el Telescopio Einstein en Europa, con brazos de hasta diez kilómetros. Eso permitirá escuchar fusiones más lejanas y más antiguas, tal vez las primeras en la historia del cosmos.  Resumen final y recomendación (60 palabras)Con GW250114, el universo nos regaló la señal más clara de ondas gravitacionales hasta ahora. Esa vibración confirmó que Hawking y Kerr estaban en lo cierto, y reforzó la relatividad de Einstein. Lo que era pura teoría ahora es evidencia real. Te invito a seguir estas historias en Flash Diario.

Apple lanzó el iPhone 17 y el iPhone Air: precios, novedades y las burlas que no paranApple celebró su tradicional keynote en Cupertino y presentó el iPhone 17, el iPhone Air ultradelgado, los iPhone 17 Pro y Pro Max, además de los nuevos AirPods Pro 3 y las Apple Watch Series 11, SE3 y Ultra 3. La puesta en escena fue espectacular, como siempre, pero en redes sociales los comentarios no se hicieron esperar: para algunos es una revolución, para otros es “más de lo mismo a precios imposibles”. Nueva gama Apple: iPhone 17 y Air ultrafino con A19, AirPods Pro 3 con traducción, y Apple Watch con 5G, satélite e hipertensión  Por Félix Riaño @LocutorCo iPhone 17: pantalla más grande y memoria mínima de 256 GBEl modelo base de la familia llega con un cambio esperado: la pantalla crece de 6,1 a 6,3 pulgadas, incorpora tecnología ProMotion de 120 Hz y alcanza un brillo máximo de 3.000 nits, algo que mejora mucho la visibilidad en exteriores. Incluye el chip A19 con un motor neuronal de 16 núcleos y soporte para funciones de inteligencia artificial en iOS 26, como traducción en vivo o edición de fotos con IA.La cámara trasera principal es de 48 megapíxeles y se acompaña de un sensor teleobjetivo de 12 MP. La cámara frontal estrena la función “Center Stage”, que te mantiene en el centro del encuadre incluso en videollamadas, y graba en 4K HDR.El precio del iPhone 17 arranca en 799 dólares en Estados Unidos y 969 euros en Europa, con almacenamiento mínimo de 256 GB. Los colores disponibles incluyen lavanda, azul bruma, negro, blanco y verde salvia.iPhone 17 Air: el más delgado de la historia    La gran estrella del evento fue el iPhone 17 Air, con solo 5,6 mm de grosor. Apple lo vende como “el iPhone más delgado y resistente jamás creado”. Tiene un cuerpo de titanio, recubrimiento Ceramic Shield 2 en la parte delantera y trasera, y una pantalla OLED de 6,5 pulgadas.  Lleva el chip A19 Pro, acompañado por los nuevos chips N1 y C1X para Wi-Fi 7, Bluetooth 6 y conectividad más eficiente. El diseño ultrafino obligó a sacrificar algunas cosas: solo incluye una cámara trasera de 48 MP con zoom óptico 2X, la batería es más limitada y desaparece la bandeja para tarjeta SIM física. Todo será mediante eSIM en cualquier país.  El precio del iPhone 17 Air parte de 999 dólares en Estados Unidos y 1.229 euros en Europa.El precio del iPhone 17 Air parte de 999 dólares en Estados Unidos y 1.229 euros en Europa.  iPhone 17 Pro y Pro Max: potencia y cámaras con IA     Los modelos Pro traen lo mejor del hardware de Apple. El chip A19 Pro estrena un nuevo sistema de refrigeración con cámara de vapor para evitar sobrecalentamientos, y la memoria RAM sube a 12 GB. Además, incluyen el módulo de cámaras más grande en un iPhone, con tres sensores de 48 MP cada uno.  El teleobjetivo ahora ofrece zoom de “calidad óptica” hasta 8X, aunque en realidad el zoom óptico puro baja de 5X a 4X, detalle que ya generó críticas en foros especializados. La grabación de video añade soporte para ProRes RAW, Dolby Vision HDR y hasta 4K a 120 fps.  El iPhone 17 Pro arranca en 1.099 dólares y el Pro Max en 1.199 dólares en Estados Unidos, con almacenamiento mínimo de 256 GB y la posibilidad de llegar hasta 2 TB.  AirPods Pro 3: traducción en vivo y sensor cardíaco  Los AirPods Pro 3 mantienen el mismo diseño externo, pero ahora integran un sistema acústico mejorado, cancelación activa de ruido el doble de potente que en la generación anterior, y la gran novedad: traducción en vivo.  Si dos personas tienen AirPods Pro 3, pueden mantener una conversación en diferentes idiomas con traducción casi instantánea. Además, incorporan un sensor de ritmo cardíaco que envía datos directamente a la app Salud y a Fitness+. La autonomía alcanza 8 horas con cancelación activa de ruido.  El precio de lanzamiento es de 249 dólares y estarán disponibles desde el 19 de septiembre.  Apple Watch Series 11, SE3 y Ultra 3: salud y satélites     La Series 11 llega más delgada, con pantalla más resistente y batería de 24 horas. Su gran novedad es la detección de hipertensión, que analiza los vasos sanguíneos durante 30 días para detectar riesgo de presión alta. Además, ahora da un puntaje de sueño para ayudarte a mejorar tu descanso.  La Apple Watch SE3, más económica, añade pantalla siempre encendida, chip S10 y carga rápida. La Ultra 3 está dirigida a deportistas y aventureros, con pantalla más grande, batería de 42 horas y conexión satelital para emergencias.  Los precios: SE3 desde 249 dólares, Series 11 desde 399 y Ultra 3 desde 799.  Críticas y burlas a Apple  Aunque los fanáticos celebran el diseño ultrafino del iPhone Air y las mejoras de cámara en los Pro, los haters no perdonan:Algunos dicen que “Apple inventó la batería corta duración premium”.Otros bromean con que “el zoom óptico adelgazó junto al iPhone Air”.Y muchos critican que funciones como los 120 Hz o la eSIM global ya llevan años en Android.Aun así, se espera que los nuevos modelos rompan récords de ventas gracias al marketing y al ecosistema cerrado que mantiene a millones de usuarios fieles.Disponibilidad  Los nuevos iPhone, AirPods y Apple Watch estarán en preventa desde el 12 de septiembre y saldrán oficialmente a la venta el 19 de septiembre de 2025 en Estados Unidos y Europa. En Latinoamérica, los lanzamientos se irán confirmando país por país en las próximas semanas.   Apple no necesita reinventar la rueda: con un poco de diseño, un chip más rápido y una keynote con frases grandilocuentes, logra que medio mundo hable de sus productos. ¿Tú qué opinas? ¿Vale la pena gastar más de 1.000 dólares en un iPhone 17 Pro, o es mejor seguir con tu viejo celular que todavía aguanta todo el día?Fuentes:Le FigaroLe ParisienAl JazeeraBloombergZDNetNew York Times WirecutterConviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.

Trump, Putin e uma "Coligação de Vontades". Os esforços para chegar a um acordo para a paz multiplicam-se. Mas chegam aos ucranianos? Rui Pedro Antunes e João Porfírio, na Ucrânia, são os convidados.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Trump, Putin e uma "Coligação de Vontades". Os esforços para chegar a um acordo para a paz multiplicam-se. Mas chegam aos ucranianos? Rui Pedro Antunes e João Porfírio, na Ucrânia, são os convidados.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Los retos del programa Artemis hacen que Estados Unidos dude de llegar a la Luna antes que China.  La carrera espacial se enciende: el exadministrador de la NASA Jim Bridenstine advirtió que Estados Unidos puede no llegar antes que China a la Luna.   Por Félix Riaño @LocutorCo  En una audiencia en el Senado de Estados Unidos, Jim Bridenstine, quien fue jefe de la NASA entre 2018 y 2021, advirtió que el país puede perder la carrera lunar frente a China. El programa Artemis enfrenta problemas técnicos como el reabastecimiento de combustible en órbita, el costo del cohete SLS y la falta de un módulo lunar listo. Mientras tanto, China avanza con rapidez y planea llevar astronautas a la superficie de la Luna antes de 2030. Esta discusión refleja tensiones políticas y tecnológicas en un momento en que se debate si la democracia puede sostener el ritmo de una carrera espacial tan exigente. ¿Logrará Estados Unidos llegar antes que China?  Quizás quieras oír aquí el episodio "Artemis I" de El Siglo 21es Hoy.El tiempo y la tecnología corren en contra de Artemis  Bridenstine habló sin rodeos: la arquitectura de Artemis es “extraordinariamente compleja”. Explicó que para alunizar con el cohete Starship de SpaceX se necesitarán más de una docena de lanzamientos en poco tiempo. ¿Por qué tantos? Porque hay que llenar de combustible un vehículo enorme en órbita, algo nunca probado con líquidos criogénicos en el espacio. Para que se entienda: es como intentar llenar de gasolina un avión en pleno vuelo, pero a temperaturas cercanas a los -250 °C. Y mientras esto se resuelve, China avanza con una estrategia más directa, con cohetes pesados que reducen la necesidad de operaciones tan arriesgadas.  La preocupación es doble: técnica y política. Bridenstine advirtió que Starship aún no es seguro para humanos y que Blue Origin tampoco tiene listo su módulo Blue Moon Mk2. Además, el cohete SLS es tan costoso que no puede sostenerse a largo plazo. A esto se suman tensiones internas: recortes presupuestales propuestos por el presidente Donald Trump, la salida de miles de empleados de la NASA y la crítica de que el plan fue decidido en un vacío de liderazgo, entre su salida y la llegada de Bill Nelson como nuevo administrador. Mientras tanto, China prueba nuevos módulos y habla incluso de instalar una planta nuclear en la superficie lunar. ¿Se puede perder esta segunda carrera espacial?  No todos comparten la visión pesimista. Sean Duffy, administrador interino de la NASA y también secretario de Transporte, declaró que Estados Unidos sí va a ganar esta carrera. Dijo que la meta es regresar astronautas a la Luna antes de que termine el mandato actual de Trump y que el programa Artemis seguirá, aunque con menos dinero. Además, Jared Isaacman, empresario y astronauta privado, defendió el valor de la complejidad: si Artemis logra demostrar el reabastecimiento en órbita, abrirá la puerta a viajes más ambiciosos, incluso a Marte. En otras palabras: los obstáculos pueden ser la inversión necesaria para un futuro más grande.  La carrera espacial de los años 60 enfrentó a Estados Unidos con la Unión Soviética. Hoy, el rival es China, un país con una economía diez veces mayor que la de Rusia en su momento. China ya puso rovers en la cara oculta de la Luna y tiene planes de alunizaje tripulado para 2030. Mientras tanto, Estados Unidos no pisa la superficie lunar desde 1972 con la misión Apollo 17. El programa Artemis I voló sin tripulación en 2022, y Artemis II —con astronautas— aún espera su lanzamiento. La diferencia es clara: mientras Estados Unidos busca un sistema complejo y sostenible, China persigue una meta concreta y política. Y en la historia, llegar primero siempre ha tenido un valor simbólico muy fuerte.  La carrera lunar entre Estados Unidos y China enfrenta problemas técnicos, políticos y estratégicos. La pregunta es si el reto de Artemis dará frutos o si China aprovechará la demora. Sigue cada detalle en el pódcast Flash Diario.  EE. UU. duda de llegar a la Luna antes que China. Artemis es complejo y caro. China planea alunizar en 2030.  

Repaso de la actualidad agroalimentaria con Agrobank. 1.- El Gobierno ha aprobado varias modificaciones del real decreto 666/2023, que ha llevado a la profesión veterinaria a celebrar numerosas protestas recientemente, para suavizar la dispensación de algunos medicamentos veterinarios. Las novedades se refieren a las prescripciones de sueros para perfusión, suplementos minerales y vitamínicos para perfusión, medicamentos inmunológicos y hormonas. En concreto, ya no se prohíbe la venta al público de dichos medicamentos siempre que se acompañen de la correspondiente receta, mientras sí sigue prohibido dispensar el resto de medicamentos veterinarios considerados de administración exclusiva por un profesional. Entre los cambios, se elimina la obligación de que las medidas que adopte y documenten los titulares de explotaciones ganaderas para el uso prudente de antimicrobianos tengan que basarse en la propuesta de su veterinario de explotación. También se establecen disposiciones específicas para determinadas clases de medicamentos veterinarios, se introduce una regulación específica sobre medicamentos tradicionales a base de plantas medicinales y sobre medicamentos alérgenos veterinarios, respectivamente. 2.- Los agricultores prevén que la campaña de mango, que está en pleno proceso de recogida, suponga un récord de producción en Andalucía, con 35.000 toneladas, el doble que en 2024, pero han denunciado los bajos precios que se pagan por ellos, a unos 80 céntimos el kilo, mientras el consumidor llega a pagar 6 euros. En la Axarquía malagueña y la Costa Tropical, principales zonas productoras de España, en el inicio de campaña los precios están oscilando entre los 70 y 80 céntimos el kilo, cuando el año pasado la media fue de 1,5 euros, por lo que se prevén unas pérdidas de 12.600 euros por hectárea respecto a 2024, según la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA). Han explicado que un mango que pesa entre 400 y 800 gramos se paga a un euro, pero si está por debajo de ese peso mínimo, como ocurre con un 20 por ciento de la cosecha, se considera para destrío, por lo que el precio baja a 35 o 40 céntimos. Esa pieza se la pagan al agricultor a 12 céntimos, cuando el consumidor abona unos 6 euros el kilo en los comercios. 3.- El Sistema español de Seguros Agrarios Combinados (Agroseguro) ha estimado provisionalmente en 4 millones de euros la cuantía de las indemnizaciones por daños que los incendios han causado en 2025 a explotaciones agropecuarias y forestales, una cifra que supera ya el récord de 3,91 millones abonado en 2022. Fuentes de Agroseguro han explicado que la superficie afectada que por ahora han contabilizado alcanza las 20.000 hectáreas (15.371 hectáreas en 2022), una extensión que se reparte entre cultivos herbáceos de Lleida (un millón en indemnizaciones) y de Andalucía (600.000 euros). "2025 será con total seguridad el año con mayor superficie siniestrada por incendio en explotaciones agrícolas y ganaderas desde 2020, si se tiene en cuenta que prevemos que en las próximas semanas seguiremos recibiendo partes de siniestro, los cultivos sobre los que están recibiendo el mayor número de hectáreas afectadas son de uva de vino, cultivos herbáceos y superficies forestales. 4.- Según las últimas estimaciones de la Asociación Española de Fabricantes de Alfalfa Deshidratada (AEFA), la producción total de forrajes desecados en España se estima que sea de 1.015.250 toneladas, en la campaña 2025/26. Esta cifra representa un descenso significativo del 7% respecto a la producción total de la campaña anterior (2024/25) que alcanzó las 1.095.131 toneladas. La previsión se desglosa en una producción estimada de 812.819 toneladas de alfalfa deshidratada y 202.431 toneladas de otros forrajes. 5.- Grecia se enfrenta a uno de los mayores escándalos en materia de fraude agrícola de los últimos años. Una primera investigación oficial reveló que el importe del presunto desvío de fondos de la Política Agrícola Común (PAC) alcanzó los 22,6 millones de euros, en un caso que ha puesto bajo la lupa a las instituciones nacionales y europeas encargadas de gestionar estas ayudas. El hallazgo fue confirmado por el ministro de Protección Ciudadana, Michalis Chryssochoïdes, quien presentó las conclusiones iniciales de las pesquisas. De acuerdo con la investigación, las autoridades han examinado hasta ahora 6.354 solicitudes de ayuda, de las cuales 1.036 resultaron fraudulentas, con un importe irregular total que supera los 22 millones de euros.

La Universidad de Reading advierte: arreglar la capa de ozono también está calentando más el planeta   Por Félix Riaño @LocutorCo  ¿Te acuerdas del famoso agujero de la capa de ozono en los años 80? Todos los países se unieron para prohibir los gases que lo dañaban y fue un éxito ambiental. Pues ahora, científicos de la Universidad de Reading acaban de publicar en Atmospheric Chemistry and Physics que esa misma recuperación trae una sorpresa: la Tierra se está calentando más de lo que creíamos. Dicen que entre 2015 y 2050 el ozono va a empujar el calentamiento global un 40 % más de lo esperado. Y aquí llega la pregunta que divide: ¿debemos celebrar que el ozono se recupera o preocuparnos porque nos da más calor?  Salvar el ozono sí protege, pero también calienta  La capa de ozono está allá arriba, entre 15 y 35 kilómetros de altura, como un escudo invisible. Su trabajo es filtrar la radiación ultravioleta del sol. Esa radiación, si llega completa, puede causar cáncer de piel, cataratas y dañar plantas y animales. En los 80 se descubrió que gases como los CFC, usados en neveras y aerosoles, estaban rompiendo ese escudo. Por eso se firmó el Protocolo de Montreal en 1987 y casi todos los países dijeron: “listo, prohibamos esos químicos”. Gracias a esa decisión, el agujero en la capa de ozono empezó a cerrarse poco a poco. Una historia que siempre contamos como ejemplo de lo que sí funciona cuando los países se ponen de acuerdo.  Lo que no sabíamos es que ese mismo ozono, cuando vuelve a subir en cantidad, también atrapa calor como si fuera un vidrio de invernadero. El equipo del profesor Bill Collins calculó que, de aquí al 2050, esa capa extra va a retener unos 0,27 vatios por metro cuadrado. No suena a mucho, pero imagínalo multiplicado por toda la superficie de la Tierra. ¡Es un montón de calor! Con eso, el ozono pasa a ser el segundo responsable del calentamiento global, detrás del dióxido de carbono. Y aquí se arman los dos bandos: los que creen que igual fue una victoria porque nos protege de la radiación, y los escépticos que dicen que este éxito está borrando parte de los beneficios climáticos que habíamos logrado.  Los científicos insisten: reparar la capa de ozono fue y sigue siendo lo correcto. Salva millones de vidas de los rayos ultravioleta. Pero hay que entender que también añade calor. Entonces, ¿qué toca hacer? Pues ajustar las políticas. Porque además del ozono en lo alto, tenemos ozono aquí abajo, cerca del suelo, creado por la contaminación de carros y fábricas. Ese es doblemente malo: daña los pulmones y calienta más el planeta. Así que la idea es seguir cuidando la capa de ozono arriba, pero reducir con urgencia la contaminación acá abajo. Los creyentes lo ven como una oportunidad de ser más finos en la estrategia. Los escépticos dicen que demuestra que nada es victoria total. En lo que coinciden es en que necesitamos actuar con más fuerza.  El número clave es este: 0,27 vatios por metro cuadrado de calor extra retenido por el ozono. Para que lo compares: el dióxido de carbono aporta 1,75. O sea, el CO₂ sigue siendo el gran culpable, pero ahora el ozono ocupa la segunda posición en el podio. El Protocolo de Montreal fue el gran ejemplo de cooperación mundial. Todos los países firmaron y logramos revertir el daño de los CFC. Pero ahora la ciencia nos muestra que la historia tiene otra cara: lo que arreglamos en un punto nos complica en otro. No es para desanimarse, es para aprender que el clima es más complejo de lo que pensábamos y que cada victoria hay que revisarla con lupa.  El estudio de la Universidad de Reading nos dice que salvar la capa de ozono protege, pero también suma calor al planeta. ¿Tú eres del equipo que celebra el avance o del que lo ve con recelo? Escucha más en Flash Diario.   El estudio de Reading revela: reparar la capa de ozono salva vidas, pero también suma calor y acelera el calentamiento global.  

Después de 15 años de espera, Instagram por fin tiene una app oficial para iPad. Y sí, está pensada para que veas más Reels.    Instagram estrena app oficial en iPad con Reels al frente  Por Félix Riaño @LocutorCo  Instagram llegó al iPad. Durante años los usuarios pedían una versión nativa y la respuesta era siempre: “No hay suficiente gente que lo use”. Hoy eso cambió. Desde ahora, quienes tengan un iPad con iPadOS 15.1 o más reciente pueden descargar la aplicación oficial. Lo curioso es que no arranca con las fotos, arranca con los Reels. Meta quiere que el iPad sea otra pantalla para consumir videos cortos, en competencia directa con TikTok. ¿Será lo que los usuarios estaban esperando o solo una excusa para impulsar más el formato de moda?  Quince años esperando… y todo empieza con más Reels.  Lo primero que hay que decir es que antes solo existía la versión estirada del iPhone en las pantallas del iPad. Se veía rara, con franjas negras y hasta con problemas para publicar fotos. Ahora, la aplicación nueva ocupa toda la pantalla, organiza mejor los menús y tiene pestañas pensadas para el formato grande. Al abrirla vas directo a los Reels, arriba aparecen las Stories y a la izquierda está el menú para cambiar de secciones. La mensajería también aprovecha la pantalla grande, mostrando de un lado la lista de chats y del otro la conversación abierta.  Pero aquí viene el detalle: muchos usuarios pedían la app de Instagram en iPad para ver fotos más grandes, para disfrutar su feed de toda la vida con la calidad de la pantalla Retina. Y lo que Meta entrega es otra cosa. Sí, hay una pestaña “Following” con tres opciones: ver todo, ver solo amigos o ver en orden cronológico. Pero la prioridad está en los Reels. Esto confirma hacia dónde apunta la estrategia de Meta: competir con TikTok en todos los dispositivos posibles. ¿No será que se olvidan de la gente que ama Instagram por sus fotos?  La nueva aplicación también trae ventajas. Por ejemplo, cuando ves un Reel puedes abrir los comentarios y leerlos al costado, sin perder el video en pantalla completa. Eso antes no se podía. Los mensajes y notificaciones son más fáciles de revisar, porque la interfaz te deja ver varias cosas al tiempo. Y hay una novedad: esta versión de iPad anuncia que pronto habrá algo parecido en tabletas Android. Meta quiere que Instagram no se sienta más como una app “solo de teléfono”, sino como una plataforma que se adapta a cualquier pantalla. El tiempo dirá si lo logra.  Recordemos: el iPad nació en 2010, meses antes de que Instagram apareciera en el App Store. Desde ese momento, muchos se preguntaban por qué nunca existió una versión oficial. Adam Mosseri, el jefe de Instagram, decía que no había suficiente gente con iPads para justificar el esfuerzo. Incluso WhatsApp tardó más de una década en llegar en versión nativa al iPad. Y mientras tanto, Meta sí adaptó Instagram para teléfonos plegables Android. El cambio de rumbo podría tener que ver con la situación de TikTok en Estados Unidos. Si TikTok enfrenta restricciones legales, Instagram aprovecha el espacio y se asegura de que todos los dispositivos grandes arranquen mostrando Reels.  Instagram ya está en el iPad. Después de 15 años de espera, la app oficial llega con un enfoque claro: dar más protagonismo a los Reels. Los usuarios ganan comodidad y pantalla completa, pero también reciben un recordatorio de hacia dónde va Instagram. ¿Qué opinas? Escucha más en el pódcast Flash Diario.   Instagram ya tiene app oficial en iPad. Tardó 15 años y abre directo en Reels, confirmando su apuesta por video corto.  BibliografíaMacRumorsBloombergThe VergeWired¿Quieres que te cree también la imagen cuadrada para ilustrar esta noticia?Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.

Dolby Vision 2 llega con inteligencia artificial, brillo mejorado, movimiento auténtico y dos niveles de televisores  Por Félix Riaño @LocutorCo  En Berlín, durante la feria IFA, se presentó Dolby Vision 2. Es la evolución del sistema HDR que ya conocíamos en muchos televisores y servicios de streaming. La promesa es sencilla: más claridad en escenas oscuras, mejor manejo del movimiento y colores más vivos, todo sin que el usuario tenga que ajustar nada.Dolby asegura que este salto se logra con un motor de imagen rediseñado y con “Content Intelligence”, un conjunto de algoritmos que ajustan la tele según lo que ves y la luz de tu sala. Habrá dos niveles: una versión básica, pensada para televisores comunes, y otra llamada Max, reservada para equipos de gama alta. La primera marca en adoptarlo será Hisense, y Canal+ ya confirmó que usará Dolby Vision 2 en su contenido. La gran pregunta es: ¿realmente va a cambiar nuestra experiencia frente a la pantalla?  Algunos temen el “efecto novela”, pero Dolby promete respeto artístico.  Empecemos con lo básico: HDR significa alto rango dinámico. Es lo que permite que un televisor muestre a la vez negros muy profundos y luces intensas, como los destellos de un fuego artificial en la noche. Dolby Vision 2 no reemplaza al anterior, lo complementa. Aprovecha el brillo más alto y los colores más amplios que ya ofrecen los televisores modernos.El corazón es “Content Intelligence”, un sistema que adapta la imagen en tiempo real. Ejemplos: Precision Black mejora las escenas oscuras en salas iluminadas; Light Sense adapta la pantalla a la luz ambiental; y Sports & Gaming Optimization ajusta blancos y movimiento para que los partidos y videojuegos se vean con más fluidez. Todo esto busca que la experiencia sea más cercana a lo que quiso el director o el creador del juego.  Aquí están las dudas. Muchas personas sienten que algunas películas en HDR se ven demasiado oscuras en casa, sobre todo en pleno día. Y otros rechazan la suavización de movimiento porque convierte el cine en algo parecido a una telenovela. Dolby Vision 2 quiere resolver esas dos quejas con Precision Black y con “Authentic Motion”.Precision Black aclara detalles sin traicionar la intención artística, para que no tengas que bajar la persiana a mediodía. Y Authentic Motion permite que los creadores decidan, escena por escena, si conviene suavizar el movimiento. Eso suena bien, pero genera preguntas: ¿va a ser exclusivo de televisores nuevos? ¿O se podrá actualizar en los modelos actuales? Por ahora, la respuesta no es definitiva.  Dolby Vision 2 llega en dos versiones. La normal, pensada para la mayoría de televisores, y la Max, que aprovecha al máximo las pantallas más avanzadas. La primera en estrenarlo será Hisense, gracias a chips MediaTek Pentonic 800. En cuanto al contenido, Canal+ ya anunció que se sube al tren. Y hay rumores fuertes de que el próximo Apple TV 4K va a salir listo para trabajar con este estándar.¿Qué significa para ti? Escenas más claras aunque tengas luz encendida, deportes más fluidos y videojuegos con mejor control de brillo. Y lo mejor: no tendrás que entrar a menús complicados ni ajustar nada cada vez que quieras ver algo.  Si ya tienes un televisor con Dolby Vision, tranquilo: va a seguir funcionando. No se apaga ni se queda viejo de golpe. Pero para disfrutar de todas las funciones nuevas, sí será necesario un televisor compatible con Dolby Vision 2. Aún no sabemos qué modelos estarán en la lista ni cuánto van a costar.Los expertos ya plantean preguntas: ¿qué marcas además de Hisense lo van a adoptar? ¿Cómo se va a diferenciar la versión Max de la estándar en la práctica? Mientras tanto, los ejemplos cotidianos son fáciles de imaginar: ver una película oscura en un domingo soleado, ver un partido de fútbol con cámaras rápidas o jugar un videojuego donde la interfaz brilla demasiado. Esos son los problemas que Dolby Vision 2 quiere resolver, con sensores y nuevos metadatos que viajan junto al contenido.  Dolby Vision 2 promete imágenes más claras, movimiento más natural y una experiencia más cercana a la intención original de los creadores. Si piensas comprar televisor en 2026, conviene esperar qué modelos lo van a traer. Y mientras tanto, sigamos la conversación en Flash Diario.  Dolby Vision 2 llega con IA, escenas más claras, menos tirones y dos niveles. Hisense primero, Canal+ en contenido.  

La próxima Xbox next podría costar el doble de PlayStation 6, por un chip especial y tiendas externas   Por Félix Riaño @LocutorCo  Xbox next podría convertirse en la consola más cara de la historia. Filtraciones apuntan a que costará cerca del doble de la futura PlayStation 6.  En el mundo de los videojuegos, los rumores vuelan tan rápido como un tráiler en internet. Esta vez, los ojos están puestos en la próxima consola de Microsoft, que muchos llaman “Xbox next”. Según filtraciones de un experto cercano a AMD, la empresa que fabrica procesadores y chips gráficos, esta consola podría costar incluso el doble que la futura PlayStation 6 de Sony. La razón estaría en un chip avanzado llamado APU Magnus y en la decisión de permitir tiendas externas como Steam y GOG. Todo esto suena innovador, pero abre una gran pregunta: ¿los jugadores van a querer pagar tanto dinero por una consola?  Un precio tan alto puede alejar a millones de jugadores  Vamos por partes. ¿Qué es eso de “APU”? Una APU significa Unidad de Procesamiento Acelerado (por sus siglas en inglés). Es un chip que combina dos cosas: el procesador central, que hace los cálculos, y la tarjeta gráfica, que dibuja las imágenes en pantalla. Tener ambas funciones en un mismo chip permite más potencia y menos espacio físico. Según el filtrador, la Xbox next usará un modelo nuevo llamado Magnus, que sería muy grande, potente y costoso de fabricar. Además, Microsoft quiere que la consola permita instalar juegos de tiendas externas como Steam y GOG. Steam es la tienda digital más grande de videojuegos para PC en el mundo, y GOG es otra plataforma muy popular que ofrece títulos clásicos y modernos. La idea es que puedas jugar todo desde un solo dispositivo.  El problema es el dinero. Hoy, una consola como la PlayStation 5 Pro ya cuesta cerca de 600 dólares. Si los rumores son ciertos, la próxima Xbox podría valer el doble, es decir, alrededor de 1.200 dólares. ¿Por qué tan cara? Porque Microsoft perdería un negocio clave: normalmente gana un 30 % de comisión en cada juego vendido en su tienda digital. Al abrir la puerta a tiendas externas como Steam, esa ganancia desaparece. Para compensarlo, la empresa tendría que cobrar más por la consola en sí. Y hay otro detalle: la retrocompatibilidad. Este término significa que una consola puede correr juegos de generaciones pasadas. La Xbox next sí sería compatible con los juegos de Xbox anteriores, pero sus posibles versiones “PC de terceros” no lo serían. Esto se debe a que los dueños de licencias de videojuegos no aceptan que una compra de consola sirva también para PC.  Entonces, ¿qué pinta tendría el futuro? Microsoft parece querer transformar la Xbox en algo más parecido a un PC gamer listo para usar, con la idea de que dure muchos años gracias a posibles actualizaciones. Eso atrae a un público muy entusiasta, que busca potencia máxima y libertad para instalar juegos desde varias tiendas. En cambio, Sony seguiría ofreciendo una PlayStation más tradicional: centrada en la consola como centro de su ecosistema, con promesas de gráficos en 4K (es decir, resolución ultra alta), 120 cuadros por segundo para que todo se vea fluido, y ray tracing, una técnica de iluminación digital muy realista. Mientras Sony busca llegar a más bolsillos, Microsoft podría ir por un modelo premium, exclusivo y caro. La pregunta queda abierta: ¿será este cambio un golpe maestro o un error que limite a Xbox next a un público muy reducido?  Si miramos atrás, no sería la primera vez que una consola asusta con su precio. En 2006, la PlayStation 3 salió al mercado con un valor de 600 dólares y muchos la consideraron demasiado cara. Con el tiempo, bajó de precio y logró convertirse en un éxito. Otro ejemplo es Nintendo Switch, que salió con un costo mucho más bajo, ofreciendo portabilidad y diversión familiar, y vendió más de 130 millones de unidades. Xbox next podría enfrentarse a la misma dinámica: un precio de entrada muy alto que luego se ajuste con los años. Lo nuevo es que Microsoft parece querer competir directamente con los PC gamer de escritorio, más que con las consolas de Sony o Nintendo. Eso explicaría tanto el chip APU Magnus como la compatibilidad con Steam y GOG. De confirmarse, estaríamos ante una consola que rompe con la tradición para acercarse al mundo del PC.  Los rumores dicen que Xbox next será como un híbrido entre consola y PC gamer, pero con un precio altísimo, casi el doble de PlayStation 6. ¿Crees que los jugadores van a pagar esa cifra? Déjamelo saber y escucha más en el pódcast Flash Diario.  Xbox next podría costar 1.200 dólares, el doble de PS6, por su chip APU Magnus y compatibilidad con Steam y GOG.  

La luna llena de septiembre será un espectáculo: un eclipse total teñirá la luna de rojo sangre durante 82 minutos   Por Félix Riaño @LocutorCo  Un eclipse lunar total ocurrirá el 7 y 8 de septiembre. La luna se verá roja por efecto de la atmósfera terrestre, pero en América no será visible directamente  La noche del 7 al 8 de septiembre el cielo tendrá un show astronómico: la luna llena, conocida este mes como la Luna del Maíz, se va a teñir de rojo. Ese color especial, que muchos llaman “luna de sangre”, aparece cuando la Tierra se interpone entre el sol y la luna, proyectando su sombra sobre ella. La fase total va a durar 82 minutos y será la más larga desde 2022. Aunque la mayoría del planeta podrá verla, en América la luna estará bajo el horizonte en ese momento. ¿Cómo podemos disfrutar del eclipse en España, México o Colombia si no se ve directamente?  En América no la veremos en vivo, pero sí en streaming.  Un eclipse lunar total ocurre cuando la Tierra se alinea de manera perfecta con el sol y la luna. La sombra de nuestro planeta cubre al satélite y, por un efecto llamado dispersión de Rayleigh, la luz azul queda filtrada en la atmósfera y lo que llega hasta la superficie lunar es la luz roja. Eso hace que la luna tome un color cobrizo o anaranjado. Este 7 de septiembre, el eclipse va a comenzar a las 15:28 GMT y alcanzará su punto máximo a las 17:30 GMT, extendiéndose por 82 minutos. Se estima que 5.800 millones de personas en Asia, África, Oceanía y Europa del Este tendrán la oportunidad de ver la luna teñida de rojo.  El detalle está en la ubicación geográfica. En España, el eclipse será visible en parte, aunque no toda la fase de totalidad se va a observar. En países como México, Colombia y el resto de América, la luna va a estar bajo el horizonte justo cuando ocurra el espectáculo. Eso significa que, aunque nos encante mirar al cielo y seguir estas fechas astronómicas, no tendremos la suerte de ver con nuestros propios ojos esta “luna de sangre”. Para los aficionados, fotógrafos y niños que esperan ver la luna roja, puede ser una decepción. ¿Qué hacer entonces para no quedarse por fuera de este fenómeno?  La buena noticia es que el evento va a transmitirse en directo por internet. Portales especializados como Space.com, observatorios y canales de astronomía ya confirmaron que van a ofrecer la señal en vivo, mostrando la luna roja desde Asia y Oceanía. Así, aunque en América la luna no aparezca en el cielo, podemos compartir la emoción global siguiendo la transmisión. En Taiwán, por ejemplo, el museo astronómico anunció que será visible completa durante la madrugada del 8 de septiembre, e incluso acompañada por Venus y cúmulos estelares. En España, si el clima lo permite, se alcanzarán a ver algunos momentos parciales. En América, nos quedaremos con la experiencia en pantalla, pero igual vamos a formar parte del momento.  Este eclipse lunar coincide con la llamada “Luna del Maíz”, el nombre tradicional de la luna llena de septiembre en el hemisferio norte. En otras culturas también recibe nombres como “Luna del Vino” o “Luna de la Cebada”. Este año no es la Luna de la Cosecha porque el equinoccio ocurre después, en octubre. El de septiembre será además el segundo y último eclipse lunar total de 2025. El primero ocurrió en marzo y se vio en Norteamérica. Lo interesante de estos fenómenos es que no requieren protección especial para observarlos, a diferencia de los eclipses solares. Se puede mirar a simple vista, con binoculares o telescopios. Y para quienes disfrutan de la fotografía, es una gran oportunidad de capturar composiciones junto a paisajes y monumentos, aunque en este caso, en América, será a través de las transmisiones en vivo.  El eclipse lunar total del 7 de septiembre será visible en gran parte del mundo, pero en América solo podremos verlo en streaming. Si quieres seguir el evento y aprender más de ciencia y tecnología, escucha el pódcast Flash Diario.  El 7 de septiembre habrá eclipse lunar total, luna roja 82 minutos. En América lo veremos solo en streaming.  

¡Un garbanzo parlante llegó a tu televisor Samsung 2025!     ¿Qué es Microsoft Copilot en televisores Samsung?Microsoft Copilot es un asistente de inteligencia artificial que ya conocíamos en Windows, Office y los nuevos computadores Copilot+.Por Félix Riaño @LocutorCo    

Spotify activa mensajes directos para compartir música, pódcast y audiolibros sin salir de la app en móviles  Por Félix Riaño @LocutorCo  Spotify estrena mensajes directos. La función llega a usuarios gratis y premium mayores de 16 años, en varios países, incluido Canadá.  Spotify anunció que va a habilitar los mensajes directos dentro de su aplicación móvil. La novedad estará disponible en los próximos días para usuarios de más de 16 años, tanto en cuentas gratis como en cuentas premium, en países de América Latina, Norteamérica, Europa y Oceanía. El objetivo es que las personas puedan compartir canciones, pódcast o audiolibros sin salir de la app, y también reaccionar con emojis o texto en conversaciones uno a uno. La noticia genera entusiasmo, pero también despierta dudas: ¿de verdad necesitamos que Spotify se convierta en una red social?  Spotify presentó su nueva función llamada Messages. Con ella, cualquier usuario podrá enviar un tema musical, un pódcast o un audiolibro a un contacto con quien ya haya compartido contenido antes. La dinámica es similar a lo que sucede en WhatsApp o Instagram, pero sin tener que salir de la plataforma de audio. La opción aparece al tocar la foto de perfil y se organiza en una bandeja de mensajes. Allí se podrán aceptar o rechazar solicitudes, reaccionar con emojis y seguir la conversación con familiares o amigos. La empresa explica que el boca a boca siempre ha sido clave en el descubrimiento musical, y busca ahora que esas recomendaciones se mantengan dentro de su ecosistema.  El lanzamiento no está libre de críticas. Muchos usuarios en redes sociales se preguntan si es necesario convertir Spotify en una app social. Algunos comentan que preferirían mejoras en la experiencia de escucha antes que nuevas funciones de chat. Otros se quejan de que la aplicación ya luce demasiado recargada con pestañas, videos y secciones extra. En Reddit incluso hubo bromas diciendo que pronto Spotify copiará las historias de Instagram. El debate refleja una tensión común en las plataformas digitales: mientras buscan retener a la audiencia agregando opciones, parte de esa misma audiencia siente que la app se aleja de su propósito inicial, que es escuchar música de forma sencilla y sin distracciones.  Spotify insiste en que los mensajes directos no reemplazan la posibilidad de compartir enlaces en otras redes. Son un complemento para quienes quieren mantener sus charlas musicales dentro de la app. Además, la empresa asegura que habrá controles: cada persona podrá bloquear usuarios, rechazar solicitudes y desactivar la función por completo en Configuración. Los mensajes estarán cifrados en tránsito y en reposo, aunque no de extremo a extremo, y la compañía aplicará filtros para detectar contenido dañino. La apuesta busca fortalecer el sentido de comunidad, en un momento en el que Spotify cuenta con 696 millones de oyentes activos mensuales y quiere llegar a 1.000 millones. El tiempo dirá si los usuarios acogen esta opción o si se mantiene como una función secundaria.  La idea de los mensajes no es completamente nueva. Spotify ya tuvo una función parecida en 2013, pero la retiró en 2017 porque casi nadie la usaba. Ahora la apuesta es diferente porque la base de usuarios es mucho más grande y porque el consumo de pódcast y audiolibros abrió un terreno para conversar sobre contenidos más allá de las canciones. El lanzamiento también se enmarca en la competencia fuerte con Apple Music, Amazon Music y YouTube Music. Cada una de estas plataformas intenta diferenciarse con opciones sociales, video integrado o mejores planes familiares. Spotify, además, viene de subir precios para mejorar sus márgenes y busca retener usuarios con funciones que generen interacción directa. Este movimiento conecta con su estrategia de hacer la app más interactiva, como cuando añadió comentarios en pódcast en 2024.  Spotify revive los mensajes directos para compartir canciones, pódcast y audiolibros sin salir de la app. Tú, ¿quieres chatear allí o prefieres que sea solo un reproductor? Comenta y no olvides seguir el pódcast Flash Diario en Spotify para más noticias de tecnología y ciencia. Spotify activa mensajes directos para compartir música y pódcast dentro de la app. ¿Red social o distracción? Tú decides.  

Los océanos esconden un espectáculo invisible: remolinos de clorofila y parches turquesa que brillan por miles de millones de seres microscópicos  Por Félix Riaño @LocutorCo  Los satélites de la misión PACE de la NASA han revelado desde Noruega hasta Australia cómo diminutos organismos, llamados fitoplancton, pintan el mar de verde, azul y turquesa.  Los mares del planeta parecen tranquilos a simple vista. Pero desde el espacio, los satélites muestran algo diferente: patrones de remolinos verdes y manchas brillantes que en realidad son comunidades enteras de fitoplancton. Estos organismos son diminutos, pero fundamentales para la vida en la Tierra. Producen oxígeno, alimentan la cadena trófica marina y hasta ayudan a regular el clima. La NASA, con la misión PACE y su instrumento OCI, ha logrado imágenes de colores que nos cuentan qué pasa en la superficie del mar. ¿Cómo pueden unos seres tan pequeños transformar tanto nuestro planeta?  Lo que parece arte marino, en realidad es supervivencia  El fitoplancton es como un ejército microscópico que flota en el océano. Cada célula contiene clorofila, el pigmento verde que usan para hacer fotosíntesis, igual que las plantas en tierra firme. Al absorber luz solar, producen oxígeno y alimento. Las cámaras del satélite PACE detectan las diferencias de color en el mar: verde cuando hay más fitoplancton y azul profundo cuando hay menos. Esto no es solo una postal bonita; son indicadores de cuánta vida hay en un área y qué tan sano está el ecosistema. Sin estas imágenes, sería casi imposible entender lo que ocurre en mares tan lejanos y difíciles de visitar.  El gran reto es que no todos los fitoplancton son iguales. Algunos, como los cocolitóforos, tienen placas blancas de carbonato de calcio que reflejan la luz y crean tonos turquesa visibles desde el espacio. Otros, como las diatomeas, tienen esqueletos de sílice que también reflejan la luz, pero de forma distinta. Durante décadas, los satélites confundieron estas señales. Muchas veces se pensaba que un brillo era producto de cocolitóforos, cuando en realidad eran diatomeas en aguas heladas del océano Antártico. Esta confusión afecta la manera como calculamos cuánto carbono capturan los océanos y cómo se regula el clima mundial. Resolverlo es clave para entender nuestro futuro.  Los nuevos instrumentos de la misión PACE han mejorado la observación. Ahora podemos separar “quién está” en el mar y no solo cuántos hay. Esto permite distinguir entre diatomeas, cocolitóforos u otros tipos de fitoplancton. En Australia, por ejemplo, un bloom turquesa reciente atrajo hasta 80 ballenas azules que se alimentan del kril dependiente del fitoplancton. En Noruega, los remolinos mostrados por PACE dejan ver ecosistemas aislados que se forman dentro de cada corriente marina. Al final, estos hallazgos nos enseñan que el mar no es uniforme; es un mosaico en movimiento donde miles de especies luchan y colaboran para mantener el equilibrio.  Antes de la era satelital, el estudio de los océanos era limitado. El científico Walter Munk lo describió como “un siglo de submuestreo”. Desde 1997, con el satélite SeaWiFS, comenzó un registro continuo de color oceánico que ha cambiado nuestra comprensión del mar. Hoy sabemos que el fitoplancton produce hasta el 50 % del oxígeno que respiramos y que regula el clima al capturar dióxido de carbono. El brillo turquesa de los mares no es solo un espectáculo estético: es una señal vital de que el planeta respira y mantiene su equilibrio. Cada parche de color en el mar es un mensaje de la vida microscópica que sostiene a peces, ballenas y a nosotros mismos.  Los mares brillan porque millones de seres diminutos trabajan sin descanso. Desde satélites, vemos su belleza y su poder ecológico. Sigue aprendiendo conmigo en el pódcast Flash Diario.  Satélites de la NASA revelan mares turquesa: fitoplancton microscópico que brilla, alimenta ballenas y produce oxígeno para todos.  

Las nuevas estafas en Gmail usan inyección de instrucciones para engañar a usuarios y hasta a defensas con inteligencia artificial  Por Félix Riaño @LocutorCo  Un ataque de phishing está usando inteligencia artificial para burlar las defensas de Gmail y robar contraseñas. La campaña incluye correos falsos de soporte técnico, llamadas telefónicas y hasta páginas que imitan al login de Google. Expertos en ciberseguridad advierten que miles de millones de cuentas están en riesgo. Google ha confirmado que la mayoría de usuarios va a tener que cambiar sus contraseñas y activar nuevos métodos de autenticación.  El engaño digital nunca se queda quieto. Ahora los atacantes están probando un nuevo truco: no se conforman con engañar a los humanos, también quieren manipular a las máquinas que nos protegen. Un correo electrónico que aparenta ser una alerta de expiración de contraseña llega a la bandeja de entrada, acompañado de un enlace disfrazado de legítimo. Hasta aquí parece un phishing clásico. Pero lo que no se ve a simple vista es que el código del mensaje contiene instrucciones ocultas dirigidas a modelos de inteligencia artificial, como los que usan muchas empresas de seguridad para clasificar correos. El resultado puede ser que la propia IA se distraiga y no bloquee la amenaza. Y mientras tanto, ¿cuántos usuarios siguen creyendo que Google les va a enviar un mensaje pidiendo su clave?Los hackers ahora atacan a las personas y a la inteligencia artificial  Los investigadores explican que este ataque comenzó con correos que parecían muy convincentes. El asunto decía “Notificación de expiración de inicio de sesión” con hora y fecha precisas. El cuerpo del mensaje aseguraba que la contraseña estaba a punto de expirar, presionando al usuario a hacer clic en un enlace. El truco clásico de generar urgencia. Lo interesante es que los correos pasaron filtros básicos: superaron pruebas SPF y DKIM, que sirven para verificar la autenticidad, y solo fallaron en DMARC. Esto permitió que aterrizaran en bandejas de entrada reales. Al seguir el enlace, la víctima encontraba primero una página con captcha, diseñada para impedir que los escáneres automáticos llegaran al verdadero destino: una página idéntica al login de Gmail, con código oculto para robar credenciales.  Lo más alarmante es que los atacantes escondieron instrucciones tipo “prompt” en el código del correo. Estos mensajes secretos están redactados en el estilo que usamos con sistemas como ChatGPT o Gemini. Así, si una herramienta de seguridad basada en inteligencia artificial analizaba el correo, podía quedar atrapada en un bucle de razonamiento o distraída generando explicaciones irrelevantes. En otras palabras, los hackers encontraron la manera de hackear a la propia inteligencia artificial. El ataque no se limita a engañar a las personas, también busca engañar a los filtros automáticos. A esto se suma que muchos usuarios siguen sin activar medidas básicas como la autenticación de dos factores o los passkeys, que reemplazan a las contraseñas. Y si a eso agregamos que se filtraron datos de hasta 2.500 millones de cuentas en un ataque previo, la combinación es peligrosa.  Google ha reaccionado confirmando que la mayoría de usuarios de Gmail va a tener que cambiar su contraseña. Recomienda hacerlo de inmediato y no usar la misma clave en diferentes servicios. La empresa también insiste en activar passkeys, que permiten ingresar sin contraseña y reducen la posibilidad de robo. Expertos recomiendan usar aplicaciones de autenticación en lugar de códigos SMS, que son más fáciles de interceptar. Además, recuerdan una regla de oro: Google nunca va a llamar por teléfono para pedirte tu clave, ni a enviarte un mensaje con enlaces directos para iniciar sesión. Si ves un mensaje sospechoso, verifica la actividad en la página oficial de seguridad de tu cuenta. Los grupos de hackers como ShinyHunters ya han usado tácticas similares para robar datos de millones de usuarios en otras plataformas, así que no se trata de un caso aislado.  Este tipo de ataques mezcla varias técnicas de engaño. Hay “vishing”, que son llamadas telefónicas en las que un supuesto soporte técnico pide códigos. Hay correos falsos que imitan el estilo de las alertas de seguridad reales de Google. Y ahora, se suma la inyección de instrucciones para confundir a los sistemas de inteligencia artificial. Según la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, también se han visto casos similares con Amazon y PayPal. En estos, los usuarios reciben mensajes falsos de reembolso o de fallos en la entrega de productos. La táctica es siempre la misma: generar miedo o urgencia, y convencer a la persona de entregar sus datos sin pensar demasiado. Lo novedoso aquí es que también intentan manipular la tecnología que debería detenerlos. Los expertos en seguridad advierten que, así como los filtros se vuelven más inteligentes, los atacantes también se actualizan.  Los ataques de phishing en Gmail evolucionan. Ahora mezclan engaños para personas y trucos contra la inteligencia artificial. Cambia tu contraseña, activa passkeys y revisa tus alertas solo en la página oficial de Google. Y no olvides seguir Flash Diario en Spotify para mantenerte protegido con la mejor información.  Nuevo phishing en Gmail engaña a usuarios y hasta a la inteligencia artificial. Google exige cambiar contraseñas y activar passkeys.

Energía solar espacial: Europa podría ahorrar 15% en energía con paneles solares espaciales antes que Japòn Por Félix Riaño @LocutorCo  Un nuevo estudio sugiere que los paneles solares en el espacio podrían reducir en un 80% la necesidad de energías renovables terrestres en Europa.  Investigadores de King's College London aseguran que, para el año 2050, la energía solar en el espacio podría abastecer casi de manera continua la red eléctrica de Europa. La idea es sencilla de explicar pero difícil de llevar a cabo: poner grandes paneles solares en órbita para captar la luz del sol todo el tiempo, sin que la afecten las nubes o la noche, y luego enviar esa energía a la Tierra convertida en microondas. El impacto, según sus cálculos, sería enorme: hasta un 15% menos en el costo del sistema energético europeo y una disminución superior al 70% en la necesidad de baterías de almacenamiento. ¿Podría esta idea de ciencia ficción convertirse en una realidad para nuestras ciudades?  La promesa es grande, pero los costos siguen siendo astronómicos  La propuesta de paneles solares en el espacio no es nueva. Fue planteada en 1968 por el ingeniero aeroespacial Peter Glaser, en plena carrera espacial. Durante décadas fue descartada como demasiado costosa e irrealizable. Hoy, el panorama cambió. El precio de los lanzamientos al espacio bajó gracias a los cohetes reutilizables, la tecnología para convertir luz en electricidad es más eficiente y ya existen pruebas exitosas de transmisión inalámbrica de energía desde órbita. Con estas piezas sobre la mesa, científicos de Europa han vuelto a modelar la posibilidad. Su simulación incluyó 33 países y mostró que los satélites solares podrían convertirse en una fuente centralizada y continua de electricidad renovable.  Pero los problemas son evidentes. El costo actual de estos sistemas es entre 10 y 100 veces superior al que se necesitaría para ser competitivos frente a las energías en la Tierra. El diseño más prometedor, conocido como “enjambre de heliostatos”, tendría que reducir sus costos a 14 veces los paneles solares terrestres para ser viable. Otro diseño, llamado “matriz planar”, más simple y más cerca de estar listo, aún necesitaría reducir sus costos a 9 veces los de los paneles tradicionales. Además, lanzar y mantener grandes estructuras en el espacio plantea retos de seguridad, como el riesgo de choques con basura espacial, interrupciones en la transmisión de microondas y la degradación de materiales bajo radiación. La pregunta clave es si la inversión en investigación logrará superar esas barreras en el plazo necesario para 2050.  Pese a las dificultades, los investigadores no descartan la idea. Al contrario, proponen una estrategia combinada: comenzar con la matriz planar, más madura tecnológicamente, y al mismo tiempo acelerar el desarrollo del enjambre de heliostatos para alcanzar la meta de generación continua. El beneficio sería triple: reducción de costos en la red europea, menor necesidad de baterías gigantes de respaldo y menor dependencia del gas. El estudio estima que los ahorros podrían llegar a 36.000 millones de euros al año. Países como Japón ya integraron la energía solar espacial en su estrategia de emisiones cero. En Europa, la cooperación entre países y agencias podría dar el impulso que falta, del mismo modo que ya ocurre con la Agencia Espacial Europea y los intercambios eléctricos transfronterizos.  El sistema más avanzado, el enjambre de heliostatos, usaría espejos flotando en órbita que reflejan la luz solar hacia un receptor central, el cual la transformaría en energía y la enviaría a la Tierra. Su gran ventaja es que podría capturar energía el 99,7% del tiempo, día y noche. En comparación, los paneles en la superficie apenas logran entre 15% y 30% de eficiencia, y dependen de la luz directa. La matriz planar, por su parte, funcionaría como un enorme satélite de paneles planos que apuntan al Sol y que transmiten energía en ondas de radio hacia estaciones en la Tierra. Este diseño capturaría energía un 60% del tiempo. Ambos conceptos provienen de estudios de la NASA publicados en 2024. Si se lograra reducir los costos, Europa podría recortar drásticamente la necesidad de instalar turbinas eólicas y paneles solares en tierra, liberando espacio y evitando problemas como la intermitencia del viento y la falta de sol en invierno.  La energía solar espacial pasó de ser un sueño de 1968 a un proyecto en estudio para 2050. Los números son atractivos, pero los costos y los riesgos siguen siendo gigantes. ¿Crees que llegaremos a ver paneles solares en órbita enviando electricidad a nuestras casas? Te invito a dejar tu opinión y a seguir escuchando el pódcast Flash Diario en Spotify.Paneles solares en el espacio podrían dar 80% de energía renovable a Europa en 2050 y bajar costos un 15%.

Pixel 10 y másGoogle presenta Pixel 10, Pixel Watch 4, Pixel Buds 2a y Gemini AI con funciones para fotos, salud y hogar conectado  Por Félix Riaño @LocutorCo   Google mostró en Nueva York su nueva familia Pixel 10: cuatro modelos de teléfono, un reloj más potente, audífonos con cancelación de ruido y accesorios magnéticos. La estrella fue Gemini, la inteligencia artificial que ahora corrige tus fotos en tiempo real, te sugiere ángulos, edita con solo pedirlo y hasta diseña tu sala viendo la cámara de tu móvil. También se presentó un Pixel plegable con resistencia al polvo y agua, además de la app Pixel Journal para guardar recuerdos. Y la novedad: por primera vez los Pixel llegan oficialmente a México.  Google convirtió su evento Made by Google 2025 en un show tecnológico que mezcló humor, cultura pop y demostraciones de inteligencia artificial. Jimmy Fallon condujo desde Brooklyn y en el escenario se vieron los Pixel 10, el Pixel Watch 4, los nuevos Pixel Buds y la llegada de Gemini a todos los dispositivos de la marca. La apuesta es clara: teléfonos con cámara guiada por IA, relojes con funciones de salud potenciadas, audífonos que responden a gestos y un hogar inteligente controlado con Gemini. La pregunta es: ¿estamos listos para convivir con tanta inteligencia artificial en cada rincón de la vida cotidiana?  ¿Y si tanta inteligencia artificial termina volviéndose demasiado invasiva?  La serie Pixel 10 llegó con cuatro modelos: el Pixel 10 base, el 10 Pro, el 10 Pro XL y el 10 Pro Fold. Todos llevan el nuevo chip Tensor G5, fabricado por TSMC, que promete más rapidez y eficiencia en tareas de inteligencia artificial. El Pixel 10 ahora incluye lente telefoto, algo que antes estaba reservado a los modelos Pro. Los Pro incorporan un zoom digital de hasta 100 aumentos, llamado Pro Res Zoom, que usa IA para que la foto no quede borrosa. Y el modelo Fold se estrenó con bisagra más resistente y certificación IP68, lo que lo hace resistente al polvo y al agua, algo inédito en un plegable.  La fiebre de la inteligencia artificial está en cada anuncio. Gemini Live puede mirar a través de tu cámara y decirte cómo decorar tu sala, qué ángulo usar para tu foto o cómo editarla sin programas. También llega a los relojes y audífonos, y se mete en la casa con Gemini for Home, el asistente que reemplaza a Google Assistant. La duda es si tanta presencia de IA no nos hará depender demasiado de la máquina para decisiones pequeñas. Desde encender luces hasta contestar llamadas con un gesto de cabeza, cada vez hay menos espacio para actuar sin ayuda digital. ¿Estamos dejando que la tecnología decida por nosotros?  Google defiende que Gemini no es un reemplazo de la creatividad, sino un apoyo. Por eso, además de las funciones automáticas, ofrece herramientas como Pixel Journal, una app para escribir, añadir fotos y guardar recuerdos con ayuda de IA. En el terreno de la salud, Fitbit integró un entrenador personal digital que diseña rutinas de ejercicio y mejora la calidad del sueño. Y en el hogar, Gemini promete simplificar tareas combinadas: bajar la luz, ajustar la temperatura y poner música en un solo comando. Todo esto con la promesa de siete años de actualizaciones, lo que garantiza que los Pixel no queden obsoletos pronto.  El Pixel Watch 4 sorprendió con un diseño más brillante y hasta 40 horas de batería, además de funciones de emergencia con conexión satelital. Los Pixel Buds 2a, por su parte, suman cancelación activa de ruido, colores divertidos y un precio más accesible de 129 dólares. También hay accesorios magnéticos bajo el nombre de Pixelsnap, con cargadores y fundas que recuerdan a MagSafe de Apple. En cuanto a precios: el Pixel 10 arranca en 799 dólares, el Pixel 10 Pro en 999, el Pro XL en 1.199 y el Pro Fold en 1.799. Y por primera vez, toda la familia Pixel estará disponible oficialmente en México, aunque no todos los modelos llegarán con las mismas  El evento Made by Google 2025 dejó claro que la apuesta es una: inteligencia artificial en cada dispositivo Pixel. Desde fotos y salud, hasta el hogar conectado. ¿Qué opinas, es útil o demasiado? Cuéntamelo en los comentarios y recuerda seguir el pódcast Flash Diario en Spotify para no perderte lo nuevo en tecnología.  Google lanzó Pixel 10, Pixel Watch 4 y más con Gemini AI: fotos mejoradas, salud inteligente y hogar conectado al instante.  

Roblox enfrenta demandas: Padres en EE. UU. demandan a Roblox por casos de depredadores en la plataforma de juegos más usada por niños y adolescentes  Por Félix Riaño @LocutorCo  Roblox, la plataforma de juegos en línea con más de 111 millones de usuarios activos diarios, enfrenta una ola de demandas en Estados Unidos. Padres y fiscales acusan a la empresa de no proteger adecuadamente a los menores frente a depredadores sexuales que aprovechan fallas de seguridad. El caso más reciente proviene de Luisiana, donde la fiscal general demandó a Roblox por “priorizar ganancias sobre la seguridad”. Al mismo tiempo, familias en Michigan, Georgia y California han interpuesto denuncias similares. La pregunta es clara: ¿puede un entorno tan abierto garantizar la seguridad de los niños?  Roblox es una de las plataformas favoritas de los más jóvenes: casi el 40 % de sus jugadores tiene menos de 13 años. Los usuarios pueden crear juegos, compartir experiencias y comprar artículos virtuales con Robux. Pero en medio de esa popularidad, varios casos muestran cómo depredadores fingen ser niños para acercarse a menores. En algunos casos, ofrecen Robux a cambio de fotos explícitas o convencen a las víctimas de continuar en aplicaciones externas como Discord y Snapchat. Frente a estas denuncias, Roblox asegura que usa moderación humana, inteligencia artificial y su sistema Sentinel para detectar riesgos en chats.  Una madre en Michigan relató que su hija de 10 años fue manipulada por un adulto en Roblox para luego extorsionarla con imágenes íntimas. En Georgia, un niño de 9 años fue acosado durante meses hasta sufrir un trauma psicológico tan fuerte que tuvo que cambiar de colegio. En Luisiana, la fiscal general Liz Murrill acusa a la empresa de permitir que adultos creen cuentas con fechas de nacimiento falsas, lo que facilita el contacto con menores. Entre los juegos citados en los procesos aparecen títulos como “Escape to Epstein Island” o “Public Bathroom Simulator”, claramente inapropiados. A esto se suma la polémica con Schlep, un joven que intentaba atrapar depredadores en la plataforma. Roblox lo suspendió por actuar como “vigilante”, lo que generó protestas de usuarios que defendían su trabajo.  Roblox sostiene que destina grandes recursos a la seguridad, con sistemas de moderación que bloquean millones de contenidos indebidos cada año. Afirma prohibir el intercambio de información personal, imágenes y enlaces, y asegura que trabaja con la policía en todo el mundo. En 2025, la empresa reportó haber enviado más de 1 200 alertas sobre posibles casos de explotación infantil al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados. También abrió su sistema Sentinel como código abierto, para que otras plataformas lo usen. Aun así, críticos y fiscales consideran que estas medidas llegaron tarde. Las demandas buscan cambios estructurales: verificación de edad obligatoria, aprobación de padres para cuentas de menores y control más estricto de los juegos creados por usuarios.  El debate sobre Roblox refleja un problema general de internet: cómo moderar espacios masivos donde conviven millones de personas. Discord aparece como coacusado en algunos casos porque allí suelen continuar las conversaciones entre depredadores y niños. En paralelo, el congresista Ro Khanna pidió públicamente que Roblox refuerce su seguridad. Mientras tanto, el negocio sigue creciendo: se estima en más de 90 000 millones de dólares el valor de mercado de la empresa, con millones de dólares en compras de Robux cada mes. Este contraste entre éxito económico y denuncias por vulnerabilidad infantil intensifica la presión legal. A lo largo de la historia digital, desde foros antiguos hasta redes sociales modernas, siempre ha existido la tensión entre libertad de creación y protección de usuarios. La escala global de Roblox hace que este caso se sienta más urgente.Resumen final y recomendaciónRoblox enfrenta demandas que lo acusan de no proteger a los menores. La empresa asegura invertir en seguridad y colaborar con autoridades, pero la polémica continúa.  ¿Crees que la responsabilidad debe recaer más en la plataforma o en los padres? Te invito a seguir el pódcast Flash Diario en Spotify para comentar y reflexionar juntos.  Roblox enfrenta demandas en EE. UU. por supuesta negligencia en proteger a niños de depredadores. La empresa responde con nuevas medidas.  

Amazon y SpaceX ponen en órbita 24 satélites Kuiper. Ya son más de 100 y la carrera contra Starlink se enciende.  Por Félix Riaño @LocutorCo   Amazon superó los 100 satélites en órbita con el cuarto lanzamiento de Kuiper, un despegue de SpaceX que se logró al quinto intento.   En agosto de 2025, Amazon amplió su constelación Kuiper con 24 nuevos satélites lanzados desde Cabo Cañaveral, Florida. El cohete Falcon 9 de SpaceX despegó con éxito después de cuatro intentos previos frustrados por problemas de clima y ajustes técnicos. Este lanzamiento, parte de la misión KF-02, llevó a Amazon a superar los 100 satélites en órbita, un paso clave en su plan de competir con Starlink en el mercado global de internet satelital.  El Proyecto Kuiper es la gran jugada de Amazon para ofrecer internet de alta velocidad desde el espacio. En esta misión, un Falcon 9 de SpaceX transportó 24 satélites completamente operativos, desplegados con éxito una hora después del despegue. La historia previa al lanzamiento fue intensa: revisiones técnicas, ajustes en el cohete, tormentas repentinas y hasta cancelaciones a segundos del conteo final. Este fue apenas el segundo vuelo contratado por Amazon a SpaceX, pese a que ambas empresas compiten directamente en órbita baja. Con este refuerzo, Kuiper sumó 102 satélites, aún lejos de los más de 8.000 que tiene Starlink, pero avanzando con determinación.  Amazon se enfrenta a una carrera contrarreloj. La Comisión Federal de Comunicaciones exige que tenga unos 1.600 satélites en órbita para julio de 2026, y la constelación completa —3.236 satélites— para 2029. Cada retraso por clima o disponibilidad de cohetes complica el calendario. Además, gran parte de los lanzamientos dependen de empresas externas como United Launch Alliance, Blue Origin y Arianespace, cuyos propios cronogramas también cambian. Todo esto mientras Starlink ya domina el mercado, con millones de clientes y cobertura global. La pregunta es si Kuiper podrá ganar espacio suficiente antes de que la ventaja de su rival sea insalvable.  Amazon ya ha firmado contratos para llevar internet satelital a zonas remotas, como en Australia, donde busca conectar más de 300.000 hogares antes de 2026. Su CEO, Andy Jassy, asegura que en la órbita baja solo habrá dos grandes redes: Starlink y Kuiper. Para cumplir su meta, Amazon tiene reservados más de 80 lanzamientos en cohetes como Vulcan, Atlas V, New Glenn y Ariane 6. La compañía espera iniciar su servicio comercial en el corto plazo, incluso con una fase beta que podría estar disponible antes de que finalice 2025. Si logra mantener el ritmo, Kuiper podría ser la llave para cerrar la brecha digital en todo el mundo.  El Falcon 9 de esta misión era completamente nuevo y aterrizó con éxito en la barcaza “A Shortfall of Gravitas” en el Atlántico, marcando la recuperación número 486 para SpaceX. Este vuelo fue también el número 67 del año desde la Costa Espacial de Florida, acercándose a romper el récord de lanzamientos anuales. El Proyecto Kuiper, concebido hace casi seis años, apunta a conectar entre 400 y 500 millones de hogares sin acceso a banda ancha. Con respaldo de Amazon Web Services, se espera que también sirva a empresas, gobiernos y operaciones logísticas. El reto es mayúsculo: multiplicar por más de treinta el número actual de satélites en pocos años, en una de las competiciones espaciales más reñidas de la década.  Amazon y SpaceX lograron que Kuiper pase la barrera de los 100 satélites en órbita. La carrera contra Starlink ya está en pleno vuelo. Escucha más en Flash Diario. BibliografíaCNBCSpaceflight NowFlorida TodayInvestor's Business DailySi quieres, también puedo prepararte la versión para redes con una imagen cuadrada y sin texto que ilustre el lanzamiento y se vea vigente en cualquier momento. ¿Quieres que la cree?Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.

Tus genes pueden portarse distinto según vengan de mamá o de papá. Científicos lo estudiaron en miles de personas  .Por Félix Riaño @LocutorCo  Un estudio nuevo en Nature muestra que algunos genes funcionan de forma distinta si vienen de la mamá o del papá.  Imagina que tu cuerpo es como una ciudad y que cada gen es una pequeña fábrica. Tenemos dos fábricas de cada tipo: una viene de mamá y otra de papá. La mayoría trabajan igual, pero algunas cambian su trabajo según de quién sean. Un grupo de científicos encontró una forma de saberlo sin preguntarles a los papás sus genes. Usaron información de familias, pistas especiales en el ADN y comparaciones entre hermanos. Revisaron cosas que conocemos bien: la altura, la forma en que usamos la energía y el riesgo de tener diabetes tipo 2. El resultado fue sorprendente: a veces el mismo gen ayuda si viene de mamá y molesta si viene de papá.Punto de giro narrativo (10 palabras)¿Y si el mismo gen es bueno o malo?  Cuando nacemos recibimos dos copias de casi cada gen: una de mamá y otra de papá. Muchas veces las dos funcionan igual. Pero a veces una “duerme” y la otra “trabaja”. Esto se llama impronta genética. Antes pensábamos que solo pasaba en algunas enfermedades raras. Ahora vimos que también pasa en cosas normales como crecer, usar la energía o guardar grasa. Los científicos usaron pistas de otros familiares y partes especiales del ADN para descubrir de quién venían las copias de cada gen, incluso sin tener los genes de mamá o papá. Lo hicieron con datos de más de 100.000 personas y confirmaron con familias en Estonia y Noruega.  Esto era difícil de estudiar. En los estudios grandes no suelen tener los genes de mamá y papá. Sin eso, no se puede saber bien de dónde viene cada copia. Y si una copia ayuda y la otra molesta, los números se mezclan y parece que no pasa nada. Eso hace que no entendamos bien por qué en una familia algunas personas tienen más riesgo de enfermar y otras no, aunque compartan genes parecidos. Ahora, con el nuevo método, se pueden separar las copias y entender mejor qué está pasando.  Los científicos encontraron más de 30 casos en los que un gen cambia su efecto según venga de mamá o de papá. Algunos suben el riesgo de diabetes tipo 2 si vienen de papá y lo bajan si vienen de mamá. Otros cambian la estatura o la manera en que el cuerpo usa la energía. La zona más importante está en el cromosoma 11, cerca de genes que ayudan a crecer. También vieron genes que afectan cómo se reparte la grasa en el cuerpo. Estos descubrimientos ayudarán a entender mejor la salud y las diferencias entre personas de una misma familia.  Hay una idea llamada “conflicto parental”. Dice que los genes del papá quieren que el bebé crezca mucho, y los de la mamá quieren guardar energía para futuros bebés. El estudio encontró señales que apoyan esta idea. También vio que algunos efectos aparecen desde que somos muy pequeños. Esto significa que las diferencias en cómo nos afectan los genes empiezan pronto en la vida. Saber de qué lado viene un gen ayudará a médicos y científicos a dar mejores consejos de salud en el futuro.  Algunos genes cambian lo que hacen según vengan de mamá o de papá. Un nuevo estudio lo vio en más de 30 casos y en miles de personas. Esto ayuda a explicar por qué en una misma familia no todos tienen los mismos problemas o ventajas. Sigue el pódcast Flash Diario.¿Quieres que también prepare un glosario infantil con dibujos para explicar palabras como “gen” o “ADN”?

Bem vindo à Igreja Batista do Alto Monte. Somos uma comunidade que vive em unidade.Acompanhe nossas Redes Sociais Instagram: https://www.instagram.com/igrejadoaltomonte/Facebook: https://www.facebook.com/igrejadoaltomonte/Youtube: youtube.com/@igrejadoaltomonteSpotify:https://open.spotify.com/show/1aC0XXL6XEolqHt78lXv7b?si=d1e74d7ebe91420e

Power Rangers invaden Fortnite: La temporada Shock ‘n Awesome llega con Rangers, Halo y bichos  Por Félix Riaño @LocutorCo  Los Mighty Morphin Power Rangers regresan en una colaboración épica con Fortnite desde el 7 de agosto. Habrá trajes, Megazord, Halo y hasta insectos gigantes.  Fortnite va a lanzar su nueva temporada llamada Shock ‘n Awesome, y los protagonistas no son solo los personajes del juego, sino una invasión de insectos enormes… y la llegada de los Power Rangers. Sí, los originales, los Mighty Morphin de los años 90. Habrá trajes, combates y hasta el Megazord. Además, también se unirán al juego los Spartans de Halo, un panda con parche y otras skins curiosas. La campaña de lanzamiento se filmó en un lugar muy especial para los fans. ¿Será este el regreso más nostálgico de todo el año en el gaming?  La batalla es tan épica que tuvieron que llamar al Megazord.  Todo empieza con un nuevo tráiler que mezcla animación y acción real. En él, los héroes de Fortnite están siendo atacados por bichos gigantes que salen de una especie de tentáculo abandonado por un monstruo del evento anterior. Justo cuando la situación se pone peor, aparecen los Power Rangers. La pantalla cambia a formato 4:3, estilo VHS noventero, y entramos en una escena en vivo con actores disfrazados, combatiendo como en la serie original.Los fans más atentos notaron que este tráiler fue grabado en Vasquez Rocks, el mismo parque en California donde se filmaron muchas escenas del programa original de los Power Rangers. Incluso es el lugar donde aparecía el Centro de Mando de Zordon. Esta conexión nostálgica hizo que muchos adultos gamers regresaran emocionados a ver el tráiler una y otra vez.  La temporada no es solo nostalgia. También es puro caos. La isla de Fortnite ha sido invadida por insectos gigantes. Esto conecta con el lore del juego: una criatura tipo kraken fue derrotada, pero dejó restos tentaculares que ahora liberaron a estos bichos. Esta invasión cambia completamente el paisaje del juego y la forma de jugar.A esto se suma una serie de filtraciones del Battle Pass que ya han adelantado parte de lo que viene. Habrá skins como el Spartan femenino de Halo, el White Ranger Tommy Oliver como skin de nivel 100, y otros personajes aún por revelar. Lo interesante es que algunas de estas filtraciones ocurrieron semanas antes del anuncio oficial, lo que generó una ola de rumores, hype y expectativas.  Epic Games confirmó oficialmente que el Mighty Morphin Bundle llegará a la tienda del juego a mediados de agosto. Este paquete incluirá los trajes del Ranger rojo, azul, amarillo, rosa y negro, además de accesorios y hasta una pista musical llamada Go Go Power Rangers Redux Jam Track. Y no solo eso: quienes compren el Battle Pass podrán desbloquear el Megazord a partir del 16 de septiembre si completan ciertas misiones.La temporada va a tener un evento especial a mitad de camino, donde el Megazord tomará el protagonismo para un gran combate contra los insectos. Fortnite está apostando fuerte por este cruce entre nostalgia, cultura pop y jugabilidad innovadora. No importa si llevas años sin jugar: este es un buen momento para volver.  Vasquez Rocks, donde se grabó el tráiler, no es un lugar cualquiera. Además de Power Rangers, ha aparecido en series como Star Trek, en películas de ciencia ficción, y hasta en videoclips. Es un lugar emblemático que se ha convertido en símbolo del entretenimiento de acción. Usarlo para este tráiler fue una jugada de respeto al pasado y a las personas que crecieron con estos héroes.La temporada se llama Shock 'n Awesome, un nombre que ya promete sorpresas. Y aunque aún no se han revelado todos los cosméticos del Battle Pass, se espera que haya más colaboraciones y referencias a series clásicas y nuevas. La mezcla entre insectos gigantes, guerreros con armaduras futuristas y superhéroes con dinosaurios mecánicos podría parecer caótica, pero en Fortnite, todo tiene cabida.Por cierto, el tráiler completo está disponible en YouTube y es uno de los más vistos de la semana entre los fans de cultura pop y videojuegos.  Fortnite va a traer a los Power Rangers, el Megazord y los Spartans de Halo en una sola temporada. Nostalgia y acción en formato Battle Royale. ¿Te animas a volver al juego? Cuéntamelo y escucha más en Flash DiarioLos Power Rangers, Halo y el Megazord llegan a Fortnite el 7 de agosto. Todo mezclado con bichos gigantes y nostalgia noventera.

En este episodio de nutrición para la vida real te platico todo lo que necesitas saber sobre el colágeno, así que si ya te suplementas con él o estás pensando en hacerlo, te recomiendo escucharlo y/o verlo para que sepas si vale la pena o estás tirando tu dinero a la basura. Búscanos en: Spotify - https://spoti.fi/2PLIXFV Apple podcast - https://apple.co/31XRnfT Google podcast - https://bit.ly/3fN4YPf Ivoox - https://bit.ly/2QbM1LT y en YouTube búscanos como NutriEat Contigo https://bit.ly/32dTtbI ¡suscríbete y activa la campanita para que te lleguen todas las notificaciones! Dudas, comentarios o sugerencias...¡Escríbenos! L.N Carla Paola AM ⚕ Envíame un WhatsApp 55 6325 6115. Búscame en Facebook, X e Instagram como @Nut.CarlaPaola #NutrieatContigo -------------------------------------------------------- Bibliografía: Zdzieblik, D., Jendricke, P., Oesser, S., Gollhofer, A., & König, D. (2021). The Influence of Specific Bioactive Collagen Peptides on Body Composition and Muscle Strength in Middle-Aged, Untrained Men: A Randomized Controlled Trial. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(9), 4837. https://doi.org/10.3390/ijerph1809483... Zdzieblik, D., Oesser, S., Gollhofer, A., & König, D. (2015). Collagen peptide supplementation in combination with resistance training improves body composition and increases muscle strength in elderly sarcopenic men: A randomized controlled trial. British Journal of Nutrition, 114(8), 1237–1245. https://doi.org/10.1017/S000711451500... Choi, F. D., Sung, C. T., & Juhasz, M. L. W. (2019). Oral Collagen Supplementation: A Systematic Review of Dermatological Applications. Journal of Drugs in Dermatology, 18(1), 9–16. https://jddonline.com/articles/oral-c... Porfírio, E., & Fanaro, G. B. (2016). Collagen supplementation as a complementary therapy for the prevention and treatment of osteoporosis and osteoarthritis: a systematic review. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia, 19(1), 153–164. https://doi.org/10.1590/1809-98232016... Clark, K. L., Sebastianelli, W., Flechsenhar, K. R., Aukermann, D. F., Meza, F., Millard, R. L., ... & Deitch, J. R. (2008). 24-Week study on the use of collagen hydrolysate as a dietary supplement in athletes with activity-related joint pain. Current Medical Research and Opinion, 24(5), 1485–1496. https://doi.org/10.1185/030079908X291... Oikawa, S. Y., Kamal, M. J., Webb, E. K., McGlory, C., Baker, S. K., & Phillips, S. M. (2020). Whey protein but not collagen peptides stimulate acute and longer-term muscle protein synthesis with and without resistance exercise in healthy older women: a randomized controlled trial. The American Journal of Clinical Nutrition, 111(3), 708–718. https://doi.org/10.1093/ajcn/nqz332or... Zague, V., de Freitas, V., da Costa Rosa, M., de Castro, G. A., Jaeger, R. G., & Machado-Santelli, G. M. (2011). Collagen hydrolysate intake increases skin collagen expression and suppresses matrix metalloproteinase 2 activity. Journal of Medicinal Food, 14(6), 618–624. https://doi.org/10.1089/jmf.2010.0085 Schunck, M., Zague, V., Oesser, S., & Proksch, E. (2015). Dietary supplementation with specific collagen peptides has a body mass index-dependent beneficial effect on cellulite morphology. Journal of Medicinal Food, 18(12), 1340–1348. https://doi.org/10.1089/jmf.2015.0022... Proksch, E., Schunck, M., Zague, V., Segger, D., Degwert, J., & Oesser, S. (2014). Oral supplementation of specific collagen peptides has beneficial effects on human skin physiology: a double-blind, placebo-controlled study. Skin Pharmacology and Physiology, 27(1), 47–55. https://doi.org/10.1159/000351376 Bello, A. E., & Oesser, S. (2006). Collagen hydrolysate for the treatment of osteoarthritis and other joint disorders: a review of the literature. Current Medical Research and Opinion, 22(11), 2221–2232. https://doi.org/10.1185/030079906X148373

Microsoft lanzó una Surface Laptop con pitufos grabados. Solo hay 100. Cuesta lo mismo, pero ¡es edición pitufa exclusiva!Por Félix Riaño @LocutorCo  Microsoft lanzó una Surface Laptop decorada con pitufos para celebrar la nueva película. Solo existen 100 unidades en Amazon.  Microsoft decidió ponerle un toque azul y caricaturesco a su nueva Surface Laptop. Y no es broma. La edición limitada "Smurface Edition" tiene pitufos grabados con láser en la tapa, un logo azul brillante y exactamente las mismas especificaciones técnicas del modelo normal. Pero claro, esta versión está pensada para fans de los Pitufos… o para quienes aman lo raro y coleccionable. Solo hay 100 unidades, a la venta exclusivamente en Amazon en Estados Unidos. Si se acaban, no hay segunda ronda. ¿Será esto una jugada nostálgica o un simple juego de palabras llevado demasiado lejos?  No, no viene con Gargamel preinstalado.  Vamos a empezar con los hechos: Microsoft lanzó una Surface Laptop 7 de 13 pulgadas, en edición limitada, decorada con grabados láser de los Pitufos. El modelo, llamado oficialmente “Smurface Edition”, es un juego de palabras entre “Surface” y “Smurfs”, que son los Pitufos. Tiene un procesador Snapdragon X Plus con 8 núcleos, 16 gigabytes de memoria RAM y 512 gigabytes de almacenamiento interno. Es decir, un equipo ligero, veloz y bastante capaz. Pero lo que lo hace especial no es su rendimiento, sino que solo se fabricaron 100 unidades.  Aunque este modelo tiene el mismo precio que la versión estándar —999 dólares, unos 3 millones 870 mil pesos colombianos o 910 euros— no todo el mundo podrá tenerlo. Solo se vende en Amazon de Estados Unidos y no hay planes de traerlo a América Latina ni a Europa. Esto limita mucho a quienes quieran tenerlo como objeto de colección. Además, fuera de lo estético, no trae ningún contenido exclusivo de la película ni funciones especiales. Entonces la pregunta es: ¿vale la pena pagar lo mismo por un diseño con pitufos grabados, sin que eso cambie nada más del equipo? ¿O es simplemente una estrategia de marketing para llamar la atención justo en época de regreso a clases?  El Smurface Edition ya está disponible en Amazon y las unidades están volando. A diferencia de otras ediciones conmemorativas que Microsoft ha hecho —como la del 50 aniversario que solo regalaron a empleados— esta sí se puede comprar. Pero si no alcanzas una, hay otra opción: Microsoft Rewards está regalando tres unidades entre quienes participen en retos pitufescos, como programar un minijuego retro con personajes azules usando MakeCode o descargar fondos de pantalla con pitufos para Microsoft Teams. Aunque la distribución es limitada, la edición genera conversación y pone a Surface en el radar de un público más joven, o al menos más nostálgico.  Los Pitufos, conocidos mundialmente como Smurfs, nacieron en Bélgica en 1958 y han sido protagonistas de cómics, series animadas y varias películas. La nueva película de los Pitufos que acompaña este lanzamiento fue estrenada en julio y busca conectar con nuevas generaciones. Esta colaboración con Microsoft no es casualidad: Surface Laptop 7 apunta a estudiantes y usuarios jóvenes, y lanzar una edición colorida y divertida puede servir como impulso en plena temporada de compras escolares. Además, este modelo mantiene la pantalla táctil de 13.8 pulgadas con proporción 3:2, ideal para tareas académicas. Técnicamente, es idéntico al modelo normal, pero su rareza puede convertirlo en pieza de colección.  Microsoft lanzó una Surface Laptop con pitufos grabados. Solo hay 100 y se venden por Amazon. ¿Tú la comprarías?Sígueme y escucha más historias curiosas de tecnología en el pódcast Flash Diario en Spotify

Hallaron gusanos, moluscos y microbios viviendo a 9.500 metros, sin luz ni oxígeno. ¡Viven de gases que brotan del suelo!  Por Félix Riaño @LocutorCo  Una misión con el sumergible Fendouzhe encontró comunidades enteras de animales como gusanos tubícolas, moluscos y crustáceos a casi 10 kilómetros bajo el mar.  A más de 9.500 metros bajo el océano Pacífico, en la oscuridad absoluta y bajo una presión aplastante, científicos hallaron campos de vida inesperada: gusanos rojos, almejas y microbios que viven sin luz ni plantas, alimentándose de gases como metano e hidrógeno sulfuroso que brotan del fondo marino. Este hallazgo, publicado en la revista Nature, cambia por completo lo que sabíamos sobre la vida en los lugares más extremos del planeta. En vez de encontrar solo microbios aislados, descubrieron verdaderas comunidades extensas en las fosas de Kuriles-Kamchatka y las Aleutianas, al noroeste del Pacífico. La expedición, liderada por científicos de China y Rusia, recorrió 2.500 kilómetros con un sumergible tripulado llamado Fendouzhe. ¿Cómo sobreviven estos animales sin oxígeno ni luz solar?  No viven de luz ni de plantas, viven de gases venenosos.  En el fondo de las fosas oceánicas más profundas del planeta, la vida no se parece a nada que hayamos visto antes. El sumergible Fendouzhe descendió hasta 9.533 metros, lo que equivale a bajar más de 31.000 pies en vertical. A esa profundidad, la presión es más de mil veces mayor que la que sentimos en la superficie. Allí no llega la luz del sol y la temperatura es cercana a los 2 grados Celsius. Los científicos sabían que existían microbios que vivían en esas condiciones, pero lo que no se esperaban era encontrar gusanos tubícolas, mejillones, almejas, camarones espinosos y hasta caracoles brillantes, todos agrupados como si fueran jardines submarinos.Durante años se pensó que la vida animal a esas profundidades solo podía ser esporádica, aislada, casi accidental. Pero las imágenes captadas por las cámaras del sumergible mostraron campos enteros de gusanos con cuerpos rojizos, alzándose 30 centímetros sobre el lecho marino, como plantas que brotan de la tierra. Entre ellos se movían animales blancos, espinosos, que parecían peinarse unos a otros con sus patas largas. Estos bichos no cazan, no hacen fotosíntesis, y viven donde no hay plantas ni algas. Entonces, ¿cómo sobreviven?  En el fondo de estas fosas no hay oxígeno disponible como en la superficie. No hay rayos de sol que permitan que las plantas conviertan luz en alimento. No hay peces que bajen a tanta profundidad, y tampoco llegan con frecuencia restos de animales muertos desde arriba. Por eso, lo normal habría sido encontrar solo bacterias adaptadas a la oscuridad, no comunidades enteras de animales.La gran sorpresa fue ver que estos animales viven gracias a un tipo de energía completamente distinto: la energía química. En lugar de alimentarse de plantas o de otros animales, obtienen su energía de microbios que viven junto a ellos, los cuales convierten gases tóxicos como metano e hidrógeno sulfuroso en compuestos nutritivos. Es como una cocina química subterránea, donde los ingredientes salen del interior del planeta. Y lo más sorprendente es que esta cocina lleva encendida miles o millones de años, sin que nadie lo supiera.Los científicos tomaron muestras para analizarlas en laboratorios, y se dieron cuenta de que los isótopos del metano presente en el área indican que este gas se produce por descomposición de materia orgánica enterrada en el fondo marino. Luego, el metano sube por grietas del lecho oceánico y se convierte en alimento para microbios. Estos microbios, a su vez, alimentan a los gusanos y moluscos, o viven dentro de ellos en una especie de sociedad simbiótica.  Este descubrimiento, liderado por los investigadores Mengran Du y Vladimir Mordukhovich, no solo demuestra que hay vida a profundidades extremas, sino que sugiere que estas comunidades podrían ser comunes en otras fosas oceánicas del planeta. La misión cubrió 2.500 kilómetros a lo largo de las fosas de Kuriles-Kamchatka y Aleutianas, y en casi todos los puntos donde el sumergible descendió se encontraron indicios de vida similar. Es decir, no estamos hablando de una rareza aislada, sino de ecosistemas enteros que habíamos pasado por alto.Los científicos comparan esta vida con los ecosistemas que existen en los respiraderos hidrotermales, pero en este caso, sin agua caliente ni volcanes submarinos. Aquí, la energía viene del metano producido por microbios enterrados en sedimentos fríos. Eso podría hacer que este tipo de vida sea aún más común de lo que pensábamos. Además, como la química es parecida a la que podría existir en lunas de otros planetas —como Encélado o Europa, de Júpiter—, este hallazgo también entusiasma a los astrobiólogos que buscan vida más allá de la Tierra.Para los científicos que descendieron en el Fendouzhe, fue una experiencia asombrosa. Mengran Du, de la Academia China de Ciencias, contó que al mirar por la ventanilla del sumergible vio criaturas que jamás había imaginado: gusanos rojos gigantes, caracoles relucientes y almejas rosadas, todos moviéndose en silencio entre el lodo. Para ella, fue como ver otro planeta, sin salir de la Tierra.  Las comunidades descubiertas viven en zonas llamadas trincheras hadales, que son los puntos más profundos del océano. Estas trincheras se forman cuando una placa tectónica se hunde debajo de otra, creando una fosa estrecha y muy honda. Hasta ahora, eran lugares casi imposibles de explorar por lo difícil que es llegar tan abajo con equipos tripulados.El sumergible Fendouzhe, utilizado en esta expedición, es uno de los pocos vehículos humanos capaces de soportar más de 10.000 metros de profundidad durante varias horas. Gracias a sus cámaras y brazos robóticos, pudo tomar muestras de sedimentos y grabar en alta resolución a los animales en su hábitat natural.Las especies vistas incluyen gusanos siboglinos (que no tienen boca ni estómago), moluscos bivalvos, poliquetos espinosos y crustáceos blancos que se deslizan entre los tubos. La energía que los alimenta proviene de procesos de quimiosíntesis: una forma de obtener energía a partir de reacciones químicas, sin necesidad de luz. Este tipo de vida se había documentado en respiraderos hidrotermales a menos profundidad, pero nunca a tanta distancia ni a tanta profundidad como ahora.Esta red de vida subterránea podría tener implicaciones en el estudio del ciclo del carbono, ya que transforma el metano, un potente gas de efecto invernadero, en compuestos orgánicos. En otras palabras, el fondo del mar podría estar ayudando a regular el clima del planeta sin que lo supiéramos.  Encontraron animales viviendo a casi 10 kilómetros de profundidad, sin luz ni plantas, alimentados por gases del fondo marino. La vida se abre camino en los rincones más inesperados. ¿Te imaginas qué más nos falta por descubrir?Sígueme para más hallazgos como este en Flash Diario en Spotify.  

HONOR 400 ya está en venta. IA creativa, batería potente, pero con puntos débiles. ¿Es el mejor para ti?Por Félix Riaño @LocutorCo HONOR 400 ya se vende en Colombia, México y España. Tiene cámara de 200 MP, edición con inteligencia artificial y funciones que parecen de gama alta, pero no todo es tan sencillo. Si estás buscando un nuevo celular en Colombia, México o España, seguro has visto el nombre HONOR 400. El lanzamiento ya es oficial en esos países, con precios de gama media y un montón de funciones llamativas: desde fotos que se convierten en video, hasta herramientas que detectan si una videollamada es falsa. Pero antes de que tomes una decisión, vale la pena repasar lo que este teléfono puede —y no puede— hacer. Porque hay datos que suenan muy bien en papel, pero no siempre se traducen en una buena experiencia diaria. La serie HONOR 400 llegó con tres versiones: el Lite, el estándar y el Pro. Todos comparten algo en común: una cámara principal de 200 megapíxeles y más de 40 funciones de inteligencia artificial. El modelo Pro es el más completo, con zoom óptico real y carga más rápida, pero también es el más caro. El estándar, que ya se consigue en Colombia por $2.799.900 pesos, en México por $12.999 y en España desde €449, ofrece lo esencial: pantalla brillante, batería de larga duración, edición automática de fotos y traducción con IA. ¿Lo suficiente? Depende de tus prioridades.HONOR dice que su IA puede ayudarte a borrar personas del fondo de una foto, generar un video a partir de una imagen, detectar sonrisas y hasta traducir llamadas en tiempo real. Y sí, todo eso está ahí... pero no siempre funciona perfecto. Algunas funciones requieren conexión a internet, otras solo están disponibles en el modelo Pro, y varias aún están en fase de mejora.Si lo tuyo es tomar fotos en la playa, grabar a tu perro saltando o hacer reels para redes, este teléfono tiene herramientas interesantes. Pero si lo que necesitas es fluidez total, sin pausas ni lentitud, sobre todo cuando usas varias apps a la vez, el modelo base puede quedarse corto. El principal freno del HONOR 400 es su procesador. En pruebas de uso diario, algunas apps como Google Maps o TikTok tardan más de lo esperado en cargar. Incluso abrir la galería de fotos puede sentirse lento. Y eso no se resuelve con inteligencia artificial. Si estás pensando en editar video, usar apps de productividad o jugar con gráficos pesados, el modelo estándar se queda un paso atrás.También hay que hablar del zoom. Aunque en las promociones se menciona un “super zoom” de hasta 30x, en realidad el modelo base no tiene lente telefoto. El acercamiento se hace digitalmente, y eso significa que a veces la foto pierde nitidez. El Pro sí tiene lente óptico con zoom real, pero cuesta más. Y si solo te interesa una buena cámara frontal para videollamadas o selfies, hay otros modelos más económicos que cumplen igual o mejor. Entonces, ¿para quién es este teléfono? Si buscas un equipo con buen diseño, batería duradera, pantalla luminosa y muchas herramientas creativas para fotos y videos, el HONOR 400 puede ser una buena opción. Sobre todo si no te importa que algunas funciones tarden en cargar o que el zoom no sea óptico. Si estás empezando en creación de contenido o quieres un celular con trucos de IA que te ayuden a editar sin esfuerzo, este modelo te da ese primer paso.Ahora, si lo que quieres es velocidad para todo, telefoto real o grabación en HDR, tal vez convenga mirar otros equipos de la competencia: el Pixel 9a, el Galaxy A56 o incluso el Vivo V50, todos en un rango similar de precios. Y si puedes esperar un poco más, se viene el HONOR 400 Pro+ que promete aún más sensores, mejor rendimiento y mejoras en video. Eso sí, más caro.Así que antes de comprar, piensa en lo que realmente usas a diario: ¿sacas muchas fotos? ¿Editas? ¿Usas redes sociales o jugás? Según eso, el HONOR 400 puede ser una herramienta creativa… o una distracción más con IA que no siempre cumple. Una de las funciones más llamativas es “Imagen a video IA”, que convierte fotos en videos cortos animados. Es útil para redes sociales, pero solo se puede usar 10 veces al día durante los primeros dos meses, y después requerirá una suscripción. También tiene “Collage de fotos en movimiento”, que une varias imágenes en un solo clip animado.En edición, destaca el “AI Cutout” para recortar objetos y cambiar fondos, “AI Outpainting” para ampliar una foto más allá de sus bordes, y “AI Eraser” para borrar personas. Todas útiles, aunque no siempre precisas. Y en seguridad, ofrece “Detección de deepfakes” durante videollamadas.La batería es una de sus mejores fortalezas. En uso normal, puede durar dos días sin problemas. La carga llega al 40% en 15 minutos, aunque no incluye cargador en la caja. La pantalla es OLED con brillo de hasta 5.000 nits, lo que la hace muy visible en exteriores. Pero si estás pensando en usarlo para leer mucho o escribir, el teclado y la escritura por IA aún no son su punto más fuerte.Por último, si vienes de un Samsung o iPhone, la app "Device Clone" permite transferir todos tus datos fácilmente al nuevo HONOR. HONOR 400 ya está disponible en Colombia, México y España. Es ideal si quieres explorar nuevas formas de hacer fotos y videos con ayuda de la IA, pero no tanto si necesitas rapidez o grabación profesional. Evalúa bien tus necesidades antes de decidir. Y escucha más análisis útiles en Flash Diario en Spotify. Bibliografía Speed PH – HONOR 400 Pro 5G launchBack End News – HONOR en los VMA 2025PetaPixel – Análisis del HONOR 400TechRadar México – Lanzamiento en MéxicoInfobae Colombia – HONOR 400 en ColombiaXataka – Análisis completo del HONOR 4009to5Google – HONOR 400 ReviewPRNewswire – HONOR 400 global press releaseHONOR Colombia – Página oficialConviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.

Sony demanda a Tencent por Light of Motiram, juego que copia a Horizon Zero Dawn según la denuncia  Por Félix Riaño @LocutorCo  Sony acaba de presentar una demanda en una corte de California contra Tencent, una de las compañías tecnológicas más grandes del mundo, por supuestamente copiar su popular franquicia de videojuegos Horizon. El juego acusado, Light of Motiram, aún no ha sido lanzado, pero ya está generando controversia. Sony dice que ese título es una copia tan directa de Horizon Zero Dawn que hasta el personaje protagonista, el estilo visual y los animales robóticos del mundo postapocalíptico se parecen demasiado. La empresa japonesa está pidiendo que el juego no llegue al mercado y que Tencent entregue todo el material promocional para destruirlo.  ¿Pero hasta qué punto se puede parecer un videojuego?  En 2017, Sony lanzó Horizon Zero Dawn para la consola PlayStation 4. El juego fue un éxito. Tenía una protagonista muy particular llamada Aloy, una joven pelirroja que sobrevive en un mundo futuro dominado por máquinas gigantes con forma de animales. El universo del juego mezcla tecnología con tribus humanas que viven como en la prehistoria. Su historia, sus escenarios, su estética y hasta su música marcaron tanto al público que rápidamente se convirtió en una franquicia valiosa para Sony, con secuelas, merchandising y hasta planes para una serie de televisión.Ahora, Sony alega que Tencent —un gigante de la tecnología con sede en China y dueño de varias empresas de videojuegos— desarrolló en secreto un nuevo juego llamado Light of Motiram con una historia, estilo gráfico y personajes que se parecen demasiado a los de Horizon.Sony no está reaccionando por simple capricho. Según la demanda, en 2024 Tencent propuso colaborar oficialmente con Sony para hacer una versión móvil de Horizon, con una estética asiática y elementos como mascotas, juego multijugador y construcción de refugios. Sony rechazó la propuesta. Pero un tiempo después, Tencent presentó Light of Motiram, donde aparece una mujer protagonista con rasgos parecidos a Aloy, luchando en un entorno lleno de máquinas gigantes, desiertos, montañas nevadas y tecnología tribal.Además, en las imágenes promocionales del nuevo juego aparecen animales metálicos casi idénticos a los de Horizon, estructuras arquitectónicas con la misma paleta de colores, y hasta una interfaz parecida. Sony dice que esta copia no solo es visual, sino que afecta directamente su reputación y sus ingresos. También argumenta que el público puede confundirse y pensar que Light of Motiram es una secuela de Horizon, lo que podría dañar su marca.Sony ha llevado el caso a una corte federal en el norte de California. Pide que Tencent cancele el lanzamiento del juego, elimine todo el material promocional y pague hasta 150 mil dólares por cada parte de la franquicia de Horizon que se haya copiado. Además, acusa a Tencent de haber actuado con conocimiento previo y de forma deliberada, luego de haberle propuesto inicialmente colaborar de forma legal.Por su parte, Tencent aún no ha respondido oficialmente a las acusaciones. El juego Light of Motiram sigue listado en plataformas como Steam y Epic Games Store, aunque no tiene fecha oficial de lanzamiento.En la demanda también se citan comentarios de redes sociales y sitios especializados en videojuegos que opinan que la copia es evidente. Hay quienes han llamado a Motiram “Horizon Zero Originalidad” en tono sarcástico.El conflicto entre Sony y Tencent abre una puerta a una discusión más amplia sobre qué se considera plagio en los videojuegos. ¿Es posible que dos juegos tengan mundos postapocalípticos, tribus humanas y robots sin ser copias? ¿Hasta qué punto se permite la inspiración antes de considerarse infracción?Esta no es la primera vez que ocurre algo parecido. Juegos como Genshin Impact fueron criticados por parecerse a Zelda: Breath of the Wild, aunque nunca fueron demandados. Y muchas veces, las mecánicas como “crafteo” (crear objetos con materiales) o “gliders” (alas para planear por el aire) se repiten en muchos títulos porque se vuelven estándar.Pero cuando además del estilo de juego se repiten nombres, personajes, escenarios, colores, logos, tipografías y hasta los mismos ángulos de cámara en los tráilers, la discusión cambia. Por eso Sony quiere llevar el caso hasta el final y dejar un precedente para proteger su propiedad intelectual.  Sony demandó a Tencent por copiar el universo y estilo de su franquicia Horizon en el juego Light of Motiram. ¿Es plagio o inspiración?Cuéntame qué opinas y sigue escuchando más historias como esta en el pódcast Flash Diario en Spotify:

Microsoft Edge lanza el modo Copilot con IA para ayudarte a navegar  Por Félix Riaño @LocutorCo   Edge ahora integra inteligencia artificial con el nuevo “Copilot Mode”, que ayuda a navegar, comparar precios, planear viajes y hasta leer recetas por ti.  

Canal oficial da Igreja Presbiteriana do Brasil em Irajá. Igreja cristã, reformada e com o intuito de glorificar o nome de Jesus Cristo. Venha nos visitar e participar de uma reunião conosco. Estamos nas redes sociais com o @presbiterianadeiraja.Sermão: Rev. Carlos Alberto Monteiro - Culto matutino - 27/07/2025

Fin de Windows 10:

⚡Carga inalámbrica de 25 vatios⚡Qi2 25W ya es oficial: iPhones, Android y una advertencia importante  Por Félix Riaño @LocutorCo  El nuevo estándar Qi2 25W mejora la velocidad de carga inalámbrica en iPhone y Android. Pero Apple podría estar preparando un paso más allá.

Mercado Flash, quarta-feira, 23 de julho. Nesta edição olhamos com atenção para os milhões que o Benfica vai investir na chegada de João Félix e Franjo Ivanovic. O Sporting tem um novo nome referenciado para chegar para a baliza leonina e o FC Porto vai mesmo fechar o acordo com a Juventus para vender João Mário e comprar Alberto Costa. No mercado internacional, o Atlético Madrid anunciou a chegada de um novo reforço.

Mercado Flash, quarta-feira, 23 de julho. Nesta edição olhamos com atenção para os milhões que o Benfica vai investir na chegada de João Félix e Franjo Ivanovic. O Sporting tem um novo nome referenciado para chegar para a baliza leonina e o FC Porto vai mesmo fechar o acordo com a Juventus para vender João Mário e comprar Alberto Costa. No mercado internacional, o Atlético Madrid anunciou a chegada de um novo reforço.

Betelgeuse revela su estrella compañera gracias a Gemini North, un hallazgo que cambiará nuestra mirada estelar Por Félix Riaño @LocutorcoBetelgeuse, el punto rojizo que marca el hombro de Orión, está a unos 650 años luz —aproximadamente 6,1 cuatrillones de kilómetros— de la Tierra. Hoy vamos a contar que no brilla sola: el telescopio Gemini North en Hawái captó, mediante imágenes rápidas de «tavelas» o speckle imaging, una diminuta estrella azul-blanca orbitando dentro de la atmósfera hinchada de la supergigante roja. La compañera es seis veces menos luminosa, posee una masa de 1,5 Soles y recorre una órbita de apenas 4 Unidades Astronómicas, unos 600 millones de kilómetros, distancia tan corta que cabría holgadamente dentro de la órbita de Júpiter. Este descubrimiento resuelve un enigma de siglos sobre las variaciones de brillo de Betelgeuse y plantea una nueva duda fascinante: ¿qué sucederá con esa pequeña estrella cuando el gigante rojo explote en una futura supernova visible a plena vista? Pero el pequeño vecino podría desaparecer mucho antes del estallido  La aventura empezó con un misterio de luz. Desde la Antigua Grecia, astrónomos aficionados notaron que Betelgeuse late: se oscurece y se ilumina en ciclos de 400 días y, aparte, en ciclos de casi seis años. Esa segunda cadencia despertó la sospecha de que algo orbitaba al gigante. Intentos anteriores con el Hubble y el observatorio de rayos X Chandra no dieron pistas. Entonces, Steve Howell y su equipo de la NASA decidieron usar Alopeke, un instrumento que toma miles de fotos de un cuarto de milisegundo y las combina para “congelar” las turbulencias del aire. Así apareció un puntito azul, tan tenue que muchos no lo habrían creído real de no ser por la nítida separación angular de apenas 0,05 segundos de arco, similar a distinguir dos fuegos artificiales separados por la anchura de una moneda vista a 40 kilómetros.   Ahora surge un problema apasionante. La compañera, batizada de forma provisional «Siwarha», viaja inmersa en las capas externas de Betelgeuse, hechas de gas caliente y polvo. Esa proximidad genera fricción estelar: el gas de la supergigante frena la órbita del astro menor, igual que el aire frena a un ciclista. Los cálculos indican que la órbita de Siwarha va a decaer y la estrella podría caer en espiral hasta quedar engullida en menos de diez mil años, un suspiro cósmico. Además, cada vuelta de esta bailarina estelar revuelve las capas del gigante, expulsando más polvo al espacio y dándonos falsas alarmas de supernova, como el Gran Atenuamiento de 2019 a 2020. Observar ese proceso es complicado porque el resplandor anaranjado de Betelgeuse satura detectores y tapa el brillo azulado de su vecina; solo técnicas de alta resolución permiten separar ambas luces sin deformar la imagen.   ¿Qué vamos a aprender después? Primero, los astrónomos planean vigilar la pareja hasta noviembre de 2027, cuando la órbita la aleje un poco más y facilite mediciones precisas de masa, temperatura y composición. Con esos datos vamos a refinar modelos de evolución estelar: Betelgeuse, con un radio de unos 487 millones de kilómetros —casi la distancia entre el Sol y el cinturón de asteroides— se encuentra en fase final de vida y terminará reventando en una supernova que iluminará nuestros cielos tanto como la Luna durante varios meses. Siwarha servirá como “termómetro” interno, midiendo la pérdida de masa del gigante y avisando de cambios bruscos. Además, el hallazgo abre la puerta a buscar compañeros en otras supergigantes, lo que podría explicar irregularidades luminosas en estrellas cercanas como Antares. Finalmente, cuando Betelgeuse explote, parte de su material va a caer sobre Siwarha, quizás formando un disco de gas brillante que, por unos años, adornará la constelación de Orión como un brazalete cósmico fácilmente visible con pequeños telescopios.   Betelgeuse es joven para su tamaño: apenas 10 millones de años frente a los 4 600 millones del Sol. Ese ritmo acelerado de vida se debe a su masa: unas 20 veces la solar. Cuando una estrella tan grande agota el hidrógeno central, se expande, enfría la superficie y adopta el tono rojizo característico. En 2019, su brillantez cayó un 40 %, dando pábulo a titulares sobre una “supernova inminente”. Más tarde, estudios con el Very Large Telescope mostraron un penacho de polvo expulsado desde su hemisferio sur, mezcla de cenizas estelares y silicatos. Casos parecidos ocurrieron con la supergigante VY Canis Majoris, lo que sugiere que estos eventos de “tos estelar” son habituales en gigantes en decadencia. La confirmación de Siwarha aclara la oscilación de seis años: cada vez que la compañera se adentra en las zonas más densas de la atmósfera, arrastra gas y lo expulsa como si agitara un velo de nubes. Gracias a este sistema doble, la próxima generación de telescopios —James Webb, ELT y el propio Gemini tras su actualización— va a probar modelos de hidrodinámica estelar en tiempo real, convirtiendo a Betelgeuse en el laboratorio natural más cercano para estudiar las últimas fases de las estrellas masivas.   Betelgeuse ya no es la solitaria del vecindario cósmico: su compañera Siwarha confirma teorías centenarias y nos brinda una oportunidad única para observar cómo un gigante rojo evoluciona con un aliado tan cercano. Cuéntame qué te parece este baile estelar y comparte el episodio. Sigue Flash Diario en Spotify para más historias del cielo.    Betelgeuse revela estrella compañera; órbita diminuta, posible absorción en 10 000 años. ¡Atentos a la supernova más cercana!BibliografíaCosmos MagazineScience NewsSpace.comPhys.orgEarthSkyConviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.

Unicode revela ocho nuevos emoji que llegarán a teléfonos y chats mediante la próxima actualización global.  Por Félix Riaño @LocutorCo      Celebramos el Día Mundial del Emoji con un adelanto: trombón, cofre del tesoro, cara distorsionada, criatura peluda, nube de pelea, corazón de manzana, orca y bailarinas llegan pronto a tu teclado.  Las caritas amarillas han tenido un viaje alucinante, desde los pagers noventeros hasta los teléfonos plegables de hoy. El diecisiete de julio, Día Mundial del Emoji, el Consorcio Unicode presentó las ocho figuras que van a refrescar nuestros mensajes en 2026: un trombón que toca sin sonido, un cofre del tesoro digno de “One Piece”, una cara distorsionada ideal para mostrar bochorno, una criatura peluda que evoca a Bigfoot, una nube de pelea sacada de las viñetas, el corazón mordido de una manzana, una orca saltarina y un par de bailarinas en puntas. ¿Sabías que cualquier fan puede proponer nuevos símbolos? Te voy a contar cómo se decide quién se cuela en el teclado y quién queda en borrador, ¿te quedas para descubrirlo?  Nuevo emoji, nueva historia, todavía falta el paso final clave  Imagina abrir tu chat favorito en marzo de dos mil veintiséis y encontrar el pequeño trombón listo para musicalizar tu chiste malo. Detrás de ese icono hay un proceso de once pasos que empieza mucho antes de que pulses enviar. Primero surge la idea: puede nacer en una conversación, en un tuit o en una lista de deseos de fanáticos. Luego alguien redacta una propuesta oficial, documenta la relevancia cultural, muestra bocetos y hasta explica escalas de piel si corresponde. Los voluntarios del subcomité Emoji del Consorcio Unicode revisan criterios de compatibilidad, uso esperado y singularidad. Si todo encaja, el símbolo se somete a votación en la reunión trimestral. Después vienen meses de pruebas técnicas para garantizar que el código funcione igual en Android, iOS, Windows y más. Al final, el estándar se publica y los artistas de cada empresa redibujan el pictograma con su propio estilo.  En teoría, el sistema luce transparente, pero la práctica presenta obstáculos curiosos. Para empezar, las propuestas deben demostrar un nivel de uso potencial comparable al de símbolos existentes, lo que deja fuera referencias muy locales. El comité también vigila que la lista no crezca sin control porque cada carácter adicional ocupa memoria en dispositivos antiguos. A eso se suma la accesibilidad: cada emoji necesita nombre, etiqueta de voz y descripción compatible con lectores de pantalla, garantizando inclusión real. Además, hay batallas de propiedad intelectual; llamar «Bigfoot» a la criatura peluda implicaría marcas registradas, por eso se escoge un título neutral. Las discusiones se encienden cuando la imagen roza estereotipos culturales o temas políticos. ¿Cuántas banderas regionales son suficientes? A veces, las compañías agregan stickers generados por IA para saltarse la espera, pero eso fragmenta la experiencia porque tu chiste puede aparecer como cuadro vacío en el móvil de tu abuela.  El camino hacia el teclado no termina con la aprobación de Unicode. Una vez publicado el estándar 17 el nueve de septiembre de dos mil veinticinco, cada empresa ajusta sus calendarios. Apple suele tardar entre seis y ocho meses; los rumores señalan que el paquete aparecerá en iOS 26.4, alrededor de la primavera boreal de dos mil veintiséis. Google integrará los gráficos en una actualización progresiva de Android, y las redes sociales como WhatsApp o X adoptarán sus propios diseños casi al mismo tiempo. Durante ese lapso, Emojipedia actualizará sus páginas y las favoritas empezarán a viralizarse. Ya hay apuestas: la cara distorsionada pinta para convertirse en el nuevo meme de frustración, mientras los músicos confían en que el trombón protagonizará la fanfarria de cada ascenso personal. Los gamers planean usar la nube de pelea para narrar partidas de Smash, y la orca promete ser la reina de los hilos sobre conservación marina. Cuando por fin pulses esa criatura peluda, piensa en los miles de voluntarios que la hicieron posible.  El Consorcio Unicode nació en 1991 y hoy reúne a gigantes como Apple, Google, Microsoft, Meta y Adobe, además de universidades y gobiernos. Su misión principal es asegurar que cualquier texto, sea latín, árabe o emoji, se vea igual en todas partes. Cada adopción de carácter cuesta dinero, por eso existe el programa Adopt-a-Character: con donaciones desde 100 dólares o 90 euros recibes un certificado digital para presumir tu símbolo favorito. Entre los padrinos figuran museos, bibliotecas y hasta grupos de K-pop que patrocinan el corazón morado. La historia de los emoji empezó con Shigetaka Kurita en NTT DoCoMo, y el catálogo pasó de 176 figuras a casi 4 000. Algunos pictogramas han cambiado con la cultura: el revólver se transformó en pistola de agua y el disquete pronto sumará un guiño nostálgico. Las encuestas muestran que el corazón rojo, la carita con lágrimas de risa y el fuego dominan el podio, aunque el ranking rota cada mes según temporadas y memes virales.  En resumen, ocho nuevos emoji están en la fila de salida: trombón, cofre, cara distorsionada, criatura peluda, nube de pelea, corazón de manzana, orca y bailarinas. Para verlos vamos a esperar hasta dos mil veintiséis, pero desde ya podemos proponer, adoptar y soñar con el próximo icono que cuente historias universales. Escucha y comenta más en Flash Diario,  Unicode adelanta ocho emoji: Bigfoot, orca, trombón, cofre, nube de pelea, cara distorsionada, bailarinas y corazón de manzana, disponibles 2026.  BibliografíaUnicode Consortium BlogMacStoriesMacRumorsLifehacker9to5MacEngadgetThe VergeCNETConviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.

Seja bem-vindo ao meu canal.➤ Instagram: @heliopeixotofilho➤ Telegram: https://t.me/heliopeixoto_oficial➤ Devocional: https://especial.heliopeixoto.com/cadastro-devocional➤ Facebook: http://www.facebook.com/HelioPeixotoFilho

Huawei Pura 80 Ultra sorprende con cámara dual periscópica, zoom óptico conmutable y diseño premium resistente   Por Félix Riaño @LocutorCo  El Huawei Pura 80 Ultra acaba de iniciar su gira global desde Dubái y busca volver a los bolsillos de fotógrafos aficionados y profesionales. Su secreto está en un módulo periscópico con dos lentes y un prisma que se desplaza con motor microscópico para alternar entre retratos a 3,7 aumentos y tomas lejanas a 10 aumentos sin perder nitidez. El sensor de cincuenta megapíxeles y 1,28 pulgadas recoge más luz que muchas cámaras compactas, y el procesado XMAGE afina color y contraste. Además, la pantalla OLED de 6,8 pulgadas alcanza 3 000 nits y la batería admite carga rápida de 100 vatios. El reto: convencer a usuarios que dependen de Google para que prueben un móvil sin esos servicios.  Falta Google, pero el zoom físico cautiva a curiosos globales  El diseño del Pura 80 Ultra despierta opiniones encontradas desde la primera mirada. El círculo dorado que rodea las cámaras parece la carátula de un reloj suizo y muestra la precisión mecánica que Huawei va a poner en cada foto. Dentro del módulo vive un motor tan pequeño como un grano de arena que mueve un prisma y decide qué lente iluminar el sensor. A 3,7 aumentos los rostros lucen fondos suavemente comprimidos, como en el cine. Con 10 aumentos el teléfono se vuelve un mini telescopio capaz de leer letreros lejanos. Todo ocurre sin recortes digitales ni trucos de software. La experiencia se siente tangible, incluso se oye un leve clic al cambiar de foco.  Pero todo avance trae preguntas. El Pura 80 Ultra llega sin compatibilidad directa con Google Maps, YouTube ni Gmail debido al veto comercial de Estados Unidos. Para muchas personas esas apps son tan comunes como el desayuno, y AppGallery aún no ofrece sustitutos idénticos. Además, la versión internacional renuncia al 5 G y a la conexión satelital que sí tiene el modelo chino; en zonas rurales la señal puede flaquear justo cuando quieras compartir tus fotos. El precio también asusta: parte de 1 400 dólares, unos 1 280 euros. Por último, aunque el procesador Kirin 9020 rinde bien cada día, los juegos más exigentes corren con más fotogramas en chips rivales de tres nanómetros.  Frente a esas barreras, Huawei confía en dos cartas clave. La primera es la experiencia diaria: EMUI 15 fluye sin tropiezos y la batería de 5 170 mAh llega al final de la jornada gracias a la pantalla LTPO que baja hasta 1 hercio. Cuando hace falta energía, la carga de 100 vatios llena 50 % en diez minutos, y la carga inalámbrica de 80 vatios evita cables. La segunda carta es la calidad fotográfica demostrable. En pruebas especializadas el Pura 80 Ultra leyó texto a treinta metros con nitidez, superando al Vivo X200 Ultra y al iPhone 16 Pro Max en zoom extremo. El sensor principal de una pulgada con apertura variable logra escenas nocturnas con menos ruido que sus rivales. Quien priorice la imagen va a encontrar aquí un compañero creativo, siempre que acepte vivir sin Google.  Huawei lleva más de diez años marcando tendencias en fotografía móvil: introdujo el modo noche avanzado y popularizó el zoom periscópico con el P30 Pro. Tras perder la alianza con Leica, invirtió en desarrollar su propia óptica y algoritmos bajo la marca XMAGE. En el Pura 80 Ultra ese trabajo se refleja en un rango dinámico de dieciséis pasos, cifra habitual en cámaras de cine. El teléfono también estrena cristal Kunlun de segunda generación, cuya dureza certificada duplica la resistencia a arañazos. Además, incluye un botón inteligente que hace de lector de huella y disparador rápido, ideal para creadores que necesitan capturar el momento. Todo esto se monta en un cuerpo de aluminio con certificación IP68/IP69 y un acabado que recuerda a la alta relojería, disponible en negro dorado y otros colores.   El Pura 80 Ultra muestra que Huawei sigue firme en la cima de la fotografía móvil: zoom mecánico dual, sensor gigante y diseño de lujo. Si dependes de las apps de Google, quizá no sea tu elección. Si buscas la mejor cámara posible en un teléfono, este modelo va a convertirse en tu aliado. Escúchame en Flash Diario para más detalles mañana.  Huawei Pura 80 Ultra ofrece zoom mecánico dual, sensor gigante, batería rápida; sacrificas Google, ganas fotos asombrosas, ¿te animas hoy?—

Ahora Claude AI puede crear y editar diseños en Canva desde chats de inteligencia artificial Por Félix Riaño @LocutorCo Claude, el asistente de inteligencia artificial de Anthropic, ahora se integra con Canva y otras plataformas como Google Drive, Slack y Notion. Esta conexión permite automatizar tareas sin necesidad de escribir código, gracias al protocolo MCP. ¿Diseñar sin abrir Canva? Ahora es posible con Claude AI. La integración entre Anthropic y Canva permite crear, editar y automatizar diseños desde un simple chat. Esta función está disponible para quienes tengan planes pagos en ambas plataformas. No se trata de una simple novedad estética: es un paso hacia la automatización creativa total. Claude también puede conectarse con Stripe para leer reportes de pagos, con Notion para generar hojas de ruta de proyectos y con Slack para revisar conversaciones. Pero, ¿esto va a beneficiar a todos los usuarios por igual, o solo a quienes pagan la suscripción premium?  Diseñar con Claude suena mágico… pero no es gratis.  Desde hoy, cualquier persona con un plan pago en Claude y en Canva va a poder crear diseños gráficos con instrucciones en lenguaje natural. No es necesario cambiar de pestaña, abrir plantillas ni saber usar herramientas de diseño. Basta con escribirle a Claude algo como: “Haz una historia de Instagram con el resumen de ventas de julio”, y el asistente va a usar Canva para armarlo. La conexión entre ambas plataformas funciona gracias al MCP, el Protocolo de Contexto de Modelo, una especie de ‘puerto universal' para que los asistentes de IA interactúen directamente con tus aplicaciones sin explicaciones técnicas. El objetivo es que Claude se comporte como un asistente real que entiende tus herramientas, archivos y objetivos sin que tengas que copiar y pegar nada.    Esta integración entre Claude y Canva es potente, pero también plantea muchas preguntas. Para empezar, solo está disponible si tienes una cuenta paga en Claude, que cuesta 17 dólares al mes, y un plan de Canva Pro, que vale 15 dólares mensuales. Y claro, esto no es exclusivo: Claude también se conecta con Notion, Stripe, Google Drive, Slack, Prisma, Figma, Socket y más. ¿El resultado? Una especie de escritorio invisible, donde todo ocurre por instrucciones de voz o texto. Aunque puede parecer una maravilla de productividad, también significa que la IA puede acceder a tus archivos, proyectos y hasta a tus pagos, siempre que tú lo autorices. ¿Pero hasta dónde vamos a delegar el control de nuestras herramientas?  Anthropic ha lanzado un directorio interactivo de conectores, accesible desde la app web o de escritorio de Claude. Allí, cualquier usuario va a poder explorar qué aplicaciones están disponibles para conectar, activar la integración con un clic, y empezar a trabajar con Claude como si fuera parte de su equipo. Por ejemplo, los usuarios pueden crear un diseño en Canva desde un brief escrito en el chat, generar publicaciones automáticas para redes sociales o convertir un reporte de Stripe en una infografía. Este paso convierte a Claude en el primer asistente de IA capaz de manejar tareas creativas directamente dentro de Canva, algo que ni ChatGPT ni Gemini han conseguido hasta ahora. El sistema funciona en navegadores y también en el escritorio, lo que abre puertas para automatizar acciones locales en tu computador.   MCP, el Protocolo de Contexto de Modelo, es la clave detrás de todo esto. Anthropic lo presentó en noviembre de 2024 como una forma de estandarizar cómo los modelos de lenguaje acceden a otras aplicaciones. Es como el USB-C de la inteligencia artificial: una vez conectada la app, la IA puede acceder de forma segura a tus datos, pero solo a lo que tú autorizas. Esto resuelve uno de los grandes problemas de la IA: el contexto. Hasta ahora, pedirle algo a un asistente implicaba explicar todo desde cero. Ahora, Claude puede ver lo mismo que tú y actuar con base en eso. Y no se trata solo de Canva: otras empresas como Wiley y Panopto ya lo están usando para integrar tareas editoriales y de contenido. En lugar de reemplazar a las personas, la promesa es que Claude se convierta en un colaborador útil, pero con acceso limitado y controlado.—  Claude ahora puede usar Canva y otras herramientas como si fueran extensiones de su chat. ¿Es el futuro de la productividad o un privilegio para suscriptores premium? Cuéntamelo tú. Y no olvides seguir el pódcast Flash Diario en Spotify. Claude ya diseña en Canva desde un chat. Pero solo si pagas los dos servicios. ¿Vale la pena?  

En el día de hoy nos acompaña Dani Giménez, portero que ha podido vivir lo que se siente al pertenecer a clubes históricos y, sobre todo, a aficiones que podrían considerarse como algunas de las mejores que tenemos en España. Nos cuenta cómo fue escalando poco a poco hasta llegar al fútbol profesional, en el cual se asentó en equipos como Rayo Vallecano, Alcorcón, Betis y Deportivo de la Coruña. Un portero que todos los entrenadores querrían tener y un invitado con el cual hemos pasado un rato espectacular. Muchas gracias por querer compartir con nosotros tu historia Dani! Ha sido un auténtico placer. MARCAS DE TIEMPO: 0:00 Intro 2:15 Formación en el Celta 24:10 Cinco años en el Zamora 38:10 Rayo Vallecano, un club especial 46:10 ¿Qué entrenadores son una referencia? 55:50 Los problemas económicos del Rayo Vallecano 1:03:35 Vuelta a Primera División 1:10:20 Un año brutal en el Alcorcón 1:15:15 Cuatro años en el Betis 1:30:30 Deportivo de la Coruña, un club histórico 1:50:30 Su retirada en el Ud Logroñés 1:58:00 Entrenador, una gran ilusión 2:00:40 ¿Próximo invitado? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Cardiólogo británico y cirujano estadounidense reabren debate global sobre vacunas Covid, entre cifras científicas, decisiones judiciales y poder político:Aseem Malhotra y casos legales reavivan debate global sobre seguridad de vacunas Covid y libertad médica  Por Félix Riaño @LocutorCo La controversia crece: un cardiólogo británico convertido en asesor de RFK Jr. y un cirujano absuelto en Utah reavivan preguntas sobre investigación clínica, transparencia y autonomía en salud pública.  En Londres, el cardiólogo Aseem Malhotra pasó de defensor a crítico de las vacunas contra el Covid-19. Hoy asesora al MAHA Institute, fundado por Robert F. Kennedy Jr., actual secretario de Salud de Estados Unidos en el gobierno de Donald Trump. Mientras tanto, en Utah, el cirujano plástico Michael Kirk Moore Jr. fue absuelto de cargos por destruir vacunas y emitir certificados falsos. Ambos casos, aunque separados por el océano Atlántico, están conectados por una narrativa creciente de desconfianza hacia la medicina institucional. El debate ya no se limita a la efectividad de una vacuna, sino a quién controla la información médica y con qué intereses.Punto de giro narrativo (10 palabras)Pero las cifras globales pintan una historia mucho más compleja  Malhotra trabaja en un exclusivo centro privado de longevidad en Chelsea, Londres. Hace años lideró campañas públicas contra el azúcar y el uso excesivo de estatinas. En 2021 apareció en televisión británica promoviendo la vacunación contra el Covid-19. Pero después de la muerte súbita de su padre —también médico—, cambió de postura radicalmente. Tras revisar estudios científicos y conversar con inmunólogos, comenzó a denunciar lo que él llama “la captura de la medicina por intereses comerciales”. Desde entonces ha publicado artículos en revistas científicas, ha sido entrevistado por Joe Rogan y Tucker Carlson, y ahora asesora a Robert F. Kennedy Jr., sobrino del expresidente estadounidense John F. Kennedy.RFK Jr. dirige el MAHA Institute, sigla en inglés de Make America Healthy Again, una organización paralela a su cargo público como secretario de Salud. Aunque no puede nombrar formalmente a Malhotra como funcionario estadounidense, le ha otorgado acceso privilegiado a decisiones sanitarias del actual gobierno de Trump.  Del otro lado del Atlántico, en Salt Lake City, el doctor Michael Kirk Moore Jr. enfrentaba hasta 35 años de cárcel. La justicia estadounidense lo acusaba de destruir 28 000 dólares en vacunas Covid (unos 25 500 euros) y de emitir 1 937 certificados falsos por 50 dólares cada uno (alrededor de 46 euros). En algunos casos, inyectó solución salina a menores a petición de sus padres. El Departamento de Justicia presentó cargos durante la presidencia de Joe Biden, pero el nuevo gobierno los retiró el fin de semana por orden de la fiscal general Pam Bondi. Ella justificó la decisión diciendo que Moore “dio a sus pacientes una opción que el gobierno no ofreció”.  La correlación entre ambos casos no es casual. El discurso contra las vacunas Covid y la desconfianza hacia la industria farmacéutica se ha consolidado como una línea política dentro del gobierno actual de Estados Unidos. Malhotra y Moore comparten el respaldo de figuras como Robert F. Kennedy Jr., quien durante años lideró la organización Children's Health Defense y ha cuestionado vacunas infantiles. Aunque dice no ser “antivacunas”, RFK Jr. impulsó la cancelación de contratos con laboratorios como Moderna y limitaciones al uso de vacunas con tecnología ARN mensajero.Mientras tanto, en el Reino Unido, las autoridades de salud pública siguen recomendando la vacunación y aseguran que los beneficios superan ampliamente los riesgos. Un metaanálisis internacional con más de 99 millones de personas —publicado en la revista científica Vaccine— concluyó que los efectos adversos graves relacionados con la vacunación son extremadamente raros. Solo se registraron dos eventos adversos graves por cada diez millones de dosis aplicadas.  La narrativa de “libertad médica” promovida por Malhotra y Moore está ganando espacio gracias a canales alternativos y redes sociales. En paralelo, la desconfianza ha crecido, sobre todo en sectores rurales de Estados Unidos y Europa. Según una encuesta de 2024 citada por medios como Reuters, cerca del 28 % de los estadounidenses cree que las vacunas Covid causaron un aumento en la mortalidad, aunque no exista evidencia científica que lo respalde.En contraste, la Organización Mundial de la Salud estima que las campañas de vacunación contra el Covid-19 evitaron entre 14 y 20 millones de muertes entre 2020 y 2022. Los sistemas sanitarios europeos insisten en que los mecanismos de farmacovigilancia funcionan y que los lotes de vacunas continúan siendo sometidos a pruebas rigurosas antes de su aprobación.Por último, en el Reino Unido se debate la indemnización por efectos adversos. Se han presentado demandas que podrían costar más de 1.700 millones de libras (unos 2.200 millones de dólares o 2.000 millones de euros), aunque la mayoría de los casos aún no ha sido resuelto.  Dos historias separadas por el océano —una en Londres y otra en Utah— están unidas por un mismo debate: ¿quién decide lo que es seguro en medicina? Vamos a seguir examinando tanto los datos como las intenciones detrás de cada postura. Busca Flash Diario en Spotify y activa la campana para no perderte el próximo episodio:

Caída Outlook globalFalla mundial bloqueó Outlook; Microsoft activó arreglo por fases mientras millones buscaban respuestas sin éxito   Por Félix Riaño @LocutorCo    Outlook dejó sin correo a medio planeta; vamos a entender qué pasó, cómo se arregló y qué puedes hacer para prevenirlo.  Millones de personas comenzaron sus jornadas sin poder revisar el correo electrónico. Outlook, uno de los servicios más usados del mundo, falló al autenticar cuentas, mostrar bandejas de entrada y validar licencias. Usuarios de todo el planeta recibieron mensajes de error como “algo salió mal” o “tu licencia no es válida”, aunque sus suscripciones estaban al día. Microsoft confirmó que el problema afectó a todas las versiones del servicio: web, móvil y escritorio. El impacto fue global, pero la respuesta fue lenta. Vamos a revisar qué provocó el apagón, cómo se solucionó y qué podemos aprender.  Una tormenta digital que llegó sin previo aviso  La mañana empezó con notificaciones en redes sociales más que en correos electrónicos. Personas en Australia, Alemania, Brasil, España y Colombia reportaron errores al intentar acceder a Outlook. DownDetector confirmó que más del 60 % de los reportes estaban relacionados con problemas de inicio de sesión. Algunos recibieron códigos de error como 500 o 401, otros simplemente no pudieron abrir la aplicación. Microsoft confirmó que también se vieron afectados Outlook.com, Outlook para móviles y el cliente de escritorio. Mientras tanto, otros servicios como Teams, Skype y Microsoft 365 funcionaban normalmente. La desconexión fue más molesta por su silencio: nadie sabía qué pasaba y la empresa tardó en explicar.  El incidente desató frustración, pero también vulnerabilidad.Un gran número de usuarios recurrió a X, antes Twitter, buscando respuestas. El servicio técnico oficial de Outlook permanecía en silencio mientras las quejas se multiplicaban. Las empresas que dependen del correo electrónico para enviar presupuestos, coordinar entregas o confirmar reuniones se vieron obligadas a pausar sus operaciones. Usuarios individuales tampoco podían validar códigos de seguridad en dos pasos que llegaban por correo. Incluso intentaron reenviar sus mensajes a Gmail o acceder desde otros navegadores, sin éxito. En redes, surgieron rumores de ciberataques y teorías extrañas, pero Microsoft aseguró que no era un hackeo, sino un error interno. El problema vino de una configuración equivocada que desalineó los sistemas de autenticación.  El arreglo se desplegó poco a poco; algunos recuperaron el correo más rápido que otros.Microsoft informó que aplicó una corrección por etapas, usando su llamado “proceso de cambio seguro”. Eso significa que no arreglan todo de golpe, sino que activan el arreglo en algunos servidores primero y, si funciona, lo extienden al resto. Gracias a ese método, algunos usuarios recuperaron sus bandejas al mediodía, otros por la tarde y otros solo por la noche. Finalmente, la compañía confirmó que el servicio volvió a estar completamente activo. Validaron la reparación monitoreando el tráfico en tiempo real y confirmando con clientes que antes estaban afectados. Aunque no se ha publicado un informe técnico completo, Microsoft sí reconoció que fue un error suyo y prometió hacer más pruebas antes de futuros cambios.  Esta no es la primera vez que Outlook deja a millones sin servicio. En mayo, un error en la biblioteca de formularios bloqueó cuentas. En marzo, otra caída afectó a Teams y Microsoft 365. Y en julio del año pasado, una actualización de CrowdStrike colapsó sistemas Windows en todo el planeta. Esto muestra que los errores en la nube pueden ser más comunes de lo que pensamos. Cada vez que ocurre una caída global, se encienden las alarmas sobre nuestra dependencia de un solo proveedor. Hoy Outlook volvió a funcionar, pero la lección queda clara: debemos tener alternativas, copias de respaldo y canales adicionales para comunicarnos. Incluso Skype sigue vivo, aunque casi olvidado, y fue una de las pocas herramientas de Microsoft que no se cayó.Resumen final y recomendaciónOutlook se bloqueó durante horas y dejó a millones sin acceso. Aunque ya está resuelto, es momento de revisar tus copias de seguridad y tus opciones de comunicación. Diversificar tus canales digitales puede ser una buena defensa. Escucha Flash Diario todos los días en Spotify y mantente informado sobre el mundo digital: Flash Diario en Spotify  Outlook falló globalmente, Microsoft corrigió por etapas. Fue error interno. Te explico cómo prevenir que te pase otra vez.¿Te gustaría que preparemos una segunda versión más técnica para un pódcast largo o de blog?   

La Tierra giró más rápido y perdimos 1,3 milisegundos, impactando relojes atómicos y GPS globales   Por Félix Riaño @LocutorCo  El 9 de julio de 2025 marcó un hito invisible pero fascinante: fue uno de los días más breves que ha tenido nuestro planeta. La diferencia fue mínima —1,3 milisegundos menos que las habituales 24 horas— pero el impacto en la tecnología que usamos a diario es muy real. GPS, satélites y redes de telecomunicaciones dependen de una medida del tiempo perfecta.  Aunque solemos decir que un día dura 86 400 segundos, lo cierto es que la rotación de la Tierra tiene variaciones casi imperceptibles. Y justo el 9 de julio de 2025, según los relojes atómicos, nuestro planeta se apresuró lo suficiente como para completar su giro un poco más rápido que de costumbre: entre 1,3 y 1,6 milisegundos más veloz. No lo sentimos, pero los sistemas de tiempo global sí. Desde 2020 se han registrado varios días inusualmente cortos, y este verano boreal ha traído los más rápidos desde que existen registros de precisión. ¿Por qué la Tierra acelera su rotación cuando todo indica que debería estar frenándose?  Pero este giro veloz llega justo cuando la Luna debería estar frenando el planeta.  Los relojes atómicos son tan precisos que solo se desvían un segundo cada cien millones de años. Existen más de 400 distribuidos por todo el mundo para controlar hasta el más leve desajuste en la rotación terrestre. Desde 1972, hemos tenido que añadir 27 segundos intercalares para corregir esas variaciones y mantener sincronizados los relojes del planeta. Pero algo cambió. Desde 2020, la Tierra ha comenzado a girar más rápido en ciertos momentos, rompiendo su patrón de frenado lento. El día más corto antes de este fue el 5 de julio de 2024, y ahora el 9 de julio de 2025 le pisa los talones con una duración récord. Y no será el único: se esperan más días ultracortos el 22 de julio y el 5 de agosto.  Estas diferencias de milisegundos podrían parecer insignificantes, pero para los sistemas de navegación global, los satélites meteorológicos y las telecomunicaciones, el tiempo debe ser exacto al nanosegundo. Un desfase mínimo puede alterar la posición de un satélite, desincronizar las redes de bolsa de valores o interferir en el funcionamiento de misiles y vehículos autónomos. Por eso existen los segundos intercalares, que se suman para que el tiempo civil siga el paso de la Tierra. Pero este año no se añadió ninguno. Y si la tendencia continúa, los científicos creen que en 2029 se tendrá que hacer algo sin precedentes: restar un segundo. Es decir, por primera vez, tendríamos un “segundo negativo”. ¿Cómo lo resolverán los sistemas que no están programados para algo así?  Aunque no hay una sola causa confirmada, la pista más fuerte apunta a la Luna. Su órbita no solo es elíptica, sino también inclinada. Cuando la Luna se encuentra más lejos del ecuador —como ocurrió el 9 de julio— su tirón gravitacional afecta la Tierra de un modo peculiar: redistribuye masa en los océanos y la atmósfera, provocando un leve encogimiento que acelera el giro. Es como una patinadora que junta los brazos para girar más rápido. No es la única influencia: los terremotos fuertes también han alterado la rotación. El de Japón en 2011 redujo el día en 1,8 microsegundos. Pero esta vez no ha habido sismos relevantes, lo que descarta esa explicación. A largo plazo, la tendencia será que los días se alarguen, no que se acorten. El efecto de las mareas, combinado con el alejamiento progresivo de la Luna, hará que dentro de 200 millones de años los días duren 25 horas.  Hace unos 200 millones de años, durante la era de los dinosaurios, los días duraban menos de 23 horas. La Luna, entonces más cercana, frenaba menos la rotación. Hoy, se aleja del planeta unos 3,8 centímetros por año, robando energía de giro mediante las mareas. Esta fricción lunar, lenta pero constante, hace que el día aumente cerca de 2 milisegundos por siglo. Otros factores también alteran el ritmo: el deshielo de los polos cambia la distribución de masa y el eje de rotación, las hojas de los árboles en primavera añaden peso lejos del centro de la Tierra, e incluso el aumento de temperatura del aire o del nivel del mar influye. Aunque cada efecto sea diminuto, todos juntos son claves para entender el comportamiento del planeta y para anticipar cómo debemos ajustar nuestros sistemas de tiempo.Resumen final y recomendaciónEl 9 de julio de 2025 fue el día más corto registrado. Perdimos milisegundos, pero ganamos un nuevo misterio sobre nuestro planeta. ¿Ya sabías esto? Comenta y no te pierdas más curiosidades del tiempo y la ciencia en Flash Diario en Spotify.  El 9 de julio fue el día más corto jamás registrado: la Tierra giró más rápido y afectó nuestros relojes.BibliografíaBBC Science FocusSky at Night MagazineTIMEScientific American Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.

Ana Gabriela Cabilhas (PSD): "AD está a devolver a confiança à escola pública". Gabriel Mithá Ribeiro (Chega) critica a disciplina de cidadania. Porfírio Silva diz que PS quer colaborar com o Governo.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Trump quiere imponer un 200 % de arancel a los medicamentos importados en EE. UU. Por Félix Riaño @LocutorCo La administración Trump amenaza con un arancel del 200 % a fármacos importados. Científicos alertan sobre costos, escasez y retrasos en innovación médica. Donald Trump anunció esta semana un nuevo paquete de aranceles con impacto directo en el mundo de la ciencia médica: su gobierno planea imponer un arancel del 200 % a los medicamentos importados, una medida que podría transformar drásticamente el acceso a tratamientos, vacunas y antibióticos en todo el mundo. La decisión, todavía en fase de estudio, vendría acompañada de un período de gracia de un año, pero ya genera alarma en gobiernos, investigadores y pacientes. Además, se confirmó un arancel del 50 % al cobre importado, material clave en dispositivos médicos, sensores y laboratorios. Trump dice que quiere obligar a las farmacéuticas a fabricar dentro de Estados Unidos. Pero el costo de esa presión podría ser enorme: la ciencia médica depende de redes globales, y esta jugada podría afectar desde la producción de insulina hasta el desarrollo de nuevas terapias contra el cáncer. No es solo un tema comercial: la salud global está en riesgo. Estados Unidos importa más de 200 mil millones de dólares en medicamentos cada año. Estos productos incluyen vacunas, sueros, antibióticos, tratamientos oncológicos y fármacos para enfermedades crónicas. El origen es tan diverso como la farmacología misma: Irlanda, Suiza, India, Alemania y China lideran la lista de países proveedores. Trump, en una reunión de gabinete el 8 de julio, advirtió que estas importaciones podrían recibir un arancel del 200 %, una cifra descomunal incluso dentro de sus políticas comerciales. El anuncio no fue una improvisación: viene acompañado de investigaciones oficiales sobre el impacto de estas importaciones en la seguridad nacional. Aunque la medida no entraría en vigor de inmediato, su efecto ya se siente en los mercados. Analistas advierten que las cadenas de suministro están en riesgo, y los científicos temen una paralización del desarrollo de nuevos tratamientos. Muchos laboratorios que producen medicamentos genéricos operan con márgenes mínimos. Un arancel del 200 % podría sacarlos del mercado estadounidense, encarecer los tratamientos y agravar la escasez de medicinas esenciales. El cobre, por su parte, también fue incluido en los nuevos aranceles con un impuesto del 50 %, afectando a los dispositivos médicos que lo utilizan en su fabricación. Pero el impacto más inmediato será sobre la salud: medicamentos como la insulina, lidocaína, epinefrina o antibióticos intravenosos podrían subir de precio o desaparecer de los estantes. Los fabricantes de vacunas, que dependen de cadenas de producción globalizadas, también se verán afectados. La medida presiona a las farmacéuticas a regresar su producción a suelo estadounidense, pero eso requiere años de inversión en plantas, permisos sanitarios, entrenar personal y certificar procesos. Mientras tanto, los pacientes pagarían las consecuencias. Los laboratorios ya están tomando decisiones. Algunas empresas multinacionales consideran reducir sus inversiones en investigación si deben pagar ese arancel o asumir los costos logísticos de trasladar toda su operación a Estados Unidos. Eli Lilly y otras compañías han advertido que no es viable hacerlo de forma acelerada. Los medicamentos suelen estar exentos de aranceles por tratarse de bienes esenciales, pero Trump busca revertir esa lógica. Su equipo dice que las farmacéuticas extranjeras se benefician de sistemas públicos como el PBS australiano, que regula precios y permite a sus ciudadanos acceder a fármacos más baratos. Según Trump, eso encarece los medicamentos en Estados Unidos. Lo que no queda claro es si este castigo a los fabricantes extranjeros realmente ayudará a bajar los precios para los pacientes estadounidenses, o si simplemente los va a subir aún más. El impacto real se verá en las farmacias y hospitales. La Casa Blanca confirmó que el 1 de agosto comenzarán a aplicarse nuevos aranceles a 14 países, con impuestos de hasta 40 % sobre productos diversos. Aunque los medicamentos aún no están incluidos formalmente en esa lista, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, afirmó que los estudios sobre su impacto se publicarán antes de fin de mes. Las farmacéuticas de India, responsables de gran parte de los medicamentos genéricos en Estados Unidos, podrían ser las más afectadas. Los expertos del Centro de Salud Empresarial de la Universidad de Carolina del Norte explican que los medicamentos genéricos, al tener menos margen de ganancia, no podrían absorber un aumento de costos sin transferirlo al consumidor. En cuanto al cobre, Estados Unidos consume más del que produce y depende de países como Chile, Perú y Australia. Si se encarece, se podrían frenar proyectos tecnológicos, desde redes eléctricas hasta dispositivos médicos inteligentes. El plan de aranceles de Trump amenaza con encarecer medicamentos, frenar la ciencia y provocar escasez. ¿Qué opinas tú? Escucha más en Flash Diario.

Glaciares despiertan volcanes: El cambio climático podría provocar erupciones volcánicas más frecuentes y explosivas, advierten científicos desde Chile y la Antártida. Por Félix Riaño @LocutorCo Estudios en los Andes revelan que el derretimiento de glaciares libera presión sobre cámaras de magma, aumentando la actividad volcánica. La Antártida y otras regiones están en riesgo.  El calentamiento global no solo derrite glaciares: podría estar preparando el escenario para una nueva era de erupciones volcánicas. Investigadores de la Universidad de Wisconsin-Madison, liderados por Pablo Moreno-Yaeger, han demostrado en los Andes chilenos que cuando el hielo desaparece, la Tierra tiembla. Bajo la presión de kilómetros de hielo, los volcanes permanecen dormidos, pero al desaparecer esa capa, los gases atrapados en el magma escapan con violencia. El fenómeno podría repetirse en lugares como la Antártida, donde más de cien volcanes están ocultos bajo el hielo. ¿Estamos ante un ciclo de retroalimentación entre hielo, fuego y clima?  El hielo que antes contenía al magma ya no está ahí.  En lo alto de los Andes del sur de Chile, los volcanes dormidos cuentan historias escritas en lava y cenizas. Allí, el equipo de Moreno-Yaeger acampó durante semanas estudiando seis volcanes, entre ellos Mocho-Choshuenco, que significa “el cabeza cortada” en mapuche. Durante la última edad de hielo, esta zona estuvo cubierta por una capa de hielo de más de 1.500 metros de grosor. Con ayuda de datación por isótopos y análisis de cristales volcánicos, los científicos lograron reconstruir cómo la presión glaciar frenó las erupciones entre hace 26.000 y 18.000 años. Pero todo cambió cuando el hielo comenzó a desaparecer.  El estudio muestra que al reducirse la presión, los gases contenidos en el magma se expanden y aumentan la explosividad. Es como abrir una botella agitada de gaseosa. Las rocas analizadas mostraron que el magma, al quedarse atrapado, tuvo tiempo para mezclarse con la corteza terrestre, volviéndose más viscoso. Eso también aumenta la violencia de la erupción. En términos geológicos, este proceso es casi inmediato, pero en escalas humanas toma siglos. Y esos siglos están corriendo ahora mismo en zonas como la Antártida.  El estudio, presentado en la conferencia Goldschmidt en Praga, es uno de los primeros en demostrar este fenómeno en sistemas volcánicos continentales. Hasta ahora se conocía sobre todo por Islandia, donde el deshielo ha estado vinculado a una actividad volcánica mayor. Pero los Andes no son una isla, son un continente en ebullición.

Os enviados especiais do Observador relatam como se vive num país com duas frentes de guerra. Com Cátia Bruno e João Porfírio a partir de Israel.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Stop Killing Games: Una petición busca proteger el derecho de jugar lo que ya pagaste      Por Félix Riaño @LocutorCo     Más de 1,2 millones de personas ya firmaron la petición “Stop Killing Games”, impulsada por Ross Scott, para evitar que las empresas borren videojuegos que ya fueron comprados. El caso de Ubisoft con The Crewdesató el movimiento.     Comprar un videojuego y después perder el acceso sin derecho a devolución. Esa práctica, que ya no es una excepción, ha generado protestas masivas. La campaña Stop Killing Games, creada en 2024 por el creador Ross Scott, denuncia cómo los contratos de usuario están permitiendo a las grandes empresas borrar juegos comprados. Ubisoft es el caso más discutido, luego de eliminar The Crew y exigir que se destruyan las copias. La campaña ya reunió más de un millón doscientas mil firmas en la Unión Europea, buscando una legislación que proteja a los jugadores. Pero no todo son festejos: también surgieron amenazas y conflictos dentro de la comunidad. ¿Qué está pasando con la propiedad digital de los videojuegos y por qué esta protesta se volvió tan viral?  Cláusulas que nadie lee, pero duelen: La letra pequeña de los contratos digitales encendió una batalla global.  Cuando compras un videojuego, parece lógico pensar que es tuyo. Lo pagaste, lo descargaste, lo juegas. Pero hay una trampa escondida: los acuerdos de usuario o EULA (por sus siglas en inglés) que aceptamos al instalarlo. Muchas veces incluyen cláusulas que permiten al desarrollador borrar el juego en cualquier momento, sin compensación. Una de las más polémicas es la de Ubisoft, que dice literalmente: “Debes desinstalar el producto y destruir todas las copias en tu posesión si se cancela por cualquier motivo”. Esta frase, que parece exagerada, es una realidad legal. Y como los juegos son ahora en su mayoría digitales, eso equivale a hacerlos desaparecer de tu consola o tu computadora.  Ross Scott, conocido por su canal en YouTube, decidió tomar acción cuando Ubisoft cerró los servidores de The Crew en 2024, haciendo que el juego dejara de funcionar, incluso para quienes lo habían comprado. Scott argumenta que esto es una forma de obsolescencia programada digital: vender productos con fecha de muerte no anunciada. Desde entonces, ha liderado la campaña Stop Killing Games, una iniciativa ciudadana europea que ya reunió firmas, presentó denuncias y ganó presencia en medios.  La campaña apunta a que la ley europea cambie, obligando a los estudios a mantener juegos accesibles, aún sin soporte. Algunos jugadores propusieron mantenerlos a través de servidores privados, como ocurre con juegos antiguos. Pero las grandes empresas se resisten, alegando problemas de seguridad, derechos de autor y costo. Aun así, el descontento sigue creciendo.  Uno de los argumentos más fuertes de la campaña es que los juegos no deberían tener fecha de vencimiento si se vendieron como productos completos. Hoy, el 87 % de los videojuegos lanzados antes de 2010 no son accesibles fácilmente, según un estudio de la Video Game History Foundation. Esto significa que miles de títulos han desaparecido por completo. Y eso no solo afecta a los jugadores, también a los archivistas, investigadores y quienes desean estudiar la historia del videojuego como forma cultural.  El caso de The Crew fue el detonante, pero no el único. En los últimos dos años, Electronic Arts ha cerrado los servidores de 61 juegos. Muchos más han sido retirados de tiendas digitales como Steam, PlayStation Network o Xbox Live, dejándolos inaccesibles para siempre. Y aunque algunas tiendas como GOG tratan de conservar títulos antiguos sin DRM, son la excepción. Además, las quejas han llegado a agencias de protección al consumidor en Alemania, Francia y Australia. La campaña plantea una pregunta difícil: ¿hasta qué punto lo digital es realmente nuestro?  El objetivo de Stop Killing Games no es simbólico: si la iniciativa alcanza suficientes firmas validadas, el Parlamento Europeo tendrá que considerar una ley. Ya hay más de un millón doscientas mil firmas recogidas, pero el propio Ross Scott advierte que muchas podrían ser inválidas, por errores en el llenado o firmas falsas. Por eso, están apuntando a llegar a un millón seiscientas mil. Tienen hasta el 31 de julio.  No todo ha sido celebración. El desarrollador indie Pirate Software, también conocido como Thor, recibió amenazas y fue blanco de acoso masivo luego de criticar algunos aspectos vagos del movimiento. Se retiró del estudio Offbrand Games y denunció ataques a su equipo. Esto abrió un nuevo frente: ¿cómo se puede protestar por derechos digitales sin cruzar la línea del odio? A pesar de estas tensiones, Scott dejó claro que esto es más que una queja: se trata de crear leyes que garanticen que lo que compramos no desaparezca de la noche a la mañana.  La industria ha respondido con resistencia. La organización Video Games Europe, que agrupa a estudios como EA, Nintendo y Microsoft, publicó un comunicado en contra de la propuesta. Dicen que forzarlos a mantener juegos vivos puede elevar los costos y limitar el diseño. Plantean que muchos juegos son online por diseño, y mantenerlos sin soporte sería inseguro. Pero eso no ha frenado al movimiento, que ya dejó en evidencia una discusión global: la brecha entre lo que compramos y lo que realmente poseemos.  El conflicto de Stop Killing Games no es nuevo, pero su impacto sí lo es. La Unión Europea ya ha intervenido antes en defensa de los consumidores, por lo que la posibilidad de legislar a favor de los jugadores no es remota. Si se aprueba una ley que prohíba la eliminación unilateral de juegos ya vendidos, podría sentar un precedente global. América Latina y Estados Unidos podrían seguir ese camino.  En paralelo, iniciativas como el Programa de Conservación de Juegos de GOG intentan rescatar títulos antiguos sin protección DRM, para garantizar que las personas puedan acceder a lo que ya pagaron. Más de cien juegos clásicos están disponibles allí. También surgen propuestas técnicas, como permitir que la comunidad mantenga servidores de juegos abandonados, algo común en títulos como World of Warcraft o Halo.  Esta campaña va más allá del videojuego: es una discusión sobre los derechos del consumidor en la era digital. ¿Tenemos derecho a conservar lo que compramos, o solo estamos alquilando por tiempo indefinido sin saberlo? La respuesta, por ahora, depende de leyes que aún no existen. Pero gracias a más de un millón de firmas, esa respuesta ya está en debate.  Más de un millón de personas piden que no se borren videojuegos ya pagados. Stop Killing Games busca cambiar las leyes en Europa. ¿Ya firmaste tú?Sigue el pódcast Flash Diario en Spotify Más de un millón de personas firmaron para impedir que empresas borren videojuegos comprados. La campaña busca cambiar la ley en Europa.  

Filtraciones revelan Galaxy Z Fold 7, Flip 7 y un misterioso G Fold multifold con dos bisagras internas ¿Traerá también Gemini? Por Félix Riaño @LocutorCo Samsung está a punto de lanzar el Galaxy Z Fold 7, el Flip 7 y, por sorpresa, un nuevo teléfono plegable con doble bisagra interna que muchos ya llaman “Galaxy G Fold”. Imágenes filtradas de sus fundas y animaciones desde One UI 8 muestran que el Fold 7 será más delgado, el Flip 7 tendrá estilos renovados y el G Fold apostará por un diseño multifold nunca antes visto en Samsung. Todo esto justo antes del evento Unpacked del 9 de julio. Samsung prepara una jugada inesperada para el próximo Galaxy Unpacked. Aunque ya se sabían detalles de los Galaxy Z Fold 7 y Flip 7, ahora aparecen indicios de un dispositivo totalmente nuevo: el Galaxy G Fold o “Multifold 7”. Las pistas vienen desde animaciones ocultas en One UI 8 que muestran cómo sería su diseño con doble bisagra, cámaras triples y un despliegue en forma de “G”. Al mismo tiempo, las fundas filtradas de los nuevos plegables revelan decisiones polémicas sobre la compatibilidad con Qi2, el estándar magnético de carga inalámbrica. ¿Por qué Samsung lanzaría un cargador magnético si solo tiene una funda compatible? ¿Y qué tiene de especial ese diseño multifold? No se ha confirmado aún, pero se espera que también los nuevos teléfonos hagan parte de la alianza de Samsung con Google para integrar Gemini Live. Samsung parece emocionado, pero poco convencido con Qi2. Los Galaxy Z Fold 7 y Flip 7 ya tienen fecha de presentación: el 9 de julio en el evento Unpacked. Y aunque aún no se han mostrado oficialmente, las filtraciones ya nos dan pistas clave. En las imágenes de sus fundas oficiales vemos que el Fold 7 será notablemente más delgado que el modelo anterior, incluso con funda puesta. También se han mostrado nuevos estilos como fundas de silicona con o sin agarre, fundas transparentes, e incluso una con “escudo de carbono”. En el caso del Flip 7, la propuesta incluye fundas tipo anillo y otras con apariencia de cuero sintético. Las imágenes también confirman el uso de adhesivos en algunos accesorios, lo que sugiere que no todos están preparados para el estándar Qi2. Y aquí aparece el primer problema: Samsung parece estar adoptando el estándar Qi2 de forma a medias. Qi2 es una tecnología de carga inalámbrica que usa imanes para asegurar una mejor alineación y eficiencia. Apple la usa ampliamente bajo el nombre MagSafe. Pero en las fundas del Galaxy Z Fold 7 y Flip 7, Samsung solo incluye un único modelo compatible con Qi2. El resto de la línea no tiene imanes, lo que limita el aprovechamiento del sistema. A pesar de eso, Samsung sí está preparando un cargador magnético estilo puck, similar al de Apple. ¿Por qué lanzar un accesorio si la mayoría de tus dispositivos no están listos para usarlo? Esa decisión genera confusión y dudas sobre el compromiso real con este nuevo estándar. Ahora bien, la gran sorpresa no son esas fundas, sino el G Fold. Este nuevo modelo no anunciado oficialmente aparece en animaciones del sistema One UI 8, lo que revela que Samsung está desarrollando un dispositivo con dos bisagras internas, que se dobla como una “G”. A diferencia del Huawei Mate XT, que se dobla en forma de “S”, el diseño de Samsung evita dejar pantallas expuestas, algo que mejora la resistencia del equipo. Los paneles laterales cumplen funciones distintas: uno tiene cámaras, otro pantalla y otro sirve como superficie de cierre. Las imágenes muestran alertas para que los usuarios no doblen el dispositivo de forma incorrecta, indicando que los mecanismos son delicados. Este G Fold tendría una pantalla de 10 pulgadas y usaría un procesador Snapdragon 8 Elite. El nuevo G Fold no estaría disponible de inmediato. Informes indican que su producción masiva comenzaría en septiembre y llegaría al mercado a finales de 2025. El precio podría superar los 3.000 dólares, y solo estaría disponible en mercados como Corea del Sur y China. Samsung parece tratar este equipo como una vitrina tecnológica más que como un producto masivo. De hecho, ha usado antes su línea Fold para ensayar conceptos de hardware antes de integrarlos en dispositivos más comunes. Mientras tanto, la línea Galaxy Z sigue siendo el foco principal. El Fold 7 y el Flip 7 ya están en preventa, con beneficios como 50 dólares de crédito, triple acumulación de puntos y hasta 1.150 dólares en descuentos por canje de equipos antiguos. Samsung se prepara para un Unpacked muy llamativo con tres plegables: Fold 7, Flip 7 y un G Fold con dos bisagras. Hay novedades, filtraciones, decisiones cuestionables sobre Qi2 y un futuro plegable por descubrir. ¿Tú qué opinas? Cuéntamelo y escucha más en Flash Diario en Spotify.Samsung filtra el Galaxy Fold 7, Flip 7 y el misterioso G Fold con dos bisagras. ¿Qi2? Solo en una funda. 

Detectan el tercer objeto interestelar de la historia. 3I/ATLAS se acerca al Sol, pero no representa ningún peligroUn objeto de otro sistema estelar llega al vecindario solar  Por Félix Riaño @LocutorCo   Astrónomos acaban de confirmar el tercer objeto interestelar de la historia: 3I/ATLAS atraviesa el sistema solar y se acerca al Sol.  or tercera vez en la historia humana, se ha detectado un objeto interestelar cruzando el sistema solar. Viene desde otra estrella, desde un rincón del espacio que no conocemos, y va a atravesar nuestro vecindario cósmico a toda velocidad. Se trata de un cuerpo llamado 3I/ATLAS, descubierto en los últimos días de junio gracias a un sistema de alerta temprana diseñado para detectar objetos cercanos a la Tierra. Aunque no va a chocar con nuestro planeta ni con ningún otro, su presencia es tan especial como rara. Solo dos veces antes habíamos tenido la oportunidad de observar un objeto de este tipo: el cometa Borisov en 2019 y el misterioso ‘Oumuamua en 2017. Ahora, con mejores telescopios y más preparación, vamos a poder estudiarlo en mucho más detalle. ¿Qué podemos aprender cuando una piedra viajera llega desde tan lejos?  Este objeto se mueve tan rápido que no pertenece al sistema solar.  Todo comenzó con unos datos extraños registrados entre el 25 y el 29 de junio de 2025 por el sistema ATLAS. Este sistema automatizado, con telescopios en Hawái y Sudáfrica, tiene como misión detectar asteroides que podrían representar una amenaza para la Tierra. Pero esta vez captó otra cosa. Vieron un punto de luz que se desplazaba a gran velocidad por el cielo. Al analizar su trayectoria, se dieron cuenta de que algo no cuadraba: no orbitaba como los cuerpos del sistema solar. Su trayectoria era hiperbólica, lo que significa que no estaba dando vueltas alrededor del Sol, sino cruzando de paso. A11pl3Z fue su nombre provisional, y pronto pasó a llamarse 3I/ATLAS. Esa “I” significa “interestelar”. Venía de más allá del alcance de la gravedad del Sol, y eso lo hacía excepcional.  Detectar un objeto interestelar es como atrapar un copo de nieve en medio de una tormenta: hay muchísimas cosas moviéndose por el espacio, pero casi todas son locales, del sistema solar. Los objetos que vienen de otras estrellas pasan tan rápido que casi nunca los vemos. En este caso, 3I/ATLAS se mueve a unos 245.000 kilómetros por hora y tiene una trayectoria que viene desde la dirección del centro galáctico, donde está la barra de la Vía Láctea. Además, se encuentra ahora a más de tres veces la distancia entre la Tierra y el Sol, cerca de Júpiter. Pronto pasará cerca de Marte. Lo más difícil es saber qué es exactamente: ¿es un cometa o un asteroide? ¿De qué está hecho? ¿Tiene una cola de gas o es simplemente una roca helada? Las respuestas aún no las tenemos. Pero sí sabemos algo: hay más como él allá afuera.  A diferencia de las visitas anteriores, esta vez los astrónomos están preparados. Cuando Oumuamua pasó por el sistema solar en 2017, fue detectado después de su punto más cercano. Eso dejó muchas dudas sin resolver. Con Borisov en 2019 hubo un poco más de suerte, pero ahora con 3I/ATLAS hay una ventaja: lo descubrimos con tiempo. Su paso más cercano al Sol será el 23 de octubre, y antes de eso, el 3 de octubre, va a estar en su punto más cercano a Marte. La Tierra estará en el lado opuesto del Sol, así que no representa ningún riesgo. Pero podremos observarlo con nuevos instrumentos como el telescopio Vera C. Rubin, que es excelente para detectar objetos en movimiento. Además, se está considerando usar los rovers en Marte y hasta el telescopio James Webb para analizarlo. Algunos astrónomos quieren comprobar si presenta aceleración no gravitacional, como Oumuamua. Eso podría revelar pistas sorprendentes sobre su naturaleza.  Solo dos veces antes se ha confirmado la llegada de objetos de fuera del sistema solar. ‘Oumuamua fue el primero. Detectado en octubre de 2017, tenía una forma alargada muy poco común y una trayectoria acelerada que desató muchas teorías. Algunas personas incluso sugirieron que podía ser una nave extraterrestre, pero eso quedó descartado. El segundo fue Borisov, en 2019, un cometa que sí se comportaba como los cometas de aquí, solo que venía de otro sistema. Ahora 3I/ATLAS se suma a la lista. Mide entre 20 y 40 kilómetros de diámetro, según las primeras estimaciones. Para ponerlo en contexto, eso es más grande que el Monte Everest. Según el físico Marshall Eubanks, este objeto viene del disco delgado de la galaxia, una región donde abundan estrellas jóvenes. Y lo más llamativo: cuando pase cerca de la Tierra en abril de 2026, va a tener una velocidad de 90 kilómetros por segundo con respecto a nuestro planeta. Eso podría romper todos los récords conocidos.  El tercer objeto interestelar de la historia ya está aquí. 3I/ATLAS viene desde otra estrella y atraviesa el sistema solar. No es peligroso, pero sí es una oportunidad única. Comenta qué opinas de estos viajeros del espacio y escucha más historias como esta en el pódcast Flash Diario en Spotify:

Netflix transmitirá en vivo misiones espaciales con NASA+. Lanzamientos, caminatas y vistas reales del espacio. Gratis, sin anuncios  Por Félix Riaño @LocutorCoLa NASA se une a Netflix este verano para transmitir en vivo misiones espaciales, caminatas de astronautas y vistas reales desde la órbita terrestre. Todo será gratuito, sin anuncios, y parte de la nueva señal NASA+.  Netflix y la NASA anunciaron un acuerdo que va a permitir a millones de personas ver transmisiones espaciales en vivo desde sus pantallas. A partir de este verano, la señal NASA+ estará disponible dentro de Netflix, con contenidos como lanzamientos de cohetes, actividades extravehiculares y vistas impresionantes desde la Estación Espacial Internacional. Esta alianza busca ampliar el alcance de las misiones científicas de la agencia espacial, integrándolas a la vida cotidiana del público general. NASA+ seguirá existiendo de forma gratuita en su propia aplicación, pero ahora contará con una nueva plataforma que llega a más de 300 millones de cuentas en todo el mundo. El objetivo no es competir con las series de moda, sino inspirar desde la ciencia real.  ¿Puede la ciencia conquistar la atención en la era del entretenimiento sin pausa?  La historia comenzó en 1958, cuando la Ley Nacional del Espacio ordenó a la recién creada NASA compartir sus descubrimientos con el público. Desde entonces, la agencia ha usado televisión, radio, libros y ahora redes sociales para contar sus avances. En 2023, lanzó NASA+, una plataforma de streaming gratuita y sin anuncios, pensada para facilitar el acceso a contenido en vivo de sus misiones. Hasta ahora, solo estaba disponible en su sitio web y su app. Pero el nuevo acuerdo con Netflix cambia las reglas del juego.  Este verano, Netflix va a comenzar a incluir dentro de su catálogo transmisiones de NASA+, sin costo adicional para suscriptores. Esto significa que cualquier persona con acceso a la plataforma va a poder ver en directo el despegue de una misión, una caminata espacial o las vistas panorámicas de la Tierra desde el espacio. Y todo esto sin necesidad de instalar nuevas aplicaciones ni conocer páginas especializadas. Así, el contenido espacial salta de lo técnico a lo cotidiano.  Lo más importante es que no se trata de un documental editado, ni de una serie dramatizada. Son transmisiones reales, en vivo, con lo que está ocurriendo en el espacio en ese momento. No habrá narradores de ciencia ficción, sino cámaras apuntando a lo que sucede en la órbita baja terrestre. Un enfoque que apuesta por la emoción directa que producen las imágenes espaciales auténticas.  El gran desafío para la NASA es mantenerse relevante en un panorama donde la competencia no viene solo de otras agencias espaciales, sino de plataformas digitales saturadas de contenido. Con miles de opciones disponibles, la atención del público se dispersa fácilmente. La ciencia enfrenta un doble obstáculo: ser comprendida y ser atractiva. Muchas personas desconocen que hoy la NASA está más activa que nunca, liderando investigaciones en microgravedad, salud humana, robótica y clima desde la órbita terrestre. Pero al no aparecer en la portada de las plataformas de streaming, su visibilidad disminuye.  Por otro lado, Netflix también enfrenta su propio problema: necesita ampliar su oferta en vivo para competir con los eventos deportivos, los canales FAST y la televisión tradicional. Si bien ya ha transmitido combates de boxeo, partidos de fútbol americano y festivales de comedia, el contenido científico representa una apuesta distinta. Más exigente, menos inmediata, pero con un enorme valor educativo y emocional. La pregunta es si esta mezcla será suficiente para cautivar a públicos que están acostumbrados a contenidos de ficción y ritmo acelerado.  La transmisión de ciencia en vivo tiene un ritmo muy distinto. Un lanzamiento puede posponerse por razones técnicas o climáticas, una caminata puede durar horas, y muchas escenas pueden parecer estáticas para el ojo inexperto. Convertir eso en una experiencia emocionante requiere un enfoque narrativo distinto, que aproveche la imagen y el contexto sin perder a la audiencia.  El acuerdo entre Netflix y la NASA representa una oportunidad para cambiar la percepción del público sobre lo que es la ciencia. Más que ofrecer datos, va a permitir vivir experiencias. Ver cómo un cohete despega rumbo al espacio en tiempo real, sin efectos ni filtros, tiene un poder que puede igualar al de cualquier escena cinematográfica. La agencia busca inspirar a nuevos públicos, especialmente a jóvenes, con imágenes que despierten preguntas, sueños e interés por las ciencias.  Por su parte, Netflix gana presencia en el mundo del contenido en vivo. Ya no es solo una plataforma de series o películas, sino también un punto de encuentro con la realidad, incluso si esa realidad está a 400 kilómetros de altura. Esta alianza con la NASA también puede abrir puertas a futuras colaboraciones educativas o eventos globales donde la ciencia se vuelva protagonista.  Y aunque la transmisión también seguirá disponible en la app y el sitio web de la NASA, la presencia en Netflix multiplica su visibilidad. Las estadísticas lo dicen: Netflix es la plataforma más usada para ver contenido en pantallas grandes, especialmente en hogares con niños y adolescentes. Convertir el espacio en parte de la experiencia diaria puede transformar no solo la forma en que lo vemos, sino también lo que pensamos sobre el futuro.  Este no es el primer experimento de la NASA con plataformas de entretenimiento. En mayo de este mismo año, lanzó un canal FAST en Prime Video con programación continua. También tiene una presencia constante en YouTube, TikTok, Instagram y hasta Spotify, con pódcasts como “Houston We Have a Podcast”. Todos estos esfuerzos buscan cumplir su mandato de divulgación, pero adaptado a las formas en que las personas consumen contenido en la actualidad.Netflix, por su parte, sigue expandiendo sus fronteras. A finales de 2024, comenzó a experimentar con transmisiones deportivas, incluyendo partidos de la NFL y un combate entre Mike Tyson y Jake Paul. Recientemente también firmó un acuerdo con el grupo francés TF1 para transmitir televisión en vivo en Francia a partir de 2026. El acuerdo con la NASA no es un movimiento aislado, sino parte de una estrategia más grande para dominar también el segmento del contenido en vivo.  En ese contexto, la llegada de NASA+ a Netflix puede verse como un paso natural: ciencia real en una plataforma global. Y aunque no se revelaron detalles económicos, el impacto será más cultural que financiero. Es una apuesta por el conocimiento, por el acceso libre a información científica, y por el derecho de todos a mirar el espacio desde su sofá… o desde su celular.  Netflix va a comenzar a transmitir NASA+ en vivo: lanzamientos de cohetes, caminatas espaciales y vistas reales desde la órbita terrestre. Todo esto será gratis y sin anuncios. Una alianza para que la ciencia esté más cerca que nunca. Si te gustó esta historia, comenta y escucha más en Flash Diario en Spotify.