Podcasts about ipma

In this episode, Ricardo compares a project to a disorganized email inbox, full of messages, decisions, and pending tasks without proper handling. He explains that many projects don't face difficulties due to a lack of resources or schedule flaws, but because of the accumulation of actions, risks, requests, and decisions without follow-up. To deal with this problem, he presents the principles of the GTD (Getting Things Done) methodology, created by David Allen, which is based on the idea that the human mind should generate ideas, not store them. Ricardo highlights five fundamental steps: capturing information, clarifying necessary actions, organizing responsibilities, regularly reviewing records, and executing priorities. Applied to projects, these principles help reduce chaos, increase productivity, and improve decision-making. Listen to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo compara um projeto a uma caixa de e-mails desorganizada, repleta de mensagens, decisões e pendências sem tratamento adequado. Ele explica que muitos projetos não enfrentam dificuldades por falta de recursos ou por falhas no cronograma, mas pelo acúmulo de ações, riscos, solicitações e decisões sem acompanhamento. Para lidar com esse problema, apresenta os princípios da metodologia GTD (Getting Things Done), criada por David Allen, que parte da ideia de que a mente humana deve gerar ideias, e não armazená-las. Ricardo destaca cinco etapas fundamentais: capturar informações, esclarecer ações necessárias, organizar responsabilidades, revisar regularmente os registros e executar as prioridades. Aplicados aos projetos, esses princípios ajudam a reduzir o caos, aumentar a produtividade e melhorar a tomada de decisões. Escute o podcast para saber mais!

In this podcast, Ricardo explores the emerging concept of the “one-person project,” made possible by advances in artificial intelligence, automation, and digital platforms. He challenges the traditional belief that complex projects require large teams, noting that bigger teams also increase coordination efforts, communication overhead, and dependencies. Drawing on Brooks' Law, he explains that adding more people does not always improve productivity. Today, a single professional can perform tasks that once required entire teams, raising the question of whether projects should be delivered by the smallest effective team possible. However, he also highlights risks such as knowledge concentration and reduced diversity of perspectives. Finally, Ricardo expands the discussion to the future of work, questioning how society will adapt if fewer people are needed to achieve greater results. Listen to the podcast to learn more about!

Neste episódio, Ricardo reflete sobre a crescente possibilidade de projetos serem executados por uma única pessoa graças ao avanço da inteligência artificial, da automação e das plataformas digitais. Ele destaca que, tradicionalmente, projetos complexos exigiam grandes equipes, mas que o aumento do número de pessoas também amplia os esforços de coordenação, comunicação e alinhamento. Com as novas tecnologias, um profissional pode realizar atividades que antes demandavam equipes inteiras, tornando possível reduzir o tamanho dos times sem comprometer os resultados. Contudo, esse modelo traz riscos, como a concentração de conhecimento e a redução da diversidade de perspectivas. Ricardo amplia a discussão para o futuro do trabalho, questionando os impactos sociais e econômicos de um cenário em que cada vez menos pessoas sejam necessárias para produzir mais resultados. Escute o podcast para saber mais!

In this episode, Ricardo presents Brooks' Law, created over 50 years ago and still very relevant. The law states that adding people to a software project that is behind schedule tends to delay it even further. This is because new members need to be trained and mentored by more experienced members, reducing team productivity. Furthermore, increasing the number of people makes communication, coordination, and integration of deliverables more complex. Ricardo emphasizes that this concept remains valid in the age of artificial intelligence, as adding more tools, agents, or automations does not solve problems of priorities, processes, or governance. Often, the solution lies in removing obstacles, simplifying decisions, and improving work coordination. Listen to the podcast to learn more about!

Neste episódio, Ricardo apresenta a Lei de Brooks, criada há mais de 50 anos e ainda muito relevante. A lei afirma que adicionar pessoas a um projeto de software, que está atrasado, tende a atrasá-lo ainda mais. Isso ocorre porque os novos integrantes precisam ser treinados e orientados pelos membros mais experientes, reduzindo a produtividade da equipe. Além disso, o aumento do número de pessoas torna a comunicação, a coordenação e a integração das entregas mais complexas. Ricardo destaca que esse conceito continua válido na era da inteligência artificial, pois adicionar mais ferramentas, agentes ou automações não resolve problemas de prioridades, processos ou governança. Muitas vezes, a solução está em remover obstáculos, simplificar decisões e melhorar a coordenação do trabalho. Escute o podcast para saber mais!

In this episode, Ricardo discusses the main misunderstandings about the eighth edition of the PMBOK Guide. He explains that the PMI has not abandoned traditional management nor transformed everything into agile, but has begun to integrate predictive, hybrid, and adaptive approaches in a more intelligent way. Ricardo emphasizes that governance, cost control, scheduling, and leadership remain essential, but are now applied in more complex and dynamic environments. He also clarifies that artificial intelligence appears as a support tool, not as a replacement for human leadership. Another important point is that no framework solves cultural problems or management failures on its own. According to Ricardo, the new PMBOK seeks to connect execution and value creation, reducing conflict between methodologies and encouraging adaptation to the real context of projects. Listen to the podcast to learn more about! * The opinions presented in this podcast reflect solely the personal views of Ricardo and do not necessarily represent the position of PMI. This episode has no sponsorship, support, or institutional affiliation with any organization.

Neste episódio, Ricardo comenta os principais mal-entendidos sobre a oitava edição do PMBOK Guide. Ele explica que o PMI não abandonou a gestão tradicional nem transformou tudo em ágil, mas passou a integrar abordagens preditivas, híbridas e adaptativas de forma mais inteligente. Ricardo destaca que governança, controle de custos, cronograma e liderança continuam essenciais, porém agora aplicados em ambientes mais complexos e dinâmicos. Ele também esclarece que a inteligência artificial aparece como ferramenta de apoio, não como substituição da liderança humana. Outro ponto importante é que nenhum framework resolve problemas culturais ou falhas de gestão sozinho. Segundo Ricardo, o novo PMBOK busca conectar execução e geração de valor, reduzindo o conflito entre metodologias e incentivando adaptação ao contexto real dos projetos. Escute o podcast para saber mais! * As opiniões apresentadas neste podcast refletem exclusivamente a visão pessoal de Ricardo e não representam, necessariamente, o posicionamento do PMI. Este episódio não possui patrocínio, apoio ou vínculo institucional com qualquer organização.

"Ārpakalpojums nav 40 slaidu prezentācija un rēķins. Ārpakalpojums ir praktiska līdzatbildība par rezultātu." Pirms gadiem, strādājot organizācijās, es biju tā, kura meklēja ārpakalpojuma sniedzējus. Tagad pati esmu kļuvusi par ārpakalpojuma sniedzēju. Un jo ilgāk es esmu šajās kurpēs, jo vairāk man rodas jautājumi par to, kā mēs Latvijā, organizācijās saprotam šo procesu.  Mans sarunas biedrs šajā epizodē ir Pēteris Rimšs. Pēterim ir vairāk nekā 20 gadu pieredze projektu un pārmaiņu vadībā — gan publiskajā, gan privātajā sektorā, gan Latvijā, gan starptautiski.  Sarunā nonācām pie dažām neērtām atziņām. Ka organizācijas bieži pērk ārpakalpojumu, pašas nezinot, ko īsti vēlas atrisināt Ka „lētākā cena" bieži vien izrādās dārgāka cena Ka publiskajā sektorā bailes kļūdīties ir milzīgas , jo kļūda maksā daudz Vēlamies kvalitatīvu un ātru pakalpojumu par zemu cenu Pieminējām Tenesijas universitātes Vested modeli, kurā pētnieki secināja, ka veiksmīgās attiecības nebija veiksmīgas tāpēc, ka tām bija labāki līgumi, stingrāka kontrole vai zemākas cenas. Tās bija veiksmīgas tāpēc, ka abām pusēm bija patiesa ieinteresētība viena otras panākumos. Kopīgi definēts mērķis, dalīts risks, skaidras lomas. Pēteris Rimšs ir projektu, programmu un pārmaiņu vadības praktiķis ar vairāk nekā 20 gadu pieredzi mārketinga, IT, banku, publiskā sektora un farmācijas nozarēs. Strādājis tādos uzņēmumos kā Henkel Latvia, Citadele banka, Rīgas satiksme, Draugiem Group, Zalaris un Printify. Vadījis Latvijas zāļu verifikācijas sistēmas ieviešanas projektu un SAP HR ieviešanu Ziemeļeiropas valstīs. 2021. gadā bija Latvijas vakcinācijas projekta biroja vakcinācijas procesa koordinators. Bijis Latvijas Nacionālās projektu vadīšanas asociācijas valdes priekšsēdētājs, IPMA sertificēts projektu vadītājs un sertifikācijas vērtētājs.

In this episode, Ricardo explains that career growth in project management is not defined only by technical skills, certifications, or tools. Often, the most important moments are brief, unexpected interactions during crises or difficult conversations. In these situations, leaders observe who remains calm, simplifies chaos, communicates clearly, takes responsibility, and helps others make decisions. While technical competence is essential, trust, confidence, and leadership under pressure become the true differentiators as careers evolve. With artificial intelligence automating many technical tasks, human abilities such as judgment, communication, and decision-making in uncertain situations are becoming even more valuable. Sometimes, a career-changing moment may last only a few minutes. Listen to the podcast to learn more about!

Neste episódio, Ricardo explica que o crescimento na carreira de gestão de projetos não se define apenas por habilidades técnicas, certificações ou ferramentas. Muitas vezes, os momentos mais importantes são interações breves e inesperadas durante crises ou conversas difíceis. Nessas situações, os líderes observam quem mantém a calma, simplifica o caos, comunica-se com clareza, assume a responsabilidade e ajuda os outros a tomar decisões. Embora a competência técnica seja essencial, a confiança e a liderança sob pressão tornam-se os verdadeiros diferenciais à medida que as carreiras evoluem. Com a inteligência artificial automatizando muitas tarefas técnicas, habilidades humanas como julgamento, comunicação e tomada de decisão em situações incertas tornam-se ainda mais valiosas. Às vezes, um momento que pode mudar a carreira dura apenas alguns minutos. Escute o podcast pra saber mais!

In this episode, Ricardo Vargas discusses "Watermelon Projects": projects that appear healthy on dashboards but face serious internal problems. He explains that often, indicators remain green for fear of exposing difficulties, disappointing sponsors, or suffering punishment in corporate cultures that associate problems with personal failure. Thus, delays, risks, and scope cuts end up being masked. Ricardo warns that the greatest danger is not a red project, but an artificially green one, as problems grow silently until they become critical. He emphasizes that dashboards reflect organizational behaviors and culture. For him, healthy projects are not those without problems, but those where the team feels safe to discuss difficulties early, transparently, and without fear. Listen to the podcast to learn more about!

Neste episódio, Ricardo fala sobre os “Watermelon Projects”: projetos que parecem saudáveis nos dashboards, mas enfrentam sérios problemas internamente. Ele explica que, muitas vezes, os indicadores permanecem verdes por medo de expor dificuldades, decepcionar patrocinadores ou sofrer punições em culturas corporativas que associam problemas ao fracasso pessoal. Assim, atrasos, riscos e cortes de escopo acabam sendo mascarados. Ricardo alerta que o maior perigo não é um projeto vermelho, mas sim um projeto artificialmente verde, pois os problemas crescem silenciosamente até se tornarem críticos. Ele destaca que dashboards refletem comportamentos e cultura organizacional. Para ele, projetos saudáveis não são os que não possuem problemas, mas aqueles onde a equipe tem segurança para discutir dificuldades cedo, com transparência e sem medo. Escute o podcast pra saber mais!

In this episode, Ricardo questions the effectiveness of traditional project planning tools, based on static plans. Although fundamental for decades, these plans quickly become obsolete in dynamic environments. He highlights that Artificial Intelligence transforms this scenario by allowing continuous forecasting and real-time adjustments, replacing fixed estimates with dynamic, data-driven analyses. With this, the focus shifts from following a plan to adapting to change. Current tools still lack this predictive intelligence, which can compromise their relevance. The role of the project manager also changes: from planner to critical and strategic analyst. Despite the benefits, there are risks, such as excessive reliance on AI and decisions based on inaccurate data. Listen to the podcast to learn more about!

Neste episódio, Ricardo questiona a eficácia das ferramentas tradicionais de planejamento de projetos, baseadas em planos estáticos. Embora tenham sido fundamentais por décadas, esses planos rapidamente se tornam obsoletos em ambientes dinâmicos. Ele destaca que a Inteligência Artificial transforma esse cenário ao permitir previsões contínuas e ajustes em tempo real, substituindo estimativas fixas por análises dinâmicas baseadas em dados. Com isso, o foco deixa de ser seguir um plano e passa a ser adaptar-se às mudanças. As ferramentas atuais ainda carecem dessa inteligência preditiva, o que pode comprometer sua relevância. O papel do gerente de projetos também muda: de planejador para analista crítico e estratégico. Apesar dos benefícios, há riscos, como dependência excessiva da IA e decisões baseadas em dados imprecisos. Escute o podcast para saber mais!

Acabou de sair em Portugal uma ferramenta gratuita que junta dados oficiais do INE, SNS, IPMA e PORDATA — e mostra-te como está, em concreto, qualquer um dos 308 concelhos do país.Chama-se analisa.pt. Neste vídeo mostro-te:— O que é e quem está por trás— Como navegar o mapa e ler a ficha de cada concelho— A função mais útil de todas: comparar concelhos lado a lado— 3 formas práticas de usar a partir de hoje LINKS ÚTEISanalisa.pt → https://analisa.pt

In this episode, Ricardo discusses KPIs (Key Performance Indicators). He explains that KPIs are essential metrics that support decision-making in projects, unlike general metrics that only report data. Effective KPIs help anticipate problems, expedite decisions, and align teams and stakeholders. Examples for schedule performance include the percentage of tasks completed on time, the planned versus scheduled duration, the SPI (Schedule Performance Index), and the average delay per delivery. For cost, the CPI (Cost Performance Index) and cost variance measure efficiency. Beyond schedule and cost, strategic KPIs are essential, such as rework rate, value delivered, adherence to the business plan, and stakeholder satisfaction, as projects can meet time and budget targets and still fail. Ricardo recommends using a few meaningful KPIs, tracking trends, updating them frequently, and avoiding superficial metrics that don't guide decisions. Tune in to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo fala sobre KPIs (Key Performance Indicators - Indicadores-Chave de Desempenho). Ele explica que os KPIs são métricas essenciais que apoiam a tomada de decisões em projetos, ao contrário das métricas gerais que apenas reportam dados. KPIs eficazes ajudam a antecipar problemas, agilizar decisões e alinhar equipes e stakeholders. Exemplos para desempenho de cronograma incluem a porcentagem de tarefas concluídas no prazo, a duração prevista versus a duração programada, o SPI (Índice de Desempenho do Cronograma) e o atraso médio por entrega. Para custo, o CPI (Índice de Desempenho de Custo) e a variação de custo medem a eficiência. Além de cronograma e custo, KPIs estratégicos são essenciais, como taxa de retrabalho, valor entregue, aderência ao plano de negócios e satisfação dos stakeholders, pois os projetos podem atingir as metas de tempo e orçamento e ainda assim falhar. Ricardo recomenda usar alguns KPIs significativos, acompanhar tendências, atualizá-los frequentemente e evitar métricas superficiais que não orientam as decisões. Escute o podcast para saber mais!

In this episode, Ricardo explains that rework is an invisible yet highly destructive problem in projects. Although organizations measure schedule, cost, and scope, they rarely monitor rework, the effort spent correcting already completed work. This lack of measurement obscures the project's true efficiency. Rework often stems from deeper problems, such as unclear requirements, misalignment among stakeholders, late decisions, or low initial quality. Its impact is significant: delays increase, costs rise, teams become exhausted, and client confidence decreases. Ricardo argues that rework should be treated as a key performance indicator, continuously monitored to assess the project's health. When measured, it drives better behaviors, improving quality, decision-making, and alignment. Ultimately, projects fail not only due to delays but also due to wasted effort, with rework being one of the main hidden factors contributing to this failure. Tune in to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo explica que o retrabalho é um problema invisível, porém altamente destrutivo, em projetos. Embora as organizações meçam cronograma, custo e escopo, raramente monitoram o retrabalho, o esforço gasto corrigindo o trabalho já concluído. Essa falta de mensuração oculta a verdadeira eficiência do projeto. O retrabalho frequentemente decorre de problemas mais profundos, como requisitos pouco claros, desalinhamento entre as partes interessadas, decisões tardias ou baixa qualidade inicial. Seu impacto é significativo: atrasos aumentam, custos sobem, as equipes ficam exaustas e a confiança do cliente diminui. Ricardo argumenta que o retrabalho deve ser tratado como um indicador-chave de desempenho, monitorado continuamente para avaliar a saúde do projeto. Quando mensurado, ele impulsiona melhores comportamentos, melhorando a qualidade, a tomada de decisões e o alinhamento. Em última análise, os projetos falham não apenas devido a atrasos, mas também devido ao desperdício de esforço, sendo o retrabalho um dos principais fatores ocultos que contribuem para esse fracasso. Ouça o episódio completo para saber mais!

In this episode, Ricardo discusses how artificial intelligence is transforming project management by moving beyond being just a tool and becoming an active agent in decision-making and execution. He highlights the emergence of new, unpredictable, and difficult-to-control risks that can arise from the interaction between systems. He also emphasizes concerns about manipulation and cybersecurity, since AI can both protect and attack. This scenario challenges traditional risk management practices. In response, he suggests continuous monitoring, controls focused on detection and rapid response, and reinforcing human responsibility. Despite the benefits, understanding these new risks has become essential. Tune in to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo aborda como a inteligência artificial está transformando o gerenciamento de projetos ao deixar de ser apenas uma ferramenta e passar a atuar como agente ativo nas decisões e na execução. Ele destaca o surgimento de riscos emergentes, imprevisíveis e difíceis de controlar, que podem surgir da interação entre sistemas. Também enfatiza preocupações com manipulação e cibersegurança, já que a IA pode tanto proteger quanto atacar. Esse cenário desafia práticas tradicionais de gestão de riscos. Como resposta, ele sugere monitoramento contínuo, controles focados em detecção e resposta rápida e o reforço da responsabilidade humana. Apesar dos benefícios, compreender esses novos riscos tornou-se essencial. Ouça o episódio completo para saber mais!

In this episode, Ricardo discusses anxiety in project management, a subtle yet pervasive risk that undermines performance. Constant urgency creates pressure-driven cultures in which clarity fades, and teams react rather than think. Under anxiety, decision quality declines: people choose speed over sound judgment, avoid difficult conversations, hesitate to escalate issues, and mistake activity for real progress. Overwhelm also causes risk blindness, with warning signs ignored and problems delayed. Organizations often respond by increasing control through more meetings and reporting, which only intensifies the cycle. To address this, leaders must acknowledge anxiety as systemic, slow down critical decisions, and foster psychological safety so issues surface early. Ultimately, projects depend on people, and sustained pressure leads to poorer outcomes and reduces long-term value and well-being. Tune in to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo discute a ansiedade na gestão de projetos, um risco sutil, porém generalizado, que prejudica o desempenho. A urgência constante cria culturas orientadas pela pressão, nas quais a clareza se perde e as equipes reagem em vez de pensar. Sob ansiedade, a qualidade das decisões diminui: as pessoas priorizam a velocidade em detrimento do bom senso, evitam conversas difíceis, hesitam em escalar problemas e confundem atividade com progresso real. A sobrecarga também causa cegueira ao risco, com sinais de alerta ignorados e problemas adiados. As organizações frequentemente respondem aumentando o controle por meio de mais reuniões e relatórios, o que apenas intensifica o ciclo. Para lidar com isso, os líderes devem reconhecer a ansiedade como sistêmica, desacelerar as decisões críticas e promover a segurança psicológica para que os problemas venham à tona precocemente. Em última análise, os projetos dependem das pessoas, e a pressão constante leva a resultados piores e reduz o valor e o bem-estar a longo prazo. Ouça o episódio completo para saber mais!

BONUS: Why Your Plan Is Lying to You — #NoEstimates, Throughput, and the Superstition of Project Management This episode is a cross-post from The EBFC Show, Felipe Engineer-Manriquez's podcast exploring Lean and Agile in construction. In this conversation, Felipe interviews Vasco about the #NoEstimates movement, throughput-based planning, and why traditional project management is still stuck in the middle ages of managing creative work. The Human Side of Scrum That the Scrum Guide Doesn't Cover "When you go into a daily meeting and you start looking at the people in that room, maybe they are the exact same people that were there yesterday, but the team is totally different. Somebody might have had a bad night's sleep, somebody might have had an argument with their spouse. These are human beings. These are not machines that you can just distribute work to."   Vasco's path to agile coaching started with a realization that most practitioners eventually reach: the problems in software development aren't technological. They're about people — getting agreements, sharing information at the right time, making the collective brain of a team actually function. The Scrum Guide gives you organizing principles — how many meetings, who's in them — but it says almost nothing about the real-time feedback cycle between humans that makes or breaks a team. That's why the Scrum Master role exists: to be the lubricant for human interactions, to break down complex ideas into items the collective mind can process. It's the piece that makes Scrum work, and it's the piece that's hardest to teach. From Project Manager to #NoEstimates — The Bet That Changed Everything "The PM wanted 15 items per sprint, and the team said 'yeah, we can do 15.' I said, this is not gonna happen. The team had been delivering between five and eight items per sprint. I said, I'm gonna be positive — I'm gonna say seven. And no surprise, by the end of the sprint, they delivered seven."   Vasco started as a project manager — and not the easy certification kind. He went through IPMA, which means six months of training, a four-hour written exam, and an expert interview, just for the entry level. Planning and estimating was the job. Then he ran his first Scrum project, specifically to prove it couldn't work. By the second month, he couldn't understand how anything else could work. The team delivered something to show every single sprint — something that never happened with traditional project management. The turning point came when he made a bet with a product manager: the PM needed 15 items per sprint, the team committed to 15, but historical throughput was 5-8 items. Reality delivered seven. That moment crystallized the #NoEstimates insight: we can't fight reality, but we can choose which seven items to deliver. Reality Is a Bitch — Why Linear Predictive Planning Fails "Never believe the plan. Or as in Scarface — never get high on your own supply. It's so unbelievable how project managers still today believe their freaking plans."   At Nokia, Vasco managed a program of 500 people across 100 teams on four continents. No way to get everyone in a room. So he tracked system-level throughput — features delivered to integration per week. Six months into a twelve-month project, the data said they'd be at least six months late. He told the program manager: cut scope now. The program manager did what every PMI-trained program manager does — sent an email asking all 100 teams if they'd deliver on time. Every single team said yes. Nobody wants to be first to admit they're late. Twelve months in, they discovered they were six months late. The project got canceled. 500 people, millions of euros, all because somebody believed the plan. Linear predictive planning is useful for exploring what might be possible if nothing goes wrong. It is not reality. The only tool that reflects reality is throughput — the number of items completed per unit of time. Earned Value Management — George Orwell at His Best "It's not earned, it's spent. It's not value, it's cost. It's not management, it's just observation. Monty Python could not have come up with a better name."   Felipe shares a story that mirrors the absurdity: an industrial project with a dedicated 35-person earned value management department. Before the meeting even started, the department head announced, "Let's all acknowledge that earned value management is more an art than a science." Their charts were made up, the contractor's charts were made up, and the goal of the meeting was to agree that the project would finish on time — regardless of what any data said. This is where traditional project management ends up when it disconnects from throughput: a $30 million scope addition with zero additional time, defended by charts that a mediocre attorney can invalidate in the first week of litigation. Felipe knows — he spent a year being cross-examined by forensic schedulers whose full-time job is proving that construction schedules are fiction. One Small Experiment to Test #NoEstimates "Never convince anyone. Convince yourself. Once you're convinced, whatever other people say, it doesn't really matter because you're not gonna take them seriously anyway."   Here's how to validate throughput-based planning with your own data: take the last 10 sprints (or periods). Calculate the average throughput and control limits from the first five. Then check whether the next five sprints fall within that range. They will. If you're in software and using Jira, you already have this data. You don't need anyone's permission. You don't need to change anything. Just look at what your team actually delivers versus what they planned to deliver. The gap between those two numbers is the gap between superstition and reality. About Felipe Engineer-Manriquez Felipe Engineer-Manriquez is a best-selling author, international keynote speaker, Project Delivery Services Director at The Boldt Company, host of The EBFC Show podcast, and a proven construction change-maker implementing Lean and Agile practices on projects from millions to billions of dollars worldwide. He is a Registered Scrum Trainer™ (RST), Registered Scrum Master™ (RSM), and recipient of the Lean Construction Institute Chairman's Award. His book Construction Scrum is the first practical guide for applying Scrum in construction.   You can link with Felipe Engineer-Manriquez on LinkedIn.

In this episode, Ricardo discusses the growing use of AI agents in projects and highlights an essential point: decisions can be automated, but responsibility remains human. Tools such as collaborative platforms and automation engines already perform tasks, prioritize activities, and interact with stakeholders autonomously. Despite their efficiency, there is an illusion that responsibility can also be transferred to AI, which is not true. In case of error, the responsibility falls on whoever designed the system. Thus, the manager's role evolves, it goes from simply executing to designing decision-making systems, defining limits, and validating logic. The recommendation is clear: automate tasks, support decisions, but never delegate responsibility. Tune in to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo aborda o crescente uso de agentes de IA nos projetos e destaca um ponto essencial: decisões podem ser automatizadas, mas a responsabilidade continua sendo humana. Ferramentas como plataformas colaborativas e motores de automação já executam tarefas, priorizam atividades e interagem com stakeholders de forma autônoma. Apesar da eficiência, surge a ilusão de que a responsabilidade também pode ser transferida à IA, o que não é verdade. Em caso de erro, a responsabilidade recai sobre quem projetou o sistema. Assim, o papel do gestor evolui, deixa de apenas executar e passa a desenhar sistemas de decisão, definir limites e validar lógicas. A recomendação é clara: automatize tarefas, apoie decisões, mas nunca delegue a responsabilidade. Ouça o episódio completo para saber mais!

In this episode, Ricardo explains that projects age not only over time but also when they lose energy, relevance, and purpose. Many continue to be taken for granted, even as markets, technology, and priorities change. He warns that past investments do not justify continuing, as they do not guarantee future value. Signs of aging include a lack of clarity about the purpose, low team motivation, and decisions based on outdated assumptions. Reviewing or even ending a project is not a failure, but demonstrates leadership. Maintaining “zombie” projects consumes valuable resources. Therefore, leaders must continually assess whether the project remains viable, delivers value, and aligns with current realities. Listen to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo explica que projetos também envelhecem, não apenas com o tempo, mas também quando perdem energia, relevância e propósito. Muitos continuam sem questionar, mesmo diante de mudanças no mercado, na tecnologia e nas prioridades. Ele alerta que investimentos passados não justificam continuar, pois não garantem valor futuro. Sinais de envelhecimento incluem falta de clareza quanto ao propósito, baixa motivação da equipe e decisões baseadas em premissas antigas. Revisar ou até encerrar um projeto não é um fracasso, e sim demonstra liderança. Manter projetos “zumbis” consome recursos valiosos. Por isso, líderes devem avaliar constantemente se o projeto ainda faz sentido, gera valor e está alinhado à realidade atual. Escute o podcast para saber mais!

In this episode, Ricardo discusses the importance of maintaining rhythm, not hysteria, for projects to be sustainable. He explains that many organizations confuse productivity with a chaotic environment full of emergencies, constant meetings, and changing priorities. This scenario only creates the sensation of movement but doesn't guarantee real progress. For Ricardo, rhythm means consistency, cadence, and continuous advancement with focus and energy, while hysteria puts the project in a permanent state of emergency. This generates fatigue, worsens decision-making, and reduces the quality of work. He emphasizes that projects are made by people and that exhausted teams lose motivation and make more mistakes. Therefore, leaders must define clear priorities, respect the team's capacity, and create a sustainable environment to achieve consistent results. Listen to the podcast to learn more about!

Neste episódio, Ricardo fala sobre a importância de manter ritmo, e não histeria, para que os projetos sejam sustentáveis. Ele explica que muitas organizações confundem produtividade com um ambiente caótico, cheio de urgências, reuniões constantes e mudanças de prioridade. Esse cenário cria apenas a sensação de movimento, mas não garante progresso real. Para Ricardo, ritmo significa consistência, cadência e avanço contínuo com foco e energia, enquanto a histeria coloca o projeto em estado permanente de emergência. Isso gera cansaço, piora as decisões e reduz a qualidade do trabalho. Ele destaca que projetos são feitos por pessoas e que equipes exaustas perdem motivação e cometem mais erros. Por isso, líderes devem definir prioridades claras, respeitar a capacidade do time e criar um ambiente sustentável para alcançar resultados consistentes. Escute o podcast para saber mais!

In this episode, Ricardo Vargas celebrates International Women's Day while reflecting on the importance of diversity in projects. He explains that projects often fail not because of technical issues but because teams fall into uniform thinking, where everyone analyzes risks and decisions from the same perspective. Complex projects require contrasting viewpoints, experiences, and interpretations. The participation of women strengthens decision-making, risk analysis, communication, and stakeholder engagement. Ricardo emphasizes that diversity is not only about fairness but about performance, collective intelligence, and better results. When women can fully participate, challenging ideas, leading, and influencing decisions, projects become more robust and complete. He concludes that real inclusion means ensuring women's voices are heard and that diversity should be treated as a fundamental condition for delivering better projects. Listen to the podcast to learn more about!

Neste episódio, Ricardo celebra o Dia Internacional da Mulher refletindo sobre a importância da diversidade em projetos. Ele explica que muitos projetos fracassam não por problemas técnicos, mas pelo group thinking, quando todos pensam da mesma forma e deixam de questionar decisões. Projetos complexos precisam de diferentes perspectivas, experiências e formas de interpretar riscos. Nesse contexto, a participação das mulheres contribui para melhorar a qualidade das decisões, a comunicação e o relacionamento com stakeholders. Ricardo destaca que diversidade não é apenas uma questão de justiça, mas de desempenho e inteligência coletiva. Quando mulheres têm espaço para participar, liderar, questionar e influenciar, os projetos tornam-se mais robustos. Ele conclui incentivando líderes a tratar a diversidade como um fator essencial para alcançar melhores resultados em projetos. Escute o podcast para saber mais!

In this episode, Ricardo explains that many projects fail not because of technical issues, but because the global context changes during execution. Elections, wars, sanctions, and trade tensions can shift priorities, block suppliers, and unexpectedly increase costs. Geopolitics goes beyond armed conflicts; it includes global supply chains, interest rates, exchange rates, and environmental regulations. Trade restrictions can halt infrastructure projects, export limitations can delay the delivery of critical equipment, and regional conflicts can raise material costs. Higher interest rates affect project financing, while currency fluctuations can quickly make contracts unviable. Regulatory changes also impact scope and timelines. So, project managers must include macroeconomic risks in planning, work with multiple scenarios, and involve leadership when the context changes to stay aligned with strategy in a globally unstable environment. Listen to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo explica que muitos projetos falham não por problemas técnicos, mas porque o contexto global muda durante a execução. Eleições, guerras, sanções e tensões comerciais podem alterar prioridades, bloquear fornecedores e elevar custos inesperadamente. Geopolítica vai além de conflitos armados: inclui cadeias globais de suprimento, taxas de juros, câmbio e regulações ambientais. Restrições comerciais podem paralisar obras, limitar exportações e encarecer materiais. A alta dos juros afeta o financiamento, e variações cambiais podem tornar contratos inviáveis rapidamente. Mudanças regulatórias também impactam escopo e prazos. Por isso, o gerente de projetos deve considerar riscos macroeconômicos, trabalhar com cenários e envolver a liderança quando o contexto muda, garantindo alinhamento estratégico em um ambiente de instabilidade global. Escute o podcast para aprender mais!

In this episode, Ricardo explains that the true enemy of a project is not risk, but illusion. Although teams dedicate significant effort to risk management—creating registers, assessing probability and impact, and defining mitigation plans—many failures arise from collective self-deception. Unrealistic schedules, underestimated budgets, and overly ambitious scopes are often accepted to satisfy expectations and gain approval. Unlike uncertainty, which is natural in complex environments, illusion is culturally constructed and reinforced by pressure, incentives, and overconfidence. The planning fallacy drives teams to underestimate time and cost. Effective project leadership means confronting illusions early, making trade-offs explicit, and protecting reality. Projects fail not because of known risks, but because uncomfortable truths are ignored. Listen to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo afirma que o verdadeiro inimigo de um projeto não é o risco, mas a ilusão. Embora dediquemos muito esforço à gestão de riscos, muitos fracassos decorrem do autoengano coletivo: cronogramas otimistas e irreais, orçamentos ajustados para viabilizar o business case e escopos sustentáveis apenas no papel. Diferente da incerteza, que é natural em ambientes complexos, a ilusão é construída pela cultura organizacional e pela pressão por aprovação e velocidade. A falácia do planejamento nos leva a subestimar prazos e custos por incentivos e excesso de confiança. Liderança em projetos não é agradar, mas proteger a realidade, explicitar trade-offs e confrontar ilusões cedo. Projetos fracassam não pelo que sabemos, mas pelo que escolhemos ignorar. Escute o podcast para saber mais!

During Carnival week in Brazil, Ricardo connects celebration with project management. Carnival, one of the world's largest cultural events, symbolizes creativity, energy, discipline, and months of preparation. Behind the music and parades lies structured planning, budgeting, rehearsals, and well-defined roles—just like in projects. However, in professional life, teams often move from one milestone to another without celebrating achievements. Projects demand resilience, discipline, and sacrifice, and each victory deserves recognition. Celebrating is not a waste of time; it's emotional fuel. It reinforces positive behaviors, strengthens the sense of belonging, reduces burnout, and highlights progress. Just like in Carnival, successful projects deliver results and build stronger, more motivated teams along the way. Listen to the podcast to learn more!

Durante a semana do Carnaval no Brasil, Ricardo relaciona celebração e gestão de projetos. O Carnaval, uma das maiores manifestações culturais do mundo, simboliza criatividade, energia, disciplina e meses de preparação. Por trás da música e dos desfiles existe planejamento estruturado, orçamento, ensaios e papéis bem definidos — assim como nos projetos. Porém, na vida profissional, as equipes frequentemente passam de um marco a outro sem celebrar conquistas. Projetos exigem resiliência, disciplina e sacrifício, e cada vitória merece reconhecimento. Celebrar não é perda de tempo; é combustível emocional. Reforça comportamentos positivos, fortalece o senso de pertencimento, reduz o esgotamento e evidencia o progresso. Assim como no Carnaval, projetos bem-sucedidos entregam resultados e constroem equipes mais fortes e motivadas ao longo da jornada. Escute o podcast para saber mais!

In this episode, Ricardo presents Cloud Cowork, an agentic AI model from Anthropic that goes far beyond traditional conversational assistants. It is designed to execute complete tasks within real contexts such as files, folders, documents, reports, and workflows. Ricardo highlights its strong applicability to project management and other forms of structured knowledge work, where a large amount of time is spent on operational activities like organizing documents, consolidating data, reviewing information, and preparing reports. By delegating these tasks to an AI agent that plans and executes work in a structured way, professionals can shift their focus from execution to orchestration, decision-making, and strategy. Speaking as a satisfied user with no affiliation to Anthropic, Ricardo strongly recommends testing Cloud Cowork to understand the real impact of agentic AI on projects, PMOs, and organizations. Catch the full episode to learn more!

Neste episódio, Ricardo apresenta o Cloud Cowork, um modelo de agente de IA da Anthropic que vai muito além dos assistentes conversacionais tradicionais. Ele foi projetado para executar tarefas completas em contextos reais, como arquivos, pastas, documentos, relatórios e fluxos de trabalho. Ricardo destaca sua forte aplicabilidade ao gerenciamento de projetos e outras formas de trabalho intelectual estruturado, em que grande parte do tempo é gasta em atividades operacionais como organizar documentos, consolidar dados, revisar informações e preparar relatórios. Ao delegar essas tarefas a um agente de IA que planeja e executa o trabalho de forma estruturada, os profissionais podem mudar o foco da execução para a orquestração, a tomada de decisões e a estratégia. Falando como um usuário satisfeito, sem qualquer vínculo com a Anthropic, Ricardo recomenda fortemente testar o Cloud Cowork para entender o impacto real dos agentes de IA em projetos, PMOs e organizações. Ouça o episódio e confira todos os detalhes!

In this episode, Ricardo explains the difference between Generative AI, AI Agents, and Agentic AI—topics that are widely discussed but often misunderstood. He draws on a clear explanation by Filipa Peleja, presented during the O'Reilly Super Stream on Generative AI. Generative AI, based on large language models, responds to prompts and produces text, ideas, and analysis, but it has no initiative, goals, or independent decision-making. AI Agents, on the other hand, are given a goal and can plan tasks, use tools, interact with systems, and execute actions in sequence, with operational autonomy within defined rules. Finally, Agentic AI involves systems of agents working together, with memory, adaptability, and evolving strategies, raising major challenges around governance, ethics, and accountability. Catch the full episode to learn more!

Neste episódio, Ricardo esclarece a diferença entre IA Generativa, Agentes de IA e IA Agêntica, um tema muito falado, mas ainda confuso. Ele se inspira em uma explicação de Filipa Peleja, apresentada no O'Reilly Super Stream sobre IA Generativa. A IA Generativa, baseada em modelos de linguagem, responde a prompts e produz textos, ideias e análises, mas não tem iniciativa, objetivos ou tomada de decisão própria. Já os Agentes de IA recebem um objetivo e conseguem planejar tarefas, usar ferramentas, interagir com sistemas e executar ações em sequência, com autonomia operacional dentro de regras definidas. Por fim, a IA Agêntica envolve sistemas de agentes que cooperam, possuem memória, se adaptam e ajustam estratégias, trazendo desafios de governança, ética e responsabilidade. Ouça o episódio e confira todos os detalhes!

In this episode, Ricardo analyzes the 21st edition of the World Economic Forum's Global Risks Report 2026, highlighting the end of predictability and the beginning of the so-called "era of competition." The report points to a more turbulent global scenario, with 50% of leaders predicting instability in the next two years, driven by geoeconomic confrontation that threatens global supply chains. Ricardo explains that in the economic field, high global debt and increased spending on defense, energy transition, and artificial intelligence make capital more expensive and scarcer, requiring extreme financial rigor in projects. Misinformation intensifies social polarization. As a strategic response, the report proposes a "coalition of the willing": moving forward with truly committed groups, without waiting for total consensus. Listen to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo analisa a 21ª edição do Relatório de Riscos Globais 2026, do Fórum Econômico Mundial, destacando o fim da previsibilidade e o início da chamada “era da competição”. O relatório aponta um cenário global mais turbulento, com 50% dos líderes prevendo instabilidade nos próximos dois anos, impulsionada pela confrontação geoeconômica, que ameaça cadeias globais de suprimentos. Ricardo explica que no campo econômico, o elevado endividamento global e o aumento dos gastos com defesa, transição energética e inteligência artificial tornam o capital mais caro e escasso, exigindo rigor financeiro extremo nos projetos. A desinformação intensifica a polarização social. Como resposta estratégica, o relatório propõe a “coalizão dos dispostos”: avançar com grupos realmente comprometidos, sem esperar consenso total. Escute o podcast para aprender mais!

In this episode, Ricardo warns against a common mistake in organizations: believing that more tools and software mean more maturity. Many companies invest in expensive platforms, dashboards, and impeccable reports, but continue to make poor decisions. Tools don't create maturity; they only highlight what already exists. If there is no prioritization, clear criteria, and decisions, technology only organizes the confusion. Teams end up spending more time feeding systems than thinking about projects. Abundant indicators do not compensate for the absence of priorities. Maturity is not about having the best software, but about knowing who decides, based on what criteria, and what changes when something deviates from the plan. Without this, any tool becomes just a digital ornament. Listen to the podcast to learn more!

Neste episódio, Ricardo alerta para um erro comum nas organizações: acreditar que mais ferramentas e softwares significam mais maturidade. Muitas empresas investem em plataformas caras, dashboards e relatórios impecáveis, mas continuam tomando decisões ruins. Ferramentas não criam maturidade; elas apenas evidenciam o que já existe. Se não há priorização, critérios claros e decisões, a tecnologia só organiza a confusão. Times acabam gastando mais tempo alimentando sistemas do que pensando nos projetos. Indicadores abundantes não compensam a ausência de prioridades. Maturidade não é ter o melhor software, mas saber quem decide, com base em quais critérios e o que muda quando algo sai do plano. Sem isso, qualquer ferramenta vira apenas um enfeite digital. Escute o podcast para aprender mais!

In this episode, Ricardo reflects on his participation at CES 2026 through the lens of project management, highlighting a structural shift rather than new gadgets. Using LEGO's smart bricks as an analogy, he explains how projects today extend, not replace, traditional foundations by integrating data, AI, and digital capabilities. He highlights Project AVA, a holographic AI advisor, as an example of projects becoming complex ecosystems where hardware, software, data, governance, ethics, and security must work in harmony. From AI-powered consumer products to robotaxis like Zoox, projects now continue beyond delivery into ongoing operation. Ricardo concludes that project managers are evolving into value orchestrators who connect technological possibilities with meaningful, responsible value for organizations and society. Listen to the podcast to learn more!

In the first episode of 2026, Ricardo warns about the biggest mistake that ruins projects early in the year: saying yes to everything. January brings optimism, pressure for fast results, and a belief that everything is possible, leading to overloaded portfolios and teams working far beyond capacity. Projects are planned under unrealistic assumptions, confusing hope with real capacity. Failures don't happen at the end of the year, but at the beginning, when wrong choices are made. Strong projects start with focus, tough decisions, and renunciation. The key question is not what to start, but what not to do. Saying no early is less painful than canceling projects later. Projects fail not due to a lack of ideas, but an excess of promises. Listen to the podcast to learn more!