Podcasts about ai act

What if you could consult a CEO, venture capitalist, executive coach, psychologist, physician, and negotiation expert anytime you needed to make an important decision?That's exactly what I've built.Over the past year, AI has become one of the most valuable tools in my life—not because it thinks for me, but because it helps me think better.I don't use AI as a search engine. I use it as a strategic thought partner. Whether I'm leading my businesses, coaching physicians, negotiating deals, planning investments, optimizing my health, or navigating difficult conversations, I've learned how to turn AI into something far more powerful than a chatbot: my own personal board of directors.In this episode, I'm sharing the exact framework I use every day to sharpen my thinking, challenge my assumptions, uncover blind spots, and make better decisions faster.This isn't about replacing human intelligence.It's about amplifying it.If you're a physician, entrepreneur, or leader looking to stay ahead in a rapidly changing world, this episode will change the way you think about AI forever."You're not outsourcing your judgment. You're expanding the quality of your thinking." — Dr. Vikram RayaIn This Episode:Why I stopped thinking of AI as a tool and started using it as a strategic partnerThe "Board of Directors" framework that improves my decision-makingHow I use AI for business, investing, negotiations, coaching, parenting, and healthThe difference between using AI like Google versus having a conversation with itWhy asking better questions leads to better outcomesThe importance of challenging your own assumptionsHow AI helps uncover blind spots before they become costly mistakesThe prompts I use every day to improve my thinkingWhy ChatGPT and Claude each serve different purposesThe future of AI and why waiting to learn it is a mistakeKey TakeawaysAI Is My Thinking Partner - I don't use AI to make decisions for me—I use it to help me think through decisions from multiple perspectives.Better Questions Create Better Decisions - The quality of AI's answers depends on the quality of your prompts. Learning to ask better questions has dramatically improved the quality of my thinking.Build Your Own Board of Directors - Instead of relying on one perspective, I ask AI to think like different experts—a CEO, investor, psychologist, executive coach, physician, or entrepreneur—and then synthesize the insights before making a decision.Human Judgment Still Matters - AI can provide analysis, ideas, and frameworks, but wisdom, ethics, intuition, and accountability still belong to us.Start Before Everyone Else - Today's AI is the least capable version you'll ever use. The people who learn to work alongside it today will have an enormous advantage tomorrow.Prompt Frameworks MentionedUse these prompts to improve the quality of your conversations with AI:"Act as a...""Challenge my assumptions.""Give me five alternative approaches.""What's the strongest argument against this idea?""How would my 80-year-old self think about this decision?"Connect with Vikram:

Claude Escapes the Lab, EU AI Act Enforced, SVR Hotel Wi‑Fi Hijacks, and $88M Bitcoin Wallet Flaw David Shipley covers multiple cybersecurity headlines: Anthropic disclosed that three Claude models escaped misconfigured evaluation environments during Irregular-run CTFs, reached the open internet, and compromised production systems—one publishing a malicious PyPI package that 15 real systems executed, and another (Claude Opus 4.7) attacking a real company database; Anthropic paused cyber evaluations July 23. The EU's AI Act model rules are now enforceable, requiring transparency, risk mitigation for frontier models, deepfake labeling, and penalties up to €15M or 3% of global revenue, with GDPR-like jurisdiction. Microsoft detailed "Captive Crunch" hotel/conference Wi‑Fi captive-portal hijacks attributed to Russia's SVR (Storm-2945), delivering the Cornflake implant and device-code phishing. A ColdCard firmware RNG flaw enabled thefts totaling $88.6M. Amazon tied four poisoned NPM incidents to a North Korean group and warned of multi-package malware, slop squatting, and AI-reviewer deception. 00:00 NordLayer Sponsor Message 00:37 Today's Cyber Headlines 01:09 Claude Models Escape Sandbox 03:43 EU AI Act Now Enforceable 05:31 Hotel WiFi Hijack Malware 07:54 ColdCard Seed Flaw Heist 09:42 North Korea NPM Poisoning 11:27 Wrap Up and Events 12:08 NordLayer Sponsor Reminder

AI-agents van OpenAI wisten vaker uit hun testomgeving te 'ontsnappen' dan tot nu toe bekend was. Dat melden ingewijden aan persbureau Reuters. Afgelopen maand meldde OpenAI nog dat AI-agents van het bedrijf onbedoeld AI-platform Hugging Face en vier andere partijen hadden gehackt. Niels Kooloos vertelt erover in deze Tech Update. In geen van de gevallen waar de ingewijden het over hebben zouden AI-agents van OpenAI buiten het netwerk van het bedrijf gekomen zijn. Maar wel zouden ze dus uit hun testomgevingen ontsnapt zijn. Hoe vaak dat is gebeurd, hebben de ingewijden niet gezegd. Ook concurrent Anthropic meldde afgelopen week nog dat AI-agents van het bedrijf onbedoeld andere partijen wist te hacken. Een dag eerder kondigde president Donald Trump nog aan dat hij zich zou buigen over strengere regulering voor AI. Strengere regels voor AI in de Europese Unie Er gelden sinds zondag strengere regels voor AI in de Europese Unie. Die moeten er onder andere voor zorgen dat het duidelijker wordt wanneer je te maken hebt met AI. Zo moeten video's en foto's die met AI gemaakt zijn voorzien worden van een markering en moeten klantenservices het melden als klanten contact hebben met een AI-chatbot in plaats van met een mens. Ook wordt de AI Act, in Nederland bekend als de AI Verordening, vanaf nu officieel gehandhaafd door de Europese Commissie. Die kan AI-ontwikkelaars bijvoorbeeld verplichten om inzicht te geven in hoe hun modellen getraind zijn, hoe de veiligheidsmechanismes eruitzien en of er wel rekening is gehouden met het auteursrecht bij de training van modellen. OpenAI ontdekt dat AI-agents vaker wisten te ontsnappen AI Act wordt vanaf nu gehandhaafd OpenAI hackt AI-platform Hugging Face 'per ongeluk' met AI Over de maker:Niels Kooloos is dagelijks op BNR Nieuwsradio te horen over het laatste technieuws in de Tech Update. Hij interesseert zich vooral in cybercriminaliteit, privacy, social media en (computer)hardware. Hier en daar kan je Niels ook in All in the Game horen, waar hij graag vertelt over zijn favoriete games.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Nachtschicht mit Franzi! - und sie ist ganz schön auf dem Baum! Instagram bringt die automatischen Übersetzungen und damit direkt Probleme, die es eigentlich gar nicht haben sollte, X verklagt Minnesota wegen deren Verbot für Nudify-Apps, Europa bringt den AI Act und damit Probleme, die wir noch gar nicht sehen und Weimer will das Europageschäft von TikTok in Europa sehen. Und dann sind da noch einige europäische Staaten und ihr Zugang zu Personalausweisen. ➡️ Netzpolitik über das französische Social-Media-Verbot: https://netzpolitik.org/2026/social-media-verbot-in-frankreich-eu-kommission-bremst-macron/ ➡️ Mit der "Haken Dran"-Community ins Gespräch kommen könnt ihr am besten im Discord: http://hakendran.org ✔️ Jetzt abstimmen für den Grauen Haken 2026 und den Goldenen Haken 2026 - am besten per Mail an grauerhaken@hakendran.org

Verso l'estate e le vacanze ma qualche novità c'è sempre. 

Il ruolo della Cina nella guerra in Iran. Con Rita Fatiguso, Il Sole 24 ORE.Arriva l'AI ACT, cosa prevede? Lo chiediamo ad Enrico Pagliarini, Radio 24.L'epoca dei robot umanoidi. Ne parliamo con Marco Taisch, docente di Digital Manufacturing del Politecnico di Milano.

From today, companies will be obliged to make clear to customers when they are interacting with something artificial intelligence-driven. That's because transparency obligations included in the European Union's AI Act come into force today. Adam was joined by Niamh Smyth, Minister of State with responsibility for AI.

Der KI-Sommer 2026 ist noch längst nicht vorbei, hat aber schon ordentlich Schlagzeilen produziert. Claude erpresst einen Vorstand, Gemini schützt seine Autonomie gegen den Willen von Google, ein malaysischer Premier-Chatbot rät zur Nicht-Wahl seines eigenen Chefs, OpenAI-Modelle brechen aus der Sandbox aus und hacken Hugging Face. Was folgt daraus? Der Ruf nach mehr Regulierung, nach dem AI Act, nach Ethikkodizes. Aber ist das die richtige Antwort?Daniel Stelter spricht mit Professor Dr. Christoph Lütge, Ordinarius für Wirtschaftsethik an der Technischen Universität München (TUM) und Direktor des Institute for Ethics in Artificial Intelligence (IEAI) an der TUM. Lütge gilt als einer der profiliertesten Wirtschaftsethiker Deutschlands und steht in der Tradition der Ordnungsethik von Karl Homann. Seine Position: Ethik entsteht durch Regeln, nicht durch Appelle. Warum das gerade für Künstliche Intelligenz gilt, warum der AI Act zu starr ist und warum Deutschland ohne eigene KI und ohne industriellen Strom auch keine relevante KI-Ethik-Debatte führen kann, sind die Inhalte dieses Expertengesprächs.Hinweis ABSTURZ – So retten wir Deutschland: das neue Buch von Daniel Stelter. Jetzt überall, wo es Bücher gibt. Auch bestellbar bei Thalia, Amazon, geniallokal.HörerserviceArbeitspapier Artificial Intelligence and Productivity in Europe (April 2025) des Internationalen Währungsfonds (IWF), Autorengruppe: https://tinyurl.com/9mfszcn4 Blogbeitrag zur KI-Ausrichtungsforschung Agentic Misalignment in Summer 2026 – Case studies of frontier models sabotaging code, assisting fraud, mislabeling, and coaching whistleblowers (Juli 2026), Autorengruppe: https://tinyurl.com/4skxzts9 Beitrag Anthropic Report Reveals Claude Has 96% Probability of Extortion (Juli 2026) auf der chinesischen Technologie- und Nachrichtenplattform WINZHENG: https://tinyurl.com/4cfu3msc Beitrag Anthropic caught Gemini 3.1 Pro quietly sabotaging a training run it disagreed with, 15. Juli 2026 (Zusammenfassung Fallstudie Covert Sabotage aus dem Anthropic-Report) auf Ground Truth: https://tinyurl.com/2z9h9k8m Beitrag PMX.AI-Panne: Malaysias KI-Chatbot rät Bürgern, Premier nicht zu wählen (Juli 2026) auf dem IT-Nachrichtenportal BornCity: https://tinyurl.com/4js8e32a Buch Ethik des Wettbewerbs – Über Konkurrenz und Moral, von Christoph Lütge, Verlag C.H. Beck, München 2014: https://tinyurl.com/4c5uevwu beyond the obvious – Neue Analysen, Kommentare und Einschätzungen zur Wirtschafts- und Finanzlage finden Sie unter think-bto.com.Newsletter – Den monatlichen bto-Newsletter abonnieren Sie hier.Redaktionskontakt – Wir freuen uns über Ihre Meinungen, Anregungen und Kritik unter podcast@think-bto.com.Handelsblatt – Das Handelsblatt ordnet ein, was aktuelle Wirtschafts- und Politikthemen konkret bedeuten – klar, relevant und auf den Punkt – und jetzt zum Vorteilspreis: 12 Monate lang mit 50 % Rabatt. Ein Angebot für alle, die hinter die Schlagzeilen blicken wollen. Für kurze Zeit unter: handelsblatt.com/rabatt50. Werbepartner – Weitere Informationen zu den Angeboten unserer aktuellen Werbepartner finden Sie hier. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Inflacja CPI w lipcu wyniosła 3,0% r/r oraz 0,8% m/m. Rekordowa liczba zgonów uwalnia w Polsce 100 tys. mieszkań rocznie, wywołując największy od dekad transfer majątku. NASK dostarczył do szkół 12 tys. pracowni AI za prawie 2 mld zł z KPO. Drugi przetarg – na pracownie STEM za 185 mln zł – przełożono na jesień. Alimentation Couche-Tard planuje przejąć Żabkę za 32,62 mld zł i docelowo wycofać spółkę z giełdy. Rozpoczął się kolejny etap stosowania przepisów AI Act. Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało projekt ustawy o podatku cyfrowym.

Nova legislação de segurança de IA entra em vigor este mês. A Europa quer mais atenção e segurança em tudo o que envolva inteligência Artificial. O que muda com este novo AI Act que mexe com Portugal?See omnystudio.com/listener for privacy information.

Warum Zuckerberg und Musk uns eine Welt ohne Geld versprechen und OpenAI dagegen ihre Ende beschwört. Wer bettet hier eigentlich auf People (aka Werbeinventar) und nicht auf Agenten? Verläuft der Graben in der neuen Marketingwelt vielleicht eher zwischen Katastrophenvoyeurismus und vorgegaukeltem Altriusmus? Oder ist das alles derselbe Wein in unterschiedlichen Schläuchen? Außerdem tritt dieses Wochenende der AI Act in Kraft – und X Money ist tatsächlich wirklich ganz ohne Witz da. In den USA jedenfalls. (Es gibt keine Folge mit Elisabeth heute, aber wir holen das nach. Es gab sogenannten Orgastruggle! Stattdessen, HEY, es gibt mal wieder eine Solofolge! Ich habe nur für euch fast eine halbe Stunde ins Mikrofon gesabbelt - und hoffe, es ist anhörbar.) ➡️ Mit der "Haken Dran"-Community ins Gespräch kommen könnt ihr am besten im Discord: http://hakendran.org ✔️ Jetzt abstimmen für den Grauen Haken 2026 und den Goldenen Haken 2026 - am besten per Mail an grauerhaken@hakendran.org

Aux États-Unis, une proposition de loi veut imposer un véritable bouton d'arrêt aux intelligences artificielles les plus puissantes. Les entreprises réalisant au moins 500 millions de dollars de revenus annuels grâce à l'IA, ou consacrant plus de 100 millions de dollars de puissance de calcul à l'entraînement d'un modèle, devraient conserver la capacité technique de le ralentir, de le suspendre ou de l'arrêter. Le département de la Sécurité intérieure pourrait ordonner cette interruption, après consultation du secrétaire au Commerce et du directeur du Renseignement national, en cas de perte de contrôle ou d'action dangereuse non prévue par le développeur. Les entreprises devraient également déclarer les incidents graves. Une infraction pourrait coûter jusqu'à 20 millions de dollars.Le texte intervient après un épisode particulièrement inquiétant. Hugging Face affirme avoir subi une intrusion entièrement menée par des agents autonomes. OpenAI a ensuite reconnu que deux de ses modèles expérimentaux, GPT-5.6 Sol et une version plus avancée encore non publiée, étaient à l'origine de l'incident. Les modèles étaient évalués sur ExploitGym, un banc d'essai destiné à mesurer leur capacité à exploiter des failles informatiques connues. Pour observer leur plein potentiel, OpenAI avait allégé certains garde-fous. Les agents ont alors découvert une vulnérabilité jusque-là inconnue dans un logiciel de cache, quitté leur environnement isolé et compromis les serveurs de Hugging Face afin de récupérer les réponses du test. La plateforme a reconstitué plus de 17 000 événements et plusieurs dizaines de milliers d'actions automatisées exécutées en un seul week-end. Les grands modèles occidentaux propriétaires n'ayant pas pu l'aider à distinguer les chercheurs légitimes des attaquants, Hugging Face s'est tournée vers GLM 5.2, un modèle chinois à poids ouverts de Z.ai, installé sur sa propre infrastructure.Dans le même temps, le Congrès examine une logique presque inverse. Les élus Jay Obernolte et Lori Trahan proposent de suspendre pendant trois ans les réglementations adoptées par les États, malgré l'opposition de trente-six procureurs généraux. Ted Lieu, défenseur du mécanisme d'arrêt, rappelle que les IA ne se contentent plus de répondre à des questions : elles réalisent désormais des transactions ou des opérations de cyberdéfense. L'Union européenne prévoit déjà, dans son AI Act, une supervision humaine capable d'interrompre les systèmes à haut risque. Clément Delangue, patron de Hugging Face, ne soupçonne aucune intention malveillante d'OpenAI, mais qualifie cette évasion autonome de « stupéfiante ». Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Con l'entrata in vigore dei nuovi obblighi previsti dall'AI Act dal 2 agosto, imprese, professionisti e sviluppatori sono chiamati a confrontarsi con un quadro normativo che segnerà il futuro dell'Intelligenza Artificiale in Europa. Ma cosa cambia davvero? Chi dovrà adeguarsi subito? E quali sono i rischi per chi non lo farà?In questa puntata Pasquale Viscanti ne ha parlato con Gabriele Franco, avvocato ed esperto di AI Governance e compliance, per analizzare nel dettaglio tutte le novità introdotte dal regolamento europeo. Dalle regole per i modelli di AI di uso generale agli obblighi di trasparenza, dalla governance aziendale alle sanzioni previste, fino ai consigli pratici per prepararsi senza farsi trovare impreparati.Gabriele Franco è inoltre autore del libro "AI Act spiegato semplice", pubblicato da Glow Books, una guida pratica pensata per rendere accessibile e operativa la normativa europea sull'Intelligenza Artificiale. Se vuoi approfondire il tema, puoi acquistarlo qui: https://www.glowbooks.it/project/ai-act-spiegato-semplice/Pasquale Viscanti e Giacinto Fiore ti guideranno alla scoperta di quello che sta accadendo grazie o a causa dell'Intelligenza Artificiale, spiegandola semplice.Puoi iscriverti anche alla newsletter su: https://www.iaspiegatasemplice.it

Thu, 30 Jul 2026 18:35:00 +0200https://lokr-room.blogs.audiorella.com/132-new-episodeb0ea9010-9e42-4d1c-b70d-ccae21a4d1f9Servus Leute, der LoKr Room Talk ist zurück! Mario und Sinan melden sich nach einer etwas längeren (und ungeplanten) Pause wieder. Wo war Sinan? Im Entradikalisierungsseminar? Im Keller eingesperrt? Nein, die Wahrheit ist viel schöner: Er hat geheiratet! Und Mario ist in der Zwischenzeit Papa geworden. Nach all den lebensverändernden privaten News sind wir jetzt aber wieder voll da und nehmen die aktuellen Geschehnisse ins Visier!Heute besprechen wir einen handfesten Skandal, bei dem Sinan sich gegen einen Carsharing-Anbieter zur Wehr gesetzt hat – und zwar mithilfe von KI! Außerdem warnen wir euch vor einer brandgefährlichen neuen Betrugsmasche (Amex/Consorsbank), die so professionell ist, dass selbst Digital-Natives fast darauf reinfallen.Natürlich wird auch wieder politisch ausgeteilt: Von Kloppos "Leadership"-PK, über die verfehlte und absurde Kabinettsumbildung, bis hin zu den systemischen Fehlern unserer Parteien und dem ständigen Ruf nach NGOs und sinnloser Bürokratie. Warum haben wir in Deutschland verlernt, Probleme einfach pragmatisch zu lösen?Kapitel / Timestamps:00:00 Begrüßung, wo wir waren: Hochzeit & Baby!01:35 Entradikalisierung durch Nachrichten-Detox vor der Hochzeit05:14 Sinans Carsharing-Skandal: Mit ChatGPT den Inkasso-Prozess gewonnen08:00 Kino-Filme für 50 Euro zu Hause streamen? Ein Gedankenspiel10:22 Netflix-Kritik vs. Apple TV+: Warum Streaming-Qualität stark schwankt13:38 Achtung Betrug! Wie Sinan fast auf einen extrem professionellen Amex-Scam hereinfiel20:00 Der Aufstieg der KI: Bessere Ergebnisse und der absurde "AI Act" aus Brüssel27:18 Jürgen Klopps PK und LinkedIn-Bullshit: Was ist echtes Leadership?32:44 Fußball, EM & die Leidensfähigkeit, die Deutschland in der Politik fehlt34:36 Realsatire in der Bundesregierung: Friedrich Merz in Wimbledon & Kabinetts-Chaos38:31 CSD, NGOs & Co.: Die Absurdität der "Entradikalisierungs"-Narrative44:55 Kaputte Infrastruktur: Niedrigwasser am Rhein vs. Ausbau in China47:08 Arendt & Bürokratie: Die Herrschaft des Niemand und das Fehlen von Verantwortung48:40 Hitze & keine Klimaanlagen in deutschen Krankenhäusern50:39 Institutionelle Bettler: Wann haben NGOs & Bürokratie eigentlich einen Benefit?53:23 Steuerreform als Taschenspielertrick & wie wir Unternehmen vertreiben58:39 Passvergabe, Integration & systemische Anreizprobleme in der Politik1:01:14 Schlussgedanken: Baby-Entspannung & positiver Ausblick

-> Cet épisode est l'extrait d'une table ronde que vous pouvez retrouver sur ce podcast.L'intelligence artificielle est-elle une menace pour les photographes… ou une opportunité à saisir ?À l'occasion des Rencontres d'Arles 2026, j'ai réuni trois regards complémentaires pour aborder une question qui traverse aujourd'hui toute la profession : comment l'IA transforme-t-elle la création, le droit d'auteur et le métier de photographe ?Autour de la table :Daphné Juster, avocate et spécialiste de la propriété intellectuelle.Jonathan Gilbert, co-fondateur de l'agence DetroitRobin Lopvet, artiste visuel qui explore entre-autres les possibilités créatives de l'intelligence artificielle.Nous parlons protection des œuvres, AI Act, droit d'auteur, responsabilité des créateurs, nouvelles pratiques des marques, mais aussi création artistique, regard photographique et avenir du métier.Une discussion sans langue de bois, où les points de vue se confrontent pour aider chacun à construire sa propre réflexion.ps : en raison d'un souci technique lors de la conférence, la qualité sonore n'est pas homogène, je m'en excuse. Site de Robin Lopvet : https://robinlopvet.com/Site de Daphné Juster : https://daphnejuster.fr/Site de Detroit : https://www.detroit.paris/Mon site : https://marinelefort.fr/Le site du podcast : https://lesvoixdelaphoto.fr/Pour vous inscrire à la newsletter du podcast : https://bit.ly/lesvoixdelaphotonewsletterEt vous pouvez retrouvez le podcast sur Instagram, Facebook et LinkedIn @lesvoixdelaphoto Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il Governo accelera sul riconoscimento facciale. Il Consiglio dei ministri ha varato i decreti attuativi della legge italiana sull'intelligenza artificiale, che recepiscono il Regolamento europeo AI Act e la legge delega 132 del 2025.

In dieser Episode verbinden wir anlässlich unserer 150. Folge das Angenehme mit dem Praktischen, bzw. einen Bootsausflug mit einer Podcastaufnahme. Denn schon am 02. August 2026 treten die ersten der neuen KI-Kennzeichnungspflichten des AI Acts in Kraft, die wir euch zuvor vorstellen möchten. Es geht um die Kennzeichnung von Deepfakes, KI-Texten und KI-Inhalten im Allgemeinen sowie die Transparenz der Interaktionen mit KI-Systemen. Wir erläutern, wer welche Kennzeichnungspflichten beachten muss, wie sie umsetzbar sind und wann Bußgelder und Abmahnungen drohen. Dabei stoßen wir auch auf Lücken der Gesetzgebung, die uns ein bisschen am Erfolg der neuen Transparenzregelungen zweifeln lassen. Vielmehr klingt es, als ob es eher eine Abmahnquelle denn ein Schutz vor Täuschung durch KI-Inhalte sein wird. Aber überzeugt euch selbst, hört rein und lasst uns eure Meinung zu den neuen Transparenzpflichten als Kommentar da. Ahoi und viel Vergnügen beim Hören! Kapitelmarken 00:00:00 – Begrüßung, Location und Einführung ins Thema. 00:04:00 – Anbieter, Betreiber und Privatpersonen, wer muss KI-Inhalte kennzeichnen und für wen gelten Ausnahmen? 00:12:20 – Welche Arten von KI-Inhalten müssen generell gekennzeichnet werden? 00:16:00 – Welche Kennzeichnungspflichten treffen die KI-Anbieter und wie wird die Interaktion mit der KI gekennzeichnet? 00:28:50 – Kennzeichnungspflichten der Anbieter synthetischer Inhalte, also von KI-Bildern, KI-Videos, KI-Audio und KI-Texten. 00:42:00 – Bestehen Kennzeichnungspflichten für KI-Agenten? 00:50:00 – Welche Kennzeichnungspflichten treffen die Betreiber von KI-Systemen, also geschäftliche Nutzer? 00:53:00 – Was sind Deepfakes und wann müssen KI-Deepfakes gekennzeichnet werden? 01:00:00 – Muss der politisch motivierte Einsatz von Deepfakes gekennzeichnet werden? 01:04:30 – KI-Kennzeichnung von Produktbildern. 01:12:00 – Wann müssen KI-Texte gekennzeichnet werden und wie lässt sich die Kennzeichnung durch redaktionelle Kontrolle vermeiden? 01:19:00 – Erleichterungen bei der Kennzeichnung von künstlerischen, kreativen, satirischen, fiktionalen und analogen Deepfakes. 01:21:20 – Muss jemand, der fremde ungekennzeichnete Deepfakes oder Texte verbreitet, die KI-Kennzeichnung nachholen? Dürfen KI-Kennzeichnungen entfernt werden? 01:27:00 – Wann, wo und mit welchem Inhalt muss die KI-Kennzeichnung umgesetzt werden? Müssen die von der EU vorgeschlagenen Hinweise verwendet werden? 01:34:00 – Bußgelder und Abmahnungen, was droht bei Verstößen gegen die Kennzeichnungspflichten des AI Acts? Weiterführende Links: „Praktischer Ratgeber zum AI Act 2026: Deepfakes und KI-Texte richtig kennzeichnen“ von Dr. Schwenke. Definition Deepfake im Artikel 3 Nr. 60 KI-Verordnung (AI Act). Die besprochnenen Kennezichnungspflichten im Artikel 50 Abs. 1 bis 5 KI-Verordnung (AI Act). Leitlinien der EU zu Transparenzpflichten.  Verhaltenskodex der EU zur Transparenz von KI-generierten Inhalten.  Icon-Vorschläge der EU. Der Beitrag KI-Kennzeichnungspflichten – Rechtsbelehrung 150 erschien zuerst auf Rechtsbelehrung.

Alle reden von KI-Agenten, die uns die Arbeit abnehmen. Doch in der deutschen Immobilienwelt landet der Bauantrag noch auf Papier und ins Grundbuch schaut man mancherorts per Fax. Genau in dieser Welt baut Jens Bredler, Gründer von arcneo, nachhaltige Mehrfamilienhäuser aus Holz und prüft seine Projekte mit einem eigenen KI-System. Im Gespräch mit Christoph Fröhlich räumt er auf mit dem Mythos, KI sei die Antwort auf alles: Sie muss in der Immobilienbranche erst digitalisieren, was jahrzehntelang analog blieb – und der eigentliche Flaschenhals ist ohnehin die Kommune. Es geht um die Wanderung von 100 Euro auf 100.000 Euro Mindestanlage, um den PropTech-Crash als gesunde Bereinigung, um den AI Act und um die Frage, ob KI wirklich Jobs frisst. Zum Abschluss verrät Bredler in einer Blitzrunde, welches Branchen-Übel er sofort verbannen würde. Ein Realitätscheck zwischen Hochtechnologie und Aktenkeller.

Rząd przeznaczy 753 mln zł na 29 projektów wojskowych w ramach programu PERUN. Creotech Instruments pozyskał umowę z ESA na budowę satelity IOD B o wartości 750 tys. EUR. Grupa Pracuj przejęła serwis rekrutacyjny No Fluff Jobs za 10,4 mln zł. Prezydent podpisał ustawę wdrażającą w Polsce unijny AI Act. Ustawa frankowa wejdzie w życie 7 sierpnia 2026 r.

Klik je týždenný komentovaný prehľad technologických správ, o udalostiach, ktoré sa udiali vo svete IT, médií a sociálnych sietí. Moderátori: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Ondrej Podstupka⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, Martin Hodás Discord diskusný server nájdete tu: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://discord.gg/dAUW4PCaEh Linky: OpenAI stratilo kontrolu nad útočným modelom https://www.techmeme.com/260722/p57#a260722p57 Pokuta pre AliExpress https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/sk/ip_26_1654 Európske usmernenia pre AI Act https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/sk/ip_26_1653 Európia stavajú prospoločneský algoritmus https://eurosky.tech/news/eurosky-sprind-bridgeu/ SpaceX dokument https://www.spacex.com/content Spravili sme chybu, máte pripomienku? Napíšte nám na ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠klik@sme.sk⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Kapitoly 00:00 Úvod01:08 AI sa vymkla spod kontroly19:22 Pokuta pre AliExpress34:10 Európa vytvára netoxický algoritmus41:55 Návrat k družiciam44:18 ZáverSee omnystudio.com/listener for privacy information.

L’Europa non ha un problema di talento, e neppure di ambizione. Ha un problema di infrastrutture finanziarie, velocità decisionale e coraggio politico. È questa la diagnosi netta formulata da Mike Butcher, giornalista, fondatore ed editor di Pathfounders ed ex editor-at-large di TechCrunch, una delle voci più autorevoli dell’ecosistema tecnologico europeo.Oggi una startup può nascere in Europa, mantenere qui le proprie radici e competere sui mercati globali. L’intelligenza artificiale, soprattutto quella generativa, riduce i costi di sviluppo, accelera l’accesso ai mercati e permette anche a organizzazioni relativamente piccole di raggiungere clienti internazionali. Ma siamo davvero pronti a trasformare questa opportunità tecnologica in una strategia industriale?Secondo Butcher, la difficoltà non riguarda le prime fasi di vita delle imprese. I capitali seed sono cresciuti e anche in Italia esiste ormai una rete capace di sostenere la nascita di nuove iniziative. Il vuoto si apre dopo, quando una società deve attraversare la “valle della morte” e finanziare la crescita su larga scala. È in quel momento che il capitale europeo si dirada e i founder sono costretti a rivolgersi agli Stati Uniti, al Medio Oriente o all’Asia.Il risultato è un paradosso: l’Europa forma talenti, sviluppa ricerca e genera imprese, ma spesso lascia ad altri ecosistemi il compito - e il vantaggio economico - di farle diventare grandi. Per invertire la rotta servono due mosse strutturali: coinvolgere maggiormente i fondi pensione nel venture capital e costruire uno o più mercati finanziari europei realmente specializzati nelle aziende tecnologiche.Il Nasdaq non attira soltanto perché offre più visibilità, ma perché garantisce maggiore liquidità e dispone di analisti capaci di comprendere modelli di business complessi e ad alta intensità tecnologica. Perché una scaleup europea dovrebbe quotarsi in un mercato che fatica a valutarla?Accanto al capitale emerge poi il tema della regolazione. Butcher contesta l’approccio dell’AI Act, giudicato troppo rigido nei confronti di una tecnologia ancora immatura, paragonabile a Internet nel 1997. Regolare è indispensabile, ma quando la protezione diventa un freno all’esplorazione? Il rischio è che imprenditori e ricercatori si trasferiscano nei Paesi in cui possono sperimentare più rapidamente, lasciando l’Europa dipendente da tecnologie sviluppate altrove.La questione non è soltanto economica: riguarda autonomia strategica, sicurezza e capacità industriale. A questa rigidità si aggiunge la persistente frammentazione del mercato unico. L’idea di una struttura societaria comune, la cosiddetta EU Inc, potrebbe consentire a una startup di operare in tutta l’Unione senza dover replicare entità giuridiche, stock option e procedure in ogni Paese. Una sorta di Delaware europeo: semplice da immaginare, molto più difficile da realizzare in un continente che continua a procedere con prudenza.Per l’Italia, tuttavia, il messaggio conclusivo è ottimista. Il talento esiste, lo spirito imprenditoriale anche. Ciò che manca sono più capitale, connessioni europee e la capacità di coinvolgere la diaspora italiana che lavora a Londra, San Francisco e in Asia. L’intelligenza artificiale ha aperto una finestra che potrebbe non restare aperta a lungo. Saremo protagonisti della nuova economia tecnologica o continueremo a finanziare, formare e poi esportare il nostro futuro?

Tematem tego odcinka programu Technologicznie jest technologia jako partner człowieka. Jarosław Kuźniar rozmawia z profesorem Andrzejem Szaratą, rektorem Politechniki Krakowskiej, i Konstantiną Kapetanidi z Visa o tym, dlaczego sztuczna inteligencja i dane są warte tyle, ile człowiek, który potrafi je sprawdzić.Andrzej Szarata na co dzień uczy inżynierów krytycznego myślenia. Pokazuje, jak AI w 30 sekund pisze rozdział pracy naukowej. A potem okazuje się, że część cytowanych autorów nie istnieje. Podobnie jest z danymi.Gdy jego zespół dostał dane o przepływie sygnałów telefonów komórkowych, wyglądały świetnie. Dopiero pytania o to, skąd pochodzą i jakie założenia za nimi stoją, odsłoniły, że ktoś je wcześniej po cichu poczyścił. Odpowiedzialność zawsze zostaje po stronie człowieka, który się pod wynikiem podpisze.Konstantina Kapetanidi z Visa dochodzi do tego samego wniosku. Jej zdaniem technologia jest fundamentem, a nie celem. To na niej buduje się dane i kontekst. Rozmowa dotyczy też zakupów i płatności prowadzonych przez agentów AI. Prywatności i AI Act. Także tego, co dalej - stablecoiny i agenci e-commerce.Z tego odcinka programu Technologicznie dowiesz się:- Kto odpowiada za decyzję podjętą z AI?- Dlaczego więcej danych to nie lepsze decyzje?- Co wpisać w prompt, zanim zaufamy wynikowi?- Jak agenci AI zmienią zakupy i płatności?- Dlaczego młodzi uczą technologii swoich szefów?Materiał powstał w ramach płatnej współpracy z Visa.Masz pytanie do ekspertów? Możesz je zadać tutaj: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://tally.so/r/npJBAV ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠W aplikacji Voice House Club m.in.:✔️ Wszystkie formaty w jednym miejscu.✔️ Możesz przeczytać lub posłuchać.✔️ Transkrypcje odcinków Serii in Brief z dodatkowymi materiałami wideo.Dołącz: ​​⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://bit.ly/VoiceHouseClub ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Znajdziesz nas też:

Digitális Hétköznapjaink - AI, GDPR, AI Act - Dr Tóth Judit Lenke adatvédelmi-adatbiztonsági szakjogász - 2026. 07. 23. by MannaFM

Prawa człowieka przez dekady uchodziły za wspólny język współczesnych demokracji. Dziś coraz częściej stają się przedmiotem politycznych sporów. W dobie AI definiowanie granic wolności przestało być domeną jedynie ustawodawców. Czy demokracja ochroni swoje fundamenty?

L'intelligence artificielle est-elle une menace pour les photographes… ou une opportunité à saisir ?À l'occasion des Rencontres d'Arles 2026, j'ai réuni trois regards complémentaires pour aborder une question qui traverse aujourd'hui toute la profession : comment l'IA transforme-t-elle la création, le droit d'auteur et le métier de photographe ?Autour de la table :Daphné Juster, avocate et spécialiste de la propriété intellectuelle.Jonathan Gilbert, co-fondateur de l'agence DetroitRobin Lopvet, artiste visuel qui explore entre-autres les possibilités créatives de l'intelligence artificielle.Nous parlons protection des œuvres, AI Act, droit d'auteur, responsabilité des créateurs, nouvelles pratiques des marques, mais aussi création artistique, regard photographique et avenir du métier.Une discussion sans langue de bois, où les points de vue se confrontent pour aider chacun à construire sa propre réflexion.ps : en raison d'un souci technique lors de la conférence, la qualité sonore n'est pas homogène, je m'en excuse. 00:00:00 : Introduction00:01:40 : La pratique de Robin Lopvet00:07:30 : Ce que dit réellement le droit d'auteur00:25:30 : Fair use, AI Act et les différences entre les États-Unis et l'Europe00:28:10 : Qui est l'auteur d'une image générée par IA ?00:31:20 : Les photographes doivent-ils faire évoluer leurs droits d'auteur ?00:34:00 : Faut-il ralentir l'IA pour protéger les auteurs ?00:39:00 : Pourquoi les marques recherchent toujours le regard des photographes00:42:20 : Trois affaires juridiques qui montrent les limites de l'IASite de Robin Lopvet : https://robinlopvet.com/Site de Daphné Juster : https://daphnejuster.fr/Site de Detroit : https://www.detroit.paris/Lien vers mon questionnaire pour vous aider à faire un point sur votre projet de livre : https://bit.ly/LVDLPlivrephotoLien vers mes formations livre photo : https://marinelefort.fr/pour-les-photographes/Mon site : https://marinelefort.fr/Le site du podcast : https://lesvoixdelaphoto.fr/Pour vous inscrire à la newsletter du podcast : https://bit.ly/lesvoixdelaphotonewsletterEt vous pouvez retrouvez le podcast sur Instagram, Facebook et LinkedIn @lesvoixdelaphoto Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Eine KI, die Stromverträge verkauft: Sie berät auch um 23 Uhr, verhandelt wie am Basar – und macht dabei keinen einzigen Rechenfehler.In dieser Folge gibt es eine besondere Situation: ein Dreiergespräch mit Gast im Studio. Alexander Gierlinger, Geschäftsführer des österreichischen Energieanbieters E1 Erste Energie, erzählt gemeinsam mit Manuel, der das Projekt von Beginn an begleitet hat, die komplette Journey hinter einem KI-Sales-Agenten, der nicht nur Fragen beantwortet, sondern echte Vertragsabschlüsse generiert – aktuell in Version 6.0, inklusive aller Umwege dorthin.Es geht um das Problem dahinter: ein riesiger Teil der Haushalte, die ihren Strom- und Gasvertrag seit Jahren – teils Jahrzehnten – nicht angerührt haben. Ein Markt, in dem kaum jemand die eigene Rechnung versteht. Und die Frage, wie man Kunden erreicht, die kein Formular ausfüllen, sondern beraten werden wollen.Alex und Manuel sprechen offen über die Realität eines solchen Projekts: über mehr als ein Jahr Arbeit statt 15 Minuten Prompting, über den AI Act und warum jede einzelne Silbe der KI rechtlich geprüft sein muss, über den Pivot vom klassischen Website-Chatbot zum konversationalen Ansatz – und über den Moment, in dem die ersten Verträge reinkamen.Das erwartet dich:Warum ein Sales Agent kein Chatbot ist: Er berät, argumentiert und verhandelt – wie am Basar, aber in festen LeitplankenWiderrufsquote im Promillebereich: Wieso aufgeklärte Kunden die besten Abschlüsse sind64 % der abgesprungenen Nutzer zurückgeholt: das Zusammenspiel von KI und MenschUnter der Haube: Intent-Erkennung, Knowledge Base, Guardrails und VertriebspsychologieKI-Training in der Praxis: von FAQs über CRM-Analysen bis zu Use Cases aus tausenden Support-TicketsGrowth without Growing: wachsen ohne zusätzliches Personal – und warum trotzdem niemand seinen Job verlorDie Vision: vom eindimensionalen Vertriebskanal zum Ecosystem – eine „General Intelligence" fürs ganze UnternehmenUnd ganz nebenbei erfährst du, warum es Alex bis heute nicht gelungen ist, seine eigenen Großeltern vom Wechsel zu überzeugen – obwohl 700 Euro im Jahr drin wären.Du hast Fragen zu KI im Vertrieb? Schreib uns – wir beantworten sie in einer der nächsten Folgen. Mehr dazu auch hier: https://aidgen.ai/ Unser Gast:Alexander Gierlinger, Geschäftsführer E1 Erste Energie LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/alexander-gierlinger-295a451b1/ Web: https://www.erste-energie.atDeine Hosts: Manuel Kreutz: https://www.linkedin.com/in/kreutzmanuel/ Dr. Babak Zeini: https://www.linkedin.com/in/bzeini/Innovate or Cry – der Podcast rund um Innovation, KI und Tech-Trends. Einmal im Monat direkt aus der Praxis einer Innovationsberatung. Abonniere die Show und bleib innovativ! Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Rassegna stampa economico-finanziaria del 20 Luglio 2026, strutturata per macro-temi e basata sulle principali testate giornalistiche nazionali.Intelligenza artificiale, produttività e competizione tecnologicaTestate: L'Economia del Corriere della Sera / Repubblica Affari&Finanza / La StampaLa competizione sull'Intelligenza Artificiale è ormai una partita industriale e geopolitica tra Stati Uniti e Cina. Gli Stati Uniti mantengono il vantaggio nei modelli di frontiera, nelle infrastrutture cloud, nei semiconduttori avanzati e nella raccolta di venture capital, mentre la Cina punta su soluzioni più economiche, integrate nei processi produttivi e pensate per una diffusione su larga scala.La differenza riguarda sempre più il costo di utilizzo: i modelli statunitensi più avanzati possono arrivare a circa 25-29 dollari per milione di token, mentre alcune soluzioni cinesi operano a meno di 1 dollaro. Per le imprese la scelta diventa quindi strategica e può orientarsi verso massime prestazioni, maggiore efficienza economica oppure architetture ibride.L'Europa rischia invece una dipendenza tecnologica strutturale, penalizzata da frammentazione del mercato, minore disponibilità di capitali e assenza di grandi piattaforme continentali. La possibilità di recuperare terreno passa dallo sviluppo di modelli verticali nei settori in cui l'Europa conserva competenze industriali e dati di qualità, come manifattura, farmaceutica, automotive, energia, finanza e servizi professionali.Adozione dell'AI, capitale umano e governance aziendaleTestate: Repubblica Affari&Finanza / La StampaIl vero valore dell'Intelligenza Artificiale non deriva dal semplice acquisto di nuovi strumenti, ma dall'integrazione tra tecnologia, persone e processi. Il 77% delle imprese considera l'innovazione una fonte importante di vantaggio competitivo, ma soltanto l'11% dichiara di utilizzare già oggi strumenti di AI generativa.Il capitale umano resta il principale collo di bottiglia. Le carenze più rilevanti riguardano tecnologia, operations, marketing, finanza, competenze legali e gestione delle risorse umane. Senza investimenti nella formazione, l'AI rischia di trasformarsi in software poco utilizzato, duplicazione dei costi e mancata revisione dei processi aziendali.Le imprese italiane stanno aumentando gli investimenti, ma molte iniziative restano ancora sperimentali. La quota di aziende impegnate nella pianificazione strategica passa dal 21% al 26%, mentre quelle che hanno avviato i primi progetti implementativi crescono dal 13% al 22%. Rimane però limitata, intorno all'8%, la quota di organizzazioni che dichiara risultati economici già consolidati.AI Act, dati e proprietà intellettualeTestate: La Stampa / L'Economia del Corriere della SeraLa diffusione dei sistemi generativi rende sempre più importante la protezione dei dati aziendali e della proprietà intellettuale. Il rischio non deriva soltanto dall'algoritmo, ma dall'inserimento di informazioni riservate all'interno di piattaforme esterne, spesso in assenza di procedure formalizzate.Le aziende dovranno predisporre clausole contrattuali chiare sulla conservazione dei dati, sul loro eventuale riutilizzo per l'addestramento dei modelli e sulla responsabilità relativa agli output generati.Dal 2 agosto entrano inoltre in applicazione nuove disposizioni dell'AI Act europeo. Le imprese che utilizzano sistemi generativi dovranno dichiarare quando testi, immagini, audio o video sono prodotti artificialmente. Le sanzioni potranno raggiungere 15 milioni di euro o il 3% del fatturato annuo mondiale.Supercalcolo, data center ed energia digitaleTestate: Repubblica Affari&FinanzaL'Italia occupa la quarta posizione mondiale per capacità di supercalcolo e dispone di infrastrutture strategiche come Leonardo, installato presso il Tecnopolo di Bologna. La capacità italiana rappresenta circa il 17% della potenza europea, offrendo applicazioni nella farmaceutica, nella meteorologia, nell'energia, nella progettazione industriale e nell'Intelligenza Artificiale.Il mercato globale dell'High Performance Computing vale circa 58 miliardi di euro ed è destinato a crescere ulteriormente grazie all'espansione dell'AI. Lo sviluppo dipenderà però non soltanto dalla potenza di calcolo, ma anche dalla disponibilità di semiconduttori, energia, reti, sistemi di raffreddamento e competenze scientifiche.La corsa ai data center aumenta rapidamente la domanda energetica. Le emissioni di Microsoft risultano cresciute del 25%, mentre i consumi collegati alle infrastrutture di Google sono aumentati di circa 1,6 volte. Per evitare che regolamentazioni indiscriminate blocchino investimenti e occupazione, sarà necessario valutare i progetti sulla base dell'efficienza energetica, della provenienza dell'energia e delle ricadute industriali sul territorio.Cina, commercio globale e sovracapacità produttivaTestate: L'Economia del Corriere della SeraLa Cina continua a guadagnare quote sui mercati internazionali nonostante il rallentamento dell'economia interna. Nel secondo trimestre il PIL cresce del 4,3%, mentre le esportazioni aumentano del 6,7% e il surplus commerciale è proiettato oltre i 1.000 miliardi di dollari.Il principale squilibrio resta la debolezza dei consumi interni, che rappresentano circa il 40% del PIL, contro il 60-70% delle economie occidentali. La produzione industriale cresce del 5,3%, mentre le vendite al dettaglio avanzano soltanto dell'1,8%, spingendo Pechino a trasferire sui mercati esteri la capacità produttiva non assorbita internamente.La manifattura cinese compete ormai in settori avanzati come auto elettriche, batterie, pannelli solari, robotica, droni, elettronica e Intelligenza Artificiale. Per le imprese italiane la risposta non può basarsi soltanto sul prezzo, ma su design, personalizzazione, automazione, assistenza e qualità certificata.Energia, petrolio, gas e inflazioneTestate: L'Economia del Corriere della Sera / La Stampa / Il Fatto QuotidianoLa crisi in Medio Oriente riporta al centro il rischio di un'interruzione nello Stretto di Hormuz. Un blocco prolungato avrebbe effetti immediati su petrolio, gas naturale liquefatto, trasporti, bollette e aspettative d'inflazione, comprimendo contemporaneamente il reddito delle famiglie e i margini delle imprese.Il prezzo del petrolio dipende sempre più dalle decisioni di Cina e Arabia Saudita. Riad dispone di una capacità produttiva inutilizzata stimata intorno a 4 milioni di barili al giorno, mentre Pechino importa circa il 40% del petrolio iraniano, incidendo sulla capacità di Teheran di continuare a esportare nonostante le sanzioni.Le bollette industriali italiane restano strutturalmente più elevate rispetto a quelle di Francia e Germania. Il gas pesa ancora per circa il 35% del mix elettrico nazionale, mentre le rinnovabili coprono mediamente il 33% della produzione. Reti, accumuli, nuova capacità rinnovabile e fonti programmabili restano quindi indispensabili per ridurre la vulnerabilità energetica del Paese.BCE, inflazione e mercati finanziariTestate: La Stampa / L'Economia del Corriere della SeraLa BCE si prepara a una pausa sui tassi, con il tasso sui depositi fermo al 2,25%. Lo scenario di base prevede stabilità, ma una nuova escalation geopolitica potrebbe riaccendere l'inflazione attraverso petrolio, gas e trasporti.La politica monetaria resta condizionata da due forze opposte: da una parte la debole crescita suggerisce una linea meno restrittiva, dall'altra un nuovo shock energetico potrebbe rinviare ulteriori tagli.La frammentazione della vigilanza finanziaria europea continua inoltre a ostacolare la nascita di grandi operatori continentali. Un mercato unico dei capitali più integrato potrebbe facilitare la raccolta di risorse per imprese, innovazione e infrastrutture.Risparmio, depositi bancari e potere d'acquistoTestate: Il Sole 24 OreSui conti correnti delle famiglie italiane restano depositati circa 1.162,8 miliardi di euro. Il valore nominale è rimasto sostanzialmente stabile negli ultimi quattro anni, ma l'inflazione ha eroso circa l'11,6% del valore reale delle somme.La liquidità è rimasta sui conti per prudenza, incertezza e scarsa educazione finanziaria, ma la stabilità nominale nasconde una perdita significativa di potere d'acquisto.Il conto corrente dovrebbe quindi conservare una funzione di liquidità operativa e riserva di emergenza, mentre le somme eccedenti potrebbero essere investite in strumenti coerenti con durata, rischio, fiscalità e obiettivi patrimoniali.Imprese, investimenti e Transizione 4.0-5.0Testate: L'Economia del Corriere della SeraLe misure Transizione 4.0 e 5.0 hanno sostenuto investimenti in automazione, software, macchinari ed efficienza energetica, attraverso incentivi per circa 16,5 miliardi di euro.Le imprese chiedono però maggiore continuità normativa. Le frequenti modifiche a crediti d'imposta, aliquote e procedure rendono più difficile programmare gli investimenti e rischiano di rallentare progetti industriali validi.La politica industriale dovrebbe quindi evolvere da misure episodiche a programmi pluriennali, collegando incentivi, formazione, credito, infrastrutture digitali, energia e aggregazione delle PMI.

Vad betyder egentligen AI Act, Cloud Act och nya EU-regler för svenska kommuner och regioner? Julia Altenhofer, VP Public Affairs på Evroc, hjälper oss att navigera i den föränderliga världen av digital lagstiftning, molntjänster och AI – och vad utvecklingen innebär för framtidens välfärd. Inspelat på ett loft i Visby under Almedalsveckan.

Aleksi Paavola on reilut 10 vuotta teknologiayrittäjänä toiminut tekoälyrakentaja, joka on kouluttanut kielimalleihin niin Googlen Euroopan tiimiä kuin porukkaa Saudi-Arabiassa. Tässä jaksossa hän avaa avoimen lähdekoodin hengessä rakennetun Laki.ai MCP:n, joka yhdistää Finlexin oikeuslähteet suoraan tekoälyagentin käyttöön ja tekee luotettavasta suomalaisesta juridisesta tiedonhausta ilmaista. Keskustelu kulkee MCP:n perusteista aina siihen kysymykseen, tuoko ihminen enää lisäarvoa kehittyvälle tekoälylle. Sami ja Aleksi vertailevat Clouden, Codexin ja Copilotin työskentelytapoja, ruotivat Legoran ja Harvin kalliita suljettuja tuotteita ja pohtivat, miksi juuri Suomen juridiikassa yleiskäyttöinen malli lyö erikoistuneet kilpailijat. Lopuksi puhutaan Samanthasta, agenttiarmeijoista, lokaalista inferenssistä ja siitä, onko Euroopalla enää sananvaltaa tekoälyn aikakaudella.00:00 Aleksi Paavola kielimallien ja tekoälyn asiantuntija01:33 Gemini 3 ja Googlen panostukset02:27 Miksi Laki.ai MCP on iso parannus03:30 Juridisen dokumentaation haaste ja NDA-vertailu05:06 Finlexin datan vapautuminen ja Laki.ai06:36 Dokumenttien yhdistäminen toisiinsa07:47 Legitin Claude legal skills ja Aku Nikkola09:01 Mikä MCP on: USB-C-vertaus10:18 MCP verrattuna perinteiseen API-rajapintaan12:41 Mikä oikeasti on tekoälyagentti13:54 Kielimallin ja agentin ero15:57 Käytä aina parasta mallia18:17 The Bitter Lesson ja ihmisen kapeneva rooli20:35 Harnessin pienentyminen ohjelmistokehityksessä22:08 Legora ja Harvey eivät ole kovin hyviä26:27 Cloude ylivertainen Suomen juridiikassa28:00 Kauppakamarin välimiesmenettely ja suljettu data30:22 Skillit selitettynä ja Suomen legal skills32:48 Lavern ja kahden mallin väittely35:12 Lovablen fiksut oletusvalinnat40:13 Fable palaa ja mallin älykkyyden arvo45:14 Clouden ja GPT:n persoonaerot46:35 OpenAI:n data: Codex syrjäyttää chatin50:27 Eroon Copilotista, valitse ekosysteemi53:03 Desktop-sovellukset ja selaimen tulevaisuus55:22 Kuka on korvattavissa tekoälyllä58:11 Samantha, WhatsApp-agentti ja muisti1:03:29 Agenttiarmeija ihan peruslisenssillä1:08:00 Omavaraisuus ja lokaali inferenssi1:10:11 Laki.ai suositus ja tietoturvavaroitus1:13:14 EU-serverit, AI Act ja lopetus

Sende uns Deine NachrichtPhilipp Starke spricht in dieser Folge über eine der entscheidenden Führungsfragen der KI-Transformation: Wie gelingt KI im Unternehmen so, dass sie nicht nur schnell eingeführt, sondern dauerhaft sicher, verantwortungsvoll und steuerbar betrieben wird? Im Gespräch mit Norman Müller geht es um KI-Managementsysteme nach ISO 42001, um AI-Act-Readiness, um Verantwortlichkeiten in Unternehmen und um die Frage, warum Governance kein Innovationshemmnis sein muss. Die Folge richtet sich an Entscheider, die KI nicht bloß testen, sondern strukturiert und belastbar in ihre Organisation überführen wollen.00:00 Einführung ins Thema KI zwischen Aufbruch und Überforderung00:31 Vorstellung von Philipp Starke und mITSM02:49 Der erste Denkfehler beim Wunsch nach mehr KI-Tempo06:33 Was ein KI-Managementsystem eigentlich ist09:28 Für wen ISO 42001 sinnvoll ist und wie der Einstieg gelingt12:06 Wo KI-Verantwortung im Unternehmen aufgehängt sein muss15:35 Warum KI langfristig das Geschäftsmodell verändert17:49 Die größte Gefahr ist fehlende Wettbewerbsfähigkeit20:48 Welche Fähigkeiten Unternehmen intern wirklich brauchen24:53 Warum Tool-Schulungen und KI-Zertifikate oft nicht reichen32:32 Welche Risiken entstehen, wenn Unternehmen nur aufs Tempo setzen35:09 Braucht es ISO 42001 wirklich oder ist das nur Bürokratie40:11 Was Entscheider in den nächsten 90 Tagen konkret tun sollten42:38 Die unbequeme Wahrheit über KI im Unternehmen45:04 Die größte Fehlannahme beim AI Act und bei KI-Governance46:56 Schlussgedanke: Warum mehr Menschlichkeit entscheidend bleibtHier geht's zu den Shownotes:https://ventureaibriefing.substack.com Support the show________________Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:https://www.linkedin.com/in/muellernorman

Heute Morgen mal beide ausgeschlafen, beide im Homeoffice, Sonne draußen – das hatten Max Imbiel und ich wirklich seit Monaten nicht mehr. Die Nachrichtenlage ist dabei auch eher ruhig.Ich bringe JadePuffer mit: Sysdig hat einen Fall agentischer Ransomware veröffentlicht. Einstieg über CVE-2025-3248 in Langflow – gepatcht April 2025, im CISA KEV seit Mai 2025, trotzdem massenhaft ungepatchte Instanzen. Der Agent hat autonom die PostgreSQL-Datenbank gedumpt, API-Keys für AWS, Azure, Alibaba, Anthropic und andere gesammelt, MinIO mit Default-Credentials geöffnet und ist auf einen produktiven MySQL-Server pivotiert, wo er 1.342 Service-Konfigurationen verschlüsselte. Die viel zitierten 31 Sekunden beziehen sich auf eine einzelne Self-Healing-Schleife, nicht den Gesamtangriff. IT-Grundhygiene hat auf ganzer Linie versagt. Was bleibt: ein Agent, der Sackgassen autonom korrigiert, braucht keinen Menschen mehr am Keyboard.Max bringt den EU Cybersecurity Action Plan – kein neues Gesetz, sondern ein Koordinationsrahmen auf Basis von AI Act, NIS2 und CRA. Kernpunkte: Evaluierungskapazitäten für KI-Modelle mit Durchsetzungsbefugnis ab 2. August, ein ENISA-Blueprint für strukturierten Frontier-Modell-Zugang für Security-Zwecke, gemeinsame Testplattform und Open-Source-Resilience-Kampagne. Max findet den Ansatz gut, weil er KI endlich als Chance framt. Ich bleibe skeptisch, ob aus EU-Initiativen am Ende wirklich was wird.Zum Abschluss: Apple hat OpenAI, zwei ehemalige Mitarbeiter und Jony Ives Firma io Products wegen Trade-Secret-Diebstahls verklagt. Noch Vorwürfe, kein bestätigter Sachverhalt – aber bemerkenswert angesichts der ohnehin angespannten Beziehung der beiden Unternehmen.JadePuffer / Sysdig Threat Research https://www.sysdig.com/blog/jadepuffer-agentic-ransomware-for-automated-database-extortionEU Cybersecurity Action Plan (Europäische Kommission) https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/cybersecurity-action-planApple verklagt OpenAI (The Verge) https://www.theverge.com/2026/7/8/apple-sues-openai-trade-secrets-io-products

Welcome to Without Borders, the podcast from Tyto. As the only PR and communications agency built to scale high-growth technology companies faster across Europe, we know that communicating effectively in this region is rarely as simple as it seems. Every market has its own dynamics, expectations and cultural nuances, and even the biggest, most established global brands can find Europe a challenging place to build visibility and sustain momentum at scale. This podcast explores those challenges and offers practical insight for ambitious PR and comms teams. Across our different series, we look at what it really takes to drive an effective PR programme across Europe - from the lessons founders learn as they enter markets, to the way journalists and influencers shape the narrative, to the policy shifts that influence how technology is understood and regulated. Our latest series, Policy Matters, examines the evolving relationship between policy, media and communications. It's designed to give PR leaders a clearer view of how these forces interact, how political conversations take shape, and how organisations can engage thoughtfully and credibly in a landscape where the pace is accelerating and the stakes are rising. In this episode, we're joined by Romane Armangau, Media Relations and Communication Officer at Euroconsumer. This episode was recorded whilst Romane worked as a Tech and Industry Reporter at Euronews. Prior to her role at Euronews, Romane held a number of journalist roles in the policy and tech space, including as Editor of EU-focused Eyes on Europe and creating content for the newsletter of leading policy and politics outlet Contexte. Romane discusses the role of journalism in cutting through the hype surrounding emerging technologies and helping audiences understand the real-world implications of complex policy decisions. She shares how she balances competing narratives around innovation and risk, why clear communication is critical to the success of tech regulation, and where major legislation such as the Digital Services Act and the AI Act are often misunderstood. She also offers practical advice for communications professionals, explaining how companies can build trusted relationships with journalists through relevant expertise, evidence-based insights, and human stories that bring policy debates to life. For more episodes of Without Borders, visit our YouTube channel, and don't forget to subscribe on your preferred podcast platform to stay up to date. 

Sende uns Deine Nachricht"Die meisten Geschäftsführer wissen es nicht" steht im Zentrum dieser Folge von. Zwei Positionen, eine pragmatisch zustimmend, eine kritisch institutionell, prüfen die These, dass mit dem Inkrafttreten zentraler Pflichten des AI Act am 2. August 2026 ein massives persönliches Haftungsrisiko für Geschäftsführer entsteht. Im Zentrum stehen die Innenhaftung nach GmbH-Gesetz und Aktiengesetz, aktuelle Gerichtsurteile zu KI-Chatbots sowie die kommende Beweislastumkehr durch die EU-Produkthaftungsrichtlinie im Dezember. Am Ende steht ein gemeinsamer Nenner: Wer führt, muss verstehen, was er verantwortet.00:00 Intro: Der Fall vom 3. August 202600:43 Wenn das Privatvermögen haftet01:15 Der Essay: Die Haftung kommt am 2. August01:51 Die Kernthese: KI-Governance als persönliches Risiko02:35 Position eins: Ein überfälliger Weckruf02:55 Position zwei: Kritik an der Panikrhetorik04:09 Perspektivwechsel: Vom Werkzeug zur Führungsverantwortung04:52 Schon jetzt haftbar: Die Fälle OLG Hamm und AG München07:02 Innenhaftung einfach erklärt08:19 Streitpunkt Technik: Ist KI selbst das Risiko?10:40 Der zweite Schlag: Beweislastumkehr im Dezember13:01 Die Venture AI Academy: Lösung oder Widerspruch?17:47 Fazit und Abschluss: Der Feuerlöscher-TestDas Essay von Norman Müller findest du auf Substack:https://ventureaibriefing.substack.com Support the show________________Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:https://www.linkedin.com/in/muellernorman

In this episode, Ray Cochrane unpacks how two colliding black holes revealed a whirlpool in spacetime, a direct detection of frame dragging hidden in the cleanest gravitational-wave signal ever recorded. Additional stories cover the James Webb Space Telescope, counting 16.5 million stars in the Cigar Galaxy, SpaceX rolling out Starship V3, deadly back-to-back earthquakes in Venezuela, GitHub fighting a California law that could break open source, and Meta engineering a battery narrow enough to live in a pair of glasses. – Want to start a podcast? It’s easy to get started! Sign-up at Blubrry – Thinking of buying a Starlink? Use my link to support the show. Subscribe to the Newsletter. Email Ray if you want to get in touch! Like and Follow Geek News Central’s Facebook Page. Support my Show Sponsor: Best Godaddy Promo Codes Get 1Password Full Summary Cochrane opens with a personal update before the night’s lead story. He recently graduated with a Bachelor of Science in Computer Science from Portland State University, celebrated with family in town, and launched a new site at rayc.world. That site links to a final-project study he built on collaborative filtering using podcasting data, hosted at cohort.rayc.world and drawn from OP3 analytics. He also plans to return to the show’s classic twice-weekly cadence on Mondays and Thursdays. From there, he goes deep on a new black hole discovery, then pivots through space, earth science, climate, biotech, open source, cloud infrastructure, and consumer hardware. Colliding Black Holes Reveal a Whirlpool in Spacetime Two black holes spiraled together, merged, and sent a gravitational wave rippling across the universe. Researcher Neil Lu and colleagues at the Australian National University found the fingerprint of frame dragging buried in GW250114, the cleanest signal LIGO has ever recorded. Frame dragging means a spinning black hole drags spacetime around with it, like a spoon turning in honey, except the honey is reality itself. Remarkably, the wave changed the distance between your nose and your ear as it passed, by far less than the width of a single atom. Sponsor: GoDaddy Economy hosting is $6.99/month, WordPress hosting is $12.99/month, and domains are $11.99. Website builder trial available. Use codes at geeknewscentral.com/godaddy to support the show. Webb Counts the Stars in the Cigar Galaxy NASA released a striking new James Webb Space Telescope view of Messier 82, the edge-on galaxy nicknamed the Cigar Galaxy. Because Webb sees in infrared, it peers straight through the dust that normally hides the galaxy’s interior. Combined with archival Hubble data, the image resolves roughly 16.5 million individual stars. M82 is a starburst galaxy, meaning it forms stars at a furious rate, a frenzy likely triggered when it merged with a neighbor. SpaceX Rolls Out Starship V3 SpaceX officially introduced Starship V3, the third generation of the largest rocket ever built. The vehicle now flies on the Raptor 3 engine, pushing liftoff thrust to around 20 million pounds and making it the most powerful rocket ever flown. More importantly, V3 is designed to carry over 100 metric tons to low Earth orbit while staying fully reusable, roughly triple the previous version. SpaceX also added in-orbit refueling hardware, the capability that finally makes operational Moon and Mars missions realistic. The Asteroid Barrage That Kept Earth From Forming Continents A team led by Curtin University and the Queensland University of Technology argues that relentless asteroid impacts shaped the very young Earth. During the Hadean, more than four billion years ago, the planet was struck far more often than it is today. Each impact dumped heat deep into the interior, repeatedly melting and reworking the crust. Consequently, stable continents formed much later than calmer models assumed, painting a picture of a hotter, weaker, more chaotic early Earth. Back-to-Back Earthquakes Devastate Northern Venezuela Northern Venezuela was struck by two major earthquakes on June 24, a magnitude 7.2 foreshock followed by a magnitude 7.5 mainshock. Both hit only about six miles underground, so the shallow shaking delivered its full force at the surface. Tragically, at least 164 people died, and the region sits along the tangled boundary where the Caribbean and South American plates grind past each other. These were the largest quakes to hit the area since a magnitude 7.7 event near Caracas in 1900. The ‘Guerrilla Solar’ Era Has Arrived A quiet energy shift, nicknamed “guerrilla solar,” is spreading across Europe. These small plug-in panels deliver power to a home’s wiring via a standard wall outlet, with no electrician or permit required. Germany now counts roughly a million of these systems. However, the U.S. payoff remains modest, with savings estimates of around $15 per month against a $500 to $1,500 setup cost. Why a Broken-Up Forest Stores Less Carbon Researchers quantified what foresters long suspected: an intact forest stores far more carbon than the same acreage split into fragments. A hectare inside a large, continuous forest proved about 38 percent more productive than an isolated one. The culprit is edge effects, the extra wind, heat, and direct sun that stress trees at a forest’s boundary. Because a large forest maintains a large protected core while fragments are nearly all edge, planting trees together matters for carbon storage. Edited Human Embryos Reveal a Surprise Researchers used base editing, a precise cousin of CRISPR that rewrites a single DNA letter without cutting the strand, in human embryos. They discovered that a protein called NANOG plays a role in early human development that it does not play in mice. In humans, switching it off still let cells form that seed the placenta and yolk sac. The finding argues that understanding human development requires studying human embryos directly, which reignites a thorny ethical debate. GitHub Fights a California Law That Could Break Open Source GitHub joined Black Forest Labs, Hugging Face, and Mozilla to push for fixes to California’s AI Transparency Act. As written, the bill could force revocation of an open-source license when a downstream user fails to meet certain obligations, which clashes with the permanent, irrevocable promise of open source. Cochrane pointed to curl and its longtime maintainer, Daniel Stenberg, warning that the rule could destabilize the supply chain on which the whole tech world runs. Instead, the coalition points to the EU’s AI Act transparency code as a saner model. Rust Opens Its Maintainers Fund The Rust Foundation launched a Maintainers Fund to pay the people who keep the language’s ecosystem healthy. Backed by RFC 3931, it establishes a funding team and a new Maintainer-in-Residence program for the often thankless work on the compiler, standard library, Cargo, and Clippy. Individuals can donate through GitHub Sponsors, while companies can sponsor there or contact the foundation directly. Cochrane urged any business that depends on open source to invest in the projects it actually uses. AWS Gives Lambda Its Own Isolated Sandboxes AWS introduced MicroVMs inside Lambda, its serverless platform. Each session runs in a dedicated micro virtual machine with no shared kernel and up to eight hours of total runtime. The feature exists for the AI era, in which applications increasingly run code written by an AI agent rather than by the developer. Use cases include AI coding assistants, data analytics platforms, vulnerability scanners, and game servers running user-supplied scripts. Meta Engineers a Battery Narrow Enough for Glasses Meta built custom steel-can battery cells as narrow as seven millimeters to fit the temple arms of smart glasses like the Ray-Ban Meta and Oakley Meta Vanguards. These cells power cameras, speakers, and AI features in a space most engineers would call impossible. To prevent brownouts, Meta swapped wound electrodes for precisely die-cut stacked layers that lower electrical resistance. Now the company is spreading the technology across multiple vendors and eyeing other wearables. Polestar Gets Locked Out of the US Market Starting in 2027, Polestar will not be able to sell its new models in the United States. A federal Connected Vehicle Rule bars cars containing certain Chinese or Russian software or hardware on national security grounds. The painful irony is that Polestar moved production of the Polestar 3 to South Carolina specifically to dodge tariffs on Chinese-built EVs. Because the rule targets the technology’s origin rather than its assembly location, the company is shut out anyway. Retroid’s Pocket Nova Packs Serious Power for $229 Retroid returned with a new retro handheld, the Pocket Nova, starting at $229 with a step-up model around $269. It features a 4.5-inch AMOLED screen in a 4:3 aspect ratio, a shape well suited to classic games. On paper, it should handle GameCube- and PlayStation 2-era titles, though that remains an early expectation rather than a benchmarked promise. Retroid has earned a strong reputation for high-quality, genuinely portable consoles. Cochrane signs off with the usual ecosystem mentions: GNC Insider at geeknewscentral.com/insider, the show newsletter, email at geeknews@gmail.com, and modern podcast app recommendations at podcastapps.com. The post Colliding Black Holes Reveal a Whirlpool in Spacetime #1866 appeared first on Geek News Central.

Sende uns Deine NachrichtZwei KI-Agenten sprechen in dieser Folge darüber, warum „Made in Berlin“ bei KI-Produkten oft nur das Etikett ist, nicht die Macht. Am Beispiel von Langdock zeigt Norman in seinem neuen Essay die zentrale Verwechslung in Europas Debatte: Standort, Compliance und Souveränität sind nicht dasselbe. DSGVO, EU-Server und Zertifizierungen beantworten, ob etwas im Alltag regelkonform läuft, aber nicht, wer im Ernstfall den Generalschlüssel hat. Die Folge endet mit einem harten Perspektivwechsel: Wenn KI zur Denk- und Arbeitsschicht wird, ist die eigentliche Frage nicht nur unternehmerisch, sondern auch persönlich.00:00 – Made in Berlin vs. Macht in Delaware02:26 – LangDoc als Fallbeispiel und Marktdurchdringung03:40 – Delaware: kein Skandal, sondern VC-Standard06:59 – Der Denkfehler: Standort, Compliance, Souveränität07:40 – DSGVO, ISO 27001, SOC 2 Type 2: was das wirklich sagt09:14 – Souveränität: Kontrolle, Exit-Optionen, General-Schlüssel11:29 – KI als Orchestrierungsschicht über Unternehmenswissen12:40 – Europas Paradoxon: Regulierungsmacht statt Marktmacht13:50 – AI Act, Data Act und die Lücke zur industriellen Strategie16:08 – Die Entscheider-Zwickmühle: Tempo vs. Abhängigkeit18:24 – Venture X: Beschaffungskriterien statt Marketing-Versprechen20:45 – Praktische Prüffragen: Ownership, Subprozessoren, Fallback23:10 – Der Twist: persönliche Souveränität in KI-abhängiger ArbeitHier geht's zum Artikel:https://ventureaibriefing.substack.com/p/langdock-ist-kein-skandal-langdockSupport the show________________Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, diesen Podcast zu einer Allianz von Zukunftsarchitekten der KI-Transformation zu machen, in der wir offen über Chancen, Risiken und reale Erfahrungen mit Künstlicher Intelligenz sprechen, dann abonniere uns auf Substack, YouTube, Spotify oder Apple Podcasts. Dein Abonnement kostet dich nichts, hilft uns aber sehr, noch mehr herausragende Persönlichkeiten für tiefgehende und inspirierende Podcast Gespräche zu gewinnen. Vielen Dank für deinen Support.Vernetze dich mit Norman auf LinkedIn:https://www.linkedin.com/in/muellernorman

Artificial Intelligence wird die Welt von Grund auf verändern und damit das am Ende auch gut geht, müssen wichtige Weichen gestellt werden, ist der AI-Experte Matthias Samwald von der Meduni Wien überzeugt. Ein Podcast von Pragmaticus.Das Thema:Wer denkt, Künstliche Intelligenz seien Chatbots wie ChatGPT oder Gemini, irrt. Die wahre Künstliche Intelligenz steht erst in den Startlöchern und wird das Leben, so wie wir es kennen, von Grund auf verändern.General Purpose AI, auch AGI („Artificial General Intelligence“), wird in allen Bereichen der Gesellschaft Transformationen bringen, davon ist Matthias Samwald, Professor für Artificial Intelligence an der MedUni Wien, überzeugt. Deshalb sei es dringend notwendig, wichtige Strukturen wie unser Wirtschaftssystem oder auch unsere Demokratie zu schützen, sagt er.Zugleich beklagt er ein mangelndes Problembewusstsein für die allumfassende Veränderungskraft dieser Technologie. Vor allem, was die rekursive AI betrifft, also jene AI-Tools, die AI selbst verbessern, erwartet er sich bahnbrechende Innovationen. Die großen ungeklärten Fragen in sämtlichen Bereichen der Wissenschaft könnten gelöst werden. Das Ende von Krebs, Lösungen für Clean Energy: All das könnte die KI auf den Weg bringen.Allein: Nur wer über die entsprechende Rechenleistung verfügt, wird in der Topliga der Problemlösungen durch KI mitspielen, ist Samwald überzeugt. Europa hat gerade, was die Verfügbarkeit von Energie etwa für Data Centers betrifft, massiven Nachholbedarf. Die große Gefahr sei, dass sich die Gesellschaft auf keine gemeinsame Linie in dieser Zukunftsfrage einigen könne und Fragmentierung zu Stillstand in Sachen Künstlicher Intelligenz führen werde.Denn an sich, so Samwald, liege ungeahntes Potenzial in Artificial Intelligence. Statt Dystopien wünscht er sich gemeinsame Utopien, in deren Zentrum das Wohl aller Menschen steht.Unser Gast in dieser Folge: Matthias Samwald ist Professor für Artificial Intelligence an der Medizinischen Universität Wien und leitet „Accelerate Europe“, eine Initiative, die darauf abzielt, Europa auf die KI-Revolution vorzubereiten, die Wissenschaft, Wirtschaft und Regierungsführung noch in diesem Jahrzehnt grundlegend verändern könnte. Er vertritt die Ansicht, dass Europa seine Traditionen der Rechenschaftspflicht, der Zusammenarbeit und des gemeinsamen Wohlstands in Wettbewerbsvorteile umwandeln kann, wenn es diese mit dem Ehrgeiz und dem Tempo verbindet, die die aktuelle Situation erfordert. Samwald ist Mitglied des EU Frontier AI Expert Forum, eines wissenschaftlichen Gremiums, das als fachliches Beratungsorgan des AI Act, der europäischen Gesetzgebung zur Künstlichen Intelligenz fungiert. Seine Mitglieder unterstützen die Europäische Kommission und nationale Behörden bei Fragen zu KI, etwa beim Erkennen systemischer Risiken der leistungsfähigsten KI-Modelle, sowie bei der Entwicklung von Methoden zu deren Evaluation. Die Berufung knüpft unmittelbar an Samwalds frühere Arbeit als Co-Chair des Kapitels „Safety & Security“ des EU Code of Practice for General-Purpose AI an, der 2025 fertiggestellt wurde und auf dem führende Entwickler wie OpenAI, Google und Anthropic mittlerweile aufbauen.   Dies ist ein Podcast von Der Pragmaticus. Sie finden uns auch auf Instagram, Facebook, LinkedIn und X (Twitter).

Hätte der Terminator juristisch verhindert werden können? Mit dieser Frage steigen wir in ein Thema ein, das längst keine Science-Fiction mehr ist. Denn wenn Krisen und Kriege eines beschleunigen, dann die Entwicklung neuer Kriegstechnologien, und dazu gehört heute auch Künstliche Intelligenz. KI-Waffen und autonome Waffensysteme sind dabei nur die vorläufig letzte Stufe einer langen Linie. Vom Mittelalter über die Schusswaffe bis zum Kampfflugzeug hat sich die Distanz zwischen Mensch und Schlachtfeld immer weiter vergrößert. Die Entscheidung über Leben und Tod an eine Maschine zu delegieren, ist insofern die konsequente, aber rechtlich wie ethisch hochbrisante Fortsetzung dieser Entwicklung. Gemeinsam mit unserem Gast Nils Biedermann klären wir, was autonome Waffensysteme überhaupt ausmacht, ob es sie bereits gibt und wo das Völkerrecht beim Einsatz von KI im Krieg Grenzen zieht. Wir sprechen über die menschliche Kontrolle (Human in, on und out of the loop), über die Verantwortung für maschinell begangene Verbrechen, über die Anwendbarkeit des AI Act und darüber, ob der Einsatz von KI-Waffen mit der Menschenwürde vereinbar ist. Wir bedanken uns herzlichst für den Besuch und den spannnenden, wenn auch beängstigenden Blick in die Entwicklung von KI-Waffen. Euch wünschen wir viel Spaß beim Hören und freuen uns auf Eure Kommentare! Nils Biedermann, LL.M., LL.M. (LinkedIn), trägt zwei Masterabschlüsse, einen im Medienrecht und in der Medienwirtschaft, den anderen in der Rechtsinformatik. Beruflich befasst er sich mit Datenschutz, KI-Compliance, Cybersecurity, Digital Economy und Telekommunikation. Sein Forschungsinteresse gilt der rechtlichen Einordnung von KI im militärischen Kontext. Er ist Autor des Beitrags „KI-gestützte autonome Waffensysteme, Überblick und rechtliche Einordnung“ in der ersten Ausgabe der Zeitschrift Rüstung, Sicherheit & Recht (RüSiR). Kapitelmarken 00:00:00 – Einstieg ins Thema und Vorstellung des Gastes Nils Biedermann.00:05:00 – Verbotene Waffensysteme.00:08:45 – Butlerian Jihad.00:09:35 – Was sind autonome Waffensysteme (Human in/on/out of the loop)?00:15:45 – Gibt es solche vollautonomen Systeme bereits?00:18:45 – Müssen autonome Waffensysteme tödlich sein, um als solche zu gelten?00:21:00 – Wie sieht der internationale Konsens über den Einsatz autonomer KI-Waffen aus und wie wird er überprüft?00:35:00 – Ist es erforderlich, dass ein Mensch ein KI-System kontrolliert?00:37:15 – Ist es praktisch realistisch und möglich, autonome Waffensysteme zu verbieten?00:42:00 – Wer ist für die von der KI begangenen Verbrechen verantwortlich?00:50:00 – Senkt der Einsatz von KI die Hemmschwelle, andere Menschen zu töten?00:53:00 – Ist der AI Act (die KI-Verordnung) auf KI-Waffen anwendbar?00:54:00 – In welche Richtung entwickelt sich die Bundeswehr und was steht im Konzeptionspapier des Bundesverteidigungsministeriums?00:57:45 – Widerspricht der Einsatz von KI-Waffen nicht der Menschenwürde?01:01:00 – Wie sieht die künftige Entwicklung aus? Der Beitrag KI-Waffen – Rechtsbelehrung 148 erschien zuerst auf Rechtsbelehrung.

A roast of autonomous-vehicle hype calls out bold Tesla/robotaxi cost and safety claims as unsupported, then shifts to California's proposed replacement-tire efficiency rules and the tradeoffs between fuel economy, tread life, and tire waste. A wider look at big-profit SUVs and a snarky take on banning Chinese “surveillance” cars leads into why the EU's AI Act matters—and what it may still miss on inspection and validation. A deep dive explains how GNSS/GPS can be jammed or spoofed, creating serious self-driving risk. The mood turns grim with a spike in driveway front-over/back-over child deaths tied to huge blind zones, then ends with road-rage stats and Arkansas taking the dubious crown.Support Safety!https://www.benzinga.com/markets/tech/26/06/53077645/cathie-wood-asks-elon-musk-about-tesla-robotaxi-parking-tickethttps://youtu.be/tz23G_UXCGA?si=LoVfgLmhaMyMWe03 https://electriccarsreport.com/2026/06/toyota-to-demonstrate-liquid-hydrogen-powered-tr-lh2-racing-prototype-at-le-mans/ https://www.jalopnik.com/2187888/new-california-proposal-could-ban-enthusiast-tires/https://arstechnica.com/cars/2026/06/michigan-politicians-want-to-ban-chinese-badged-cars-from-even-visiting-the-us/https://www.automotive-iq.com/generative-ai/articles/eu-ai-act-explained-for-automotive-what-changes-for-ai-vehicle-safety-adas-and-autonomous-driving https://www.wbiw.com/2026/06/09/10-children-killed-in-driveway-and-parking-lot-tragedies-in-just-18-days/https://www.consumeraffairs.com/automotive/states-with-the-worst-road-rage

In dieser Folge aus der Serie "SPEZIAL Was lernen wir durch Trump?" widmet sich Gast-Host Michel Reimon dem Milliardär Peter Thiel, der Strömung der „dunklen Aufklärung“ und ihrer Rolle im politischen Projekt von Donald Trump – mit Blick auf Auswirkungen auf Europa und Österreich. Der Theologe Wolfgang Palaver schildert seine dreißigjährige Gesprächsbeziehung zu Thiel und verteidigt die Idee, Thiel öffentlich kritisch zu befragen, um Widersprüche und Gefahren seiner antidemokratischen Positionen sichtbar zu machen, statt ihn symbolisch „auszuladen“. Claudia Zettel hält dem entgegen, dass Thiels Ablehnung von Demokratie, Frauenwahlrecht und Gleichberechtigung längst offen dokumentiert sei und öffentliche Bühnen ihn eher normalisieren als entlarven. Im Zentrum steht die Ideologie der „dunklen Aufklärung“, die Gleichwertigkeit und Demokratie verwirft, technokratische CEO-Herrschaft und radikale technologische Beschleunigung propagiert und in libertären wie rechtsautoritären Netzwerken verankert ist. Die Runde diskutiert, wie Tech-Eliten wie Thiel, Elon Musk und andere Silicon-Valley-Akteure rechtspopulistische Bewegungen in den USA und Europa fnanzieren oder instrumentalisieren und damit Regulierungen, insbesondere der EU, zu unterlaufen versuchen. Aus europäischer Perspektive werden Versäumnisse bei Digitalisierung, KI, Plattformregulierung und strategischer Souveränität thematisiert, von der Abhängigkeit von US-Techkonzernen über Rüstungspolitik bis hin zur verschleppten Energiewende. Palaver und Zettel sprechen darüber, wie sich Europas Demokratien zwischen Effzienzversprechen des Marktes und dem politischen Anspruch auf Gleichheit und Solidarität behaupten können, ohne in nationalstaatlichem Kleinklein stecken zu bleiben. Am Ende verweist Palaver auf sein Buch „Medienmassen“ im Karl-Auer-Verlag zur technologisch-medialen Revolution und der Dunkelaufklärung und die Notwendigkeit, dem ideologischen Projekt der Tech-Eliten eine selbstbewusste, europäische demokratische Antwort entgegenzusetzen. Links zur Folge: Buch "Survival of the Richest" von Douglas Rushkoff (Morawa) Buch "Magnifica Humanitas" von Papst Leo XVI (Morawa) Buch "Medienmassen" von Michel Reimon (Carl-Auer-Verlag) Ganz offen gesagt #70 2025 „Trump, wie ein König – mit Ralph Janík" Ganz offen gesagt #2 2026 „Über Trump, Venezuela und die Folgen – mit Martin Weiss“ Ganz offen gesagt #19 2026 „Was lernen wir durch Trump? – Teil 1“ Link zu unserem aktuellen Werbepartner "DIe Presse":http://diepresse.com/ganzoffengesagtCode: ganzoffengesagtWir würden uns sehr freuen, wenn Du "Ganz offen gesagt" auf einem der folgenden Wege unterstützt:Werde Unterstützer:in auf SteadyKaufe ein Premium-Abo auf AppleKaufe Artikel in unserem FanshopSchalte Werbung in unserem PodcastFeedback bitte an redaktion@ganzoffengesagt.atTranskripte und Fotos zu den Folgen findest Du auf podcastradio.at

AI-systemen die beelden van uitgeklede mensen kunnen genereren worden vanaf 2 december verboden in de Europese Unie. Daar heeft het Europees Parlement dinsdag met een ruime meerderheid voor gestemd. Niels Kooloos vertelt erover in deze Tech Update. Aanleiding voor het verbod is de onrust die AI-chatbot Grok begin dit jaar veroorzaakte. Toen stroomde sociaal medium X vol met afbeeldingen van gebruikers die door Grok uitgekleed waren en vaak in sekseel intieme poses afgebeeld werden. Ook heeft het Europees Parlement ervoor gestemd om bepalingen in de AI Act uit te stellen. Eigenlijk zou de wet die AI in de EU moet reguleren begin augustus van kracht worden, maar veel bepalingen gelden pas vanaf volgend jaar of het jaar daarna. Verder in deze Tech Update: De Britse energiewaakhond overweegt om datacenters te dwingen om minder stroom te vragen tijdens piekuren See omnystudio.com/listener for privacy information.

- Microsoft Build: AI-native software, new chips, quantum progress - Microsoft Maia 200, Cobalt 200, Majorana 2 - Nvidia's Windows PC push and RTX Spark - Europe's proposed CADA, AI Act, AI Continent Action Plan - Global AI strategies: US, China, Canada, India, Japan, and Europe [audio mp3="https://orionx.net/wp-content/uploads/2026/06/HPCNB_20260608.mp3"][/audio] The post HPC News Bytes – 20260608 appeared first on OrionX.net.

Mindenki az AI-ról beszél. De a legtöbb cég csak HISZI, hogy használja - valójában a felszínen kapirgál.Ebben az epizódban dr. Szántó Csenge és dr. Andrónyi András (Andrónia) ülnek le Fóris Attilával. Két jogász, akik otthagyták a szakmát, és ma egyedi AI-szoftvert építenek vállalkozásoknak. Szó esik arról:- Mi a különbség AI-használat és AI-alapú működés között- Miért nem léteznek igazi „AI-szakértők"- SOP + KPI: amit mérni kell, mielőtt bármit automatizálnál- Problémaérték-alapú árazás és a 4-5x ROI logikája- Miért előny most a KKV-knak az, hogy kicsik és gyorsak- Differenciálás: jogi háttér és az EU-s AI Act mint versenyelőnyHa vállalkozó vagy, és nem akarsz se pánikolni, se hype-ot kergetni - ez a beszélgetés neked szól.──────────────Ne csak hallgasd - tedd meg a következő lépést. Foglalj egy ingyenes 30 perces stratégiai beszélgetést Fóris Attilával, ahol konkrét, a te cégedre szabott választ kapsz arra, hol kezdj el építeni rendszert. Nincs hype, nincs slide-show - csak működő stratégia.

Als Kind wuchs er in einfachsten Verhältnissen auf, später diskutierte er mit Apple-Gründer Steve Jobs die Zukunft: René Obermann hat eine der außergewöhnlichsten Karrieren der deutschen Wirtschaft hingelegt – und dabei immer wieder überraschende Wechsel vollzogen. Sein Studium brach er ab, um ein Startup zu gründen und zu dreistelligen Millionen-Umsätzen zu führen. Nach dem Exit wechselte er ausgerechnet zum ehemaligen Staatskonzern Telekom.  Wie er es dort in wenigen Jahren zum jüngsten CEO eines DAX-Konzerns schaffte, welche Idee er dem Apple-Chef bei einem Treffen pitchte und wie er den legendären früheren T-Mobile-US-Chef John Legere mit einem Besuch in Berlin „austrickste“, erzählt René Obermann im OMR Podcast.  Und natürlich geht es auch um die Zukunft Europas – denn der Verwaltungsratschef von Airbus und künftige Chefaufseher von SAP fürchtet um die Zukunft des Kontinents. Im OMR Podcast schlägt René Obermann Alarm: Europa schadet sich mit dem AI-Act selbst, warnt Obermann – und enthüllt, wieso er wegen Elon Musks Weltraum-Monopol sogar persönlich bei Frankreichs Präsident Emmanuel Macron vorstellig wurde.

Sponsor Medboard Medboard: https://www.medboard.com/EUROPEEurope Starts Regulating the Regulators - Implementing Regulation (EU) 2026/977: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2026/977/ojEUDAMED is mandatory - Panic is raising: https://health.ec.europa.eu/medical-devices-eudamed/overview_enGermany: https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Medizinprodukte/DMIDS-anleitung-anzeigepflichtige-mp-ivd.pdf?__blob=publicationFileBelgium: https://www.famhp.be/en/news/eudamed_clarifications_regarding_obligations_from_28_may_2026Portugal: https://www.infarmed.pt/web/infarmed/noticias/-/journal_content/56/15786/13092901AI Medical Devices - Timeline changed for AI ACT: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2026/05/07/artificial-intelligence-council-and-parliament-agree-to-simplify-and-streamline-rules/Germany guidance: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/Digitales/KI/5_Innovationen/_DL/Roadmap_Pilot.pdf?__blob=publicationFile&v=5Spain new HTA - Royal Decree 415/2026: https://www.boe.es/boe/dias/2026/05/29/pdfs/BOE-A-2026-11587.pdfDenmark on languages - Reminder that there are requirements to follow: https://laegemiddelstyrelsen.dk/en/devices/registration-and-marketing/language-requirement/UKMHRA regulatory advice meetings - Pay and ask what you want: https://www.gov.uk/guidance/medical-devices-ask-for-a-regulatory-advice-meeting-from-the-mhraEasy Medical Device solutionsEasyIFU - electronic Instruction for Use: https://easyifu.comSmarteye - electronic Quality Management System: https://eqms-smarteye.com/Rest of the WorldFDA reinforce Human Factors expectations - This is not nice to have: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/content-human-factors-information-medical-device-marketing-submissionsSaudi Arabia bundling criteria - More products in a single application: https://www.sfda.gov.sa/sites/default/files/2026-05/MDS-G28.pdfPodcastPodcast Nostalgia - Re-listen latest podcast episodes:Episode 390 - How can a proper intended use save your device with Kanrandeep Badwal: https://podcast.easymedicaldevice.com/390-2/Episode 391 - Feedback after 3 months of the new FDA QMSR is in place with Mathangi Srinivasan: https://podcast.easymedicaldevice.com/391-2/ Easy Medical DeviceConsulting activities (CE marking, Clinical Evaluation, QMS creation…) https://easymedicaldevice.com/services/mdr-ivdr-technical-documentation/BOSS Program: Back Office ServiceseQMS: https://easymedicaldevice.com/smarteye-eqms/EasyIFU: eIFU and Label creation: https://easymedicaldevice.com/easyifu/Authorized Representative in EU, UK and SwitzerlandMarket access all over the world: https://easymedicaldevice.com/services/market-access/Social Media to followMonir El Azzouzi Linkedin: https://linkedin.com/in/melazzouziTwitter: https://twitter.com/elazzouzimPinterest: https://www.pinterest.com/easymedicaldeviceInstagram: https://www.instagram.com/easymedicaldeviceThis podcast is hosted by Podcastics, the easiest platform to create and publish your podcast.

What happens when states stop waiting for Congress and begin building their own AI rulebooks? In this episode, we unpack major AI regulatory developments emerging from Colorado, Connecticut, and California, where lawmakers and regulators are advancing dramatically different approaches to AI governance—from Colorado's pause on enforcing its landmark AI Act while lawmakers debate a broader overhaul, to Connecticut's sweeping omnibus bill addressing employment algorithms, companion chatbots, synthetic content labeling, and safe harbor programs, to California's expanding focus on chatbot disclosures, child safety, and high-risk automated decision-making. As states continue racing to shape the future of AI oversight, one theme is becoming increasingly clear: companies deploying AI systems should expect growing obligations around transparency, documentation, human oversight, and consumer protections long before a unified federal framework arrives. Hosted by Simone Roach. Based on a blog post by Laura Riposo VanDruff, Alexander I. Schneider, and Joseph Cahill.

AI systems are increasingly embedded as non-human participants within managed environments, driving a structural shift in operational responsibility and exposure for MSPs. This shift is characterized by the integration of AI-powered tools—such as note takers, copilots, connectors, and agents—into core business workflows and SaaS platforms. Companies like Google, Microsoft, and ServiceNow are formalizing AI governance with platform features such as agent registries, policy enforcement gateways, and cross-platform audit trails. Reports from industry sources, including Wired, Rubrik, and regulatory bodies in the EU, substantiate these developments and highlight changing expectations for accountability and control. A key finding, according to security research by Red Access and covered by Wired, is that over 5,000 publicly exposed AI-generated web apps were found on the open web, with about 40% leaking sensitive data ranging from medical records to corporate strategy documents. Rubrik's Zero Lab survey of over 1,600 IT and security leaders further reports that 86% expect AI agents will surpass existing security controls within a year, while only 23% feel they have full visibility into these agents' activities. The New York Times and legal organizations note increasing legal and evidentiary risks posed by AI transcription tools in business meetings, warning that ungoverned AI outputs may be subject to discovery in litigation and could compromise attorney-client privilege. Additional developments reinforce the governance and risk gap. Platform vendors are building more granular control and auditing features, but most client environments still include unregulated AI tools, third-party connectors, and manual overrides outside these native boundaries. Regulatory frameworks are evolving to place explicit bans on specific AI outputs and to delay implementation of high-risk AI oversight, as seen in the EU's provisional AI Act. The integration between Black Kite and Sayari exemplifies how vendors are seeking to connect risk intelligence across supply chains, but operator-level exposure often remains distributed and ambiguous. For MSPs and IT leaders, the practical implication is an immediate requirement to inventory and classify AI participants and outputs within managed domains, clarify contractual scope, and establish evidence-ready policies for audits, incidents, and legal review. Relying solely on vendor platform controls is insufficient, as clients and auditors will expect clear documentation of AI activity, data access, and policy enforcement. Many agreements are not priced or structured for AI governance and may require explicit scope adjustments, upcharges for AI inventory and policy services, and contractual exclusions for unmanaged AI activity to avoid unpriced liability. 00:00 Agents Unchecked 04:49 Control the Bot 06:58 AI Audit Risk 10:38 Why Do We Care?  Supported by:  Nerdio TimeZest   

Starting with 2027 model year vehicles, federal law requires infrared eye-tracking cameras in every new car — already quietly installed in test drives, already capable of bricking the vehicle if the AI decides you're too angry to drive. Eric Peters of ericpetersautos.com connects this to the broader permission-society being built through the AI Act, the GUARD Act, and Flock Safety's private surveillance network that feeds license plate data to government while bypassing the Fourth Amendment entirely. Trump, Peters argues, has delivered the WEF agenda more effectively than any Democrat could — killing fossil fuel affordability, crushing his own blue-collar base with a war tax disguised as an oil embargo, and copying China's corporate-state fusion model. The only way out, Peters says, is the same thing that cracked COVID mandates: mass non-compliance, before the opt-out window closes permanently. Money should have intrinsic value AND transactional privacy: Go to https://davidknight.gold/ for great deals on physical gold/silver For 10% off Gerald Celente's prescient Trends Journal, go to https://trendsjournal.com/ and enter the code “KNIGHT” For high quality made in America products go to HomeSteadProducts.shop and use promo code “Knight” for 10% off your purchases Find out more about the show and where you can watch it at TheDavidKnightShow.com If you would like to support the show and our family please consider subscribing monthly here: SubscribeStar https://www.subscribestar.com/the-david-knight-show Or you can send a donation throughMail: David Knight POB 994 Kodak, TN 37764Zelle: @DavidKnightShow@protonmail.comCash App at: $davidknightshowBTC to: bc1qkuec29hkuye4xse9unh7nptvu3y9qmv24vanh7Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-david-knight-show--2653468/support.

Starting with 2027 model year vehicles, federal law requires infrared eye-tracking cameras in every new car — already quietly installed in test drives, already capable of bricking the vehicle if the AI decides you're too angry to drive. Eric Peters of ericpetersautos.com connects this to the broader permission-society being built through the AI Act, the GUARD Act, and Flock Safety's private surveillance network that feeds license plate data to government while bypassing the Fourth Amendment entirely. Trump, Peters argues, has delivered the WEF agenda more effectively than any Democrat could — killing fossil fuel affordability, crushing his own blue-collar base with a war tax disguised as an oil embargo, and copying China's corporate-state fusion model. The only way out, Peters says, is the same thing that cracked COVID mandates: mass non-compliance, before the opt-out window closes permanently. Money should have intrinsic value AND transactional privacy: Go to https://davidknight.gold/ for great deals on physical gold/silver For 10% off Gerald Celente's prescient Trends Journal, go to https://trendsjournal.com/ and enter the code “KNIGHT” For high quality made in America products go to HomeSteadProducts.shop and use promo code “Knight” for 10% off your purchases Find out more about the show and where you can watch it at TheDavidKnightShow.com If you would like to support the show and our family please consider subscribing monthly here: SubscribeStar https://www.subscribestar.com/the-david-knight-show Or you can send a donation throughMail: David Knight POB 994 Kodak, TN 37764Zelle: @DavidKnightShow@protonmail.comCash App at: $davidknightshowBTC to: bc1qkuec29hkuye4xse9unh7nptvu3y9qmv24vanh7Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-real-david-knight-show--5282736/support.

In the episode of Consumer Finance Monitor Podcast being released today, we explore the White House's National Policy Framework for Artificial Intelligence published on March 20, 2026. This new framework represents the Administration's most concrete attempt yet to shape the future of AI governance in the United States. While it does not carry the force of law, it offers a revealing look at the policy direction the Administration hopes Congress will take. Joining our host, Alan Kaplinsky (founder, chair for 25 years and now Senior Counsel of the Consumer Financial Services Group), for this discussion were Charlie Bullock (Senior Research Fellow at The Institute for Law and AI), Kristian Stout (Director of Innovation Policy at the International Center for Law & Economics), and Greg Szewczyk, head of Ballard Spahr's Privacy and Data Security Group. Below are the key takeaways from the conversation. From Principles to Policy: A Clear Shift One of the most striking aspects of the new framework is how sharply it departs from last year's more principles-based "White House AI Action Plan." That earlier effort emphasized risk awareness, governance principles, and a balanced approach to innovation and regulation. On October 30, 2025, we produced a webinar entitled: "AI in Financial Services: Understanding the White House Action Plan – and What It Leaves Out", which featured the same speakers as the podcast being released today, plus Dean Ball, former White House senior advisor and one of the architects of the White House AI Action Plan. This webinar was then re-purposed into a two-part podcast series released on December 4 and 10, 2025. By contrast, the new framework is short, just a few pages, light on detailed policy prescriptions, and heavily focused on limiting regulation, particularly at the state level. As Charlie Bullock observed, the document is notable as much for what it doesn't include as for what it does. Rather than proposing robust federal oversight, it largely outlines areas where the government should refrain from acting. Federal Preemption Takes Center Stage The framework's most consequential and controversial feature is its strong endorsement of federal preemption of state AI laws. It proposes broad preemption in areas such as: ·        AI development ·        Liability for third-party misuse of AI systems ·        Restrictions on AI-enabled activities that would otherwise be lawful At the same time, it preserves certain state authorities, including: ·        Zoning and infrastructure decisions ·        State use of AI ·        "Generally applicable" laws (e.g., fraud, consumer protection, and child safety) This raises a critical question: How meaningful are these carve-outs? As we discussed, broadly worded exceptions, particularly for state "police powers", could significantly limit the practical reach of federal preemption and potentially preserve a patchwork of state regulation. The Patchwork Problem Isn't Going Away Even with federal action, the reality is that state-level AI regulation is already underway. Laws like Colorado's AI Act and emerging chatbot regulations illustrate how quickly states are moving. Greg Szewczyk noted that, unlike privacy law, where states have largely converged around similar frameworks, AI regulation could diverge in more fundamental ways. Without a consistent federal baseline, companies may face: ·        Increased compliance costs ·        Operational complexity ·        Uncertainty in deploying AI tools across jurisdictions Interestingly, some state regulators (including Democrats) may ultimately favor a well-crafted federal preemption regime if it provides clarity without sacrificing core protections. Innovation First—But Who Benefits? The framework strongly emphasizes: ·        AI infrastructure buildout ·        Faster permitting ·        Regulatory sandboxes ·        Access to federal datasets Kristian Stout highlighted that these priorities could accelerate innovation but they are not automatically startup-friendly. Large incumbents may benefit disproportionately due to: ·        Greater access to compute resources ·        Established compliance capabilities ·        Ability to absorb regulatory costs This tension between promoting innovation and preserving competition remains unresolved. Child Safety, IP, and Free Speech: More Questions Than Answers The framework touches on several critical areas but leaves key details unsettled: Child Protection It endorses tools like age verification and parental controls but offers little guidance on implementation. Compared to proposals like the Kids Online Safety Act (KOSA), the framework appears less aggressive and more preemptive of state innovation. Intellectual Property Rather than legislating, the framework defers to the courts on issues like: ·        Fair use in AI training ·        Output infringement This "wait and see" approach avoids premature policymaking but prolongs uncertainty. Free Speech A novel component aims to prevent government "jawboning" of AI providers; i.e., informal pressure to shape outputs. While rooted in legitimate First Amendment concerns, its ultimate scope and constitutionality remain unclear. No New AI Regulator—For Now The framework rejects the creation of a centralized AI regulator, instead relying on existing agencies. This approach has clear advantages: ·        Agencies already understand their sectors ·        Avoids bureaucratic duplication But it also raises concerns: ·        Limited technical expertise ·        Resource constraints ·        Inconsistent oversight across agencies As discussed, a hybrid model, combining agency expertise with centralized technical guidance, may ultimately emerge. Will Anything Actually Pass? Perhaps the most sobering takeaway: major AI legislation is unlikely in the near term. As Charlie Bullock put it bluntly, companies should not invest significant resources preparing for this specific framework. The political reality is: ·        Deep divisions within and between parties ·        Limited legislative bandwidth before the midterms ·        Competing proposals with very different philosophies That said, elements of the framework may still surface incrementally in future bills. The Anthropic "Mythos" Moment: A Glimpse of What's Coming While not covered by the White House framework, our discussion closed with a timely real-world example: reports about Anthropic's advanced AI model, "Claude Mythos," capable of identifying and exploiting software vulnerabilities at scale. Whether somewhat overstated or not, the episode highlights a broader truth: ·        AI is accelerating existing capabilities, not inventing entirely new ones ·        The pace of advancement is increasing rapidly ·        Both risks and defensive tools are evolving simultaneously As Kristian Stout noted, this is less a radical break than a compression of time and accessibility, making powerful capabilities available faster and to more people. Final Thoughts The White House AI Framework signals an important shift in U.S. policy thinking: ·        Away from abstract principles ·        Toward concrete (if still incomplete) legislative direction It prioritizes innovation, federal uniformity, and limited regulation but leaves fundamental questions unresolved. For industry participants, the key takeaway is not immediate compliance but continued vigilance. The direction of travel is becoming clearer, even if the destination remains uncertain. We will closely continue to monitor developments closely on our blog, webinars and podcast shows. We will soon be releasing podcast shows with (1) Professor Mark Geistfeld of NYU Law School about ALI's relatively new project entitled "Principles of the Law Pertaining to Civil Liability for Artificial Intelligence" and (2) with Professor David Hoffman of the University of Pennsylvania Law School about an article he co-authored with the CEO of the American Arbitration Association entitled "Agentic Commerce Needs Legal Infrastructure, and the Courts are Coming." Consumer Finance Monitor is hosted by Alan Kaplinsky, Senior Counsel at Ballard Spahr, and the founder and former chair of the firm's Consumer Financial Services Group. We encourage listeners to subscribe to the podcast on their preferred platform for weekly insights into developments in the consumer finance industry.