Podcasts about fundacji panoptykon

Aleksandra Sobczak, wicenaczelna "Wyborczej", rozmawia z Dorotą Głowacką z Fundacji Panoptykon o tym, jak zmienić platformy społecznościowe, żeby nie stanowiły zagrożenia dla użytkowników. Jak działają algorytmy traumy? Dlaczego nasze feedy na platformach bywają tak toksyczne? Więcej tekstów i rozmów o przyszłości znajdziesz w najnowszej edycji programu "Jutronauci": https://wyborcza.pl/jutronauci

Ze studia przy Czerskiej przenosimy się do Krakowa, gdzie Aleksandra Sobczak, wicenaczelna "Wyborczej" i jedna z prowadzących podcast "Jutronauci", prowadziła dyskusję o uzależnieniu od smartfona. A dyskutowali również: Magdalena Bigaj z Instytutu Cyfrowego Obywatelstwa, Dorota Głowacka z Fundacji Panoptykon i Konrad Maj z Uniwersytetu SWPS. Panel dyskusyjny odbył się podczas IX Międzynarodowego Kongresu Ekonomii Wartości Open Eyes Economy Summit. Więcej tekstów i rozmów o przyszłości znajdziesz w najnowszej edycji programu "Jutronauci": https://wyborcza.pl/jutronauci

Panel dyskusyjny towarzyszący konferencji „Price of Freedom. Security in the Globalized World”. Konferencja dedykowana była prof. Bronisławowi Geremkowi. Łazienki Królewskie w Warszawie. 9 października 2014 r. [1h26min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/nowe-technologie-vs-prywatnosc-konferencja-price-of-freedom-security-in-the-globalized-world/ W dniach 9-10 października 2014 roku, w Łazienkach Królewskich w Warszawie odbyła się 5. międzynarodowa konferencja dedykowana prof. Bronisławowi Geremkowi. Tematem tegorocznego spotkania były problemy światowego bezpieczeństwa w kontekście globalizacji. *** Pierwszą sesję plenarną konferencji "Price of freedom. Security in the globalized world" (Nowe technologie vs prywatność) poprowadził Adam Bodnar, wiceprezes zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. W dyskusji udział wzięli: Katarzyna Szymielewicz, aktywistka, współzałożycielka i prezeska Fundacji Panoptykon, Agata Wacławik-Wejman, dyrektorka ds. polityki Internetu w Google na region Europy Środkowo-Wschodniej oraz Michał Boni, poseł do Parlamentu Europejskiego. Dostęp do informacji, szczególnie do informacji wrażliwych był zawsze kluczowy w relacjach władzy narzucanych przez rządy. Wraz z szybkim rozwojem technologii dostęp do tych informacji jest dziś łatwiejszy niż kiedykolwiek wcześniej. Gromadzenie, sortowanie i przetwarzanie danych jest uważane za kluczowe w zapewnieniu bezpieczeństwa, jednak konsekwencje tych procesów są ciągle nieznane. Czy oznacza to, że straciliśmy kontrolę nad naszymi prywatnymi danymi? Uczestnicy panelu starali się odpowiedzieć na kluczowe pytania związane z tą problematyką. Jakie jest nowe znaczenie prawa do prywatności? Czy potrzebujemy nowego zdefiniowania zasad na jakich policja, prokuratura i służby specjalne mogą przekraczać granicę prywatności? Jaką rolę powinna odegrać Unia Europejska w ustanowieniu nowych standardów prywatności w sieciach społecznościowych w post-Snowdenowskim świecie? Michał Boni podkreślił, że myślenie Europy w stosunku do zagadnienia prywatności uległo zasadniczej zmianie i przyjmuje z każdym rokiem coraz bardziej skoordynowane, polityczne kształty. W rewolucji cyfrowej pamiętać trzeba o prawie do wolności, prywatności, o bezpieczeństwie i rozwoju gospodarczym. Na zagrożenia, jakie wynikają z rozwoju technologicznego Europa powinna mieć jednolitą odpowiedź - kluczem do jej sformułowania byłoby jedno określenie, a mianowicie zaufanie. Z kolei Katarzyna Szymielewicz, polemizując ze swoim przedmówcą, zaznaczyła, że w postępowaniu instytucji europejskich daje się dostrzec zwycięstwo logiki permanentnego nadzoru. Europa przyjęła prawo, zgodnie z którym wszyscy obywatele są podejrzani - stwierdziła. Unia Europejska świadomie ogranicza wolność pewnych grup mniejszościowych, aby w imię zasad demokracji politycznie uwodzić większość. Agata Wacławik-Wejman zwróciła uwagę na fakt, że kwestie bezpieczeństwa niekoniecznie pokrywają się z zagadnieniami ochrony prywatności, zwłaszcza jeśli chodzi o zabezpieczenie danych oraz ramy prawne do użytkowania posiadanych informacji. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #nowetechnologie #prywatność #bezpieczeństwo #technologia

Media społecznościowe i platformy rozrywkowe stały sie nieodłącznym elementem rzeczywistości młodych osób. Tam szukają zarówno rozrywki, jak i kontaktu z rówieśnikami oraz informacji o otaczającej rzeczywistości. Korzystając z tych narzędzi są nastawieni na działanie algorytmów, które dobierają dla nich treści. Czy dobór treści może mieć negatywny wpływ na użytkownika? Według jakich kryteriów dobierane są treści? M. in. na te pytania odpowiadamy w podcaście rozmawiając o badaniu Algorytmy Traumy przeprowadzonym przez Fundację Panoptykon. Gośćmi podcastu są: Katarzyna Szymielewicz i dr Konrad Ciesiołkiewicz. Zachęcamy także do zapoznania się z materiałami Fundacji Panoptykon. Podcast Algorytmy Traumy 2:https://panoptykon.org/algorytmy-traumy-2-podcastMateriał o badaniu Algorytmy Traumy 2:https://panoptykon.org/algorytmy-traumy-2-badanie-rekomendowanych-dla-ciebieKampania VLOP!https://panoptykon.org/vlop-me-kampania-fundacji-panoptykon-dsa

5 lat - tyle polskiemu sądowi zajęło rozstrzygnięcie, czy Facebook miał prawo blokować i usuwać konta i treści publikowane przez Społeczną Inicjatywę Narkopolityki. W połowie marca Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że Facebook dokonując takich blokad na podstawie wyłącznie własnego regulaminu złamał prawo i ma wszystkie treści przywrócić. Tylko czy po 5 latach taki wyrok coś jeszcze zmienia? Tym bardziej, że nie jest on jeszcze prawomocny i Facebook może się odwołać. Co więcej, Facebook w tym czasie przekształcił się w Metę, z 2,38 mld użytkowników urósł do ponad 3 mld, na scenie pojawił się TikTok i zaczął zmieniać reguły gry w socialach, a jeszcze większe zmiany może przynieść generatywna AI. 5 lat temu nie było unijnych regulacji internetu, które dziś mogą pomóc wszystkim, którzy wpadną w błędne koło publikowania treści i usuwania kont. Dziś mamy już DSA, co więcej Ministerstwo Cyfryzacji przedstawiło do konsultacji ustawę, która ma już szczegółowo te przepisy wdrożyć w Polsce. A więc czy wygrana SIN z Facebookiem spowoduje, że platformy zaczną bardziej transparentnie podchodzić do blokowania treści swoich użytkowników? A może to unijne prawo je do tego zmusi? Czy czeka nas teraz wysyp pozwów wobec Facebooka, TikToka, Twittera i YouTube'a? A może tak naprawdę ani procesy, ani regulacje niewiele zmienią w naszej pozycji wobec cyberkorpów? W dzisiejszym odcinku przyglądamy się problemowi tzw. prywatnej cenzury, algorytmom, które mówią nam, co możemy widzieć i publikować w socjalach, oraz opowiadamy o ludziach, którzy postanowili zawalczyć o swoje prawa w świecie wielkich platform społecznościowych. Swoją wiedzą oraz doświadczeniami ścierania się z wielkimi platformami dzielą się z nami: - Jakub „Gessler” Nowak, rzecznik i członek zarządu SIN - Dorota Głowacka, specjalistka ds. regulacji platform z Fundacji Panoptykon Śródtytuły: 20:08 - MOWA NIENAWIŚCI I INNE POZWY 29:03 - CO ZMIENI NOWE PRAWO 38:48 - WDRAŻANIE W POLSCE Źródła: - O procesie SIN vs Faceboook: https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,24757831,facebook-pozwany-w-polsce-za-cenzure.html https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,30788135,ten-wyrok-jest-naprawde-przelomowy-facebook-przegrywa-w-sadzie.html - O tym jak Facebook zbanował prawicowe konta; https://serwisy.gazetaprawna.pl/nowe-technologie/artykuly/989514,facebook-blokada-kont-narodowcom.html - O procesie wytoczonym przez HateAid https://hateaid.org/en/lawsuit-against-twitter-hateaid-and-the-european-union-of-jewish-students-submit-landmark-case/ - O walce austriackiej polityczki Zielonych; https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/glawischnig-piesczek-v-facebook-ireland-limited/ - Projekt polskiej ustawy wdrażającej DSA; https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12383101/katalog/13045607#13045607 Polecane odcinki "Techstorii": - https://audycje.tokfm.pl/podcast/117615,7-Czy-Facebook-naprawde-tepi-prawice - https://audycje.tokfm.pl/podcast/140490,41-Kaganiec-na-sztuczna-inteligencje-Jak-nowe-regulacje-moga-zmienic-internet

W pierwszym odcinku z serii "Gospodarka cyfrowa 360 stopni" rozmawiamy o rynku 4.0 i platformach cyfrowych. Cyfrowe platformy – kompleksowe rozwiązania internetowe, które umożliwiają interakcje, transakcje oraz udostępnianie treści między różnymi użytkownikami, łącząc dwie strony rynku. Szeroko zakrojone systemy integrują różnorodne funkcje, usługi i dane. Tworzą rynek, jednocześnie będąc rynkiem. O roli platform cyfrowych, filtrowaniu informacji, nawigowaniu w sieci, ale też ich przemianach, szczególnie w kontekście rozwoju sztucznej inteligencji i regulacji Unii Europejskiej Zuzanna Choińska rozmawia z Katarzyną Szymielewicz i dr Joanną Mazur. W odcinku zaproszone ekspertki dyskutują o: współczesnych funkcjach platform i ich przemianach w czasie, ewolucji profilowania na platformach, weryfikacji tezy, według której platformy służą głównie jako model biznesowy przerzucania kosztów na użytkowników, problemach, jakie wywołuje użycie algorytmów, w tym dyskryminacji algorytmicznej, deepfake'ach i innych formach tworzenia wrażenia zmiany obrazu otaczającego nas świata i wystawiania użytkownika na przekaz, który nie ma miejsca w rzeczywistości, regulacjach unijnych i szansach na rozwiązanie bolączek związanych z platformami, implikacjach generatywnej sztucznej inteligencji dla rozwoju platform. O ekspertkach odcinka: Katarzyna Szymielewicz – prawniczka i działaczka społeczna, współzałożycielka i prezeska Fundacji Panoptykon. Prowadząca podcast „Panoptykon 4.0”. Dr Joanna Mazur – doktor prawa na UW, badaczka w Zakładzie Europejskiego Prawa Gospodarczego Wydziału Zarządzania UW oraz analityczka DELab UW Więcej o omawianych zagadnieniach w książce prof. Katarzyny Śledziewskiej i prof. Renaty Włoch „Gospodarka cyfrowa. Jak nowe technologie zmieniają świat” w rozdziale poświęconym rynkowi 4.0 i platformom cyfrowym. Zachęcamy do wysłuchania rozdziałów “Gospodarki cyfrowej” poświęconych zagadnieniu rynku 4.0. Powstanie serii podcastów „Gospodarka cyfrowa 360 stopni” jest finansowane z programu „Inicjatywa Doskonałości – Uczelnia Badawcza". Odcinek powstał przy współpracy Radia Kampus.

Komisja śledcza ds. Pegasusa rozpoczęła swoją pracę, więc to idealny moment, żeby porozmawiać o tym jak jesteśmy (bo jesteśmy) inwigilowani, jak dbać o prywatność w sieci i właściwie w którą stronę zmierzamy jako obywatele państwa należącego do UE, jeśli chodzi o regulacje dotyczące danych. Moimi gośćmi są specjaliści: Katarzyna Szymielewicz, współzałożycielka Fundacji Panoptykon, oraz prawnik Panoptykonu - Wojciech Klicki. Dobrego odsłuchu! Więcej o Fundacji Panoptykon dowiesz się tu: https://panoptykon.org/ Tutaj informacje, jak przekazać Panoptykonowi 1,5% podatku: https://panoptykon.org/przekaz-15-podatku-fundacji-panoptykon Specjalistyczny podcast  @PanoptykonPL  4.0 znajdziesz tu: https://open.spotify.com/show/7AqEvPVc1QVN4LHkbqWce7?si=4a1cd3b7677c45bc Książki, lub linki które pojawiły się w rozmowie: Wiek kapitalizmu inwigilacji - Shoshana Zuboff https://panoptykon.org/trenuj-prywatnosc-z-panoptykonem Roger McNamee https://bsky.app/ https://joinmastodon.org/pl

Wykład Katarzyny Szymielewicz i dr. Dominika Batorskiego, Festiwal Nauki w Warszawie, 28 września 2019 [1h29min] Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon oraz dr Dominik Batorski podczas Festiwalu Nauki w Warszawie mówili, czego mogą się o nas dowiedzieć firmy technologiczne na podstawie naszej aktywności w internecie i aplikacjach. Prelegenci opowiedzieli zarówno o technicznych możliwościach gromadzenia i przetwarzania danych na nasz temat, jak też o aspektach prawnych dotyczących tego problemu. Więcej: https://wszechnica.org.pl/wyklad/czego-moga-sie-o-nas-dowiedziec-firmy-technologiczne/ Kiedy używamy na co dzień smartfona, internetu i mediów społecznościowych, zostawiamy za sobą cyfrowy ślad. Istotne jest więc pytanie, czego dzięki temu mogą się o nas dowiedzieć firmy technologiczne. Korzystając z technologii GPS, logując się do sieci GSM czy łącząc się z WI-FI zdradzamy naszą lokalizację. Wiele o naszych zainteresowaniach mówią strony, które odwiedzamy w sieci. Gdy jesteśmy aktywni w social mediach, sami udostępniamy wiele informacji na swój temat. Powszechnie wiadomo, że cyfrowi giganci tacy jak Facebook czy Google wykorzystują zebrane w ten sposób dane do sprzedaży reklam, które są dopasowane do naszego profilu osobowego. Nie jest to jednak jedyne źródło, z którego firmy technologiczne czerpią wiedzę na nasz temat. Czego mogą się o nas dowiedzieć firmy technologiczne, o czym często nie mamy świadomościInformacje, na których udostępnienie sami godzimy się mniej lub bardziej świadomie, to jedynie czubek góry lodowej. Niezwykle istotne jest również to, co zostawiamy po sobie wówczas pośrednio. Na podstawie ruchów myszy, touchpada czy sposobu pisania na klawiaturze można wnioskować o naszym zdrowiu czy stanie psychicznym. Wiedzy o nas dostarcza także sposób, w jaki korzystamy z baterii w telefonie czy godziny, w jakich logujemy się do naszych aplikacji. Problemem jest również nie tylko to, czego mogą się o nas dowiedzieć firmy technologiczne, ale też w jaki sposób te dane przetwarzają. Wydobycie informacji, w oparciu o jakie czynniki i korelacje technologiczni giganci budują nasz profil osobowy, to na ogół pilnie strzeżona tajemnica. Katarzyna Szymielewicz oraz dr Dominik Batorski podczas wykładu mówią zarówno o technicznych aspektach gromadzenia cyfrowych danych o nas, jak też o regulacjach prawnych z tym związanych. Katarzyna Szymielewicz – współzałożycielka i prezeska Fundacji Panoptykon, prawniczka specjalizująca się w problematyce praw człowieka i nowych technologii, wiceprzewodnicząca European Digital Rights Dr Dominik Batorski – socjolog i data scientist, pracuje w Interdyscyplinarnym Centrum Modelowania Matematycznego Komputerowego UW, zasiada również w Radzie Monitoringu Społecznego, prowadzi też działalność doradczą i biznesową, współzakładał m.in. Sotrendera, firmę tworzącą narzędzia do monitoringu i optymalizacji marketingu w mediach społecznościowych Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #festiwalnauki #dane #daneosobowe #prywatność #panoptykon #szymielewicz #internet #aplikacje #prawo #technologia

Jak wykluwa się "nowy lepszy internet"? Jakich rozwiązań chwytają się BigTechy, żeby uciec przed unijnymi regulacjami, tzw. konstytucją dla internetu? Komu najbardziej nie podobają się te regulacje? Jak zwykle, zaglądamy za kulisy rozgrywek...i jak zwykle jest ciekawie i wciągająco! W tym odcinku swoją wiedzą dzielą się; Dorota Głowacka, analityczka Fundacji Panoptykon, Ignacy Święcicki kierownik Zespołu Gospodarki Cyfrowej w Polskim Instytucie Ekonomicznym i dr Paula Skrzypecka z kancelarii Creativa Legal, specjalizująca się w prawie nowych technologii. W podcaście: 3 bigtechy pokazują pazurki 6:68 Meta kontra UE 18:49 Rykoszet w Booking.com 23:30 Cud w Threads 28:11 Zmasowany lobbing 37:15 Źródła: O lobbingu: https://corporateeurope.org/en/2023/11/big-tech-lobbying-derailing-ai-act?fbclid=IwAR2OuaRIoVGN6atpSky0T5SZdhKUZJYQvNuB3kgaBH2iGA-xTAwnG9k8DXw O sprzeciwach: https://www.politico.eu/article/how-big-tech-challenge-eu-digital-antitrust-rules-alphabet-amazon-apple-bytedance-meta-microsoft/ O Bookingu i eTraveli: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_4573 Warto zajrzeć, warto posłuchać wcześniejszego odcinkaTECHSTORII: 41# Kaganiec na sztuczną inteligencję? Jak nowe regulacje mogą zmienić internet https://audycje.tokfm.pl/podcast/140490,41-Kaganiec-na-sztuczna-inteligencje-Jak-nowe-regulacje-moga-zmienic-internet

W ostatnich tygodniach świat po raz kolejny zwrócił uwagę na regulację sztucznej inteligencji. W Unii Europejskiej kończą się trilogi dotyczące aktu o sztucznej inteligencji, zaś prezydent USA Joe Biden 6 listopada podpisał rozporządzenie określające zasady wykorzystania tych systemów. Zrobił to na dwa dni przed rozpoczęciem szczytu o bezpieczeństwie SI w brytyjskim Bletchley Park, który zgromadził liderów z różnych kontynentów. O postępach w regulacji SI Ryszard Łuczyn rozmawia z Filipem Konopczyńskim - ekspertem z Fundacji Panoptykon.

Unia Europejska jako pierwsza na świecie próbuje uregulować prawa dotyczące funkcjonowania sztucznej inteligencji. Debata cały czas trwa i dotyczy głownie korzyści i niebezpieczeństw zastosowania AI w codziennym życiu. Jakie wyzwania i ryzyko jest związane z rozwojem sztucznej inteligencji? O tym, z Filipem Konopczyńskim z Fundacji Panoptykon rozmawia Piotr Firan.  

Wybory parlamentarne już za miesiąc. Od samego początku kampanii towarzyszy nam w niej sztuczna inteligencja. Obie strony sceny politycznej wykorzystały AI do generowania deepfake'ów, czyli zmanipulowanych nagrań z wygenerowanym głosem lub głosem i audio. Na ile AI może wpłynąć na nasze wybory przy urnach? I czy grozi nam ingerencja w wybory z zewnątrz? O tym wszystkim rozmawia Joanna Sosnowska z Filipem Konopczyńskim, analitykiem regulacji sztucznej inteligencji oraz polityk cyfrowych z Fundacji Panoptykon. Więcej tekstów i rozmów o przyszłości znajdziesz w najnowszej edycji programu "Jutronauci": https://wyborcza.pl/jutronauci

Cybergiganci typu Facebook, czy TikTok, których aplikacji używamy codziennie, korzystają z algorytmów, których główny cel jest jeden: podrzucać coraz więcej rzeczy, które nas angażują i uzależniają od scrollowania. Korzystanie z takich feedów może wywoływać problemy psychiczne, prowadzić do depresji i innych zaburzeń. Co zrobić, żeby algorytmy platform internetowych były dla nas bezpieczniejsze? O nowych przepisach dotyczących mediów społecznościowych z Dorotą Głowacką, prawniczką z Fundacji Panoptykon rozmawia Mateusz Kulik

Pierwszy odcinek wakacyjnego cyklu poświęconego pytaniom i namysłom wokół technologii i sposobu w jaki modyfikuje wszystkie warstwy rzeczywistości wokół nas oraz wiele warstw nas. Moją gościnią jest Katarzyna Szumielewicz z Fundacji Panoptykon, która zajmuje się problemami na styku człowieka i technologii. Rozmawiamy o różnych oczywistościach, które oczywiste być nie muszą, o złych platformach, które można zmuszać do zmian i o biomasie, którą jesteśmy i to zdecydowanie nie jest komplement. Lektura uzupełniająca: Max Fisher, "W trybach chaosu" Podkast O Zmierzchu możesz wesprzeć na Patronite: https://patronite.pl/Zmierzchu

Niepełna przejrzystość modeli SI budzi obawy. Raczej niesłusznie. Akcent w dyskusjach na ich temat powinien zostać przeniesiony gdzie indziej: na styk człowiek-maszyna. A może nawet bardziej na naturę samego człowieka. Rozmowa z Katarzyną Szymielewicz, prawniczką badającą prawa człowieka w świecie nowych technologii, działaczką społeczną, prezeską Fundacji Panoptykon oraz prof. Piotrem Sankowskim, fizykiem i informatykiem z UW, prezesem IDEAS NCBR.

Czy i jak planowane regulacje europejskie zmienią nam internet ? Amerykanie mówią już o konieczności regulacji AI, ale to jednak Europejczycy mają zaawansowane dwa potężne pakiety prawne, czyli Digital Services Act i AI Act. I to one, jak podkreślają autorki podcastu "Techstorie", mogą firmom takim jak Open AI, bigtechom i nam samym w najbliższym czasie mocno przemeblować funkcjonowanie cyfrowej rzeczywistości. Dziś gośćmi "Techstorii" są: Katarzyna Szymielewicz oraz Filip Konopczyński z Fundacji Panoptykon, która od lat bierze aktywny udział w pracach nad unijnymi regulacjami internetu oraz Paulina Skrzypecka z Creativia Legal i dr Zachary Goldberg Ethics Innovation Manager z firmy Trilateral Research ( który jest cytowany). Skrzypecka i Goldberg są jednymi z ponad stu prelegentów, jacy wystąpią już 24 i 25 maja podczas konferencji Infoshare, nad którą Radio Tok FM ma patronat. W tym odcinku: AI Act - kaganiec na sztuczną inteligencję 04:54 A co, jeśli AI nie da ci kredytu? 12:28 Wdrażanie AI Act 23:46 Piłowanie kłów bigtechów, czyli DSA i DMA 39:14 Jak zmieni się internet 39:14 Wdrażanie DSA i DMA 46:49 Źródła: O zeznaniach Altmana: https://panoptykon.org/ai-act-glosowanie-imco-libe O błędzie w polskim tłumaczeniu DSA: https://serwisy.gazetaprawna.pl/nowe-technologie/artykuly/8592988,dsa-dma-wchodzi-w-zycie-digital-service-act-google-iphone.html

Po trzech miesiącach intensywnych negocjacji europosłom udało się dojść do kompromisu w sprawie aktu o sztucznej inteligencji. Dzięki niemu oddala się od nas opcja chińska z kamerami rozpoznającymi twarze w czasie rzeczywistym. Co dokładnie znajdziemy w dokumencie i czemu nałożenie barier prawnych na rozwój sztucznej inteligencji jest tak ważne? Pytamy Katarzyny Szymielewicz z Fundacji Panoptykon, prowadzącej podcast "Panoptykon 4.0" na tokfm.pl.

Gościem Warsaw Enterprise Institute w kolejnym odcinku PODCASTU WEI jest Filip Konopczyński – prawnik, specjalista ds. regulacji sztucznej inteligencji i nowych technologii w Fundacji Panoptykon. Filip Konopczyński odpowiada za monitoring i analizę regulacji sztucznej inteligencji oraz nowych technologii. Prowadzi działania rzecznicze, przygotowuje raporty, badania i analizy, współpracuje z mediami, sektorem publicznym oraz prywatnym. Stypendysta German Marshall Fund of the US i Visegrad Insight. Absolwent prawa i kulturoznawstwa na Uniwersytecie Warszawskim. Słuchaj na Spotify, Google Podcasts i wkrótce także na Apple Podcasts.

Czy powinniśmy się bać czatbotów i sztucznej inteligencji? Zabiorą nam pracę? Jakie korzyści możemy z nich czerpać? I jak to wszystko wziąć w karby? Rozmowa z Filipem Konopczyńskim z Fundacji Panoptykon.

Dyskusja z udziałem prof. Włodzisława Ducha i Katarzyny Szymielewicz, Festiwal Nauki w Warszawie, 26 września 2019 [1h31min]https://wszechnica.org.pl/wyklad/automatyzacja-robotyzacja-sztuczna-inteligencja-obawy-i-obietnice/ Coraz częściej można usłyszeć, że sztuczna inteligencja zastąpi człowieka w wielu dziedzinach życia. Czy jest to realna perspektywa, czy jedynie fantazja? Czy prawo nadąża za rozwojem technologii w tym obszarze? Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon oraz specjalizujący się w zakresie SI prof. Włodzisław Duch rozmawiali na ten temat podczas dyskusji zorganizowanej przez Tygodnik POLITYKA w ramach Festiwalu Nauki. Spotkanie poprowadził red. Edwin Bendyk. Sztuczna inteligencja to dział informatyki zajmującymi się problemami, których nie można efektywnie rozwiązać za pomocą algorytmu. Uczestnicy dyskusji podzielili się swoją wiedzą, co oznacza to w praktyce. Obecnie SI używana jest m.in. do usprawnienia działania sprzętów codziennego użytku. Radzi sobie również coraz lepiej w przypadku zadań, które uznawane są za kreatywne – np. samodzielnie komponuje wysoko ocenianą muzykę. Sztuczna inteligencja – szansa czy zagrożenie? Sztuczna inteligencja decyduje także o ludzkich losie – m.in. wspiera sędziów w Stanach Zjednoczonych przy orzekaniu o przedterminowym zwolnieniu skazanych. Maszyny wykorzystuje się również w medycynie do leczenia osób cierpiących na padaczkę i zaniki pamięci. Wkrótce być może – prowadzone są w tym zakresie obiecujące badania – SI będzie rozszerzać zmysły. Czy sztuczna inteligencja jest dla ludzkości szansą, czy zagrożeniem? Jakie jeszcze w przyszłości może znaleźć zastosowania? Jakie tworzyć prawo, żeby uregulować obszar SI? Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #festiwalnauki #SI #sztucznainteligencja

W jaki sposób najnowsze aplikacje oparte na AI generują nowe treści? Czy można zaufać odpowiedziom sztucznej inteligencji? Kto jest właścicielem wygenerowanych przez AI tekstów i obrazów? W jaki sposób technologie oparte na AI zmienią rynek pracy? Dlaczego potrzebne jest wprowadzenie nowych regulacji prawnych? Jakie przepisy chronią nas obecnie przed nadużyciami z wykorzystaniem narzędzi cyfrowych? - na te i inne pytania odpowiada Filip Konopczyński, specjalista ds. regulacji sztucznej inteligencji i nowych technologii w Fundacji Panoptykon, prawnik, współzałożyciel i Członek Zarządu Fundacji Kaleckiego. Rozmowę prowadzi Miłosz Szymański (@ZaRubieżą).

Już wkrótce wejdzie w życie Digital Service Act (DSA), czyli akt o usługach cyfrowych. Co wprowadzą nowe regulacje i czy będą one rozwiązaniem problemów dotyczących walki z dezinformacją? Pakiet zmian prawnych przygotowanych przez Parlament Europejski nałoży nowe obowiązki, m.in. na platformy społecznościowe. W podcaście Demagoga razem z Dorotą Głowacką, prawniczką w Fundacji Panoptykon odpowiadamy na pytania dot. tego, jak nowe regulacje wpłyną na walkę z dezinformacją. Dorota Głowacka - prawniczka w Fundacji Panoptykon, w której zajmuje się zagadnieniami związanymi z ochroną praw człowieka w kontekście nowoczesnych technologii, w szczególności regulacją platform internetowych.

Wyzwiska, agresja, hejt, szantaż, sexting, cyberstalking, zoombombing – katalog przemocowych zachowań w sieci rośnie. Jak możemy się przed nimi bronić? O tym rozmawialiśmy w trakcie marcowej Premiery Pisma. W spotkaniu wzięły udział: Martyna Różycka – kierowniczka zespołu Dyżurnet.pl, który reaguje na anonimowe zgłoszenia o nielegalnych i szkodliwych treściach publikowanych w internecie.  Katarzyna Szymielewicz – prawniczka, działaczka społeczna i publicystka. Współzałożycielka i prezeska Fundacji Panoptykon. Magdalena Bigaj – twórczyni i prezeska Fundacji Instytut Cyfrowego Obywatelstwa. Medioznawczyni, badaczka i działaczka społeczna. ----------------------------------- Kod na roczną prenumeratę ze zniżką dla słuchaczy podcastu Premiera Pisma PREMIERA do wykorzystania na magazynpismo.pl/prenumerata.

Wyzwiska, agresja, hejt, szantaż, sexting, cyberstalking, zoombombing – katalog przemocowych zachowań w sieci rośnie. Jak możemy się przed nimi bronić? O tym rozmawialiśmy w trakcie marcowej Premiery Pisma.W spotkaniu wzięły udział:Martyna Różycka – kierowniczka zespołu Dyżurnet.pl, który reaguje na anonimowe zgłoszenia o nielegalnych i szkodliwych treściach publikowanych w internecie.Katarzyna Szymielewicz – prawniczka, działaczka społeczna i publicystka. Współzałożycielka i prezeska Fundacji Panoptykon.Magdalena Bigaj – twórczyni i prezeska Fundacji Instytut Cyfrowego Obywatelstwa. Medioznawczyni, badaczka i działaczka społeczna.-----------------------------------Kod na roczną prenumeratę ze zniżką dla słuchaczy podcastu Premiera Pisma PREMIERA do wykorzystania na magazynpismo.pl/prenumerata.

Dwie polskie organizacje zablokowane przez Facebooka – Społeczna Inicjatywa Narkopolityki i partia Konfederacja – złożyły w Sądzie Okręgowym w Warszawie pozwy przeciwko platformie. 7 lutego odbyła się pierwsza rozprawa SIN vs Facebook. O jej przebiegu i nadziejach związanych z procesem mówiła Wojciechowi Klickiemu Dorota Głowacka z Fundacji Panoptykon. W podobnej sytuacji, choć jeszcze przed rozprawą, jest ​Konfederacja. O tym, co mogłaby zmienić wygrana z internetowym gigantem, mówi Maciej Gawroński, radca prawny reprezentujący Konfederację.

TikTok przestał już być zabawką dla dzieciaków czy pożeraczem czasu. Stał się potęgą. I ściągnął na siebie zainteresowanie, którego chyba by nie chciał. Chińska apka siedzi obecnie na bardzo gorącym krześle - przyglądają się jej regulatorzy i politycy od prawa do lewa, ze wschodu i z zachodu. I już sypią się na nią pierwsze bany, kary i ostrzeżenia. Czas więc zastanowić się, czy 2023 rok będzie początkiem końca tiktokowej nieskrępowanej wolności. W tym odcinku: Pokolenie TikToka 02:13 Dlaczego rządy nie kochają TikToka 07:20 Europa na kursie regulacyjnym 11:20 USA na kursie kolizyjnym 22:45 Grzech pierworodny TikToka 25:35 Długie ramię Pekinu 34:02 TikTok jest na nagłówkach mediów całego świata. Jeżeli chcecie dowiedzieć się więcej o tym, jak działa i jakie są wokół niego kontrowersje, to polecamy następujące źródła: O zmianie nastrojów wokół TikToka w Europie https://www.politico.eu/article/europe-tiktok-china-banned-brussels-video-sharing-app-spying/ O ostrzeżeniach dyrektora FBI https://www.npr.org/2022/11/17/1137155540/fbi-tiktok-national-security-concerns-china O prześladowaniach Ujgurów https://wyborcza.pl/7,75399,25470335,jak-tiktok-pomaga-pekinowi-przesladowac-muzulmanow-w-xinjiangu.html O ostrożności Holandii https://www.politico.eu/article/netherlands-dutch-government-work-tiktok-data-protection/ O tym jak skonstruowany jest mechanizm TikToka i jak zmienia internet https://spidersweb.pl/plus/2022/08/tiktok-algorytm-media-prowadzace Rekomendacje dla Polski, jak powinna podejść do TikToka według Fundacji Panoptykon https://panoptykon.org/kto-i-dlaczego-powinien-bac-sie-tik-toka O tym, jak Tajwan zdecydował się zablokować ten serwis https://spidersweb.pl/2022/12/tik-tok-ban-tajwan.html Polecamy też nasze poprzednie odcinki: O tym, jak TikTok wybrał prezydenta Filipin https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,28631947,jak-tiktok-doprowadzil-do-braku-sera-w-finlandii-a-to-nie-jest.html O tym, jak Tajwan za pomocą technologii broni się przed Chinami https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,29116449,firma-ktora-wlada-swiatem-i-wyspa-ktora-moze-zdecydowac-o.html

O to, jak uspołecznić technologię i czy biznesowi opłaca się działanie na rzecz środowiska – Zuzannę Skalską pyta Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon.

Kto i kiedy będzie miał dostęp do danych z naszych mediów społecznościowych? Jakim zagrożeniem jest dla nas Pegasus? O problemach z jawnością opowiada Wojciech Klicki z Fundacji Panoptykon.

W dzisiejszym odcinku Wojciech Klicki z Fundacji Panoptykon opowiada o działaniu Pegasusa, o legalności używania tego oprogramowania oraz o pracy europarlamentarnej komisji badającej inwigilację. Rozmowę prowadzi Ryszard Łuczyn. Zapraszamy do słuchania.

Polska nie daje obywatelom żadnej ochrony przed nadużyciami. Policjanci mogą pobrać billingi w czasie, który wystarcza do zaparzenia herbaty. Dlatego w 2019 roku aktywiści z Fundacji Panoptykon, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i mec. Mikołaj Pietrzak złożyli skargę przeciwko Polsce do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

"Nasza Fundacja powstała absolutnie oddolnie, bez żadnego milionera, który udzielił nagłego wsparcia czy zewnętrznej, wielkiej organizacji, która postanowiła otworzyć swój oddział w Polsce" - mówi w tej rozmowie Katarzyna Szymielewicz, prezeska Fundacji "Panoptykon". Pierwszego wywiadu, jako przedstawicielki Fundacji, Szymielewicz i uczestnicząca także w dzisiejszym podcaście Małgorzata Szumańska udzieliły Jakubowi Janiszewskiemu w audycji TOK FM "Nisza". Historia zatacza więc krąg (trochę jej w tym pomogliśmy) i dzisiejszą rozmowę, z udziałem Szymielewicz, Szumańskiej i Wojciecha Klickiego prowadzi właśnie red. Janiszewski: jako gospodarz i gość podcastu zarazem. Przy okazji: "Panoptykon 4.0", podcast powstający przy współpracy Fundacji Panoptykon i TOK FM w grudniu za 2 miesiące obchodził będzie 3,5 roku istnienia. To także już coś ;)

Kwiecień jest dla nas szczególnym miesiącem – właśnie mija 13. rocznica powstania Fundacji Panoptykon. Z tej okazji zapraszamy was na specjalny podcast – tym razem to my jesteśmy gośćmi i odpowiadamy na trudne pytania.

Jak w Polsce uzyskać zgodę na kontrolę operacyjną i czy w Polsce można legalnie użyć Pegasusa? Dlaczego sądy mogą nie wiedzieć, kogo dotyczy taki wniosek (i w tym akurat nie ma nic złego)? Jak to się dzieje, że prawie 100% wniosków jest przez sądy akceptowanych? Wreszcie - jeśli to polskie służby używały Pegasusa wobec Krzysztofa Brejzy, to czy - i jak - informacje uzyskane w ten sposób mogły przeniknąć do polityków czy na przykład TVP? Moim gościem jest Wojciech Klicki z Fundacji Panoptykon i podcastu "Panoptykon 4.0". Serdecznie dziękuję za Wasze odsłuchania i wsparcie: https://klubjagiellonski.pl/zbiorka/wesprzyj-nas/ Źródła: - https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/921582,co-moga-sluzby-specjalne-ustawa-inwigilacyjna-ustawa-o-policji.html - https://klubjagiellonski.pl/2015/12/31/podsluchy-ponad-partyjnymi-podzialami/ - https://www.wikiwand.com/pl/Jan_Lesiak_(pu%C5%82kownik) - o tej sprawie przeczytacie też więcej m.in. w (wybitnej) książce Roberta Krasowskiego pt. "Po południu" - polecam całą serię tego autora. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/sceptech/message

W Parlamencie Europejskim odbyło się najważniejsze głosowanie tej dekady. Uchwalenie poprawek do Digital Service Act miało być krokiem w kierunku regulacji big-techów. Czy Europie udało się naprawić internet? O tym Jakub Bodziony rozmawia z Katarzyną Szymielewicz, prezeską Fundacji Panoptykon. Posłuchaj też: https://open.spotify.com/episode/62witBQMSdfdyHRVN86nlj

Oto 32 pytania i odpowiedzi na Wasze pytania dotyczące narzędzia Pegasus -- rządowego trojana służącego do podsłuchu smartfonów. Jest to zapis naszego Instagramowego Q&A, który ze względu na to, że mało kto ma Instagrama (hehe), pojawił się też w formie filmu z mroczną miniaturką na YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=-j85Kq-WO0ALinki:1. https://niebezpiecznik.pl/pegasus - tu zebraliśmy wszystko, co istotne na temat Pegasusa, technik z jakich korzysta i sposobów na jego wykrycie2. Jak sprawdzić, że smartfon jest zhackowany? https://niebezpiecznik.pl/post/sprawdz-czy-twoj-smartfon-jest-zhackowany/3. Tu akcja Fundacji Panoptykon: https://podsluchjaksiepatrzy.org/ 4. Tu 46 odcinek naszego podcastu Na Podsłuchu, w którym mówiliśmy o Pegasusie: https://www.youtube.com/watch?v=weuIui7UD8Q

Oto 32 pytania i odpowiedzi na Wasze pytania dotyczące narzędzia Pegasus -- rządowego trojana służącego do podsłuchu smartfonów. Jest to zapis naszego Instagramowego Q&A, który ze względu na to, że mało kto ma Instagrama (hehe), pojawił się też w formie filmu z mroczną miniaturką na YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=-j85Kq-WO0ALinki:1. https://niebezpiecznik.pl/pegasus - tu zebraliśmy wszystko, co istotne na temat Pegasusa, technik z jakich korzysta i sposobów na jego wykrycie2. Jak sprawdzić, że smartfon jest zhackowany? https://niebezpiecznik.pl/post/sprawdz-czy-twoj-smartfon-jest-zhackowany/3. Tu akcja Fundacji Panoptykon: https://podsluchjaksiepatrzy.org/ 4. Tu 46 odcinek naszego podcastu Na Podsłuchu, w którym mówiliśmy o Pegasusie: https://www.youtube.com/watch?v=weuIui7UD8Q

Gośćmi Tomasza Sekielskiego w "Onet Rano." o 07.55 są: Joanna Scheuring-Wielgus, Tomasz Karauda, Tomasz Lis i Michał Rusinek. W części #WIEM gościem Iwony Kutyny będzie Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon.

„Bodziony w piątek” to cotygodniowy wideopodcast „Kultury Liberalnej”, w którym Jakub Bodziony wraz z zaproszonymi gośćmi dyskutuje o światowej polityce, dyplomacji i gospodarce. Program ukazuje się w piątki o 18:00. Problemem dla Marka Zuckerberga nie są techniczne awarie, ale kolejne dowody na szkodliwy wpływ Facebooka. Czy zeznania Frances Haugen, byłej pracowniczki firmy, to przełomowy moment na drodze do uregulowania sektora Big Tech? O tym Jakub Bodziony rozmawia z Katarzyną Szymielewicz, prawniczką, współzałożycielką i prezeską Fundacji Panoptykon

Czy prywatność weszła do mainstreamu i czy nadmierne skupienie się na tym temacie jest zagrożeniem dla rozwoju Polski, czy Europy? A może, zamiast o prywatności powinniśmy raczej rozmawiać o wolności od mających na nas wpływ algorytmów i poczuciu decyzyjności? To tylko część wątków z tej dla mnie bardzo ciekawej rozmowy z Katarzyną Szymielewicz, prezeską Fundacji Panoptykon, autorką podcastu "Panoptykon 4.0". Wesprzeć ScepTech możecie o tu: https://klubjagiellonski.pl/zbiorka/wesprzyj-nas/ Stanowiska i publikacje Panoptykonu znajdziecie tutaj: https://panoptykon.org/biblio/stanowiska --- Send in a voice message: https://anchor.fm/sceptech/message

Świetna, pełna energii rozmowa o algorytmach, technologii, robotach, przyszłości edukacji o długowieczności z niezwykłą naukowczynią. Doktor Edyta Sadowska to naukowczyni i futurolożka. Edyta zajmuje się przyszłością naukowo, dydaktycznie i instagramowo. Cieszy się każdą przestrzenią, którą odkrywa wraz z rozgryzaniem trendów i uważnością na zmiany jakie pojawiają się już dziś. Przyszłość i możliwość jej współkreowania to, co ją napędza każdego dnia. Jako wykładowca akademicki pracuje też w obszarze związanym z przyszłością edukacji. Instagram Edyty Sadowskiej – tam znajdziesz ciekawe opowieści o przyszłości: https://bit.ly/3xZ9SyO Przykład myślenia o przyszłości pokazuje raport Natali Hatalskiej – Gdańsk Przyszłości: https://bit.ly/3iN2JLs Polecamy książkę Aleksandry Przegalińskiej i Pawła Oksanowicza – „Sztuczna Inteligencja. Nieludzka, arcyludzka”: https://bit.ly/3y9JlPC Polecamy książkę Natalii Hatalskiej „Wiek paradoksów”: https://bit.ly/3BN2Kbg Polecamy reportaż Magdy Gacek „Zabawy w Boga. Ludzie o magnetycznych palcach”: https://bit.ly/2UIMyH6 Polecam mój Ktip – Jak żyć długo w pandemii mądra flądra: https://bit.ly/3zujnXa Mówię o aplikacji Vika – asystent zdrowego stylu życia, podpowiadającej jak nie tracić swego zdrowia: https://bit.ly/3x95KeA Zapraszam do wysłuchania KTIPa nasze dobrodziejstwo czy zagrożenie, w którym rozwijam temat sztucznej inteligencji: https://bit.ly/3y7khsu Polecam rozmowę z Katarzyna Szymielewicz współzałożycielką i prezeską Fundacji Panoptykon https://bit.ly/3ePIzPN o tym, co się dzieje na styku technologii i człowieka. Ważna lektura, mapa trendów Natalii Hatalskiej: https://bit.ly/3kUUb7Z Robot Sophia i czy chciałbyś siedzieć obok niej? https://bit.ly/3y72cdT Strona robota Sophii: https://bit.ly/2Vb8Q48 Roboty z Boston Dynamics, zajrzyj na ich stronę: https://bit.ly/371AjIc Definicja doliny niesamowitości, o co tu chodzi? Wywołanie nieprzyjemnego uczucia lub odrazy do robota przypominającego wyglądem człowieka: https://bit.ly/3wYkm0d Edyta mówi o The Moral Machine, to platforma do zbierania ludzkiego spojrzenia na decyzje moralne podejmowane przez inteligencję maszynową, taką jak autonomiczne samochody: https://bit.ly/3kXUJdp Tay (bot) na Twitterze, który psuli ludzie i uczyli go obraźliwych sformułowań: https://bit.ly/3iNe1iW Artykuł w The Guardian napisany całkowicie przez AI lub robota, jak ktoś woli. Co on chce nam przekazać? Co chcą nam powiedzieć roboty? Mówi przede wszystkim: nie bójcie się mnie. (artykuł został napisany przez GPT-3, generator języka OpenAI): https://bit.ly/3kPQ11r Pierwszy bot, z którym przyjemnie się rozmawia - Replika AI. Poleca nam Edyta Sadowska: https://replika.ai/ Czy rząd może być zastąpiony przez Sztuczną Inteligencję i dlaczego jest to bardzo zły pomysł? https://bit.ly/3iKtIaF Działania algorytmów powinny być jawne. Stworzony przez resort sprawiedliwości algorytm Systemu Losowego Przydziału Spraw stanowi informację publiczną – uznał Naczelny Sąd Administracyjny: https://bit.ly/3zy3oY1 Polecamy raport „Przyszłość edukacji. Scenariusze 2046”: https://bit.ly/36YX3bV Kurs, który poleca Edyta Sadowska „Elements of AI”: https://bit.ly/3i1U9cI Na końcu Edyta Sadowska mówi o metawersum, więcej możesz o tym przeczytać tutaj: https://bit.ly/3eSzaai Muzyka używana w tym odcinku podcastu pochodzi z albumu: https://bit.ly/3kW0xUO

- Nasze życie, zwłaszcza w pandemii, przeniosło się do sieci. To już nie jest alternatywa. Dlatego sami musimy zadbać o podstawowe zasady BHP w internecie - mówiła w Dwójce Karolina Iwańska z Fundacji Panoptykon, której misją jest działanie na rzecz wolności i ochrony praw człowieka w społeczeństwie nadzorowanym.

Dlaczego w Polsce nikt nie kontroluje służb specjalnych? I jak to możliwe, że ten temat nikogo nie porusza? Czy sytuację mógłby zmienić prosty list wysyłany post factum do inwigilowanych? Według Fundacji Panoptykon - to byłaby rewolucja

Dlaczego w Polsce nikt nie kontroluje służb specjalnych? I jak to możliwe, że ten temat nikogo nie porusza? Czy sytuację mógłby zmienić prosty list wysyłany post factum do inwigilowanych? Według Fundacji Panoptykon - to byłaby rewolucja

Czy wiecie, że w Polsce istnieje 9 służb, które przez nikogo nie kontrolowane i bez nakazów sądowych mogą sprawdzać gdzie logował się wasz telefon i do kogo dzwoniliście w ciągu ostatnich 12 miesięcy? W 2019 r. policja założyła 8065 podsłuchów, a tylko w 16% spraw (z 1303 podsłuchów) uzyskano dowody do procesu karnego. Jak zapobiec sytuacji, w której nasza prywatność jest na wyciągniecie dowolnego funkcjonariusza, który nie podlega żadnej kontroli? Przede wszystkim zacząć rozpoznawać swoje prawa. O nowej kampanii - Podsłuch jak się patrzy - opowiedział Wojciech Klicki, prawnik i ekspert Fundacji Panoptykon.

Co powinno zostawać w sieci, a co z niej znikać? I kto powinien o tym decydować? Po blokadzie Prezydenta Trumpa w mediach społecznościowych, na nowo rozgorzała dyskusja o cenzurze i regulacji usuwania treści w Internecie. Tak się składa, że zarówno Komisja Europejska jak i Minister Ziobro pracują nad rozwiązaniami. O ich zaletach i wadach rozmawiamy z Anną Mazgal, doradczynią ds. polityki unijnej w grupie Wikimedia Deutschland oraz Dorotą Głowacką, prawniczką z Fundacji Panoptykon, specjalistką ds. litygacji strategicznych.

W nowym cyklu Nowy Inteligentny Świat opowiadamy o technologiach, które mają pomóc nam w codziennym życiu, ułatwić prowadzenie biznesu i rozwiązywanie globalnych kryzysów. Z naszymi gośćmi - technooptymistami, ale też technopesymistami - zastanawiamy się, jak będzie wyglądał nowy, inteligentny świat. Z Jowitą Michalska, prezeską Digital University, zastanawiamy się, jak będzie wyglądał świat za 10 lat. Jaka będzie rzeczywistość, w której każdy będzie miał dostęp do internetu, ludzie będą bez problemu dożywali 100 lat, a pracę będą wykonywały za nas roboty? Katarzyna Szymielewicz, prezeska Fundacji Panoptykon, opowiada o zagrożeniach dla prywatności, które niesie ze sobą rosnąca rola międzynarodowych korporacji. Problem dotyczy nie tylko wielkich firm technologicznych, ale również korporacji produkujących "smart gadżety". Na koniec prognozuje czy konsumentom uda się ochronić przed rosnącym wpływem firm technologicznych. Rozmowy prowadzą Katarzyna Szajewska i Karol Tokarczyk. Zapraszamy do słuchania. Partnerem audycji jest Siemens Polska.

Teoretycznie w najbliższą niedzielę mają się odbyć wybory prezydenckie. Gościem tego odcinka jest Jan Kanthak, członek sztabu Andrzeja Dudy. Rozmawiam też z Karoliną Iwańską z Fundacji Panoptykon na temat niezwykle interesującego raportu o mikrotargetowaniu internetowym w kampanii parlamentarnej w 2019 r. Na koniec cotygodniowe podsumowanie kampanii, a w nim m.in. Sądzie Najwyższym, Szymonie Hołownii i szefie PKW. Jan Kanthak opowiada o przygotowaniach do piątkowej konwencji Andrzeja Dudy, na której prezydent zaprezentował swój program wyborczy. - To pokazuje, że głowy są pełne pomysłów, że w Zjednoczonej Prawicy nie jesteśmy sytymi kotami, które przyzwyczaiły się do tego, że rządzą, tylko wciąż mamy pomysły i jesteśmy głodni zmieniania Polski na lepsze, wprowadzania kolejnej “Dobrej Zmiany”. W sztabie są bardzo dobre nastroje - dodaje. Pytam też polityka Zjednoczonej Prawicy o niezrealizowane obietnice, takie jak kwota wolna od podatku na poziomie 8 tys. zł czy przewalutowanie kredytów frankowych. - Pan prezydent ma inicjatywę ustawodawczą i złożył odpowiednie projekty - broni Kanthak. - Czyli zły PiS przeszkodził prezydentowi w zrealizowaniu obietnic? - dopytuję. - Programy społeczne ustanowione przez Zjednoczoną Prawicę i prezydenta Dudę zmieniają życie Polaków. Wiem, że często się o tym powtarza, ale kiedy prezydent Duda proponował 500 plus czy obniżenie wieku emerytalnego, spotykał się z rechotem ze strony Donalda Tuska czy Jana Vinventa-Rostowskiego - mówi Kanthak. - Chciałbym, żeby ktoś pokazał mi prezydenta, który w takim stopniu zrealizował swoje obietnice - dodaje. Poseł PiS mówi też o zniesieniu wiz do USA. - Nie ukrywam, uważam, że to osobisty sukces Andrzeja Dudy, któremu dzięki dobrym osobistym relacjom z Donaldem Trumpem udało się sprawić, by amerykańska administracja przychylniej patrzyła na polskie wnioski wizowe - przekonuje. Jan Kanthak przekonuje, że Andrzej Duda zawetował więcej ustaw PiS niż Bronisław Komorowski ustaw PO. - Oczywiście, że prezydent Andrzej Duda jest związany z obozem Zjednoczonej Prawicy, bez tego nie byłyby możliwe te wszystkie programy społeczne. Proszę zobaczyć, co dzieje się w Senacie - widzimy, jak wyglądałoby rządzenie Polską, gdyby opozycja miała urząd prezydenta - dodaje. - Oczywiście opozycja będzie podważała wynik wyborów, oczywiście, jeśli je przegra, bo jeśli je wygra, tak jak w Aleksandrowie Kujawskim, zaakceptuje je - przekonuje Kanthak. - Rządzący są od tego, by nie pozwolić zawiesić demokracji na haku, bo jest epidemia. Demokracja trwa - dodaje gość “Wybierz! Podcastu”'. Polityk PiS uderza też w Małgorzatę Kidawę-Błońską. - Patrząc na poparcie dla kandydatki PO, sądzę, że aż nadto wykorzystała kampanię, by zaprezentować się Polakom - kpi Jan Kanthak ze sztabu Andrzeja Dudy. W drugiej części “Wybierz! Podcastu” rozmawiam z Karoliną Iwańską z Fundacji Panoptykon, współautorką raportu “Kto (naprawdę) Cię namierzył?” (przeczytasz go tutaj). Ekspertka opowiada o tym, czym jest mikrotargetowanie internetowe, a także jak wykorzystuje się je w kampanii wyborczej. - Polskie partie wykorzystują to narzędzie na bardzo małą skalę. To nas zaskoczyło, polskie partie są bardziej zachowawcze w porównaniu z brytyjskimi czy amerykańskimi - mówi Karolina Iwańska. - W polskich kampaniach wydatki na kampanię w internecie nadal są niskie - to 8-9 proc. Widać, że politycy nadal stawiają na te tradycyjne metody dotarcia do wyborców. Może to zmieni się w obecnej kampanii, choć na razie patrząc na reklamy na Facebooku widać, że wydatki są nadal niskie - dodaje ekspertka Fundacji Panoptykon. --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/wybierz-podcast/message

Zapraszamy do słuchania nowego podcastu Polityki Insight - Przyszłość jest dziś. Z naszymi gośćmi - ekspertami i politykami, naukowcami i przedsiębiorcami - zastanawiamy się, jak sztuczna inteligencja, roboty, drony, biometryka czy internet rzeczy zmieniają społeczeństwo i nas samych. Zaczynamy od rozmów o sztucznej inteligencji i z naszymi rozmówcami próbujemy przybliżyć to mgławicowe pojęcie. W pierwszym odcinku przyglądamy się różnym definicjom i historii AI. Magdalena Wrzosek, specjalistka ds. cyberbezpieczeństwa z NASK, mówi, że sztuczna inteligencja pobudza naszą wyobraźnię, myślimy wtedy o maszynach, które mogą zastąpić człowieka. A tak naprawdę to nowy rodzaj technologii, który ma nas wspierać. Naukowcy radzą, by na chwilę wyobraźnię wyłączyć i zastanowić się, jak działa inteligencja człowieka. Jacek Leśkow, dyrektor NASK, podpowiada, żeby przyjrzeć się, jak uczą się dzieci. O historii badań i rozwoju sztucznej inteligencji opowiada wicedyrektor Narodowego Centrum Badań i Rozwoju Izabela Żmudka. Na początku naukowcy i praktycy próbowali odtworzyć umysł człowieka, teraz skupiają się na algorytmach, które potrafią się uczyć. Aspekt biznesowy przybliża Remigiusz Franek z Orange, według którego sztuczna inteligencja zaczęła działać dzięki lawinowemu przyrostowi danych i można ją wykorzystać w prowadzeniu firm. Systemy gromadzenia i obróbki danych zasilają ludzie, czasem dobrowolnie a czasem nieświadomie, ale nie musimy obawiać się, że sztuczna inteligencja zdobędzie nad człowiekiem władzę. Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon mówi, że algorytmy są doskonałym narzędziem, ale obywatele i konsumenci nie podłączą się pod system, który będzie nas obserwował.

Zapraszamy na świąteczno-noworoczne wydanie podcastu Panoptykon 4.0 – rozmowę z prof. Davidem Lyonem, który badania nad nadzorem zaczął na długo przed powstaniem Fundacji Panoptykon, jeszcze  w latach 80. Dlaczego nie dostrzegamy codziennego nadzoru, czym różnią się chińskie i zachodnie cyberkorporacje, czy już wkrótce wszyscy będziemy „dataistami”.

O tym, z jakich narzędzi korzystają, jak wygląda kontrola nad ich działaniami, a jak mogłaby ona wyglądać, jakie zagrożenia dla wolności i praw obywatelskich wiążą się z dostępnością takich narzędzi inwigilacji takie jak Pegasus – rozmawiamy z Jackiem Cichockim, byłym ministrem spraw wewnętrznych i ministrem koordynującym służby specjalne w rządzie Donalda Tuska, obecnie pracującym na Uniwersytecie Warszawskim, oraz Wojciechem Klickim – prawnikiem z Fundacji Panoptykon specjalizującym się w tematyce kontrolowania służb specjalnych.

Jaką cenę płacimy za korzystanie z social mediów? Jak możemy dbać o swoje dane? Czy technologia kontroluje nasz umysł? Wysłuchaj najnowszego odcinka „Olek Wandzel Podcast”. Moim gościem była Kasia Szymielewicz, współzałożycielka i prezeska Fundacji Panoptykon – organizacji broniącej praw człowieka w kontekście współczesnych form nadzoru nad społeczeństwem. W kontekście zbliżających wyborów parlamentarnych zachęcam was również do sprawdzenia ostatniego projektu Fundacji Panoptykon, czyli „wtyczki” pozwalającej sprawdzić czy jesteśmy targetowani przez organizacje i partie polityczne http://ktocienamierzyl.pl/. Więcej o projekcie możecie przeczytać w tym artykule: https://www.spidersweb.pl/2019/09/kto... oraz na https://crm.panoptykon.org/ktocienami...

Nasze spotkania towarzyskie polegają na przeglądaniu tego, co mamy w smartphonach, bo żyjemy podwójnym życiem. A to życie jest umiejscowione poza gronem realnych przyjaciół i rodziny. W podcaście zadaję pytania: jakie są konsekwencje takiego stylu życia i czy jest to dobre, czy złe? Temat życia poza siecią i życia w sieci jest tak aktualny, że warto zastanowić się jak on wpływa na nasze funkcjonowanie, na czym pomaga, w czym przeszkadza i czy możemy pomóc sobie i innym? Napiszcie do mnie, jeśli budujecie dobre nawyki życia mądrym życiem online - kasia(at)stacjazmiana.pl zbiorę te dobre nawyki i nagram o tym następny podcast. Fundacja Panoptykon, tutaj wtyczka śledząca, jaka partia ma nas na celowniku: https://panoptykon.org/wtyczka E-uzależnienia - jak budować profesjonalną, szkolną profilaktykę? https://portal.librus.pl/szkola/artykuly/e-uzaleznienia-jak-budowac-profesjonalna-szkolna-profilaktyke Nasza rozmowa, że życie online jest życiem podwójnym życiem: https://stacjazmiana.pl/episodes/zycie-online-to-zycie-podwojnym-zyciem/ Podcast z Maciejem Dębskim - Bliskie więzi, a fonoholizm: https://stacjazmiana.pl/episodes/bliskie-wiezi-a-fonoholizm-rozmowa-z-dr-maciejem-debskim/ Rozmowa z Maciejem Gromke, że każde nasze kliknięcie ma znaczenie: https://stacjazmiana.pl/episodes/jesli-analiza-danych-to-ropa-naftowa-naszych-czasow-to-marcinowi-gromke-udaje-sie-ja-wydobywac/ Rozmowa z Katarzyną Szymielewicz z Fundacji Panoptykon: https://stacjazmiana.pl/episodes/rozmowa-z-katarzyna-szymielewicz-o-tym-co-sie-dzieje-na-styku-technologii-i-czlowieka/ Nasza przyszłość: https://stacjazmiana.pl/episodes/black-mirror-jak-bedzie-wygladala-nasza-najblizsza-przyszlosc/ Strategiczna przerwa: https://stacjazmiana.pl/ktipy/strategiczna-przerwa-czyli-o-tym-dlaczego-spada-nasza-produktywnosc/ Rzuciłam Facebooka: https://stacjazmiana.pl/ktipy/rzucilam-facebooka/

Z Ireneuszem Osińskim rozmawiam o tym, że nie da rady nauczyć się życia z książki, o tym jak odkrywać i rozwijać swoje talenty, podejmować wyzwania i uwolnić swój potencjał. Ponieważ Ireneusz jest psychologiem i producentem filmowym, mówi szczerze o swojej drodze życia, sukcesach i porażkach, jak odkrył, że może robić to, co robi i czuć się z tym szczęśliwy. Jeśli chcesz się czuć bezpiecznie i dążysz do stabilizacji, nie słuchaj tej rozmowy, bo Ireneusz Osiński wyciągnie cię ze strefu komfortu. Irek uważa, że mało ludzi wykorzystuje swoje diamentowe pole, bo niewielu odkryło swój potencjał. Mówi, że wielu wspina się po szczeblach kompetencyjnej drabiny, która jest przystawiona do niewłaściwej ściany. Przestawienie drabiny nie jest proste, bo trzeba zejść na ziemię i przyznać się do realizowania cudzych celów. Często okazuje się, że marnujemy energię, pieniądze i emocje na rozwijanie się w obszarach, w których nie powinniśmy się rozwijać. Strona internetowa Ireneusza Osińskiego: ireneuszosinski.pl Fundacja na Rzecz Rozwoju Talentów: https://bit.ly/2EAIL3D, https://bit.ly/2K5R370 Najlepszy, profesjonalny test (płatny) odkrywający na nasze talenty: https://bit.ly/2YLXyQz Książka, którą podczas rozmowy poleca Ireneusz Osiński, “Renesansowa dusza”: https://bit.ly/2K5Rkqy Wspominamy studencką konferencję Net Vision: https://bit.ly/2VQ7Kpp Mówimy o sztuce krytycznego myślenia, temat poruszony w podcaście z Kasią Szymielewicz z Fundacji Panoptykon: https://bit.ly/2X7KQez Przypominamy KTIPa omawiającego test na mocne strony: https://bit.ly/2K6kQMT KTIP na temat odkrywania osobowości: https://bit.ly/2VQNiEw Kilka ciekawych myśli z naszej rozmowy: Tylko w strefie dyskomfortu jesteśmy w stanie dokonać zmian. Są dobre i złe nawyki, dobra informacja jest taka, że złe nawyki można zmienić. Ludzie stawiają zamki kompetencyjne na piasku. Jeżeli się nie podzielisz, to nie pomnożysz. Talenty to nie wszystko. Trzeba nauczyć się zdolności wyznaczania i realizacji celów. Jeśli ludzie mają mentorów w obszarze zawodowym, może mogą mieć mentorów w obszarze rodzinnym? Warto sobie zadać pytanie: jaką wartość wnoszę do społeczeństwa? Czy w czasie kryzysu mam jakieś przydatne kompetencje? Bezpieczeństwo i stabilizacja nie istnieje. Życie polega na tym, że człowiek jest albo wolny, albo bezpieczny. Życie zawsze wystawia rachunek. Jeśli nie dasz nic, to nic nie otrzymasz w zamian. Jeśli dasz coś dobrego, otrzymasz dobro z nawiązką. Życie jest jak gra komputerowa, wpuszcza nas na wyższy level dopiero wtedy, kiedy pokonamy wszystkie wyzwania na niższym poziomie.

Katarzyna Szymielewicz jest współzałożycielką i prezeską Fundacji Panoptykon. Mówi o tym, że być może nie zdajemy sobie sprawy, jak wszechobecny nadzór stał się nieodłącznym elementem życia. Niemal każda nasza aktywność jest monitorowana i rejestrowana. Dzieje się to dzięki tysiącom baz danych, kamerom monitoringu, telefonom komórkowym, cyfrowym śladom pozostawianym w Internecie. Nowoczesne narzędzia przenikają się z różnymi przejawami nadzoru „nietechnologicznego”. Krok po kroku jesteśmy oswajani z kolejnymi przejawami kontroli nad naszym życiem. I często przyjmujemy je jak cywilizacyjną konieczność, przed którą nie ma ucieczki. Kasia mówi o tym, że raz odklejone od nas dane nigdy nie znikają i zachęca do refleksji na temat naszej wolności. Panoptykon chce obudzić wszystkich ze snu braku myślenia, byśmy nie pozwolili na to, by myślały za nas maszyny. Oddaj swój 1% na cel Fundacji Panoptykon: https://bit.ly/2HD9yyj Interesujące treści Panoptykonu na vimeo: https://bit.ly/2W646Z2 Twitter Panoptykonu: https://bit.ly/2W49BHB Ważne tematy, które podejmuje Panoptykon: https://bit.ly/2HBCeYB Trenuj prywatność z Panoptykonem: https://bit.ly/2TVdalT Warto zajrzeć do zakładki biblioteka na stronie Panoptykonu i zapisać się na newsletter: https://bit.ly/2W4ONzx Jak Alexa zmieni nasze zachowania, czyli krótko o interfejsach konwersacyjnych (Natalia Hatalska): https://bit.ly/2N58OTh Nasi przyjaciele i rodzina nie wiedzą o nas tyle, co rynek reklamowy: https://bit.ly/2F7VxWE Chcesz posłuchać więcej, zacznij słuchać podcasty Panoptykonu: https://bit.ly/2Cohkso Pozbyć się danych z obiegu jest bardzo ciężko, mówi Katarzyna Szymielewicz w Onet rano: https://bit.ly/2TGc2mZ Przypominamy o idei Smart City, po rozmowie z Kasią Szymielewicz, można inaczej go zrozumieć: https://bit.ly/2HrDs9G Warto zweryfikować swoje podejście do działalności w sieci. Dbam o mój zasięg - rozmowa z Maciejem Dębskim: https://bit.ly/2Ta2k73 Życie online, to życie podwójnym życiem: https://bit.ly/2qP3kSG Black mirror, jak będzie wyglądała nasza najbliższa przyszłość?: https://bit.ly/2UFFzcX Ciekawe myśli, które padły w trakcie rozmowy z Kasią Szymielewicz: Prawo nas nie uratuje przed nami samymi. Dane i posiadanie informacji o innych, to władza. Nasze dane odklejają się od nas i wędrują nie wiadomo gdzie. Dzięki nowym technologiom możemy robić coś inaczej, szybciej, ale to wcale nie oznacza, że mądrzej. Monitoring daje nam fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Technologia jest dla nas, ale my musimy pomyśleć jak możemy ją mądrze użyć. Z lenistwa zapraszamy do naszego życia roboty, a one zbierają o nas informacje i zabierają nam wolność.

Jak korzystać z technologii i nie mieć wyrzutów sumienia? Spotkałem się z Kamilem Śliwowskim w Krakowie. Usiedliśmy przed pustą, białą tablicą i zaczęliśmy rozmawiać o digitalu. Korzystanie z internetu, smartfonów i wszystkich cudownych udogodnień takich jak facebook sprawia, że dajemy się porwać, a potem mamy wyrzuty sumienia. Kamil Śliwowski pisze o sobie tak: Prowadzę szkolenia, doradzam instytucjom oraz organizacjom pozarządowym publikować otwarte zasoby. Natomiast nauczycielom, bibliotekarzom i trenerom pomagam wyszukiwać i odpowiednio wykorzystać je w ich codziennej pracy. Wszelkiego rodzaju otwarte zasoby, zarówno edukacyjne, jak i bazy instytucji kultury, a także nowe technologie, pomocne w edukacjito nie tylko moja praca, ale również pasja. Przez dziesięć lat działałem w polskim Creative Commons, pracowałem w Fundacji Nowoczesna Polska, Centrum Cyfrowym i Fundacji Panoptykon, gdzie zdobywałem doświadczenie w dziedzinie prawa autorskiego, licencji, bezpieczeństwa w sieci oraz edukacji medialnej. Dziś najczęściej współpracuję z Fundacją Szkoła z Klasą 2.0, Fundacją Panoptykon oraz społecznością Geek Girls Carrots.

Jak korzystać z technologii i nie mieć wyrzutów sumienia? Spotkałem się z Kamilem Śliwowskim w Krakowie. Usiedliśmy przed pustą, białą tablicą i zaczęliśmy rozmawiać o digitalu. Korzystanie z internetu, smartfonów i wszystkich cudownych udogodnień takich jak facebook sprawia, że dajemy się porwać, a potem mamy wyrzuty sumienia. Kamil Śliwowski pisze o sobie tak: Prowadzę szkolenia, doradzam instytucjom oraz organizacjom pozarządowym publikować otwarte zasoby. Natomiast nauczycielom, bibliotekarzom i trenerom pomagam wyszukiwać i odpowiednio wykorzystać je w ich codziennej pracy. Wszelkiego rodzaju otwarte zasoby, zarówno edukacyjne, jak i bazy instytucji kultury, a także nowe technologie, pomocne w edukacjito nie tylko moja praca, ale również pasja. Przez dziesięć lat działałem w polskim Creative Commons, pracowałem w Fundacji Nowoczesna Polska, Centrum Cyfrowym i Fundacji Panoptykon, gdzie zdobywałem doświadczenie w dziedzinie prawa autorskiego, licencji, bezpieczeństwa w sieci oraz edukacji medialnej. Dziś najczęściej współpracuję z Fundacją Szkoła z Klasą 2.0, Fundacją Panoptykon oraz społecznością Geek Girls Carrots.

Do dnia zero – 25 maja – zostało tylko kilka dni. To wtedy zacznie w pełni obowiązywać RODO (rozporządzenie o ochronie danych osobowych), które – w niektórych kręgach – ma wyjątkowo złą prasę. Czy słusznie? Zapraszamy na rozmowę Katarzyny Szymielewicz z Fundacji Panoptykon z Aleksandrą Przegalińską – doktor filozofii, specjalistką w dziedzinie sztucznej inteligencji, wykładowczynią w Akademii Leona Koźmińskiego i w Massachusetts Institute of Technology (MIT). Za nagranie serdecznie dziękujemy ojcu polskich podcasterów, Borysowi Kozielskiemu.