Podcasts about debata

První měsíc sezony je téměř za námi a po čtvrtém týdnu už tabulka začne jasně ukazovat, kdo to s útokem na play-off myslí vážně a pro koho začíná být situace kritická. V dnešním dílu podcastu NFL.cz se podíváme na klíčové zápasy nadcházejícího víkendu, rozebereme týmy pod tlakem i nečekaná překvapení úvodu ročníku. Začínáme jako vždy ve středu v 17:45 živě.OBSAH:00:00:27 Úvodní přivítání a diskuse00:01:25 Kvízová otázka na zastoupení národností v NFL mimo USA00:06:41 Debata o vyrovnanosti ligy a mizících rozdílech mezi favority a outsidery00:09:47 Utkání v Riu na Marakaně a zhodnocení virálního videa ze studia00:19:57 Pozvánka na rozhovor s Janem Voskou z New Orleans Saints00:20:51 Týmy s bilancí 3:0 vs 0:300:29:33 Rozbor chyb rozhodčích, systém VAR / New York replay a potřeba profi rozhodčích00:52:11 Novinky na webu NFL.cz (Borisova rozborka, finanční okénko, tipovačka, kartičky)01:00:47 Úspěchy českých reprezentací ve Flag footballu (bronz U17)01:04:49 Cleveland Browns vs. Pittsburgh Steelers01:12:16 Indianapolis Colts vs. Washington Commanders (Londýn)01:16:03 Buffalo Bills vs. New England Patriots01:22:02 Chicago Bears vs. New York Jets01:28:35 Baltimore Ravens vs. Tennessee Titans01:30:44 Cincinnati Bengals vs. Jacksonville Jaguars01:35:24 Dallas Cowboys vs. Houston Texans01:40:02 New York Giants vs. Arizona Cardinals01:47:08 Reklamní přestávka a poděkování partnerům01:51:01 Los Angeles Rams vs. Philadelphia Eagles01:58:33 Green Bay Packers vs. Tampa Bay Buccaneers02:09:41 Minnesota Vikings vs. Miami Dolphins02:13:40 Las Vegas Raiders vs. Kansas City Chiefs02:19:07 Seattle Seahawks vs. Los Angeles Chargers02:22:35 Denver Broncos vs. San Francisco 49ers02:30:02 Carolina Panthers vs. Detroit Lions (Sunday Night Football)02:34:08 New Orleans Saints vs. Atlanta Falcons (Monday Night Football)02:46:08 Sázkařské okénko a společný tiket redakce

Debata XXX Festiwalu Nauki w Warszawie z udziałem dr Dominiki Czerniawskiej-Szejdy,prof. Wojciecha Kuleszy i Katarzyny Czarneckiej [20 września 2026 r.]Czy naprawdę „gnije nam mózg” od TikToka, rolek i niekończącego się scrollowania? A może samo określenie brainrot jest zbyt łatwą diagnozą dla znacznie bardziej skomplikowanego problemu?W debacie XXX Festiwalu Nauki w Warszawie dr Dominika Czerniawska-Szejda, prof. Wojciech Kulesza i prowadząca Katarzyna Czarnecka przyglądają się temu, co media społecznościowe robią z naszą uwagą, relacjami, sposobem zdobywania informacji i postrzeganiem rzeczywistości.Punktem wyjścia jest zaskakująca historia samego pojęcia „brain rot”. Obawa przed „gniciem mózgu” nie narodziła się wraz z TikTokiem – podobnego określenia używał już w XIX wieku Henry David Thoreau, krytykując upraszczanie idei i spadek intelektualnego wysiłku. Czy współczesne media społecznościowe są więc tylko kolejnym wcieleniem starego problemu, czy jednak wydarzyło się coś jakościowo nowego?Rozmówcy zwracają uwagę, że po raz pierwszy mamy do czynienia z technologią niemal powszechną, która została zaprojektowana tak, aby jak najskuteczniej zatrzymywać naszą uwagę. Algorytmy decydują, jakie treści widzimy, z kim się porównujemy i co zaczynamy uważać za normalne – a ich celem niekoniecznie jest nasze dobro czy dobro wspólne.Dlatego w debacie pojawia się nawet określenie „media antyspołecznościowe”.Jednym z ważniejszych tematów jest samotność. Paradoksalnie narzędzia stworzone do łączenia ludzi mogą współistnieć z rosnącym poczuciem izolacji – i problem ten nie dotyczy wyłącznie nastolatków. Rozmowa pokazuje, dlaczego prosty podział na „młodych uzależnionych od telefonów” i „rozsądnych dorosłych” niewiele tłumaczy.Szczególna uwaga poświęcona jest jednak dzieciom i pokoleniu Alfa – ludziom, którzy nie pamiętają świata bez smartfonów, YouTube'a, Instagrama czy TikToka. Jak środowisko nieustannych bodźców wpływa na rozwój, koncentrację i budowanie relacji? I na ile odpowiedzialność za ten stan ponoszą sami młodzi, skoro to dorośli stworzyli technologię, kupili urządzenia i wprowadzili dzieci do cyfrowego świata?Pojawia się też temat zdrowia psychicznego. Przywoływane są badania próbujące uchwycić związek między pojawieniem się mediów społecznościowych a pogorszeniem dobrostanu użytkowników. Jednocześnie rozmówcy przestrzegają przed zbyt prostymi diagnozami – nie każde zjawisko można wyjaśnić samym telefonem czy Facebookiem.Czym właściwie jest współczesny brainrot? Krótkie, absurdalne filmy, memy pozbawione puenty, Skibidi Toilet czy surrealistyczne internetowe postaci mogą wyglądać jak treści całkowicie pozbawione sensu. Ale czy rzeczywiście nic nie znaczą?W debacie pojawia się ciekawa interpretacja brainrotu jako swoistej kultury pokoleniowej – świadomie absurdalnej, ironicznej i odrzucającej konieczność posiadania przesłania. Dla młodych ludzi może ona jednocześnie dawać poczucie wspólnoty i chwilowe wytchnienie, a z drugiej strony prowadzić do wielogodzinnego „śmiertelnego przewijania”, zmęczenia i poczucia winy.Rozmówcy podejmują również problem dezinformacji. Dr Dominika Czerniawska-Szejda opowiada o badaniach nad treściami podszywającymi się pod autorytet nauki i o skali dezinformacji obecnej w polskim internecie. Pojawia się pytanie, czy naukowcy i instytucje naukowe powinny aktywniej wchodzić na TikToka, Instagram czy inne platformy – nawet jeśli oznacza to konieczność dostosowania wiedzy do krótkich formatów.Debata nie sprowadza się jednak do katalogu zagrożeń. Media społecznościowe pozwalają podtrzymywać relacje, odnajdywać ludzi o podobnych doświadczeniach, zdobywać informacje i tworzyć wspólnoty. Udział biorą:dr Dominika Czerniawska-Szejdaprof. Wojciech KuleszaProwadzenie: Katarzyna Czarnecka#Brainrot #SocialMedia #MediaSpołecznościowe #TikTok #Smartfon #Dezinformacja #ZdrowiePsychiczne #Psychologia #Socjologia #FestiwalNauki #Wszechnica

Čoraz častejšie sa hovorí o tom, že vojna sa rozšíri do celej Európy. Kto ju ale údajne chce vyprovokovať a za akým cieľom? Ako je to s článkom 5 severoatlantickej zmluvy? Ako by Slovensko malo reagovať na hybridné útoky? Hana Kostelníková sa v Politickej debate porozprávala s poradcom prezidenta SR pre zahraničnú politiku Jánom Kubišom. Rozhovor bol nahrávaný v pondelok, nemusel zachytiť najnovšie udalosti. "Brnkáme si na nervy rôznym spôsobom. My ako súčasť kolektívneho Západu, Ruská federácia z druhej strany, znervoznujeme sa navzájom. A to nikdy nie je dobré, pretože v nervozite sa človek môže dopustiť aj chýb," uviedol.

Debata XXX Festiwalu Nauki w Warszawie z udziałem dr Grzegorza Sobieckiego, mec. Marceliny Szwed-Ziemichód, dr inż. Jacka Wytrębowicza i prof. dr hab. inż. Jarosława Arabasa [25 września 2026 r.]Czym właściwie są kryptowaluty? Skąd bierze się ich wartość? Dlaczego można przesyłać cyfrowe aktywa bez pośrednictwa banku? I czy prawo nadąża za technologią blockchain?W debacie głównej XXX Festiwalu Nauki w Warszawie eksperci przyglądają się kryptowalutom z trzech różnych perspektyw: technicznej, ekonomicznej i prawnej. Punktem wyjścia są podstawy matematyczne kryptografii, bezpieczna komunikacja i cyfrowa identyfikacja, ale rozmowa prowadzi znacznie dalej - do pytania o pieniądz, zaufanie, wartość i regulację nowych rynków.Uczestnicy wyjaśniają, czym są kryptowaluty i jakie ich rodzaje można wyróżnić. Przyglądają się także technologii blockchain i mechanizmom, które umożliwiają funkcjonowanie systemów rozproszonych bez jednego centralnego podmiotu kontrolującego całość.Co właściwie sprawia, że Bitcoin czy inne kryptoaktywa mają określoną wartość? Czy wynika ona z technologii, ograniczonej podaży, zaufania użytkowników, możliwości wykorzystania, czy przede wszystkim z tego, ile ktoś jest gotów za nie zapłacić?Debata dotyczy również praktycznych problemów bezpieczeństwa. Czym jest klucz kryptograficzny? Jak potwierdzamy własność cyfrowych aktywów? Co właściwie oznacza „posiadać kryptowalutę” i jakie ryzyko wiąże się z utratą danych umożliwiających dostęp do niej?Osobny wątek stanowią prawo, podatki i regulacje rynku kryptowalut. Technologia rozwijała się początkowo poza tradycyjnym systemem finansowym, ale wraz z jej upowszechnieniem pojawiły się pytania o odpowiedzialność, ochronę użytkowników, opodatkowanie oraz zasady funkcjonowania giełd i innych podmiotów związanych z obrotem kryptoaktywami.Czy kryptowaluty są pieniądzem?Czym różni się Bitcoin od innych tokenów i aktywów cyfrowych?Dlaczego blockchain może działać bez centralnego administratora?Skąd bierze się wartość kryptowalut?Jak wygląda ich opodatkowanie i regulacja?I czy kryptowaluty są początkiem nowego systemu finansowego, czy tylko jednym z wielu zastosowań technologii rozproszonych rejestrów?To debata dla osób, które chcą zrozumieć mechanizm, a nie tylko śledzić kurs Bitcoina.W spotkaniu udział biorą:Dr Grzegorz Sobiecki - ekonomista, adiunkt w Katedrze Systemu Finansowego Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Bada m.in. pieniądz, blockchain, kryptowaluty, DeFi, tokenizację i cyfrowe systemy finansowe. Kieruje studiami podyplomowymi SGH „Blockchain: biznes, prawo, technologia” i jest współtwórcą Stowarzyszenia Ekspertów Blockchain.Mec. Marcelina Szwed-Ziemichód - adwokatka i doradczyni podatkowa specjalizująca się m.in. w prawnych i podatkowych aspektach nowych technologii, blockchainu, kryptowalut, NFT i działalności podmiotów sektora finansowego. Prowadzi także szkolenia dotyczące opodatkowania transakcji kryptowalutowych.Dr inż. Jacek Wytrębowicz - informatyk związany z Instytutem Informatyki Politechniki Warszawskiej, od wielu lat zajmujący się systemami komputerowymi, ich projektowaniem i technicznymi podstawami funkcjonowania infrastruktury cyfrowej.Prowadzenie: prof. dr hab. inż. Jarosław Arabas - profesor Instytutu Informatyki Wydziału Elektroniki i Technik Informacyjnych Politechniki Warszawskiej.Debata „O kryptowalutach” odbywa się 25 września 2026 r. w ramach XXX Festiwalu Nauki w Warszawie. Oficjalny program zapowiada rozmowę właśnie jako spojrzenie na kryptowaluty od strony technicznej, ekonomicznej i prawnej.#Kryptowaluty #Bitcoin #Blockchain #Krypto #Finanse #Technologia #Kryptografia #Prawo #Ekonomia #DeFi #FestiwalNauki #WszechnicaZnajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historiahttps://anchor.fm/wszechnica-fww-naukahttps://wszechnica.org.pl/

Debata XXX Festiwalu Nauki w Warszawie z udziałem prof. dr hab. Dominika Batorskiego, prof. dr hab. Izabeli Grabowskiej, dr Konrada Maja i prof. dr hab. Aleksandry Przegalińskiej [19 września 2026 r.]Czy sztuczna inteligencja naprawdę odbierze ludziom pracę? A może większym problemem okaże się coś mniej spektakularnego: znikanie stanowisk juniorskich, praca poniżej kwalifikacji, utrata autonomii i stopniowe oddawanie AI zadań, na których człowiek dotąd uczył się zawodu?W debacie XXX Festiwalu Nauki w Warszawie prof. Dominik Batorski, prof. Izabela Grabowska i dr Konrad Maj, w rozmowie prowadzonej przez prof. Aleksandrę Przegalińską, zastanawiają się, jak generatywna sztuczna inteligencja, automatyzacja i robotyzacja zmieniają rynek pracy – i czego jeszcze nie potrafimy przewidzieć.Punktem wyjścia jest pojęcie bezrobocia technologicznego. W poprzednich rewolucjach przemysłowych maszyny eliminowały część zawodów i zadań, ale jednocześnie powstawały nowe. Czy podobnie będzie z AI? Czy może tym razem różnica polega na tym, że technologia nie zastępuje już tylko siły mięśni, lecz coraz częściej wspiera albo przejmuje zadania wymagające analizy, pisania, podejmowania decyzji i pracy intelektualnej?Jednym z obszarów, w których pojawiają się pierwsze niepokojące sygnały, są stanowiska juniorskie.Jeżeli AI potrafi przygotować pierwszą analizę, napisać prosty kod, stworzyć dokument albo wykonać zadanie, które jeszcze niedawno powierzano początkującemu pracownikowi, firmy mogą potrzebować mniej osób na najniższych szczeblach kariery.Ale paneliści zwracają uwagę na ważne zastrzeżenie: nie każdą zmianę na rynku pracy można przypisać sztucznej inteligencji. Znaczenie mają również sytuacja gospodarcza, zmiany organizacji pracy czy upowszechnienie pracy zdalnej, która może utrudniać wdrażanie i uczenie młodych pracowników.To prowadzi do jednego z najważniejszych pytań debaty:jeśli AI przejmie zadania, na których dotąd uczyliśmy się zawodu, to gdzie mają zdobywać doświadczenie przyszli eksperci?Dotyczy to prawników, analityków, programistów i wielu innych zawodów opartych na wiedzy. Problemem może okazać się więc nie tylko liczba miejsc pracy, ale przerwanie ścieżki prowadzącej od początkującego pracownika do doświadczonego specjalisty.Rozmowa dotyczy też deskillingu, czyli stopniowej utraty części kompetencji. Jeśli coraz więcej decyzji, analiz i rutynowych działań wykonuje za nas system, człowiek może stawać się coraz bardziej zależny od technologii.Dlatego – jak wynika z dyskusji – warto pytać nie tylko:„Czy będziemy mieli pracę?”ale również:„Jaka to będzie praca?”AI może zwiększać produktywność i wspierać człowieka. Może pomagać lekarzom, pielęgniarkom, analitykom, specjalistom czy pracownikom produkcji. Kluczowe staje się jednak pytanie, w jakim celu firmy wdrażają technologię: żeby przede wszystkim ograniczać zatrudnienie i koszty czy żeby zwiększać możliwości swoich pracowników?Dobrym przykładem rzeczywistej automatyzacji są autonomiczne pojazdy. Dr Konrad Maj przywołuje doświadczenia z Chin, gdzie robotaksówki już konkurują z tradycyjnymi kierowcami. Dla pracowników takich branż pytanie o technologiczne bezrobocie przestaje więc być wyłącznie prognozą dotyczącą dalekiej przyszłości.Jednocześnie wpływ AI nie będzie wszędzie taki sam.Inaczej może wyglądać w Warszawie i największych ośrodkach technologicznych, inaczej w małych miejscowościach, przemyśle, usługach czy zawodach wymagających pracy fizycznej. Rozwój sztucznej inteligencji nie oznacza też automatycznie końca zapotrzebowania na pracowników. Paneliści:prof. dr hab. Dominik Batorskiprof. dr hab. Izabela Grabowskadr Konrad MajProwadzenie: prof. dr hab. Aleksandra Przegalińska#SztucznaInteligencja #AI #RynekPracy #Praca #Automatyzacja #Robotyzacja #BezrobocieTechnologiczne #PrzyszłośćPracy #GeneratywnaAI #AleksandraPrzegalińska #KonradMaj #DominikBatorski #IzabelaGrabowska #FestiwalNauki #Wszechnica

Lukáš Krivošík a Jozef Majchrák komentujú hrozbu vojny s Ruskom, Ficovu kritiku Západu, vládne opatrenia proti rastúcim cenám aj dianie okolo Tomáša Tarabu. Táto relácia vznikla vďaka našim podporovateľom. Pridajte sa k nim, prosím, teraz aj vy na: https://podpora.postoj.sk/podporte-najsilnejsie-konzervativne-medium?referral_source=youtube&referral_campaign=youtube&referral_content=debata&utm_source=youtube. Ďakujeme.

První dva týdny sezóny přinesly řadu šokujících výsledků a Week 3 napoví, kdo chytá správné tempo a komu naopak začíná téct do bot. V dnešním dílu podcastu NFL.cz detailně rozebereme klíčové zápasy nadcházejícího týdne, podíváme se na aktuální marodku a nabídneme naše tradiční tipy! Jako obvykle začíname ve středu v 17:45!OBSAH:00:00:12 Úvodní přivítání a povídání o jiných podcastech00:01:07 Představení sestavy a cesty do Buffala a Foxborough (Gillette Stadium)00:02:27 Dojmy z akreditace, studio přímo na hřišti a poděkování Nova Sport00:03:27 Atmosféra v Buffalu: Bills Mafia, tailgating a návštěva stadionu00:04:30 Zápas v New Englandu, rozhovory s hráči v šatně a další zážitky00:07:03 Vtip s pořadem „Friday Night Lights“ a středoškolský fotbal00:10:05 Debata o tailgatingu: Opravdu tam lidi skáčou na stoly?00:13:35 Exkluzivní zážitky ze zákulisí a rozhovory s hráči (DeMario Douglas, Andres Borregales aj.)00:20:10 Sledujte sociální sítě NFL.cz a dojem z obrovských postav hráčů NFL00:22:42 Vyjádření k nižší kvalitě obrazu v nedělních přenosech Nova Sport00:23:40 Vysvětlení sublicence, přenosu přes maďarskou režii a řešení problému00:26:34 „Upset Sunday“ – Překvapivé výsledky (Raiders, Saints, Browns, Panthers)00:32:00 Zranění mladých quarterbacků (Jayden Daniels, Caleb Williams, Jackson Dart)00:40:01 Návrat Aarona Donalda do sestavy LA Rams00:42:00 Brian Flores a agresivní blitzování obrany Minnesoty Vikings00:45:36 Rychlý rozstřel pro Štigyho (Raiders, Chargers, Vikings, Bengals, Rams, Steelers)00:48:08 Novinky na webu NFL.cz: Tipovačka, fantasy podcast, sraz fanoušků a soutěže00:52:30 Dotazy diváků: Nejzábavnější týmy na koukání (Saints, Raiders, Bills)00:55:24 Thursday Night Football: Green Bay Packers vs. Atlanta Falcons01:00:06 Buffalo Bills vs. Los Angeles Chargers01:04:12 Cleveland Browns vs. Carolina Panthers01:07:51 Detroit Lions vs. New York Jets01:11:23 Houston Texans vs. Indianapolis Colts01:16:04 New England Patriots vs. Jacksonville Jaguars (televizní zápas)01:24:05 Miami Dolphins vs. Kansas City Chiefs01:27:28 Tennessee Titans vs. New York Giants01:31:22 Reklamní pauza: Poděkování partnerům projektu01:35:44 Cincinnati Bengals vs. Pittsburgh Steelers01:42:26 Washington Commanders vs. Seattle Seahawks01:46:34 Arizona Cardinals vs. San Francisco 49ers (debaty o M. Harrisonovi Jr.)01:53:53 Minnesota Vikings vs. Tampa Bay Buccaneers01:58:43 Las Vegas Raiders vs. New Orleans Saints02:05:00 Dallas Cowboys vs. Baltimore Ravens (televizní zápas + losování Telly TV)02:15:10 Sunday Night Football: Denver Broncos vs. Los Angeles Rams (televizní zápas)02:21:34 Monday Night Football: Chicago Bears vs. Philadelphia Eagles02:26:16 Tvorba společného sázkového tiketu a vyhazování peněz z okna02:30:13 Závěrečné slovo, výzva k odběru a rozloučení

Úspešný podnikateľ a konkurzný právnik v minulosti bol právoplatne odsúdený za úplatok, dnes zverejňuje svoju čiernu listinu parazitov a tvrdí, že chce očistiť štát. Zaviedol by napríklad imperatívny mandát poslanca a sľubuje nižšiu DPH na prvé bývanie. S kým to chce presadiť? V politickej debate sa Hana Kostelníková zhovára s predsedom strany Právo na pravdu Zoroslavom Kollárom. Zoroslav Kollár chcel, aby sa súčasná vláda vysporiadala s tým, čo sa dialo medzi rokmi 2020 až 2023 a zlepšila hospodárenie. V oboch prípadoch ho sklamala a preto vstupuje do politiky.

Debata XXX Festiwalu Nauki w Warszawie z udziałem dr Zofii Król, dr hab. Michała Łuczewskiego, dr Piotra Sadzika, mgr Agnieszki Wiśniewskiej i dr hab. Pawła Rodaka [18 września 2026 r.]Czy polskość jest czymś gotowym, odziedziczonym raz na zawsze - czy raczej czymś, co trzeba nieustannie przemyśliwać i tworzyć na nowo?W debacie otwierającej XXX Festiwal Nauki w Warszawie rozmówcy wracają do Jerzego Giedroycia, Juliusza Mieroszewskiego i środowiska paryskiej "Kultury", ale nie po to, by urządzić rocznicowe wspomnienie. Punktem wyjścia jest pytanie znacznie bardziej współczesne: co z ich sposobu myślenia może być użyteczne w Polsce roku 2026?Jednym z najważniejszych tematów jest polityka wschodnia "Kultury" i koncepcja ULB - Ukrainy, Litwy i Białorusi. Giedroyc i Mieroszewski przekonywali, że warunkiem bezpieczeństwa i podmiotowości Polski jest uznanie pełnej niezależności jej wschodnich sąsiadów oraz rezygnacja zarówno z rosyjskiego, jak i polskiego myślenia imperialnego.W czasie wojny Rosji przeciwko Ukrainie te idee brzmią wyjątkowo aktualnie. Ale uczestnicy debaty pytają również, czy nie zostały już sprowadzone do łatwych haseł. Czy wystarczy dziś powtarzać „doktrynę Giedroycia”, czy trzeba - zgodnie z duchem samej "Kultury" - pójść krok dalej i spróbować na nowo zrozumieć współczesną Ukrainę, Białoruś i Rosję?Pojawia się także pytanie o zmieniające się relacje polsko-ukraińskie, narastające postawy antyukraińskie, historyczną nostalgię za Kresami oraz o to, czy polska kultura naprawdę potrafi patrzeć na Wschód inaczej niż z własnej perspektywy.Ważnym przykładem jest wydane przez Instytut Literacki "Rozstrzelane odrodzenie" - antologia ukraińskiej literatury, która miała przywrócić pamięć o twórcach zamordowanych przez sowiecki reżim. Ten gest pokazuje coś charakterystycznego dla Giedroycia: nie tylko formułowanie idei, lecz także przekładanie ich na konkretne działania.Druga część rozmowy dotyczy literatury i kultury. "Kultura" była przecież nie tylko projektem politycznym. To na jej łamach publikowali m.in. Czesław Miłosz, Witold Gombrowicz, Gustaw Herling-Grudziński, Józef Czapski czy Konstanty Jeleński.Piotr Sadzik przypomina Gombrowicza jako pisarza, którego - mimo ogromnej liczby opracowań - wciąż można czytać na nowo. Nie tylko przez szkolne hasła "gęby" czy "pupy", ale jako niezwykle przenikliwego diagnostę kryzysów społecznych i kulturowych. Pada również pytanie o miejsce rosyjskiej kultury w Europie po agresji na Ukrainę oraz o potrzebę mocniejszego wsłuchiwania się w głosy kultur wcześniej marginalizowanych przez rosyjskie imperium.Rozmówcy przyglądają się również samemu fenomenowi pracy Giedroycia. "Kultura" powstawała dzięki tysiącom listów, nieustannym rozmowom, sporom, redagowaniu tekstów i budowaniu sieci ludzi rozsianych po całym świecie. Idee nie pojawiały się tam w gotowej postaci - były wypracowywane w dialogu.Pada znamienne określenie: Giedroyc nie chciał tylko redagować pisma. Próbował również "redagować Polaków" - zmieniać sposób myślenia o narodzie, sąsiadach, historii, nacjonalizmie, antysemityzmie i własnych mitach.Czy współczesna Polska potrzebuje podobnej pracy? Czy istnieje dziś jeszcze przestrzeń dla zaangażowanej inteligencji i ambitnych czasopism kształtujących debatę publiczną? Czy zamiast powtarzać gotowe idee Giedroycia powinniśmy przede wszystkim przejąć jego metodę: ciekawość świata, krytycyzm wobec własnej wspólnoty, odwagę i konsekwencję w działaniu?I wreszcie - co dzisiaj właściwie znaczy "wymyślać Polskę na nowo"?W debacie udział biorą:dr Zofia Króldr hab. Michał Łuczewski, prof. ucz.dr Piotr Sadzikmgr Agnieszka WiśniewskaProwadzenie: dr hab. Paweł Rodak, prof. ucz.Debata odbyła się 18 września 2026 roku podczas XXX Festiwalu Nauki w Warszawie.#JerzyGiedroyc #KulturaParyska #JuliuszMieroszewski #Polskość #Ukraina #Literatura #HistoriaIdei #FestiwalNauki #WszechnicaZnajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/https://wszechnica.org.pl/

Radim Dohnal je český ekonom a odborník na finanční trhy, kterým se zabývá více než 25 let. Působil v pojišťovnictví, RM-Systému a následně sedm let v Saxo Bank, kde vedl obchod pro region střední a východní Evropy. Od roku 2016 stojí v čele společnosti Capitalinked, která se zaměřuje především na fúze, akvizice a oceňování firem. V tomto díle Štěpán Křeček s Radimem Dohnalem rozebírají aktuální ekonomická témata. V úvodu se věnují návrhu státního rozpočtu na příští rok, plánovanému schodku a otázce, zda by měl být deficit v současné situaci nižší. Diskutují také o možnostech dalšího snižování schodků a o rostoucím zadlužení v celosvětovém měřítku. Řeč přichází také na vysoké rozpočtové deficity v dalších zemích a jejich dopad na ekonomiku. Debata se dále zaměřuje na dluhopisové trhy a vývoj úrokových sazeb ve světě. Štěpán Křeček s Radimem Dohnalem se věnují také otázce zestátňování ČEZ a širším souvislostem státního vlastnictví v energetice. Celý díl najdete na Herohero a Forendors.

Najnowszy raport Fundacji im. Kazimierza Pułaskiego wzywa decydentów do stworzenia kompleksowej strategii wodnej; w historycznych wnętrzach Trybunału Koronnego w Lublinie odbyła się debata oksfordzka młodych Polaków z Ukrainy i Białorusi, zorganizowana przez Fundację „Pomoc Polakom na Wschodzie”; w październiku odbędzie się pierwsza edycja Dni Polskich Gier Wideo. Zapraszamy do słuchania!  

Prinesie nové spojenectvo Borisa Kollára a Richarda Sulíka pre voličov niečo nové? Alebo budú trójskym koňom Roberta Fica, ako tvrdí čas opozície? Hana Kostelníkova hovorí v Politickej debate s Richardom Sulíkom o spoločnom projekte s Kollárom. Do volieb pôjdu spoločne ako "Sme rodina a Sulíkovci".

"Všetko nasvedčuje tomu, že Taraba si po odvolaní bude musieť založiť novú stranu," myslia si komentátori Martin Hanus a Jozef Majchrák v redakčnej debate denníka Postoj. Táto relácia vznikla vďaka našim podporovateľom. Pridajte sa k nim, prosím, teraz aj vy na: https://podpora.postoj.sk/podporte-najsilnejsie-konzervativne-medium?referral_source=youtube&referral_campaign=youtube&referral_content=debata&utm_source=youtube. Ďakujeme.

Świat po zamachu - dyskusja zorganizowana z okazji 10. rocznicy zamachu na World Trade Center, Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas, Dom Spotkań z Historią [10 września 2011]. W spotkaniu udział wzięli dr Krzysztof Liedel, dr Katarzyna Maniszewska, dr Robert Borkowski i Tomasz Serafin. Dyskusję poprowadziła Paulina Piasecka.Jak zamachy z 11 września 2001 roku zmieniły świat? Czy był to moment, który na trwałe przedefiniował sposób myślenia o bezpieczeństwie, terroryzmie, wojnie i relacjach międzynarodowych?Debata „Świat po zamachu” została zorganizowana z okazji 10. rocznicy ataków na World Trade Center. Uczestnicy spotkania zastanawiają się nad politycznymi, społecznymi i międzynarodowymi konsekwencjami wydarzeń z 11 września.Ataki na Nowy Jork i Waszyngton stały się jednym z najważniejszych punktów zwrotnych początku XXI wieku. W ich następstwie Stany Zjednoczone rozpoczęły globalną „wojnę z terroryzmem”, a bezpieczeństwo międzynarodowe zaczęto definiować w zupełnie nowy sposób.Rozmowa dotyczy świata, który wyłonił się po zamachach: rosnącego znaczenia zagrożenia terrorystycznego, nowych konfliktów, zmian w polityce państw Zachodu oraz napięcia między potrzebą bezpieczeństwa a ochroną wolności obywatelskich.Pojawia się także pytanie o to, czy 11 września rzeczywiście otworzył nową epokę w stosunkach międzynarodowych, czy raczej ujawnił procesy, które rozwijały się już wcześniej. Jak zmieniło się postrzeganie świata islamu? Jak zamach wpłynął na politykę Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników? I czy odpowiedzi Zachodu na terroryzm przyniosły oczekiwane rezultaty?Debata jest dziś interesująca również jako dokument swojej epoki. Została nagrana w 2011 roku, dziesięć lat po zamachach, kiedy wojny w Afganistanie i Iraku, walka z Al-Kaidą oraz konsekwencje amerykańskiej polityki po 11 września były nadal bardzo żywą częścią debaty publicznej.Z perspektywy kolejnych lat możemy więc nie tylko wrócić do pytań stawianych wtedy przez uczestników spotkania, ale także sprawdzić, które z ich diagnoz i obaw okazały się trafne.Jak bardzo 11 września zmienił świat? Czy bezpieczeństwo zyskało pierwszeństwo przed wolnością? Jak zamach wpłynął na politykę międzynarodową? I czy po dziesięciu latach można było już ocenić jego prawdziwe konsekwencje?Zapraszamy do obejrzenia debaty „Świat po zamachu”, zorganizowanej z okazji 10. rocznicy zamachu na World Trade Center.Nagranie z 2011 roku.#11Września #WorldTradeCenter #WTC #Terroryzm #Historia #PolitykaMiędzynarodowa #Bezpieczeństwo #USA #Wszechnica

Kto má rozhodovať o prijímaní migrantov, môže Slovensko prísť o časť eurofondov a dokáže obnovená Vyšehradská štvorka presadiť spoločné záujmy v Bruseli? Aj o tom diskutovali v relácii Európa od A po Z s moderátorom Adamom Zavřelom europoslanci Miriam Lexmann (KDH), Milan Uhrík (Republika), Branislav Ondruš (nezaradený/Hlas-SD) a Ľuboš Blaha (Smer-SD). Debata sa dotkla aj budúceho sedemročného rozpočtu EÚ, peňazí pre regióny a poľnohospodárov, nových európskych daní, byrokracie či konkurencieschopnosti európskych podnikov. Hostia sa nezhodli ani na tom, či za problémy Únie nesie väčšiu zodpovednosť Brusel alebo samotné členské štáty.

Niektórzy eksperci należący do grupy największych nazwisk świata technologii popierają apele o większą ostrożność w rozwoju sztucznej inteligencji. Pojawiają się bowiem ostrzeżenia, że coraz potężniejsze systemy mogą stać się trudne do kontrolowania. Debata dotarła również do Australii, gdzie politycy, eksperci technologiczni i specjaliści ds. bezpieczeństwa analizują, co rozwój coraz potężniejszej sztucznej inteligencji może oznaczać dla Australii i całego regionu Indo-Pacyfiku.Posłuchaj godzinnej audycji Radia SBS Polish po polsku na żywo lub w dowolnym czasie, naciśnij tutaj...Aby słuchać na żywo lub w dowolnym czasie w Twoim telefonie przez aplikację - zainstaluj bezpłatną aplikację SBS Audio appAudycje na żywo - w poniedziałki, środy, czwartki, piątki i niedziele o godz. 14.00 (czasu wschodnioaustralijskiego) na paśmie SBS Radio 1. (Audycja czwartkowa jest powtarzana w niedziele o godz. 14.00)Aby słuchać na żywo w radiu analogowym znajdź pasmo w Twoim mieście naciskając link poniżej:Pasmo nadawania audycji w danym rejonie naciśnij tutaj.Aby słuchać na żywo w radiu cyfrowym DAB znajdź 'SBS Radio1'Aby słuchać na żywo w telewizji cyfrowej znajdź: SBS Radio 1 na kanale 301Aby słuchać na żywo w internecie wejdź na stronę: https://www.sbs.com.au/language/polish/pl/polskie-radio-i-podcasty

Martin Hanus a Jozef Majchrák hodnotia Ficov útok na Žilinku, šance Kollára so Sulíkom, Šimkovičovej vyhadzov pre Machalu, budúcnosť Tarabu a výhru AfD. Táto relácia vznikla vďaka našim podporovateľom. Pridajte sa k nim, prosím, teraz aj vy na: https://podpora.postoj.sk/podporte-najsilnejsie-konzervativne-medium?referral_source=youtube&referral_campaign=youtube&referral_content=debata&utm_source=youtube. Ďakujeme.

Niemcy w szoku. AfD miażdży konkurencję – 43,8% w Saksonii-Anhalcie. Wspólnie z Instytutem Zachodnim zapraszam serdecznie na debatę ekspertów. Rozkład jazdy:00:00 Powitanie i wprowadzenie do panelu04:30 Bezprecedensowy wynik AfD — pierwsze reakcje panelistów14:30 Co ten wynik oznacza dla Polski i relacji polsko-niemieckich24:30 CDU i utrata władzy w kraju związkowym po dekadach34:30 Arytmetyka mandatów i pytanie o koalicje w Landtagu44:30 Saksonia-Anhalt jako land: struktura, migracja, specyfika wschodu54:30 Polityka pamięci i redefinicja historii przez AfD1:04:30 Odwiedziny miejsc pamięci narodowej i wątek Bismarcka1:14:30 Status „podejrzenia ekstremizmu" i rola Urzędu Ochrony Konstytucji1:24:30 Wschodnioniemieckość jako sprzeciw wobec systemu — anatomia zjawiska1:34:30 Cztery scenariusze pokoalicyjne 1:54:30 Koniec dominacji dwóch wielkich partii — wnioski i implikacje dla MerzaEksperci:prof. dr hab. Tytus Jaskułowski (Uniwersytet Zielonogórski),dr hab. Agnieszka Bielawska (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu),dr Katarzyna Kącka (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)dr Piotr Kubiak (Instytut Zachodni w Poznaniu),Krzysztof Blau (Dyrektor Towarzystwa Zagranicznego Saksonii-Anhalt / Auslandsgesellschaft Sachsen-Anhalt e.V.).

Tomáš Portlík je český politik a podnikatel, od ledna 2026 první místopředseda ODS. Od roku 2021 působí jako starosta Prahy 9 a od roku 2018 je také zastupitelem hlavního města Prahy. V komunální politice se dlouhodobě věnuje především financím, rozvoji Prahy, školství, dopravě a veřejnému prostoru. Před vstupem do aktivní politiky podnikal v oblasti facilities a textilu. V roce 2026 se stal lídrem ODS pro pražské komunální volby a kandidátem na primátora Prahy. V tomto díle Štěpán Křeček s Tomášem Portlíkem rozebírají aktuální politická a ekonomická témata. V úvodu se věnují návrhu státního rozpočtu na rok 2027, plánovanému schodku a otázce, jaké investice může stát v rámci vysokého deficitu financovat. Diskutují také o roli opozice, rozpočtové odpovědnosti a o tom, zda by opoziční politika měla stát především na kritice vlády, nebo na vlastním programu. Debata se dále zaměřuje na stavební zákon a fungování stavebního řízení. Řeč přichází také na Prahu 9, její rozvoj a priority hlavního města. V závěru se věnují situaci na pražském trhu s bydlením, vysokým cenám bytů a otázce, co může Praha udělat pro jejich lepší dostupnost. Celý díl najdete na Herohero a Forendors.

S novým školním rokem začíná i nová životní etapa nejmenším dětem v mateřských školách. Ty lze bez nadsázky vnímat jako základní kámen na jejich vzdělávací cestě. Učitelství v mateřinkách je specifické - vedle nutné odbornosti vyžaduje „vyladěný cit pro děti“, jak říká ředitelka Mateřské školy Národní Lenka Faltýnková v debatě Vertikály. Její kolegyně Hana Šebková, ředitelka Mateřské školy Pštrossova, podotýká, že činnost na tomto postu má bezpočet rovin a vrstev.Všechny díly podcastu Vertikála můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Slovenská spoločnosť je mimoriadne polarizovaná, klesá dôvera v mnohé inštitúcie a týka sa to aj médií. Často počúvame výrazy ako cenzúra, sloboda prejavu či redakčná nezávislosť. Aká je hranica medzi tým, čo môže novinár slobodne povedať a medzi oprávnenými záujmami vysielateľa? Hana Kostelníková o tom debatuje s advokátom Tomášom Kamencom v relácii Politická debata. Kamenec okrem iných zastupuje aj televíziu Markíza. Rozhovor bol nahratý ešte predtým, než padol verdikt súdu v spore televízie s bývalým moderátorom Michalom Kovačičom. 

Martin Hanus a Marek Vagovič komentujú výpoveď kľúčového svedka v kauze Očistec, Gašparov výrok o prešovskej fabrike ako legitímnom ruskom cieli, kritiku židovského festivalu aj kauzy Hedvigy Malinovej a Ľudmily Cervanovej.

Vláda Andreje Babiše počítá s vysokým rozpočtovým schodkem a výrazným růstem výdajů, mimo jiné ve zdravotnictví. To bylo jedno z hlavních témat Echo Porady, která zasedla ve složení Dalibor Balšínek, Jiří Peňás, Daniel Kaiser a Adam Růžička. Proč se k výraznějším úsporám nemá ani opozice a jak do rozpočtové debaty vstupují rostoucí výdaje na obranu?Dalším tématem je posilování německé AfD a otázka, nakolik její vzestup souvisí s proměnou tradiční pravice a ztrátou důvěry části voličů v zavedené strany. Debata se dotýká také zhoršujících se vztahů mezi Německem a Ruskem, obav z další eskalace bezpečnostní situace v Evropě a rostoucího důrazu na zbrojení. V závěru se Echo Porada věnuje také rizikům spojeným s rychlým rozvojem umělé inteligence a schopností autonomních AI agentů hledat vlastní způsoby řešení zadaných úkolů. Musíme se připravit na vzpouru AI agentů? 

Celé PREMIUM VIDEO nájdeš tu

CELÝ ROZHOVOR V DÉLCE 64 MIN. JEN NA⁠ ⁠HTTPS://HEROHERO.CO/CESTMIR⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ A⁠ ⁠HTTPS://FORENDORS.CZ/CESTMIR Břetislav Tureček poprvé odjel do Izraele před 33 lety. Oblasti Blízkého a Středního východu se od té doby věnuje intenzivně. Jeho názory jsou často přísné, ale zároveň si drží nadhled, který je pro popis situace třeba v Izraeli nebo Íránu zásadní. Tureček zdůrazňuje, že v Evropě často nechápeme, že lidé z jiných částí světa vidí svět úplně jinak, než my. Chybí nám empatie, někdy ji nahrazuje spíš rasismus. Pro pochopení toho, jak se změnila pro nás ve skutečnosti tak významná oblast světa, je vhled Břetislava Turečka důležitým střípkem.

Táto relácia vznikla vďaka našim podporovateľom. Pridajte sa k nim, prosím, teraz aj vy na: https://podpora.postoj.sk/podporte-najsilnejsie-konzervativne-medium?referral_source=youtube&referral_campaign=youtube&referral_content=debata&utm_source=youtube. Ďakujeme. Spor Andreja Danka s Tomášom Tarabom môže prerásť do nového politického projektu, Robert Fico sa chystá zrušiť transakčnú daň, no otázniky nad stavom verejných financií zostávajú. Jozef Majchrák a Lukáš Krivošík diskutujú aj o hrozbe ruských sabotáží, kontroverzii okolo Richarda Sulíka, blahorečení biskupa Jána Vojtašáka či rozbiehajúcej sa kampani pred regionálnymi voľbami. V závere sa dostanú k decentralizácii Slovenska a pridajú aj svoje letné knižné a cestovateľské tipy.

Útočí sa na toho, kto stojí v ceste, tvrdí Viliam Karas z KDH v súvislosti s výrokmi poslankyň PS a SAS. Budú v strany pred voľbami vyťahovať kultúrne etické otázky? Ako chce potom opozícia spolupracovať? Ako lepšie chrániť našu hranicu pred nelegálnou migráciou? A prečo je zavedenie stavu ohrozenia zbytočné? Hosťom Hany Kostelníkovej v relácii Politická debata je podpredseda KDH Viliam Karas. Sme najkonštruktívnejšou opozičnou stranou, hovorí: "Vieme komunikovať s politickými stranami, vieme viesť dialóg, na rozdiel od iných". 

Pszczoły potrafią przekazywać informacje za pomocą tańca i leczyć się sfermentowanym nektarem, a mrówki stosują zaawansowaną prewencję przeciwko zakażeniom (odkażają, ale też amputują uszkodzone kończyny!) oraz potrafią używać narzędzi: kamyków, patyczków, liści, a nawet gąbki. I mrówki, i pszczoły mają imponujące zdolności architektoniczne, społeczne i komunikacyjne. Czy da się ustalić, która grupa jest lepsza? Takiego karkołomnego zadania podejmujemy się w debacie Radia Naukowego.

Odhaľovanie kartelov je v súčasnosti čoraz náročnejšie. Napriek tomu sa protimonopolnému úradu podaril rozbiť kartel v oblasti laboratórnej diagnostiky a už viac ako dva roky preveruje podozrenia z kartelu medzi dvoma najsilnejšími hráčmi v oblasti zdravotníctva (Agel a Penta). Bude úrad čeliť ďalším politickým tlakom, napríklad v snahe zlúčiť ho s úradom pre verejné obstarávanie, alebo snahe zmeniť spôsob voľby predsedu? Hosťom Hany Kostelníkovej v relácii Politická debata bol predseda protimonopolného úradu Juraj Beňa. Máme veľa prípadov na stole, ktoré riešime, ktoré budú aj veľké a ktoré budú mať veľký dopad na trh," hovorí. "Mojou ambíciou a ambíciou kolegov, s ktorými som nastupoval na Protimonopolný úrad, je to, aby sme riešili naozaj veľké prípady významných firiem, ktoré majú veľký dopad na peňaženky spotrebiteľov a aj na štátny rozpočet".

Rusko zvyšuje raketové útoky na Ukrajinu, tá zase pokračuje v útokoch na ruskú kritickú infraštruktúru. Podarí sa Američanom obnoviť mierové rokovania? Dokážu pri nich ešte vôbec zohrať nejakú úlohu? V súvislosti s Blízkym východom pokračujú rokovania o Hormuzskom prielive. Podarí sa ho otvoriť bezplatne, alebo budeme za plavbu platiť? V relácii Politická debata boli hosťami Hany Kostelníkovej analytici a komentátori Alexander Duleba a Eduard Chmelár.

Brankárska legenda, dvojnásobný držiteľ prestížnej Jennings Trophy a muž, ktorý si v zámorí vybudoval obrovské meno. Hosťom najnovšej epizódy podcastu Góly z bufetu bol po druhýkrát bývalý slovenský reprezentačný brankár Jaroslav Halák, ktorý si v NHL obliekol dresy Bostonu Bruins, Montrealu Canadiens, St. Louis Blues či New Yorku Islanders.Moderátori Marek Marušiak a Tomáš Prokop s ním rozobrali jeho súčasný život po kariére, elektrizujúce spomienky na play-off v Montreale, ale aj zákulisie dlhej cesty, ktorú v najlepšej lige sveta absolvoval. Rozhovor prináša uvoľnený pohľad na hokej z pozície človeka, ktorý si momentálne plnými dúškami užíva zaslúžený športový dôchodok.Hoci slávny bratislavský rodák už zhruba tri roky nestál v bránkovisku, onedlho ho čaká veľký a ostro sledovaný návrat. Dôvodom je pripravovaný exhibičný zápas „Posledné striedanie“ legendárneho slovenského obrancu Zdena Cháru. Jaroslav Halák s úsmevom priznáva, že hoci ide o priateľský rozlúčkový duel, ako brankár sa musí pripraviť a odkrútiť si zopár tréningov, pretože exhibície plné nájazdov a prečíslení bývajú pre gólmanov bez formy mimoriadne kruté.Okrem jednorazovej prípravy na exhibíciu sa Jaroslav Halák v súčasnosti naplno venuje rodine na americkom kontinente, najmä 10-ročnému synovi a dcére, ktorí takisto prepadli kúzlu hokeja. Bývalý špičkový brankár sa snaží deťom odovzdávať cenné rady na ľade, pričom občas dochádza k úsmevným situáciám, keď mu mladá generácia pri jeho usmerneniach oponuje.Pri výchove mladých hokejistov často s nadhľadom prízvukuje jedno dôležité a rokmi overené pravidlo: „Vždy hovorím brankárom: ‚Nikdy never svojim obrancom ani útočníkom, keď vyvážajú puk spoza bránky, lebo z nejakého dôvodu ho chcú nahrávať krížom cez stred.‘“Od rodinného života sa debata prirodzene presunula k bilancovaniu jeho vlastnej hviezdnej dráhy. Jaroslav Halák zaspomínal na svoje začiatky a dotkol sa aj obrovského tlaku v hokejovom meste, akým je Montreal, fantastických spomienok na tamojšiu fanúšikovskú atmosféru a nezabudnuteľného momentu zo súčasného obdobia, keď pred zápasom play-off NHL z tejto sezóny viedol pochod s horiacou fakľou v ikonickej hale Bell Centre.Nevyhli sa však ani téme samotného záveru jeho aktívnej profesionálnej dráhy. Netajil sa tým, že na sklonku kariéry ho hnala vpred najmä magická hranica 300 víťazstiev v základnej časti NHL. Práve to bol primárny dôvod, prečo v posledných rokoch na voľnom hráčskom trhu preferoval kratšie ročné kontrakty s vidinou, že tento vzácny míľnik nakoniec definitívne pokorí. „Pre mňa bolo tých 300 víťazstiev métou, pre ktorú som to robil, a hoci som na ňu nakoniec nedosiahol, pokus tam bol,“ zhodnotil úprimne a bez kúska trpkosti.Debata v štúdiu sa presunula aj k špekuláciám ohľadom jeho možného pôsobenia v drese bratislavského Slovana pred koncom kariéry, ktoré objektívne objasnil. Rozsiahly priestor v príjemnej diskusii dostal aj jeho triezvy pohľad na súčasnú mladú generáciu slovenských brankárov, draftové úspechy Juraja Slafkovského a celkový progres domáceho hokeja.Najnovšia epizóda podcastu Góly z bufetu na ŠPORT.sk tak ponúka nesmierne otvorený rozhovor s jednou z najvýraznejších postáv našej modernej hokejovej histórie. Odhaľuje nielen silné spomienky na vrcholy a tlak v zámorskej NHL, ale pripomína aj to, že za každou výnimočnou kariérou stojí aj trpezlivosť, pokora a v neposlednom rade dôležitá podpora najbližšej rodiny.

Minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak opäť stopol štátne peniaze Slovenskému futbalovému zväzu (SFZ). Ten reaguje žalobou. Navzájom sa obidve strany obviňujú z nedostatku komunikácie. Nie som hrobárom slovenského futbalu, chránim verejné financie, reaguje Huliak a dodáva, že za 15 rokov činnosti dostal prezident Ján Kováčik so svojím výkonným výborom zväz do stavu, že dlhujú 58 miliónov. V kauze národného štadióna je 11 súdnych sporov a právnici môžu stáť ďalšie milióny. Zavaril to Matovič, tvrdí minister a pripravuje materiál pre premiéra na rozhodnutie, čo ďalej. Na septembrovú koaličnú radu a následne do parlamentu chce Huliak so Stranou vidieka prísť s množstvom zákonov, ktoré podľa neho môžu ozdraviť verejné financie až vo výške jednej miliardy eur.

Incident, při kterém desítky tisíc Maročanů pronikly do španělské Ceuty, vyvolal pochopitelný ohlas. Debata se soustředila na hledání viníků a rozdělila lidi do znepřátelených táborů. Tím se setřela podivuhodná komplikovanost celého případu.Všechny díly podcastu Názory a argumenty můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Mimořádný díl podcastu Přepište dějiny přináší záznam veřejné debaty, která se uskutečnila v Jihlavě v předvečer blahořečení páterů Jana Buly a Václava Drboly. Setkání se konalo jen nedaleko místa, kde byli oba kněží povykonstruovaných procesech komunistického režimu popraveni. Debata se vrací k jejich životním osudům, okolnostem babických událostí, mechanismům politicképerzekuce počátku padesátých let i k tomu, jak se proměňovala paměť na jejich příběh a proč je důležité se k němu vracet i dnes.

Nacistický režim ukazoval nenávistné myšlenky ve velkolepých obrazech. Dnes se můžeme nejen s estetikou a odkazy na třetí říši setkat i v jiných, někdy zdánlivě humorných kontextech. „Zesměšnění oběti prostě není žádným humorem, satirou, nebo něčím podobným,“ zdůrazňuje historik Vojtěch Kyncl. V debatě Českého rozhlasu Plus na Letní filmové škole se potkává s publicistou Matějem Forejtem a umělcem a dokumentaristou Pavlem Stercem.

S akými problémami sa na neho ľudia najčastejšie obracajú? Čo považuje za najväčšie porušenie ľudských práv, odkedy sa ujal svojho mandátu? Hosťom relácie Politická debata je verejný ochranca práv Robert Dobrovodský. 

CELÝ ROZHOVOR V DÉLCE 60 MIN. JEN NA ⁠HTTPS://HEROHERO.CO/CESTMIR⁠⁠⁠⁠ A ⁠HTTPS://FORENDORS.CZ/CESTMIR „Když mladí lidé nebudou moci bydlet v Praze, je to pro město ohromný průšvih,“ říká architekt Vít Máslo. Jeho vlastní byt v Holešovicích podle něj za pět let zdvojnásobil cenu ze 120 na 240 tisíc korun za metr čtvereční. Pokud budou nemovitosti kupovat především investoři a lidé, kteří už několik bytů vlastní, mladší generace se bude muset odstěhovat za Prahu a každý den dojíždět. Město tím podle něj zestárne, přijde o ekonomicky aktivní obyvatele a zároveň ještě více zatíží dopravu. Důvodem bytové krize je podle Másla především to, že se málo staví. Systém jsme prý „zaplevelili takovou spoustou zákonů a regulací, že se tady vlastně nedá stavět“. Sám pracuje na třiceti projektech, většina ale stojí a čeká na razítko. Praha by se přitom neměla dál rozpínat do krajiny, ale využívat brownfieldy, stavět uvnitř svých hranic a nebát se vyšších budov. „Hustota je ekologická věc, výšková stavba je ekologická věc,“ tvrdí. Architektura je podle něj umění svázané klientem, normami, penězi i veřejným zájmem. „Vlastně vyplňujete excelovou tabulku a vyleze vám dům,“ popisuje. České školy navíc budoucí architekty připravují na navrhování galerií a filharmonií, přestože většinu měst tvoří obyčejné bytové a kancelářské budovy. Neučí je podle něj ani komunikovat, spolupracovat nebo správně spočítat vlastní honorář. Máslo kritizuje také neschopnost institucí přijímat rozhodnutí. Dvorecký most bez aut označuje za „totální průšvih“, u Výtoňského mostu se podle něj čeká „až vlak spadne do vody“. Zároveň ale nechce centrum podřídit automobilům: parkovat by v něm měli především rezidenti a lidé dojíždějící do Prahy by měli auta nechávat na jejím okraji. Debata o dopravě se podle něj změnila v kulturní válku, v níž existují jen „cyklisté a Filip Turek“ a nic mezi tím. Proč se mladým lidem vzdaluje možnost bydlet v Praze? Může nový stavební zákon skutečně urychlit výstavbu? Potřebuje město vyšší domy, méně aut a instituce, které se konečně odváží rozhodovat? A nakolik jeho podobu určují architekti a nakolik developeři, úředníci a aktivisté? Pusťte si celý rozhovor.

Opozičné strany sa počas leta roztrúsili po celom Slovensku a presviečajú voličov, prečo nevoliť Roberta Fica. Niektorí voličom rozdávajú trička, iní dokonca aj peniaze, ani iní zase ukazujú luxusné majetky politikov vo svete. Ktorá kampaň bude účinná? Čo bude s predvolebným spájaním? A aká téma vyhrá voľby? Politologička Aneta Világi a marketér Michal Ruttkay debatujú o súčasnej politickej situácii s Hanou Kostelníkovou v relácii Politická debata. 

W nowym odcinku wideokastu „Kultura na weekend” Bartek Chaciński gości dwóch wybitnych przedstawicieli współczesnej sceny muzycznej: perkusistę i producenta Huberta Zemlera oraz saksofonistę Piotra Chęckiego. Pretekst: festiwal Nowe Horyzonty we Wrocławiu. Muzycy prezentują tu swoje najnowsze projekty: od interpretacji kultowych soundtracków po futurystyczne wizje jazzu. Zaczynamy od głośnej debaty nad „podsiadłoizacją”, którą wywołał tekst o kondycji, w jakiej znalazł się młody polski jazz. Goście zastanawiają się, czy sukcesy, jakie odnoszą Dawid Podsiadło czy Hania Rani, faktycznie wymuszają na muzykach konformizm. Czy improwizacja jazzowa w czasach kapitalizmu to wciąż „muzyka wolności”, czy już tylko sprawny marketing? Hubert Zemler (znany z formacji Opla) odsłania kulisy performatywnego projektu Muzyka z Twin Peaks. Opowiada, jak uniknąć kiczu, mierząc się z legendą, którą stworzyli David Lynch i Angelo Badalamenti. Dowiemy się, dlaczego syntezatory DX7 Yamaha są tu kluczowe, i jak odtworzyć ikoniczne solówki saksofonowe, które w oryginale brzmią niczym „żywe sample”. Z kolei Piotr Chęcki (członek Nene Heroin) dzieli się doświadczeniami z pracy nad autorską muzyką do filmu i opowiada o swoich mistrzach. W rozmowie wracają wielkie nazwiska kina: Stanley Kubrick i jego wizjonerska „Odyseja kosmiczna 2001”, Quentin Tarantino, Ennio Morricone. Pojawia się też wątek muzyki klasycznej w popkulturze: od instrumentu viola da gamba, który spopularyzował Jordi Savall, po dreszczowiec, jaki w filmach Lyncha stworzył Krzysztof Penderecki. Ważnym punktem dyskusji jest AI w muzyce. Jak na cyfrową rewolucję zapatrują się twórcy? Piotr Chęcki opowiada o swojej najnowszej płycie „Ey Ay”, którą współtworzył m.in. perkusista Tymek Papior, a Hubert Zemler przywołuje literackie wizje, które snuł Stanisław Lem. Ta rozmowa to fascynująca podróż i soundtrack naszego życia, a muzyka na żywo pozostaje jedynym skutecznym antidotum na „ekranozę”. Czego dowiesz się z odcinka: 1. Jaka jest kondycja polskiej sceny instrumentalnej i czy „podsiadłoizacja” realnie zmienia sposób, w jaki artyści budują swoje kariery? 2. Jak współcześni twórcy wchodzą w dialog z kinem i dlaczego kultowe ścieżki dźwiękowe wciąż stanowią tak silny punkt odniesienia? 3. Jakie zagrożenia i szanse niesie ze sobą rozwój sztucznej inteligencji w sztuce i dlaczego fizyczny kontakt z instrumentem i koncertowa energia stają się towarem deficytowym? Oś czasu: 00:00 - Najlepsze fragmenty 02:47 - Debata o „podsiadłoizacji” polskiego jazzu 07:12 - „Polish Jazz” a rynek europejski 16:15 - Muzyka w kontekście festiwalu filmowego 21:13 - Twin Peaks: mierzenie się z legendą Lyncha 27:01 - Filmowy soundtrack marzeń i inspiracje kinem 35:54 - AI vs muzyka na żywo: przyszłość branży Dowiedz się więcej na polityka.pl https://www.polityka.pl/ Obserwuj nas w mediach społecznościowych: Facebook https://www.facebook.com/TygodnikPolityka Instagram https://www.instagram.com/tygodnikpolityka X https://x.com/Polityka_pl

Prečo internetové útoky voči novinárke Zuzane Kovačič-Hanzelovej zo strany Daniela Bombica (Dannyho Kollára) skončili ako priestupok? Kde je hranica medzi slobodou slova a trestným činom? "Trestný súd rozhoduje vždy na podklade obžaloby prokurátora. Takže pre nás je záväzne to, ako prokurátor formuluje skutok, čo doňho dá a ako to právne kvalifikuje," uviedol sudca Peter Šamko v relácii Politická debata. Predsedal senátu krajského súdu, ktorý dal bodku za sporom Kovačič-Hanzelovej s Bombicom. 

Strana Konzervatívci - Kresťanská únia chce byť podľa jej predsedu Milana Krajniaka alternatívou, ktorá ponúkne voličom, že si nemusia vyberať medzi dvomi zlými možnosťami, Progresívnym Slovenskom na jednej strane a Smerom na druhej. Ako bývalý člen predošlej koalície hovorí, že jednu vec v minulom volebnom období hodnotí ako dobrú - rodinnú politiku. Na tom chce stavať. Nevidí problém v Igorovi Matovičovi, považuje ho za normálneho politika, nedémonizuje ho, ale nevidí v ňom ani spasiteľa. Podľa neho je s Matovičom rokovanie veľmi ťažké, ale dá sa s ním na mnohých veciach dohodnúť. Ak by podľa Krajniaka vytvorilo Matovičove hnutie Slovensko a KDH v budúcom parlamente konzervatívny blok, ten by mohol byť silnejší ako PS či Smer a postaviť premiéra. Milan Krajniak zvažuje aj kandidatúru v komunálnych voľbách na predsedu Bratislavského samosprávneho kraja, rozhodne sa čoskoro.

Nakolik dnes vstupují sociální sítě do obsazování herců? Podepsal se jejich vliv na podobě castingů? A dá se předpovědět, jak AI promění filmový průmysl? Poslechněte si debatu s agentkou Kateřinou Oujezdskou, hercem a režisérem Jiřím Mádlem a herečkami Gabrielou Heclovou a Denisou Pfauserovou.Všechny díly podcastu Host Radiožurnálu můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Nakolik dnes vstupují sociální sítě do obsazování herců? Podepsal se jejich vliv na podobě castingů? A dá se předpovědět, jak AI promění filmový průmysl? Poslechněte si debatu s agentkou Kateřinou Oujezdskou, hercem a režisérem Jiřím Mádlem a herečkami Gabrielou Heclovou a Denisou Pfauserovou.Všechny díly podcastu Host Radiožurnálu můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Na prorastové opatrenia zabudnime, v rámci hašterenia v parlamente budeme radi, ak sa rozpočet schváli v decembri. Každý už pôjde za seba, uviedol minister cestovného ruchu a športu a šéf Strany vidieka Rudolf Huliak v relácii Politická debata. Podľa neho konsolidácia zlikvidovala slovenskú „zlatú strednú vrstvu“, ale alternatívu voči tejto vláde nevidí. Za vlády Matoviča bolo horšie, povedal a dodal, že ľudia zabúdajú, nechajú sa opiť rožkom bláznivým videom pred voľbami. Počúvam šumy, že progresívcom bude stačiť vládnuť iba dva roky, uviedol Huliak a pýta sa – potom nás odovzdajú Bruselu?

Rovnost žen a mužů. V zákonech působí samozřejmě, v realitě stále naráží na rozdíly. Téma každoročně připomíná červnový Mezinárodní den rovnosti žen a mužů. Jak dnes tuto rovnost vnímáme? A proč některé vzorce přetrvávají? I na to se ptá Vertikála s historičkou Denisou Nečasovou a socioložkou Lucií Jarkovskou. Moderuje Karolina Antlová.

CELÝ DÍL NAJDETE NA https://herohero.co/studion A V RÁMCI KLUBOVÉHO PŘEDPLATNÉHO DENÍKU N https://denikn.cz/podcast-studio-n/ Když přijede do měst poblíž fronty, stále sebou při výbuších trhne. Místní už často ne. „Jejich těla na to nereagují, jejich nervová soustava už to nevnímá. Jsou jako chodící duchové, jako přízraky města,“ popisuje ve Studiu N válečná zpravodajka České televize Darja Stomatová. Když viděla první mrtvé tělo, zažila šok. „Můj mozek začal fungovat specifickým způsobem. Dodnes si nemůžu vybavit, jak to tělo vypadalo a v jakém prostředí bylo,“ říká. Nejhorší vzpomínky ale podle ní nejsou vizuální. „Horší je pach. Ten smrad, který je na takovém místě.“ Po letech reportování z fronty si podle ní mozek na obrazy smrti zvykne víc, než by si člověk chtěl připustit. Čichová paměť ale zůstává. „Často se mi stává, že když vidím záběry z fronty, vybaví se mi, jak to tam smrdí.“ „Zápach tlejícího těla, střelný prach, všechno se to mísí dohromady. Je to podivný sladký zápach, který se ti vryje do mozku,“ popisuje. Vzpomíná i na situaci, kdy jejich auto stálo daleko od místa, kde byla vykládána těla. Přesto v něm zápach zůstal ještě několik dní. Rusko podle zpravodajky útoky na Ukrajinu v poslední době výrazně stupňuje. „Ruský prezident situaci graduje. Útoky eskalovaly – obzvlášť na Kyjev. Byly to útoky plné pomsty,“ míní. „Říká se, že krátce před koncem války konflikty běžně eskalují. Já si ale říkám – když je eskalace teď, co může být dalšího? Mír je v nedohlednu,“ tvrdí. Ukrajina podle ní může uspět jen tehdy, dokáže-li přenášet náklady války i na ruskou stranu. Za zásadní považuje útoky na ruské rafinerie, přístavy nebo logistickou infrastrukturu. „Je vidět velký pokrok. To, jak Ukrajina využívá vlastní technologie, je zásadní krok.“ Ve Studiu N se dostáváme i k tlaku Babišovy vlády na veřejnoprávní média. Podle Stomatové se Česká televize ocitla v situaci, kdy neřeší svou budoucí roli, ale vlastní existenci. „Česká televize a televize obecně by dnes měly diskutovat o tom, jak obstát ve světě sociálních sítí a technologických změn. Místo toho bojujeme o přežití.“ Debata o fungování České televize by se podle ní měla vést především s veřejností. „My se zodpovídáme poplatníkům, ne politikům.“ Kritizuje, že diskuzi o podobě veřejné služby převzali političtí aktéři namísto samotných koncesionářů. Jestliže mají lidé vůči České televizi výhrady, televize by je podle ní měla reflektovat a případně se měnit. „Jenže tahle debata neexistuje, protože tu iniciativu přebral někdo jiný – politici.“ Celé díly Studia N najdete na platformě Herohero, na webu Deníku N jsou přístupné předplatitelům a předplatitelkám Klubu N. Bezplatné části zveřejňujeme v podcastových aplikacích Spotify, Apple Podcasts, Podbean či na YouTube. Sledovat nás můžete také na Instagramu.