Podcasts about trybuna konstytucyjny

W I kw. 2025 roku Polska była drugą najszybciej rozwijającą się gospodarką w Unii Europejskiej. Cały świat czeka na rezultat rozmów handlowych w Londynie. Uniqa Polska wprowadza nową markę ubezpieczeniową Pevno. Polski startup ReSpo.Vision, specjalizujący się w technologii śledzenia ruchu sportowców na podstawie wideo, pozyskał 18 mln zł. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że unijne regulacje dotyczące polityki energetycznej są sprzeczne z konstytucją.Zasubskrybuj prasówkę na ⁠⁠⁠www.businessupdate.pl⁠⁠⁠.Podcast powstał przy pomocy ElevenLabs.

To nie pierwszy raz, kiedy TSUE wykracza poza swoje kompetencje i próbuje Polsce narzucać wyroki. Piotr Gliński, były wicepremier w Radiu Wnet skomentował to jednym zdaniem: Europa wariuje. 

Co nas może spotkać w 2025 roku? Choć gospodarka ma się całkiem nieźle, to jest coś, czego jeszcze nikt nie bierze na poważnie w swoich ekonomicznych analizach. Już od stycznia w Polsce może zacząć narastać polityczny chaos i to niekoniecznie związany z kampanią wyborczą przed wyborami prezydenckimi. W pierwszym akcie tego spektaklu główne role mogą zagrać prezydent Andrzej Duda i Trybunał Konstytucyjny, a scenariuszem będzie ustawa budżetowa. Sama kampania też raczej nie będzie stronić od tematów gospodarczych. Ceny energii – i ceny w ogóle – mogą być wręcz jej motywem przewodnim. Ale kandydaci sięgną i po inne, jak choćby polityka mieszkaniowa, a raczej jej brak. Wiele zależy tu od tego, co za kilka tygodni w tej sprawie pokaże rząd. Ale nie tylko samą polityką człowiek żyje. Co będzie słowem roku 2025? „Energia”, „wojny”, „AI”, a może „Musk”. Tak, ten Musk, z jednej strony produkujący elektryczne samochody, z drugiej wspierający Donalda Trumpa, który nie chce słyszeć o zielonej transformacji.

Ponieważ koalicja rządząca skończyła już rok postanowiliśmy podsumować jej dotychczasowe dokonania. Gdy 15 października okazało się, że udało się odsunąć Zjednoczoną Prawicę od władzy (choć ta nie chciała się z tym pogodzić i bawiła się jeszcze w "rząd dwutygodniowy") oczekiwania były bardzo duże. A potem przyszła proza życia, którą od biedy można nazwać "prozą rządzenia" i okazało się, że tego, czy tamtego to się nie będzie dało ogarnąć w tej kadencji. Koalicję po części tłumaczy chaos prawny, który z uporem godnym lepszej sprawy zaprowadzała w Polsce Zjednoczone Prawica. Przykładowo, nigdy wcześniej Trybunał Konstytucyjny nie został sprowadzony do roli totalnej opozycji, która stara się rządzić z tylnego siedzenia i blokować działania rządu. Niemniej jednak w rządzie są też hamulcowi, którzy po prostu nie chcą wprowadzać tych, czy innych zmian. Doskonałym przykładem jest tu PSL, który z sobie tylko znanych przyczyn zawziął się na elgiebety. Porozmawialiśmy również, między innymi o polityce socjalnej, polityce międzynadorowej, rozwoju, rozliczeniach i o nepotyzmie i kolesizmie. Jeżeli zaś chodzi o ocenę roczną rządu, to dostał on od nas dostateczny na zachętę. Zachęcamy do wspierania nas na Patronite: https://patronite.pl/Podkast_Dezinformacyjny

W Syrii masowe demonstracje radości po upadku trwającej od pięciu dekad dyktatury Assadów. Baszar al-Assad uciekł z rodziną do Rosji, która tym razem nie broniła reżimu. Tysiące Syryjczyków poszukują bliskich w więzieniach, w których przetrzymywano w nieludzkich warunkach tysiące ludzi. W Damaszku władzę sprawuje nowy rząd kierowany przez ugrupowanie Hayat Tahrir Al-Sham wywodzące się z Al-Kaidy choć podkreślające, że nowa Syria ma być krajem, w którym będzie miejsce dla Syryjczyków wszystkich wyznań i grup etnicznych. Świat zachodni przygląda się rozwojowi sytuacji z niepokojem, Izrael zajmuje tereny w strefie buforowej przy granicy z Syrią, protureckie milicje atakują Kurdów w północnej Syrii. Czy nowej władzy uda się ustabilizować sytuację? Czy miliony uchodźców rozrzuconych po całym świecie będą mogły wrócić do swoich domów? Jak zachowa się Ameryka, w której do władzy dochodzi polityk uważający, że Syria to nie jest problem USA. W Rumunii napięcie po tym, jak Trybunał Konstytucyjny unieważnił wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich. Czy rzeczywiście to Rosja skłoniła Rumunów do głosowania na kandydata antysystemowego? Cena bitcoina pierwszy raz w historii przekroczyła poziom 100 tysięcy dolarów, a politycy dotąd niechętni kryptowalutom zmieniają zdanie. Czym jest rynek kryptowalut i dlaczego bywa tak nieprzewidywalny? A także: Jak rozliczać zbrodnie, czyli o prawie i sprawiedliwości Rozkład jazdy:  (02:17) Marcin Żyła o 50 latach reżimu Asadów w Syrii (07:54) Jagoda Grondecka o stabilizacji politycznej w Syrii (28:38) Marcin Żyła o losach syryjskich uchodźców (32:27) Mariusz Borkowski o reakcji Zachodu na nowy rząd w Syrii (58:57) Świat z boku - Grzegorz Dobiecki o rozliczaniu zbrodni (1:05:08) Wszystko co najlepsze 2024 (1:06:57) Podziękowania (1:13:58) Kamil Całus o unieważnieniu wyborów w Rumunii (1:39:44) Krzysztof Piech o rynku kryptowalut (2:06:27) Do usłyszenia --------------------------------------------- Raport o stanie świata to audycja, która istnieje dzięki naszym Patronom, dołącz się do zbiórki ➡️ ⁠https://patronite.pl/DariuszRosiak⁠ Subskrybuj newsletter Raportu o stanie świata ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠➡️ ⁠https://dariuszrosiak.substack.com⁠ Koszulki i kubki Raportu ➡️ ⁠https://patronite-sklep.pl/kolekcja/raport-o-stanie-swiata/⁠ [Autopromocja]

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski zapewnia, że kierowana przez niego instytucja nie uleganie żadnej woli politycznej, którejkolwiek z partii.

Mecenasi programu: ChatLab ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠www.chatlab.pl ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Ekovolits: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://ekovolits.pl ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ (00:00) Wstęp (1:08) Rebelianci przejęli władzę w Syrii po jej opuszczeniu przez prezydenta (3:17) Rumuński Trybunał Konstytucyjny unieważnił pierwszą turę wyborów prezydenckich (5:50) Donald Trump krytykuje Europejczyków i jest gotów rozważyć opuszczenie Sojuszu Północnoatlantyckiego (7:01) Parlament Korei Południowej nie przegłosował impeachmentu prezydenta po nieudanym wprowadzeniu stanu wojennego (8:21) W Paryżu po remoncie ponownie otwarto katedrę Notre Dam Informacje przygotował Maurycy Mietelski. Nadzór redakcyjny – Igor Janke. Czyta Michał Ziomek

"Fakty są takie, że Trybunał Konstytucyjny orzekł 10 września, że nie ma czegoś takiego jak komisja śledcza ds. Pegasusa" - powiedział w Porannej rozmowie w RMF FM Jan Kanthak, poseł Prawa i Sprawiedliwości. Polityk dodał, że obecna władza jest konsekwentna w łamaniu prawa i bagatelizowaniu ustaw oraz konstytucji. Zapowiedział też, że nikt nie ucieknie od odpowiedzialności.

Wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości komentuje doprowadzenie członka zarządu NBP prof. Piotra Pogonowskiego przed komisję ds. Pegasusa, która została zdelegalizowana przez Trybunał Konstytucyjny.

Zdaniem senatora Polski 2050 Michała Żywno do chaosu przyczynili się politycy PiS. - Trybunał Konstytucyjny wydaje orzeczenia na zlecenie polityczne. Trudno jest więc oczekiwać, że bardzo łatwo i szybko uda się poukładać system prawny. Cały czas bardzo wspieramy ministra Bodnara. Wierzymy, że to wszystko zostanie wyprostowane - powiedział polityk w Polskim Radiu 24.

Sejm przyjął w piątek poprawki Senatu do dwóch ustaw reformujących Trybunał Konstytucyjny. Nowa ustawa o TK zakłada, że sędziowie Trybunału będą wybierani przez Sejm większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. W Polskim Radiu 24 propozycję zmian komentowała Ewa Siedlecka (tygodnik "Polityka").

Sejm przyjął poprawki Senatu do dwóch ustaw reformujących Trybunał Konstytucyjny. Zdaniem Włodzimierza Skalika, posła Konfederacji, takie działania nie naprawią polskiego wymiaru sprawiedliwości. - Krok w dobrą stronę byłby taki, który zaproponowała Konfederacja na samym początku tej kadencji. My, widząc tę wielką wojnę dwóch plemion, proponowaliśmy, że jedynym rozwiązaniem, które naprawi tę sytuację, jest reset konstytucyjny - mówił gość Krzysztofa Grzybowskiego.

W najnowszym odcinku Cebul na Torcie porozmawialiśmy między innymi o: - PiSowskich problemach z Subwencją i o reakcjach na te problemy - Ciągu dalszym chaosu prawnego, który swoimi "reformami wymiaru sprawiedliwości" zafundowała nam partia Jarosława Kaczyńskiego - Kredycie 0%, bowiem okazało się, że wbrew wcześniejszym sygnałom ten pomysł wcale nie został zarzucony - Ciągu dalszym afery związanej z panem od Red is Bad I o tym, że Konferencja Episkopatu Polski, Małgorzata Manowska, Julia Przyłębska i praktycznie cała Zjednoczona Prawica chcą, żeby Trybunał Przyłębski orzekł w sprawie, na której temat Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się już 31 lat temu. Zachęcamy do wspierania nas na Patronite: https://patronite.pl/Podkast_Dezinformacyjny

Wyrok Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z konstytucją zapisów nowej federalnej ordynacji wyborczej budził i budzi spore zainteresowanie niemieckiej opinii publicznej. W swoim werdykcie z 30 lipca 2024 r. sędziowie z Karlsruhe stwierdzili, że niektóre z zapisów nowego prawa są niekonstytucyjne. Nie zmienia to jednak faktu, że konieczne było przeprowadzenie reformy prawa wyborczego, choćby po to, by zapobiec nieustannemu zwiększaniu się liczby posłów do Bundestagu. O dotychczas obowiązującej ordynacji wyborczej, trudnościach wynikających z jej stosowania oraz kierunku najnowszych reform rozmawiają dr Piotr Kubiak i dr Mateusz Wiliński.

Dwie wcześniejsze próby zostały zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny.

Chaos i destrukcja – tymi słowami opisuje sędzia TK Bartłomiej Sochański rzeczywistość, które zaistniała w kraju po tym, kiedy władze odmówiły uznawania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. We wtorek Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodną z Konstytucją RP uchwałę z 6 marca 2024 r. ws. usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023, przegłosowaną w parlamencie przez obecną koalicję. Uchwała podnosiła problem prawidłowości składów sędziowskich w TK i uznawała, że część sędziów TK nie jest sędziami. Sędzia Bartłomiej Sochański był obok sędziów Bogdana Święczkowskiego i Stanisława Piotrowicza w składzie orzekającym badającym zgodność uchwały z ustawą zasadniczą. Pytany o skutki wyroku TK z 28 maja 2024 r. sędzia stwierdza, że zgodnie z decyzją „treści normatywne, które były w uchwale sejmowej zostały wyeliminowane z polskiego porządku prawnego”. Przypomnę, że uchwała była wykorzystywana jako uzasadnienie dla nieuczestniczenia przez ministra sprawiedliwości w postępowaniach przed TK. Nie publikowano orzeczeń trybunalskich pomimo takiego konstytucyjnego i ustawowego obowiązku – opisuje skutki uchwały sędzia. Bartłomiej Sochański ocenia, że uchwała to był „chyba pierwszy taki przypadek w państwach prawa, gdzie organ uchyla własną decyzję sprzed 8 lat, skutkami tej decyzji obarczając osoby trzecie, czyli obywateli”. Konieczny dialog Nosi znamiona kryzysu konstytucyjnego – mówi o sytuacji w Polsce sędzia. Zdaniem Bartłomieja Sochańskiego samo napięcie między władzą o sądem konstytucyjnym nie jest w demokracjach niczym nadzwyczajnym. Ale skala tego napięcia jest zdecydowanie zbyt wysoka – alarmuje prawnik. Deklaruje się jako zwolennik metody koncyliacyjnej wyjścia z impasu, jednak, jak mówi „nikt ze sobą nie rozmawia”. Równocześnie sędzia wskazuje jednak, że w obecnej sytuacji powstałej po wyroku TK, stosowanie uchwały przez rozmaitych funkcjonariuszy publicznych narażać ich będzie na „odpowiedzialność cywilną, dyscyplinarną, a nawet karną z art. 231 kk, czyli przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków”. Uchwała-sierota Mówiąc o postępowaniu przez Trybunałem Konstytucyjnym Bartłomiej Sochański mówi, że sędziowie chcieli uzyskać opinię czy stanowisko autora uchwały, albo prawnika, który ją konsultował. Nikt nam nie odpowiedział – twierdzi sędzia, który dodaje, że uchwały w takim kształcie „w ogóle nie powinno być”. Zagrożona suwerenność Sytuację w kraju sędzia opisuje jako bardzo niebezpieczną. Państwo niestabilne w sytuacji kryzysu może utracić suwerenność – mówi Sochański, z jednej strony wskazując na wojnę na wschodzie, z drugiej na rosnące zjawisko centralizacji UE, w tym uzurpowania sobie kompetencji przez TSUE. Odnośnie swojej instytucji wskazuje na „zmowę elit prawniczych, które chcą anihilować z życia publicznego Trybunał Konstytucyjny”. Sędzia wzywa również Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Adama Bodnara do uczestnictwa w postępowaniach przez TK, do czego obligują go obowiązujące przepisy. Cała rozmowa do wysłuchania na YouTube, Spotify i Apple Podcasts.

- Jeśli jutro pojawi się zabezpieczenie Trybunału Konstytucyjnego, będzie to pokazywało pewien rodzaj strachu po stronie Prawa i Sprawiedliwości. Trybunał Konstytucyjny podejmuje decyzje, jakich podejmować nie powinien, nie jest sądem - mówiła w Polskim Radiu 24 Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica), członek komisji ds. wyborów kopertowych.

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim prezes SA w Warszawie Piotr Schab mówi o bezprawnym pozbawieniu go pełnienia funkcji. Prokuraturę Krajową ocenia, jako instytucję, której „dziś nie ma”. Obecnie na stronie internetowej Sądu Apelacyjnego w Warszawie, jako prezes tej instytucji wskazana jest sędzia Dorota Markiewicz. Prezes tego sądu sędzia Piotr Schab stwierdza w Poranku Wnet, że sytuacja ta jest niezgodna z prawem. Pozbawiono mnie możliwości wykonywania funkcji prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie bezprawnie, wbrew zabezpieczeniu Trybunału Konstytucyjnego, który jednoznacznie orzekł, że to ja jestem prezesem sądu – mówi prawnik. Tłumaczy, że w sporze o prezesurę, której jedną z odsłon jest fizyczne zajmowanie gabinetu prezesa sąd, zdecydował się stosować wyłącznie argumentu prawne, by nie dopuścić do gorszących sytuacji. „Mój gabinet otworzył ślusarz” – podkreśla, opisując okoliczności rozpoczęcia „prezesury” sędzi Markiewicz. Ostrzega, że sędzia Markiewicz, jako rzekomy prezes SA w Warszawie przyjmuje przyrzeczenia od notariuszy czy komorników. Wskazuje, że w przyszłości może to prowadzić np. do kwestionowania aktów notarialnych, w spornych sprawach obywateli. Pani sędzia jest uzurpatorem łamiącym prawo, w tym prawo karne. Na ile ona „urzęduje”, pozostawiam jej sumieniu. W przyszłości zostanie to zweryfikowane prawnokarnie – ocenia sędzia. Pytany o lekceważy stosunek polityków koalicji do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego wskazuje, że to nie do klasy politycznej należy rozstrzyganie, kto jest sędzią TK, a kto nie. Mamy zdemolowane państwo prawa. Trybunał Konstytucyjny jest urzędem stojącym na straży konstytucji. Jeżeli obalimy Trybunał Konstytucyjny, konstytucja nie będzie funkcjonować – mówi Piotr Schab. Sędzia przytacza art. 190 ust. 1 ustawy zasadniczej, zgodnie, z którym wyroki Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne i powszechnie obowiązujące. Odnosi się też do sytuacji w Prokuraturze Krajowej, w której Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Adam Bodnar odsunął od sprawowania funkcji Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego, stwierdzając, że nie powrócił on skutecznie ze stanu spoczynku. W tej sprawie Trybunał Konstytucyjny również wydał zabezpieczenia, które zostały przez ministra arbitralnie uznane za bezskuteczne. Dziś nie mamy Prokuratury Krajowej. Legalnemu Prokuratorowi Krajowemu odebrano instrumenty pracy – krytykuje sędzia. Odnosząc się do nagłośnionego w prasie odmawiania zgód na kontrolę operacyjną, z powodu udziału w tej procedurze prokuratora, który uzyskał swoją funkcję niewłaściwie, jako pokłosie nielegalnego odsunięcia prokuratora Dariusza Barskiego, sędzia Schab stwierdza, że takie orzeczenia są słuszne. Jak przyznaje, sam również wydaje analogiczne orzeczenia w przypadku wniosków o stosowanie tymczasowego aresztowania. Podnosi, że nie może być tak, że w procedurze o pozbawieniu obywatela wolności brać będzie udział osoba nieuprawniona. Pytany o ryzyko związane z wyjściem podejrzanego na wolność, wskazuje, że przepisy umożliwiają sędziemu pozostawienie podejrzanego w areszcie decyzją sędziego i danie prokuraturze czasu na skorygowanie błędów formalnych. Padają procesy w sądach okręgowych, sądach apelacyjnych, a nawet w Sądzie Najwyższym. Wymiar sprawiedliwości de facto nie funkcjonuje. Dożyliśmy czasów anarchii – ocenia sędzia Schab. Nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w jej pierwotnym kształcie ocenia, jako naruszającą art. 60 Konstytucji RP, bo „godzi ona w równy dostęp obywateli do służby publicznej”. Chodzi tu o ewentualne odebrania prawa do kandydowania do KRS sędziom, którzy zostali powołani po 2018 r. Protestuje przeciwko dzieleniu sędziów na lepszych i gorszych. Polacy idąc do sądu mają prawo ufać swojemu państwu – podkreśla, wskazując na ryzyko podważenia tego zaufania wśród obywateli. Mamy do czynienia z samonapędzającym się mechanizmem, w którym osoby, które weszły na pewną ścieżkę, nie mogą się z niej wycofać. To zła droga, prowadzą do ruiny – mówi Piotr Schab.

"Trybunał Konstytucyjny w obecnym kształcie działa w momencie, kiedy zaprzyjaźniona Krajowa Rada Sądownictwa, na wskroś upolityczniona, potrzebuje pomocy, albo politycy PiS-u potrzebują reakcji trybunału" - stwierdził Arkadiusz Myrcha, wiceminister sprawiedliwości i poseł Koalicji Obywatelskiej, który był gościem Piotra Salaka w Popołudniowej rozmowie w RMF FM. Jak mówił polityk, "nie traktujmy poważnie tego, co się w tej chwili dzieje w Trybunale Konstytucyjnym".

"Trybunał Konstytucyjny w obecnym kształcie działa w momencie, kiedy zaprzyjaźniona Krajowa Rada Sądownictwa, na wskroś upolityczniona, potrzebuje pomocy, albo politycy PiS-u potrzebują reakcji trybunału" - stwierdził Arkadiusz Myrcha, wiceminister sprawiedliwości i poseł Koalicji Obywatelskiej, który był gościem Piotra Salaka w Popołudniowej rozmowie w RMF FM. Jak mówił polityk, "nie traktujmy poważnie tego, co się w tej chwili dzieje w Trybunale Konstytucyjnym".

Czy stan realizacji "100 konkretów na 100 dni rządu" będzie ciążyć Donaldowi Tuskowi i jego ekipie? Czy uda się postawić Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu? Czy uda się zresetować Trybunał Konstytucyjny i jak do stosowania prawa ma się "etyka odpowiedzialności"? Czy komisje śledcze przynoszą medialny efekt, na jaki liczyła obecna większość? Czy koalicja rządząca zakiwała się wokół aborcji i czy jest szansa na liberalizację prawa w tej kadencji Sejmu? Czy sejmowa większość się nie rozpadnie z powodu coraz wyraźniejszych różnic między partiami? Jaka przyszłość czeka Prawo i Sprawiedliwość? - o tych tematach rozmawiamy z prof. Anną Wojciuk, politolożką z UW.Zapraszają: Grzegorz Osiecki i Tomasz Żółciak. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Zapraszamy na rozmowę z Patrykiem Wachowcem i Marcinem Szwedem. W ostatnich dniach minister sprawiedliwości Adam Bodnar zaprezentował aż cztery projekty aktów prawnych mających naprawić sytuację w trybunale konstytucyjnym. Czy zapowiedziane przez ministra zmiany będą skuteczne? Czy można liczyć na przychylność Andrzeja Dudy w tej sprawie? Czy do rozwiązania kwestii trybunału nie będzie konieczny lansowany ostatnio przez niektóre środowiska “reset konstytucyjny”? Rozmawia Tomasz Sawczuk, Kultura Liberalna.

W tym odcinku rozmawiam z Agatą Małecką, doradcą podatkowym w firmie ALTO, na temat podatku od nieruchomości, który jest podatkiem lokalnym, co oznacza, że jego wysokość i sposób opodatkowania mogą się różnić w zależności od gminy. Obecna definicja budowli, uznana za niekonstytucyjną przez Trybunał Konstytucyjny, ma zostać zmieniona do końca roku.Wartości podatkowe budowli są oparte na wartości początkowej bez uwzględnienia amortyzacji, co może prowadzić do nierówności w opodatkowaniu zużytych i nowych obiektów. Proces legislacyjny w zakresie zmian definicji budowli jest na wstępnym etapie, a brak jasnych regulacji i różnorodność interpretacji przepisów stwarza wyzwania dla przedsiębiorców i konieczność indywidualnego doradztwa podatkowego. Razem z Agatą rozważamy możliwe kierunki zmian w ustawodawstwie oraz potencjalne konsekwencje dla podatników. Dyskutujemy także o roli Ministerstwa Finansów i wpływie zmian władzy na proces legislacyjny. Ponadto omawiamy problemy związane z brakiem konsultacji społecznych w kontekście tych zmian.  Kluczowe punkty z rozmowy:Podatek od nieruchomości jest podatkiem lokalnym, co oznacza, że jego wysokość i sposób opodatkowania mogą się różnić w zależności od gminy, a obecna definicja budowli uznana za niekonstytucyjną przez Trybunał Konstytucyjny ma zostać zmieniona do końca roku.Wartości podatkowe budowli są oparte na wartości początkowej bez uwzględnienia amortyzacji, co może prowadzić do nierówności w opodatkowaniu zużytych i nowych obiektów.Proces legislacyjny w zakresie zmian definicji budowli jest na wstępnym etapie, a brak jasnych regulacji i różnorodność interpretacji przepisów stwarza wyzwania dla przedsiębiorców i konieczność indywidualnego doradztwa podatkowego.  Linki warte uwagi:Agata Małecka na Linkedin – https://www.linkedin.com/in/agatamalecka/ALTO – https://altoadvisory.pl/Podatek od nieruchomości na stronach ALTO - https://altoadvisory.pl/podatki/podatek-od-nieruchomosci/Podatek od nieruchomości na stronach biznes.gov.pl - https://www.biznes.gov.pl/pl/portal/00255Porozmawiaj o tym odcinku ze sztuczną inteligencją - https://bbs-bez-tajemnic.onpodcastai.com/episodes/2leKmw1OR0g/chat****************************Nazywam się Wiktor Doktór i na co dzień prowadzę Klub Pro Progressio https://klub.proprogressio.pl/pl – to społeczność wielu firm prywatnych i organizacji sektora publicznego, którym zależy na rozwoju relacji biznesowych w modelu B2B. W podcaście BSS bez tajemnic poza odcinkami solowymi, zamieszczam rozmowy z ekspertami i specjalistami z różnych dziedzin przedsiębiorczości.Jeśli chcesz się o mnie więcej dowiedzieć, to zapraszam do odwiedzin moich kanałów na:YouTube - https://www.youtube.com/@wiktordoktorFacebook - https://www.facebook.com/wiktor.doktorLinkedIn - https://www.linkedin.com/in/wiktordoktor/Możesz też do mnie napisać. Mój adres email to - wiktor.doktor(@)proprogressio.pl  ****************************Patronami Podcastu “BSS bez tajemnic” są:Marzena Sawicka https://www.linkedin.com/in/marzena-sawicka-a9644a23/Przemysław Sławiński https://www.linkedin.com/in/przemys%C5%82aw-s%C5%82awi%C5%84ski-155a4426/Szymon Kryczka https://www.linkedin.com/in/szymonkryczka/Grzegorz Ludwin https://www.linkedin.com/in/gludwin/Adam Furmańczuk https://www.linkedin.com/in/adam-agilino/Wspaniali ludzie, dzięki którym pojawiają się kolejne odcinki tego podcastu. Ty też możesz wesprzeć rozwój podcastu na:Patronite - https://patronite.pl/wiktordoktorPatreon - https://www.patreon.com/wiktordoktorBuy me a coffee - https://www.buymeacoffee.com/wiktordoktorZrzutka.pl - https://zrzutka.pl/j8kvar

Czy polski system prawny musi sobie poradzić bez TK?W pierwszej części Expressu Biedrzyckiej z 6 marca gościem jest dr hab. Mikołaj Małecki z UJ, z którym o zagrożonej praworządności, rozmawia Kamila Biedrzycka. Posłuchaj całej dyskusji!Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube.Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

Poseł PiS Krytykuje brak strukturalnego wsparcia dla rolnictwa i potępia planowane zmiany w składzie Trybunału Konstytucyjnego, obawiając się o porządek prawny w kraju. Prędzej czy później odzyskamy władzę, uporządkujemy ten chaos prawny i pociągniemy winnych do odpowiedzialności - mówi prof. Krzysztof Szczucki. 

"Jeżeli uznamy, że wola polityczna jest ważniejsza niż prawo, stworzymy poważne zagrożenie dla wolności i bezpieczeństwa obywateli"

- Tylko rozwiązanie konstytucyjne jest w stanie postawić na właściwe tory funkcjonowania Trybunał Konstytucyjny - mówił w Polskim Radiu 24 szef klubu parlamentarnego PSL Krzysztof Paszyk.  

Czy w celu ustabilizowania sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym trzeba użyć środków „ostatecznych”? W pierwszej części Expressu Biedrzyckiej z 15 lutego gościem jest senator KO Marek Borowski, z którym, o sposobach na ulepszenie polskiego sądownictwa, rozmawia Kamila Biedrzycka. Posłuchaj całej dyskusji!Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube.Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

- To bardzo dobra idea. Wprowadzenie jej w życie niewątpliwie byłoby korzystne dla Polski, bo oznaczałoby ustabilizowanie systemu wymiaru sprawiedliwości i fundamentu demokracji, jakim jest Trybunał Konstytucyjny. Ale praktycznie będzie to bardzo trudne do osiągnięcia, bo polski parlament jest skonfliktowany - powiedział w Polskim Radiu 24 były prezydent Bronisław Komorowski. 

Jak może zmienić się Trybunał Konstytucyjny?W pierwszej części Expressu Biedrzyckiej z 13 lutego gościem jest Krzysztof Kwiatkowski z Koła Senackiego Niezależni i Samorządni, z którym, o władzy sądowniczej w kryzysie, rozmawia Kamila Biedrzycka. Posłuchaj całej dyskusji!Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube.Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.

"Ja bym najchętniej Trybunał Konstytucyjny rozwiązała" - stwierdziła w Porannej rozmowie w RMF FM Anna Maria Żukowska, dodając, że kontrola konstytucyjna powinna być rozproszona, a "w krytycznych sytuacjach powinien wypowiadać się Sąd Najwyższy". Posłanka poinformowała ponadto, że kandydatką na prezydenta Warszawy zostanie najprawdopodobniej Magdalena Biejat.

"Po wygaszeniu za pomocą uchwały kadencji trzech sędziów, nie będzie możliwości wyboru ich następców. Trybunał zostanie sparaliżowany"

- Trybunał Konstytucyjny funkcjonuje w nieprawidłowym składzie, do tego bardzo mało pracuje. Stawiane mu są zarzuty upolitycznienia, wydawania wyroków na polityczne polecenie - mówiła w Polskim Radiu 24 Barbara Dolniak z Koalicji Obywatelskiej. 

Jakie znaczenie ma decyzja głowy państwa o zwołaniu Rady Gabinetowej? Jak na sytuację polityczną w Polsce wpłynie strajk generalny rolników, który rozpocznie się 9 lutego?

Zastępca prokuratora generalnego dyskutuje na temat sporu między prezydentem a premierem w związku z decyzjami ministra Bodnara. Robert Hernand uważa, że usunięcie prokuratora Barskiego jest nielegalne, a działania ministra Bodnara mają poważne konsekwencje dla systemu sądowego i bezpieczeństwa kraju. Przyszłość tej sprawy zostanie rozstrzygnięta przez Trybunał Konstytucyjny 7 lutego - podaje rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego.

Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik, mimo że skazani prawomocnym wyrokiem przebywają w więzieniu, są w przekonaniu prof. Ryszarda Piotrowskiego posłami. "Próba stwierdzenia wygaśnięcia mandatu podjęta w Sejmie była usiłowaniem nieudolnym" - stwierdził gość Porannej rozmowy w RMF FM. Zdaniem konstytucjonalisty, powołującego się na Sąd Najwyższy, prezydent w 2015 roku nie ułaskawił właściwie Kamińskiego i Wąsika. "Sądy sądzą w sprawach karnych, a nie Trybunał Konstytucyjny. Sąd Najwyższy jest od sądzenia w sprawach karnych; stwierdził, że w tej sprawie ułaskawienie przed prawomocnym wyrokiem jest nieskuteczne" - wyjaśniał prof. Ryszard Piotrowski.

Czy prawnikom bardziej opłaca się przepisy tłumaczyć czy je podważać? Czy Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika prezydent ułaskawił, uniewinnił czy wydał w ich sprawach akt abolicji indywidualnej? Czy obaj panowie wciąż są posłami i można zacząć obsadzać ich miejsca w Sejmie innymi kandydatami? Gdzie błąd popełnił marszałek Szymon Hołownia? Czy prezydent i Trybunał Konstytucyjny mogą zablokować uchwalenie budżetu państwa na 2024 rok? - przez meandry polskiego dualizmu prawnego, na kanwie sprawy Wąsika i Kamińskiego, przeprowadza nas prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z UW.Zapraszają: Grzegorz Osiecki i Tomasz Żółciak. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Piotr Trudnowski z Klubu Jagiellońskiego oraz Instytutu Demokracji komentował na antenie Polskiego Radia 24 sytuację wokół Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Podkreślił, że wątpliwości ws. ich mandatów poselskich powinien rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny.

Musimy pamiętać – bo we współczesnych mediach nam to szybko ucieka – że pan minister Ziobro i pan prezydent Duda moim zdaniem usiłowali dokonać zamachu stanu konstytucyjnego. Atak na Sąd Najwyższy, przyłożenie ręki do ataku na Trybunał Konstytucyjny, to jest bezpośrednie naruszenie Konstytucji. Najpoważniejsza rzecz, jaka jest możliwa. Pani Beata Szydło i pan Mateusz Morawiecki – nie publikując wyroków TK – moim zdaniem naruszyli natomiast art. 231 KK. A więc także powinni być pociągnięci do odpowiedzialności - powiedział w programie #RZECZoPOLITYCE prof. Marcin Matczak, prawnik, UW. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ministerstwo Infrastruktury chce zakazać transportu podmiotom bez licencji; dziś rusza wyciąg na Kasprowym Wierchu; Elektrociepłownia Będzin otrzymała 250 mln zł kary administracyjnej za nierozliczenie praw do emisji CO2; pierwszą zbiórkę crowdfundingową po wejściu nowych przepisów przeprowadzi Kombinat Konopny; a już dziś Trybunał Konstytucyjny ponownie zajmie się nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym, która ma odblokować wypłatę dla Polski środków z KPO. Disclaimer: Business Update to subiektywny zbiór wiadomości. Dokładamy wszelkich starań aby przedstawiane informacje były rzetelne, jednak nie bierzemy odpowiedzialności za ich prawdziwość i zgodność z faktami. Każda z informacji powinna być zweryfikowana samodzielnie przez słuchacza. Przedstawiane informacje nie są poradą prawną, nie stanowią doradztwa podatkowego, nie są poradą inwestycyjną, nie stanowią oferty w rozumieniu kodeksu cywilnego. Wydania Business Update powstają na podstawie ogólnodostępnych informacji, które nie stanowią przedmiotu praw autorskich.

Czy można przywrócić praworządność, „zerując” Trybunał Konstytucyjny? A jeśli nie, to od jakich instytucji zacząć naprawianie państwa prawa? Jak rozliczać działania z ostatnich ośmiu lat skutecznie, a nie populistycznie? W "Prawie do niuansu" Jarosława Kuisza dyskutują Ewa Łętowska i Wojciech Sadurski.

Marcin Matczak i Katarzyna Skrzydłowska-Kalukin rozmawiają o tym, jak naprawić państwo po rządach PiS. Czy PO, Polska 2050 i Lewica zdołają stworzyć skuteczny rząd? W najnowszym odcinku Podcastu Kultura Liberalna Jarosław Kuisz kontynuuje temat zmiany władzy w Polsce. Opozycja wygrała wybory 2023 - co dalej? Co zrobi Andrzej Duda, Szymon Hołownia, Donald Tusk i Władysław Kosiniak-Kamysz? Jak naprawić Trybunał Konstytucyjny gdzie zasiada Krystyna Pawłowicz i Julia Przyłębska? Czy PiS niszczy dowody? Profesor Matczak - wywiad o wyborach i Dudzie. Zapraszamy na kolejny odcinek!

W poniedziałek 19 czerwca, Trybunał Konstytucyjny w Kiszyniowie podjął decyzję o delegalizacji Partii Șor - najbardziej prorosyjskiego i populistycznego mołdawskiego ugrupowania. Co to oznacza, jakie będą konsekwencje i czy na pewno władze działają w sposób demokratyczny - tłumaczy Kamil Całus z Ośrodka Studiów Wschodnich. Stałe wsparcie dla Po prostu Wschód: https://patronite.pl/PoProstuWschod https://zrzutka.pl/6m35sn. Jeśli spodobał się Państwu konkretnie jeden odcinek, możecie przekazać napiwek buycoffee.to/ppw   Playlista Radio Wschód, czyli najlepsza muzyka ze Wschodu https://cutt.ly/BRLGvhP   Zachęcam do zajrzenia na fan-page Po prostu Wschód: https://www.facebook.com/poprostuwschod https://www.instagram.com/po_prostu_wschod/ Mój Twitter https://twitter.com/PogorzelskiP⁠ #Mołdawia, #Rosja, #Sandu, #Kiszyniów

▶️Trybunał Konstytucyjny sprawdzi działanie Trybunału Konstytucyjnego▶️Premier Morawiecki obiecuje, że obroni Turów▶️Czarnecki nie chciał wziąć pieniędzy ale musiał▶️KE zaskarży Lex Tusk do TSUE? #morawiecki #lextusk #polityka ------------------------------------------------

▶️W Sejmie do ministra Błaszczaka: "Ty tchórzu"▶️Poseł Cymański chce zmusić Trybunał Konstytucyjny do wydania orzeczenia, na które czeka?▶️Poseł Konfederacji wykorzystał interwencję poselską do wejścia na imprezę▶️Facebook ukarany. #sejmrp #polskapolityka #polityka ------------------------------------------------------

Marcin Kędzierski, ekspert Klubu Jagiellońskiego i wykładowca Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowa analizuje sytuację wokół KPO. Czy niezależnie od tego, co postanowi Trybunał Konstytucyjny, Polska ma szansę uzyskać środki na realizację Krajowego Planu Odbudowy? Chodzi o sprawy techniczne czy politykę? Rozważ wsparcie Układu Otwartego: https://patronite.pl/igorjanke Sklep Układu Otwartego: https://patronite-sklep.pl/kolekcja/igor-janke/ Mecenasi programu: https://devtalents.com https://ongeo.pl http://www.mwkancelaria.eu

Niemcy z bliska: Berlin ponownie do urn W środę 16 listopada zadrżała ziemia w Berlinie. Berliński Trybunał Konstytucyjny orzekł, że głosowanie w 2021 r. było nieważne, a wybory muszą być powtórzone. Trwają badania wokół wybuchu rakiety na terenie Polski. Reakcje większości niemieckich polityków na wybuch są powściągliwe. W standPUNKTwidzenia felieton prof. Tytusa Jaskułowskiego o stosunkach polsko niemieckich w cieniu służb bezpieczeństwa. Von Adam Gusowski.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Publicznie przechwalając się, że PiS może wygrać wybory nie tylko trzeci, ale czwarty, piąty, a nawet szósty raz z rzędu, jednocześnie — po cichu i w dyskrecji — Jarosław Kaczyński przygotowuje precyzyjny plan na wypadek porażki. Zagrożenia są znane — niedomagający na zdrowiu, 74-letni Kaczyński w razie przegranej ryzykuje rozpad partii, bo odarty z władzy przestanie będzie liderem perspektywicznym. W PiS i w całej Zjednoczonej Prawicy od lat buzuje — wszystkich wojen wymienić nie sposób. Morawiecki kontra Ziobro, Sasin kontra Morawiecki, Kamiński kontra Sasin, Witek kontra Dworczyk, Szydło kontra Morawiecki — większość na śmierć i życie. Kaczyński i jego władza są w tej chwili jedynym spoiwem całej ferajny. Kiedy zabraknie władzy, to sam Kaczyński nie wystarczy i partii naprawdę zajrzy w oczy widmo rozpadu, a co najmniej poważnego podziału. A to znaczyłoby, że PiS nigdy już nie wróci do władzy. Kaczyński musi o tym wszystkim myśleć, bo nie chce się pogodzić z rolą politycznego emeryta, nawet gdyby za rok przegrał, przytłoczony własnymi błędami i pogarszającą się sytuacją gospodarczą na świecie. Tyle że utrata rządu to jedno. Ale wciąż wiele władzy znajduje się w innych instytucjach państwowych — wystarczająco wiele, by skutecznie sypać nowej władzy piach w tryby. Właśnie trwa zakrojona na szeroką skalę operacja dywersyjna — najbardziej sprawdzeni ludzie PiS obsadzają strategiczne instytucje państwa, chronione kadencjami. Mają w nich realizować politykę PiS — bez względu na wynik wyborów. Kluczowa jest Rada Polityki Pieniężnej, działająca przy Narodowym Banku Polskim instytucja, która regulując stopami procentowymi ma gigantyczny wpływ nie tylko na wartość spłacanych przez nas kredytów, ale na sektor bankowy, a co za tym idzie — na całą gospodarkę. Na czele RPP stoi Adam Glapiński, prezes Narodowego Banku Polskiego — stary, sprawdzony od dekad towarzysz Kaczyńskiego. Dlatego Kaczyński tak zaciekle walczył o wybór „Glapy” na drugą kadencję — bo chce, żeby RPP działała pod dyktando PiS. Kupując brakujące głosy posłów w zamian za posady, Kaczyński uzyskał swój cel — wybrany w tym roku Glapiński odejdzie z NBP dopiero w 2028 r. A zatem w razie objęcia władzy opozycja będzie rządzić przez pełną kadencję (2023-2027 r.) z Glapińskim na karku — a zatem z Kaczyńskim prowadzącym alternatywną politykę gospodarczą za pośrednictwem RPP, do której właśnie została wydelegowana np. posłanka PiS związana z o. Tadeuszem Rydzykiem. Podobnie jest z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji. Rozmaite frakcje wewnątrz PiS podzieliły się stołkami w tej instytucji — aż czworo z pięciorga nowych członków KRRiTV to ludzie wprost wyjęci z kajecików Rydzyka, Dudy, Glińskiego i Błaszczaka. Szanowni Widzowie, Słuchacze i Czytelnicy „Stanu Wyjątkowego” ziewają na dźwięk nazwy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji? My też ziewaliśmy do momentu, w którym zdaliśmy sobie sprawę, że tuż po przyszłorocznych wyborach ludzie PiS w KRRiTV zdecydują o koncesjach m.in. telewizji TVN i Polsat oraz radia TOK FM. Kaczyński od lat kieruje się obsesyjnym pragnieniem, by kontrolować jak najwięcej mediów, a te, których się nie da przejąć — pozamykać. Z takim zadaniem ludzie PiS zostali wysłani do KRRiTV — to będzie strategiczny przyczółek Kaczyńskiego w razie utraty władzy. Zabezpieczony partyjnie jest już Trybunał Konstytucyjny, w którym zasiadają prawie wyłącznie prawnicy na telefon — na czele z obsługującą centralę Julią Przyłębską. Formalnie Przyłębska będzie w TK do grudnia 2024 r. Lider PO Donald Tusk zapowiada podczas wyborczych wieców, że po objęciu władzy puści ją z torbami. Podobnie mówił zresztą o Glapińskim — ale szybko zrezygnował po reprymendzie poprzednich szefów NBP związanych z Platformą, którzy wytłumaczyli mu, że atak na szefa narodowego banku oznacza dewastację wiarygodności państwa na rynkach finansowych. Nawet jeśli Tusk zrezygnuje z pomysłu pozbycia się Glapińskiego, zadowalając się tylko planem usunięcia Przyłębskiej — to i tak nie będzie to proste. Bo — co istotne zarówno w przypadku Trybunału Konstytucyjnego, jak i NBP, Rady Polityki Pieniężnej oraz KRRiTV — nie można tych instytucji przemeblować bez zgody prezydenta. A zatem wszyscy nominaci PiS — wyznaczeni do dywersji — będą chronieni co najmniej do połowy 2025 r., kiedy kończy się kadencja Andrzeja Dudy. To kluczowy bezpiecznik, który gwarantuje Kaczyńskiemu to, że Tusk nawet po wygraniu wyborów, długo nie pozbawi PiS destrukcyjnej siły. W PiS pojawił się nawet dość bezczelny pomysł zabetonowania władzy kilku strategicznych spółek państwowych na czele z Orlenem — ich prezesi mieliby dostać gwarancję 5-letnich kadencji, co miało zabezpieczyć ich stołki w razie porażki wyborczej PiS. Projekt, którego inspiratorem był Daniel Obajtek, szybko upadł. Ale tylko dlatego, że wrogie frakcje w obozie władzy pokłóciły się o to, czyim prezesom miałaby przysługiwać ochrona koryta. Przy tej okazji twórcy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy” — dziennikarze ONET.PL Andrzej Stankiewicz oraz Kamil Dziubka — przejrzeli najnowszą dokumentację podbojów Obajtka na ogólnopolskim rynku nieruchomości. Oj, jest się w czym zaczytywać — zgodnie z zasadą „sprawdź swą księgę wieczystą, bo Obajtek może tam już być”. Panie Danielu, pytań parę mamy. Czemu nie kupił Pan kamienicy od Banasia? Przecież chciał zejść z tych 5 milionów. W projekt budowy prywatnych akademików w Poznaniu i domów weselnych w Małopolsce też pan nie wszedł — a wszak trzeba wspierać ambitną młodzież i pożycie małżeńskie, prawda? A co do przejęć. To czy już Pan przejął to mieszkanie emerytów z Zakopanego? Tak, tak — te ponad 80m2 przy Krupówkach. Pamięta Pan, w ramach fuzji pozwolił im Pan mieszkać na swojej działce ze stawem w Stróży pod Pcimiem. Taką radę jeszcze mamy, z dobrego serca. Byłoby dobrze, żeby wystąpił Pan wreszcie o dostęp do tajemnic państwowych. Wypełni pan ankietę o życiu, kasie, znajomościach i nałogach, sprawdzi to ABW i nikt od Sasina nie będzie puszczał plotek, że zwleka pan, bo ciągną się za panem gangsterskie historie, że konkubina robi zbyt błyskotliwą karierę w Orlenie, albo że Pańskie nieruchomości po prostu nie mieszczą się na druku.