Podcasts about single payer system

A caller with a conservative inclination agrees that overpaid executives and greed are a big part of our evil healthcare system. He subsequently agreed that a single-payer system is ideal. --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/politicsdoneright/message

Discover the future of healthcare in our latest podcast episode, featuring the insightful expertise of Dr. Gregory Tung. Join us as we unpack the possibilities and implications of implementing a state-level single-payer system in Colorado. Greg's in-depth exploration extends beyond theory, examining the multifaceted economic, health, and social impacts of this transformative policy. Our conversation navigates the real-world considerations surrounding the establishment of a state-level single-payer healthcare system. Greg provides an enlightening analysis, reflecting on the complex interplay between policy decisions, public health, and societal dynamics. Drawing from his extensive research and expertise, he dives into the potential implications on healthcare access, affordability, and quality. Referencing his notable work, which we explore in this episode, Dr. Tung delves into the intricacies of universal healthcare coverage at the state level, illuminating the possibilities and challenges that this policy proposal might entail. Through our engaging discussion, listeners gain a comprehensive understanding of the crucial factors and potential outcomes related to this progressive approach. Step into this compelling dialogue and discover the insights and perspectives that shape our understanding of a state-level single-payer system. Greg's expertise equips us with the knowledge to navigate the complex landscape of healthcare policy, offering a thought-provoking exploration into its implications on individuals, communities, and the larger healthcare landscape in Colorado. Follow us on ⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠: @hnhn_podcast Subscribe to our ⁠⁠⁠⁠⁠YouTube⁠⁠⁠⁠⁠: Healthy Neighborhoods, Healthy Nation Contact us: neighborhoods.podcast@gmail.com Episode Link(s): Healthcare Cost Analysis Task Force

Michael Chernew of Harvard Medical School discusses the problems with taking a purist stance on government-sponsored or free market solutions to healthcare, how recent innovations that address healthcare consumption could help contain costs, and why there's no silver bullet that will solve the problem of access to affordable care in its entirety. Michael's study on the impact a payment reform known as AQC had on healthcare costs in Massachusetts can be found here: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa1813621 For more information on this episode and other issues of the day, sign up for YDHTY's email list at ydhty.com/news You can also find YDHTY on Substack at https://youdonthavetoyell.substack.com/  

Single Payer Radio Dr. Steffie Woolhandler speaking for the need for a single payer system by FORward Radio

Our guest on this podcast is Dr. Murray Sabrin on his new book Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for A Single-Payer System. Under the individual single-payer system outlined by Dr. Sabrin, every American adult would be in charge of his or her medical coverage. There would be no more conflicts regarding insurance companies or the government on medical procedures and medications. In a free market, every adult--the single payer--would pay for what he/she needs to achieve optimal health.

The post Episode 042: Universal Medical Care, the Case for a Single-Payer System appeared first on Rehab U Practice Solutions.

Guest bio: Dr. Murray Sabrin retired from Ramapo College on July 1, 2020 as Professor of Finance. On January 25th, 2021, the Board of Trustees awarded Dr. Sabrin Emeritus status for his scholarship and professional contributions during his 35-year career. His book, https://www.amazon.com/gp/product/1662433360/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=1662433360&linkCode=as2&tag=tomusbl-20&linkId=1663e778b0d28274d79200e4b55d0f3a (Universal Medical Care: From Conception to End-of-Life: The Case for a Single Payer System)https://www.amazon.com/Universal-Medical-Care-Conception-Life-ebook/dp/B09CF434W8/ref=sr_1_3?crid=3GN1YPCXGFGJC&dchild=1&keywords=murray+sabrin&qid=1629228947&sprefix=Murray+sab%2Cstripbooks%2C171&sr=8-3#customerReviews (,) calls for the individual or family to be the single payer to restore the doctor-patient relationship. His latest book, https://www.amazon.com/gp/product/B097J4KW1B/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B097J4KW1B&linkCode=as2&tag=tomusbl-20&linkId=980d928be26c1e817a73123889127be5 (Navigating the Boom/Bust Cycle: An Entrepreneur's Survival Guide), was published in October 2021. Sabrin is the author of Tax Free 2000: The Rebirth of American Liberty, a blueprint on how to create a tax-free America in the 21stcentury, and Why the Federal Reserve Sucks: It Causes, Inflation, Recessions, Bubbles and Enriches the One Percent, which is available on Amazon. Guest Links: https://www.murraysabrin.com/ (https://www.murraysabrin.com/) Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for A Single-Payer System Additional Reading: https://tommullen.net/featured/the-culture-of-entitlement-in-medicine/ (https://tommullen.net/featured/the-culture-of-entitlement-in-medicine/) https://tommullen.net/featured/politicians-talking-gibberish-about-health-care/ (https://tommullen.net/featured/politicians-talking-gibberish-about-health-care/) Free Gift from Tom: Download a free copy of Tom's new e-book, An Anti-State Christmas, at http://antistatechristmas.com/ (antistatechristmas.com). Also available in paperback. A great stocking stuffer! Like the music on Tom Mullen Talks Freedom? You can hear more at https://skepticsongs.com/ (tommullensings.com)!

https://kimmonson.com/podcast-player/11125/the-importance-of-free-market-principles-in-healthcare.mp3 Download file | Play in new window | Duration: 00:57:06 | Recorded on November 8, 2021 Subscribe: Apple Podcasts | Spotify Polis' latest executive edict grabs control over state healthcare, including denying non-vaccinated patients admission into a hospital.  Even though Polis is a multimillionaire, a recent report shows that Polis did not pay income taxes for three years.  A Polis' spokesperson claims that Polis paid all income taxes legally owed.  Is the middle class facing “slavery” as the government puts excessive taxation and regulation on us?  Polis appeared at a Steamboat Institute event with Art Laffer and teased “no state income tax.”  We must pay attention to what's behind the curtain.  In the 2021 legislative session Senate bill 260 was passed generating $5.4 billion for infrastructure and implementing regressive taxes to pay for it.  Other legislative bills passed by the Democrat-controlled legislature and signed by Polis without voter approval instituted a variety of other new state fees and taxes.  On day one Biden closed the Keystone Pipeline via executive order and now he is looking at closing Line 5 pipeline that runs through Michigan.  The Fifth U.S. Circuit Court of Appeals based in New Orleans grants an emergency stay against the OSHA vaccination mandate.  Senator Cruz introduces a bill stating vaccinations cannot be mandated.  The “bipartisan infrastructure” bill is passed with the aid of thirteen Republicans in the House and thirteen Republicans in the Senate.  All should be primaried. The  New Jersey state senator ousted by a truck driver claims 12,000 ballots have been found. Marlin Kirsch of Kirsch Insurance Group urges listeners to call during the Medicare Open Enrollment Period which runs from October 15th thru December 7th.  An analysis of all prescription drugs is important as the cost for many are changing because of government formulas and tiers.  Do not be caught paying more than you need to in 2022.  Kirsch Insurance Group's consultation is complimentary.  Kirsch Insurance Group helps you plan for success. Guest Dr. Murray Sabrin, author of Universal Medical Care: From Conception to End-of-Life: The Case for a Single Payer System, discusses the importance of individual responsibility, financial independence and free market principles in healthcare.  Approximately $4 trillion is spent on healthcare p

Hour 1 * Guest: Lowell Nelson – CampaignForLiberty.org – RonPaulInstitute.org. * Welcome to Our Celebration of Columbus and Christianity, on Columbus Day! – Columbus Day celebrates the landing of Christopher Columbus in the Americas on October 12, 1492. * Biden Formally Recognizes Indigenous Peoples' Day. * Parents Should Control Education – Ron Paul. * Biden Administration: Investigate Protesting Parents For ‘Domestic Terrorism'! – What should we do? Starve the beast. Take your children out of public school. They miss out on the money they get when your children attend the public schools. * Teaching Kids About Race & Gender? – Chris Sweeney. * Candace Owens: Parents should remove their children from public schools because they are brainwashing children with “Marxist principles. “Pull your children out of public schools,” Owens told Fox News' “Sunday Morning Futures. “The time is now, remove your children from these indoctrination camps, they're not learning to be smart, they're not focused on hard academics, they are being brainwashed and systematically controlled. * The Fifth Circuit Court of Appeals has overturned the decision by Judge Robert Pitman to temporarily block the Texas Heartbeat Act. Hour 2 * Dr. Pierre Kory: Members of Congress Treated for COVID-19 with Ivermectin – Kory states claim comes from a highly credible source inside Congress – Between 100–200 members of Congress and their families & staffers have been treated with IVM & our I-MASK+ protocol for COVID. NO hospitalizations. * Guest: Dr. Murray Sabrin PhD., A retired professor of finance at Ramapo College, Co-founded the Sabrin Center for Free Enterprise in the Anisfield School of Business in 2007. Sabrin emigrated with his parents from West Germany to the United States in 1949. * Who decides what medical care you can get? – Dr Murray Sabrin, widely recognized as a leading voice in the American Libertarian movement, tackles that question and the nation's health crisis with stunning insights and solutions in his intriguing new book, “Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for a Single-Payer System.” * Sabrin wants to phase out employer-based insurance, Medicare, Medicaid and Obamacare! He says medicine and government should be separated – just like government and religion. * Sabrin's single-payer system is based on strong Libertarian principles. He proposes: Direct primary care where patients pay cash, a mega health savings account where you would put money in tax free, it would grow tax free and you would take it out tax free – to pay for extraordinary expenses, A catastrophic policy for really big expenses, such as heart surgery, The indigent wouldn't need Medicaid, saving taxpayers billions of dollars per year, by the creation of thousands of non-profit medical centers * Do you even know what a Fee Schedule is? --- Support this podcast: https://anchor.fm/loving-liberty/support

* Dr. Pierre Kory: Members of Congress Treated for COVID-19 with Ivermectin - Kory states claim comes from a highly credible source inside Congress - Between 100–200 members of Congress and their families & staffers have been treated with IVM & our I-MASK+ protocol for COVID. NO hospitalizations. * Guest: Dr. Murray Sabrin PhD., A retired professor of finance at Ramapo College, Co-founded the Sabrin Center for Free Enterprise in the Anisfield School of Business in 2007. Sabrin emigrated with his parents from West Germany to the United States in 1949. * Who decides what medical care you can get? - Dr Murray Sabrin, widely recognized as a leading voice in the American Libertarian movement, tackles that question and the nation's health crisis with stunning insights and solutions in his intriguing new book, “Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for a Single-Payer System.” * Sabrin wants to phase out employer-based insurance, Medicare, Medicaid and Obamacare! He says medicine and government should be separated - just like government and religion. * Sabrin's single-payer system is based on strong Libertarian principles. He proposes: Direct primary care where patients pay cash, a mega health savings account where you would put money in tax free, it would grow tax free and you would take it out tax free – to pay for extraordinary expenses, A catastrophic policy for really big expenses, such as heart surgery, The indigent wouldn't need Medicaid, saving taxpayers billions of dollars per year, by the creation of thousands of non-profit medical centers * Do you even know what a Fee Schedule is?

Open phones and news headlines, then Dr. Murray Sabrin, economist, and author of Universal Medical Care from Conception to End of Life - The Case for a Single-Payer System. (not government, btw)

"PERSONAL RESPONSIBILITY" Murray Sabrin, PH.D. joins us to talk about his book “Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for a Single Payer System.” (audio muted during commercial breaks in the FB video) CSCTalkRadio.com is a nationally syndicated LIVE radio talk show heard around the world M-F @ 10:06 AM CT and streamed 24/7 CSC Talk Radio, PO Box 73, California, MO 65018 573-796-2166 --- Support this podcast: https://anchor.fm/loving-liberty/support

On this Edition of The Other Side of Midnight: Frank has is all! From Commendations, as is tradition on a Monday, to his titillating questions. Plus Fran talks with Dr. Murray Sabrin, economist, retired Professor of Finance at Ramapo College and the author of the new book “Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for a Single-Payer System”.  

Dr. Murray Sabrin, economist, retired Professor of Finance at Ramapo College and the author of the new book “Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for a Single-Payer System” joins Frank Morano.

Why has medical care become so complicated—and expensive? Dr. Murray Sabrin joins the program to answer that very question, as it is one of the underlying topics in his new book, Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for A Single-Payer System. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dr. Michael Zema received his Medical Degree from Cornell University Medical College. He completed his post-graduate Internal Medicine training at the North Shore University Hospital in Manhasset, Long Island, with subsequent Fellowships in Cardiology at that institution and The New York Hospital Cornell Medical Center. He is a distinguished Fellow in the American College of Physicians, American College of Cardiology, American College of Chest Physicians and the American College of Clinical Pharmacology among others. Dr. Zema is a Certified Physician Executive of the American Association of Physician Leadership and a Six Sigma Green Belt in Healthcare. He has been recognized in the past by his peers as being among the top two percent of cardiologists in the New York Metro area, listed as such in New York Magazine for over six consecutive years and more recently, had been listed among the top cardiologists in Tennessee in US News and World Report. Dr. Zema has penned numerous publications in professional medical journals and most recently has authored the book "Modern Healthcare Delivery, Deliverance or Debacle - A Glimpse From the Inside Out."Support the show (https://www.buymeacoffee.com/hownottothink)

Single-Payer Healthcare with Murray SabrinMurray Sabrin is professor emeritus of Finance at Ramapo College and author of several books, most recently Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for A Single-Payer System. All proceeds benefit free market medical organizations.In this interview, we’re talking about the welfare state, the rise of government-funded medical care and why it’s so problematic, and how we can take control of our own health and medical care as individuals.Murray LinksRead Murray’s Book: Universal Medical Care from Conception to End of Life: The Case for A Single-Payer System SponsorIf you love playing fantasy football, or you’re hopeless at it like me, I’ve found you the perfect resource to help with your research: Football Insider Edge.Whether you are a season long player, focused on DraftKings or FanDuel contests, or just like to make the occasional wager, Football Insider Edge provides you with research tools and in-depth analysis to take your game to the next level.Join the FIE team at www.footballinsideredge.com and be sure to use offer code BLACKBIRD at checkout to get 20% off your membership!Follow MeBe sure you’re following me on Twitter.If you watch the show on YouTube, switch to Odyssee. This decentralized platform will give you a clear conscience and make me a tiny amount of money (at no cost to you).Become a paying subscriber for bonus episodes, written content, and your very own private podcast feed.Find my other social links along with all the crypto donation options you can possibly stand at blackbirdpodcast.com/follow.(Note: I use affiliate links. By clicking the sponsored links above, I may earn a commission at no additional cost to you when you make a purchase. Using my affiliate links is a great way to support the show, and I really appreciate it!) This is a public episode. Get access to private episodes at www.blackbirdpodcast.com/subscribe

This episode is also available as a blog post: http://donnyferguson.com/2021/04/13/dont-blink-or-youll-miss-it-the-left-quietly-puts-in-place-everything-it-needs-for-single-payer-system/ --- Send in a voice message: https://anchor.fm/donny-ferguson/message

Each of us has the right to live, to have a good health care system to assists us whenever we are ill, and affordable medicines to buy for the sake of our health. Unfortunately, most countries nowadays, including the United States, have a healthcare system that isn’t inclusive enough despite having a sound government and stable economy.Medicare plays an important part in maintaining the health and financial stability of many individuals. It encompasses a wide range of essential health care, such as hospital stays, medical visits, and prescription medications. Therefore, Medicare is relevant for all citizens.In this episode, we will be joined by a powerful mother-daughter duo who are advocates of encompassing healthcare system, Dr. Yusra and Ahmad. During our talk, we discussed what’s happening in our current healthcare system, why it is deemed fractured, the inequality and inefficiencies in our healthcare system, and why we should start advocacy for our health. Learn more about how the Single-Payer System or Medicare For All can impact each one of us, even people at a young age, and why we should champion this most important healthcare change in our system. Join us as we share knowledge on the advocacy of healthcare for all.Dr. Gabiola and her guests discussed:How many people have insurance but are unable due to the cost to go to the doctor or to get other essential medications.Why despite the highest spending on healthcare, Americans experience worse health outcomes than their international peers.That it is a problem that the United States is an employer-based healthcare system, which only allows people who are gainfully employed to access healthcare, and those who have disabilities may be able to access healthcare under some government-sponsored programs.How a lot of uninsured individuals, Americans, and residents, simply just don't have access to healthcare or decent healthcare due to lack of employment.Why we should all stand behind AB 1400 since it will provide universal healthcare coverage, primarily to cover all points of care access. It will also provide mental health and access to, essentially, home services and home care.How we are falling behind in terms of every marker of health and how it's hurting us, not only as people but as an economy.Memorable Quotes:Essentially what we have in America is not a healthcare system, it's a patchwork of private insurance coverage and public different options. - Meriam AhmadAny system that profits, when people are not accessing healthcare, is a broken system. - Meriam AhmadMost businesses have adopted this model where they contract outside workers and essentially don't provide them with any benefits or health coverage and these people are on their search for healthcare. - Yusra HussainWe need to educate everybody who's around us essentially, and it’s word of mouth so everyone does their part essentially and teaches the people who are around them. - Yusra HussainAbout the Guest/s:Meriam Ahmad is a high school junior in San Jose. She chairs the South Bay chapter of Students for a National Health Program (SNaHP), and she is the Youth Organizer for the Santa Clara County Single-Payer Health Care Coalition.Dr. Yusra Hussain is an adjunct clinical assistant professor at Stanford School of Medicine and the chair for Physicians for a National Healthcare Program- South Bay chapter. She is a practicing internist and a geriatrician in Palo Alto, California. About the Host:Dr. Jette is a Clinical Professor of Medicine at Stanford University and the President & CEO of ABCs for Global Health. Click here for her full profile or read her full interview here.Click here for the FULL TRANSCRIPT. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Are you ready to vote in the most important election in the history of human kind? Are you?There has never been elections like this in all of history, never. Tuesday, November 3, 2020 is not a mere vote for parties, platforms or politicians. Rather, it is a vote:         EXISTENTIALFundamental, one which could change the lives, the EXISTENCE of every American. The way of life, the freedoms, the constitutionality of 330 million people, Americans of one kind or another is at stake. So, again, are you ready to vote? And you will vote, will you not? The Democrat party has turned left, LURCHED to the left. This party, once generally constitutional now has become progressive, radical, and worst of all, socialistic. It has become the:         PARTY OF POST TRUTH.It will lie, deceive, hide and do anything hypocritically necessary in order to win and regain the full power of the federal government. It now controls the House of Representatives and intends to keep that majority, whatever it takes. It needs but a net gain of 3 seats in the United States Senate and it will gain control of that august body. And of course, the Democrats think they have in Joe Biden a winner, one who will be elected by the American people over the supposedly unpopular Donald Trump. If Democrats win the presidency, and the majority in the U.S. Senate, and the House of Representatives:         GOODBYE AMERICA!THE FIRST AMENDMENT. The Democrats will wage all out war on religion. Obama sought to change and reinterpret the constitutional freedom of EXERCISE of religion to the WORSHIP of religion, thankfully to no avail. Democrats will reinforce the Johnson Amendment which forbids public speaking and endorsement from the churches and other religious entities. Democrats will attack the tax exempt status of churches. The Hyde Amendment which forbids the payment for abortions by the federal government will be done away with and you and I will pay for any and every abortion which any woman wants to have. All of that for starters. Religion will be excised from the public square step by step, slowly but surely. You have witnessed the brutal attack on Catholics, no matter how qualified the Catholic may be. Justice Kavanaugh and soon to be Justice Barrett were savaged by the Senate Judiciary Committee. That is only a harbinger of more aggressive things to come for those who believe as people of faith and politics. Are you prepared to vote for Democrats knowing that will happen, are you? I pray not. SPEECH will also be curtailed. We already have hate speech which abridges free speech and more abridgement, restrictions will come.Democrats will do everything possible to limit the freedoms of the press, no matter the First Amendment. There may well be limitations on the right of assembly guaranteed by the First Amendment. Their agenda will be fully protected and endorsed by the media, the current press, and Hollywood, and the sports world, and academia, and most of the unions of our great country, so that the attackers will be formidable and ultimately fully aggressive. A vote for a Democrat candidate is a vote for all of that. Is that what you want for yourself, your family and this great country, is it? I ask you unabashedly to vote Republican.ABORTION. It will be promoted, protected, codified and made the forever law of the land. Do you believe in abortion and will you let Democrats accomplish that macabre objective, will you? Don't vote for them.Democrats will champion the LGBTQIA agenda, now seemingly constitutional as a result of a Supreme Court decision. A vote for Democrats is a vote for the EQUALITY ACT and the gay agenda in every aggressive way possible. Is that what you want for America, is it? You will get just that if you vote Democrat.EUTHANASIA. No matter the sentiments against by Roman Catholic, Evangelical, Jewish or Muslim true believers and people of faith, Democrats will push and accomplish the agenda and objectives of euthanasia everywhere. Do you want that? THE ECONOMY. Democrats will seek to control the economy as much as possible and move it toward SOCIALISM. There is always the promise to tax, curtail and otherwise control if not redistribute the wealth of the WEALTHY, a canard if there ever was one. TAXES will go through the roof and the middle class will pay indeed no matter the lies of the Democrats. The DEBT of America, now out of control, will spiral downward even further and it may be a decade or more before America can right the ship if Democrats are elected. Is that what you want for America, you and your family, is it? You will get just that if you vote Democrat.THE DEMOCRAT POLITICIANS. If you vote for Joe Biden as President, you will get as Kamala Harris has bluntly stated the HARRIS – BIDEN ADMINISTRATION. Harris will control, and the influence of Bernie Sanders, a radical socialist will prevail in every key decision making. And so will the thinking of Pelosi and Schumer, leaders of the House and Senate. That kind of oligarchy will be a disaster for America. Is that what you want in 2020, the political effects of which may last for decades, is that what you want? Is that what you will vote for? It is if you vote Democrat, it surely is.CONSTITUTIONALITY. If the Democrats control, they may well pack the Supreme Court, adding two, three or four more Justices so that they can control decision making. There is nothing in the Constitution to prevent that. That was tried by Franklin Delano Roosevelt and was an absolute disaster. Is that what you want?Democrats will do everything possible to defund, minimize, or even in some cases eliminate the police and the protection they offer. That will cause major blows to law and order and the rule of law. Is that what you want? If you vote Democrat, that's what you will get.RACE. Black Lives Matter will run rampant. Black Lives Matter and Antifa, George Soros, the world's most evil man financed and driven, will foster violence even as they have already done. What happened in Portland and Seattle may well happen again and again. You will get that if you vote Democrat, you surely will. GREEN NEW DEAL. Democrats, and especially Kamala Harris will wage all out war on fossil fuels. That will include fracking in America, offshore oil drilling, Alaskan pipelines and so much more, an end to all of that and as soon as possible. Such an all–out effort will cost American trillions of dollars and the loss of hundreds and hundreds of thousands of jobs. Is that what you want? You will get that if you vote Democrat. THE MEDICAL. You will see the end of our existing medical system, now the best in the world. You will witness the implementation of the SINGLE PAYER SYSTEM, one size fits all. You will no longer have the healthcare you choose or pay for, but only that which the government will offer. That will be an absolute disaster, destructive to millions of Americans. Is that what you want? That is exactly what you will get if you vote Democrat. How can any thinking, America–loving citizen vote for the Democrats and this unbelievably radical, progressive, destructive platform, HOW? EDUCATION. COMMON CORE will rule. American history and educational priorities will be rewritten and taught differently. The LGBTQIA agenda will not only be taught but required in education particularly for the young. Free speech and other rights on college and even high school campuses will be even further restricted. Student debt now approaching 1.7 trillion dollars will be forgiven and you and I will pay for that once again. Is this what you want for education, for your children, grandchildren or yourself, is it? All of that is exactly what will happen if the Democrats control presidency, the Senate and the House. FOREIGN POLICY. The Trump Administration has confronted and controlled more than any other administration CHINA. China is the biggest world threat to America by far, more than even Russia and Iran. China is dangerous, deceiving, manipulative, determined to control and win. Much of that will happen if compromising, hypocritical Democrats are elected. Do you want that? Do you even care about foreign policy and especially China, the nuclear threat of Iran, and the ever growing power and threat of Russia itself. Is that what you want? You will get that and much more if you vote Democrat. If you believe in and love America as it is, and you are willing to work patiently and by the rule of law to solve its problems, whether racism, crime or any other major issue which affects our great country, if you really believe in the Constitution and the rule of law, you have no other choice but to vote:         REPUBLICAN.No other choice.BIG GOVERNMENT. You will get the largest government, federal government with encouragement for the states to do the same, in the history of our country. THE SWAMP, that is agencies, and the tens of thousands of employees who make decisions affecting our daily life will have virtually unlimited power. They will become the defacto fourth branch of government and they as much as the Congress will rule our lives. Democrats will see to that. Is that what you want, and is that what you are willing to vote for, voting Democrat, is it? The results of this election so much depend upon PEOPLE OF FAITH, all faiths standing up, in the case of Christians, Evangelicals and Catholics, voting BIBLICAL VALUES. And Jews, guided by and caring for the Torah. And right thinking Muslims who believe in the real teachings of the Quran. All of them standing up and voting against DEMOCRATS who care nothing at all for anything religious and are determined to destroy it and do away with religion as much as possible. It is hard to believe or justify how any Roman Catholic could vote Democrat, the way the secularists and Democrats in Congress have come out against Catholics and the Catholic faith. And the same for Evangelicals and right thinking Protestants. How is it possible for any person of faith to vote Democrat, HOW?There are those who continue to believe and say that my vote really doesn't matter for everything happens according to GOD'S WILL. Those in authority are divinely put there. That is true, but they are put there because you put them there. You voted wrongly or you never bothered to vote at all. You and I are responsible, America given to us 240 years ago to preserve, protect and defend and if we don't, the permissive will of God allows evil to take over when good men and women abandon the political arena. That will happen if you vote Democrat. Do you intend to vote Democrat, and for all the radical change which will occur in our country, do you? I for one, a part of the older generation, grieve for you, your family, your children and grandchildren for all the young will never begin to know and experience the America I and my generation have. We have loved its freedoms, worked hard to take advantage of its opportunities, dealt with its problems as best we can with the strong hope that we would leave this great country as it is intended to be to younger generations. I say candidly and unequivocally that that will never happen if you vote DEMOCRAT. I say aggressively and without apology that if you are a person right thinking, of faith, believing in the Constitution and the rule of law, that you have no other choice but to vote:         REPUBLICAN.It matters not what you think of Donald Trump and his personality. You must look at his platform and performance, PERFORMANCE! He has done what he said he would do, unlike Presidents before him. He is courageous and bold, even if brash and at times inconsistent. Trump as President will prevent this radical Democrat lurch to the left and he is the only one who can do that. Therefore, I say again, and unapologetically that if you are a TRUE PERSON OF FAITH, you have no other choice but to vote:         REPUBLICAN.And you will vote, will you not? If you don't, and if you don't vote right, your children, grandchildren and all who are young will pay for the rest of their lives. For the freedoms you and I now enjoy once lost are lost:         FOREVER!

Lainna Callentine, MD, MEd, is a pediatrician and member of the Physicians Resource Council of Focus on the Family. She is a speaker, teacher, missionary doctor and the founder of Sciexperience. Her work as an author includes the book series God's Wondrous Machine a hands-on curriculum for children showcasing the human body. Follow Dr. Callentine at sciexperience.com. In this episode, we take a deeper look into the state of healthcare, health insurance, and government policies that surround healthcare in the USA. Our goal is to offer unbiased fact based information that acts as a starting point for you to get involved and have a larger positive impact on your community. When it comes to civic and community leadership most of us don't know where to start and we definitely don't feel we have all the facts. That's why each episode of The Civic Leader goes beyond the headlines to bring you facts and data points that will help you understand the role of business, government and its citizens to solve society's greatest challenges. 5:30 Why Talking About Healthcare Matters 9:45 How health insurance started 13:00 Where Do Americans Get Insurance? 20:15 Government's Participation in Health Insurance 25:00 What We Need to Improve With the Current Health Policy 33:30 The Cost of Prescription Drugs 44:15 The Affordable Care Act 51:45 Medicare for All 54:45 The Single-Payer System 1:04:15 Employer-Based and Private Insurance 1:11:45 The Role of Technology Subscribe to TCL on YouTube

פודקאסט מספר 392 של רברס עם פלטפורמה - אורי ורן מארחים בתחילת יולי, עדיין עם קורונה מסביב ותחילת הגל השני (טוב, 1000 נדבקים ביום זה כנראה כבר לא ממש התחלה . . .) - מעניין מה יחשבו על זה עוד כמה שנים ועל מה שדיברנו כאן (על סיפון הטיטאניק?) . . .(אורי) אנחנו בסימן מערכת הבריאות?(רן) והיום - אורח מיוחד עם רקע מיוחד בבריאות: אסף, ממייסדי חברת VIM - ה-CTO ו-VP Product (ואפשר להוסיף עוד titles . . .).(אורי) לא ה-VIM הזה . . .(רן) תודה על הספויילר . . . VIM, כידוע לכולם, זה ה-Editor הכי טוב בעולם, ומי שמפתח את אותו Editor נמצא כאן היום!(אסף) ועכשיו הפודקאסט מתחלק לשניים - אלו שנשארו ואלו שאוהבים את emacs . . .(רן) אז לכל משתמשי emacs - לא התכוונו להעליב, אבל בחייאת . . .אז קצת על אסף - מה החברה שלכם עושה, מעבר ל -Text Editor מעולה?אז: אסף דויד, Co-Founder וה-CTO של חברת VIM (ב-https://getvim.com/) - החברה קיימת 5 שנים, סדר גודל של כ-70 עובדים, מבוססים בסאן פרנסיסקו (ועוד כמה שלוחות בארה”ב) ובתל אביב; נשוי + 2כל החיים שלי מתעסק בטכנולוגיה, תחילת קריירה רשמית בממר”ם, 6 שנים בחיל האוויר, בעיקר במערכות מבצעיות.מאז הקמתי שלושה סטארטאפים - הראשון זה TixWise - עסקנו במכירת כרטיסים לאירועים בישראלמאוד מעניין, החברה קיימת כבר 11 שנים ומתקדמת די יפה בישראלבוא נראה מה יהיה עם הקורונה, אבל עדיין קיימת, יהיה בסדראח”כ ניסיתי להקים בנק אינטרנטי בישראל! - אם שמעתם על Bink, עם גל בר-דעה (היום המנכ”ל של בנק אינטרנטי . . . המון בהצלחה!)ליוויתי המון חברות, עד שהקמתי את VIM, עם שני שותפים - יעל ואורון.(רן) אחרי שאמרת לעצמך “אני חייב Text Editor טוב יותר!” (אחרונה ודי לפני פנייה לבר-זיק)אז מה באמת עושים ב - VIM?(אסף) ב - VIM החזון שלנו תמיד היה להוריד את העלות של Healthcare בארה”ב.התחלנו בצורה די נאיבית, של להסתכל על מקרו-כלכלה: איפה יש עוד שוק שלא עבר מודרניזציה, וגילינו שבערך 20% מהתל”ג האמריקאי יוצא על Healthcare . . . אז חשבנו בתור כמה ישראלים חצופים “מה אפשר לעשות שם?” - ולאט לאט התגלגלנו והבנו מה אנחנו עושים.התיאוריה הייתה לייצר “Marketplace לשירותים רפואיים” - בדומה למה ש-Amazon ו-airbnb עשו לתעשיות שלהם - לעשות את אותו הדבר ל-Healthcare.הדרך שבא אנחנו עושים את זה היום היא ע”י חיבור של חברות ביטוח בארה”ב לספקים רפואיים - רופאים, מעבדות, מכוני MRI וכו’.אנחנו עוזרים להם לעבוד יותר טוב ביחד - מתחברים, גם ברמת ה-Data וגם ברמת ה-Workflow, למערכות של חברות הביטוח ולמערכות של הרופאים, ובעצם מנגישים להם מידע לקבלת החלטות.סתם כדוגמא ל-Use case מאוד פשוט - Online Scheduling: כל אחד בארץ יכול להיכנס לאפליקציה של “מכבי”, יכול לראות את הרופאים ולקבוע איתם תור אונליין?בארה”ב זה הכל מורכב מגופים שונים לחלוטין, מערכות לא מחוברות ויישויות שלא מחוברותאנחנו עושים את זה מאוד קל - אנחנו יודעים להתחבר למערכות של חברות הביטוח ולמערכות של הרופאים, לחבר את הכל “מאחורי הקלעים” וליצור את אותה חווייה.(רן) אוקיי, נישאר קצת באיזור ה-Product ואחר כך נדבר על הנושאים האחרים - למה זה קשור לחברות הביטוח? כשאני מזמין תור בישראל, האם יש חברת ביטוח שמעורבת בזה? איך זה קשור?(אסף) שאלה מעולה! (אורי) קופת החולים שלך היא חברת ביטוח . . .(רן) סליחה, מישהו היה חייב לשאול את השאלה הזו . . .(אסף) במדינת ישראל קיים מה שנקרא Single-Payer-System - ביטוח לאומי, שמכתיב איך ביטוח רפואי צריך בכלל להיראות - אז “מכבי” (לצורך הדוגמא) היא גם הגוף שמבטח וגם הגוף שמספק את השירותים הרפואיים.בארץ, אנשים בדרך כלל מתלוננים על Access - על כמה קשה לקבל תור או כמה יפה התייחסו אליהם - אף אחד לא מודאג מהעלות.בארה”ב, כל גוף הוא גוף פרטי ונפרד - ברוב המקרים, כמובן שכל דבר מסתעף וניהיה יותר מורכבברוב המקרים, חברת הביטוח היא מי שמבטח ומגייס אנשים - והיא יוצרת איזושהי Network של רופאיםיותר דומה לאופן שבו מוסכים עובדים בארץ, מאשר לאיך שקופות החולים עובדות.(אורי) מה שנקרא - “המחיר: ללא תחרות” . . . שזה קצת עצוב, כי אנשים מוצאים את עצמם ללא ביטוח רפואי(רן) הרבה מהביקורת על מערכת הבריאות האמריקאית מתרכזת ביחסים האלה, שבין נותני השירות, בין הרופאים ובין חברות הביטוח - היחסים הפיננסיים האלה. אז מי הלקוח שלכם - חברת הביטוח? הרופא? הפציינטים עצמם?(אסף) שאלה מעולה - מי שמשלם לנו - מי שמממן - אלו חברות הביטוח. כלקוח שלנו אנחנו רואים את הרופא.בעצם הגישה היא לתת שירותים לרופאים ולהצליח לעשות לזה מוניטיזציה (Monetization) מצד חברת הביטוח.אם אני עובד עם רופא ועוזר לו למלא את ה-Funnel שלו - לקבל מטופלים מחברת הביטוח; חברת הביטוח משלמת על השירותים שהיא מקבלת, והרופא עובד איתי בשביל זה.הלקוחות המממנים הן חברות הביטוח והלקוחות שאנחנו עובדים איתם הם בתי חולים.כשהתחלנו חשבנו, כמו שמתחילים כל דבר - ללכת לצרכנים, וגילינו שהם פשוט לא משפיעים כל כך בתחום הזהלאורך שנים, גם עם אובמה וגם דברים שנעשו בשוק, מנסים להכווין צרכנים להיות יותר חכמים ולעשות בחירות יותר נכונות, אבל בסוף ההשפעה היא מאוד קטנה - צרכנים בשוק האמריקאי לא יודעים לעשות Shopping בעצמםהם הולכים אחרי מה שרופא המשפחה שלהם אמר להם, או עם מה שחברת הביטוח שלהם מכווינה אותם.מאוד קשה לעשות Shopping ל-Healthcare בארה”ב, אז החלטנו ללכת להיכן שההחלטות באמת מתקבלות: אנחנו מנסים לזהות את כל הנקודות שיש בהן אינטראקציות - ולהשפיע בהן.(רן) מה חברת הביטוח בעצם מרוויחה מזה?(אסף) תלוי - בכל נקודה זה משהו אחר . . .בנקודה של Online scheduling - אם הם יהפכו את זה לקל יותר למטופלים לקבוע עם רופאים שהם טובים - כאלה שרואים ברקורד שלהם שהם מצליחים לתת שירות באיכות יותר גבוהה ושהמחירים שלהם יותר טובים - אם הם יהפכו את זה לקל יותר לקבוע איתם שירותים, אז הם גם יצליחו לחסוך וגם לתת חוויה יותר טובה למבוטחים שלהם.(אורי) לדוגמא, פיצ’ר כמו חוות דעת על רופא - זה משהו שנמצא . . .(אסף) . . . ב-Roadmap(אורי) חוץ מה-Roadmap - זה התחום? כשאני עושה Shopping למוצר, אז היום יש לי חוות דעת וכו’.(אסף) שאלה מעולה - אנחנו מתעסקים עם זה הרבה, אבל זה לא כזה פשוט: יש רגולציה על מה שאפשר לפרסם ואיך אפשר לפרסם… מה בעצם אומרת חוות דעת על רופא? לחברות הביטוח עצמן יש רגולציה - גוף שנקרא Blue Cross Blue Shield, ארגון שמנחה חברות ביטוח לוקאליות בכל אחת מהמדינות, יש קריטריונים לגבי מה שחברת ביטוח יכולה לעשות - איזו קרידיטיזציה (Creditization) צריך לעבור בשביל Reviews . . .כן - זה משהו שמאוד מלווה את מה שאנחנו עושים, אנחנו מנסים לקבל פידבק על איכות השירותים, גם ממטופלים - אבל אנחנו מנסים לראות את זה גם מהשירותים בפועל: כמה הם עולים?מה שנקרא Claims - בכל פעם שרופא רוצה לקבל כסף על השירות שלו, הוא מגיש Claim לחברת הביטוח. אם תדמיינו את זה, אז זה קצת כמו מוסך . . .כשמנתחים את כל ה-Claims הללו ביחד, רואים את הדפוסים ואפשר ללמוד מי מפנה לאיפה, איפה העלות נמצאת, וכו’ - ולפי זה לקבל החלטות ולהכווין התנהגות מסויימת בתוך השוק.(רן) אז למה חברה שמתעסקת בשרותי ביטוח בריאות קוראת לעצמה בשם של Text Editor? (אזהרה שנייה) מה מאחורי השם?(אסף) היה לנו קשה לגייס מפתחים . . .וברצינות - VIM מגיע מתוך המושג "Vim and Vigor” - “בריא ונמרץ” באנגלית. Vim זו מילה . . . אהבנו את מה שזה מביא, כי אנחנו מנסים להביא מרץ לשוק הזה (לא בקטע שמאלני) - ויש בזה איזשהו “Kick”.הסיבה שאני אוהב את זה היא שזה נותן איזשהו טריגר לגיקים (מה? איפה?!) - לאמריקאי הממוצע אין מושג מה זה Vim (ה-Editor), הוא לא נגע אף פעם ב-Linux, הכי קרוב לזה זה Mac - וזה לא אומר להם שום דבר.לי זה אומר, אז אני אוהב את שתי המשמעויות של זה.(רן) וזה גם קטע קישור למעבר לחלק המרכזי שלנו - תפקידך כ-CTO בחברה.אמרנו שאתה מייסד ו-CTO בחברה, והנושא שרצינו להביא לכאן לשולחן הוא איך אתה, מניסיון שלך כ-CTO, מוציא את עצמך מה-Critical Path?בוא ספר לנו קצת על איך התחילה החברה, איך נכנסת ל-Critical Path, איך היה שם ואיך הוצאת את עצמך משם . . .(אסף) הרקע שלי, עד שהקמנו את VIM, היה בזה ששרתתי בצבא, בארגון מאוד גדול, כמפתח וכראש צוות, והדרך שלי להשפיע הייתה להיות מאוד מקצועי, להכיר את הארכיטקטורה, לדעת איך לקבל החלטות ולחבר הרבה נתונים.רוב החברות שהקמתי עד אז היו די קטנות - נשארנו בסדר גודל של שלושה-ארבעה-חמישה מפתחים שהיו אצלי בצוות - והדרך שלי להוביל הייתה להיות כמו “אחריי!” כזה, להיות המפתח הכי טוב, זה שעובד הכי קשה, עד הכי מאוחר, דואג לכל הבעיות, קובע סטנדרטים, דואג לאיכות . . .כשהתחלנו את VIM, היה לי מאוד חשוב לדאוג לזה שהקוד שלנו יהיה ברמה שכל מפתח שיגיע יהיה גאה בקוד שהוא רואה - לדאוג שאנחנו שומרים על סטנדרטים ויש סדר - ומעבר לכל, לדאוג לפרודוקטיביות של הצוות.זה אומר להסתכל על איך בתור סטארטאפ אנחנו יכולים להתקדם כמה שיותר מהר, אם אני יכול לייצר 50% מהקוד של החברה, ועוד לדאוג לשזה שהמפתחים שלי יגדלו ויפתחו את הקוד איך אני יכול לעזור להם לגדול - ועדיין לשמור על הרמה?כמעט שלוש שנים, עד שהיינו בסדר גודל של 10 מפתחים, עשיתי Code Review לכל שורה במערכת - לא בגלל שיש לי אופי בעייתי או משהו כזה . . .(אורי) Code Review כ-Stopper ל-Deployment . . .(אסף) כן - לא Code Review בדיעבד, של “למה עשית את זה ככה?” אלא כ-Stopper ל-Merge - לפני שזה בכלל נכנס ל-Code base.ב-PR ב-GitHub יכלו להיות 200 הערות על כל דבר…לא ידענו להשתמש ב-Lint, אז גם את זה הייתי עושה בעיניים . . . זה (Lint) בהחלט עזר לי, חסך לי כמה שעות בכל יום.תמיד יצרתי איזשהו SLA עם המפתחים, והיו אומרים לי “אולי נעשה ככה שעוד אנשים יעשו Code reviews?”, כשהפידבק היה בעצם “אתה לא יכול להיות צוואר בקבוק”.הבנתי שברגע שיש 24 שעות שבהן אני לא מחזיר PR, אז אני יוצא מהמעגל ומשחררעמדתי במילה שלי ועשיתי את זה, אבל זה לקח איזה שלוש שנים . . .(אורי) עם כמה מפתחים?(אסף) בערך 10 מפתחים(אורי) ואתה ה-Reviewer היחיד?(אסף) פחות או יותר . . .(רן) הייתה חלוקה לצוותים?(אסף) בדיוק בחלק הזה התחלנו להתחלק לצוותים, זה הגיע פחות או יותר באותו שלב.(רן) אז זה יכול להיות קשור אחד בשני . . . ברגע שהייתה חלוקה לצוותים, פתאום היו עוד Focal Points בחברה.(אסף) כן, לגמרי - היו עוד ראשי צוותים, וזו נקודה מעניינת שאפשר לדבר עליה - על איך התרבות שיצרתי חילחלה גם אל ראשי הצוותים…(אורי) וגם ראשי צוותים היום . . (אסף) לא היום! על זה באנו לדבר - על מה לא לעשות . . .(רן) איפה אתם היום? כמה מפתחים יש בחברה?(אסף) היום אנחנו בסדר גודל של של כ-20 מפתחים, בסה”כ 35 ב-R&D ו-Product Design ו-QA, אבל בסה”כ סדר גודל של 20 מפתחים.(אורי) כמה מפתחים יש שהם יותר טובים ממך?(אסף) אני מקווה שכולם היום . . . לפחות 50% אני חושב.(אורי) ואז, כשהייתם עשרה?(אסף) למזלי, מורן שמש, שהוא אלוף, מי שמנהל אצלנו היום את ה-R&D, וחן רוזנס שהוא הארכיטקט שלנו ואיתי כבר חמש שנים - הצלחנו יחד לייצר תרבות שבה אנשים נשארים, ונשארים איתנו הרבה זמן.אותם אנשים גדלו, והיום הם הרבה יותר טובים ממני, למזלי(רן) בסדר, אז עם ה-24 שעות אתה אומר שהגעת ל-Breach של ה-SLA שלך . . מה אז?(אסף) כדי להוסיף עוד קצת לבושה, אני אוסיף שזה לא רק היה ה-Code Reviews - בכל התקלות בלילה אני הייתי מטפל, ואת כל ה-Deployments אני הייתי עושה . . . זה סיפור שלא חשבתי עליו, אבל חברים כל הזמן אמרו לי שאני משוגע - אני שומע את זה רוב חיים, ו-DevOps זה באמת משהו “שישב עלי”.אני עושה כי הייתי צריך לעשות, לא כי מאוד אהבתי את זה - אז אמרו לי “תגייס מישהו ל-DevOps”.אמרתי שזה מפחיד - זה הדבר הכי קריטי בחברה . . .גייסתי מישהו ל-DevOps . . .(אורי) שים לב שזה פאול בפודקאסט שלנו, אסור שיהיה “צוות DevOps” . . .(אסף) אסור? אז בוא תגיד לי אם עשיתי נכון או לא . . . גייסתי מישהו לDevOps, ובשבוע הראשון שלו בחברה הוא התקשר אלי ביום חמישי (הצטרף בראשון), אחרי שעבדנו די קשה וכבר היה סביב 22:00 בערב - הוא התקשר אלי 10 דקות אחרי שיצאתי מהמשרד עם “אסף ,אתה חייב לחזור למשרד”.שאלתי “מה קרה” והוא ענה “מחקתי הכל” . . . “מה זאת אומרת מחקת הכל”?”; “מחקתי הכל - הכל למטה, כל הסביבה שלנו ב-AWS למטה”.זה היה באמצע פיילוט, עבדנו עם מעסיקים באותה התקופה, וזה היה אחרי שעבדנו שנה וחצי עם Disney - מעסיק “קטן” של (אז) 130,000 עובדים, שהיה ה-Highlight שלנו, על זה גייסנו את ה-Round Aהוא מחק את כל המערכת . . .(אורי) ועכשיו שלגייה לא יכולה להגיע . . .כן, “מיקי מנכ”ל דיסני” עכשיו מאוד מאוכזב מאיתנו . . .היה מאוד מעניין, תרגיל BCP נחמד, הצלחנו לעשות DR, לשחזר את כל המערכת תוך שלוש שעות ואפילו יצא לנו מכל זה טוב - אבל זה היה די קשה לשחרר ממשהו ואז לקבל את החווייה הזו.אגב - הוא גם גדל מדהים בתפקיד אח”כ ונשאר איתנו, והיום התקדם למקומות אחרים - ולמדתי מזה גם.(אורי) עכשיו הוא מוחק את זה בחברות אחרות . . .(רן) חתיכת תרגיל לשחרור . . . אבל זה לא עצר אותך(אסף) זה לא עצר, וכשהגענו לנקודה הזו, והתחלתי לצאת מהתהליך של ה-PR - ככל שגדלנו כך כמות התהליכים שהייתי צריך להתעסק בהם גדלה - לקוחות נהיו מאוד חשובים, ופתאום לבנות תרבות לחברה הפך למשהו מוד חשוב.גייסנו מפתחים - וראיתי שניהיה קשה להעביר דברים מסויימים בחברה, אם אני הייתי הצומת שמקבלת את כל ההחלטות הטכנולוגיות, ואני הצומת שעושה את כל ה-Code Reviews - אז מה קורה כשאני לא נמצא? איך הארגון מתקדם?הגיעו מפתחים מבחוץ שהיו מסתכלים ואומרים “זו חברה שבה רק אסף מקבל החלטות” . . .כמו שאמרתי, זה גם חלחל קצת לראשי הצוותים באותה התקופה, שגם היו מאוד ריכוזיים - והתחלנו לעבוד הרבה מאוד על לנסות לשנות את זה, זה היה הלקח שלי.הבעיה המרכזית שיצרתי היא לא זה שאני עבדתי מאוד קשה ושהייתי צוואר בקבוק, אלא איזו אחריות יוצרים סביב אנשים - בסוף בנאדם בא ויוצר את המקום שלו בחברה, מפתח בא ורוצה להשפיע, ואם הוא רגיל שלכל החלטה טכנולוגית הוא צריך לעבור אצל מישהו ולקבל אישור לפני - זה לפעמים מוריד את המוטיבציה לנסות לעשות את זה, כי יש רק דרך אחת לעשות דברים.(רן) אז באמת ראית תופעות של הקטנת ראש? מצבים שבהם מפתחים באים ולא באמת חושבים על מה יקרה אם הם יעשו X, ופשוט הולכים על זה כי “אסף בטח כבר חשב על זה אז זה עובר”?(אסף) אני לא יודע אם זה נובע מהקטנת ראש אבל זו נקודה טובה . . היה לי מזל עם זה שגייסנו אנשים מעולים לתרבות טובה ולא הרגשתי שמיהו “זורק”, אבל ברמה של . . . סתם לדוגמא: הארכיטקטורה שלנו נבנתה מתוך ראייה שאנחנו עובדים עם Enterprises ענקיים - עם חברות ביטוח ובתי חולים - שמאוד רגישים לאופן שבו הם שומרים את ה-Data שלהם, גם כי מידע רפואי וגם כי הם ארגונים כאלהבנינו ארכיטקטורה שמשתלבת Multi-Tenant ו-Single-Tenant - לכל אחד מהלקוחות שלנו יש את הסביבה הוירטואלית שלו, Database משלו, microservices משלו - והסיבות ל”למה עשינו את זה” נשארו אצלי בראש . . .נוצרה תרבות שאומרת ש”אנחנו עושים את זה סתם בשביל Compliance” או “ככה אנחנו עושים דברים”לקח זמן להגיע למקום שבו אנשים רוצים להבין את הדברים ולא לקבל אותם כמובן מאליו - לא מקבלים את זה ש”ככה כותבים microservice” או “ככה חייב להיות” . . .(אורי) שמת לב ל-Trait של תרבות מאוד ריכוזית - כשלפעמים אנשים, אפילו כשיש להם רעיונות או דברים שהם רוצים לעשות, הם לא “פשוט עושים” - אלא מתחילים לחשוב ונכנסים להרבה מאוד חשיבה של “איך אני הולך וממצב את זה כדי שזה יכנס לתבנית החשיבה של אסף” ($אסף . . .).(אסף) ראיתי את זה קצת . . . האמת שזו הייתה אחת הנקודות שבהן הבנתי שהבעיה יותר גדולה -היה איזשהו ויכוח על “באיזה Linter להשתמש”, וזה היה אחד הויכוחים הראשונים שבהם אמרתי “אני לא מחליט”.אני יוצא מהחדר - וכשאני יוצא מהחדר, פתאום אין תרבות - החברה לא יודעת להחליט בלעדי . . .אז אנשים רבים - וזה טוב, אני אוהב שלאנשים יש אמוציות ואני חושב שזה חשובאחד השלבים שעברתי בדרך היה לנסות למתן את הדברים האלה, ואז התברר שדווקא כשאנשים רגועים בדיונים אז אני בלחץ . . .בכל מקרה - יצאתי, ואז היה ויכוח - אבל לא היה שום דבר תחליטי שיוצא מזה, אז הרגשתי שבהחלטה שהתקבלה, אנשים ניסו “לסובב” את איך כ“איך להשתמש במה שהחלטנו - אבל בכלי השני”.לקחו איזשהו Linter אבל גרמו לו לעבוד עם סטנדרט של כלי אחר, רק כדי שזה יראה כאילו זה מה החלטנו . . .זה היה די מעט, וזה היה מעיין טריגר עבורי לשים לב איך לשנות את זה(אורי) רציתי לשאול באמת האם היה איזשהו אירוע מסויים או בנאדם מסויים או אפילו הצוות עצמו, ששם לך מראה ואמר “רגע, משהו פה לא . . .”(אסף) אני לא יודע לשים את האצבע על דבר אחד, אבל יש כמה דברים שאני זוכר וכמה אנשים שאני זוכר, שעשינו שיחות על הדברים האלה . . .אולי הדבר הכי גדול שאני זוכר זה שהגענו למקום שבו הייתי צריך לקבל החלטות על דברים בארכיטקטורה - שאנחנו צריכים לייצר איזשהו Board עם החלטות של מה שאנחנו עושים - וזה הרגיש לי כמו אוסף של הרבה דברים קטנים וגדולים ביחד, שעם המון מהם אני ממש לא רוצה להתעסק, וזה ממש בסדר שאנשים אחרים יקבלו את ההחלטות - וזה עדיין מגיע אלי לאישור . . . אני ממש זוכר את ה-Board הזה ואת התהליכים שניסינו לעשות, ומה שצריך לעשות אחרת כדי שאנשים ירגישו יותר בנוח.בעצם, אני זוכר איזו תקופת ביניים כזו, שבא אני מבין שאני “בעייתי” . . . הרבה פעמים זה מגיע מזה שמישהו מאוד ריכוזי, ועוד פעם - הוא “בינוני כמוני” אז הוא יודע קצת להגיד איך הוא רוצה לפתור דברים ואיך להזיז את הארגון, אז אם אתה בא גם עם הרעיון וגם עם פתרון, ומוריד את זה לארגון וככה זה עובד, אז פתאום כשאתה בא לשאול שאלות, אנשים במתח . . .“מה אסף באמת רוצה לעשות?” - הרי אם נעשה משהו אחר אז אולי הוא לא יאהב את זה . . .כשאני בא עם שאלות פתוחות, פתאום יש איזשוהי תחושה של “מתח”, כאילו אני יודע מה אני רוצה, אפילו כשאני לא יודע . . .(רן) משהו כמו “אתם יודעים מה הבעיה פה, נכון?” . . .(אסף) כן - “אז בוא תגיד לנו . . .”(רן) ראית אנשים מדברים בשפה של “זה מה שאסף היה בוחר”, או “זה מה שהוא התכוון”? מנסים להצדיק את ההחלטה שלהם בזה שכאילו “זה מה שבעצם אסף רצה”?(אסף) אני חושב שזה אף פעם לא נצבע כ”אסף” אלא “זה מה שהארגון רוצה” - אבל “הארגון” ו”אסף” היו מאוד קרובים אחד לשני, אני מקווה . . .אולי זה חלק ממה שלקח לי זמן להבין(אורי) אבל בגלל שזה עוצר את ה - Execution . . . בינינו (וכל מי שמאזין) - ברוב הדברים שאנחנו עושים, תכל’ס הקידוד הוא לא העניין, אעפ”י שבתוך הקידוד עצמו יש גם הרבה מאוד קבלת החלטות“המשקולת” הרצינית שיש על Execution זו לקיחת החלטות, ולקיחת החלטות על “מה עושים?”.לפעמים ארגון בטוח שהוא עושה Execution מאוד טוב, אבל אם אנשים “למטה” לא יודעים לקחת החלטות וכל ההחלטות צפות למעלה - ניהיה שם Bottleneck היסטרי של קבלת החלטות(אסף) בדיוק - ואז זה גם גורם אולי לפעמים לביצוע בינוני, כי אין מה לעשות - החלטות שקיבלת לפני שלוש שנים צריכות להשתנות: המציאות משתנה, הדרישות של המערכת משתנות . . .ובסוף אם אין משהו בתרבות שמאפשר לאנשים לעצב את המערכת בהתאם לדרישות החדשות, אז זה לא יכול לגדול.אין בנאדם אחד שיכול לעשות הכל(אורי) בשלב מסויים, הכמות או גודל הארגון הוא כזה, שמי שיושב למעלה לא מסוגל להיות בפרטים, ואז החלטות מגיעות אליו, החלטות על פרטים - והוא לא הבנאדם הנכון לקחת את ההחלטות האלה . . .(אסף) ומזה אני מפחד, עדיין - מ”לא להכיר את הפרטים” . . . אני מנסה לאסוף את הפרטים כמה שאני יכול, אבל זה נכון ב-100%, וכשזה מגיע אני כבר מרגיש שיש המון דברים שמגיעים אלי, ואם אני אקבל את ההחלטה זו כנראה תיהיה ההחלטה הלא נכונה.(אורי) תתחיל להתאמן בלשחרר . . .(אסף) אני עמוס מספיק כדי שזה יכריח אותי לשחרר.(רן) חוץ מ”לצאת מהחדר ולתת להם לריב”, להוציא את עצמך ממעגל ההחלטות - יש עוד דרכים אפקטיביות שראית כדי באמת לפתח את זה אצל הכפיפים שלך?(אסף) לצאת מהחדר זה דבר חשוב בפני עצמו . . . אתן דוגמא לאחד הדברים שהתחלנו ליישם מאוד טובאני באתי מחיל האוויר, ותחקירים זה משהו שאנחנו עושים בחיל האוויר - אז התחלנו ליישם תחקירים . . .שמיים?תמיד היינו מנסים לעשות תוכניות ארכיטקטורה “גרדניוזיות” כאלה, תוכניות מושלמות של “איך נחבר ונשנה את המערכת מאל”ף לבי”ת, וזה יקח שנה” - ואי אפשר לשנות את הארגון עם הדברים האלה.זה אחד הדברים שלמדתי - ש-Vision טכנולוגי זה דבר חשוב, ואם לוקחים את הזמן וכותבים אותו ומסבירים אותו זה טוב, אבל אז לוקחים דברים ומתקדמים משבוע לשבוע.אז התחלנו ליישם תחקירים שמסתכלים על הדברים האלה - אוספים כל תקלה שמתרחשת ב-Production ועושים פעם בשבוע תחקיר: מה למדנו מהדבר הזה? מה אנחנו מתעדפים?אחרי שיישמנו את הדבר הזה היה נורא קשה בהתחלה לייצר מקום שבו אנשים מרגישים בנוח לדבר על הטעויות שלהם.הגענו למקום שמדברים מאוד פתוח - מי עשה ומה עשה.לקח זמן לשכנע אנשים לכתוב את השמות שלהם בדבר הזה . . .הדבר הראשון שעשינו היה לייצר ארגון שהוא Agile, שמתקדם משבוע לשבוע ואנחנו לומדים מהטעויות האלה.באיזשהו שלב, הדבר שהכי האיץ את זה היה שיצאתי מהחדר גם שם . . .(רן) אתה אומר בעצם שיצרתם תהליך של לימוד - כשאתה לא נמצא שם . . . לפעמים אתה שם ולפעמים לא, אבל אתה לא חייב להיות שם.(אסף) בדיוק - התחלתי ללמוד ממורן ומחן - אנשים נתנו לי פידבק, אבל לא להיות בחדר ולא להיכנס ל”מה עושים השבוע?” או “מה תעדפנו - כן לשדרג גרסת Node או לא? להשתמש ב GraphQL או לא?”אני שואל את השאלות, אבל בסוף אני יודע יותר להגדיר מה המערכת צריכה לעשות ומה הם המקומות שאנחנו הולכים אליהם, ופחות באיך לפתור משהו ספציפי.יצירת תהליך, שהוא בסופו תהליך פרקטלי (Fractal) בתוך הארגון של “ללמוד מאינטרוולים קטנים” - ללמוד מתחקירים, ללמוד מתקלות Production, ללמוד מתכנונים שאנחנו עושים, ללמוד מהחלטות ארכיטקטורה שאנחנו עושים - וליישם את זה בארגון.זה מאוד מאוד הוכיח את עצמו, וכשאני מסתכל - הייתה שכבה בחברה שהגיעה לשלב, שבו אני התחלתי להבין שיש בעיה - הגיעו והיה להם קשה להזיז דברים.זו הייתה עבורי שנה קשה בחברה, ואני חושב שמאז הגיעה שכבה של אנשים, שאני רואה שמלמטה משפיעים על הארגון ומקדמים אותו, אנחנו זזים הרבה יותר מהר ממה שזזנו, אולי אי-פעם, בדברים האלה.אני חושב שאחד הדברים הכי חשובים שיוצאים מזה זה כשאנשים רגילים שמישהו מאוד ריכוזי - לפעמים הם מחכים לפידבק, או לאישור.זה אחד הדברים שהיה לי קשה לייצר ועבדתי עליו מאוד קשה - המושג שהתחלתי להשתמש בו הוא “קו המים”: בסוף אני מדבר הרבה עם אנשים ומנסה להסביר להם: “תקשיבו, ההחלטה הזאת שאתם מקבלים עכשיו, האם היא מעל קו המים או מתחת לקו המים?”נגיד שקיבלת החלטה לא נכונה - מה יקרה? החברה תיפול? נאבד לקוח? מה יקרה עם הדבר הזה?אם התשובה היא “לא” - קבל את ההחלטה . . .(רן) אז “קו המים” בעצם מדבר על מידת המסוכנות של ההחלטה (רמת הסיכון)?(אסף) בדיוק - עבור מה שמתחת לקו המים, בואו נייצר תהליכים שאני יודע מהם, ואז כשאנחנו עושים את התחקירים האלה, אנחנו הרבה פעמים מסתכלים על איך קיבלנו את ההחלטה על משהו מסויים(רן) אבל גם עבור מה שמעל קו המים, משהו שהוא קריטי, והחברה עלולה “למות בגללו”, אני עדיין שואל - האם אתה בפוזיציה הנכונה לענות על השאלה, ברמה המקצועית?(אסף) לא בהכרח אני אבל מישהו - הנקודה עם “קו המים” אומרת לכל מפתח בארגון “תרגיש נוח לקבל החלטות”, אם זה מעל ל“קו המים” פשוט קבל החלטה.על מה שמתחת לקו המים, גם אם קיבלת החלטה זה לא שנפטר אותך אם טעית, אלא ניישם תהליך שיוודא שזה ברור שהדברים האלה הם מתחת לקו המים ויש לזה מנגנון.ואז מנסים להוריד את קו המים כמה שיותר נמוך, ולוודא שרוב הדברים חיים מעל קו המים.אני זוכר הרבה אינטראקציות כאלה, אינטראקציות לא נעימות עם לקוחות(רן) יכול להיות שלא הבנתי אותך קודם - מה שאתה אומר זה ש”החלטות עם סיכון נמוך - קח אותן לבד; החלטות עם סיכון גבוה - בוא נבנה לזה תהליך”.(אסף) בדיוק - ואז לנהל תהליכים דרך זהבכל פעם שאפשר להוריד את קו המים, בוא נוריד את קו המים(אורי) אני שמח שאיש חיל האוויר מתעסק בקווי מים :-)(רן) ואני תיכף נכנס פה לאיזשהו וורטיגו . . .(רן) אורי - אתה זוכר מתי זה קרה לך? מתי היית בפוזיציה הזאת שאסף מדבר עליה, של “אוקיי - שחרר, תפסיק לקודד ותתרכז בדברים אחרים”?(אורי) הסיפור אצלי הוא קצת שונה - דיברת על הנקודה הזו שהצבא “עיצב אותך”, כי עשית שירות צבאי מאוד מקצועי, ובמקום המקצועי הזה חשוב . . . זה גידל אותך להיות מפתח וראש צוות, והמקום המקצועי הוא הערך.אני גדלתי במקום אחר, ואחד הרגעים המעצבים בשירות שלי היה כשקיבלתי פיקוד על ספינה, על דבור, וזה היה חורף 1992, ינואר . . .באתי לספינה, הצוות חיכה במ”ס, חדר האוכל הקטן של הספינה(רן) “המיני-בר” . . .(אורי) אני זוכר שאני יורד במדרגות, ולרגע אני מבין שאני הבנאדם הכי פחות מקצועי בספינה . . . בצוות, אני הכי פחות מקצועיהחבר’ה האלה עושים את זה כבר שנתיים-שלוש, עושים את העבודה, ואני - זה היום הראשון שלי בספינה, ואני צריך לקחת אותם, לאמן אותם, להרגיש בטוח עם הצוות ועם הספינה, לצאת לים, לעשות משימה - ולהחזיר את כולם בשלום.זה - כשלכולם ברור שאתה הכי פחות מקצועי בספינה, הכי פחות מקצועי בצוות: לך זה ברור ולהם זה ברורעכשיו, אתה צריך בסיטואציה הזו לפתח איזושהי מנהיגות, להיות מסוגל להוביל ולקבל החלטות - ואלו החלטות קצת יותר קריטיות משורות קוד.זו נקודה מאוד מעצבת, ואני חושב שלאורך כל הקריירה שלי, גם הייתי מפתח והייתי ראש צוות ו”עליתי במעלה המדרגות היורדות” - אבל זה אף פעם לא היה “Issue”.הדבר הזה, בדיעבד כשתחקרתי אותו, היכולת שלך לעבוד עם אנשים שהם יותר טובים ממך ושלא יהיו תלויים בך - אתה לא תקרת הזכוכית המקצועית שלהם בארגון.אתה עדיין יכול להוביל, ולגייס אנשים שהם יותר חזקים ממך - בארגון ה-Engineering של Outbrain יש 200 איש שהם יותר חזקים ממני, בטוח, בטח בקידוד - ועדיין אפשר להוביל.זו הייתה שאלה “לא פיירית” (Not fair), בקיצור . . .(רן) למה לא פייר? הצלחת . . .(אסף) אם גם לי מותר לשאול - הרגשת פעם בסיטואציה מסויימת שאתה מגיע למשהו, באחד השלבים של החברה, ש”עכשיו יש בעיה”, ואתה יודע שאתה יכול לפתור אותה, ואולי זה יהיה הפתרון הקצר, כי יש לך את היכולת והארגון עושה משהו - אבל יש בעיה שאתה יכול לפתור, ועכשיו איך אתה פותר את זה בלי להיות הצוואר בקבוק של הנקודה החדשה הזו? . . .(רן) אהבתי את הטוויסט אסף, עשית מהשאלה שלי מטעמים . . . אני חושב שאפשר לחשוב על כל מיני דוגמאות, למשל עובד שהוא Under-performing, או החלטה מול לקוח שיכול להיות שיש מישהו אחר בחברה שיכול לקבל אותה ומדגדג לך לעשות את זה בעצמך . . . עצרת את עצמך ואמרת “אולי אני יודע את התשובה, אבל אני רוצה שהוא ילמד”?(אורי) קודם כל - הרבה מאוד פעמים, כי גם מעניין אותי מה תיהיה התשובה שלו . . .ברגע שזה ככה, אז דיברנו על זה קודם, בסיטואציה ההפוכה - ברגע שזה ככה, אני חושב שאנשים מרגישים הרבה יותר בנוח להעלות את הרעיונות שלהם ולהגיד מה הם חושבים שצריך לקרות.לפעמים קורה שאנשים, מכיוון שזה יותר כר פורה של רעיונות, ותמיד יש לך את זכות הווטו - וכשיש לך זכות ווטו, החוכמה היא לא להפעיל אותה.(רן) נשמע לי כמו המלחמה הקרה . . .(רן) אנחנו כבר מגיעים לקראת סוף זמננו . . קודם כל אסף - אני חייב להודות לך על גילוי הלב והפתיחות, זה נדיר לשמוע אנשים מדברים כל כך בפתיחות ובכנות על דברים שהם עשו נכון ובעיקר שעל דברים שהם עשו פחות נכון, ואני בטוח שגם אתה למדת ויותר מזה - שהמאזינים שלנו למדו מזה הרבה.יש נושא מסויים שעוד נשאר? קצוות פתוחים? לא? מעולה!(אורי) כשמבינים את זה, אז קודם כל אפשר לדבר על זה, כמו שעשינו כאן עכשיו, וגם זה נצרב, והתרבות משתנה הרבה יותר מהר.(אסף) לגמרי - אני חושב שבסוף השילוב של גם לתת לאנשים מקום לקבל החלטות וגם לתת להם את התחושה שיש אמון והם יכולים לקבל אותן, ותמיד להראות להם מה יכול להשתפר, מה הם עושים טוב אבל גם במה הם עוד יכולים להשתפר - הקובינציה של זה מגדילה ארגון.בסוף הם יודעים שאתה מאחוריהם ואתה דוחף אותם קדימה איתך, ואני חושב שהארגון יכול לגדול - וזה בסדר שהם יקבלו החלטות וזה בסדר שהם יטעו, וזה פשוט חלק מלבנות ארגון ואני חושב שזה אחד השיעורים הכי חשובים שלי.תודה רבה!הקובץ נמצא כאן, האזנה נעימה ותודה רבה לעופר פורר על התמלול

Is there room for more than one ideology in the moral high ground? Can single payer systems work? Welcome to the Great Lando Show, in this episode we reflect on our previous conversation and analyze the similarities/differences between those that think healthcare should be nationalized; and the moral starting points we all should share.

In the fifth part of the single-payer system mini-series, Chase Cannon and Suzanne Spradley look at single-payer systems at the state level, specifically reviewing Vermont’s failed attempt at establishing a single-payer system. Chase walks through the political environment leading up to the passage of the state’s single-payer bill, the proposed plan, and the events that transpired in the years following the passage of the bill. Chase and Suzanne walk through several of the factors that prevented Vermont from implementing their single-payer proposal. They’ll cover funding, tax increases and exemptions, barriers to purported savings, and public education. The two close with a discussion on how Vermont’s struggles might impact single-payer efforts on both the state and federal level moving forward.

Business Radio Special: We look at the the benefits and drawbacks of a proposed single-payer health care model (like Medicare-for-All), how it could affect the current and future state of the health care industry, how such a system could impact your health care experience. In this segment, host John Barkett talks with Maura Calsyn, Managing Director of Health Policy at The Center for American Progress, to discuss the positive implications and changes a single-payer health care system could create in the United States. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

In the fourth part of this mini-series on single-payer systems, Suzanne Spradley and Chase Cannon look at four versions of single-payer system legislation introduced by the Democrats. The two walk through the four versions from least to most intrusive to the current system, which is based on employer-provided coverage. The four versions are a Medicaid buy-in (also called a “State Public Option”), Medicare buy-in (also called “Medicare for More”), Medicare-X Choice Act (which includes an expansion of the current premium tax credits administered through the state health insurance exchanges), and the full blown Bernie Sanders-style Medicare for All (true single payer, nationalized health care). Suzanne discusses the terminology, definition, structure, funding, provider impact, consequences, and potential challenges to each of the four versions. Suzanne and Chase conclude with a look at what all this could mean for the 2020 elections.

In the third part of this mini-series on single-payer systems, Suzanne Spradley and Chase Cannon focus on the challenges of funding a single-payer system, with a focus on the single-payer proposal put forth by Senator Bernie Sanders. Suzanne explains that the Sanders plan is a comprehensive first-dollar government-financed health insurance plan for all Americans, and is therefore very expensive. Suzanne outlines the taxes that would have to be raised and to what extent, and discusses studies that outline the total amounts of tax increases for both individuals and businesses. Suzanne and Chase discuss the different purported savings and efficiencies under the Sanders proposal, and how various studies dispute them. The two address different aspects of current inefficiencies in US-run programs, including waste, fraud and abuse in the current Medicare system. The two conclude that funding a single-payer system in any form will be a huge challenge; one that will be extremely difficult, if not impossible, to overcome for those that support such a system.

Vermont Senator Bernie Sanders has announced his candidacy for President of the United States in 2020. His policy agenda includes a single payer healthcare system, "Medicare for All.” Under this plan, the current system, including Medicare and Medicaid, would go away, with some exceptions for elective procedures. This proposal has been controversial because of the high costs of implementing such a government program that covers all Americans. But could a national health insurance program work for the United States? Host Dan Loney talks with Mark Pauly, a Professor of Health Care Management and Professor of Business Economics and Public Policy at the Wharton School, and Rob Field, a Professor of Law and Professor of Health Management and Policy at Drexel University and lecturer in Wharton’s Healthcare Management Department, to find out more about the possibilities of shaking up US health care systems on Knowledge@Wharton. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Chase Cannon and Suzanne Spradley focus on the parts of the US system that are working well, focusing on the employer-sponsored group health insurance market. Chase orates a brief history of the employer-based insurance model, including why employer groups were originally (and still today) the ideal group market target for insurance companies. Chase explains that between 180 and 185 million people (or 55 to 60 percent of the US population) are currently covered through an employer group health plan; the vast majority of whom are happy with their plan and benefits. Chase and Suzanne outline the importance of employer engagement in employee’s health care benefit coverage, and how the employer market has seen lower cost increases than the individual market. Chase describes the built-in incentives for employers and carriers to develop innovative plan design and cost-saving strategies, and how the private market (as compared to the government) is better suited to stoke the embers of further innovation. The two conclude that the employer model is working well: It’s a stable system that has lower premium rate increases, less adverse selection, more incentives for innovation, and that already covers the majority of US citizens. The better approach is to develop fixes for the more problematic individual market.

In this episode, Suzanne Spradley and Chase Cannon announce a three-part mini-series aimed at better understanding the challenges facing a single payer system (sometimes called “Medicare for All”) in the US. In the first part, Suzanne re-sets the discussion on single payer systems and describes some of the different arrangements and titles that fall under that general term. Suzanne describes the challenges facing different single payer systems in the UK and in Canada, including information on wait times and quality of care outlined in recent studies. Chase and Suzanne discuss funding of single payer systems, and how single payer systems generally result in higher taxation across the board. Suzanne finishes with a description of the challenges facing the Veterans Affairs (VA) program, which is a version of a government-run health care system right here in the US. The two outline the next two parts to the mini-series: part two will focus on parts of the US system that are working, including the employer-sponsored group health insurance market, and part three will dig deeper into the financing and funding of some of the proposals thrown around in US political debates.

Lawmakers in DC continue to debate healthcare reform. Let's head North and take a look at Canada to see how their Single-Payer System works and what we can learn.

Lawmakers in DC continue to debate healthcare reform. Let's take a look at Germany to see how their Single-Payer System works and what we can learn.

Lawmakers in DC are debating healthcare reform. A Single-Payer System has been introduced by Democrats. Let's take a look at England to see how their Single-Payer System works.

Ep 10: Ins and Outs of a Single-Payer System

Jamie and Norm discuss SB 562's price tag. Can California give its residents medicare for all?

Tuesday's edition of Trending Today USA was hosted by Liftable Media's Ernie Brown.In this half hour, the guests and topics discussed were:1. The Top 5 Trending Stories2. Valerie Richardson (Washington Times) -- Establishing a single-payer system in California would cost $400 billion3. Tom Wolf (Democracy Program) -- Supreme Court upheld the authority of Congress to place limits on the size of campaign contributions4. Jennifer Carroll (Former Lt. Governor of Florida) -- Melania Trump swatting President Trump's hand awayLike us on Facebook!

Repeal and Replace with?????? Here's the right answer--and the only answer. A SINGLE PAYER SYSTEM. With Medicare for ALL-- $494 billion dollars could be saved. To learn more visit https://heal-ca.org/getthefacts/

We explore a “what-if” scenario where a single payer health care system is adopted in the US. How does it affect the health industry, doctors, and you?

Callers and Chat Participation are Welcome. Come talk with the Host, Guests, and Other Audience Members. All mics stay open. Bards Logic discusses the Secret Meetings on Obamacare with Health Insurance Lobbyists. Why isn't todays White House secret meeting with insurance executives and lobbyists public? Is this an effort to get their stories straight? -Newt Gingrich Join the Host, Conservative activist Cindy Todd and Founder of Overpasses for Obama's Impeachment James Neighbors.

We hear from physicians and others who are taking a stand for a national health care plan for all.

We hear from physicians and others who are taking a stand for a national health care plan for all.

Dr. Ana Malinow discusses health care reform, a single-payer health system, and making health care available and affordable for all Americans. Dr. Malinow is Associate Professor of Pediatrics at Baylor College of Medicine and past-president of Physicians for a National Health Program, a 15000-member organization.

Dr. Ana Malinow discusses health care reform, a single-payer health system, and making health care available and affordable for all Americans. Dr. Malinow is Associate Professor of Pediatrics at Baylor College of Medicine and past-president of Physicians for a National Health Program, a 15000-member organization.