ScienceLink

En este episodio del podcast de NeuroLink de ScienceLink, el Dr. Raúl Medina conduce una conversación con la Dra. Ytel Garcilazo, médica internista y neuróloga con alta especialidad en neurooncología e inmunooncología. En el marco del Día Mundial de los Tumores Cerebrales, el debate se centra en el cambio de paradigma diagnóstico establecido por la clasificación de la OMS de 2021. La Dra. Garcilazo detalla la transición de un modelo puramente histológico a uno histomolecular, subrayando cómo la identificación de mutaciones específicas (como la de la isocitrato deshidrogenasa [IDH]) y marcadores de agresividad (como CDKN2A/B o la mutación del promotor TERT) permite reclasificar neoplasias, alterando de manera definitiva tanto el pronóstico como la estrategia terapéutica de patologías como los gliomas difusos y el glioblastoma.El análisis profundiza en el impacto clínico de las terapias dirigidas, destacando los resultados del estudio clínico INDIGO en pacientes con gliomas de bajo grado (astrocitomas y oligodendrogliomas) con mutación IDH. La incorporación de estos inhibidores ha demostrado ser un hito al prolongar la supervivencia libre de progresión, retrasar la necesidad de intervenciones agresivas como la radioterapia o la quimioterapia, y reducir la incidencia de crisis epilépticas, preservando la calidad de vida. Asimismo, se discute la búsqueda sistemática de otras dianas terapéuticas, como la mutación BRAF, y se enfatizan las secuelas neurotóxicas a largo plazo de los tratamientos sistémicos, tales como la neuropatía periférica inducida por quimioterapia en pacientes con metástasis al sistema nervioso central.Finalmente, los expertos abordan los retos diagnósticos en la práctica clínica diaria, remarcando la superioridad de la resonancia magnética sobre la tomografía para el escrutinio de síntomas como crisis convulsivas de novo o deterioro cognitivo atípico. De cara al futuro, la conversación proyecta el rol emergente de la biopsia líquida en líquido cefalorraquídeo como una herramienta diagnóstica fundamental para tumores de difícil acceso quirúrgico, reiterando que el manejo óptimo de estos pacientes exige un abordaje multidisciplinario estricto.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cómo ha evolucionado la clasificación de las neoplasias cerebrales en los últimos años?¿Qué relevancia clínica tiene la integración de los estudios moleculares en la clasificación actual?¿Cuáles son las opciones de terapias blanco o dirigidas para el tratamiento de estos tumores?¿Qué factores de riesgo y cuadros clínicos específicos deben hacer sospechar a los médicos de primer contacto sobre la presencia de un tumor cerebral?¿Cuáles son las perspectivas a futuro y los avances tecnológicos más esperados en el campo de la neurooncología para los próximos cinco años?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio especial de BreastLink, el Dr. Juan Carlos Samamé conduce un análisis sobre las principales novedades en cáncer de mama presentadas en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. Para ello, cuenta con la participación de dos destacados referentes internacionales: el Dr. Antonio Llombart, del Hospital Arnau de Vilanova de Valencia, y el Dr. Fernando Petracci, del Instituto Alexander Fleming de Buenos Aires y presidente de la Asociación Latinoamericana de Cáncer de Mama. La discusión se centra en la evolución de los esquemas terapéuticos hacia una medicina cada vez más personalizada, destacando la consolidación de la desescalada terapéutica en enfermedad temprana y la optimización de las líneas de tratamiento en etapas avanzadas.Durante la revisión del subtipo HER2 positivo, el Dr. Llombart destaca la maduración de datos en estrategias de mantenimiento para enfermedad metastásica (estudios HER2CLIMB y PATINA), así como la exploración de la "respuesta parcial profunda" en primera línea. En el ámbito de la temprana, resalta el creciente interés en la desescalada terapéutica apoyada en estudios como PHERGain-2, que evalúa el doble bloqueo con trastuzumab y pertuzumab sin quimioterapia en tumores pequeños.Por su parte, en el panorama de los tumores luminales, el Dr. Petracci subraya la relevancia del estudio OPTIMA. Este ensayo de no inferioridad, guiado por la firma genómica PAM50, plantea un posible cambio en la práctica clínica al demostrar que es seguro omitir la quimioterapia en un subgrupo de pacientes de alto riesgo. Adicionalmente, se discuten las actualizaciones sobre los SERDs, con menciones a los estudios lidERA (giredestrant) y PERSEVERA (elacestrant).Finalmente, en el contexto del cáncer de mama triple negativo, se analizan los datos de seguimiento a largo plazo del estudio KEYNOTE-522 y el impacto real de mantener pembrolizumab en la fase adyuvante en pacientes que ya han alcanzado una respuesta completa patológica. Se exploran también resultados en enfermedad avanzada, como la combinación de sacituzumab govitecán con pembrolizumab (ASCENT-04) y la incursión de nuevos anticuerpos conjugados biespecíficos dirigidos a EGFR y HER3.El panel concluye reflexionando sobre los retos de incorporar estas plataformas moleculares, los nuevos ADC y biomarcadores emergentes, como el ctDNA en la toma de decisiones clínicas rutinarias.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

n este episodio especial de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Ginecológicos, centrado en la evidencia más relevante de la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, la Dra. Laura Venegas y el Dr. Eduardo González, expertos en ginecología oncológica, analizan las actualizaciones más relevante en tumores ginecológicos.El debate principal destaca la consolidación de los conjugados anticuerpo-fármaco (ADC) y su expansión hacia líneas más tempranas de tratamiento. En el contexto del cáncer de ovario platino-resistente y platino-sensible, se evalúa la eficacia de nuevos blancos terapéuticos como HER2 (estudio T-Bren), c-MET, y la combinación de mirvetuximab con carboplatino (estudio MIROVA). Además, se discuten los avances en terapias dirigidas no citotóxicas, incluyendo el inhibidor multiquinasa chiauranib (estudio CHIPOR), el antagonista de receptores de glucocorticoides relacorilant (estudio ROSELLA) y los inhibidores de CDK2 (estudio MAESTRA-2).En el ámbito de la inmunooncología, el episodio aborda enfoques para transformar el microambiente tumoral del cáncer de ovario, tradicionalmente considerado “inmunológicamente frío”. Se analizan los resultados de terapias celulares autólogas contra PRAME (IMA203CD8), vacunas de neoantígenos como mantenimiento (PESCO y estudio 122101) y la inhibición dual con anticuerpos anti-CTLA-4 como gotistobart combinado con pembrolizumab (PRESERVE-004). Por otro lado, en el cáncer de endometrio, se consolida el estándar de tratamiento en primera línea mediante la presentación de los datos de supervivencia a largo plazo (4 años de seguimiento) de los estudios fase III RUBY (dostarlimab) y NRG-GY018 (pembrolizumab), subrayando su potencial curativo en la población con dMMR.Finalmente, el análisis se extiende al cáncer cervicouterino recurrente o metastásico, un escenario con necesidades clínicas no cubiertas donde las terapias estándar tras la progresión son limitadas. La introducción de ADC de nueva generación dirigidos contra Trop-2 y Nectina-4 emerge como una estrategia prometedora. La sesión concluye haciendo énfasis en que el principal reto a corto plazo para la comunidad oncológica será la adecuada secuenciación terapéutica y el uso riguroso de la medicina traslacional y biomarcación para la selección de pacientes en la práctica clínica diaria.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cuál es el impacto de la diversificación de blancos terapéuticos y el reto de la secuenciación de los ADCs en el cáncer de ovario?¿Qué implican los datos a largo plazo de los estudios RUBY y GY018 respecto al potencial curativo de la inmunoterapia en cáncer de endometrio?¿Cómo modificará la introducción de ADC dirigidos contra Trop-2 y Nectina-4 el algoritmo de tratamiento actual en el cáncer cervicouterino recurrente o metastásico?Ante la multiplicidad de nuevos mecanismos de acción, ¿cuál será el rol determinante de la biomarcación para optimizar la toma de decisiones clínicas?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Genitourinarios, la Dra. Regina Barragán, adscrita al servicio de Tumores Genitourinarios del Instituto Nacional de Cancerología (Ciudad de México), conduce una conversación con el Dr. Augusto Ferreyra, oncólogo clínico del Hospital Universitario Austral (Buenos Aires). El debate se centra en los datos más relevantes sobre urooncología presentados en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, iniciando con un análisis crítico del estudio fase III PROTEUS. Este ensayo evaluó la intensificación del tratamiento perioperatorio añadiendo apalutamida a la terapia de privación androgénica y prostatectomía radical en pacientes con cáncer de próstata localizado de alto riesgo.Posteriormente, el análisis aborda el estudio TALAPRO-3, que investiga la combinación de enzalutamida y talazoparib en pacientes con cáncer de próstata metastásico hormonosensible que presentan alteraciones en los genes de reparación de recombinación homóloga. Se destaca la validez de la supervivencia libre de progresión radiográfica como un subrogado clínico robusto y se resalta la eficacia del fármaco en subpoblaciones históricamente complejas, como aquellas con variantes patogénicas en ATM.Finalmente, los especialistas evalúan el impacto pragmático del estudio de no inferioridad REDUSE, el cual respalda la desescalada en la frecuencia de administración de denosumab para la prevención de eventos esqueléticos en pacientes con enfermedad resistente a la castración. Se concluye que esta estrategia representa una modificación de impacto inmediato para la práctica clínica, optimizando recursos y minimizando toxicidades sin comprometer la eficacia, un factor crucial para los sistemas de salud pública en Hispanoamérica.Preguntas realizadas durante el episodio:¿El estudio PROTEUS justifica su lugar como sesión plenaria y cuenta con el potencial para cambiar la práctica clínica de forma inmediata en enfermedad localizada?¿Es la supervivencia libre de progresión radiográfica un objetivo primario válido para adoptar intervenciones como la del estudio TALAPRO-3?¿Qué interpretación clínica se le otorga al beneficio del inhibidor de PARP en poblaciones menos representadas o de comportamiento agresivo, como aquellos con mutación en ATM?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Sarcomas, el Dr. Javier Martín Broto, oncólogo médico e investigador del Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York (previamente adscrito a la Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz en Madrid), presenta una revisión crítica de los estudios más relevantes sobre sarcomas presentados recientemente en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. El análisis se divide en tres bloques fundamentales: ensayos clínicos con impacto directo e inmediato en la práctica clínica, investigaciones emergentes con un alto potencial disruptivo, y una evaluación meticulosa sobre estudios de diseño metodológico controvertido en líneas avanzadas.Como cambio de paradigma terapéutico, se destaca el estudio SARC041, ensayo clínico fase III de la sesión plenaria que evalúa abemaciclib frente a placebo en liposarcoma desdiferenciado avanzado, logrando por primera vez resultados positivos y clínicamente significativos en esta histología. Asimismo, se subraya la eficacia de ozekibart (agonista de DR5) en el difícil nicho del condrosarcoma convencional, y los prometedores datos de supervivencia libre de progresión del estudio PEAK, que investiga la combinación de bezuclastinib y sunitinib como estrategia de segunda línea en pacientes con tumores del estroma gastrointestinal (GIST). También se aborda la relevancia de la inhibición de Notch en tumores desmoides y la irrupción de terapias celulares dirigidas a MAGE-A4 en pacientes con sarcoma sinovial metastásico.Finalmente, el Dr. Martín Broto ofrece un análisis riguroso sobre las nuevas estrategias multidisciplinares en el contexto neoadyuvante, como la combinación de trabectedina y radioterapia en sarcomas retroperitoneales de alto grado. A su vez, advierte sobre la necesidad de interpretar con suma cautela los resultados de ciertos ensayos fase II aleatorizados que comparan fármacos como trabectedina, eribulina y pazopanib en segundas líneas, enfatizando la importancia de contextualizar los nuevos hallazgos frente a los datos históricos de los estudios pivotales para evitar conclusiones que puedan alterar erróneamente el estándar de tratamiento.Preguntas abordadas durante el episodio:¿Qué impacto demuestra la incorporación de abemaciclib en el tratamiento del liposarcoma desdiferenciado?¿Cuál es el perfil de eficacia de los nuevos agonistas de DR5 en histologías complejas como el condrosarcoma?¿Cómo redefinen las terapias emergentes altamente selectivas el manejo de los pacientes con GIST?¿Qué rol jugarán a futuro las terapias celulares e inhibidores de Notch en el manejo de sarcomas ultra raros?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.

En este nuevo episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Tumores Gastrointestinales, exploramos los avances más revolucionarios presentados en la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica 2026 para la oncología gastrointestinal. Contamos con la participación del Dr. Diego Felipe Ballén, oncólogo médico del Instituto Nacional de Cancerología (Bogotá, Colombia) quien junto a nuestra anfitriona la Dra. Julieta Gómez, desglosa los ensayos clínicos que están redefiniendo la práctica diaria. El episodio arranca con una de las noticias más esperadas de los últimos años: el impacto del estudio RASolute-302 en cáncer de páncreas metastásico. Los expertos discuten cómo la llegada del nuevo inhibidor pan-RAS oral no solo logra duplicar la supervivencia global en pacientes previamente tratados, sino que también retrasa el deterioro en la calidad de vida y el dolor, marcando un verdadero cambio de paradigma.En cuanto al hepatocarcinoma irresecable, el análisis se centra en el estudio EMERALD-3 y su combinación de terapias locorregionales (TACE) con inmunoterapia dual y antiangiogénicos. Los expertos debaten sobre cómo esta estrategia logra reducir significativamente el riesgo de progresión y cuáles son las claves para seleccionar adecuadamente al paciente que más se beneficiará. Además, la conversación da un giro hacia intervenciones no farmacológicas, analizando un revelador estudio canadiense sobre el cáncer de colon, donde el ejercicio físico estructurado demuestra ser tan crucial que exige dejar de ser visto como un simple “estilo de vida” para prescribirse como un tratamiento adyuvante formal.Finalmente, el episodio aborda el siempre complejo puente entre los grandes congresos internacionales y la realidad clínica de nuestra región. A través del estudio CIRCULATE en cáncer de colon etapa II, los doctores discuten el potencial del ADN tumoral circulante (ctDNA) para evitar el sobretratamiento con quimioterapia. Con una mirada muy honesta a las barreras de acceso, costos y tiempos de procesamiento en Hispanoamérica, este podcast ofrece una perspectiva muy aterrizada para el oncólogo de hoy.Descubre en este video:¿Cómo el nuevo inhibidor pan-RAS confiere beneficio en la supervivencia en cáncer de páncreas?¿Será la combinación con inmunoterapia el nuevo estándar para el hepatocarcinoma irresecable?¿Por qué el ejercicio físico ya se considera un tratamiento adyuvante formal en cáncer de colon?¿Cuáles son los verdaderos retos para usar el ctDNA en Hispanoamérica?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.

En este episodio de Chicago 2026: Lo más destacado en Melanoma, la Dra. Teresa Puértolas, oncóloga médica en el Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza y colaboradora del Grupo Español Multidisciplinar de Melanoma, presenta una revisión de los avances clínicos más significativos discutidos durante la reciente reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica. La doctora estructura el análisis de las novedades terapéuticas abarcando la evolución de los tratamientos sistémicos en los escenarios de neoadyuvancia, adyuvancia, enfermedad metastásica y, finalmente, las innovaciones en el manejo del melanoma uveal.En el ámbito de la enfermedad localizada y regional, se destaca el beneficio clínico de la administración intralesional de daromun (inmunocitocinas L19-IL2 y L19-TNF) en etapas III, prestando especial atención a poblaciones previamente tratadas. Asimismo, se evalúan esquemas en melanoma acral que incluyen camrelizumab, apatinib y temozolomida, y se subraya la relevancia de adaptar la adyuvancia basándose en la respuesta patológica tras regímenes neoadyuvantes con inmunoterapia.Para la enfermedad metastásica cutánea y uveal, la Dra. Puértolas examina la madurez de esquemas duales, como lo demuestran los datos de supervivencia a cinco años del estudio RELATIVITY-047 con nivolumab y relatlimab. Se discuten también estrategias emergentes en terapia celular, destacando los linfocitos infiltrantes de tumor modificados para expresar interleucina-15 (OBX-115) para atenuar la toxicidad, y las terapias dirigidas contra PRAME.Finalmente, se enfatiza el cambio de paradigma que supone la combinación de los inhibidores darovasertib y crizotinib frente a la inmunoterapia en primera línea para pacientes con melanoma uveal metastásico (HLA-A*02:01 negativo), una opción que podría consolidarse como el nuevo estándar de tratamiento en la práctica clínica.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Qué impacto tiene la terapia intralesional con daromun en el melanoma etapa III pretratado?¿Cuál es el beneficio a largo plazo de añadir una vacuna de neoantígenos a pembrolizumab en adyuvancia?¿Cómo logran las nuevas terapias celulares mantener su eficacia clínica mitigando la toxicidad?¿Se convertirá la combinación de darovasertib y crizotinib en el nuevo estándar para el melanoma uveal metastásico?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Esta cobertura ha sido producida de manera independiente y no está autorizada, patrocinada ni afiliada con dicha organización.ASCO® es una marca registrada de la American Society of Clinical Oncology. Este material ha sido producido de manera independiente y no está autorizado, patrocinado ni avalado por dicha organización.

En este episodio especial de la serie Chicago 2026: Lo más destacado en Cáncer de Pulmón, el Dr. Jorge Alatorre, oncólogo médico especialista en tumores del tórax, conduce un análisis profundo junto al Dr. Claudio Martín, oncólogo médico adscrito al Instituto Alexander Fleming en Buenos Aires y expresidente de la Sociedad Argentina de Oncología Clínica. El debate se enfoca en los hallazgos más relevantes presentados durante la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica para el tratamiento del cáncer de pulmón.En el escenario de la enfermedad temprana, se discuten los resultados del estudio fase III LIBRETTO-432, el cual consolida a selpercatinib como un nuevo estándar adyuvante para pacientes con alteraciones en RET. Asimismo, se subraya el impacto clínico de la terapia neoadyuvante con lorlatinib en pacientes con reordenamiento de ALK, reportando tasas sin precedentes de respuesta patológica completa y facilitando el rescate quirúrgico en un porcentaje significativo de casos con enfermedad localmente avanzada, clasificada inicialmente como irresecable.La conversación transita hacia la enfermedad avanzada, evaluando de forma crítica el perfil de toxicidad infecciosa documentado en el estudio AcceleRET Lung con pralcetinib. Adicionalmente, se aborda la evolución en el manejo de mutaciones infrecuentes e inserciones del exón 20 de EGFR, destacando la eficacia sostenida de la combinación de amivantamab y lazertinib (en el estudio CHRYSALIS), así como el rol emergente de los inhibidores de tirosina cinasa sunvozertinib y zipalertinib. En cuanto a la población con rearreglos de ALK, los expertos analizan el hito que representa la actualización a siete años del estudio CROWN con lorlatinib, y discuten el potencial del estudio ALKOVE-1 con inhibidores de cuarta generación diseñados específicamente para superar mutaciones de resistencia y evitar la penetrancia de receptores TRK asociados a la neurotoxicidad.Finalmente, los expertos examinan las nuevas estrategias sistémicas, resaltando el desempeño de anticuerpos biespecíficos PD-1/VEGF como ivonescimab (estudio HARMONi-6) en histología escamosa frente a la quimioinmunoterapia estándar.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Qué nuevos paradigmas establecen selpercatinib y lorlatinib en el escenario neoadyuvante?¿Cómo evoluciona el manejo de mutaciones infrecuentes de EGFR con estrategias como amivantamab o sunvozertinib?¿De qué forma los resultados a siete años del estudio CROWN reafirman el liderazgo de lorlatinib en enfermedad avanzada?¿Qué impacto terapéutico tendrán los anticuerpos biespecíficos y las combinaciones de terapias dirigidas con inmunoterapia frente a la mutación KRAS G12C?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.

En este episodio del pódcast BreastLink de ScienceLink, el Dr. Juan Carlos Samamé conduce una revisión académica sobre los hallazgos más relevantes presentados en el congreso anual de cáncer de mama de la Sociedad Europea de Oncología Médica, en compañía del Dr. Denis Landaverde, Jefe de Oncología Médica del Hospital México en San José, Costa Rica. La conversación inicial se enfoca en la enfermedad luminal (HR+/HER2-). Se aborda el ensayo PREcoopERA, diseñado para evaluar la eficacia y seguridad de giredestrant con el objetivo de determinar si puede sustituir los tratamientos hormonales tradicionales en mujeres premenopáusicas con cáncer de mama temprano; el estudio evERA, centrando la discusión en los desenlaces reportados por los pacientes ante la combinación de giredestrant y everolimus; y la actualización del estudio CAPItello-291, que investiga el uso de capivasertib junto a fulvestrant tras la progresión a inhibidores de CDK4/6.Posteriormente, el debate transita hacia el cáncer de mama triple negativo y la enfermedad HER2 positiva. Se explora el papel de datopotamab deruxtecan en el entorno triple negativo analizado en el estudio TROPION-Breast02. En el escenario HER2 positivo temprano, se discuten las estrategias de desescalamiento terapéutico y la posible omisión de quimioterapia evaluada en el ensayo PHERGain. La sesión concluye analizando el uso de trastuzumab deruxtecan en la neoadyuvancia bajo el estudio DESTINY-Breast11, así como el reto de secuenciar múltiples ADC en la enfermedad avanzada.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Es seguro omitir los análogos de LHRH al usar giredestrant en enfermedad luminal temprana?¿Cómo impacta datopotamab deruxtecan en la calidad de vida de pacientes con cáncer de mama triple negativo metastásico?¿Es eficaz secuenciar un segundo ADC tras la progresión a trastuzumab deruxtecan en la enfermedad HER2+ avanzada?¿Pueden las imágenes (PET-CT o RM) guiar de forma segura la omisión de quimioterapia en tumores HER2+ temprano?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.

En este episodio de Código Tumoral de ScienceLink, se aborda la introducción temprana de la medicina paliativa en el manejo integral del paciente con diagnóstico de cáncer gástrico avanzado. Para analizar este paradigma, la Dra. Julieta Gómez coordina el episodio con la participación de la Dra. Ana Lucía Domínguez Franco, especialista en Anestesiología con alta especialidad en Medicina del Dolor y Cuidados Paliativos por el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán (INCMNSZ). Durante la sesión, se expone cómo la evolución conceptual de la disciplina transita hacia el “cuidado de soporte sintomático”, priorizando intervenciones integrales desde el momento del diagnóstico oncológico en lugar de limitarse a la atención exclusiva al final de la vida.El debate profundiza en la justificación clínica de la referencia oportuna, particularmente en pacientes con neoplasias gástricas, quienes frecuentemente debutan en etapas avanzadas y son sometidos a tratamientos con alta morbilidad (quimioterapia intensiva o gastrectomías). Asimismo, se resalta la utilidad de la intervención paliativa de manera temprana para facilitar el abordaje psicoemocional, la formulación de voluntades anticipadas y la adaptación del paciente a intervenciones complejas, tales como el soporte nutricional especializado o la colocación de dispositivos invasivos.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cuál es la definición de los cuidados paliativos en la actualidad y cómo ha evolucionado su terminología hacia los cuidados de soporte sintomático?¿Cuál es el racional clínico y ético para realizar una referencia oportuna a la clínica de cuidados paliativos en un paciente diagnosticado con cáncer gástrico?¿Cómo se debe decidir si el manejo paliativo es seguro en el domicilio o si requiere traslado a un entorno intrahospitalario?Lecturas y videos recomendados:Libro: Gawande, A. (2015). Ser mortal: la medicina y lo que importa al final (A. Pradera, Trad.). Galaxia Gutenberg.Serie: Meriwether, E., & Rosenstock, K. (Creadoras). (2025). Dying for Sex [Serie de televisión]. Disney+.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.

En este episodio de Hemato360° de ScienceLink, la Dra. Anna Sureda, jefa de servicio de Hematología Clínica del Institut Català d'Oncologia en l'Hospitalet, Barcelona, analiza el panorama terapéutico contemporáneo para los pacientes con linfoma folicular de alto riesgo en situación de recaída o refractariedad. La doctora describe el reto clínico que representa el subgrupo de progresión temprana, abordando la necesidad médica no cubierta que exigen las recaídas precoces.El análisis central evalúa la eficacia y tolerabilidad de dos pilares de la inmunoterapia a partir de la tercera línea de tratamiento: los anticuerpos monoclonales biespecíficos y las células CAR-T autólogas. La discusión contrasta las profundas tasas de respuesta completa y la prolongada supervivencia libre de progresión obtenidas con las terapias CAR-T, frente a sus inherentes complejidades logísticas y tiempos de manufactura. En paralelo, se pondera el valor de los anticuerpos biespecíficos debido a su disponibilidad inmediata y su perfil de toxicidad más favorable, caracterizado por una menor incidencia de neurotoxicidad y síndrome de liberación de citocinas.Para guiar la práctica diaria, la Dra. Sureda establece un marco de decisión clínica que prioriza el uso de células CAR-T en pacientes jóvenes con características de alto riesgo, tales como enfermedad de gran volumen, doble refractariedad o recaída temprana. La integración y secuenciación óptima de estas alternativas dependerá de las variables clínicas y moleculares de cada caso, así como de los resultados de los ensayos clínicos en curso que exploran el posicionamiento de estas terapias en líneas más tempranas.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cuál es el impacto pronóstico a largo plazo en pacientes con linfoma folicular con recaída temprana (POD24)?¿Qué estudios proporcionan la evidencia de eficacia y seguridad de los anticuerpos biespecíficos en comparación con el perfil histórico de la enfermedad?¿Cómo se comparan a largo plazo los datos de supervivencia libre de progresión de las terapias CAR-T y qué evidencia clínica los respalda?¿Cuáles son los criterios clínicos y logísticos determinantes para establecer la secuencia óptima entre anticuerpos biespecíficos y terapias con células CAR-T en el paciente refractario?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.

En este último RECAP de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, el Dr. Fabián Martínez, oncólogo médico del Centro Médico ABC, dialoga con la Dra. Alejandra Martínez, oncóloga médica adscrita a la Clínica de Cáncer de Mama y Tumores Ginecológicos del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición, ambos de la Ciudad de México. La discusión inicia abordando el cáncer de mama avanzado con receptores hormonales positivos (RH+), destacando el estudio VIKTORIA-1, el cual evalúa el uso de gedatolisib frente al estándar con alpelisib en pacientes con progresión a inhibidores de CDK4/6 e inhibidores de aromatasa. Asimismo, se debate el papel de los degradadores selectivos del receptor de estrógeno (SERD) orales en primera línea y el valor de la intervención temprana ante la detección de mutaciones en ESR1 mediante biopsia líquida, a través del análisis del estudio SERENA-6 con camizestrant y su contexto frente a estudios como persevERA.El diálogo transita hacia el escenario de los tumores gastrointestinales con la revisión del estudio HERIZON-GEA-01 en adenocarcinoma gastroesofágico metastásico con sobreexpresión de HER2. Los expertos resaltan el beneficio clínico en supervivencia libre de progresión y supervivencia global al añadir zanidatamab y tislelizumab a la quimioterapia, con actividad observada independientemente del nivel de expresión de PD-L1. Posteriormente, se abordan los retos en el tratamiento del colangiocarcinoma irresecable o metastásico con rearreglos de FGFR2; al respecto, se analizan los datos de primera línea del estudio FIGHT-302 con pemigatinib frente a la quimioterapia en primera línea.Finalmente, se discuten los resultados de supervivencia del estudio TROPION-Breast02 en cáncer de mama triple negativo avanzado en pacientes no candidatas a inmunoterapia. Se destaca el beneficio consistente con el uso de datopotamab deruxtecan frente a la quimioterapia estándar. Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados. ASCO® es una marca registrada de la American Society of Clinical Oncology. Este material ha sido producido de manera independiente y no está autorizado, patrocinado ni avalado por dicha organización.

En este tercer RECAP de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, el Dr. Fabián Martínez conversa con el Dr. Salvador Víctor, oncólogo médico titular de la clínica de tumores urológicos del Hospital General de México y médico adscrito al Instituto Nacional de Perinatología. La sesión inicia con el abordaje del cáncer de próstata metastásico sensible a la castración a través del estudio TALAPRO-3, el cual propone la adición de un inhibidor de PARP (talazoparib) al esquema de enzalutamida y terapia de deprivación androgénica (TDA) en pacientes con alteraciones en genes de reparación de la recombinación homóloga (como ATM o CHEK2). Asimismo, en el escenario de la enfermedad localizada de alto riesgo, se evalúan los resultados del estudio PROTEUS. En este punto, se cuestiona el posicionamiento de la neoadyuvancia sistémica con apalutamida más TDA frente a la TDA aislada, considerando que el estándar actual no contempla el tratamiento neoadyuvante y que no existió una comparación directa con la radioterapia definitiva.Posteriormente, la conversación se extiende hacia el ensayo EMERALD-3 en hepatocarcinoma irresecable. Se analiza el rendimiento de combinar inmunoterapia (esquema STRIDE) y lenvatinib con quimioembolización transarterial (TACE) frente a la TACE sola. En el área de tejidos blandos, se evalúa el diseño metodológico del estudio fase III SARC-041 en liposarcoma desdiferenciado; los expertos debaten las implicaciones éticas y prácticas de emplear un brazo de control con placebo frente a abemaciclib, a pesar del impacto significativo que demostró este fármaco en la supervivencia libre de progresión. Finalmente, se revisa el estudio fase IIb TRITON en cáncer de pulmón de células no pequeñas avanzado sin alteraciones conductoras clásicas, evaluando cómo la intensificación del tratamiento con doble inmunoterapia y quimioterapia podría revertir la resistencia intrínseca en poblaciones con co-mutaciones en KRAS, STK11 y KEAP1, caracterizadas por un pronóstico adverso.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este segundo RECAP de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, el Dr. Fabián Martínez conversa con la Dra. Mónica Meneses, oncóloga médica adscrita al Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán.Uno de los hitos más significativos de esta edición fue la presentación del estudio RASolute 302, un ensayo clínico evaluó la eficacia de daraxonrasib —un inhibidor de RAS en su conformación activa— frente al tratamiento con quimioterapia en pacientes con adenocarcinoma de páncreas previamente tratado.En el ámbito de la oncología torácica, se discutió el estudio LIBRETTO-432, que evaluó el uso de selpercatinib durante 3 años en el escenario adyuvante para pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP) en etapas IB-III que albergan fusiones del gen RET. Por otra parte, en el escenario metastásico, el estudio HARMONi-6 evaluó la eficacia en primera línea de ivonescimab (un anticuerpo biespecífico dirigido contra VEGF y PD-1) combinado con quimioterapia estándar (carboplatino y paclitaxel) frente a tislelizumab (anti-PD-1) más quimioterapia en pacientes con CPCNP de histología epidermoide avanzado.La sesión abordó múltiples estrategias en cáncer colorrectal (CCR). En la enfermedad metastásica con mutación BRAF V600E—asociada a un peor pronóstico—, se presentaron los resultados de la cohorte 3 del estudio BREAKWATER, que evaluó la combinación de encorafenib (inhibidor de BRAF) y cetuximab (anti-EGFR) combinados con el esquema de quimioterapia FOLFIRI como tratamiento de primera línea, comparado con FOLFIRI más bevacizumab. En el escenario adyuvante, abordaron la evidencia del estudio EPISODE-III, un ensayo clínico fase III que evaluó la adición de la aspirina durante 3 años a la quimioterapia adyuvante estándar en pacientes con CCR etapa III resecado.Finalmente, cierran el episodio con la discusión de un estudio observacional que evaluó la duración de la inmunoterapia en pacientes con CCR con inestabilidad microsatelital (MSI) o deficiencia en las proteínas de reparación (dMMR) tras lograr una respuesta clínica completa, así como las consecuencias de prolongar el uso de la inmunoterapia de mantenimiento.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este primer RECAP de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, el Dr. Fabián Martínez, oncólogo médico adscrito al Centro Médico ABC, y el Dr. Raúl Mellado Orellana, oncólogo médico adscrito al Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, analizan de manera crítica los hallazgos más relevantes presentados durante los primero dos días en Chicago, IL. La discusión abre con el análisis del estudio fase III lidERA, el cual evalúa el uso de giredestrant —un degradador selectivo del receptor de estrógenos por vía oral— en comparación con la terapia endocrina estándar como adyuvancia durante 5 años en pacientes con cáncer de mama RE+/HER2- temprano.En el ámbito del CPCNP, se revisan múltiples investigaciones de alto impacto clínico. En primer lugar, se evalúa el estudio fase III WU-KONG28, que demuestra la eficacia de sunvozertinib frente a la quimioterapia convencional en la primera línea de tratamiento para pacientes con inserción del exón 20 de EGFR. Posteriormente, se examina el estudio fase III OptiTROP-Lung05, que demuestra la superioridad de la combinación sacituzumab tirumotecan más pembrolizumab frente a la monoterapia con pembrolizumab en pacientes con CPCNP PD-L1. Finalmente, se analizan los datos actualizados de supervivencia global del estudio CHRYSALIS-2 (cohorte C, amivantamab con o sin lazertinib), así como el seguimiento a 7 años del estudio CROWN (lorlatinib frente a crizotinib en primera línea CPCNP ALK+).Por último, los ponentes discuten los avances en tumores genitourinarios. Se profundiza en el estudio EV-302/KEYNOTE-A39, que evalúa la combinación de enfortumab vedotin junto a pembrolizumab en carcinoma urotelial metastásico no tratado previamente y cómo continúa obteniendo respuestas completas con la continuidad del tratamiento. En el escenario del cáncer renal de células claras, se revisa el análisis del ensayo fase III KEYNOTE-564 enfocado en el valor del ctDNA como biomarcador posterior a la nefrectomía. Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio de NeuroLink de ScienceLink, el Dr. Raúl Medina Rioja, especialista en neurología cognitiva y trastornos del movimiento, dialoga con la Dra. Lizeth Zertuche, neuróloga especialista en enfermedades desmielinizantes adscrita al Centro Médico Naval y al Hospital Ángeles Pedregal. En el marco del Día Mundial de la Esclerosis Múltiple, los especialistas profundizan en la fisiopatología de esta enfermedad inmunomediada y analizan su gran impacto epidemiológico, al ser la principal causa de discapacidad neurológica no traumática en adultos jóvenes.Durante la charla, repasan la reciente simplificación de los criterios diagnósticos de McDonald y enfatizan la importancia de realizar un diagnóstico diferencial exhaustivo para descartar otras entidades desmielinizantes, como la neuromielitis óptica y la enfermedad por anticuerpos anti-MOG.En cuanto al tratamiento, destacan un importante cambio de paradigma: la tendencia actual favorece el inicio temprano de terapias modificadoras de alta eficacia para frenar la discapacidad irreversible.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cuál es la definición clínica de la esclerosis múltiple?¿Qué cambios recientes se han integrado a los criterios de McDonald y de qué manera simplifican el diagnóstico?¿Cómo se identifica una lesión yuxtacortical en una resonancia magnética?¿Cuáles son los principales diagnósticos diferenciales que deben considerarse ante la sospecha clínica o radiológica de una enfermedad desmielinizante?¿Qué nuevos biomarcadores se están utilizando para evaluar y dar seguimiento al daño inflamatorio y degenerativo?¿Cuáles son los mayores retos en el manejo de la progresión de la enfermedad?Fecha de grabación: 14 de mayo de 2026.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En esta emisión inaugural de NeuroLink, el Dr. Raúl Medina Rioja, especialista en neurología cognitiva y trastornos del movimiento, coordina una discusión técnica con el Dr. Óscar Esquivel, neurólogo del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN) y experto en enfermedades neurodegenerativas y trastornos del movimiento, ambos de la Ciudad de México. La conversación se desarrolló en torno a la enfermedad de Parkinson (EP). Aunque los criterios de la Movement Disorder Society (MDS) de 2015 sostienen la sospecha clínica como el pilar fundamental, la medicina de precisión actual integra biomarcadores clínicos y biológicos para refinar el diagnóstico desde sus etapas más tempranas.Durante el episodio, se enfatiza el valor predictivo de los síntomas no motores, específicamente el trastorno conductual del sueño REM y la hiposmia, como marcadores de conversión a sinucleopatías. Complementariamente, se analiza la utilidad de los estudios funcionales y el desarrollo de biomarcadores como herramientas innovadoras para el diagnóstico y pronóstico de la EP.En el ámbito terapéutico, los especialistas reafirman la vigencia de la levodopa y sobre prescripción temprana para optimizar la calidad de vida a largo plazo. Además de los esquemas farmacológicos convencionales, se exploran terapias modificadoras en fases experimentales, incluyendo el uso de anticuerpos monoclonales como prasinezumab. El debate concluye subrayando la importancia de identificar "banderas rojas" clínicas que permitan diferenciar la EP idiopática de los parkinsonismos atípicos.Durante el episodio se intenta responder las siguientes preguntas:¿Cómo se establece actualmente el diagnóstico clínico de la enfermedad de Parkinson según los criterios de la MDS?¿Qué avances existen en el desarrollo de biomarcadores biológicos para el diagnóstico definitivo?¿Cuál es la evidencia clínica actual respecto al inicio temprano de la levodopa?¿Cuáles son las nuevas fronteras en terapias modificadoras de la enfermedad (prasinezumab)?¿Qué "banderas rojas" deben alertar al clínico sobre un diagnóstico diferencial de parkinsonismo atípico? Fecha de grabación: 21 de abril de 2026.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

En este episodio de Hemato360°, la Dra. Anna Sureda, jefa del Servicio de Hematología Clínica del Instituto Catalán de Oncología en Barcelona, describe la evolución del tratamiento del linfoma difuso de células grandes B (LDCGB).El análisis se centra en el desplazamiento del trasplante autólogo de progenitores hematopoyéticos (auto-TPH) por las células CAR-T en pacientes con enfermedad refractaria o recaída temprana. Se exponen las limitaciones logísticas de la terapia CAR-T, tales como la disparidad en el acceso, los periodos prolongados de manufactura (vein-to-vein) y el riesgo de progresión de la enfermedad durante el intervalo de espera.Asimismo, se evalúa la viabilidad de los anticuerpos biespecíficos específicamente epcoritamab como terapia puente o en combinación con los regímenes de quimioterapia de rescate previos al auto-TPH, con el objetivo de incrementar la profundidad de la respuesta. El estudio se extiende al uso de estas inmunoterapias en el marco del trasplante alogénico (alo-TPH), analizando su impacto en el control de la patología y en el perfil de toxicidad post-procedimiento.La sesión finaliza planteando la interrogante sobre la necesidad de consolidación con alo-TPH en pacientes que alcanzan una remisión completa bajo tratamiento con anticuerpos biespecíficos.Preguntas realizadas durante el episodio:¿Cómo ha modificado la aprobación de las células CAR-T el algoritmo de decisión clínica frente al trasplante autólogo en segunda línea?¿Cuáles son las implicaciones clínicas de la demora en los tiempos de manufactura para el pronóstico del paciente con LDCGB refractario?¿Qué evidencia sustenta el uso de anticuerpos biespecíficos como "puente" para mejorar las tasas de remisión completa antes de un trasplante?¿Es el trasplante alogénico de consolidación estrictamente necesario en pacientes que alcanzan una respuesta completa profunda con inmunoterapia biespecífica?Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia. Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este nuevo episodio del pódcast BreastLink, dedicado al análisis del impacto del estudio lidERA, el Dr. Juan Carlos Samamé conduce una conversación con dos de los coautores principales del estudio y figuras referentes del Grupo Español de Investigación en Cáncer de Mama (GEICAM): el Dr. Miguel Martín, oncólogo médico, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid y jefe de servicio en el Hospital Gregorio Marañón, en Madrid; y el Dr. Manuel Ruiz Borrego, encargado del área de cáncer de mama del Hospital Virgen del Rocío en Sevilla, ambos en España.El debate se centra en el cambio de paradigma que supone la introducción de giredestrant, un degradador selectivo del receptor de estrógeno oral (SERD), en el escenario de la adyuvancia para pacientes con cáncer de mama luminal precoz. Los expertos analizan cómo este fármaco logra superar los resultados de la terapia endocrina estándar, ofreciendo una mejor tolerabilidad y eficacia en poblaciones de riesgo intermedio y alto.En la conversación se plantearon las siguientes preguntas:¿Cuál es el racional científico detrás del estudio lidERA?¿Qué diseño y objetivos tuvo el estudio fase III?¿Cómo se define la población de riesgo incluida?¿Qué significan los resultados de eficacia y seguridad para la práctica clínica?¿Cómo se posiciona lidERA frente a otros avances como los inhibidores de CDK4/6? Fecha de grabación: 24 de marzo de 2026.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.

En este episodio de Código Tumoral, la Dra. Julieta Gómez, oncóloga médica de México, conversa con el Dr. Sergio Cifuentes, oncólogo médico del Instituto de Cancerología Las Américas Auna en Medellín, Colombia. La dinámica del episodio se centra en una discusión reflexiva sobre la incertidumbre en la práctica oncológica, abordando cómo los oncólogos enfrentan preguntas sin respuesta absoluta, la toma de decisiones compartida y la necesidad de replantear la formación médica.Durante la conversación, se exploran experiencias clínicas reales que ilustran la complejidad de comunicar pronóstico, recurrencia y decisiones terapéuticas en escenarios no curativos. Se destaca el valor de reconocer la incertidumbre como parte inherente de la oncología, promoviendo una relación médico-paciente basada en transparencia y acompañamiento. Asimismo, se discuten limitaciones estructurales en la formación de oncólogos —como la falta de mentoría, liderazgo e investigación— y la necesidad de fortalecer estos pilares para mejorar la práctica clínica y el impacto regional.Preguntas realizadas durante la grabación:¿Cómo aprender a trabajar con la incertidumbre en la práctica oncológica?¿Deberíamos aprender a decir “no sé” como médicos?Desde tu experiencia en iniciativas dirigidas a oncólogos jóvenes, ¿qué herramientas y competencias consideras indispensables incorporar en el currículo de oncología y en la educación médica continua?¿Qué estrategias pueden ayudar a traducir datos clínicos complejos en decisiones para pacientes?Considerando la importancia del acompañamiento en la toma de decisiones, ¿cómo construir una comunicación más honesta y empática en escenarios de alta incertidumbre clínica? Este episodio fue inspirado en el artículo The Power of “I Don't Know” de la Dra. Sondos Zayed; le invitamos a consultarlo aquí y profundizar en el tema.Fecha de grabación: 09 de abril de 2026.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio del podcast "ACHO TNE: entre la evidencia y la práctica", el Dr. Heliberto Páez, oncólogo clínico, conversa con el Dr. José Patricio López, cardiólogo e internista, ambos de Colombia, sobre los tumores neuroendocrinos y sus complicaciones cardíacas, con énfasis en el síndrome carcinoide cardíaco. La dinámica del episodio se centra en analizar la fisiopatología, el seguimiento y el manejo de estos pacientes, abordando tanto aspectos teóricos como recomendaciones prácticas para la detección temprana y el control de la enfermedad.Durante la conversación, los especialistas explican cómo las sustancias vasoactivas liberadas por los tumores neuroendocrinos afectan las válvulas cardíacas, provocando fibrosis, principalmente en el lado derecho del corazón, lo que se traduce en síntomas de insuficiencia cardíaca derecha como fatiga, disnea y edema. Se enfatiza la importancia del diagnóstico temprano mediante biomarcadores como el NT-proBNP y el seguimiento con ecocardiograma, así como la necesidad de un manejo multidisciplinario que incluya control de síntomas, intervención quirúrgica con prótesis biológicas y recomendaciones dietéticas para limitar alimentos que puedan exacerbar los síntomas. Además, se destaca que la complicación cardiovascular constituye un determinante pronóstico clave en estos pacientes.Preguntas abordadas durante la grabación:¿Cuál es la causa de la enfermedad cardíaca en el síndrome neuroendocrino?¿Qué síntomas se esperan en pacientes con corazón carcinoide y falla cardíaca derecha?¿Existe la posibilidad de tamizaje o recomendaciones para pacientes asintomáticos con tumores neuroendocrinos?¿Cuáles son las recomendaciones de manejo interdisciplinario en pacientes sintomáticos, más allá del tratamiento oncológico habitual?¿Qué pautas alimentarias se pueden seguir para limitar la serotonina y prevenir síntomas en pacientes con enfermedad cardíaca carcinoide? Fecha de grabación: 11 de marzo de 2026. El podcast “ACHO Tumores Neuroendocrinos: entre la evidencia y la práctica" es una iniciativa de ACHO.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

El Dr. Ovidio Fernández, oncólogo médico adscrito al Complejo Hospitalario Universitario Ourense, en Galicia, España, presenta un análisis de los avances más relevantes del Congreso Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica sobre tumores genitourinarios de 2026, llevado a cabo en San Francisco, California (EE. UU.), del 26 al 28 de febrero. Cáncer de próstataEORTC1333/PEACE-3BRCAwayCáncer de vejigaKEYNOTE B-15RC48G001Cáncer renalLITESPARK-011LITESPARK-022Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.Las opiniones y declaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.ASCO® y ASCO GU™ son marcas de la American Society of Clinical Oncology. Este material ha sido producido de manera independiente y no está autorizado, patrocinado ni avalado por dicha organización.

En este episodio de Código Tumoral, la Dra. Julieta Gómez, oncóloga médica de México, conversa con el Dr. Emilio Conde Flores, oncólogo médico, especialista en oncología gastrointestinal del Hospital Médica Sur en México, sobre el tema de la concientización del cáncer colorrectal en el marco del mes dedicado a esta enfermedad. A lo largo de la conversación, los ponentes realizan un recorrido de “360 grados” por distintos aspectos clave del cáncer de colon, incluyendo los cambios epidemiológicos recientes, las recomendaciones de tamizaje, el papel de la medicina de precisión, los avances en diagnóstico y tratamiento, así como nuevas perspectivas en prevención. La dinámica del podcast consiste en una conversación guiada por preguntas que buscan analizar la evidencia científica reciente y reflexionar sobre su impacto en la práctica clínica en países de Iberoamérica.Durante el diálogo se discute el aumento de la incidencia de cáncer colorrectal, particularmente en pacientes menores de 50 años, y los retos que esto plantea para las estrategias de tamizaje poblacional. Se enfatiza la importancia de mejorar la comunicación con la población, promover campañas de detección temprana y utilizar herramientas accesibles como pruebas de sangre oculta en heces cuando la colonoscopia no está disponible. También se abordan avances en biomarcadores como la inestabilidad microsatelital y el ADN tumoral circulante, que contribuyen a la medicina de precisión y a la selección de tratamientos personalizados. En el ámbito terapéutico, se destacan los cambios en el uso de inmunoterapia, la relevancia de la biomarcación temprana y las nuevas estrategias para enfermedad metastásica, así como criterios emergentes para el trasplante hepático en casos seleccionados. Finalmente, se subraya el papel del ejercicio y el control de factores metabólicos como estrategias costo-efectivas de prevención y mejora de la supervivencia.Preguntas realizadas durante la grabación:En el caso de México, ¿a qué edad debería iniciarse el tamizaje para cáncer colorrectal y a qué edad debería finalizar?¿Qué estrategias consideras necesarias para mejorar el tamizaje, la comprensión de los factores de riesgo y la sensibilización de la población?¿Cuáles serían dos mensajes clave sobre las actualizaciones en el diagnóstico del cáncer colorrectal en los últimos años?Desde tu perspectiva, ¿cuáles son tres puntos clave que han cambiado el paradigma del tratamiento del cáncer colorrectal recientemente?Pensando en futuras directrices, ¿qué nos puedes decir sobre el papel del trasplante hepático en cáncer colorrectal metastásico?¿Cuál sería un mensaje clave sobre la relación entre ejercicio y cáncer colorrectal para médicos y pacientes?¿Qué podemos decir sobre el posible papel de los agonistas de GLP-1 en la prevención del cáncer colorrectal? Fecha de grabación: 10 de marzo de 2026.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país.

En este nuevo episodio del pódcast BreastLink, dedicado al análisis del Consenso Internacional de Cáncer de Mama Avanzado (ABC8) 2025, el Dr. Juan Carlos Samamé conduce una conversación con tres destacadas oncólogas, líderes en cáncer de mama en América Latina: la Dra. Valeria Cáceres, directora del área médica del Instituto de Oncología Ángel H. Roffo, en Buenos Aires, Argentina; la Dra. Sandra Franco, hemato-oncóloga de la Universidad de Miami y directora médica del Centro de Tratamiento e Investigación sobre el Cáncer (CTIC), en Bogotá, Colombia; y la Dra. Silvia Neciosup, oncóloga médica del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, en Lima, Perú, líder de la Unidad de Mama de la Clínica Internacional y miembro del faculty de cáncer de mama de la ESMO. En la conversación se plantearon las siguientes preguntas:¿Cuáles fueron los principales mensajes del consenso ABC 2025 para el manejo del cáncer de mama luminal avanzado?¿Cuál es el rol actual de los inhibidores de CDK4/6 en la primera línea de tratamiento?¿Cómo debe integrarse el uso de terapias dirigidas y de conjugados anticuerpo-fármaco (ADC) en la secuencia terapéutica del cáncer de mama luminal?¿Qué cambios introduce el estudio DESTINY-Breast09 en el tratamiento de primera línea del cáncer de mama HER2-positivo metastásico?¿Cómo se comparan estas nuevas estrategias con el esquema estándar de CLEOPATRA?¿Qué papel tienen las estrategias de mantenimiento propuestas en estudios como PATINA y HER2CLIMB-05?Entre otras. Fecha de grabación: 23 de febrero de 2026. Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio del podcast de ACHO hematología, el Dr. Mauricio Jaramillo Restrepo, médico internista y hematólogo, docente de hematología en la Universidad de Antioquia y miembro de la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO) y del Comité Latinoamericano de Hemostasia y Trombosis (CLAHT), conversa sobre los aspectos fundamentales de la hemofilia. La dinámica del episodio se centra en explicar de forma clara qué es la hemofilia, cómo se manifiesta clínicamente, cuáles son sus principales implicaciones para los pacientes y qué elementos deben considerarse en su diagnóstico y tratamiento dentro de un modelo de atención integral.Durante la conversación se aborda la hemofilia como una enfermedad hereditaria crónica caracterizada por la deficiencia de los factores VIII o IX de la coagulación, lo que genera una tendencia a presentar hemorragias en diferentes órganos y tejidos. Se revisan otras coagulopatías congénitas como la enfermedad de von Willebrand y los defectos raros de la coagulación, así como la epidemiología global. También se discuten los avances terapéuticos que han permitido mejorar significativamente la expectativa de vida de los pacientes, el papel de la profilaxis farmacológica y personalizada, la relevancia de nuevos tratamientos como emicizumab y la importancia de la atención integral multidisciplinaria. Finalmente, se enfatiza el impacto del autocuidado, la actividad física supervisada y el diagnóstico adecuado en centros con experiencia para mejorar la calidad de vida y el proyecto de vida de las personas con hemofilia.Preguntas abordadas durante la grabación¿Qué es la hemofilia?¿Por qué se producen las hemorragias en las personas con hemofilia y cuáles son sus principales complicaciones?¿Cuántos pacientes con trastornos hemorrágicos existen en el mundo?¿Cómo ha cambiado la expectativa de vida de los pacientes con hemofilia en las últimas décadas?¿Por qué es fundamental el modelo de atención integral en el manejo de la hemofilia?¿Qué papel tiene la actividad física en la salud de las personas con hemofilia?¿Cómo se clasifica la gravedad de la hemofilia según la actividad de los factores de coagulación?¿Cuáles son las principales estrategias terapéuticas actuales para el tratamiento de la hemofilia?¿Qué es la profilaxis personalizada y por qué es importante en el manejo moderno de la enfermedad?  ¿Qué impacto ha tenido el desarrollo de nuevas terapias como emicizumab en la prevención de hemorragias? Fecha de grabación: 03 de marzo de 2026.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

La Dra. María Alejandra Torres Viera, hematóloga en ejercicio privado en Caracas, Venezuela, participó en esta cápsula de cobertura realizada en el marco del 4.º Congreso de Linfoma y Mieloma organizado por la ACHO los días 6 y 7 de febrero en Bogotá, Colombia. En su intervención abordó dos temas centrales: los aspectos prácticos para la administración ambulatoria de anticuerpos biespecíficos y el debate sobre su uso temprano en linfoma folicular. La discusión se enmarcó en la necesidad de adaptar los avances terapéuticos internacionales a la realidad latinoamericana, considerando la heterogeneidad de recursos en la región.Durante la conversación, la Dra. Torres explicó los fundamentos de la reprogramación inmune mediante biespecíficos y profundizó en el manejo del síndrome de liberación de citocinas (CRS), destacando la importancia de la prevención, la estratificación por grado y las diferencias en comportamiento según la biología tumoral (indolente versus agresiva). Compartió recomendaciones clave para garantizar una administración ambulatoria segura, optimizando recursos sin comprometer la calidad del cuidado. En el debate sobre el uso temprano en linfoma folicular, defendió una postura selectiva, enfatizando que si bien los biespecíficos representan una herramienta altamente eficaz, su indicación debe basarse en una adecuada selección del paciente, reservándolos para aquellos con mayor riesgo o necesidad terapéutica, más que adoptarlos de forma indiscriminada.  En colaboración con la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO)Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Eva Domingo, hematóloga del Institut Catala d'Oncologia en Barcelona, España, participó en esta cápsula de cobertura realizada en el marco del 4.º Simposio de Mieloma y Linfoma organizado por la ACHO en febrero en Bogotá, Colombia. En su intervención, presentó las principales novedades en el tratamiento del linfoma de Hodgkin, con un enfoque centrado en la optimización de la primera línea terapéutica y la reducción de toxicidad sin comprometer la eficacia. La discusión abordó cómo la incorporación de nuevos fármacos —como brentuximab vedotina y los inhibidores de checkpoint— está modificando el estándar de tratamiento tanto en estadios localizados como avanzados.Durante la conversación se analizaron estrategias en investigación para enfermedad localizada, incluyendo la integración de brentuximab y de inmunoterapia con el objetivo de minimizar o evitar la radioterapia, así como herramientas emergentes de selección como PET metabólico y ctDNA. En enfermedad avanzada, se revisaron esquemas como brentuximab-AVD (ECHELON), BrECADD del grupo alemán —con altas tasas de supervivencia libre de progresión y menor toxicidad frente a BEACOPP escalado— y los datos del estudio SWOG que posicionan nivolumab-AVD como un posible nuevo estándar, mostrando mejoría en supervivencia libre de progresión, especialmente en pacientes mayores. Finalmente, se destacó la importancia de adaptar las estrategias terapéuticas a pacientes mayores de 60 años, incorporando nuevos agentes que permitan mantener eficacia con mejor tolerabilidad.  En colaboración con la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO)Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Ariel Grajales, hemato-oncólogo y trasplantólogo del Moffitt Cancer Center en Tampa, Florida, participó en esta cápsula de cobertura realizada en el marco del 4.º Simposio de Mieloma y Linfoma organizado por la ACHO en febrero en Bogotá, Colombia. En su intervención, abordó uno de los debates más relevantes en el tratamiento actual del mieloma múltiple: CAR-T versus anticuerpos biespecíficos. La conversación se centró en cómo estas terapias innovadoras han transformado el pronóstico de la enfermedad, marcando una diferencia sustancial frente a lo que se observaba hace apenas dos décadas, cuando la supervivencia promedio era significativamente menor.Durante el diálogo, el Dr. Grajales revisó la evolución de las terapias CAR-T, destacando sus impresionantes tasas de respuesta y la profundidad de las remisiones incluso en pacientes con múltiples líneas previas de tratamiento, así como sus limitaciones logísticas y de acceso. Asimismo, explicó el mecanismo de acción y los resultados clínicos de los anticuerpos biespecíficos dirigidos a BCMA y GPRC5D, resaltando su eficacia, perfil de toxicidad y mayor factibilidad de implementación en la práctica clínica. Finalmente, subrayó la importancia de ampliar el acceso a estas terapias en Latinoamérica para mejorar la calidad y expectativa de vida de los pacientes con mieloma múltiple. En colaboración con la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO) Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Ariel Grajales, hemato-oncólogo y trasplantólogo del Moffitt Cancer Center en Tampa, Florida, participó en esta cápsula de cobertura realizada en el marco del 4.º Simposio de Mieloma y Linfoma organizado por la ACHO, llevado a cabo en febrero en Bogotá, Colombia. En este espacio, abordó la evolución de las terapias celulares e inmunológicas en mieloma múltiple, con especial énfasis en su incorporación a líneas más tempranas de tratamiento. La conversación se centró en cómo los CAR-T y los anticuerpos biespecíficos, inicialmente aprobados para enfermedad avanzada y refractaria, están desplazándose hacia segunda, tercera e incluso primera línea, desafiando paradigmas históricos como el trasplante autólogo y redefiniendo el estándar de cuidado.Durante la conversación se revisaron los estudios que respaldan estos cambios regulatorios y clínicos, destacando la evidencia que permitió adelantar las terapias CAR-T a líneas más tempranas, con tasas de respuesta global sin precedentes y remisiones profundas. Asimismo, se analizó el potencial de los CAR-T en primera línea frente al trasplante autólogo, el papel emergente de los anticuerpos biespecíficos en combinación y como consolidación, y el impacto de datos recientes que podrían transformar el estándar terapéutico actual. Finalmente, se abordó el resurgimiento de los ADC en el algoritmo de tratamiento, reforzando la idea central de la cápsula: llevar las terapias más innovadoras a etapas más tempranas para maximizar la duración de la primera remisión y el beneficio clínico para los pacientes. En colaboración con la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO) Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

En este episodio de Código Tumoral, la Dra. Julieta Gómez, oncóloga médica de México, conversa con la Dra. María de Jesús Medina Arellano, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y especialista en bioética y regulación de biotecnologías, sobre los retos y dilemas éticos del uso compasivo de medicamentos en oncología. La dinámica del episodio se centra en un diálogo reflexivo e interdisciplinario que aborda el origen, fundamento y complejidad de esta figura excepcional, en la que convergen la urgencia clínica, la incertidumbre científica y la esperanza de pacientes con enfermedades graves y sin alternativas terapéuticas aprobadas. A lo largo de la conversación se plantean interrogantes clave sobre su naturaleza —¿tratamiento o investigación?—, el papel de los comités de ética, el consentimiento informado y la tensión entre autonomía, seguridad y eficacia.Durante la charla se expone que el uso compasivo surge como respuesta a necesidades reales de pacientes en situaciones límite, permitiendo el acceso excepcional a medicamentos aún en investigación, cuando no existen otras opciones ni posibilidad de ingresar a un ensayo clínico. Se subraya que no equivale a investigación clínica formal ni sustituye los ensayos controlados, aunque puede generar información relevante sobre seguridad. Se enfatiza la importancia de comités interdisciplinarios independientes, sin conflictos de interés, que evalúen proporcionalidad de riesgos y beneficios, supervisen el proceso de consentimiento informado y den seguimiento continuo a efectos adversos y posibles beneficios. Asimismo, se advierte sobre el riesgo de generar falsas expectativas o presionar indebidamente a las agencias regulatorias a partir de casos individuales exitosos. El episodio cierra destacando que la ética no debe apagar la esperanza, sino evitar que se transforme en engaño, recordando que la medicina debe garantizar dignidad antes que promesas de curación.Preguntas realizadas durante la grabación:¿De dónde surge o por qué surge el uso compasivo de medicamentos?Cuando se hace uso compasivo de medicamentos, ¿hablamos de un tipo de tratamiento o de investigación?De acuerdo con su experiencia internacional, ¿cuál es el proceso que debería realizarse en el uso compasivo de medicamentos?¿Quién debe realizar y validar el consentimiento informado en estos casos?Si el paciente responde favorablemente, ¿hasta cuándo se le debe garantizar el medicamento?¿Qué riesgos existen cuando los casos exitosos generan creencias infundadas sobre eficacia y aceleran procesos regulatorios? Fuentes de consulta recomendadas para médicos interesados en el tema:Grupo de trabajo Working Group on Compassionate Use & Preapproval Access (CUPA) de la Section of Medical Ethics de NYU Langone Health — comparte recursos sobre acceso compasivo y acceso previo a aprobación para productos médicos investigacionales, con publicaciones, educación y políticas relacionadas con el tema.2024 Annual Report de CUPA — reporte anual con información sobre miembros, investigaciones, actividades educativas y análisis ético-político del acceso compasivo y preapproval access.CUPACon 2026 — conferencia internacional sobre los retos éticos del acceso compasivo y preapproval access. Fecha de grabación: 22 de enero de 2026.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

En este episodio del podcast de ACHO hematología, el Dr. Juan Manuel Herrera, especialista en Hematología y Oncología y coordinador de la Unidad de Trasplante de Médula Ósea y Terapia Celular de la Clínica Imbanaco en Cali, lidera este episodio dedicado a revisar los avances más relevantes en trasplante de médula ósea y terapias celulares. La dinámica del pódcast se centra en un recorrido histórico y actualizado de la especialidad, desde los primeros intentos de trasplante hasta las innovaciones más recientes en profilaxis y tratamiento de la enfermedad de injerto contra huésped (EICH), la expansión del pool de donantes, la integración de terapias génicas y la irrupción de las CAR-T. Se destaca el hito del E. Donnall Thomas, ganador del Premio Nobel por demostrar la curación de pacientes con anemia aplásica mediante trasplante, y cómo hoy el campo evoluciona hacia un modelo integral de terapia celular.En la conversación se abordan los cambios en la profilaxis de EICH con el uso de ciclofosfamida post-trasplante, que ha ampliado el acceso al trasplante alogénico incluso en donantes no emparentados; los avances terapéuticos con fármacos como ruxolitinib (a partir de los estudios REACH), belumosudil, itacitinib y abatacept; y la aprobación por la FDA de terapias innovadoras como células mesenquimales para EICH aguda pediátrica y terapias génicas para anemia de células falciformes en 2023. Asimismo, se analiza el papel de compuestos como UM171 en la expansión de sangre de cordón umbilical, la reducción de toxicidad en el acondicionamiento con treosulfán y la creciente integración de las terapias CAR-T en mieloma múltiple, linfoma y leucemia linfoide aguda, aclarando que no reemplazan el trasplante sino que lo complementan. Finalmente, se enfatiza cómo la mejora en soporte clínico, control infeccioso y experiencia de los equipos ha disminuido la mortalidad y ampliado las indicaciones, consolidando una práctica más segura y personalizada.Dentro de su conversación, se plantearon las siguientes preguntas:¿Cómo ha evolucionado el trasplante de médula ósea desde sus inicios hasta la actualidad?¿Qué impacto ha tenido la ciclofosfamida post-trasplante en la ampliación del pool de donantes?¿Cuáles son los avances más importantes en la profilaxis y el tratamiento de la EICH?¿Qué papel cumplen medicamentos como ruxolitinib, belumosudil, itacitinib y abatacept en la EICH?¿Qué relevancia tiene la aprobación de terapias génicas para anemia de células falciformes?¿Cómo ha influido el desarrollo de compuestos como UM171 en el trasplante con sangre de cordón umbilical?¿Qué ventajas ofrece el treosulfán frente a los esquemas clásicos de acondicionamiento?¿Las terapias CAR-T reemplazarán al trasplante o actúan como complemento?¿Cuáles son los principales riesgos actuales de las terapias CAR-T?¿Cómo han impactado estos avances en la supervivencia y calidad de vida de los pacientes?Fecha de grabación: 30 de septiembre de 2025.Referencia:Este contenido se basa en la interpretación crítica de la evidencia científica disponible, así como en la experiencia clínica del o los ponentes como profesionales de la salud en instituciones de referencia.Para profundizar en los conceptos discutidos, se recomienda al profesional de la salud consultar literatura científica vigente, guías clínicas internacionales y la normatividad aplicable en su país.

El Dr. Alain Darío Fernández López, oncólogo médico del Hospital Regional “1.º de Octubre” del ISSSTE, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda los tumores primarios del sistema nervioso central.Fecha de grabación: 15 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Lucely Cetina Pérez, oncóloga médica del Instituto Nacional de Cancerología, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer cervicouterino.Fecha de grabación: 17 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Erika Betzabé Ruiz García, oncóloga médica del Instituto Nacional de Cancerología, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer de páncreas.Fecha de grabación: 15 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Anna Sureda Balari, hematóloga y jefa de Servicio de Hematología Clínica en el Institut Català d'Oncologia en Barcelona, España, nos habla sobre lo más representativo de hematología presentado durante el 2025.Mieloma Múltiple MajesTEC-3: estudio fase III que evaluó la eficacia y seguridad de teclistamab, un anticuerpo biespecífico dirigido a BCMA y CD3, en combinación con daratumumab, en pacientes con mieloma múltiple en recaída o refractario que habían recibido entre una y tres líneas previas de tratamiento. Los comparadores fueron los regímenes estándar basados en daratumumab, pomalidomida y dexametasona o daratumumab, bortezomib y dexametasona. [1]Linfomas EPCORE NHL-2: estudio fase 1b/2 que evaluó epcoritamab en combinación con R-CHOP en pacientes con LDCBG de alto riesgo en primera línea. Con casi 3 años de seguimiento, se observaron tasas elevadas de respuesta (ORR 98%, RC 85%) y una supervivencia libre de progresión cercana al 80%, con resultados consistentes incluso en pacientes con IPI 4–5 o enfermedad bulky. La mayoría de los pacientes alcanzó negatividad temprana y sostenida de enfermedad mínima residual por ctDNA, lo que sugiere una profunda erradicación tumoral. [2]OLYMPIA-3 parte 1A: cohorte exploratoria inicial del estudio fase III que evaluó odronextamab, un anticuerpo biespecífico CD20×CD3, añadido a R-CHOP en pacientes con linfoma difuso de células B grandes (LDCBG) recién diagnosticado. En una cohorte pequeña de aproximadamente 22 pacientes, tratados con un esquema de duración fija (≈5 ciclos), la combinación mostró altas tasas de respuesta y respuestas completas con toxicidad manejable. [3]COALITION: ensayo fase II, multicéntrico y abierto que evaluó la seguridad y eficacia de glofitamab + R-CHOP (brazo A) comparado con glofitamab + Pola-R-CHP (brazo B) en pacientes más jóvenes con LDCBG de alto riesgo. [4]FrontMIND: Estudio fase III, multicéntrico, aleatorizado que comparó R-CHOP + tafasitamab + lenalidomida frente a R-CHOP + placebo en pacientes adultos con LDCBG de alto riesgo recién diagnosticado. [5]Cohorte fase I/II del programa EPCORE: evaluación de epcoritamab en combinación con R-mini-CHOP en pacientes añosos y frágiles con LDCBG no candidatos a R-CHOP estándar. [6]EPCORE NHL-3: estudio clínico fase II que evaluó epcoritamab en monoterapia en pacientes con linfoma difuso de células B grandes (LDCBG) recaído o refractario, mostrando actividad clínica y respuestas duraderas con seguimiento a largo plazo. [7]EPCORE NHL-2:  estudio fase 1b/2, evaluó epcoritamab en combinación con GemOx en pacientes con LDCBG recaído o refractario ineligible para trasplante autólogo, mostrando respuestas profundas y duraderas. [8] STARGLO: estudio fase III que evaluó glofitamab en combinación con GemOx frente a R-GemOx en pacientes con LDCBG en recaída o refractario que no eran candidatos a trasplante autólogo. [9] Entre otros...Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud. Las opiniones ydeclaraciones presentadas en este contenido son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringederechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso. Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego almarco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

En este episodio se reflexiona sobre una pregunta incómoda pero necesaria: ¿estamos formando realmente al oncólogo que el sistema de salud y los pacientes necesitan hoy? A partir de la experiencia cotidiana en los hospitales formadores y de un análisis crítico de los modelos actuales de educación médica, se examina la brecha existente entre la teoría de la formación basada en competencias y su aplicación real en la residencia de oncología.El audio explora el ideal del “oncólogo total”: un profesional con sólidos conocimientos clínicos, capacidad asistencial, habilidades docentes y de investigación, pero también con empatía, integridad y juicio ético. A través de datos concretos y reflexiones profundas, se analizan los límites de la masificación educativa, la falta de formación pedagógica en los docentes clínicos y las tensiones entre universidad y hospital como escenarios formativos.Un análisis crítico y honesto sobre la formación del oncólogo en el siglo XXI, que invita a cuestionar lo establecido, reconocer los fracasos colectivos y repensar el futuro de la educación médica especializada. Un audio imprescindible para quienes forman, evalúan o están en proceso de convertirse en oncólogos.

La Dra. Carmen Aláez Versón, doctora en ciencias químico-biológicas del Instituto Nacional de Medicina Genómica, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el tema de las estrategias moleculares para la medicina de precisión en oncología.Fecha de grabación: 16 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Salvador Iván Víctor Ramos, oncólogo médico del Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga”, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer de primario desconocido.Fecha de grabación: 15 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Fernando Aldaco Sarvide, oncólogo médico del Centro Médico Nacional “20 de Noviembre” del ISSSTE, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda los sarcomas de tejidos blandos.Fecha de grabación: 16 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Jorge Adán Alegría Baños, oncólogo médico de Médica Sur, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda los sarcomas óseos y el sarcoma de Ewing.Fecha de grabación: 16 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Carlos Alberto Ronquillo Carreón, oncólogo médico del Centro Médico Nacional de Occidente del IMSS, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el melanoma.Fecha de grabación: 17 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Eduardo Cárdenas Cárdenas, oncólogo médico del Centro Médico Nacional “20 de Noviembre” del ISSSTE, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda los tumores primarios del sistema nervioso central.Fecha de grabación: 15 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Heber Tomás Reyes García, oncólogo médico del Arthur J.E. Child Comprehensive Cancer Centre, en Calgary, Canadá, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer de tiroides.Fecha de grabación: 15 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Maritza Ramos Ramírez, oncóloga médica del Instituto Nacional de Cancerología, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer de testículo.Fecha de grabación: 17 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Perla Pérez Pérez, oncóloga médica del Centro Médico Nacional “20 de Noviembre” del ISSSTE, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer de vejiga.Fecha de grabación: 17 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. María Isabel Enríquez Aceves, oncóloga médica del Hospital Regional del ISSSTE, en León, Guanajuato, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer de riñón.Fecha de grabación: 17 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Nora Sobrevilla Moreno, oncóloga médica del Instituto Nacional de Cancerología, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer de próstata resistente a la castración.Fecha de grabación: 16 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Salvador Iván Víctor Ramos, oncólogo médico del Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga”, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer de próstata.Fecha de grabación: 17 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Patricia Cortés Esteban, oncóloga médica del Centro Médico Nacional “20 de Noviembre” del ISSSTE, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda casos clínicos de cáncer cervicouterino y cáncer de endometrio.Fecha de grabación: 16 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

La Dra. Jaqueline Aguirre Gómez, oncóloga médica del Centro Médico Nacional “La Raza” del IMSS, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda la enfermedad del trofoblasto.Fecha de grabación: 17 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.

El Dr. Manuel Ernesto Magallanes Maciel, oncólogo médico del Hospital Ángeles Universidad, en la Ciudad de México, participa en el Taller de Residentes de Oncología Médica RISE, 8.ª edición, donde aborda el cáncer de endometrio.Fecha de grabación: 17 de enero de 2026.Material exclusivo para profesionales de la salud. Este material ha sido desarrollado únicamente con fines educativos e informativos, para uso personal, y no tiene la intención de sustituir el juicio clínico de los profesionales de la salud.El contenido, las opiniones y declaraciones presentadas son responsabilidad exclusiva de los ponentes y no reflejan necesariamente la postura institucional de ScienceLink ni de terceros mencionados. La información presentada se basa en el conocimiento y la experiencia profesional de los ponentes. La veracidad, exactitud y actualidad científica de los datos son de su exclusiva responsabilidad. Así mismo garantizan que el contenido utilizado no infringe derechos de autor de terceros y asumen toda responsabilidad por su uso.ScienceLink y los terceros mencionados no se responsabilizan por daños o consecuencias derivados del uso, interpretación o aplicación de la información, ni por errores u omisiones.Se deberán de revisar las indicaciones aprobadas en el país con estricto apego al marco regulatorio aplicable para cada uno de los tratamientos y medicamentos comentados.