Podcasts about Wprost

 Telewizja Republika ujawniła nagrania, z których wynika, że Wojciech B. ps. Biszkopt, jeden z funkcjonariuszy Służby Ochrony Państwa, w prywatnej rozmowie kierował groźby pod adresem dziennikarza Piotra Nisztora„Na nagraniach z początku 2024 roku, do których dotarliśmy, wprost opowiadał o planowanym morderstwie. Porwanie, połamanie nóg, polanie zwłok ropą, zamordowanie psów, to tylko niektóre słowa, które padały podczas rozmowy funkcjonariuszy SOP, jako zapowiedź działań przeciwko Piotrowi Nisztorowi”– opisywała stacja.W reakcji na ujawnione informacje SOP poinformowała, że złożyła zawiadomienie do prokuratury w związku z możliwością popełnienia przestępstwa.Zawieszono także funkcjonariusza, którego dotyczą zarzuty, oraz podjęto wobec niego postępowanie dyscyplinarne. Służba twierdzi przy tym w komunikacie, że nie była wcześniej w posiadaniu materiałów dziennikarskich zawierających groźby, o których mówią media.Sprawę komentował w Poranku Radia Wnet Piotr Nisztor. Jak wyjaśniał na antenie, sama rozmowa została nagrana w lutym 2024 roku, a on sam zapoznał się z nią dopiero niedawno.Ja z tym nagraniem zapoznałem się całkiem niedawno. Samo nagranie pochodzi z lutego 2024 roku, czyli już z okresu rządów obecnej koalicji– mówił Nisztor, dodając, że do opinii publicznej trafiły jedynie wybrane fragmenty.Nie zdecydowaliśmy się na publikację całości nagrania. Ono zawiera bardzo wiele kwestii obyczajowych, które w mojej ocenie nie powinny znaleźć się w przestrzeni publicznej. Skupiliśmy się na wątkach kluczowych – na groźbach– dodał.Rozmowa, jak relacjonował dziennikarz, nie była bezpośrednią wymianą zdań z nim samym.Była to rozmowa trzech osób – podpułkownika SOP, kobiety oraz jego kolegi, biznesmena– wyjaśniał. Funkcjonariusz, o którym mowa, to Wojciech B., pseudonim „Biszkop”, wówczas członek zespołu ochronnego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego.W dalszej części rozmowy Piotr Nisztor przedstawił szerszy kontekst sprawy, sięgający roku 2014. Wówczas – jako współpracownik „Wprost” – opublikował artykuł dotyczący handlarza bronią współpracującego z polskim przemysłem zbrojeniowym.Opisałem, że Pierre Dadak przez lata współpracował z Bumarem i sprzedawał polskie uzbrojenie za granicę. W styczniu 2012 roku leciał samolotem prezydenta Gambii, a ochronę zapewniali mu funkcjonariusze BOR, w tym Wojciech B.– mówił.Jak podkreślał, sprawa ta – mimo zapowiedzi postępowania wyjaśniającego – nie miała realnych konsekwencji służbowych.W mojej ocenie została zamieciona pod dywan. Wojciech B. bardzo szybko wrócił do normalnych zadań– zaznaczył. W kolejnych latach funkcjonariusz miał trafiać do ochrony m.in. Zbigniewa Ziobry, a po zmianie władzy ponownie do zespołu ochronnego Radosława Sikorskiego.Dziennikarz zwracał uwagę, że groźby z nagrania nie dotyczyły jego bieżącej pracy, a były związane z dawnymi publikacjami.Do momentu, kiedy to nagranie do mnie nie trafiło, tematu dla mnie osobiście nie było. Zajmuję się faktami, nie plotkami– podkreślał.Najpoważniejszy – jak mówił – jest fragment, w którym funkcjonariusz SOP zapowiada realizację gróźb po odejściu ze służby.Tam jasno pada stwierdzenie, że te groźby zostaną zrealizowane, gdy on odejdzie ze służby. I teraz jest ten moment, bo on właśnie odchodzi– relacjonował.W związku z tym Piotr Nisztor złożył zawiadomienie do prokuratury i pozostaje w kontakcie z policją.Prokuratura naprawdę profesjonalnie podeszła do sprawy. Nie chciałbym mówić o szczegółach ze względów bezpieczeństwa– zaznaczył. Zawiadomienie złożył również prezes Telewizji Republika Tomasz Sakiewicz, a osobne zawiadomienie – jak potwierdził Nisztor – przekazała także sama Służba Ochrony Państwa.Dziennikarz wyrażał jednocześnie wątpliwości co do tempa reakcji instytucji.Pytania do SOP trafiły w piątek, a jeszcze w poniedziałek – według moich informatorów – Wojciech B. normalnie pełnił służbę– mówił, dodając, że decyzja o zawieszeniu i odejściu funkcjonariusza zapadła dopiero później./fa

Dr Jarosław Sachajko komentuje w Radiu Wnet wystąpienie prezydenta Nawrockiego: Rosja, reparacje i UE jako „gwiazda gasnąca”. W tle spór o Mercosur i rolnictwo. Ostry sygnał do Europy. Po wystąpieniu prezydenta: Rosja, reparacje i „samobójczy kurs” UEWystąpienie prezydenta RP podczas spotkania z Korpusem Dyplomatycznym było – zdaniem dr. Jarosława Sachajki – jednym z najmocniejszych sygnałów wysłanych przez Polskę w stronę Unii Europejskiej i jej kluczowych państw. Padły słowa o Rosji, reparacjach wojennych oraz przyszłości UE.Jak podkreśla poseł i członek Rady ds. Rolnych przy prezydencie, prezydent mówił wprost, bez dyplomatycznych półtonów.Wprost powiem: ten kurs Unii Europejskiej jest samobójczy i o tym trzeba mówić głośno. Bardzo dobrze, że prezydent mówi to otwartym tekstem– mówi Jarosław Sachajko.

Można było tak od początku. Kancelaria Prezydenta jest gotowa do pracy z różnymi ministrami. Możemy się w wielu sprawach nie zgadzać, ale są sprawy ważne dla Polaków. Cieszę się, że to trzygodzinne spotkanie się odbyło – powiedział w Popołudniowej rozmowie w RMF FM szef Gabinetu Prezydenta RP Paweł Szefernaker o spotkaniu Karola Nawrockiego z szefem MON Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem i ministrem koordynatorem służb specjalnych Tomaszem Siemoniakiem.

 W Popołudnia Radia Wnet prowadzący pytał  Rafała Otokę-Frąckiewicza, „lewicowego dziennikarza”, o to, czy Polska ma wybierać między wielkimi graczami. Tematem startowym była Wenezuela i niejasna sytuacja wokół Nicolása Maduro, ale rozmowa szybko rozlała się na większe pytania: o starcie mocarstw, miejsce Europy oraz o to, czy Polska w ogóle potrafi prowadzić politykę „na własny rachunek”.Otoka-Frąckiewicz na początku studził emocje: w sprawie Wenezueli – jak podkreślał – „na razie nic nie wiadomo”, a sprzecznych sygnałów jest od początku za dużo, by wyciągać pewne wnioski. Potem jednak przechodzi do interpretacji: na pierwszym planie są interesy i rywalizacja mocarstw, a język wartości bywa tylko opakowaniem.W pewnym momencie gość stawia tezę, że świat wchodzi w fazę, w której nawet te dekoracje mogą opaść – i to właśnie uznaje za nowość. Wskazuje, że Donald Trump mówił wprost o logice siły i zysku, bez zasłaniania się misją demokratyzacyjną:Nie chodzi o żadną demokrację. Chodzi o pieniądze, o ropę, o nasze zyski i Ameryka musi być silna kosztem każdego innego państwa na świecie– komentował. Grenlandia i test na myślenie o PolsceProwadzący raz po raz podrzucał scenariusz „Grenlandii”: co, jeśli Trump „zajmie” wyspę – politycznie, gospodarczo albo nawet wojskowo? I co wtedy zrobi Europa, Dania, a przede wszystkim Polska? W pytaniach wracała kwestia: z kim trzymać – z USA czy z Europą?.Otoka-Frąckiewicz unikał prostych podziałów i nie przyjmował narracji sprowadzającej polską politykę do opowiedzenia się po jednej ze stron. Najpierw ucinał praktycznie: Polska nie ma tam baz, nie jest kluczowym graczem w tym sporze. Ale zaraz potem przesuwał rozmowę na poziom zasad: istotne nie jest, „czyjego patrona wybrać”, tylko jak zbudować własną pozycję, tak by nie być wyłącznie przedmiotem cudzych decyzji. Wprost wybrzmiało to, gdy prowadzący zapytał o stronę w starciu mocarstw:„Polska? Po swojej”.Dopytywany „co to znaczy”, gość dopowiadał, że państwo powinno prowadzić politykę opartą na własnym interesie, a nie na odruchowym dopisywaniu się do jednego bieguna.Później prowadzący sformułował pytanie, czy lepiej, żeby „nas miały Stany”, czy „żeby nas miała Rosja”? Otoka-Frąckiewicz odrzucił samą konstrukcję takiej alternatywy. Nie wchodził w licytację „mniejszego zła”, tylko wracał do tego samego postulatu: Polska ma „mieć samą siebie”.Ja chcę, żebyśmy mieli my sami siebie, żeby Polska była silna, a ludziom żyło się lepiej– mówił. Kolejny fragment rozmowy dotyczył oceny polskiej pozycji. Otoka-Frąckiewicz postawił tezę pesymistyczną – że Polska w geopolityce i gospodarce jest w praktyce mało samodzielna, a jej potencjał jest w dużej mierze zależny od zewnętrznych centrów. Prowadzący tę tezę punktował jako „hasło, które się klika” i próbował ją relatywizować, dopytując o skalę realnej zależności oraz o to, czy da się to zmienić.Gość argumentował, że problemem nie jest pojedynczy wskaźnik czy jedno hasło o „dwudziestej gospodarce świata”, tylko kruchość modelu opartego o kapitał zewnętrzny: firmy mogą przenosić procesy i miejsca pracy tam, gdzie jest taniej. W tym kontekście przywołał przykład Krakowa i sytuację ludzi, którzy tracą pracę, gdy zagraniczne podmioty przenoszą działalność do Azji: 

 W Poranku Radia Wnet Bronisław Wildstein przedstawił twardą diagnozę rosyjskiej strategii i zachodniej odpowiedzi na wojnę na Ukrainie. Jego zdaniem ewentualny rozejm – nawet korzystny dla Moskwy – nie będzie końcem konfliktu, lecz jedynie przerwą w realizacji długofalowego projektu Kremla.Wildstein podkreśla, że Rosja cofa się wyłącznie po porażce, a obecna agresja to element szerszej, otwarcie deklarowanej polityki odbudowy strefy wpływów. W tym kontekście Ukraina jest tylko jednym z celów.Nazwijmy to po imieniu: Rosja cofa się tylko w wypadku przegranej. A co więcej, atak na Ukrainę jest tylko częścią projektu Putina i projektu Kremla. Ten projekt, ogłaszany oficjalnie od lat, to odbudowa strefy wpływów z czasów Związku Sowieckiego – de facto zajęcie takich krajów jak Ukraina– mówił.Publicysta wskazuje, że ambicje Moskwy nie kończą się na Kijowie. Wprost wymienia państwa bałtyckie oraz kraje Europy Środkowo-Wschodniej, które w rosyjskiej wizji miałyby zostać podporządkowane.To są także kraje bałtyckie, a jednocześnie podporządkowanie sobie takich krajów jak Polska i cała środkowo-wschodnia część Europy. To jest wprost mówione. W związku z tym nawet jeśli rozejm nadejdzie i będzie korzystny dla Rosji, to nie zaspokoi jej imperialnej ambicji– podkreśla.Zdaniem Wildsteina jedyną realną barierą dla tego projektu jest klęska Rosji – scenariusz trudny, ale możliwy. Problem polega na tym, że Zachód wciąż nie podjął wystarczająco zdecydowanych działań, by taki wynik przyspieszyć.W tym kontekście publicysta krytycznie ocenia postawę Donalda Trumpa. Zaznacza, że prezydent USA bywał skuteczny w innych obszarach, jednak wobec Ukrainy sprawia wrażenie powściągliwego, być może z powodu koncentracji na globalnej rywalizacji z Chinami.Być może Trump dobrze rozpoznaje sytuację, ale nie chce za bardzo angażować się w Ukrainę, dlatego że jest zaangażowany gdzie indziej – w tym wielkim teatrze globalnym, czyli konfrontacji z Chinami. Woli udawać, że z Rosją będzie prowadził jakieś negocjacje paragospodarcze, parahandlowe, coś im odda, żeby zrezygnowali z reszty– ocenił.Jednocześnie Wildstein zauważa, że polityka USA wymusiła zmiany w Europie. Po raz pierwszy Unia zdecydowała się na tak znaczące wsparcie finansowe dla Ukrainy, zaciągając wspólną pożyczkę.Publicysta wskazuje jednak, że rozwiązanie mogłoby być dużo bardziej zdecydowane: przejęcie zamrożonych aktywów rosyjskich. Ich wartość – jak podkreśla – przewyższa kwotę pożyczki, a uderzenie w Rosję byłoby znacznie dotkliwsze.Ta pożyczka to jest 90 miliardów euro. Aktywa rosyjskie szacuje się na blisko 200 miliardów euro. To nie byłaby pożyczka i byłoby to bardzo mocne uderzenie w Rosję. Ale z powodu oporu Belgii to nie dochodzi do skutku– mówił.Ten przykład, zdaniem Wildsteina, obnaża wewnętrzne sprzeczności Unia Europejska. Z jednej strony słyszymy o rzekomej niemocy dużych państw, z drugiej – sprzeciw jednego, relatywnie niewielkiego kraju potrafi zablokować strategiczną decyzję./fa

Michał Karnowski mówi o „kotłowaninie” na prawicy: PiS ma się przegrupować, a rozłam nie jest dziś przesądzony. Zauważa też, że Grzegorz Braun już „zabiera połowę” Konfederacji.W rozmowie na antenie Radia Wnet Michał Karnowski mówił o obecnym stanie Prawa i Sprawiedliwości jako o naturalnym, choć trudnym etapie po latach mobilizacji „w trybie oblężenia”. Jego zdaniem napięcia, które dziś wychodzą na powierzchnię, są wyraźnie silniejsze niż dawniej, ale nie muszą oznaczać rozpadu. W tle — rosnący fenomen Grzegorza Brauna i poważny problem Konfederacji, która według Karnowskiego może płacić cenę za brak wewnętrznej rozmowy.PiS po latach „zamkniętej dyskusji”: emocje wyszły na wierzchKarnowski ocenia, że po ośmiu latach rządzenia PiS funkcjonował w logice jedności i obrony — „nie rozmawiajmy, musimy być razem”. Później doszła przegrana wyborów i, jak mówi, „zamach na funkcjonowanie” opozycji. To — w jego ujęciu — także cementowało partię. Dziś jednak, gdy do wyborów parlamentarnych pozostały dwa lata, a wybory prezydenckie są już za nimi, pojawił się moment na rozliczenia, ocenę i przegrupowanie.Jan Rokita (…) nazwał [to] okresem kotłowaniny. Ja się z nim zgadzam. Przez coś takiego każda formacja musi przejść– mówi.W tej „kotłowaninie” — dodaje Karnowski — nie chodzi wyłącznie o PiS. Zwraca uwagę, że problem ma także Konfederacja, a przecież to ona przez lata budowała swój polityczny projekt.Skupiamy się na Prawie i Sprawiedliwości, a jakiś problem ma Konfederacja. (…) Nagle wyskakuje Grzegorz Braun, im zabiera połowę– zaznacza.Czy grozi rozłam? Karnowski: „dzisiaj tego nie widzę”Prowadzący pyta o możliwość podziału PiS i scenariusz partii Mateusza Morawieckiego. Karnowski odpowiada wprost: wyjście i budowanie osobnej formacji byłoby nieracjonalne. Przyznaje jednak, że emocje są „o kilka stopni” wyższe niż standardowe spory w PiS i że sytuacja teoretycznie może „wymknąć się spod kontroli”.Te emocje trochę wyszły poza to, co było zwykle. (…) Ale ja zakładam, że tutaj dzisiaj nikt nie gra o to, żeby stworzyć własną formację– podkreśla.Karnowski wskazuje też, że wejście na rynek z nową partią — nawet przy obiecujących, „pierwszych” sondażach — szybko weryfikuje rzeczywistość.Wychodzisz, pierwsze sondaże (…) mówią: „uuu, aż 12 proc. czy 17 proc.”, a potem masz pierwszy realny: 9, 8, 7. No nie — bardzo trudno jest się na tym rynku wbić– prognozuje.W jego ocenie w PiS zachodzi raczej proces przegrupowania, podsumowania i „wylania emocji” po latach publicznie zamkniętej debaty. Wśród czynników napędzających napięcie wymienia presję młodszych pokoleń domagających się awansu, a także nową sytuację po zwycięstwie Karola Nawrockiego i układaniu się jego środowiska wewnątrz szeroko pojętej prawicy.„Mamy też do czynienia z parciem młodszych pokoleń (…) młodzi chcą awansu. Mamy też zwycięstwo prezydenta Karola Nawrockiego (…) nowa mapa sił. Ale nie — ja bym nie powiedział, że tam wyjdzie z tego rozłam.”Braun rośnie, Konfederacja traci. „Efemeryda” czy trwała siła?Karnowski zauważa, że wzrost Brauna ma dziś charakter medialnego zjawiska i jest oparty na emocji, którą nazywa „antyukraińską”. Podkreśla, że ugrupowanie Brauna nie przeszło dotąd realnego testu wyborczego i nie wiadomo, jak wygląda jego zaplecze w terenie, ani kto miałby znaleźć się na listach.Żadnego testu wyborczego ta struktura nie przeszła. Ilu ludzi tam naprawdę jest w terenie? Czy ma w ogóle kogoś na listy?– pyta.Wprost mówi, że widzi w tym „pewnego rodzaju efemerydę”, a nawet dopuszcza scenariusz, że w 2027 roku lista Brauna może w ogóle się nie pojawić.Ja bym się nie zdziwił, jakby się okazało, że w roku 2027 (…) w ogóle żadnej listy Brauna nie ma– mówi.Jednocześnie dodaje ważną uwagę z perspektywy PiS: mimo „problemów moralnych, ideowych, etycznych” Braun mógłby okazać się łatwiejszym koalicjantem niż Konfederacja — ponieważ nie wyrósł w tak silnej opozycji wobec PiS i nie ma tak mocno osadzonych konfliktów interesów.Paradoksalnie (…) to jest łatwiejszy koalicjant niż Konfederacja. (…) Nie wyrósł, tak jak Konfederacja, w opozycji wobec Prawa i Sprawiedliwości– pokreśla.Stabilna polityka mimo codziennych burzKarnowski pod koniec rozmowy polemizuje z tezą o „pędzącej” scenie politycznej. Jego zdaniem Polska jest długofalowo krajem stabilnym: dominują znane nazwiska, a duopol — mimo licznych prób jego obalenia — trwa.Długofalowo to bardzo stabilny kraj polityczny. (…) Zmieniają się Tusk z Kaczyńskim. (…) Duopol trwa– podsumowuje.

 Prokuratura Okręgowa w Warszawie złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy Łukasza Piebiaka. Śledczy opisują sprawę jako usiłowanie doprowadzenia m.st. Warszawy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem — chodzi o mieszkanie przy ul. Kochanowskiego (38 m², wartość wskazywana w komunikacie: 475 tys. zł) w postępowaniu spadkowym po Ninie M. Według prokuratury w toku postępowania miał zostać użyty „podrobiony” testament, a dla dalszych czynności (w tym formalnego przedstawienia zarzutów i pobrania próbek pisma) konieczna jest uchwała SN w sprawie immunitetu.Gościem „Poranka Wnet” był Łukasz Piebiak — przedstawiony na antenie jako prezes Stowarzyszenia Prawnicy dla Polski i sędzia. Od początku rozmowy opisywał sprawę jako element szerszej presji na jego środowisko.„Najpierw wymyślono aferę hejterską, od tylu lat się o niej mówi, tylko nikt jej nigdy nie zobaczył i w żadnym postępowaniu nie została potwierdzona” — powiedział. „Skoro przez pewnie już blisko sześć lat, czy ponad sześć lat tej afery hejterskiej, jak potwora z Loch Ness, dużo się o nim mówi, a nigdy jej nie zobaczono… no to należy czymś innym zaatakować Łukasza Piebiaka i jego środowisko”.W jego relacji sednem jest cywilne postępowanie spadkowe i obowiązek złożenia testamentu w sądzie. „Toczy się postępowanie cywilne, najzwyklejsze postępowanie… czyli postępowanie spadkowe na podstawie testamentu” — mówił. Przywołał też przepis, który — jak podkreślał — nakłada obowiązek złożenia dokumentu, jeśli ktoś jest w jego posiadaniu: „Każdy, w którego posiadaniu znajduje się testament albo coś, co wygląda jak testament… ma obowiązek złożyć ten dokument w sądzie spadku”.Piebiak opisał, że dokument miał odnaleźć podczas porządkowania rzeczy po zmarłej krewnej. „Ja porządkując rzeczy po zmarłej krewnej… znalazłem taki dokument i zgodnie z obowiązkiem ustawowym złożyłem ten dokument w Sądzie Spadku” — mówił. Dodał, że w testamencie był wskazany jako spadkobierca, a w postępowaniu złożył „zapewnienie spadkobiercy”.Zwrócił uwagę, że uczestnikiem postępowania jest m.st. Warszawa i to miasto złożyło wniosek o opinię grafologiczną. „Uczestnik postępowania, jakim jest miasto stołeczne Warszawa, złożył wniosek o zbadanie tego testamentu przez biegłego eksperta pisma” — relacjonował. A następnie: „Biegły ekspert pisma sporządził opinię i z tej opinii wynika, że ten testament nie został nakreślony ręką mojej zmarłej cioci czy kuzynki”.Piebiak podkreślał, że on i jego pełnomocnik nie zgodzili się z tą opinią i złożyli pismo polemiczne. „Ja z moim pełnomocnikiem nie zgodziliśmy się z tym stwierdzeniami… wskazywaliśmy na błędy w tej opinii” — mówił. „To pismo do dzisiaj nie zostało w żaden sposób rozpoznane… w związku z tym tym bardziej żaden sąd w tej sprawie się nie wypowiedział”.„Prokurator wchodzi z boku”. Ostry zarzut: „ewidentna zemsta Waldemara Żurka”Kluczowym wątkiem w wypowiedziach Piebiaka była krytyka tego, że — jak twierdzi — prokuratura weszła do sprawy, zanim zapadły rozstrzygnięcia w cywilu. „Zamiast tego w jakimś dziwnym trybie dowiaduje się prokuratura, że toczy się takie postępowanie, mimo że tam żadnych rozstrzygnięć jeszcze nie ma i zaczyna prowadzić własne czynności” — mówił.Wprost oceniał: „Jest to kuriozum”. A dalej: „W takich sytuacjach nie dzieje się tak, że powiadamia się prokuraturę i prokuratura nie podejmuje czynności, przynajmniej do czasu, dopóki sąd cywilny nie rozstrzygnie… To jest trochę wchodzenie w kompetencje sądu cywilnego”.Najmocniej wybrzmiała jednak teza o politycznym tle działań śledczych. „W związku z tym… to jest ewidentna zemsta Waldemara Żurka” — stwierdził. Dopytywany o kontekst, wrócił do aktywności Stowarzyszenia Prawnicy dla Polski i ich krytycznych publikacji, sugerując związek czasowy między nimi a komunikatem prokuratury: „Myśmy pokazali, że Waldemar Żurek najzwyczajniej kłamie… i to się dzieje w niedzielę, a potem w piątek pojawia się komunikat. Dla nas ten związek jest ewidentny”.Co dalej z immunitetem i pracą sędziegoW rozmowie padło też pytanie o procedurę i konsekwencje ewentualnego uchylenia immunitetu. Piebiak mówił, że sprawa ma się toczyć przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN i podkreślał dwuinstancyjność postępowania. „Teraz toczy się przed Sądem Najwyższym Izbą Odpowiedzialności Zawodowej w dwóch instancjach. W związku z tym ja się będę bronił w tym postępowaniu” — powiedział.Piebiak przekonywał też, że nawet przy założeniu niekorzystnego scenariusza kluczowe byłoby wykazanie, że miał świadomość fałszerstwa. „To jeszcze trzeba by wykazać… że ja wiedziałem. Ja naprawdę nie jestem ekspertem pisma” — mówił, dodając, że niezłożenie testamentu mogłoby skutkować grzywną: „Gdybym nie złożył tego testamentu, sąd cywilny powinien mnie ukarać grzywną”.O ewentualnych skutkach dla orzekania mówił tak: „Do czasu, dopóki nie jestem usunięty z urzędu sędziowskiego, mam obowiązek wykonywać swoje obowiązki… chyba że właściwy organ… zawiesi mnie w tych obowiązkach”.

Chiny mówią dziś wprost o dominacji, konfrontacji i Tajwanie. W PB WYWIAD dr Jakub Jakubowski, wicedyrektor Ośrodka Studiów Wschodnich, opowiada o rozmowach w Pekinie i tłumaczy, skąd bierze się nowa asertywność Chin. Czy to trwała zmiana doktryny, czy propaganda sukcesu? Rozmawia Marcin Dobrowolski.

Andrzej Domański o 2-leciu rządu, stanie polskiej gospodarki, sporze wokół składki zdrowotnej, wynikach finansowych Polski, podatku Belki i dodatkowycj świadczeniach

"Głównym celem Rosjan jest to, żeby Donald Trump nie przeszedł do ofensywy. Takiej naprawdę realnej, silnej i długoterminowej pomocy dla Ukrainy. Rosjanie powoli, bo powoli, ale zyskują teren. Czas gra na ich korzyść" - powiedział w Popołudniowej rozmowie w RMF FM senator Koalicji Obywatelskiej Marek Borowski. Dodał, że punkt planu pokojowego, zaproponowanego ukraińskim władzom przez USA, który miał zakładać obecność "europejskich myśliwców" stacjonujących w Polsce, to była "rosyjska wrzutka".

Do świąt zostało już tylko 28 dni roboczych, a poniedziałkowy PB Brief zaczynamy od mocnych napięć wokół unijnego systemu handlu emisjami, który według szefów największych niemieckich koncernów doboja konkurencyjność Europy. Zajrzymy też do najnowszych badań, które pokazują jak można obniżyć ryzyko demencji niemal o 40 proc. Na koniec przyjrzymy się rynkowym oczekiwaniom przed wynikami Nvidii i opowiemy o kulisach korupcji w Ukrainie w rozmowie z ambasadorem Bartoszem Cichockim.

W rozmowie radiowej Tomasz Sakiewicz ostro ocenił kondycję prawej strony sceny politycznej. Jego zdaniem PiS i Konfederacja popełniły serię błędów, które doprowadziły do utraty władzy i słabości w sondażach, mimo rosnącego znużenia rządzącą koalicją.Jeśli się nie przekonuje ludzi, to się ich do siebie nie przekona. Liderzy są odpowiedzialni, żeby wyjść do ludzi w głównych mediach– mówił. Wprost wskazał na brak obecności Sławomira Mentzena i Jarosława Kaczyńskiego „tam, gdzie Polacy ich słyszą najmocniej”, podkreślając, że same kongresy i konferencje to za mało.Sakiewicz uznał, że gdyby prawica zachowała się mądrzej, nie straciłaby władzy, a dziś już do niej wracała. W katalogu błędów wymienił Polski Ład: „Zraził część konserwatywnego elektoratu. Pokazał nieudolność i brak wizji pozyskania rodzącej się klasy średniej”. Dodał, że „piątka dla zwierząt” PR-owo nie pomogła, co pogłębiło alienację części wyborców.Według Sakiewicza, prawica zamiast narzekać na „siłę przeciwnika”, powinna odbudować politykę medialną i wrócić z jasnym przekazem programowym do widowni masowej.Trzeba mieć politykę medialną, a nie się obrażać. Kongresy mają niską oglądalność, jeśli nie są tuż przed wyborami– stwierdził.W jego ocenie rząd Tuska „przyciszył bunty” tylko na krótko, bo "poziom niepopularności wróci z większą siłą”. Jednak bez przekonującej oferty i aktywności medialnej po prawej stronie niezadowolenie społeczne nie przełoży się automatycznie na wzrost dla opozycji.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. W najnowszym odcinku Raportu Międzynarodowego gościnią Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza jest Karolina Wójcicka – dziennikarka Dziennika Gazety Prawnej, specjalistka od tematyki bliskowschodniej. Rozmawiamy o wojnie Izraela z Hamasem, o tym jak konflikt zmienił izraelskie społeczeństwo i jak wpłynął na postrzeganie Izraela na świecie. W podcaście poruszamy temat upadku mitu izraelskiego bezpieczeństwa, roli mediów i edukacji w kształtowaniu narracji wojennej, radykalizacji sceny politycznej, kryzysu ruchu pokojowego i coraz większego rozczarowania młodego pokolenia politycznymi elitami.   Prowadzący z gościnią w studiu zastanawiają się czy Izrael i Palestyna mają jakiekolwiek szanse na pojednanie? Czy świat arabski naprawdę odwrócił się od Palestyńczyków? Czy Zachód nadal bezwarunkowo wspiera Izrael? To odcinek pełen trudnych pytań, mocnych opinii i refleksji nad przyszłością Bliskiego Wschodu. 

Jak naprawdę brzmi dzień ślubu i wesela — z bliska, w środku wydarzeń? W tym dziewięciominutowym mini-reportażu zabieram Cię do świata emocji, wzruszenia i śmiechu, gdzie słowa mieszają się z prawdziwymi dźwiękami ceremonii, imprezy i rozmów przy stole.Kawa dla Miłki: https://buycoffee.to/dziennik.zmianUsłysz, jak oficjalność łączy się z beztroską zabawą, a ślub przestaje być tylko rytuałem – staje się doświadczeniem pełnym ukrytego sensu, wspólnoty i szczerości. O czym myśli się podczas weselnej nocy, co zostaje w pamięci, a co nadaje ton wspólnej drodze życia?Posłuchaj:reportażowej impresji ze ślubnych chwil, autentycznych brzmień i mikrofonowych podpatrzeń, refleksji o tym, po co dziś bierzemy ślub i jak zmieniamy weselne tradycje.Czy ślub to przemiana, teatr, a może powód do śmiechu? Jak Ty widzisz te chwile?Daj znać w komentarzu pod odcinkiem i zasubskrybuj „Dziennik zmian”, jeśli temat bliskich Ci przemian i codziennych rytuałów jest dla Ciebie ważny!

Jeszcze w tym roku zostaną przeznaczone dodatkowe środki na Narodowy Fundusz Zdrowia - powiedział w Popołudniowej rozmowie w RMF FM minister finansów i gospodarki Andrzej Domański. Podkreślił, że to efekt konstruktywnego dialogu z ministrem zdrowia i szefostwem NFZ. "Pracujemy z panią minister oraz bankiem BGK nad specjalnym programem, który pomoże w oddłużaniu szpitali" - dodał.

Wojciech Fibak — przez lata dżentelmen polskiego sportu, symbol klasy, elegancji i sukcesu. Triumfator turniejów ATP, półfinalista Wimbledonu, reprezentant Polski w Pucharze Davisa. Kolekcjoner sztuki, biznesmen, człowiek salonów, który obracał się wśród elit — od Donalda Trumpa po czołowych artystów: De Niro, Hugh Grant, Mick Jagger. Ale za tą perfekcyjnie skrojoną fasadą kryje się historia, która podzieliła opinię publiczną. Głośny skandal opisany przez „Wprost”, zarzuty o międzynarodowe pośrednictwo w kontaktach z luksusowymi dziewczynami, to moralne dylematy, których echo słychać do dziś. Fibak, choć nigdy nie przyznał się do winy, do dziś mierzy się z cieniem tamtych publikacji. Jak sam dziś odnosi się do tych afer?  Co myśli o współczesnym świecie sportu i o tym, że Iga Świątek „nie daje się lubić”? Czy miliony, które stracił na produkcji „Psów” Pasikowskiego, były ceną za pasję, czy błędem człowieka, który zawsze grał va banque? Jakie były najdroższe obrazy, w które zainwestował? Dlaczego sprzedaje swój dom w Paryżu?  #płatnawspółpraca

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Gościem najnowszego odcinka podcastu Raport międzynarodowy był Maciej Miłosz, dziennikarz Rzeczpospolitej, specjalizujący się w tematyce obronności oraz bezpieczeństwa. Prowadzący Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. zapytali swojego gościa o to czy wciąż żywa jest obawa, że bez Stanów Zjednoczonych Europa nie zdołałaby obronić się przed Rosją? Maciej Miłosz widzi słabość rosyjskiego wojska i podkreśla, że Amerykanie mają przewagę nad wszystkimi innymi armiami świata. W podcaście pojawia się też drugie, fundamentalne pytanie: komu tak na prawdę możemy ufać? Polscy politycy zakładali, że na europejskich sojuszników nie ma co liczyć i należy stawiać na Stany Zjednoczone. Prowadzący podcast pytają swojego gościa, czy to założenie się nie zdezaktualizowało? W podcaście poruszana jest też kwestia kondycji ukraińskiej armii. Prowadzący i gość zastanawiają się też nad gospodarczym wymiarem wojny. Czy prawdą jest, że rosyjska produkcja zbrojeniowa gwałtownie rośnie? Maciej Miłosz skłania się ku tezie, że poziom rosyjskich zbrojeń jest zdecydowanie przeszacowany, a armia Władimira Putina w bliskiej przyszłości nie będzie realnym zagrożeniem militarnym dla NATO.  

"Nie będzie żadnych konsekwencji wobec wiceministrów ani w ministerstwie. To, co dyskredytuje ministrów, to korupcja, wpływ polityczny czy czerpanie własnych korzyści. Nic takiego nie miało miejsca" - tak aferę wokół KPO komentowała w Porannej rozmowie w RMF FM Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedziała też na pytanie, czy słowa Donalda Tuska: "wszystkie kamery na panią minister" na posiedzeniu Rady Ministrów, odbiera jako mobbing.

Rozmowa Piotra Szczepańskiego z Magdaleną El Ghamari i Jerzym Markiem Nowakowskim w ramach cyklu #rozmowywszechnicy [6 sierpnia 2025 r.]Palestyna, Kosowo, Bliski Wchód - dlaczego te miejsca można uznać punkty zmagań cywilizacji i czy tylko tam toczy się wojna cywilizacji? A do tego operacja w Gazie dzieli Zachód. Dyplomatyczny zgrzyt polsko-amerykański jest tego wyrazem. Oprócz sprawy Palestyńskiej jest jeszcze Syria, która szuka sposobu na istnienie. A dlaczego Kosowo jest też przejawem wojny cywilizacji? O tym Magdalena El Ghamari i Jerzy Marek Nowakowski w rozmowach międzynarodowych Wszechnicy. Dr Magdalena El Ghamari – ekspertka w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego, wykładowczyni Uniwersytetu w Białymstoku i analityczka portalu Defence24. Zastępca prezesa Fundacji Po.Int, członkini m.in. European Security Association i Stowarzyszenia Kombatantów Misji Pokojowych ONZ. Doktorat obroniła w Akademii Obrony Narodowej, obecnie prowadzi drugi przewód w PAN. Prowadziła szkolenia dla instytucji wojskowych i służb mundurowych, współpracowała z organizacjami międzynarodowymi (UNESCO, Frontex, NATO-CCOE). Autorka publikacji o tematyce islamu, terroryzmu i operacji wojskowych, kierowała projektami badawczymi dotyczącymi Bałkanów i migracji. Wykładała również za granicą, m.in. w Albanii i Kosowie.Jerzy Marek Nowakowski - historyk, dziennikarz, publicysta i dyplomata. Absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego i Uniwersytetu Warszawskiego, doktor nauk historycznych. W latach 1997–2001 pełnił funkcję podsekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, był głównym doradcą premiera Jerzego Buzka ds. międzynarodowych. Ambasador RP na Łotwie (2010–2014) i w Armenii (2014–2017). Współpracownik „Solidarności” w latach 80., pracował jako dziennikarz i redaktor, m.in. w „Tygodniku Polskim” i tygodniku „Wprost”. Wykładowca Studium Europy Wschodniej UW, prezes Fundacji Pomoc Polakom na Wschodzie, a od 2020 – Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego. Autor publikacji poświęconych polityce wschodniej i krajom byłego ZSRR. Odznaczony m.in. Orderem Trzech Gwiazd (Łotwa) i Orderem „Za Zasługi dla Litwy”.Jeśli chcesz wspierać Wszechnicę w dalszym tworzeniu treści, organizowaniu kolejnych #rozmówWszechnicy, możesz:1. Zostać Patronem Wszechnicy FWW w serwisie https://patronite.pl/wszechnicafwwPrzez portal Patronite możesz wesprzeć tworzenie cyklu #rozmowyWszechnicy nie tylko dobrym słowem, ale i finansowo. Będąc Patronką/Patronem wpłacasz regularne, comiesięczne kwoty na konto Wszechnicy, a my dzięki Twojemu wsparciu możemy dalej rozwijać naszą działalność. W ramach podziękowania mamy dla Was drobne nagrody.2. Możesz wspierać nas, robiąc zakupy za pomocą serwisu Fanimani.pl - https://tiny.pl/wkwpkJeżeli robisz zakupy w internecie, możesz nas bezpłatnie wspierać. Z każdego Twojego zakupu średnio 2,5% jego wartości trafi do Wszechnicy, jeśli zaczniesz korzystać z serwisu FaniMani.pl Ty nic nie dopłacasz!3. Możesz przekazać nam darowiznę na cele statutowe tradycyjnym przelewemDarowizny dla Fundacji Wspomagania Wsi można przekazywać na konto nr:33 1600 1462 1808 7033 4000 0001Fundacja Wspomagania WsiZnajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historiahttps://anchor.fm/wszechnica-fww-naukahttps://wszechnica.org.pl/#rozmowywszechnicy #polityka #bliskiwschód #palestyna #kosowo #izrael #gaza #syria #wojna

Najistotniejsze będzie naprawienie tych wszystkich miejsc, które zatruwają wymiar sprawiedliwości w Polsce. Mam na myśli tutaj głównie KRS, bo KRS to jest to zatrute źródło - mówił w Polskim Radiu 24 poseł Koalicji Obywatelskiej Mariusz Witczak.

Kim jest właściciel Dino? Kto jest najbogatszym Polakiem 2025? Tomasz Biernacki jest założycielem sieci sklepów Dino i przez tygodnik Wprost jest uznawany za najbogatszego Polaka 2025. Mimo tego w internecie nie ma ani jednego jego zdjęcia. Jak zbudował swoje biznesowe imperium - o tym opowiadam w tym filmie.Realizacja nagrań w całej Polsce jest możliwa dzięki wsparciu partnerów.Partnerami są:✅ SeoHost.pl - hosting od 37 zł rocznie i supertanie domeny.❗KOD RABATOWY: BODP - 50% zniżki na aktywację nowych serwerów.https://seohost.pl ✅ mBank - gdzie łatwo założysz firmę z bezpłatnym wsparciem księgowych.https://www.mbank.pl/wlasnybiznes✅ Taxeo - Twoje biuro rachunkowe w Twoim mieście.https://taxeo.pl/✅ Selgros24 - zakupy online dla Twojej firmy, darmowa dostawa od 199 zł.https://selgros24.pl/✅ WydawnictwoMartel.pl - Książki, które inspirują małych i dużych czytelników.❗Kod rabatowy: MARTEL40 - 40% rabatu.https://wydawnictwomartel.pl/Kontakt w sprawie współpracy (Kanał Biznes Od Początku):

Jak to się stało, że big techy nie tylko przestały służyć procesom demokratycznym, ale wręcz zaczęły im zagrażać? W jaki sposób cyfrowi giganci wpływają obecnie na geopolitykę? O tym rozmawialiśmy podczas lipcowej Premiery Pisma.Usługi wielkich firm technologicznych miały nas połączyć. Ułatwić rozmowę, wesprzeć oddolne organizowanie się w grupy, poszerzyć dostęp do informacji. Wybuchy takich afer, jak Cambridge Analytica, botowy skandal podczas pierwszej kampanii Donalda Trumpa, zarzuty o wsparcie reżimu wojskowego w Mjanmie wysunięte wobec firmy telekomunikacyjnej Mytel, upadek giełdy FTX, blokada portalu X w Brazylii, zamykanie przez Metę oddziałów fact-checkingowych czy ostatnie unieważnienie wyborów w Rumunii wskutek rosyjskich ingerencji obnażają jednak naiwność tamtych założeń. Jak to się stało, że big techy nie tylko przestały służyć procesom demokratycznym, ale wręcz zaczęły im zagrażać? W jaki sposób cyfrowi giganci wpływają obecnie na geopolitykę? O tym wszystkim rozmawialiśmy podczas lipcowej Premiery Pisma.W dyskusji wzięli udział:Sylwia Czubkowska – dziennikarka technologiczna. Współprowadząca podcast Techstorie w Radiu TOK FM i twórczyni magazynu Spider's Web+. Publikowała w takich tytułach, jak „Gazeta Wyborcza”, „Dziennik Gazeta Prawna”, tygodnik „Newsweek” czy magazyn „Znak”. Wielokrotnie nominowana do najważniejszych nagród dziennikarskich: Grand Press, Nagrody im. prof. Romana Czerneckiego, Nagrody specjalnej Prezesa Urzędu Patentowego RP, Podcastu Roku. Konkursu im. Janusza Majki, Nagrody im. Teresy Torańskiej, Nagrody im. Marcina Króla – i ich laureatka. W 2025 roku nominowana do Nagrody Mariusza Waltera w kategorii „nowy głos”. Autorka opublikowanych przez wydawnictwo Znak książek Chińczycy trzymają nas mocno (2022) i Bóg Techy (2025).Filip Konopczyński – prawnik, analityk regulacji AI i nowych technologii, badacz społeczeństwa i gospodarki cyfrowej, publicysta i komentator gospodarczy. Realizował projekty dla oraz współpracował m.in. z: NASK, IDEAS NCBR, Fundacją Panoptykon, Rzecznikiem Praw Obywatelskich, Narodowym Centrum Badań i Rozwoju, German Marshall Fund of the US czy Visegrad Insight.Sebastian Stodolak – wiceprezes Warsaw Enterprise Institute, publicysta ekonomiczny „Dziennika Gazety Prawnej”, absolwent filozofii na Uniwersytecie Warszawskim oraz Podyplomowego Studium Systemu Finansowego i Polityki Monetarnej PAN. Publikuje także na łamach portalu ObserwatorFinansowy.pl oraz prowadzi audycję „0+ – program o przedsiębiorczości” w Radiu Wnet. Jego artykuły ukazywały się też na łamach tygodników „Wprost” oraz „Newsweek”. Debatę poprowadziła Zuzanna Kowalczyk, redaktorka prowadząca w „Piśmie”, dziennikarka, kulturoznawczyni, autorka esejów i podcastów. ––Słuchaj więcej materiałów audio w stałej, niższej cenie. Wykup miesięczny dostęp online do „Pisma”. Możesz zrezygnować, kiedy chcesz.https://magazynpismo.pl/prenumerata/miesieczny-dostep-online-audio/

Pobierz audycję w pliku mp3Wersja wideo - zapis panelu wraz z obrazem W środę 25 czerwca 2025 roku w Kinotece w Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie odbył się pokaz specjalny filmu „Życie Chucka” połączony ze spotkaniem pt. „Stephen King – filozof popkultury”.godz. 18:30 – projekcja filmu "Życie Chucka"godz. 20:45 – spotkanie "Stephen King - filozof popkultury"Prowadzący :Marcin Radomski – dziennikarz i krytyk filmowy. Gospodarz, autor i pomysłodawca programu KINOrozmowa na YouTube, czyli rozmów z aktorami, reżyserami i ekspertami z dziedziny filmu i seriali. Prowadzący „Audycję Filmową” w Czwórce Polskim Radiu. Publikował w czasopismach takich jak „Kino”, „Newsweek”, „Rzeczpospolita”, „Gazeta Wyborcza”, a także na portalach – Onet.pl, Filmweb.pl i Interia.pl. Doktor nauk humanistycznych, współpracownik UW. Autor książki „Inny świat? Kino autorskie Doroty Kędzierzawskiej”. Współpracownik wielu festiwali filmowych i prowadzący cykle filmowe w kinach w Warszawie. Członek Europejskiej Akademii Filmowej i Międzynarodowej Federacji Krytyków Filmowych – FIPRESCI.Goście:Joanna Murawska od ponad 20 lat pasjonuje się twórczością Stephena Kinga, a od trzech lat działa jako redaktorka serwisu StephenKing.pl, dzięki czemu serwis pojawił się na Instagramie, docierając do nowych odbiorców. Joanna uczestniczy w panelach dyskusyjnych o twórczości Stephena Kinga, jest współautorką artykułu o „Mrocznej Wieży” oraz gościnnie występuje w podcastach Radio SK. Joanna posiada ogromną kolekcję książek, filmów i gadżetów związanych z twórczością pisarza oraz wyruszyła w ponad dwutygodniową wyprawę do Stanów Zjednoczonych śladami Stephena Kinga.Hubert Spandowski jest fanem Kinga od ponad 30 lat, a 24 lata temu założył serwis StephenKing.pl, który aktywnie działa do dziś. Jest również autorem Radio SK – jednego z pierwszych polskich podcastów o popkulturze, publikując średnio jedną audycję tygodniowo i osiągając już liczbę przekraczającą 700 odcinków skupionych na pisarzu. Hubert występuje publicznie na konwentach, festiwalach fantastycznych, targach książki, a teraz także w kinie. Zawodowo jest nauczycielem matematyki, a matematyka jest wszędzie, bo kosmos stanowi najpiękniejsze równanie.Maciej Barczewski to polski reżyser i scenarzysta filmowy, a zarazem profesor Uniwersytetu Gdańskiego — specjalista w dziedzinie prawa własności intelektualnej. Ukończył Gdyńską Szkołę Filmową, a jego debiut kinowy – dramat wojenny „Mistrz (2020), opowiadający o bokserze z Auschwitz, zdobył uznanie krytyków i był nominowany do szeregu nagród filmowych. Wcześniej odniósł sukces międzynarodowy dzięki nagradzanemu krótkiemu metrażowi „My Pretty Pony” (2017), zrealizowanemu na podstawie opowiadania Stephena Kinga.Robert Ziębiński to dziennikarz, pisarz, scenarzysta. Były naczelny „Playboya”. Wcześniej przez prawie dekadę pracował w dziale kultury „Newsweek Polska”. Pisał dla „Tygodnika Powszechnego”, „Gazety Wyborczej”, „Rzeczpospolitej”, „Przekroju”, „Polityki”, „Wprost” i „Nowej Fantastyki”. Autor dwóch książek o Stephenie Kingu: „Stephen King. Instrukcja obsługi” (Książka Roku 2019 serwisu Lubimy Czytać) i „Stephen King. Sprzedawca strachu” (2014), a także wielu powieści sensacyjnych („Furia”, „Lockdown”, „Zabawka”, zekranizowany „Diabeł”) oraz powieści grozy („Dzień wagarowicza”). Wspólnie z Moniką Całkiewicz napisał bestsellerowe „Kroniki zbrodni.” Kiedy nie pisze, czyta, uczy się reżyserii, słucha jazzu i prowadzi autorski fanpage www.facebook.com/pogodzinachRobertZiebinskiJeżeli podoba ci się to co robię to możesz mnie wesprzeć nahttps://patronite.pl/radiosk

Eliza Olczyk z tygodnika "Wprost" uważa, że nawet ponowne przeliczenie wszystkich głosów nie spowodowałoby, że wynik wyborów prezydenckich byłby niepodważalny. - Po prostu, jak ktoś jest przekonany, że Ziemia jest płaska, no to będzie wierzył, że Ziemia jest płaska. I koniec - mówiła w Polskim Radiu 24.

Zamiast powiedzieć wprost, robimy aluzje. Czekamy, aż ktoś się domyśli. Obrażamy się, bo „przecież powinien wiedzieć”. W tym odcinku rozmawiamy o tej znajomej grze, w którą wszyscy czasem gramy. Dlaczego tak trudno powiedzieć, o co naprawdę nam chodzi? Skąd ten lęk, wstyd, przyzwyczajenie? I co by było, gdybyśmy spróbowali tę naszą codzienną komunikację trochę uprościć?

Minister funduszy o umowie koalicyjnej, rekonstrukcji rządu, wicepremierze dla Polski 2050, o kuszeniu Szymona Hołowni "stołkami", planach rozwoju Polski i liczeniu głosów

Rozmowa Piotra Szczepańskiego z Magdaleną El Ghamari i Jerzym Markiem Nowakowskim w ramach cyklu #rozmowywszechnicy [18 czerwca 2025 r.]Gdy przywódcy Hamasu planowali atak na Izrael, zapewne nie spodziewali się, że wywołają konflikt, który zagrozi ich egzystencji, osłabi Hezbollah i postawi pod znakiem zapytania przyszłość rządzących w Iranie. Nie mogli też przewidzieć tego irańscy ajatollahowie, którzy liczyli na silne związki z Rosją oraz wsparcie Chin. Ich celem było zapewne podważenie finalizacji paktu "Abrahamowego", mającego na celu stabilizację relacji między częścią państw arabskich a Izraelem. Na Bliskim Wschodzie zbieżność interesów wielu dużych i średnich mocarstw sprawia, że wynik tej wojny będzie miał wpływ na ich przyszłość i będzie okazją do zmian. Zatem, kto i jakie interesy ma w tej wojnie?Dr Magdalena El Ghamari – ekspertka w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego, wykładowczyni Uniwersytetu w Białymstoku i analityczka portalu Defence24. Zastępca prezesa Fundacji Po.Int, członkini m.in. European Security Association i Stowarzyszenia Kombatantów Misji Pokojowych ONZ. Doktorat obroniła w Akademii Obrony Narodowej, obecnie prowadzi drugi przewód w PAN. Prowadziła szkolenia dla instytucji wojskowych i służb mundurowych, współpracowała z organizacjami międzynarodowymi (UNESCO, Frontex, NATO-CCOE). Autorka publikacji o tematyce islamu, terroryzmu i operacji wojskowych, kierowała projektami badawczymi dotyczącymi Bałkanów i migracji. Wykładała również za granicą, m.in. w Albanii i Kosowie.Jerzy Marek Nowakowski - historyk, dziennikarz, publicysta i dyplomata. Absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego i Uniwersytetu Warszawskiego, doktor nauk historycznych. W latach 1997–2001 pełnił funkcję podsekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, był głównym doradcą premiera Jerzego Buzka ds. międzynarodowych. Ambasador RP na Łotwie (2010–2014) i w Armenii (2014–2017). Współpracownik „Solidarności” w latach 80., pracował jako dziennikarz i redaktor, m.in. w „Tygodniku Polskim” i tygodniku „Wprost”. Wykładowca Studium Europy Wschodniej UW, prezes Fundacji Pomoc Polakom na Wschodzie, a od 2020 – Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego. Autor publikacji poświęconych polityce wschodniej i krajom byłego ZSRR. Odznaczony m.in. Orderem Trzech Gwiazd (Łotwa) i Orderem „Za Zasługi dla Litwy”.Jeśli chcesz wspierać Wszechnicę w dalszym tworzeniu treści, organizowaniu kolejnych #rozmówWszechnicy, możesz:1. Zostać Patronem Wszechnicy FWW w serwisie https://patronite.pl/wszechnicafwwPrzez portal Patronite możesz wesprzeć tworzenie cyklu #rozmowyWszechnicy nie tylko dobrym słowem, ale i finansowo. Będąc Patronką/Patronem wpłacasz regularne, comiesięczne kwoty na konto Wszechnicy, a my dzięki Twojemu wsparciu możemy dalej rozwijać naszą działalność. W ramach podziękowania mamy dla Was drobne nagrody.2. Możesz wspierać nas, robiąc zakupy za pomocą serwisu Fanimani.pl - https://tiny.pl/wkwpkJeżeli robisz zakupy w internecie, możesz nas bezpłatnie wspierać. Z każdego Twojego zakupu średnio 2,5% jego wartości trafi do Wszechnicy, jeśli zaczniesz korzystać z serwisu FaniMani.pl Ty nic nie dopłacasz!3. Możesz przekazać nam darowiznę na cele statutowe tradycyjnym przelewemDarowizny dla Fundacji Wspomagania Wsi można przekazywać na konto nr:33 1600 1462 1808 7033 4000 0001Fundacja Wspomagania WsiZnajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historiahttps://anchor.fm/wszechnica-fww-naukahttps://wszechnica.org.pl/#iran #izrael #wojna #rozmowywszechnicy #polityka #bliskiwschód

- Przez dwa lata będzie trochę paraliż państwa pod tym względem, bo nie wiem, jak obecna koalicja zamierza sobie poradzić z tym prezydentem. Koalicja odliczała dni do końca prezydentury Andrzeja Dudy, żeby w końcu realizować swoje pomysły, a teraz dostaną przeciwnika, który będzie jeszcze bardziej konfrontacyjny w stosunku do nich. Więc na pewno będzie ciężko - mówiła w Polskim Radiu 24 Joanna Miziołek ("Wprost").

Rozmowa Piotra Szczepańskiego z Magdaleną El Ghamari i Jerzym Markiem Nowakowskim w ramach cyklu #rozmowywszechnicy [28 maja 2025 r.]W Polsce debaty wyborcze przyćmiły wiele globalnych wydarzeń. Tymczasem na świecie dzieją się ważne rzeczy, a rywalizacja mocarstw trwa, obejmując nie tylko wojny celne. Ostatnia wizyta prezydenta Donalda Trumpa na Bliskim Wschodzie oraz jego rozmowy i decyzje zaskoczyły wielu obserwatorów. Na ile te zmiany są trwałe i jakie mają znaczenie w kontekście rywalizacji z Chinami oraz w stosunkach Stanów Zjednoczonych z Izraelem, Iranem, Syrią, Arabią Saudyjską...?Dr Magdalena El Ghamari – ekspertka w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego, wykładowczyni Uniwersytetu w Białymstoku i analityczka portalu Defence24. Zastępca prezesa Fundacji Po.Int, członkini m.in. European Security Association i Stowarzyszenia Kombatantów Misji Pokojowych ONZ. Doktorat obroniła w Akademii Obrony Narodowej, obecnie prowadzi drugi przewód w PAN. Prowadziła szkolenia dla instytucji wojskowych i służb mundurowych, współpracowała z organizacjami międzynarodowymi (UNESCO, Frontex, NATO-CCOE). Autorka publikacji o tematyce islamu, terroryzmu i operacji wojskowych, kierowała projektami badawczymi dotyczącymi Bałkanów i migracji. Wykładała również za granicą, m.in. w Albanii i Kosowie.Jerzy Marek Nowakowski - historyk, dziennikarz, publicysta i dyplomata. Absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego i Uniwersytetu Warszawskiego, doktor nauk historycznych. W latach 1997–2001 pełnił funkcję podsekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, był głównym doradcą premiera Jerzego Buzka ds. międzynarodowych. Ambasador RP na Łotwie (2010–2014) i w Armenii (2014–2017). Współpracownik „Solidarności” w latach 80., pracował jako dziennikarz i redaktor, m.in. w „Tygodniku Polskim” i tygodniku „Wprost”. Wykładowca Studium Europy Wschodniej UW, prezes Fundacji Pomoc Polakom na Wschodzie, a od 2020 – Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego. Autor publikacji poświęconych polityce wschodniej i krajom byłego ZSRR. Odznaczony m.in. Orderem Trzech Gwiazd (Łotwa) i Orderem „Za Zasługi dla Litwy”.Jeśli chcesz wspierać Wszechnicę w dalszym tworzeniu treści, organizowaniu kolejnych #rozmówWszechnicy, możesz:1. Zostać Patronem Wszechnicy FWW w serwisie https://patronite.pl/wszechnicafww2. Możesz wspierać nas, robiąc zakupy za pomocą serwisu Fanimani.pl - https://tiny.pl/wkwpk3. Możesz przekazać nam darowiznę na cele statutowe tradycyjnym przelewemDarowizny dla Fundacji Wspomagania Wsi można przekazywać na konto nr:33 1600 1462 1808 7033 4000 0001Fundacja Wspomagania WsiZnajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historiahttps://anchor.fm/wszechnica-fww-naukahttps://wszechnica.org.pl/#rozmowywszechnicy #polityka #politykazagraniczna #bliskiwschód #wschód

Z moich rozmów z politykami PO wynika, że prezydent Warszawy zupełnie nie interesuje się stolicą - mówi dziennikarka tygodnika "Wprost".

- Dzień po debacie mamy taką sytuację, że jeżeli Karol Nawrocki uważa, że nie jest kłamcą, może złożyć pozew przeciwko Szymonowi Hołowni w trybie wyborczym i dochodzić swoich racji. A jeżeli uważa, że jest kłamcą, i się zgadza z tym, że manipuluje i mąci w sprawie mieszkania, to tego pozwu nie złoży - mówił w Polskim Radiu 24 Jan Szyszko, wiceminister funduszy i polityki regionalnej (Polska 2050 - Trzecia Droga).

Dlaczego wybory prezydenckie są kluczowe dla losów obecnego układu rządowego? Wyjaśnia dziennikarka tygodnika "Wprost". 

- Ważne jest doprecyzowanie, jaki może być format wojskowej misji rozjemczej na Ukrainie. To nie może być "misja bezradności", przed czym ostrzegał gen. Roman Polko. To muszą być silne formacje, z udziałem takich krajów jak np. Turcja, aby stanowiły realną gwarancję porozumienia pokojowego - mówiła w Polskim Radiu 24 Agnieszka Niesłuchowska z Wprost. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. [AUTOPROMOCJA]  Gościem najnowszego odcinka podcastu “Raport Międzynarodowy” jest były dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej, a obecnie starszy analityk Instytutu Zachodniego, dr Krzysztof Rak. Krzysztof Rak jest autorem licznych bestsellerowych książek na temat relacji II Rzeczypospolitej ze Związkiem Sowieckim i hitlerowskimi Niemcami. To sprawia, że w pewnym sensie specjalizuje się on w historii dyplomacji, która – inaczej niż sądzi się współcześnie – realizowana jest w zaciszu gabinetów, a intencje graczy pozostają niejasne. Dokładnie to prowokuje pytania autorów podcastu, Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza, którzy próbują odczytać prawdziwe intencje Donalda Trumpa. Problem z analizą celów Trumpa polega na tym, że jego słowa i czyny często są sprzeczne i tak naprawdę nie ma żadnej pewności, czy prezydent Stanów Zjednoczonych ma jakikolwiek plan, czy jedynie intuicje, które po omacku próbuje realizować. Prowadzący podcast pytają Krzysztofa Raka o to, jak interpretować zapowiedź sekretarza stanu USA Marco Rubio, który stwierdził, że USA chcą przeprowadzić manewr tzw. odwróconego Kissingera. W polityce Henry'ego Kissingera, realizowanej za czasów prezydentury Richarda Nixona, chodziło o to, by porozumieć się z Chinami przeciwko Związkowi Sowieckiemu. Obecnie, jak się wydaje, Amerykanie dążą do porozumienia z Rosją przeciwko Chinom. Krzysztof Rak zwraca uwagę na fakt, iż Richard Nixon co prawda prowadził politykę zbliżenia z Chinami, aby osłabić Sowiety, ale w relacjach ze Związkiem Sowieckim wcale nie dążył do zaostrzenia konfliktu, lecz do odprężenia. W ocenie Krzysztofa Raka Amerykanie obecnie nie dążą do konfrontacji z Chinami, ale do porozumienia z nimi. Jeśli tak, to najprawdopodobniej oznacza to, że celem Waszyngtonu wcale nie jest sojusz z Rosją przeciwko Chinom, lecz stworzenie tzw. koncertu mocarstw, czyli systemu, w którym najpotężniejsze państwa świata podzielą się odpowiedzialnością za określone części globu. Problem polega na tym, że system taki oznacza ustępstwa wobec Rosji w Europie Wschodniej. W tym miejscu autorzy podcastu uspokajają słuchaczy, że określenie Europa Wschodnia nie oznacza Polski – nasz kraj zaliczany jest bowiem do regionu Europy Środkowo-Wschodniej. Problem polega jednak na tym, że optymizmu co do przyszłości Polski nie można rozszerzyć na Ukrainę. W dalszej części podcastu prowadzący i ich gość zastanawiają się, jakie miejsce w nowej światowej architekturze Stany Zjednoczone widzą dla Niemiec i czy system koncertu mocarstw będzie oznaczać kontynuowanie sojuszu amerykańsko-niemieckiego, czy też przeciwnie – zerwanie z koncepcją tzw. partnerstwa w przywództwie. Później Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz pytają Krzysztofa Raka, jaką partią jest Alternatywa dla Niemiec i czy może ona pójść drogą na przykład Giorgii Meloni, czyli ulec cywilizowaniu, czy też elementy neofaszystowskie w AfD wezmą górę. Krzysztof Rak, definiując podejście niemieckich elit do AfD, stwierdza, że póki co dominuje idea izolowania partii, a nie wciągania jej do współpracy i tym samym jej cywilizowania. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz pytają także, czy Polska powinna unikać jakichkolwiek kontaktów z AfD, czy też – biorąc pod uwagę wzrost poparcia dla tej partii – jednak rozpocząć jakieś dyskretne rozmowy. W tle pojawia się temat służb specjalnych, które mogłyby być narzędziem wykorzystywanym do utrzymywania kontaktów z Alternatywą dla Niemiec w tajemnicy. Witold Jurasz pyta również Krzysztofa Raka, czy państwo niemieckie stosuje wobec radykalnych partii techniki dezintegracyjne. Na końcu rozmowy pojawia się nieodzowny w tym kontekście wątek francuski, a konkretnie pytanie, czy osłabienie polityczne Niemiec i słabość militarna Republiki Federalnej powodują wzrost znaczenia Francji. Witold Jurasz zauważa, cytując Marcina Giełzaka, który kilka miesięcy temu był gościem “Raportu Międzynarodowego”, że Francuzi, jakkolwiek mają słabość do Rosji, to jeszcze większą mają do Napoleona Bonapartego. Sądząc po radości, która maluje się na twarzy Emmanuela Macrona, można odnieść wrażenie, że prezydent Francji – dzięki polityce Trumpa z jednej strony i chaosowi w Niemczech z drugiej – w końcu ma poczucie, że Francja odzyskuje status mocarstwa. Pytaniem, którego prowadzący nie zadają Krzysztofowi Rakowi, jest to, jakie miejsce Polska zajmie w koncercie mocarstw, który – niestety – właśnie powstaje. Pytania tego nie zadają z oczywistego, niestety, powodu – bo Polska mocarstwem w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie.

Niedzielna konwencja Karola Nawrockiego wywołała falę komentarzy i reakcji. Wydarzenie komentowała także w Poranku Radia Wnet Joanna Miziołek, dziennikarka tygodnika „Wprost”. 

Redaktor naczelny Gazety Polskiej i Telewizji Republika mówi o presji politycznej na niezależne media, próby cenzury i roli społeczeństwa w obronie wolności słowa. Tomasz Sakiewicz wskazuje na intensywne próby zastraszania reklamodawców oraz osłabiania niezależnych mediów przez rządzących, co miało miejsce przez ostatni rok. Zauważa, że chociaż te wysiłki nie przyniosły oczekiwanych rezultatów, to władze nieustannie dążą do ich realizacji, co może objawiać się różnymi formami cenzury.Trzeba bronić wolności słowa. Czy jest się z lewą, czy jest się z prawem, wolność słowa jest całkowicie kluczowa - podkreśla gość "Poranka Wnet".

Słuchaj, obserwuj i zostaw ⭐⭐⭐⭐⭐ jeśli chcesz więcej. To była sprawa stulecia w Stanach Zjednoczonych. Pod osłoną nocy uprowadzono 20-miesięcznego Charlesa Lindbergha Juniora – syna światowej sławy gwiazdy awiacji. To, co nastąpiło później, było dramatyczną serią zdarzeń, która elektryzowała cały świat. Ostatecznie sąd skazał oskarżonego o porwanie i pozbycie się małego Charlesa, ale czy to był sprawiedliwy wyrok? W tym odcinku Krzyk Horror Podcast pora przyjrzeć się alternatywnym i niepokojącym aspektom, które mogła skrywać rodzina Lindberghów.

- Wydaje się, że niedługo przyjdzie czas rozliczeń w PiS, prezes Kaczyński nie jest wieczny, mam wrażenie, że trochę słabnie, nie wszystko już kontroluje, będzie walka o schedę po nim. Być może jest to przygrywka do pokazywania, że liczą się nie tylko ci najwięksi gracze w poszczególnych frakcjach, ale "jestem i ja" - mówiła w Polskim Radiu 24 Agnieszka Niesłuchowska (tygodnik "Wprost").

"Nikt się nie skompromitował, nikt nie wyszedł mocno prezydencko" - tak amerykanista prof. Zbigniew Lewicki w Porannej rozmowie w RMF FM skomentował nocną debatę Donald Trump kontra Kamala Harris. "Taylor Swift jest istotna, ale dla niewyborców" - powiedział, pytany o ogłoszone dziś poparcie amerykańskiej gwiazdy dla Harris.

- Elektorat może się jeszcze bardziej zmobilizować - zauważyła na antenie Polskiego Radia 24 Joanna Miziołek z "Wprost", komentując odrzucenie przez PKW sprawozdania finansowego PiS za ostatnią parlamentarną kampanię wyborczą.

- Kluczem do tej sprawy, tym, co nas najbardziej interesuje, jest sytuacja, że ofiary przestępstw, osoby, które powinny otrzymać pomoc Funduszu Sprawiedliwości, jej nie otrzymały - mówiła w Polskim Radiu 24 Agnieszka Niesłuchowska (Wprost).

Krzysztof Bosak o złamaniu konstytucji przez Donalda Tuska, "niebezpiecznej dla Polski umowie polsko-ukraińskiej", Konfederacji w PE i część posłów z AfD, planach Konfederacji, szczycie NATO i obronności

Włodzimierz Czarzasty o bezpieczeństwie Polski, planach Lewicy, kredycie 0 proc., CPK, który "będzie", relacjach w rządzie, rosyjskich wpływach i wyborach do PE

Mikołaj Teperek spotkał się wraz z Maciejem Musiałem ekspertem z ekipy redakcyjnej Mówiąc Wprost porozmawiać o regionie Kaukazkim. Armenia i Azerbejdżan w środku ponad stuletniego konfliktu nad którym czuwa Rosja oraz USA. O co chodzi? Komu kibicuje Rosja, a komu kibicuje Zachód? Czy warto odwiedzić te kraje turystycznie?

Całość bezpłatnie TYLKO w aplikacji Onet Audio.  Nie ukrywa, że w Rosji wciąż ma przyjaciół. I nie udaje, że reakcja kibiców nie robi na niej wrażenia. Wprost przeciwnie, otwarcie przyznaje, że nienawistne komentarze bolą. Na słowach hejt się zresztą nie kończy. – Doszło to tego, że bałam się wyjść z domu. Zdarzało się, że ludzie mnie popychali albo na mnie pluli – zdradza w rozmowie z Łukaszem Kadziewiczem siatkarka Malwina Smarzek. „W cieniu sportu” wraca do przeszłości, komentuje swoje decyzje i relacjonuje proces odejścia z rosyjskiego klubu po inwazji na Ukrainę. Szczerze mówi o depresji, powrocie do reprezentacji i… wymarzonych szczytach do zdobycia.

Co dalej z ograniczeniem dostępu nieletnich do mediów społecznościowych i pornografii? Autorki "Techstorii" zabierają nas do Francji, Stanów Zjednoczonych czy Australii, gdzie podjęto już ważne decyzje w tych sprawach. Sylwia Czubkowska i Joanna Sosnowska opowiadają nie tylko o tym, skąd wzięła się fala chronienia dzieci przed światem on-line, ale zastanawiają się także czy i jak uda się te rozwiązania wprowadzić w życie. Pojawia się też temat roli rodzica, który powinien ustalać zasady korzystania ze smartfona i kontrolować to, co dziecko robi w sieci, do jakich treści ma dostęp. Jak technologie wpływają na dzieci i z czym można je porównać? Gośćmi podcastu są: Magdalena Bigaj, twórczyni i prezeska Fundacji Instytut Cyfrowego Obywatelstwa i autorka książki “Wychowanie przy ekranie”, Krystyna Romanowska, dziennikarka m.in. Wprost i Wysokich Obcasów, autorka książki “Nastolatki na krawędzi” oraz dr Michał Nowakowski, prawnik specjalizujący się w regulacjach technologii. W tym odcinku "Techstorii": Francja, Utah i kary 03:33 Cyfrowa prohibicja 17:05 Zakaz porno 23:11 Dowody jak technologie wpływają na dzieci 40:04 Technologie jak cukier 51:17 Źródła: O zakazie w Utah: https://www.nytimes.com/2023/03/23/technology/utah-social-media-law-tiktok-instagram.html O zakazie we Francji: https://wyborcza.pl/7,75399,29552073,francja-ogranicza-dzieciom-dostep-do-mediow-spolecznosciowych.html O działaniu smartfonów na mózg: https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/691462 O śnie nastolatków: https://cne.news/article/2007-study-teenager-sleeps-better-when-smartphone-use-is-limited-by-rules

W czerwcu 2014 roku wybucha afera taśmowa, tygodnik "Wprost" publikuje pierwsze fragmenty nagrań z politykami ówczesnej władzy. Czyje rozmowy zostały opublikowane i czego dotyczyły? Jak przebiegała akcja ABW, która na zlecenie prokuratury wkroczyła do redakcji "Wprost"? Czy rosyjskie służby przyczyniły się do przegranej Platformy Obywatelskiej w 2015 roku i wyniesienia PiS-u do władzy? Jak wygląda sprawa Marka Falenty, który wg zeznań jego dawnego współpracownika Marcina W. sprzedał taśmy rosyjskim służbom specjalnym? Dorota Wysocka-Schnepf rozmawia z Wojciechem Czuchnowskim, dziennikarzem śledczym "Gazety Wyborczej". Więcej podcastów na https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na listy@wyborcza.pl.

Cześć! W tym odcinku serii Powojnie opiszę pierwsze miesiące w wyzwolonych Włoszech po 1943 roku. Na przejętych przez Aliantów terenach władzę przejmowała nie tylko aliancka administracja, ale też mafia. Niektórzy bossowie zostawali nawet burmistrzami miast. Tymczasem Amerykanie nie widzieli w tym niczego złego. Ta amerykańsko-sycylijska współpraca nie zakończyła się wraz z końcem wojny. Wprost przeciwnie - mafiosi stali się sojusznikami USA w walce z komunistami i lewicą. Poza tym wielu przestępczych bossów zostało politykami Chrześcijańskiej Demokracji, która wygrała wybory w 1948 roku. Więcej dowiecie się słuchając najnowszego odcinka serii Powojnie.