Podcasts about mackinder

Why does nationalism look less like a mistake and more like a structural feature of modern capitalism? In this provocative and deeply researched episode, Professor Zlatko Hadžidedić explains why nationalism often functions as the social glue that stabilizes capitalism's contradictions and why the current phase of hyper-capitalism risks producing more authoritarian nationalisms over the next decades. Using Bosnia (the Lisbon maps and Dayton aftermath), the Balkans, and contemporary flashpoints as case studies, Zlatko connects theory to concrete history: how imperial legacies, external power strategies, and the logic of the military-industrial complex help produce recurring conflict. He also shows how consumer tech, information flows, and media narratives help pacify populations while power consolidates.   He explains: ⬛ Why nationalism can be a structural necessity for capitalism ⬛ How “hyper-capitalism” creates conditions for authoritarian nationalism ⬛ The Lisbon maps & Bosnia case study — why partition was engineered and what it means today ⬛ How information, phones and consumer culture shape political consent ⬛ Why great-power strategies sometimes manufacture zones of instability ⬛ What citizens and leaders can do to cultivate nuance, media literacy, and democratic resilience   ⏱️ Timestamps 00:00 - Introduction: Capitalism, Nationhood & the Big Question 03:10 - Thesis: “No Capitalism Without Nationalism” — the argument explained 08:45 - The Lisbon maps & Bosnia: how partition was made possible 13:30 - From Yugoslavia to the Balkans: external influence and local politics 18:20 - Imperial legacies, Mackinder & geopolitical strategy 22:45 - Hyper-capitalism defined: inequality, pacification, and authoritarian pressures 27:50 - Phones, streaming & control: the tech-consumer pact 32:40 - Gaza, Ukraine & manufactured instability — strategic utility of conflict 37:55 - Predictions: the next 20–30 years of nationalism and power 42:10 - Practical takeaways: media literacy, nuance, and democratic repair 46:00 - Closing reflections & recommended reading   This episode is a must-listen for anyone interested in political economy, history, geopolitics, and media, especially listeners who want frameworks that connect the dots between capitalism, nationalism, and contemporary conflict.

Nous sommes le lundi 25 janvier 1904, à Londres, au siège de la Royal Geographical Society. Le froid est glacial. Ce soir-là, Halford John Mackinder, professeur à l'Université d'Oxford et à la School of Economics, donne une conférence devant un parterre d'individus qui, comme lui, ont une conception impérialiste de la géographie. Il s'agit de mieux connaître le monde pour pouvoir s'en rendre maître. Mackinder déclare : « L'aube du XXe siècle marque la fin d'une grande époque historique […]. Le monde, dans ses frontières les plus reculées, a à peine été révélé qu'il nous faut faire la chronique de son appropriation politique pratiquement complète. En Europe, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud, en Afrique et en Australasie, il ne reste guère de région où l'on puisse revendiquer un droit de propriété […]. On peut opposer à grands traits l'époque colombienne à celle qui l'a précédée en faisant de l'expansion de l'Europe, sans résistances notables, sa caractéristique centrale […]. À compter d'aujourd'hui, dans l'ère post- colombienne, nous aurons de nouveau affaire à un système politique fermé, mais d'envergure mondiale. Chaque explosion de forces sociales, au lieu de se dissiper dans le chaos barbare de son environnement, sera vivement répercutée de l'autre côté du globe et les maillons faibles de l'organisme politique et économique mondial seront en conséquence brisés ». Dans cette conférence, Mackinder souligne que nombre des événements qui vont façonner le XXe siècle sont déjà à l'œuvre. En quoi l'année 1904 est-elle un observatoire privilégié ? Avec nous : Florian Louis, docteur en histoire, auteur de "1904, Genèse du XXe siècle" (PUF) Merci pour votre écoute Un Jour dans l'Histoire, c'est également en direct tous les jours de la semaine de 13h15 à 14h30 sur www.rtbf.be/lapremiere Retrouvez tous les épisodes d'Un Jour dans l'Histoire sur notre plateforme Auvio.be :https://auvio.rtbf.be/emission/5936 Intéressés par l'histoire ? Vous pourriez également aimer nos autres podcasts : L'Histoire Continue: https://audmns.com/kSbpELwL'heure H : https://audmns.com/YagLLiKEt sa version à écouter en famille : La Mini Heure H https://audmns.com/YagLLiKAinsi que nos séries historiques :Chili, le Pays de mes Histoires : https://audmns.com/XHbnevhD-Day : https://audmns.com/JWRdPYIJoséphine Baker : https://audmns.com/wCfhoEwLa folle histoire de l'aviation : https://audmns.com/xAWjyWCLes Jeux Olympiques, l'étonnant miroir de notre Histoire : https://audmns.com/ZEIihzZMarguerite, la Voix d'une Résistante : https://audmns.com/zFDehnENapoléon, le crépuscule de l'Aigle : https://audmns.com/DcdnIUnUn Jour dans le Sport : https://audmns.com/xXlkHMHSous le sable des Pyramides : https://audmns.com/rXfVppvN'oubliez pas de vous y abonner pour ne rien manquer.Et si vous avez apprécié ce podcast, n'hésitez pas à nous donner des étoiles ou des commentaires, cela nous aide à le faire connaître plus largement. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Tám tháng kể từ khi Donald Trump trở lại nắm quyền, cuộc xâm lăng Ukraina của Nga không có dấu hiệu chấm dứt bất chấp các vận động ngoại giao của tổng thống Mỹ, được quảng bá rầm rộ là có thể làm thay đổi lập trường của điện Kremlin. Vào lúc khả năng đạt được ngừng bắn tại Ukraina trở nên xa vời, châu Âu bị Nga lên án làm « thất bại » các nỗ lực hướng đến hòa bình. Phe cầm quyền tại Mỹ đòi hỏi châu Âu đóng góp nhiều hơn nữa trong hồ sơ Ukraina. Mỹ và Nga đổ dồn trách nhiệm lên châu Âu trong vấn đề chiến tranh Ukraina như thế nào ? Lối thoát nào với châu Âu trong tình thế nhiều phần bế tắc hiện nay ? *** Ngày 04/09/2025, hơn 30 quốc gia thuộc « Liên minh tình nguyện » bảo đảm an ninh cho Ukraina họp tại Paris và trực tuyến dưới sự chủ tọa của tổng thống Pháp và thủ tướng Anh. Sau hội nghị này, 26 quốc gia cam kết sẽ triển khai lực lượng tại Ukraina để bảo đảm an ninh một khi xung đột chấm dứt. « Liên minh tình nguyện » đã được gấp rút lập ra theo sáng kiến của Pháp và Anh, trong bối cảnh tân chính quyền Trump đe dọa đàm phán riêng rẽ với Nga về chiến tranh Ukraina, và để ngỏ khả năng không tuân thủ điều 5 của Hiến chương NATO, cam kết bảo vệ các đồng minh. « Lực lượng bảo đảm an ninh » cho Ukraina : « Chiếc vé » giúp châu Âu tham gia đàm phán ? Châu Âu lên tuyến đầu. Việc thành lập « Liên minh tình nguyện » giúp châu Âu khẳng định vị thế. Trả lời phỏng vấn đài France Info, hồi đầu tháng 5/2025, chuyên gia Jean de Gliniasty, cựu đại sứ Pháp tại Nga, giám đốc nghiên cứu Viện Quan hệ Quốc tế Pháp (IFRI), nhận định : Liên minh tình nguyện từng được coi như một « chiếc vé » vào cửa, cho phép Châu Âu có chỗ tại bàn đàm phán về giải pháp chấm dứt chiến tranh. Tuy nhiên, đây là một chiếc vé bấp bênh bởi phụ thuộc hoàn toàn vào thái độ của Mỹ: « Vậy là ở đây chúng ta từng có một thứ như kiểu vé vào cửa. Ông Trump đã từng nói châu Âu ‘‘bất tài'' và ‘‘không có vé vào cửa'', không có chỗ ngồi ở bàn đàm phán. Mà cái vé vào cửa mà chúng ta có thể có, đó chính là mang lại ‘‘các bảo đảm an ninh''. Bởi vì chính Mỹ cũng đã nói họ sẽ không đưa một binh sĩ nào đến để bảo vệ Ukraina, và việc đảm bảo an ninh phải do chính người châu Âu lo liệu. Chính vì thế mà châu Âu đã thực thi một chút nghĩa vụ của mình. Hiện có 30 quốc gia châu Âu sẵn sàng đưa quân đến để đảm bảo an ninh cho Ukraina. Nhưng Nga cho rằng những ‘‘bảo đảm an ninh'' do Pháp và châu Âu đưa ra thực chất là với tư cách đồng minh của Ukraina, và như vậy là thù địch với Nga. Vì thế, họ không muốn. Thực ra chúng ta đang rơi vào bế tắc, và hiện tại chúng ta đã không còn ‘‘vé vào cửa'' bàn đàm phán nữa ». Bốn tháng sau, vào thời điểm Liên minh tình nguyện được khẳng định mạnh mẽ hơn với cuộc họp tại Paris hôm 4/9, vẫn chuyên gia Jean de Gliniasty ghi nhận : « chiếc vé » vào bàn đàm phán của châu Âu vẫn « tạm thời bị đình chỉ », để chờ đợi các kết quả thương lượng giữa Mỹ và Nga. Vị thế « chiếu dưới » của châu Âu và cuộc phản công ngoại giao của Nga « hậu thượng đỉnh Alaska » Xin nhắc lại là ít tháng trước khi chiến tranh Ukraina bùng nổ, trong bối cảnh Nga liên tục khẳng định muốn thương thuyết lại với phương Tây về việc khối NATO mở rộng về phía đông, và việc triển khai các hệ thống vũ khí tối tân tại nhiều nước láng giềng với Nga, các nước châu Âu đã gần như không có tiếng nói gì trong hồ sơ này. Chiến tranh bùng nổ, châu Âu bừng tỉnh, nỗ lực ban hành các biện pháp trừng phạt Nga, cùng với Mỹ, hậu thuẫn Ukraina về quân sự và nhiều mặt. Tuy nhiên, về các đàm phán chấm dứt chiến tranh, nhìn chung châu Âu không có tiếng nói. Nói một cách khác, châu Âu vốn phụ thuộc nặng nề vào Mỹ về mặt đảm bảo an ninh cho chính châu Âu, nên luôn ở vị thế chiếu dưới, khó có thể nào có được một vị trí đáng kể trong các thương lượng về viễn cảnh chấm dứt chiến tranh Ukraina kể từ khi chiến tranh bùng nổ. Không những thế, sau cuộc thượng đỉnh Trump – Putin tại Alaska, Mỹ, ngày 15/08/2025, chế độ Putin thoát khỏi thế cô lập tương đối về ngoại giao, đã tranh thủ cơ hội để phản công châu Âu. Nga đổ lỗi cho châu Âu về bất kỳ thất bại nào trong các đàm phán tương lai, cáo buộc châu Âu trở thành « trở ngại chính » do thúc đẩy đối đầu về ý thức hệ, trong lúc Trump và Putin nỗ lực tìm kiếm một thỏa thuận. Nhật báo thân điện Kremlin Izvestia mỉa mai « Bruxelles và Kiev đang thành trở ngại chính cho hòa bình ». Một nguồn tin gần gũi với điện Kremlin tung ra quan điểm « lần đầu tiên, có một cơ hội thực sự để bắt đầu đàm phán với Ukraina và châu Âu về tất cả các vấn đề cần giải quyết để chấm dứt chiến tranh, thế nhưng giờ đây xuất hiện một vấn đề nan giải thực sự đối với châu Âu, đang mắc kẹt trong ngõ cụt về tư tưởng. Đó là họ đang bảo vệ những nguyên tắc trừu tượng trong khi hàng trăm nghìn người đã bỏ mạng trong chiến tranh. Cuộc chiến mà Kiev đã thua trên thực tế cần phải được chấm dứt, chứ không phải cứ tiếp tục cho đến khi Ukraina bị hủy diệt hoàn toàn ». Tổng thống Nga « hy vọng châu Âu sẽ không cố gắng phá hoại tiến trình này bằng những hành động khiêu khích hoặc những âm mưu trong hậu trường ». Người phát ngôn của bộ Ngoại Giao Nga Maria Zakharova mỉa mai : « Tinh thần đồng đội của ‘‘liên minh'' Starmer-Macron-Merz-Rutte-von der Leyen (tức các lãnh đạo Anh, Pháp, Đức, NATO và Ủy Ban Châu Âu), vẫn tỏ ra hung hăng trong cuộc đối đầu với Nga, Ukraina đã bị họ biến thành một con tin đắt giá ». Trump mềm mỏng với Nga, điện Kremlin không khoan nhượng: Châu Âu kẹt giữa hai làn đạn Chính sách của tổng thống Mỹ thúc đẩy đàm phán ngoại giao với Nga từng được coi là mang lại hy vọng cho việc chấm dứt chiến tranh Ukraina trong thời gian ông Trump mới lên cầm quyền, như ghi nhận của cựu đại sứ Jean de Gliniasty : « Chúng ta đang ở thời điểm giữa chừng của một cuộc vận động ngoại giao kiểu truyền thống, tức là ngoại giao “từng bước nhỏ”, giống như những gì chúng ta đã chứng kiến sau cuộc Chiến tranh Kippur tháng 10/1973 (liên quân Ai Cập và Syria tấn công Israel), khi ngoại trưởng Mỹ Kissinger đã phải đi đi lại lại khoảng 15 lần giữa Tel-Aviv, Jerusalem và Cairo, đi qua đi lại giữa các bên, và mỗi lần như vậy đều mang về những tiến bộ rất nhỏ, nhưng cuối cùng thì đã thành công. Và thực ra, người Mỹ cũng rất giỏi trong việc này, đó là một truyền thống ngoại giao của họ. Vì vậy, chúng ta đang trong một tiến trình ngoại giao “tàu con thoi” và “từng bước nhỏ”, và tôi cho rằng chúng ta có thể hy vọng rằng cuối cùng nỗ lực này sẽ đạt được kết quả. »  Cựu đại sứ Pháp Pierre Vimont, nguyên tổng thư ký điều hành của cơ quan đối ngoại Liên Âu (2010-2015), tức nhân vật số hai của ngành ngoại giao Liên Âu, đã sớm cảnh báo về nguy cơ các nước châu Âu bị kẹt giữa hai làn đạn của Mỹ và của Nga, trong bối cảnh tổng thống Donald Trump rất có thể  sẽ có nhiều nhân nhượng với Matxcơva : « Điều gây phiền toái hơn cho tất cả chúng ta, những người châu Âu, là liệu Trump có nhượng bộ thêm Putin để đạt được một thỏa thuận ngừng bắn quan trọng hơn hay không. Như quý vị biết, hầu hết những yêu cầu mà Putin đưa ra đều rất khó có thể dung hòa với quan điểm và lợi ích của châu Âu. Ví dụ như Ukraina trung lập và phi quân sự hóa, Ukraina không được gia nhập NATO, hay không có sự hiện diện của quân đội châu Âu tại Ukraina, châu Âu không tiếp tục viện trợ quân sự cho Ukraina, v.v. Vì vậy, chúng ta đang ở trong một tình thế mà nếu ông Trump nhượng bộ cho tổng thống Nga một hoặc một số yêu cầu nào đó, thì chúng ta — những người châu Âu — sẽ lâm vào thế khó. Chúng ta sẽ phải nói rằng chúng ta không đồng ý và không chấp nhận những đề xuất này, và như vậy, chúng ta sẽ bị coi là bên cản trở tiến trình đạt được thỏa thuận ngừng bắn, mở ra viễn cảnh giải quyết xung đột. » Trên đây là trích đoạn bài « L'Europe au défi de la nouvelle administration Trump / Châu Âu trước thách thức của chính quyền Trump », chương trình phỏng vấn chuyên gia của Viện Quan hệ Quốc tế Pháp IFRI, trong mục « Thế giới theo IFRI », tháng 5/2025. Ukraina: Tâm điểm cạnh tranh toàn cầu thời « hậu Chiến tranh Lạnh » Cuộc chiến Nga xâm lược Ukraina không đơn giản là cuộc chiến tranh của một quốc gia này chống lại một quốc gia khác. Cuộc chiến với những cội nguồn phức tạp này là kết tinh của những tranh chấp mang tính toàn cầu của thế giới thời kỳ hậu chiến tranh Lạnh. Vấn đề Ukraina, đế chế Nga, và lục địa Á – Âu (Eurasie) được nêu bật trong tác phẩm « Bàn Cờ Đại Chiến lược toàn cầu : Quyền lực tối thượng của nước Mỹ và những mệnh lệnh địa chiến lược đi kèm » (The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives) (xuất bản năm 1997), của chiến lược gia Mỹ Zbigniew Brzezinski (1928–2017), người gốc Ba Lan, cố vấn an ninh quốc gia thời tổng thống Jimmy Carter. Ukraina là một quân cờ căn bản của « Bàn cờ đại chiến lược toàn cầu ». Chiến lược gia người Mỹ được gợi cảm hứng từ nhà địa-chính trị người Anh đầu thế kỉ 20 Halford J. Mackinder, với tư tưởng : Ai kiểm soát được khu vực Đông Âu sẽ thống trị vùng trung tâm (hearthland), ai cai trị vùng trung tâm sẽ thống trị lục địa Á-Âu, ai cai trị lục địa Á-Âu thì sẽ thống trị thế giới. Trong tác phẩm Bàn Cờ Đại Chiến lược toàn cầu, chiến lược gia Mỹ dự đoán : « Việc NATO không thể mở rộng bất chấp những nỗ lực của Mỹ có thể khơi dậy những tham vọng lớn nhất của Nga ». Tổng thống Nga và các cộng sự thường xuyên cáo buộc : Mỹ nỗ lực tách Nga khỏi các quốc gia bao quanh Nga từng tạo nên Liên Xô trước đây (bài « Ce livre qui a inspiré Poutine / Cuốn sách mang lại nhiều tưởng cho Putin » Le Point). Trên thực tế, chế độ Putin cũng đã coi Ukraina là một thành tố không thể thiếu của một nước Nga hùng mạnh. Cuộc tấn công Ukraina diễn ra sau khi Matxcơva hoàn tất lý thuyết về một « thế giới Nga », bao gồm Ukraina. « Thế giới Nga » (Rousski Mir), không bị giới hạn trong biên giới quốc gia của nước Nga, được nhiều nhà quan sát xem như là một nỗ lực khôi phục đế chế Nga của chính quyền Putin. Đọc thêm : Chính Thống Giáo Nga và "Thế giới Nga" Để thoát cái bóng của Mỹ: Châu Âu cần đối thoại với Nga, xây dựng lập trường chung với Ukraina…. Đối mặt với các tham vọng địa chính trị nói trên của Nga trong bối cảnh thế đối đầu giữa phương Tây và Nga đang trở nên căng thẳng hơn bao giờ hết kể từ khi Liên Xô tan rã, các nước châu Âu khó lòng thoát khỏi thế mắc kẹt « giữa hai làn đạn », giữa một bên là Mỹ, bên kia là Nga. Về mặt quân sự, để thoát khỏi vị thế chiếu dưới, về lâu dài châu Âu cần tăng cường tự chủ về quốc phòng. Theo giới chuyên gia, việc Pháp và Anh thúc đẩy mở rộng hợp tác « răn đe hạt nhân » có thể mang lại một lá bài quan trọng cho châu Âu trong quan hệ với Nga. Tuy nhiên, về mặt ngoại giao, để thoát khỏi cái bóng của Mỹ, châu Âu phải khắc phục được hai « sai lầm về chiến lược », theo giám đốc nghiên cứu Viện Quan hệ Quốc tế Pháp (IFRI), cựu đại sứ Jean de Gliniasty. Đó là việc không có các đối thoại với Nga, và không có các hợp tác về chiến lược với Ukraina (trong bài « Guerre en Ukraine : ‘‘Une nouvelle structure de paix et de sécurité est fondamentale'' - Chiến tranh Ukraina : ‘‘Một kiến trúc hòa bình và an ninh mới là điều căn bản - nhật báo Pháp L'Humanité đăng tải tháng 3/2025). Đọc thêm - Nửa thế kỷ ''Hiệp định Helsinki'': Chiến tranh Ukraina xóa sổ "Kiến trúc an ninh châu Âu" Tạp chí Tiêu điểm thời sự xin khép lại với nhận định của nhà ngoại giao Pháp Pierre Vimont : « Làm thế nào để châu Âu có thể trở lại cuộc chơi?... Làm thế nào để tiếp tục tiến tới một giải pháp hòa bình ở Ukraina, một nền hòa bình bền vững, công bằng và toàn diện? Tôi nghĩ rằng đây chính là lúc châu Âu cần đóng vai trò của mình, bởi vì ngày càng rõ ràng là về cơ bản, chính quyền Trump không có nhiều ý tưởng về một chiến lược dài hạn cho một nền hòa bình bền vững ở Ukraina. Đây chính là lúc mà châu Âu chắc chắn có những điều để đóng góp, để làm việc cùng nhau. Châu Âu cần cố gắng đưa ra được các tham số riêng của mình về tất cả những vấn đề đã được đề cập trước đây, như Ukraina gia nhập NATO hay Ukraina trung lập, Ukraina ‘‘phi quân sự hóa'' hay ‘‘không phi quân sự hóa'', các bảo đảm an ninh cho Ukraina trong tương lai… Tất cả những câu hỏi đó, về cơ bản, châu Âu trước đây đã không muốn tự đặt ra. Chúng ta đã từng đẩy trách nhiệm cho người Ukraina, cho rằng đó là quyết định riêng của họ. Đúng, đó là quyết định của Ukraina, nhưng chúng ta cũng có lợi ích trong vấn đề này, và vì vậy chúng ta cần thảo luận với người Ukraina. Chúng ta cần phải phối hợp với họ xác định một đường lối chung. » 

Are you feeling stuck in routines—or ready to explore your full stylistic potential? In this honest, insightful episode, Elaine chats with award-winning stylist Vivienne Mackinder about the archetypes that shape every artist's journey—from Puppet to Perfectionist to Artist to Pedestal.What you'll learn:The four (plus one) archetypes that inform how you show up—and how to balance them.Why technical excellence doesn't always equal client connection.How to transition from pleasing others to trusting your innate design instincts.Why serving clients through design, not just grooming, transforms your work—and business.How body type and face shape inform smarter, more personalized haircutting decisions.This is a must-listen for stylists looking to deepen their craft, sharpen their confidence, and elevate their client relationships.

Vivienne Mackinder talks on the 'Editorial Eye' with Ellie Scott Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In episode 283 of the podcast, we're joined by David Mackinder, vocalist of the band Fireworks.We dig into Dave's musical come up, the early days of Fireworks, their evolution from record to record, and where they are at as a band today. Fireworks continues to be a band we've loved for two decades, and this conversation only deepened that connection. This was a special one for us!We start the episode with a chance encounter, a “Nerdery in the Wild”, that Anthony experienced this month. Photo Credit: Anthony Orosz (IG: @anthonyorosz) Check out Fireworks here:IG: @fireworksmiX: @wearefireworksPodcast theme performed by Trawl. Follow them here:IG/X/TikTok: @trawlbandWe'd love for everyone to hear this episode! Support the Podioslave family by rating, subscribing, sharing, storying, tweeting, etc — you get the vibe. Peace, love, and PodioslaveCheck us out here:Web: https://www.podioslave.comIG/Threads/X/TikTok: @PodioslaveYoutube: Podioslave PodcastEmail: Podioslavepodcast@gmail.com

Hal Brands, Henry A. Kissinger distinguished professor of Global Affairs at Johns Hopkins School of Advanced International Studies and author of The Eurasian Century: Hot Wars, Cold Wars, and the Making of the Modern World, sits down with James M. Lindsay to discuss how and why control of Eurasia affects U.S. national security. This episode is the fifth in a continuing TPI series on U.S. grand strategy.   This episode was originally released by The President's Inbox on January 21, 2025.   Mentioned on the Episode   Hal Brands, The Eurasian Century: Hot Wars, Cold Wars, and the Making of the Modern World   H. J. Mackinder, “The Geographical Pivot of History,” The Geographical Journal   For an episode transcript and show notes, visit The President's Inbox at: https://www.cfr.org/podcasts/tpi/eurasia-challenge-hal-brands

Deutschland im Zangengriff der Entente: Vom Industriemotor zum belagerten Staat. Wohlstand, Null-Auswanderung und die große HeimkehrEin Standpunkt von Wolfgang Effenberger. Halford Mackinder, dessen geostrategisches Axiom "Wer das Herzland beherrscht, beherrscht die Welt" diese bis heute nicht ruhen lässt, war sieben Jahre alt, als in Großbritannien 1868 die großen Kampagnen für die imperiale Einheit begannen und die "Royal Colonial Society" gegründet wurde. Drei Jahre später wurde am 18. Januar 1871 im Schloss Versailles das Deutsche Kaiserreich ausgerufen, was den konservativen britischen Premierminister Benjamin Premier Disraeli zu nachfolgender Aussage veranlasste:„Dieser Krieg [1870/71, W.E.] bedeutet die deutsche Revolution, ein größeres politisches Ereignis als die Französische Revolution des vergangenen Jahrhunderts. [...] Das Gleichgewicht der Macht ist völlig zerstört worden und das Land, das am meisten darunter leidet und das die Auswirkungen dieses großen Wandels am meisten spürt, ist England.“ (1)Disraeli warnte, dass durch die Reichsgründung alle bisherigen außenpolitischen Grundsätze und diplomatischen Traditionen Großbritanniens hinfällig geworden seien. Großbritannien müsse sich auf eine „neue Welt, neue Einflüsse am Werk, neue und unbekannte Größen und Gefahren“ einstellen. Vor allem sah er die britische Vormachtstellung und das europäische Mächtegleichgewicht massiv bedroht. (2)Disraeli ging es um nichts anderes als die britische Vorherrschaft und die sogenannte „Balance of Power“, die es mit aller Gewalt zu verteidigen galt. Dabei war England die globale Vormachtstellung nicht auf friedlichem Weg zugefallen, im Gegenteil: Der britische Aufstieg zur Weltmacht, insbesondere während des Imperialismus und der Kolonialzeit, war gekennzeichnet von brutaler Ausbeutung und Unterdrückung sowie von Kriegen gegen die Konkurrenzmächte. England bzw. später Großbritannien verlangte, dass im Lauf der Geschichte verschiedene Großmächte „aus dem Weg geräumt“ oder dass zumindest deren Einfluss zurückdrängt werden musste.1876 liess Disraeli Königin Victoria zur Kaiserin Indiens ausrufen. 1880, als sich das Empire auf dem Höhepunkt seiner Macht befand, begann Mackinder sein Studium in Oxford. Sehr schnell schloß er sich den Strömungen an, die sich am stärksten für das Empire einsetzten. Einige Leitgedanken Mackinders leiten sich direkt von den organizistischen Ideen Darwins oder Spencers ab: Die Staatenwelt ist auf gefährliche Weise interdependent, so wie es die lebenden Organismen in der Natur sind; die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen werden letztlich von Macht bestimmt; die Macht strebt danach, strategische Gebiete (wegen ihrer geographischen Lage oder ihrer Ressourcen) zu erobern; Isolationismus ist demnach nicht lebensfähig.1887, als in England "visionäre" Kräfte aus dem Umfeld des Prinzen von Wales, dem späteren König Edward VII., die neue Politik des 20. Jahrhunderts andachten, nahm die von Reichkanzler Otto von Bismarck so gefürchtete west-östliche Umklammerung Deutschlands ihren Anfang. Zu diesem Zeitpunkt hoffte Bismarck noch, durch den Abschluss des geheimen Neutralitätsabkommens mit der russischen Regierung (das er selbst "Rückversicherungsvertrag" genannt hat) Deutschland hinreichend abgesichert zu haben. ... https://apolut.net/august-1914-der-verzerrte-ursprung-unserer-gegenwart-teil-2-von-wolfgang-effenberger/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Jonas Tögel sprach mit Willy Wimmer über die sogenannte "Herzlandtheorie" von Mackinder gesprochen, die auch heute noch ein zentraler Baustein zum Verständnis von Geostrategie ist. Wir haben ebenfalls die (mangelnde) Souveränität Deutschlands diskutiert, die Frage von Krieg und Frieden im Ukraine Krieg und was Herr Wimmer von der anstehenden Bundestagswahl erwartet.

This week on Talk World Radio, we are talking about the past and future and design of Europe. Our guest Ulrike Guérot is Professor of Political Science and Co-Director of the European Center Ernst Robert Curtius at the University of Bonn. Prior to 2021, she was a professor and head of the Department of European Politics and Democracy Studies at Danube University in Krems, Austria. Prior to 2016, she worked for around 25 years in European think tanks and at various universities in Paris, Brussels, London, Washington, New York, and Berlin. She has been a recipient of the French L'Ordre pour le Mérite and of the Paul Watzlawick Ring of Honor and of the Salzburg State Prize for Future Studies. Ulrike Guérot is the author of at least 18 books, including Why Europe Should Become a Republic, and including two new books in German, one called ZeitenWenden and one called Ulrike Guérot on Halford J. Mackinder's Heartland Theory. See also: https://www.thomasfazi.com/p/enemy-of-the-state-the-political https://europeanpeaceproject.eu https://www.europeandemocracylab.org https://ulrike-guerot.de

"Fractional Reserve Bankruptcy" Hosts: Darren Weeks, Vicky Davis Website for the show: https://governamerica.com Vicky's website: https://thetechnocratictyranny.com COMPLETE SHOW NOTES AND CREDITS AT: https://governamerica.com/radio/radio-archives/22610-govern-america-march-22-2025-fractional-reserve-bankruptcy Listen LIVE every Saturday at 11AM Eastern or 8AM Pacific at http://governamerica.net or on your favorite app. King Charles wants U.S. in British Commonwealth. Trump bombs the Houthis, flirts with Iran war. EU praises Sharia Syria's progress on the world stage, as Christians are genocided there. NATO leaders make contingencies for possible U.S. withdrawal from pact. Mackinder's theory of global power distribution. What is the real goal of DOGE? Elon Musk and the "magic money" computers. Followup on the lunacy of Curtis Yarvin. Rental price fixing by algorithm and more.

Hal Brands, Henry A. Kissinger distinguished professor of Global Affairs at Johns Hopkins School of Advanced International Studies and author of The Eurasian Century: Hot Wars, Cold Wars, and the Making of the Modern World, sits down with James M. Lindsay to discuss how and why control of Eurasia affects U.S. national security. This episode is the fifth in a continuing TPI series on U.S. grand strategy.   Mentioned on the Episode   Hal Brands, The Eurasian Century: Hot Wars, Cold Wars, and the Making of the Modern World   H. J. Mackinder, “The Geographical Pivot of History,” The Geographical Journal   For an episode transcript and show notes, visit The President's Inbox at: https://www.cfr.org/podcasts/tpi/eurasia-challenge-hal-brands

In the Energy News Beat – Conversation in Energy with Stuart Turley, talks with George McMillan delves into the intricate relationship between energy, geopolitics, and global strategy, exploring how energy infrastructure, such as pipelines, shapes regional stability and global alliances. The discussion examines key dynamics, including Russia and China's energy integration, Middle Eastern tensions like the Shia-Sunni divide, and the strategic significance of Iran and Syria. Utilizing frameworks like Mackinder's Heartland Theory, the speakers analyze how regional cleavages are exploited through proxy wars, revolutions, and covert operations, with external powers like the U.S., NATO, and Israel playing pivotal roles. The conversation highlights the economic and military dimensions of energy politics, including battlefield shaping operations and the strategic control of resources, offering a nuanced perspective on the factors driving global power shifts and regional conflicts.George and I have recorded additional updates in production on the German energy policies related to Russian Natural Gas and geopolitics and will be out this week. Thanks, George, for stopping by the podcast. I recommend contacting him on his LinkedIn if you need geopolitical analysis in energy, especially if you are in the new United States administration or an energy company. https://www.linkedin.com/in/george-mcmillan-5665b015/Highlights of the Podcast00:00 - Intro02:17 - Energy Crisis and Global Dynamics04:01 - Sea Power vs. Land Power Strategies06:43 - Middle East Tensions and Regional Analysis08:09 - Energy Politics and Infrastructure12:47 - Historical Context and Regional Power Shifts16:56 - Strategic Models and Global Influence21:10 - Iran's Energy Crisis and Strategic Importance27:20 - Geopolitical Mapping and Future Projections36:27 - Israel, Turkey, and Strategic Alliances45:12 - Energy Economics and Military Strategies53:02 - Predictive Modeling in Geopolitics59:31 - Outro

This week, we're talking about the news and you'll hear about the shockingly high number of Danish librarians reporting anti-social behavior at work. Derek is joined by Jefferson Bond and Adrian Mackinder to dig deep into the problems faced when visiting some of Denmark's institutions of knowledge sharing. You'll learn what could 2025 laws could change how you get around Denmark and where Jeff can park, plus we discuss the recent ruling by Denmark on what flags can be displayed and how. Specifically you'll hear about the nationalistic tones that are preventing most non-Danish flags from being flown at all.Mentioned:Adrian's book, Death and the Victorians: https://amzn.to/3QlpcQzJeff's Show on 12 Dec: https://bit.ly/41qxuhmFor more clips and tips on living in Denmark and follow us on social media:What Are You Doing in Denmark podcast: Instagram: https://instagram.com/waydidpodWatch all episodes of What Are You Doing in Denmark on YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLFCSH6KqKooZmSx1GJu9CWZYjX8esjl2FDerek Hartman: Instagram: https://instagram.com/robetrottingYouTube: https://youtube.com/c/robetrottingTikTok: https://tiktok.com/@robetrottingFacebook: https://www.facebook.com/robetrottingAdrian Mackinder:http://www.adrianmackinder.co.uk/Instagram: https://instagram.com/adrian_mackinderJefferson Bond:Instagram: https://instagram.com/jeffersonbondcomedy TikTok: https://www.tiktok.com/jeffersonbondcomedyFacebook: https://www.facebook.com/Jefferson.A.Bond/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In this festive and fascinating episode, Adrian Mackinder will unravel 12 pre-Christian traditions and Norse influences that shaped our understanding of Christmas today. From the wild celebrations of Yule to the symbolism of evergreen trees and the mythological roots of Santa's sleigh, Adrian explains how ancient festivals and Norse mythology found their way into modern holiday customs.Along with Jefferson Bond and Derek Hartman, the episode blends humor, history, and the holiday spirit in one informative explainer.Mentioned:Adrian's book, Death and the Victorians: https://amzn.to/3QlpcQzJeff's Show on 12 Dec: https://bit.ly/41qxuhmFor more clips and tips on living in Denmark and follow us on social media:What Are You Doing in Denmark podcast: Instagram: https://instagram.com/waydidpodWatch all episodes of What Are You Doing in Denmark on YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLFCSH6KqKooZmSx1GJu9CWZYjX8esjl2FDerek Hartman: Instagram: https://instagram.com/robetrottingYouTube: https://youtube.com/c/robetrottingTikTok: https://tiktok.com/@robetrottingFacebook: https://www.facebook.com/robetrottingAdrian Mackinder:http://www.adrianmackinder.co.uk/Instagram: https://instagram.com/adrian_mackinderJefferson Bond:Instagram: https://instagram.com/jeffersonbondcomedy TikTok: https://www.tiktok.com/jeffersonbondcomedyFacebook: https://www.facebook.com/Jefferson.A.Bond/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Nicholas Eberstadt, Henry Wendt Chair in Political Economy at the American Enterprise Institute, joins the show to discuss the North Korean regime and the geopolitical impact of its decision to send troops to support Russia in Ukraine. ▪️ Times      •      01:36 Introduction      •      01:49 Finding North Korea     •      04:00 The Sung dynasty     •     09:24 Beijing and Moscow     •      14:43 Kim Jong Il     •      22:14 Mackinder's World-Island     •      26:29 Interconnected      •      33:18 Why commit to Russia?      •      36:55 Limited imaginations       •      39:03 New differences Follow along  on Instagram Find a transcript of today's episode on our School of War Substack

Amid the bloody Russian invasion of Ukraine in 2021 and the escalating tensions across the Taiwan Strait, the geopolitical balance of power has changed significantly in a very short period. If current trends continue, we may be witnessing a tectonic realignment unseen in more than a century. In 1904, Halford Mackinder delivered a seminal lecture entitled "The Geographical Pivot of History" to a packed house at the Royal Geographical Society in London about the historic changes then taking place on the world stage. Britain was the great power of that historical moment, but its political, military, and economic primacy was under serious challenge from the United States, Germany, and Russia. Mackinder predicted that the "heartland" of Eastern Europe held the key to global hegemony and that the struggle for control over this region would be the next great conflict. Ten years later, when an assassin's bullet in Sarajevo launched the world into a calamitous war, Mackinder's analysis proved prescient. As esteemed historian Jeremy Black argues in Rethinking Geopolitics (Indiana UP, 2024), the 2020s may be history's next great pivot point. The continued volatility of the global system in the wake of a deadly pandemic exacerbates these pressures. At the same time, the American public remains divided by the question of engagement with the outside world, testing the limits of US postwar hegemony. The time has come for a reconsideration of the 120 years from Mackinder's lecture to now, as well as geopolitics of the present and of the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Amid the bloody Russian invasion of Ukraine in 2021 and the escalating tensions across the Taiwan Strait, the geopolitical balance of power has changed significantly in a very short period. If current trends continue, we may be witnessing a tectonic realignment unseen in more than a century. In 1904, Halford Mackinder delivered a seminal lecture entitled "The Geographical Pivot of History" to a packed house at the Royal Geographical Society in London about the historic changes then taking place on the world stage. Britain was the great power of that historical moment, but its political, military, and economic primacy was under serious challenge from the United States, Germany, and Russia. Mackinder predicted that the "heartland" of Eastern Europe held the key to global hegemony and that the struggle for control over this region would be the next great conflict. Ten years later, when an assassin's bullet in Sarajevo launched the world into a calamitous war, Mackinder's analysis proved prescient. As esteemed historian Jeremy Black argues in Rethinking Geopolitics (Indiana UP, 2024), the 2020s may be history's next great pivot point. The continued volatility of the global system in the wake of a deadly pandemic exacerbates these pressures. At the same time, the American public remains divided by the question of engagement with the outside world, testing the limits of US postwar hegemony. The time has come for a reconsideration of the 120 years from Mackinder's lecture to now, as well as geopolitics of the present and of the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/military-history

Amid the bloody Russian invasion of Ukraine in 2021 and the escalating tensions across the Taiwan Strait, the geopolitical balance of power has changed significantly in a very short period. If current trends continue, we may be witnessing a tectonic realignment unseen in more than a century. In 1904, Halford Mackinder delivered a seminal lecture entitled "The Geographical Pivot of History" to a packed house at the Royal Geographical Society in London about the historic changes then taking place on the world stage. Britain was the great power of that historical moment, but its political, military, and economic primacy was under serious challenge from the United States, Germany, and Russia. Mackinder predicted that the "heartland" of Eastern Europe held the key to global hegemony and that the struggle for control over this region would be the next great conflict. Ten years later, when an assassin's bullet in Sarajevo launched the world into a calamitous war, Mackinder's analysis proved prescient. As esteemed historian Jeremy Black argues in Rethinking Geopolitics (Indiana UP, 2024), the 2020s may be history's next great pivot point. The continued volatility of the global system in the wake of a deadly pandemic exacerbates these pressures. At the same time, the American public remains divided by the question of engagement with the outside world, testing the limits of US postwar hegemony. The time has come for a reconsideration of the 120 years from Mackinder's lecture to now, as well as geopolitics of the present and of the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/political-science

Amid the bloody Russian invasion of Ukraine in 2021 and the escalating tensions across the Taiwan Strait, the geopolitical balance of power has changed significantly in a very short period. If current trends continue, we may be witnessing a tectonic realignment unseen in more than a century. In 1904, Halford Mackinder delivered a seminal lecture entitled "The Geographical Pivot of History" to a packed house at the Royal Geographical Society in London about the historic changes then taking place on the world stage. Britain was the great power of that historical moment, but its political, military, and economic primacy was under serious challenge from the United States, Germany, and Russia. Mackinder predicted that the "heartland" of Eastern Europe held the key to global hegemony and that the struggle for control over this region would be the next great conflict. Ten years later, when an assassin's bullet in Sarajevo launched the world into a calamitous war, Mackinder's analysis proved prescient. As esteemed historian Jeremy Black argues in Rethinking Geopolitics (Indiana UP, 2024), the 2020s may be history's next great pivot point. The continued volatility of the global system in the wake of a deadly pandemic exacerbates these pressures. At the same time, the American public remains divided by the question of engagement with the outside world, testing the limits of US postwar hegemony. The time has come for a reconsideration of the 120 years from Mackinder's lecture to now, as well as geopolitics of the present and of the future. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/world-affairs

#Ukraine: #Gaza: BRUSSELS POV: Rate cuts and AI regulations: indifference to Kyiv. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.wsj.com/economy/central-banking/markets-hefty-ecb-rate-cut-expectations-risk-cold-shower-5d0fdd2d 1935 Brussels

#Ukraine: #Gaza: JERUSALEM POV: US vetos the UNSC, resupplies Israel. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.nytimes.com/2023/12/09/world/middleeast/us-israel-tanks-ammunition.html 1900 Ottoman RR to Jerusalem

#Ukraine: #Gaza: MOSCOW POV: Putin in Arabia to argue for production cuts.   Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.msn.com/en-us/money/markets/russia-and-saudi-arabia-urge-all-opec-powers-to-join-oil-cuts/ar-AA1l9ylm 1911 Borodino

#Ukraine: #Gaza: KYIV POV: Dissent turns to disorder and defeatism. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.msn.com/en-us/money/markets/russia-and-saudi-arabia-urge-all-opec-powers-to-join-oil-cuts/ar-AA1l9ylm 1900 Kyiv

#Ukraine: #Gaza: BEIIJING POV: Deflation. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.msn.com/en-us/money/markets/china-can-t-shake-deflation/ar-AA1leoqv 1966 Cultural Revolution

#Ukraine: #Gaza: DC POV: Domestic Election Year.   Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.msn.com/en-us/news/politics/ukraine-aid-in-growing-jeopardy-as-republicans-double-down-on-their-demands-for-border-security/ar-AA1lemsA 1964 Atlantic City Convention

2/2:  #Vietnam. #PRC: :Henry Kissinger 1923-2023.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger 1968 Vietnam

#Ukraine: #Gaza: Jerusalem POV: Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/12/02/israel-hamas-war-security-buffer-zone-gaza/ 1950 Israel

#Ukraine: #Gaza: Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.economist.com/leaders/2023/11/30/putin-seems-to-be-winning-the-war-in-ukraine-for-now https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/12/02/putin-betrayed-us-say-wives-mothers-of-russian-soldiers/ 1901 Russia

#Ukraine:  Kyiv POV.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.economist.com/leaders/2023/11/30/putin-seems-to-be-winning-the-war-in-ukraine-for-now   1900 Kiev

#Ukraine: Brussels POV. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/12/01/ukraine-russia-war-latest-news/ 1920 Brussels

#Ukraine: #Gaza: Berlin POV. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/12/01/germany-seeks-reduce-amount-to-20bn-eu-fund-for-ukraine/ 1850 Wilhelmplatz Berlin

#Ukraine: #Gaza:.  Beijing POV: Broken.   Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.reuters.com/world/china/beijing-stock-exchange-tells-major-shareholders-refrain-selling-sources-2023-11-27/ 1938 Wuhan

#Ukraine: #Gaza: D.C. POV: Out of ideas. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.telegraph.co.uk/us/news/2023/11/29/democrats-consider-immigration-rules-secure-ukraine-funding/ 1967

1/2:  #Vietnam. #PRC: :Henry Kissinger 1923-2023.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger 1940 Vietnam

#Ukraine: #Gaza: Berlin POV. Rearming.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.telegraph.co.uk/news/2023/11/24/germany-and-us-want-zelensky-to-make-peace-with-moscow/ 1919 Berlin

#Ukraine: #Gaza: DC POV. All quiet from Thanksgiving to State of the Union. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.telegraph.co.uk/news/2023/11/24/germany-and-us-want-zelensky-to-make-peace-with-moscow/ 1900 DC

#Ukraine: #Gaza: Beijing POV: Out of ideas, cash, time.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.msn.com/en-us/news/world/us-dcstroyer-enters-chinese-territorial-waters-beijing-immediately-responded/ar-AA1kwtTu 1953

#Ukraine: #Gaza: Moscow POV: Defensive. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.telegraph.co.uk/news/2023/11/24/germany-and-us-want-zelensky-to-make-peace-with-moscow/ 1901 Russia

#Ukraine: #Gaza: Brussels POV. Turkiye exiting NATO? Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.msn.com/en-us/news/world/t%C3%BCrkiye-ready-to-host-ukraine-russia-peaceful-negotiations-mfa-states/ar-AA1ktYJP 1920 Brussels

#Ukraine: #Gaza: Kyiv POV: Winter. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/11/22/ukraine-russia-war-latest-news-iran-ballistic-missiles/ 1900 Kyiv

#Ukraine: #Gaza: Jerusalem POV: Hostages. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.timesofisrael.com/liveblog-november-26-2023/ 1857 Jerusalem

#Ukraine: #Gaza: Brussels POV: Germany's Scholz preparing for an American reluctance.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety 1896 Berlin

#Ukraine: #Gaza: Tokyo POV: Deep multigenerational enmity with PRC.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety 1781

#Ukraine: #Gaza: Beijing POV: Empty pockets, broken plans.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety 1908 Beijing

#Ukraine: #Gaza: DC POV: Missing George Kennan,  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety 1910

#Ukraine: #Gaza: Kyiv POV: Gloomy..Panglossian.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety 1901 Ukraine

#Ukraine: #Gaza: Moscow POV: grinning after 300,000 casualties.  Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety 1910 Stalin

#Ukraine: #Gaza: Jerusalem POV: Fog of war. Professor H.J. Mackinder, International Relations. #FriendsofHistoryDebatingSociety https://www.timesofisrael.com/pm-says-bucking-intl-pressure-against-gaza-op-stresses-as-of-now-no-hostage-deal/ 1900 Jerusalem

#UKRAINE:  JERUSALEM POV: No ceasefire. PROFESSOR H.J. MACKINDER, INTERNATIONAL RELATIONS. #FRIENDSOFHISTORYDEBATINGSOCIETY https://www.timesofisrael.com/ 1869 Jerusalem Lyre