Podcasts about sentencia

Federico analiza con Miguel Ángel Pérez el juicio contra el hermano de Pedro Sánchez que ha quedado visto para sentencia.

Teresa Gómez, periodista de investigación de The Objective, analiza las claves del juicio al hermano de Pedro Sánchez y ve difícil su absolución.

Predica de Bealotja

El exjugador y exentrenador de la cantera blanca "sueña" con Jürgen Klopp

Las tarjetas Visa y Mastercard deberían abandonar el mercado ruso, pues no ofrecen la funcionalidad que garantizaban antes. Así lo sentenció Alla Bákina, directora del Departamento del Sistema Nacional de Pagos del Banco de Rusia, al detallar que la cuota de mercado de ambas tarjetas en el gigante euroasiático sigue desplomándose.

Hace siete años, el filósofo, escritor y profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, Jorge Riechmann, participó en un acto de desobediencia civil para protestar por la inacción climática llevada a cabo por los poderes político y económico. Eran trescientos, pero solo tres han sido juzgados esta semana por lo penal, él entre ellos. La acusación: resistencia a la autoridad. Hemos invitado a nuestra reserva a este profesor de mirada clara y palabras pacíficas, para que nos cuente impresiones mientras espera sentencia.Después, conversamos con la autora del libro “El fascinante universo del olfato”. Sorprende el poder de este sentido, que muchos consideran menor, pero que Laura López-Mascaraque reivindica y descubre como uno de los más poderosos.Escuchar audio

En la Historia Sonora de hoy con Ana Francisca Vega por MVS Noticias: El Poder Judicial de España sanciona a un juez por usar Chat GPT para redactar una sentenciaSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Salmo 2:4“El que mora en los cielos se reirá; El Señor se burlará de ellos"."Creo que la evolución es absolutamente la sentencia de muerte del Cristianismo". No, éstas no son mis palabras. Estas palabras fueron pronunciadas por Frank Zindler un hombre ateo, y dejan muy en claro de lo que en realidad se trata el debate de los orígenes. No es nada menos que la línea del frente en la batalla entre dos creencias que son incompatibles.Mitológicamente, paso a paso, Zindler describió cómo había llegado a esa conclusión. "El efecto más devastador que la biología le hizo al Cristianismo", dijo, "fue el descubrimiento de la evolución biológica." En otras palabras, él empieza por declarar que la evolución ha sido comprobada, lo que, como saben, está muy lejos de la verdad.Luego, continúa diciendo que la evolución significa que Adán y Eva nunca existieron realmente. En sus propias palabras, "Ahora que sabemos que Adán y Eva nunca fueron personas reales, el mito central del cristianismo es destruido".Y ¿por qué es eso? Él continua, y cito: "Si nunca hubo un Adán y Eva, nunca hubo un pecado original. Si nunca hubo un pecado original, no hay necesidad de salvación. Si no hay necesidad de salvación, no hay necesidad de un salvador. Y, yo sostengo que eso pone al Jesús, histórico u otro, en las filas de los desempleados".Sí, los ateos tontamente creen que la evolución es la sentencia de muerte del Cristianismo. En realidad, la biología - con su realidad establecida de que la vida sólo proviene de la vida - apunta directamente a nuestro Creador. La Biología es, en realidad, la sentencia de muerte del ateísmo y la evolución.Oración: ¡Señor Jesús, Te pido que me utilices para ayudar a los demás a que vean que la vida sólo proviene de la vida y que la Vida original que empezó todo fuiste Tú! Amén.Ref: Frank Zindler cita tomada deL debate con William Lane Craig celebrado en 1993 en Willow Creek Community Church. To support this ministry financially, visit: https://www.oneplace.com/donate/1235/29?v=20251111

El Tribunal Supremo ha cerrado la puerta a que, con carácter general, los empleados públicos que hayan sufrido un encadenamiento abusivo de contratos temporales puedan convertirse en fijos sin haber superado un proceso selectivo. En una sentencia hecha pública este martes, el pleno de la Sala de lo Social sostiene que permitir esa conversión vulneraría los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, además de impedir el acceso al empleo público al resto de ciudadanos. “La contratación temporal (…) sin superar un procedimiento de acceso al empleo público (…) no permite que esos trabajadores adquieran la condición de fijos”, señala el fallo.No obstante, el alto tribunal sí admite la conversión en fijos en un supuesto muy concreto: el de aquellos trabajadores que hayan participado en una oposición o un concurso-oposición con pruebas eliminatorias, hayan demostrado su capacitación y, pese a ello, no hayan obtenido plaza por falta de vacantes, continuando posteriormente con contratos temporales de forma abusiva. Quedan así excluidos los empleados que accedieron mediante concursos de méritos, bolsas de trabajo u otros procesos sin pruebas eliminatorias.La sentencia se dicta en consonancia con el pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del pasado 14 de abril, que cuestionó si la normativa española sanciona adecuadamente el abuso de la temporalidad en el sector público. Frente a esa crítica, el Supremo considera que las medidas adecuadas pasan por el pago de indemnizaciones y por la remisión del caso a la Inspección de Trabajo para que inicie procedimientos sancionadores. El Gobierno, por su parte, interpreta el fallo como una ratificación de la doctrina ya consolidada por el propio tribunal y alineada con el criterio del Tribunal Constitucional.

El juicio contra el expresidente Evo Morales por trata agravada de una menor se suspendió este lunes en Bolivia debido a que el acusado no asistió, y se renovó la orden de captura en su contra. RFI habló con su abogado Wilfredo Chávez. En enero de 2025, la justicia declaraba en rebeldía al expresidente boliviano Evo Morales por estupro, un delito que implica tener acceso carnal con una menor de entre 14 y 18 años. En esta ocasión, una vez reactivado el caso bajo la figura penal de trata de personas agravada, Morales no se presentó al tribunal que lo citó ya que, según su abogado, Wilfredo Chávez, no fue notificado personalmente sino a través de un edicto, una publicación oficial en medios escritos. “No se ha cumplido con la notificación personal y ellos han optado más bien por hacer una notificación por edicto. La notificación por edicto es una notificación que se realiza cuando no se conoce el domicilio de la persona o no se conoce el paradero de la persona. Ninguna de las dos hipótesis que he mencionado converge con la situación del presidente Evo, porque todos saben donde vive, con una actitud, digamos, desleal con la justicia”, explica el abogado. “Pero ¿cómo podía estar presente si no ha sido notificado? Mientras no se cumpla ese procedimiento legal a objeto de organizar la defensa, él no puede presentarse bajo ninguna circunstancia ante el órgano judicial”, agrega. “Eso no va a prosperar” La defensa de Morales rechaza los cargos contra su cliente abogando que se le abrió una investigación por el mismo caso en 2019 y que se archivó un año después. Según Chávez, el caso no prosperará por varios argumentos: “Nuestra estrategia es acudir también a organismos internacionales de que se pide información del por qué en el caso de Evo Morales no le notifican y lo enjuician solo con un tema político, cuando sabemos que eso no va a prosperar para nada, primero porque no tiene sentido ese juicio y porque no tiene víctima, y segundo porque en realidad el juicio se suspende”. “El presidente Evo Morales va a estar siempre al servicio del país. Se ha presentado un memorial de parte de la señorita Cindy Sarahí Vargas, que es la supuesta víctima, y ella ha aclarado al tribunal que no ha sido objeto de los delitos que se sindicarían a Evo Morales, ninguno de ellos. Y ella ha aclarado más bien que eso no tiene ningún sentido. Ha aclarado su situación en un extenso escrito, y si ese memorial se considerara por el Tribunal de Sentencia, debería exonerar de inmediato al expresidente Evo Morales”, subraya el abogado. El juicio contra Evo Morales quedó suspendido hasta que el exgobernante se presente ante la Justicia o que la Policía ejecute la orden de captura en su contra, una condición que impide archivar el proceso mientras no comparezca. El líder indígena, de 66 años, se encuentra desde octubre de 2024 refugiado en la zona cocalera del Chapare, su bastión político, para evitar una orden de captura.

El juicio contra el expresidente Evo Morales por trata agravada de una menor se suspendió este lunes en Bolivia debido a que el acusado no asistió, y se renovó la orden de captura en su contra. RFI habló con su abogado Wilfredo Chávez. En enero de 2025, la justicia declaraba en rebeldía al expresidente boliviano Evo Morales por estupro, un delito que implica tener acceso carnal con una menor de entre 14 y 18 años. En esta ocasión, una vez reactivado el caso bajo la figura penal de trata de personas agravada, Morales no se presentó al tribunal que lo citó ya que, según su abogado, Wilfredo Chávez, no fue notificado personalmente sino a través de un edicto, una publicación oficial en medios escritos. “No se ha cumplido con la notificación personal y ellos han optado más bien por hacer una notificación por edicto. La notificación por edicto es una notificación que se realiza cuando no se conoce el domicilio de la persona o no se conoce el paradero de la persona. Ninguna de las dos hipótesis que he mencionado converge con la situación del presidente Evo, porque todos saben donde vive, con una actitud, digamos, desleal con la justicia”, explica el abogado. “Pero ¿cómo podía estar presente si no ha sido notificado? Mientras no se cumpla ese procedimiento legal a objeto de organizar la defensa, él no puede presentarse bajo ninguna circunstancia ante el órgano judicial”, agrega. “Eso no va a prosperar” La defensa de Morales rechaza los cargos contra su cliente abogando que se le abrió una investigación por el mismo caso en 2019 y que se archivó un año después. Según Chávez, el caso no prosperará por varios argumentos: “Nuestra estrategia es acudir también a organismos internacionales de que se pide información del por qué en el caso de Evo Morales no le notifican y lo enjuician solo con un tema político, cuando sabemos que eso no va a prosperar para nada, primero porque no tiene sentido ese juicio y porque no tiene víctima, y segundo porque en realidad el juicio se suspende”. “El presidente Evo Morales va a estar siempre al servicio del país. Se ha presentado un memorial de parte de la señorita Cindy Sarahí Vargas, que es la supuesta víctima, y ella ha aclarado al tribunal que no ha sido objeto de los delitos que se sindicarían a Evo Morales, ninguno de ellos. Y ella ha aclarado más bien que eso no tiene ningún sentido. Ha aclarado su situación en un extenso escrito, y si ese memorial se considerara por el Tribunal de Sentencia, debería exonerar de inmediato al expresidente Evo Morales”, subraya el abogado. El juicio contra Evo Morales quedó suspendido hasta que el exgobernante se presente ante la Justicia o que la Policía ejecute la orden de captura en su contra, una condición que impide archivar el proceso mientras no comparezca. El líder indígena, de 66 años, se encuentra desde octubre de 2024 refugiado en la zona cocalera del Chapare, su bastión político, para evitar una orden de captura.

Inicia operaciones el Centrobús eléctrico en CDMXLiberan 30 monos aulladores en VeracruzAplazan sentencia de El Mayo Zambada Más información en nuestro Podcast#grc

Concluyó el primero de los grandes juicios de corrupción que afectan al PSOE de Sánchez y al Gobierno. El primero de otros tantos, el primer gran proceso contra quien fuera mano derecha de Pedro Sánchez, el ministro con mayor peso político del Gabinete desde el inicio: José Luis Ábalos, la persona que también llevaba las riendas del PSOE desde la Secretaría de Organización, acompañado siempre de su fiel escudero, Koldo García.

Esta segunda hora arranca con Edgar Hita y su grabófono: estamos muy preocupados por la vigencia de la regla de los tres segundos. Adriana Mourelos, en su grabófono, nos habla del juicio del Caso Mascarillas: visto para sentencia. Como cada día, nos acompaña David Muñoz con todos sus personajes y Luismi Pérez, desde el observatorio meteorológico de Rubí. 

España se prepara para la llegada a Canarias del crucero MV Hondius, donde se detectó el brote de hantavirus que ha provocado la muerte de tres personas y ha dejado, al menos de momento, otros cinco contagiados, que han sido evacuados. El resto de los pasajeros que, se espera, llegarán este fin de semana a nuestro país, no presentan síntomas de momentos. La OMS sigue el rastro de los pasajeros del MV HONDIUS que desembarcaron en la Isla de Santa Elena entre el 22 y el 24 de abril. Según EL PAÍS, que ha hablado con un viajero, son 23 personas de distintas nacionalidades. Uno de ellos dio positivo en Hantavirus en Suiza, donde se encuentra confinado. Varios más están bajo seguimiento en Estados Unidos. El juicio del Caso Mascarillas ha quedado ya visto para sentencia. A la espera de ver qué decisión tomará el tribunal, ayer fue el turno de acusaciones y defensas para presentar sus informes finales. Entre ellos, el de la Fiscalía, que mantiene las penas que pidió inicialmente para los acusados. 

Federico analiza el final del juicio contra la corrupción sanchista.

Heriberto Murrieta, Ciro Procuna y Javier Trejo Garay debaten el fallo de la Comisión Disciplinaria tras la supuesta alineación indebida del América en la ida ante Pumas. ¿Fue suficiente el castigo o la polémica seguirá creciendo? Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

José Luis Ábalos y Koldo García se han defendido en sus alegatos finales. 

José Manuel González, Pilar Cernuda, David Jiménez Torres y José Ignacio Wert repasan la actualidad política del día.

Los Testigos de Jehová han ganado contra el Estado de Noruega y ya podemos imaginar los titulares internos: “Jehová nos ha dado la victoria”. Pero la sentencia tiene bastante más miga. El Supremo no ha dicho que no exista el rechazo. No ha dicho que salir de los Testigos de Jehová no tenga consecuencias familiares. Lo que ha dicho es que el Estado noruego no probó lo suficiente como para retirarles registro y subvenciones. Y aquí empieza el verdadero debate: ¿Debe un Estado financiar a una religión que castiga socialmente a quienes se van? ¿Dónde termina la libertad religiosa y dónde empieza la presión sobre los miembros? ¿Y qué pasa con los menores bautizados? Hoy analizamos la victoria judicial de los Testigos de Jehová en Noruega sin tragarnos ni la propaganda de la organización ni los titulares fáciles. Si quieres APOYAR mi trabajo: Patreon: https://www.patreon.com/emma_mene Paypal: https://streamlabs.com/elrincondeemma Únete a mi canal!!: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Twitch: https://www.twitch.tv/emma_mene Instagram: https://www.instagram.com/elgranmene/ TikTok: https://www.tiktok.com/@el_rincon_de_emma Facebook: El Rincón de Emma Twitter:https://twitter.com/elrincondeemma2 ⚔️Discord: https://discord.gg/3tb93kf82p Spotify: El rincón de Emma Ivoox: https://tinyurl.com/y3glwygw Canal de covers: https://www.youtube.com/channel/UCr1iPF7GOeM2vUjfhmpH33g ➡️Canal de directos: https://www.youtube.com/channel/UCX8wZews2vAwvtLzjc4tKcQ Correo de contacto: elrincondeemmadirecto@gmail.com

Programa completo del sábado en La Trinchera tras la apertura de campaña en Andalucía marcada por las declaraciones de Aldama en el Tribunal Supremo

En el Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido hablamos con Jesús Alba, catedrático de Física Aplicada y Consejero de la Sociedad Española Acústica. Hacemos números con Santiago Niño Becerra. Carmen Viñas, corresponsal en Berlín, nos informa de los recortes en Sanidad en Alemania. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña condena a dos empresas por el suicidio de un trabajador. Isaías Lafuente explica el significado de la palabra "Potomac".

Juan Pablo Polvorinos resume toda la actualidad nacional e internacional.

Juan Pablo Polvorinos analiza la declaración de Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo donde ha apuntado a la supuesta financiación ilegal del PSOE.

Refuerzan rescate animal en Edomex Más del 70% de las gasolineras venden el diésel por debajo de los $28.28Cholula alberga la pirámide más grande del mundoMás información en nuestro podcast#grc

Aimar Bretos entrevista a José Antonio Amate, portavoz de la Unión Progresista de Inspectores de TrabajoEl Tribunal Supremo ha dictado una sentencia polémica que exige que haya una autorización judicial para que los inspectores de trabajo puedan entrar en los centros de trabajo cuando la sede coincida con el domicilio social de las empresas. Lo cuenta Estefanía Salvatierra.

Juan Pablo Polvorinos analiza las declaraciones del teniente coronel Antonio Balas y el comandante Jesús Montes en el juicio a Ábalos, Koldo y Aldama.

Mosquera, Gerardo RaúlEn este episodio hablamos de:Sentencia de la SCBA. "MINISTERIO DE TRABAJO C/ RAPPI ARG S.A.S. S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA - CAUSA. L-128287• El fallo que confirmó la multa a Rappi por trabajo no registrado• El debate sobre si los repartidores son empleados o autónomos• El rol del algoritmo como forma de control laboral• La geolocalización y el monitoreo constante de los trabajadores• Cómo las plataformas fijan precios y condiciones• Las sanciones encubiertas dentro del sistema digital• La aplicación del principio de primacía de la realidad• El rol del Ministerio de Trabajo en estos casos• El impacto del fallo en el futuro del trabajo en plataformas• Las tensiones con la Ley 27.802CV AUTOR: Abogado, docente, mediador. Autor de escritos de doctrina jurídica

Manifestantes generan carga vehicular en la México-Toluca Suben a seis muertes por sueros vitaminados en SonoraDelitos de alto impacto siguen a la baja en CDMX“El Principito”, un clásico universal desde 1943Más información en nuestro podcast#grc

+ Saludo pascual desde la nove Orion del proyecto Artemis. + “Pascua en tiempos de guerra”. Discernir la religión verdadera desde los diversos posicionamientos de las religiones ante la guerra. + Sentencia del Tribunal Supremo de EEUU contra las leyes restrictivas contra las terapias dirigidas a personas con tendencias homosexuales. + Cautelas en los Tribunales de EEUU en favor de Antropic y contra el gobierno Trump. ¿Puede la IA suplir la conciencia humana en materia de guerra?

La periodista de Más de uno ha examinado el dictamen de un juzgado de California que considera que la adicción a las redes sociales ha provocado fobia social, dismorfia muscular e intentos de autolesión a Kaley, una joven de 20 años.

NotiMundo al Día - Álvaro Román - CPCCS y Min Trabajo desconocen sentencia de habeas data a favor de Alexandra Villacís by FM Mundo 98.1

Hoy el protagonismo en el Radar Empresarial recae en la relevante sentencia que han afrontado Google y Meta. Ambas compañías han sido consideradas responsables de fomentar la adicción en menores al atraerlos hacia sus plataformas sociales, como Instagram o YouTube. El jurado calificó su actuación como “negligente” y sostuvo que el diseño de estas aplicaciones está orientado deliberadamente a generar dependencia en los usuarios más jóvenes. La demandante, Kaley G. M., en un juicio celebrado en Los Ángeles, explicó que el acceso a redes sociales desde temprana edad provocó en ella una fuerte dependencia. Según su testimonio, cuando sus padres limitaban su uso de dispositivos electrónicos, sufría episodios de ansiedad y ataques de pánico. Como resultado del fallo judicial, ambas empresas deberán indemnizarla con 3 millones de dólares, asumiendo Meta el 70% de la cantidad y Google el 30%, en función del tiempo de uso atribuido a cada plataforma. No obstante, la sanción económica, relativamente pequeña en comparación con el tamaño de estas corporaciones, no es la mayor consecuencia a la que podrían enfrentarse. La verdadera preocupación gira en torno a posibles restricciones legales sobre el acceso de menores a redes sociales. Bloomberg incluso plantea un paralelismo con la industria del tabaco, que en su momento sufrió fuertes limitaciones regulatorias tras años de gran presencia en medios audiovisuales. En décadas pasadas, especialmente en los años cincuenta y sesenta, el tabaco era promocionado ampliamente en cine y televisión. Sin embargo, a partir de los años setenta se prohibió su publicidad en radio y televisión, y en los noventa se endurecieron aún más las restricciones, especialmente en lo relativo a menores. Ahora surge la duda de si las tecnológicas enfrentarán un camino similar. Aunque Meta y Google han anunciado que recurrirán la sentencia, el debate sobre el acceso juvenil a redes sociales se intensifica, centrado no en el contenido, sino en el diseño de estas plataformas.

En una entrevista para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, ofreció un panorama crítico sobre la situación política y social que enfrenta su estado frente a las decisiones tomadas desde el centro del país. La mandataria estatal abordó temas clave como la reforma electoral, el sistema de salud estatal y el futuro de la oposición rumbo a 2027.See omnystudio.com/listener for privacy information.

También hablan de la guerra y del precio del crudo: Eric Freeman, CEO y cofundador de Alpha Unmanned Systems; Carmen Morales, profesora del IE Business School; y Juan Pedro Moreno, presidente del Consejo Asesor para la Transformación digital de la Comunidad de Madrid

El deporte del miércoles con Jesús Gallego: el Barça gana 2-6 en la ida de cuartos de final de Champions al Real Madrid, a vueltas con la rodilla de Kylian Mbappé, previa de las repescas del Mundial y resto de fútbol, Euroliga, caída de Evenepoel en la Volta, juega Landaluce en Miami y más deporte.

Aimar Bretos entrevista a Paloma Llaneza, abogada, auditora de sistemas y consultora de seguridad.Youtube y Meta han sido condenados por generar adicción entre menores y problemas de salud mental

Sentencia caso caníbal.

NotiMundo al Día - Erwin Ronquillo - Caso Amada y sentencia de la CC sobre cambio de género by FM Mundo 98.1

Federico analiza toda la actualidad del corazón con Isabel González, Paloma Barrientos y Daniel Carande.

Federico analiza toda la actualidad del corazón con Isabel González, Paloma Barrientos y Daniel Carande.

NotiMundo al Día - José Chalco - Sentencia de la Corte Constitucional sobre cambio de género by FM Mundo 98.1

Reacciones y análisis al triunfo del Real Madrid contra el Manchester City en el Bernabéu, escuchamos a los protagonistas tras otra noche épica en la capital de España, repasamos el resto de la jornada y conocemos la previa de los partidos de Europa League de Celta y Betis, y del Rayo Vallecano en la Conference League. 

Emma Zermeño, Activista de derechos humanos

El Real Madrid ha perdido una oportunidad de oro para ponerse a un punto del líder FC Barcelona. El equipo de Hansi Flick se distancia en cuatro puntos de sus máximos rivales después de la derrota del Real Madrid contra el Getafe en el Santiago Bernabéu (0-1) por culpa de un golazo de Satriani en el primer tiempo del encuentro. La imagen de los blancos ha sido muy mala y la afición blanca lo ha pagado con sus futbolistas, a los que pitó durante muchos tramos de partido. No fueron los únicos; también se llevaron silbidos Álvaro Arbeloa, entrenador del equipo, después de cambiar al canterano Thiago Pitarch, y el presidente Florentino Pérez, al que le dedicaron cánticos de "Florentino, dimisión" tras el pitido final del Real Madrid-Getafe en el Santiago Bernabéu. 

¿Qué pasó realmente en el caso Cumbres en Monterrey en 2006?