Podcasts about trump v

From February 12, 2025: Jack Goldsmith, the Learned Hand Professor at Harvard Law School and co-founder of Lawfare, joins Alan Rozenshtein, Associate Professor of Law at the University of Minnesota and Senior Editor at Lawfare, to talk about his recent Lawfare article discussing last year's Supreme Court decision in Trump v. United States and its implications for executive power. They discuss how the ruling extends beyond presidential immunity, the broader shift toward a maximalist theory of executive authority, and what this means for the future of American democracy.To receive ad-free podcasts, become a Lawfare Material Supporter at www.patreon.com/lawfare. You can also support Lawfare by making a one-time donation at https://givebutter.com/lawfare-institute.Support this show http://supporter.acast.com/lawfare. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Nhưng với sự phấn khích từ thành công trong việc kiểm soát dầu mỏ Venezuela, và được thúc đẩy bởi Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio — người đã tạo dựng sự nghiệp chính trị bằng cách thúc đẩy các chính sách cứng rắn với Havana — Trump đã thông báo trên mạng xã hội vào ngày 11 tháng 1: “SẼ KHÔNG CÒN DẦU HAY TIỀN ĐẾN CUBA – CON SỐ KHÔNG! Tôi đề nghị họ đưa ra một thỏa thuận, TRƯỚC KHI QUÁ MUỘN”.Xem thêm.

For the latest and most important news of the day | https://www.thecanadianpressnews.ca To watch daily news videos, follow us on YouTube | https://www.youtube.com/@CdnPress The Canadian Press on X (formerly Twitter) | https://twitter.com/CdnPressNews The Canadian Press on LinkedIn | https://linkedin.com/showcase/98791543

Trumpův daňový zákon z roku 2017 umožnil americkým firmám přesouvat větší zisky do daňových rájů. Evropská unie kvůli tomu každoročně přichází o 340 miliard korun, Česko o sedm miliard korun.  Řešení nyní navrhuje Organizace spojených národů.Text Sofie Špirkové čte Renata Klusáková. Najdete ho na webu investigace.cz (https://www.investigace.cz/trumpuv-danovy-zakon-posilil-danove-uniky-cesko-rocne-prichazi-o-7-miliard-korun/).

The US and Iran tussle over talks to stave off more strikes, millions more Epstein documents touch the rich and powerful the world over from Elon Musk to the Norwegian princess-royal and more trilateral talks in Abu Dhabi don't stop the destruction across Ukraine. Plus, US democracy in danger and what we learned when Melania Trump's doco hit the cinemas…

Nová epizoda podcastu De Facto se zaměřuje na současnou politiku amerického prezidenta Donalda Trumpa a její dopady v mezinárodním kontextu. Do studia dorazila expertka na Spojené státy a Kanadu Magdalena Fiřtová z Institutu mezinárodních studií a politolog a amerikanista Jakub Dopieralla z Institutu politologických studií.Společně diskutovali o tom, jak vypadal první rok Donalda Trumpa v úřadu prezidenta Spojených států, jaké má nyní USA vztahy s Kanadou či jakým způsobem se proměňuje americký politický systém.

Lãnh đạo Tối cao của Iran đang cảnh báo Hoa Kỳ rằng bất kỳ cuộc tấn công nào vào Iran cũng có thể làm bùng phát một cuộc xung đột khu vực, trong bối cảnh sự hiện diện của hải quân Hoa Kỳ tại đây đang được tăng cường. Khi căng thẳng leo thang liên quan đến các cuộc đàn áp biểu tình tại Iran và một thỏa thuận hạt nhân khả thi, Tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố rằng các kế hoạch của ông phụ thuộc vào sự thành bại của một thỏa thuận.

This week, the Times is launching another new politics podcast – a sister show to our Westminster offering, but this time across the pond, taking you inside the White House… Subscribe to The State of It: USA, wherever you get your podcasts.Welcome to the first ever episode of The State of It: USA. An attack on Iran looks imminent: we reveal what senior military and political figures are saying about it. Also, is Donald Trump taking a softer line on immigration after the deaths of Renée Good and Alex Pretti in Minneapolis? And get ready for Melania, the movie.This podcast was brought to you thanks to the support of readers of The Times and The Sunday Times. Subscribe today: http://thetimes.com/thestoryHosts: Katy Balls, Washington editor and columnist at The Times and The Sunday Times.Gerard Baker, columnist at The Times and editor at large at The Wall Street Journal.Producer: Euan Dawtrey.Executive Producer: Molly Guiness.We want to hear from you - email: thestory@thetimes.comFurther listening: The State of ItThis podcast was brought to you thanks to subscribers of The Times and The Sunday Times. To enjoy unlimited digital access to all our journalism subscribe here. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ngày 23/01/2026, bộ Quốc Phòng Mỹ công bố Chiến lược Quốc phòng mới (NDS) cho 5 năm sắp tới, đặt trọng tâm vào việc thống trị Tây Bán Cầu thay vì mục tiêu lâu dài là đối đầu với Trung Quốc, đồng thời kêu gọi các đồng minh của Mỹ nên « tự lo » cho an ninh của mình, tuy vẫn cam kết duy trì hỗ trợ nhưng « có giới hạn ». Trước hết, trang CSIS (Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế) có trụ sở ở Mỹ, giải thích, Chiến lược Quốc phòng Quốc gia (NDS) là kết quả cuộc xem xét toàn diện, đáp ứng các yêu cầu của Quốc Hội theo đó, bộ trưởng Quốc Phòng phải công bố một « khuôn khổ chiến lược » để giải quyết các « nhiệm vụ ưu tiên của bộ Quốc Phòng » và « môi trường chiến lược giả định ». Trước năm 2018, quá trình xem xét này được gọi là « Đánh giá Quốc phòng bốn năm một lần » (QDR), thay cho thông lệ công bố các đánh giá chiến lược bốn năm một lần được bắt đầu với « Đánh giá từ Thấp đến Cao » (BUR) thời chính quyền Clinton năm 1993. Chiến lược Quốc phòng Quốc gia 2026 (NDS 2026), dài 34 trang, cho thấy có những thay đổi căn bản trong cách đánh giá. Truyền thông Pháp nói đến « một bước rẽ lớn » của chính quyền Trump II so với nhiệm kỳ I. Trọng tâm chiến lược xoay quanh bốn trục chính được đặt theo một thứ tự ưu tiên rất rõ ràng. Tây Bán Cầu ưu tiên tuyệt đối Thứ nhất, chính quyền Trump II coi việc bảo vệ nghiêm ngặt lãnh thổ quốc gia là một ưu tiên tuyệt đối. Và trên hết, điều này gắn liền với thế thống trị của Mỹ ở Tây Bán Cầu, tức toàn bộ châu lục châu Mỹ, đi từ Goenland (ở Bắc Cực) đến tận Tierra del Fuego, vùng Đất Lửa (ở Nam Cực). Chiến lược này, theo nhận định của nhà nghiên cứu Elie Tenenbaum, Viện Quan hệ Quốc tế Pháp (IFRI), là một sự « thể hiện trực tiếp khẩu hiệu "Nước Mỹ trên hết" ». Ngoài việc khẳng định sử dụng mọi phương tiện quân sự để bảo vệ biên giới và lãnh hải của Mỹ, tài liệu NDS 2026 còn tuyên bố « bảo vệ các lợi ích của Mỹ tại toàn vùng Tây Bán Cầu », nhất là quyền tiếp cận quân sự và thương mại của Mỹ tại những khu vực trọng yếu. Trả lời RFI Pháp ngữ, giáo sư Isabelle Vagnoux, chuyên gia về chính sách đối ngoại Mỹ, trường đại học Aix-Marseille, giải thích đâu là những nguy cơ hiểm họa từ bên ngoài theo quan điểm của chính quyền Trump : « Về mối đe dọa tiềm tàng từ một thế lực bên ngoài, kênh đào Panama là một ví dụ điển hình bởi vì Trung Quốc đầu tư rất nhiều vào đó. Hiện Bắc Kinh đang xem xét lại một số cam kết nhưng Trung Quốc đã đầu tư đáng kể vào các cảng biển, những cơ sở vô cùng quan trọng cho vận chuyển hàng hóa. Vì vậy, điều đó được xem như là một mối đe dọa cho an ninh Hoa Kỳ. Vịnh Mêhicô và vùng biển Caribê cũng là một mối lo ngại bởi vì hai khu vực này bao gồm cả Florida và miền nam nước Mỹ. Thế nên, việc nhiều thế lực nước ngoài không hẳn là thân thiện, đầu tư hoặc can thiệp vào những khu vực này đã từng được coi là mối đe dọa cho an ninh nước Mỹ, và đó chính xác là những gì chúng ta đang chứng kiến. » Trung Quốc là cường quốc kinh tế - quân sự « cần phải ngăn chặn » Thứ hai, chính quyền Trump II thừa nhận Trung Quốc là một cường quốc kinh tế và quân sự, một thế lực ổn định ở vùng châu Á – Thái Bình Dương. Tuy nhiên, sự lớn mạnh nhanh chóng về quy mô cũng như là chất lượng quân sự của Trung Quốc bao gồm cả các lực lượng được thiết kế cho các hoạt động ở Tây Thái Bình Dương (nhìn từ phía Mỹ) cùng với khả năng vươn tới các mục tiêu xa khiến Mỹ lo lắng cho các lợi ích của mình do việc vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương trong tương lai sẽ chiếm đến hơn một nửa nền kinh tế toàn cầu. NDS 2026 của Mỹ cho rằng « an ninh, tự do và thịnh vượng của Mỹ » phụ thuộc nhiều vào khả năng « giao thương và tham gia trong thế mạnh » của Mỹ trong vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương. Việc Trung Quốc – hay một quốc gia nào khác – thống trị khu vực có thể ngăn chặn hiệu quả « khả năng tiếp cận của Mỹ với trung tâm kinh tế toàn cầu, gây ra những hậu quả lâu dài đối với triển vọng kinh tế quốc gia, bao gồm cả khả năng tái công nghiệp hóa của Mỹ ». Trong tầm nhìn này, tuy không một lời nhắc đến Đài Loan – một điểm gây ngạc nhiên cho giới quan sát – nhưng NDS 2026 cho biết Hoa Kỳ sẽ thiết lập một « hệ thống phòng thủ vững chắc dọc theo chuỗi đảo thứ nhất », khuyến khích và hỗ trợ các đồng minh, đối tác chính yếu trong khu vực can dự nhiều hơn vào việc phòng thủ chung. Nhưng NDS cũng khẳng định rằng mục tiêu đề ra là « không nhằm thống trị Trung Quốc, không bóp nghẹt cũng không làm nhục Trung Quốc » mà để « duy trì thế cân bằng lực lượng quân sự trong vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương », ngăn chặn Trung Quốc hoặc bất kỳ quốc gia nào có thể thống trị Mỹ hay các nước đồng minh của Mỹ. Đối với nhà nghiên cứu về chính sách đối ngoại Mỹ, Isabelle Vagnoux, chính sách của Mỹ đối với Trung Quốc vẫn có một sự liên tục. Điểm thay đổi ở đây là giọng điệu của chính quyền Trump có vẻ hòa dịu hơn so với nhiệm kỳ đầu tiên. « Donald Trump từng có một bước ngoặt rõ ràng hướng đến vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương, xem Trung Quốc là mối đe dọa chính cho an ninh nước Mỹ. Điều này đã có dưới thời Obama nhưng còn khá kín đáo. Chính quyền Trump nhiệm kỳ I là chính quyền đầu tiên thực sự coi Trung Quốc là kẻ thù và đã tăng cường các mối quan hệ đồng minh, bao gồm cả liên minh quân sự tại vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương. Hơn nữa, ông Biden đã theo đuổi đường lối tương tự. Nhưng trong chiến lược mới này, Trung Quốc được đối xử khá tốt đó là vì ông Trump từ chối mọi sự đối đầu. Điều ông muốn chứng tỏ ở đây là Mỹ vẫn tiếp tục duy trì vị thế mạnh mẽ tại vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương nhưng tránh mọi sự đối đầu. » Đồng minh nên « tự lo » an ninh của chính mình Ưu tiên thứ ba được NDS đề cập đến là « Tăng cường chia sẻ trách nhiệm với các đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ ». Giống như NSS đã dự kiến, đây là chiến lược tham gia có mục tiêu ở nước ngoài, tập trung rõ ràng vào việc thúc đẩy các lợi ích cụ thể và thiết thực của Mỹ. Trong cách tiếp cận « Nước Mỹ trên hết » và dựa theo lẽ thường, các mối liên minh và đối tác với Mỹ đóng vai trò quan trọng. Ngoài hai ưu tiên trên, NDS 2026 nhìn nhận sự tồn tại dai dẳng của nhiều mối đe dọa khác, nhưng cho rằng các nước đồng minh từ Á đến Âu nên gánh vác phần lớn trọng trách và trên tuyến đầu vì đó là lợi ích của chính các nước đó, để ngăn chặn và làm đối trọng với Trung Quốc ở Ấn Độ - Thái Bình Dương hay đối phó với mối họa hạt nhân Bắc Triều Tiên ở Đông Bắc Á hay nguy cơ chiến tranh với Nga tại châu Âu, vốn dĩ được đánh giá là « ít nghiêm trọng hơn » cho Mỹ và không đe dọa đến Mỹ. Do vậy, NDS hối thúc các nước đồng minh nên nhanh chóng đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu mới do tổng thống Trump thiết lập tại thượng đỉnh NATO ở La Haye năm 2025, theo đó, các nước đồng minh nên dành chi tiêu cho quốc phòng là 5% và Hoa Kỳ chỉ sẽ cung cấp các hỗ trợ quân sự cần thiết một khi các nước thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ trên. Nhìn từ góc độ này, nhà nghiên cứu Elie Tenenbaum, trả lời báo Pháp Le Figaro đánh giá, « Hoa Kỳ dự định sẽ tiếp tục tham gia, nhưng ở mức độ hạn chế hơn. Trách nhiệm chính hiện nay thuộc về các đồng minh, với trọng tâm là tăng chi tiêu quốc phòng. Đặc biệt, Israel đang được coi là một “đồng minh kiểu mẫu”, có khả năng đảm bảo quốc phòng cho chính mình. Thông điệp đưa ra, theo một nghĩa nào đó, là “Quý vị hãy tự lo cho mình, rồi Mỹ sẽ giúp quý vị”. » Phục hồi nền công nghiệp Mỹ Cuối cùng, NDS 2026 đặt ưu tiên cho việc « tăng cường sức sống cho nền tảng công nghiệp quốc phòng Mỹ ». Chính quyền Trump II kỳ vọng phục hồi nền công nghiệp Mỹ bằng cách đưa các ngành công nghiệp chiến lược trở về Mỹ và hồi sinh những ngành công nghiệp mà các thế hệ trước đã cho di dời ra nước ngoài. Tài liệu khẳng định tham vọng biến Mỹ trở lại thành « kho vũ khí hàng đầu thế giới », có khả năng sản xuất không chỉ cho chính mình mà cả cho các đồng minh và đối tác. Và để đạt được mục tiêu này, NDS 2026 cam kết có những khoảng đầu tư lớn cho nền quốc phòng Mỹ, tạo thuận lợi cho các nhà đầu tư có tư tưởng đổi mới, tiếp nhận công nghệ mới và giảm nhẹ các quy định, chính sách lỗi thời cũng như các rào cản, cũng như mở rộng hợp tác sản xuất với các đồng minh, đối tác… Bằng cách này, Hoa Kỳ có thể bảo đảm các lợi thế công nghiệp quốc phòng của chính mình, củng cố các liên minh để họ có thể đóng góp vào việc duy trì hòa bình thông qua sức mạnh, trên cơ sở vững chắc, công bằng và bền vững. Nhìn chung, chiến lược quốc phòng mới của Mỹ đã khiến các nước đồng minh châu Âu và châu Á lo lắng về nguy cơ Hoa Kỳ rút quân tại hai khu vực này. Trang mạng hãng tin Yonhap nhận xét, việc Hoa Kỳ hối thúc các đồng minh tăng chi tiêu quốc phòng có nguy cơ dẫn đến việc những nước này phải mua nhiều vũ khí và công nghệ do Mỹ sản xuất, để giảm gánh nặng an ninh cho Washington vào thời điểm Mỹ muốn tập trung vào đối thủ địa chính trị lớn là Trung Quốc. Tuy nhiên, cựu lãnh đạo tình báo quân sự Pháp, ông Christophe Gomart trên mạng xã hội Instagram, ngay sau khi tổng thống Trump công bố Chiến lược An ninh Quốc gia cuối tháng 12/2025, từng kêu gọi một sự cẩn trọng : « Điều này diễn ra trong khuôn khổ NATO, nơi việc phân chia vai trò một lần nữa sẽ do Washington quyết định. Và đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Các tài liệu này liên tục nhắc đến Đức và không một quốc gia nào khác thuộc Liên Hiệp Châu Âu, nhấn mạnh rất nhiều vào những điểm yếu của Đức. Tại sao ? Bởi vì, trong mắt Hoa Kỳ, Berlin là con rối ngoan ngoãn phục vụ chiến lược của họ ở châu Âu. Bằng cách nêu bật những điểm yếu của Berlin, Mỹ đang gây sức ép vào điểm yếu của Đức và củng cố quyền kiểm soát của mình. Cần nhớ rằng trong số 52 tỷ euro đơn đặt hàng gần đây của Berlin, một phần lớn sẽ trực tiếp mang lại lợi ích cho các ngành công nghiệp Mỹ. Về cơ bản, Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) đang nói rằng: "Lợi ích của Hoa Kỳ nằm ở việc giữ châu Âu trong tầm kiểm soát chặt chẽ và chia rẽ để cai trị tốt hơn". » Dù vậy, trong khối NATO, tổng thư ký Liên minh quân sự Mark Rutte cảnh báo : « Châu Âu khó thể tự phòng thủ nếu không có Mỹ ». Tóm lại, như hàng tựa bài phỏng vấn của Le Figaro, chiến lược « Hãy tự lo cho mình trước, rồi Mỹ sẽ đến giúp » đã chính thức hóa bước ngoặt « Make America Great Again ! » Một tầm nhìn cũng làm hài lòng Nga và Trung Quốc !

Featuring Larry Johnson - former CIA Intelligence Analyst Follow Larry at https://sonar21.com/Follow Larry on Substack https://larrycjohnson.substack.com/ #ukraine  #russia #ww3 #war #news #china #russia #trump #usa #venezuela #iran Political analyst Larry Johnson joins The Shaun Attwood Channel to break down Donald Trump and his foreign policy moves involving Venezuela and renewed discussion around purchasing Greenland.This live discussion examines Trump's strategy, global reactions, and what these moves could mean for U.S. power and geopolitics.

As President Trump mounts his campaign to control the Federal Reserve, the U.S. Supreme Court today is considering the scope of a major check on his ability to remove a member of the Fed for any reason.  The landmark case pits Trump against Fed governor Lisa Cook, a Democratic appointee, whom the president attempted to fire for cause in August, he said, after members of his administration raised unproven allegations of mortgage fraud prior to her taking office. She denies the claims. Kelsey Dallas, Managing Editor of SCOTUSblog joins the show with the latest details.

1. Trump tvrdí, že Grónsko nechce pre jeho bohatstvo, ale pre medzinárodnú bezpečnosť 2. Kamenický chce opäť zaviesť zábezpeku na DPH, firmám na rok zablokuje peniaze 3. Nedostatok vody výrazne zvyšuje globálne riziká 4. Päť správ jednou vetou

Výtah Respektu: s Tomášem Lindnerem o grónském snu amerického prezidenta i možné snaze konkurovat OSN. Moderuje Štěpán Sedláček.Evropa nesmí být vydíratelná. Musí být připravená na to, že se Spojené státy v příštích letech nemusejí chovat jako spojenec,“ komentuje situaci Evropské unie poté co americký prezident Donald Trump vyšponoval své požadavky na převzetí Grónska a hrozil sankcemi, aby pak v Davosu své výhružky vzal nečekaně zpět. Co ho přesvědčilo? Co z toho plyne pro Evropany a co si Bílý dům slibuje od nové Rady míru, které předsedá Donald Trump. Nejen o tom mluví vedoucí zahraniční rubriky ve Výtahu Respektu se Štěpánem Sedláčkem.

Get an EZ "DEFECTOR" hoodie!Note: "Act 2" will be a separate published audio podcast.*Check out EZ's morning radio show "The InZane Asylum Q100 Michigan with Eric Zane" Click here*Get a FREE 7 day trial to Patreon to "try it out."*Watch the show live, daily at 8AM EST on Twitch! Please click here to follow the page.Email the show on the Shoreliners Striping inbox: eric@ericzaneshow.comTopics*Tom Izzo tells player, "...you can't guard my mother."*Tom Izzo doubles down on insult to player.*Local football coach investigated for being an asshole.*Trump vows no military action to get Greenland. Dow responds.*The last time the US purchased land from Denmark leads to a full circle moment.*Update on Miami running back who punched Indiana player. It turns out, Indiana player deserved it.*Fernando Mendoza on Tim Tebow.*The guy who called Trump a "pedophile protector" is now a millionaire thanks to a GoFundMeSponsorsMerchant Automotive, SkyDive Grand Haven, Impact Power Sports, Frank Fuss / My Policy Shop Insurance, Kings Room Barbershop, The Mario Flores Lakeshore Team of VanDyk Mortgage, Shoreliners Striping, Ervines Auto Repair Grand Rapids Hybrid & EV, TC PaintballInterested in advertising? Email eric@ericzaneshow.com and let me design a marketing plan for you.Contact: Shoreliners Striping inbox eric@ericzaneshow.comDiscord LinkEZSP TikTokSubscribe to my YouTube channelHire me on Cameo!Tshirts available herePlease subscribe, rate & write a review on Apple Podcastspatreon.com/ericzaneInstagram: ericzaneshowTwitterOur Sponsors:* Check out Aura.com: https://aura.com/removeSupport this podcast at — https://redcircle.com/the-eric-zane-show-podcast/donationsAdvertising Inquiries: https://redcircle.com/brandsPrivacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

Note: "Act 1" was a separate published audio podcast.*Check out EZ's morning radio show "The InZane Asylum Q100 Michigan with Eric Zane" Click here*Get a FREE 7 day trial to Patreon to "try it out."*Watch the show live, daily at 8AM EST on Twitch! Please click here to follow the page.Email the show on the Shoreliners Striping inbox: eric@ericzaneshow.comTopics:*Vid of psycho attempting to shoot pastor. However, upon reviewing, EZ thinks it's staged.*Kid Rock pisses a bunch of people off with these comments on Jesse Waters.*Kid Rock and a bunch of country artists are coming to the small town of Hastings, MI *Chick returns pizza after eating 25% of it.*Insane footage from Kamchatka, Russia after massive snowfall.*Kamchatka residents car is stuck in snow cave.*Asshole of the Day!Sponsors:Merchant Automotive, SkyDive Grand Haven, Impact Powersports, Kuiper Tree Care, Frank Fuss / My Policy Shop Insurance, Kings Room Barbershop, Shoreliners,  Ervines Auto Repair Grand Rapids Hybrid & EV, TC PaintballInterested in advertising? Email eric@ericzaneshow.com and let me design a marketing plan for you.Contact: Shoreliners Striping inbox eric@ericzaneshow.comDiscord LinkEZSP TikTokSubscribe to my YouTube channelHire me on Cameo!Tshirts available herePlease subscribe, rate & write a review on Apple Podcastspatreon.com/ericzaneInstagram: ericzaneshowTwitterOur Sponsors:* Check out Aura.com: https://aura.com/removeSupport this podcast at — https://redcircle.com/the-eric-zane-show-podcast/donationsAdvertising Inquiries: https://redcircle.com/brandsPrivacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

Administrative Law: When may the President fire members of the Federal Reserve Board? - Argued: Wed, 21 Jan 2026 14:57:36 EDT

# Trump v. Cook: A Quiet Please Deep DiveWelcome back to Quiet Please. I'm your host, and today we're diving into one of the most consequential Supreme Court cases unfolding right now. Just hours ago, the justices began hearing oral arguments in Trump v. Cook, a case that will fundamentally reshape how much power any sitting president can wield over independent agencies.Let me set the scene. It's Wednesday morning at the Supreme Court building in Washington. Federal Reserve Chair Jerome Powell walked through those marble halls to witness history. The case at hand involves President Donald Trump's attempt to remove Lisa Cook from her position as a member of the Federal Reserve Board of Governors. Now, this might sound like an arcane administrative matter, but it cuts to the heart of American democracy. The question before the nine justices is brutally simple: Can a president fire the heads of independent agencies without cause, or does Congress have the authority to limit that power?This isn't Trump's first rodeo at the Supreme Court this term. Just days earlier, on Monday, January 20th, the Court was also set to hear arguments in Wolford v. Lopez, a case examining a Hawaii law that prevents gun owners from bringing firearms onto private property open to the public without explicit permission from the property owner. That same day, justices heard arguments in M&K Employee Solutions versus Trustees of the IAM Pension Fund, a technical but financially massive dispute over how much money a business owes when withdrawing from a multi-employer pension plan.But Trump v. Cook demands our attention in a different way. The stakes couldn't be higher. If the Supreme Court rules that Trump can unilaterally fire Lisa Cook, it strips away decades of congressional protections designed to insulate the Federal Reserve from political pressure. The Federal Reserve controls interest rates and monetary policy affecting every American's wallet. If a president can simply remove a dissenting board member with a phone call, the independence that economists credit with keeping inflation under control could evaporate.The case arrives amid a broader power struggle between Trump and the courts over executive authority. According to documents from the Supreme Court's January 2026 calendar, this oral argument session represents just one piece of a constellation of cases that will define Trump's second term. The Court is simultaneously grappling with his executive order attempting to end birthright citizenship, his use of emergency powers to impose tariffs without congressional approval, and his efforts to deploy the National Guard to cities like Chicago.What makes Trump v. Cook particularly significant is that it operates under the shadow of Justice Brett Kavanaugh's recent concurrence in Trump v. Illinois. That December ruling blocked Trump from deploying the National Guard to Chicago without meeting strict statutory requirements. In a footnote that legal scholars are still parsing, Kavanaugh suggested that his opinion doesn't address presidential authority under the Insurrection Act itself, potentially leaving the door open for more expansive executive power.The Federal Reserve case will be decided within months. If the justices side with Trump, they hand him a powerful tool to reshape executive agencies across government. If they side with Cook and the congressional framework protecting her office, they reaffirm that some checks on presidential power remain intact.The oral arguments concluded this morning at the Supreme Court. Now the waiting begins as the justices deliberate what American presidential power should look like in the twenty-first century.Thanks so much for tuning in to Quiet Please. Come back next week for more on how this case unfolds and what it means for your rights and freedoms. This has been a Quiet Please production. For more, check out quietplease.ai.Some great Deals https://amzn.to/49SJ3QsFor more check out http://www.quietplease.aiThis content was created in partnership and with the help of Artificial Intelligence AI

Přinese účast Donalda Trumpa na ekonomickém fóru v Davosu uklidnění situace kolem Grónska, nebo naopak? Co by znamenalo zapojení americké armády do plánu ovládnout autonomní dánský ostrov? A stále více Ukrajinců je bez tepla a elektřiny. Jaká opatření mají pomoci zvládnout kritickou situaci? Témata publicistiky Tomáše Pancíře.Všechny díly podcastu Hlavní zprávy - rozhovory a komentáře můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

Unknown Gunmen Destroy Pakistan's Weapons in Karachi | Trump v Iran, Chabahar, Afg | Aadi Achint

The capture of Venezuela's Nicolás Maduro by the United States feels like confirmation that we are in a new era of global politics, but what has caused this shift and where does it leave Europe? Amol speaks to Professor Helen Thompson, an expert on the history of globalisation and author of Disorder: Hard Times in the 21st Century, about how oil is fuelling competition between the US and China. They explore how it's reshaping global power politics, whether it's possible for Europe to decouple from the US and why high levels of national debt threaten to undermine Western economies. And Helen, who is Professor of Political Economy at the University of Cambridge, explains why she thinks there is a case for potentially reversing the independence of central banks like the US Federal Reserve and the Bank of England to give politicians more control. (00:05:11) What is the Western Hemisphere? (00:07:45) The importance of Venezuela (00:11:05) How and why Washington is putting pressure on China (00:19:30) Why Trump is inspired by the US in the late 19th century (00:25:08) The rules based international order (00:29:00) Where does Europe fit into this new world? (00:30:52) Can Europe break away from the US? (00:33:30) Oil and the Western Economic Crisis (00:37:40) How is oil effecting power politics today? (00:40:40) What about renewable energy? (00:43:58) The coming debt emergency (00:46:30) Helen's RADICAL ideas (00:56:02) Amol's reflectionsGET IN TOUCH * WhatsApp: 0330 123 9480 * Email: radical@bbc.co.uk Episodes of Radical with Amol Rajan are released every Thursday and you can also watch them on BBC iPlayer: https://www.bbc.co.uk/iplayer/episodes/m002f1d0/radical-with-amol-rajan Amol Rajan is a presenter of the Today programme on BBC Radio 4. He is also the host of University Challenge on BBC One. Before that, Amol was media editor at the BBC and editor at The Independent. Radical with Amol Rajan is a Today Podcast. It was made by Lewis Vickers with Anna Budd. Digital production was by Gabriel Purcell-Davis. Technical production was by Jonny Hall. The editor is Sam Bonham. The executive producer is Owenna Griffiths.

In this conversation, Michael and I dig into a world that feels like it's coming unglued—regime change risks abroad, populism at home, and a Federal Reserve under political pressure. We discuss inequality, hard assets, Bitcoin, and why markets continue to rally despite the ground under American democracy feeling less stable than it should. Michael Novogratz is the Founder and CEO of Galaxy Digital. He was formerly a Partner and President of Fortress Investment Group LLC. Mr. Novogratz served on the New York Federal Reserve's Investment Advisory Committee on Financial Markets from 2012 to 2015. He serves as the Chairman of The Bail Project and has made criminal justice reform a focus of his family's foundation. Follow Anthony on X: ⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/Scaramucci⁠⁠⁠⁠⁠ Follow Novo on X: ⁠⁠⁠⁠⁠https://x.com/novogratz⁠⁠⁠⁠⁠ Anthony Scaramucci is the founder and managing partner of SkyBridge, a global alternative investment firm, and founder and chairman of SALT, a global thought leadership forum and venture studio. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Americký prezident Donald Trump dává bez okolků najevo, že Spojené státy potřebují získat Grónsko. Bílý dům dokonce odmítá vyloučit, že k dosažení tohoto cíle využije vojenskou sílu. Největší ostrov světa je ale - jak známo - autonomní součástí Dánského království. Jakou strategii k odražení bezprecedentního tlaku Kodaň volí? A na jakou stranu se staví samotní Gróňané?Host: Markus Bernsen - redaktor dánského týdeníku WeekendavisenČlánek a další informace najdete na webu Seznam ZprávySledujte nás na sociálních sítích X, Instagram, Threads nebo Bluesky. Náměty a připomínky nám můžete psát na e-mail zaminutusest@sz.cz

VOV1 - Truyền thông Mỹ ngày 11/1 đưa tin, Tổng thống Donald Trump dự kiến sẽ nhóm họp với các quan chức cấp cao trong chính quyền để thảo luận các phương án ứng phó với tình hình đang leo thang tại Iran.Cuộc họp dự kiến diễn ra vào ngày 13/, tập trung đánh giá những bước đi tiếp theo của Washington, trong đó bao gồm khả năng tiến hành các cuộc tấn công quân sự. Thông tin được đưa ra trong bối cảnh chính quyền Tổng thống Trump liên tục gia tăng sức ép với Iran, giữa lúc các cuộc biểu tình phản đối chính phủ vẫn đang lan rộng tại quốc gia Trung Đông này.Trước khả năng Mỹ có thể sử dụng biện pháp quân sự, Thượng nghị sĩ Cộng hòa bang Kentucky Rand Paul đã bày tỏ quan ngại. Trả lời phỏng vấn chương trình This Week của đài ABC News, Thượng nghị sỹ Rand Paul cho biết không chắc việc tấn công Iran sẽ mang lại hiệu quả như mong muốn.Ông cũng bày tỏ lo ngại về những hệ quả ngoài ý muốn nếu Tổng thống Trump phê duyệt hành động quân sự. Ngoài ra, Thượng nghị sĩ Rand Paul cho rằng Hiến pháp Mỹ quy định rõ Tổng thống không thể tùy tiện sử dụng vũ lực đối với một quốc gia khác nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội Mỹ.Trong khi đó, Nhà Trắng và Lầu Năm Góc hiện chưa đưa ra bình luận chính thức về nội dung cũng như kết quả dự kiến của cuộc họp ngày 13/1.Quang Trung/VOV-Washington

On June 27, 2025, a class action lawsuit was filed in the United States District Court for the District of New Hampshire challenging President Trump's Executive Order No. 14,160, which denies birthright citizenship to children born after February 19th, 2025 to parents who are either illegally present in or temporary residents of the United States. On July 10th, the District Court issued a preliminary injunction barring the execution of the order, and, in September, the Trump administration petitioned the Supreme Court for a writ of certiorari before judgment. The Court granted cert and will hear oral arguments in early 2026.The case hinges on the question of whether children born to illegal or temporary residents of the United States are "subject to the jurisdiction thereof" and thus entitled to citizenship under the 14th amendment. Join us for this timely discussion on a case with immense implications for immigration enforcement, our understanding of the 14th amendment, and the meaning of birthright citizenship.Featuring:Trent McCotter, Partner, Boyden Gray PLLCProf. Michael Ramsey, Warren Distinguished Professor of Law, University of San Diego School of LawProf. Ilan Wurman, Julius E. Davis Professor of Law, University of Minnesota Law School(Moderator) Prof. Randy Barnett, Patrick Hotung Professor of Constitutional Law, Georgetown University Law Center

Det nye år begyndte med eksplosioner i Venezuelas hovedstad, der varslede et regimeskifte for præsident Nicolás Maduro. Han sidder nu på anklagebænken i New York, sigtet af USA for konspiration om narko-terrorisme efter flere måneder med dårlig stemning mellem Trump og den diktatoriske leder. Og det er en eskalering, som også har sat nyt fokus på truslen mod Grønland. Seniorforsker og ekspert i amerikansk udenrigspolitik Rasmus Sinding Søndergaard følger Trumps færden ud i verden på tæt hold og karakteriserer præsidentens udenrigspolitik som 'personlig' - og med autoritære træk. Trump er ligeglad med, om han har sine udenlandske allierede eller kongressen med sig. Han bestemmer selv. Så hvad betyder weekendens begivenheder for Trumps gentagne trusler om at tage Grønland? Og hvorfor er både Venezuela og Grønland en del af Trumps plan om at 'sætte Amerika først'?See omnystudio.com/listener for privacy information.

Trump on his bully, as the US captures Venezuelan President Nicolas Maduro. 2 NFL games tobreakdown plus the NBA && a look at the death of the 1st female jockey to race in the Kentucky derby as we head into the Year of the Horse.

Při návratu Donalda Trumpa do Bílého domu visela ve vzduchu zásadní otázka: s jakou razancí se vrátí? Jeho první funkční období sice rozpoltilo USA, ale co se reálných ve Washingtonu prosazených změn týče, nebylo zas tak divoké jako prezidentova rétorika, která je provázela. Celému světu tak vrtalo hlavou, jestli se tento scénář bude opakovat, nebo se tentokrát Trump „nezakecá“.

Rok otřesů skončil, rok otřesů začíná? Loni globální politikou zacloumal návrat Donalda Trumpa k moci, který napřímil Spojené státy do nového směru. Co to znamená pro Evropu zasaženou válkou a kde se v tom všem nachází Česko s nově úřadující vládou, rozebíráme se známým politologem Jacquesem Rupnikem.Host: Jacques Rupnik - francouzský politolog a historik, který působí na Institutu politických studií v Paříži (Sciences Po) a na College of Europe v belgických BruggáchČlánek a další informace najdete na webu Seznam ZprávySledujte nás na sociálních sítích X, Instagram, Threads nebo Bluesky. Náměty a připomínky nám můžete psát na e-mail zaminutusest@sz.cz

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết ông và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đang "tiến gần hơn rất nhiều, có thể là rất gần" đến một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

The BBC has vowed to defend itself against the $10bn lawsuit that the US president, Donald Trump, filed against it. Trump alleges the broadcaster ‘intentionally, maliciously and deceptively' edited the speech he gave before the 6 January 2021 attack on the US Capitol. On Tuesday, a BBC spokesperson said: ‘As we have made clear previously, we will be defending this case. We are not going to make further comment on ongoing legal proceedings.' Lucy Hough speaks to the Guardian's head of national news, Archie Bland – watch on YouTube. Help support our independent journalism at theguardian.com/infocus

HEADLINE Presidential Authority Over Independent Boards: The Supreme Court's Trump v. Slaughter Possible Decision GUEST Professor Richard Epstein, Civitas Institute 50 WORD SUMMARY Epstein analyzes the Supreme Court's Trump v. Slaughter case, examining presidential authority to hire and fire independent board members. The decision traces to Humphrey's Executor (1935). Epstein predicts Justice Kavanaugh's uncertain vote due to his prior distinction between single-person agencies and panels. This ruling represents a momentous decision determining presidential executive power scope. 1889

I step into the studio knowing that, for listeners, the noise around Donald Trump's legal battles can feel endless. So let's get right to what has happened in the courts over the past few days.The biggest spotlight has been on the marble steps of the United States Supreme Court, where justices heard oral argument in a case called Trump v. Slaughter. Amy Howe at SCOTUSblog reports that this case asks whether President Donald Trump has the power to fire Federal Trade Commission commissioner Rebecca Kelly Slaughter at will, even though federal law says FTC commissioners can only be removed for “inefficiency, neglect of duty, or malfeasance in office.” According to SCOTUSblog, during arguments on December 8, a solid majority of the justices signaled they are inclined to side with Trump and strike down those removal limits as unconstitutional restrictions on presidential power.In practical terms, that means the Court appears ready to say that President Trump lawfully fired Rebecca Slaughter in March by email, when he told her remaining at the FTC would be inconsistent with his administration's priorities, even though he did not claim any misconduct. Commentators at Holland and Knight, analyzing the argument, note that this could ripple well beyond the Federal Trade Commission, potentially weakening protections for members of other independent agencies like the Federal Energy Regulatory Commission and the Consumer Product Safety Commission.Inside the courtroom, the justices wrestled with a ninety‑year‑old precedent called Humphrey's Executor v. United States, a 1935 decision that upheld protections for FTC commissioners. According to SCOTUSblog, Chief Justice John Roberts described Humphrey's Executor as a “dried husk,” while Justice Neil Gorsuch called it “poorly reasoned.” On the other side, Justices Sonia Sotomayor and Elena Kagan warned that tearing it down could fundamentally alter how much control Congress has over independent regulators. Justice Amy Coney Barrett pointed out that, in her view, the Court's more recent decisions have already eroded that old case.All of this is happening against a broader backdrop of litigation targeting actions by the Trump administration since his return to the White House. The Lawfare media team, which maintains a Trump Administration Litigation Tracker, has been following a sprawling set of challenges to Trump-era policies ranging from immigration rules to the deployment of the National Guard. Their tracker shows new filings landing in federal courts almost weekly, a sign that legal scrutiny of the administration's actions has not slowed.At the same time, local outlets like WABE in Atlanta continue to summarize where the various criminal and civil cases involving Donald Trump himself stand after earlier verdicts and appeals. WABE notes that previous jury decisions in defamation and civil fraud matters have largely been upheld on appeal, even as Trump continues to challenge them and attack prosecutors and judges in public.For listeners, the key point is this: in just a few days, the Supreme Court has given the clearest signal yet that it may expand presidential power over independent agencies in Trump v. Slaughter, while a wide network of lower courts and appellate panels continues to process the many criminal, civil, and constitutional fights that surround Donald Trump's political comeback.Thank you for tuning in, and come back next week for more. This has been a Quiet Please production, and for more, check out QuietPlease dot A I.Some great Deals https://amzn.to/49SJ3QsFor more check out http://www.quietplease.aiThis content was created in partnership and with the help of Artificial Intelligence AI

Humphrey's Executor v. United States, decided in 1935, upheld the Federal Trade Commission Act, declaring that a president can remove an FTC commissioner only for “inefficiency, neglect of duty, or malfeasance in office.” In March 2025, FTC Commissioner Rebecca Kelly Slaughter was notified of her removal by President Trump, who stated in a letter that for her to remain an FTC commissioner was “inconsistent with [the] Administration’s priorities.” Slaughter won in district court, which ordered her reinstatement. After the D.C. Court of Appeals denied the government’s request for a stay, the Supreme Court granted certiorari and stayed the lower court’s ruling. Join us for a discussion of oral arguments in Trump v. Slaughter and the questions it presents about separation of powers, for-cause removal, and the future of Humphrey's Executor. Featuring:Eli Nachmany, Associate, Covington & Burling LLP(Moderator) Bilal Sayyed, Counsel, Cadwalader, Wickersham & Taft LLP

Richard Epstein does a deep into the Supreme Court's latest showdown: Trump v. Slaughter, a case that could redefine presidential removal power and the future of independent agencies like the FTC. Epstein walks through the constitutional history — from the Founding to Humphrey's Executor to modern administrative courts — and explains how the Court's interpretation of Article II has evolved, splintered, and in some cases contradicted itself. The conversation covers everything from the steel-seizure precedent to the Federal Reserve, the structure of the administrative state, and the unresolved tension between originalism and the practical realities of modern governance. Epstein explains why this case could be one of the most consequential constitutional questions of our time.

Richard Epstein does a deep into the Supreme Court's latest showdown: Trump v. Slaughter, a case that could redefine presidential removal power and the future of independent agencies like the FTC. Epstein walks through the constitutional history — from the Founding to Humphrey's Executor to modern administrative courts — and explains how the Court's interpretation of Article II […]

What happens to a free press when a president takes steps that could discourage critical coverage? This week on the Insider podcast, Preet is joined by Erwin Chemerinsky, constitutional law expert and Dean of the UC Berkeley School of Law, while Joyce is out. In an excerpt from the conversation, they discuss the Trump administration's record on the First Amendment, including  lawsuits against media organizations and restrictive guidelines on journalists at the Pentagon. In the full episode, Preet and Erwin discuss: – Supreme Court oral arguments in a case that could give a president more power to fire government officials; – The New York Times's lawsuit challenging the Trump administration's new press policy at the Pentagon;  – President Trump's threat to sue the BBC over an edited video of him; and – Legal challenges to state laws mandating that the Ten Commandments be displayed in public school classrooms. CAFE Insiders click HERE to listen to the full analysis.  Not an Insider? Now more than ever, it's critical to stay tuned. To join a community of reasoned voices in unreasonable times, become an Insider today. You'll get access to full episodes of the podcast and other exclusive content. Head to cafe.com/insider or staytuned.substack.com/subscribe.  Subscribe to our YouTube channel. This podcast is brought to you by CAFE and Vox Media Podcast Network.  Executive Producer: Tamara Sepper; Supervising Producer: Jake Kaplan; Associate Producer: Claudia Hernández; Audio Producer: Matthew Billy; Deputy Editor: Celine Rohr; CAFE Team: Nat Weiner, Jennifer Indig, and Liana Greenway. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

This week, the NatCon Squad discusses: 00:00 - Intro 01:04 - Trump v. Slaughter and “Independent Agencies” 13:52 - Ilhan Omar and the Somali Fraud Case 31:10 - Jasmine Crockett Senate Run 37:01 - EU Fine of X 43:32 - Final Thoughts With Will Chamberlain, Ben Weingarten, Amber Duke, and Inez Stepman. Produced by the Edmund Burke Foundation.  For the latest updates, follow us on X: @natcontalk www.nationalconservatism.org

This week, we're talking: JVN's Euro Hot & Healed Tour, English Breakfasts, Whole Foods hot bars, Simone Biles' first figure skating lesson, Instagram Close Friends Stories, NSFW shaped lipstick, home renovation revelations, Christina Aguilera at the Eiffel Tower, honey on toes, Trump v. Slaughter, Spotify Wrapped, and Pantone's Color of the year - “cloud dancer” aka white.  Check out the JVN Patreon for exclusive content, bonus episodes, and more! www.patreon.com/jvn  Follow us on Instagram @gettingbetterwithjvn Jonathan on Instagram @jvn and senior producer Chris @amomentlikechris  New video episodes Getting Better on YouTube every Wednesday.  Senior Producer, Chris McClure Producer, Editor & Engineer is Nathanael McClure Production support from Chad Hall Our theme music is also composed by Nathanael McClure. Curious about bringing your brand to life on the show? Email podcastadsales@sonymusic.com. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Today, we discuss President Trump's new vision for global security, one that is creating a lot of criticism in Europe.The 33-page document called the National Security Strategy suggests Europe is facing "civilisational erasure" and does not cast Russia as a threat to the US. Russia says the strategy is “largely consistent” with their vision.Security correspondent Frank Gardner and former UK ambassador to the US Lord Kim Darroch join Adam to discuss what this means for Europe.Plus, we discuss what has happened in Syria a year after former President Bashar al-Assad was overthrown. Adam chats with Mina Al-Lami from BBC Monitoring.You can now listen to Newscast on a smart speaker. If you want to listen, just say "Ask BBC Sounds to play Newscast”. It works on most smart speakers. You can join our Newscast online community here: https://bbc.in/newscastdiscordGet in touch with Newscast by emailing newscast@bbc.co.uk or send us a WhatsApp on +44 0330 123 9480.New episodes released every day. If you're in the UK, for more News and Current Affairs podcasts from the BBC, listen on BBC Sounds: https://bbc.in/4guXgXd Newscast brings you daily analysis of the latest political news stories from the BBC. The presenter was Adam Fleming. It was made by Jack Maclaren with Adam Chowdhury. The social producer was Gabriel Purcell-Davis. The technical producer was Dafydd Evans. The assistant editor is Chris Gray. The senior news editor is Sam Bonham.

A case in which the Court will decide whether the statutory removal protections for members of the Federal Trade Commission violate the separation of powers and, if so, whether Humphrey's Executor v. United States, 295 U.S. 602 (1935), should be overruled.

Administrative Law: Must the president be able to terminate all officers of the United States at will? - Argued: Mon, 08 Dec 2025 16:40:50 EDT

Trump, President of United States v. Slaughter | 12/08/25 | Docket #: 25-332 25-332 TRUMP V. SLAUGHTER DECISION BELOW: THE APPLICATION FOR STAY PRESENTED TO THE CHIEF JUSTICE AND BY HIM REFERRED TO THE COURT IS GRANTED. THE JULY 17,2025 ORDER OF THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA, NO. 25 – CV – 909 , ECF DOC. 52 , IS STAYED. THE APPLICATION IS ALSO TREATED AS A PETITION FOR A WRIT OF CERTIORARI BEFORE JUDGMENT, AND THE PETITION IS GRANTED.   THE STAY SHALL TERMINATE UPON THE SENDING DOWN OF THE JUDGMENT OF THIS COURT. EXPEDITED BRIEFING. CERT. GRANTED 9/22/2025 QUESTION PRESENTED: The parties are directed to brief and argue the following questions: (1) Whether the statutory removal protections for members of the Federal Trade Commission violate the separation of powers and, if so, whether Humphrey ' s Executor v. United States , 295 U. S. 602 (1935), should be overruled. (2) Whether a federal court may prevent a person ' s removal from public office, either through relief at equity or at law. LOWER COURT CASE NUMBER: 25-5261

Ebro, Laura, and Rosenberg host HOT 97's flagship program "Ebro In The Morning!" on today's episode 11/21/25 - New Miss Universe Chosen, Trump V. Kimmel Round 2, Seditious Behavior Threats, Landline Loyalty, Doja Cat Tour Problems, Freedom Friday, Hip-Hop at the Thanksgiving Day Parade and much more! All that and more on Ebro In The Morning! To be a part of the Gurus email theguru@ebrointhemorning.com To be a part of Freedom Friday email info@ebrointhemorning.comSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Things aren't what they used to be when it comes to schools in this country! Our studious host, Mike Slater, is here to break it all down in places like Charlotte, North Carolina and San Diego, California! Can our education system even be saved by MAGA's might?!?!Following that opener, Slater gabs with Breitbart's London Bureau Chief, Oliver Lane, about President Donald J. Trump's ongoing beef with The British Broadcasting Corporation. Is it justified? Tune in and find out! Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Congress returns to further negotiations on health care subsidies and an earlier-than-expected vote on the Epstein files. President Trump is threatening to sue the BBC over an edit of his speech on January 6, 2021. Russian attacks and a major new corruption probe are the latest developments from Kyiv.Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoicesNPR Privacy Policy

Today, will the BBC actually end up in court against President Trump?Where would a potential lawsuit by President Trump against the BBC take place? Is $1 billion dollars a realistic figure? What are the calculations both sides are making? Adam discusses with BBC home and legal correspondent Dominic Casciani. And, the rate of UK employment has risen to 5%, the highest level since the pandemic. Meanwhile, Keir Starmer has dropped the biggest hint yet he is about to scrap the two child benefit cap. Adam is joined by Henry and Dharshini. You can now listen to Newscast on a smart speaker. If you want to listen, just say "Ask BBC Sounds to play Newscast”. It works on most smart speakers. You can join our Newscast online community here: https://bbc.in/newscastdiscordGet in touch with Newscast by emailing newscast@bbc.co.uk or send us a WhatsApp on +44 0330 123 9480.New episodes released every day. If you're in the UK, for more News and Current Affairs podcasts from the BBC, listen on BBC Sounds: https://bbc.in/4guXgXd Newscast brings you daily analysis of the latest political news stories from the BBC. The presenter was Adam Fleming. It was made by Jack Maclaren with Jem Westgate. The social producer was Sophie Millward. The technical producer was Ricardo McCarthy. The assistant editor is Chris Gray. The senior news editor is Sam Bonham.