Podcasts about sur terre

Quand on pense à une montagne géante, on imagine souvent Mount Everest, culminant à près de 8 849 mètres. Pourtant, dans le système solaire, cette montagne paraît presque modeste. Car le véritable record absolu se trouve sur Mars, et il écrase littéralement tous les autres reliefs connus.Cette montagne s'appelle Olympus Mons.Et ses dimensions sont vertigineuses.Olympus Mons culmine à environ 21 229 mètres au-dessus du niveau moyen martien, soit presque trois fois la hauteur de l'Everest. Mais ce n'est pas tout : sa base mesure environ 600 kilomètres de diamètre. À titre de comparaison, cela représente à peu près la distance entre Paris et Lyon.En réalité, Olympus Mons est un volcan gigantesque. Plus précisément, un volcan bouclier, formé par des coulées de lave très fluides qui se sont accumulées lentement pendant des millions d'années.Mais pourquoi ce volcan est-il devenu aussi énorme ?La réponse tient surtout aux particularités de Mars.Sur Terre, les plaques tectoniques se déplacent continuellement. Lorsqu'un volcan se forme au-dessus d'un point chaud, la croûte terrestre finit par bouger, ce qui déplace progressivement l'activité volcanique ailleurs. C'est ainsi que se forment par exemple les îles d'Hawaï.Sur Mars, en revanche, il n'existe quasiment pas de tectonique des plaques comme sur Terre. Le point chaud responsable d'Olympus Mons est donc resté sous le même endroit pendant des périodes immenses. Résultat : la lave a continué à s'accumuler exactement au même endroit pendant des centaines de millions d'années.Autre facteur important : la gravité martienne est beaucoup plus faible que celle de la Terre. Elle représente environ 38 % de la gravité terrestre. Les montagnes peuvent donc devenir beaucoup plus hautes avant de s'effondrer sous leur propre poids.Le sommet d'Olympus Mons possède même une immense caldeira, c'est-à-dire un cratère volcanique effondré, large d'environ 80 kilomètres.Et pourtant, malgré son gigantisme, aucune mission humaine ne l'a jamais approché. Même les sondes spatiales ne l'ont observé qu'à distance depuis l'orbite martienne. Aucun rover n'a encore exploré directement ses pentes.Ce qui est fascinant, c'est que cette montagne est si vaste qu'un astronaute placé à sa base aurait du mal à percevoir sa forme. Les pentes sont relativement douces et la courbure de Mars masquerait une partie du volcan.Ainsi, la plus haute montagne du système solaire se trouve sur un monde désertique et silencieux que l'humanité n'a toujours pas foulé. Un géant colossal, visible depuis l'espace, qui domine Mars depuis des millions d'années. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

durée : 00:29:45 - Les pieds sur terre - par : Sonia Kronlund - réalisation : Valentin Rémy, Adèle Tocquet Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:31:27 - Les pieds sur terre - par : Sonia Kronlund - . - réalisation : Valentin Rémy, Adèle Tocquet Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:31:27 - Les documentaires de France Culture - par : Sonia Kronlund - . - réalisation : Valentin Rémy, Adèle Tocquet Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:30:13 - Les pieds sur terre - par : Sonia Kronlund - réalisation : Valentin Rémy, Adèle Tocquet Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:30:13 - Les documentaires de France Culture - par : Sonia Kronlund - réalisation : Valentin Rémy, Adèle Tocquet Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:29:43 - Les documentaires de France Culture - par : Sonia Kronlund - . - réalisation : Valentin Rémy, Adèle Tocquet Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

COMMENTAIRE DE L'ÉVANGILE DU JOURJn 15, 18-21En ce temps-là, Jésus disait à ses disciples : « Si le monde a de la haine contre vous, sachez qu'il en a eu d'abord contre moi. Si vous apparteniez au monde, le monde aimerait ce qui est à lui. Mais vous n'appartenez pas au monde, puisque je vous ai choisis en vous prenant dans le monde ; voilà pourquoi le monde a de la haine contre vous. Rappelez-vous la parole que je vous ai dite : un serviteur n'est pas plus grand que son maître. Si l'on m'a persécuté, on vous persécutera, vous aussi. Si l'on a gardé ma parole, on gardera aussi la vôtre. Les gens vous traiteront ainsi à cause de mon nom, parce qu'ils ne connaissent pas Celui qui m'a envoyé. » 

durée : 00:34:02 - Les documentaires de France Culture - par : Sonia Kronlund - . - réalisation : Valentin Rémy, Adèle Tocquet Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

Court N°1 est consacré aujourd'hui à Arthur Fils qui ne cesse d'impressionner, notamment à Madrid puisqu'il affrontera Jannik Sinner en demi-finale. Roland-Garros approche et Arthur Fils n'a jamais semblé être aussi fort. Qui peut l'arrêter sur terre battue ? Est-il le troisième homme sur cette surface après Carlos Alcaraz et Jannik Sinner ? Jusqu'où peut-il aller ? Focus également sur les places qu'il reste à attribuer pour les qualifications de Roland-Garros, sans oublier le coup de gueule d'Eric Salliot et le jeu "Tu préfères" en din d'épisode. C'est parti pour Court N°1 avec Anthony Rech, Eric Salliot et Sarah Pitkowski.

durée : 00:28:54 - Les documentaires de France Culture - par : Sonia Kronlund - . - réalisation : Valentin Rémy, Adèle Tocquet Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:30:55 - Les documentaires de France Culture - par : Sonia Kronlund - . - réalisation : Valentin Rémy, Adèle Tocquet Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

La capsule Orion de la mission Artemis II a amerri avec succès dans l'océan Pacifique, au large de la Californie, dans la nuit du 10 au 11 avril 2026. Quatre astronautes sont rentrés sains et saufs après dix jours de voyage historique autour de la Lune.Traduction: NASA's Artemis II mission ended successfully on April 10–11, as the Orion capsule splashed down safely in the Pacific Ocean off California. Four astronauts returned unharmed after a historic ten-day journey around the Moon. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans l'immensité de l'univers, la vie telle que nous la connaissons n'est peut-être qu'un simple cas particulier. Sur Terre, tout repose sur une même base : le carbone, l'eau et l'ADN. Mais cette uniformité pourrait bien être un biais. Et si la vie extraterrestre ne ressemblait à rien de ce que nous imaginons ? Si elle pouvait exister sans carbone, sans eau, ou même sans structure biologique classique ?À travers les grandes hypothèses scientifiques actuelles, cette vidéo explore les différentes formes de vie possibles dans l'univers. Vie basée sur le silicium, organismes évoluant dans le méthane liquide, formes de vie atmosphériques flottant dans des géantes gazeuses, ou encore structures auto-organisées dans le plasma… chaque scénario repose sur des lois physiques réelles, mais dans des conditions radicalement différentes de celles de la Terre.Mais au-delà des exemples, une question plus profonde émerge : qu'est-ce que la vie, au fond ? Est-elle une chimie particulière, ou un processus universel lié à la complexité de la matière ? Si la vie n'est qu'un état possible de l'univers, alors elle pourrait être bien plus répandue que nous le pensons… et surtout, totalement méconnaissable.➡️ TELECHARGER SIRIUS : https://onelink.to/sirius➡️POUR LES PROFS : https://forms.gle/xcaeuftTtFNbfSgx6(répondez à ce questionnaire svp!)➡️ SPOTIFY - PODCASTVoir les vidéo en avant-première (1 jour avant) sur Spotify : https://taap.it/SvH532 ➡️ REJOINDRE LA CHAINE Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :https://taap.it/pu555n➡️ LES CANAUXCanal Facebook : https://taap.it/FWs5uhCanal Instagram (identique à Facebook) : https://taap.it/pXBvDYRédaction scientifique : Thomas Gagnieu, Hugo Alexandre, Laure Gravelle, Charlotte MoreauxJournaliste scientifique : Pauline RevercezMontage : Thibaut Larigauderie, Christelle HourlierContact commercial : zebroloss@d-influence.comContact (autre que commercial) : contact@zebroloss.fr

Il avait déçu tous les suiveurs du tennis en renonçant au tournoi de Monte-Carlo, mais la décision semblait sage après sa grave blessure au dos la saison dernière. Arthur Fils lance sa saison sur terre battue cette semaine à Barcelone. Une première victoire dans la douleur face à Terence Atmane où le Tricolore à sauvé des balles de match pour rester en vie, puis une qualification pour les quarts de finale après une balade face à Nakashima. Place désormais à un cador de l'ocre, Lorenzo Musetti pour un premier grand test et rêver de triompher dans un tournoi de Barcelone qui a perdu sa tête de série numéro un Carlos Alcaraz.Les objectifs sont grands pour Arthur Fils cette saison sur terre : Barcelone, Madrid, Rome, ces tournois doivent permettre au Tricolore d'arriver dans les meilleures dispositions à Paris pour le grand objectif de saison à domicile, là ou son cauchemar avec débuté l'année dernière après son forfait face à Rublev. Quelle saison pour Arthur sur terre ? On en débat dans "Sans Filet" Ce podcast est hébergé par Podcastics, la plateforme pour créer et diffuser votre podcast facilement.

Quand la vie est-elle apparue sur Terre ? Comment s'est-elle développée sous des formes complexes et dans quelles conditions ? Rencontre avec le professeur Abderrazak El Albani qui a révolutionné par ses découvertes inattendues, le récit des origines du, et des vivants sur Terre.  Remontons aux origines de la vie sur Terre : quand est-elle apparue ?  Comment s'est-elle développée ? A-t-elle disparu avant de réémerger ? Pourquoi ? Comment, et sous quelles formes ? Notre guide dans ce retour aux sources du vivant est le professeur Abderrazak El Albani de l'Université de Poitiers dont les découvertes successives au Gabon ont révolutionné nos connaissances et explosé tous les compteurs en faisant remonter les premières formes de vie complexe, multicellulaires, plus d'un milliard d'années plus tôt que prévu. Rencontre avec un géologue sédimentologue géochimiste passionné et passionnant aussi interdisciplinaire qu'indiscipliné, qui dirige désormais un consortium international de recherche dédié aux milieux et la vie primitive. Avec Aberrazak El Albani, professeur de géologie, sédimentologie et biogéochimie à l'université de Poitiers. Pour son ouvrage Dernières nouvelles des origines de la vie (Allary Éditions). Musiques diffusées dans l'émission - Bob Dylan - Man gave names to all the animals - Oum - Hakka. 

Quand la vie est-elle apparue sur Terre ? Comment s'est-elle développée sous des formes complexes et dans quelles conditions ? Rencontre avec le professeur Abderrazak El Albani qui a révolutionné par ses découvertes inattendues, le récit des origines du, et des vivants sur Terre.  Remontons aux origines de la vie sur Terre : quand est-elle apparue ?  Comment s'est-elle développée ? A-t-elle disparu avant de réémerger ? Pourquoi ? Comment, et sous quelles formes ? Notre guide dans ce retour aux sources du vivant est le professeur Abderrazak El Albani de l'Université de Poitiers dont les découvertes successives au Gabon ont révolutionné nos connaissances et explosé tous les compteurs en faisant remonter les premières formes de vie complexe, multicellulaires, plus d'un milliard d'années plus tôt que prévu. Rencontre avec un géologue sédimentologue géochimiste passionné et passionnant aussi interdisciplinaire qu'indiscipliné, qui dirige désormais un consortium international de recherche dédié aux milieux et la vie primitive. Avec Aberrazak El Albani, professeur de géologie, sédimentologie et biogéochimie à l'université de Poitiers. Pour son ouvrage Dernières nouvelles des origines de la vie (Allary Éditions). Musiques diffusées dans l'émission - Bob Dylan - Man gave names to all the animals - Oum - Hakka. 

Jannik Sinner a vécu un dimanche rêvé en Principauté. Pour la première fois depuis Umag en 2022, l'Italien a de nouveau battu Carlos Alcaraz sur terre battue. Une victoire qui lui offre surtout son premier grand succès sur ocre, lui qui n'avait remporté jusqu'à présent, qu'un petit ATP 250 à Umag. Cette finale à Monte-Carlo ne resterait pas dans les annales puisque nous étions loin de la finale du Grand Chelem parisien. Mais cela reste un coup de force phénoménal puisque cette victoire lui permet de redevenir n°1 mondial. Après un début de saison qui avait laissé songeurs tous les observateurs du tennis, Jannik Sinner a tenu a rappeler qu'il pouvait être ce robot à la mécanique parfaitement huilée. Après Indian Wells et Miami, Jannik Sinner s'offre les 3 Masters 1000 de la saison, mais peut-il poursuivre cette série et conserver ce niveau de jeu sur terre battue ? Sinner peut-il réaliser une razzia sur ocre cette saison ou va-t-il se heurter à un Alcaraz revanchard les prochaines semaines ? La saison sur terre battue s'annonce palpitante !    Dans ce mag, nous reviendrons aussi sur les les tops et flops de la semaine à Monte-Carlo, sans oublier les pronos à Barcelone et Munich.Ce podcast est hébergé par Podcastics, la plateforme pour créer et diffuser votre podcast facilement.

ACTUALITÉS Transfuges libéraux: un départ de Poilievre mènerait à la «scission» du Parti conservateur Port de Montréal Contrecoeur Port de Montréal: le mystère demeure entier autour du congédiement de sa PDG Faux diplômes Melania Trump se défend d’avoir été impliquée dans l’affaire Epstein Trump insulte ses anciens amis Retour sur Terre Artemis 2 CULTUREL Sean Comb demande d’annuler sa peine SPORTS avec Charles-Antoine Sinotte 50e bute de Cole Caulfield !! 52e de Mackinnon Tout savoir en quelques minutes avec Audrey Gagnon, Isabelle Perron, Charles-Antoine Sinotte et Mario Dumont. Regardez aussi cette discussion en vidéo via https://www.qub.ca/videos ou en vous abonnant à QUB télé : https://www.tvaplus.ca/qub ou sur la chaîne YouTube QUB https://www.youtube.com/@qub_radio Pour de l'information concernant l'utilisation de vos données personnelles - https://omnystudio.com/policies/listener/fr

Au sommaire :Les élections législatives en Hongrie ce dimanche, avec le Premier ministre sortant Viktor Orbán en difficulté face à son concurrent conservateur pro-européen Péter Magyar, dans un contexte économique difficile marqué par la stagnation du PIB, une inflation élevée et un déficit public creusé.Les négociations entre l'Iran et les États-Unis qui se tiennent ce week-end au Pakistan, devenu médiateur dans ce conflit, alors que la situation reste tendue au Liban avec des bombardements et des tirs de roquettes.Le retour sur Terre prévu ce soir des astronautes de la mission Artémis 2, après leur voyage autour de la Lune, avec une rentrée atmosphérique à très haute vitesse et une chute dans le Pacifique.Le dépistage du cadmium bientôt autorisé en ville en France, avec une prise en charge partielle par l'assurance maladie, pour lutter contre ce métal lourd présent dans notre alimentation.La baisse annoncée du budget de la NASA l'an prochain par l'administration Trump, qui pourrait impacter les programmes scientifiques et d'observation de la Terre.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

ACTUALITÉS Transfuges libéraux: un départ de Poilievre mènerait à la «scission» du Parti conservateur Port de Montréal Contrecoeur Port de Montréal: le mystère demeure entier autour du congédiement de sa PDG Faux diplômes Melania Trump se défend d’avoir été impliquée dans l’affaire Epstein Trump insulte ses anciens amis Retour sur Terre Artemis 2 CULTUREL Sean Comb demande d’annuler sa peine SPORTS avec Charles-Antoine Sinotte 50e bute de Cole Caulfield !! 52e de Mackinnon Tout savoir en quelques minutes avec Audrey Gagnon, Isabelle Perron, Charles-Antoine Sinotte et Mario Dumont.Pour de l'information concernant l'utilisation de vos données personnelles - https://omnystudio.com/policies/listener/fr

À l'occasion d'un Ciné-ONU consacré au film Muganga, celui qui soigne, ONU Info Genève vous propose un entretien avec Guy-Bernard Cadière, chirurgien belge et proche collaborateur du Dr Denis Mukwege, Prix Nobel de la paix en 2018.Dans cet échange, il revient sur une rencontre déterminante — un véritable « coup de foudre » en amitié — et sur leur engagement commun auprès des survivantes de violences sexuelles à l'hôpital de Panzi, en République démocratique du Congo.Au-delà du geste médical, il évoque la notion de réparation dans toutes ses dimensions — psychologique, sociale et judiciaire — ainsi que le rôle des Nations Unies face à ces violences. (Interview : Professeur Guy-Bernard Cadière ; propos recueillis par Alexandre Carette, ONU Info Genève)

À l’occasion de sa revue de presse, mardi, Paul Arcand aborde l’ultimatum de Donald Trump à l’encontre de l’Iran. Le président américain a réitéré ses menaces contre les Iraniens et leur a laissé jusqu’à 20 heures, mardi soir, pour libérer le détroit d’Ormuz. Si le passage stratégique par lequel transite une partie importante du pétrole exporté dans le monde demeure bloqué, Donald Trump a promis de détruire tous les ponts et les centrales énergétiques, renvoyant le pays à l’âge de pierre. Autres sujets abordés Artémis II : retour sur Terre vendredi de la mission spectaculaire; Médecins de famille : la course aux patients pour toucher des primes; Les caquistes commencent à voter pour leur nouveau chef. Voir https://www.cogecomedia.com/vie-privee pour notre politique de vie privée

C'est presque invraisemblable, pourtant, lorsque l'on regarde le palmarès de Jannik Sinner, il n'y a qu'une ligne dans la catégorie "terre battue". C'était à Umag en 2022, à cette époque si semble si lointaine, l'Italien avait battu Carlos Alcaraz en finale, son unique victoire face à son ennemi n°1 sur ocre. La suite, on la connait, un enchaînement de défaites face à Carlitos mais surtout, toujours pas le moindre grand titre sur terre battue.Pour réparer cette erreur, Jannik Sinner a annoncé disputer les 3 Masters 1000 sur terre battue cette saison, Monte-Carlo, Madrid puis Rome. À l'heure actuelle, Sinner n'a disputé que 2 finales à Rome puis Paris en 2025, pour le reste, il doit se contenter de demies à Monte-Carlo et d'un quart de finale à Madrid. Alors, est-ce le bon moment pour Sinner d'aller accrocher un grand titre sur terre battue ? Ce podcast est hébergé par Podcastics, la plateforme pour créer et diffuser votre podcast facilement.

C'est la libre-antenne du dimanche midi ! Attablez-vous et venez débattre avec la joyeuse bande de Stephen Brun tous les dimanches entre 13h00 et 15h00. Durant deux heures, les auditeurs sont au cœur de l'émission pour échanger avec Stephen Brun, Alexandre Biggerstaff, Maxime Pauty, Erwan Abautret et tous leurs invités.

Comment avons-nous rendu la terre de moins en moins habitable ? Comment arrêter la course vers l'abîme ? Et si les ontologies étaient au cœur des enjeux ? Philippe Descola, anthropologue, professeur émérite au collège de France, revient ici sur le fil conducteur de ses recherches, depuis sa rencontre avec les Indiens Achuar jusqu'à sa mobilisation dans la ZAD de Notre-Dame-Des-Landes : le changement de paradigmes indispensable pour sortir de l'impasse. Il nous explique la nécessité de dépasser le dualisme nature / culture, les rapports entre les humains et les non humains variant selon des modes d'identification qu'il regroupe en quatre ontologies (totémisme, animisme, analogisme et naturalisme). Si chaque humain compose son monde à partir de la culture dans laquelle il baigne, des expériences et des socialisations vécues, il reste qu'en occident, le naturalisme est déterminant, pesant sur les comportements de destruction du vivant. Les mots, les concepts, inadaptés aux réalités, enferment nos pensées et guident notre manière d'habiter le monde. Et même si le grand partage est de moins en moins clair, du chemin reste à parcourir pour traiter avec respect le vivant qui nous entoure. Heureusement, l'espoir vient des marges, et de la capacité qui s'y déploie d'inventer rapidement de nouveaux mondes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Sur Terre, les paysages nous semblent familiers. Un ciel bleu, un Soleil qui se lève et se couche, des horizons que l'on comprend instinctivement. Mais dès que l'on quitte notre planète, tout bascule. La lumière change, les couleurs disparaissent ou se transforment, les ombres se dédoublent, et parfois même… le Soleil ne bouge plus dans le ciel. À travers plusieurs mondes bien réels découverts ces dernières années, on va essayer d'imaginer à quoi pourraient réellement ressembler leurs paysages.Certaines planètes sont plongées dans une chaleur extrême, avec des océans de magma et des atmosphères de roche vaporisée. D'autres tournent autour d'étoiles instables qui bombardent leur surface de radiations, ou possèdent deux soleils qui dessinent des ombres multiples. Il existe aussi des mondes où le jour ne s'arrête jamais, où le Soleil reste figé à l'horizon, ou encore des planètes recouvertes d'une brume si dense que la lumière ne vient jamais directement du ciel.Mais au-delà du spectacle, ces paysages racontent quelque chose de fondamental. Ils révèlent la nature de l'étoile, la composition de l'atmosphère, la gravité, la rotation… tout ce qui façonne un monde. En comprenant pourquoi notre ciel est bleu et pourquoi nos paysages ressemblent à ce que l'on connaît, on réalise que la Terre n'est pas un modèle universel, mais une exception parmi une infinité de possibilités.

Sur Terre, le ciel est bleu le jour… et devient rouge ou orangé au coucher du Soleil. Sur Mars, c'est l'inverse : le ciel est plutôt orangé en pleine journée, mais les couchers de Soleil prennent une teinte bleutée. Ce contraste étonnant s'explique par la manière dont la lumière interagit avec l'atmosphère martienne.Pour comprendre, il faut partir d'un principe simple : la lumière du Soleil est composée de toutes les couleurs, du violet au rouge. Lorsqu'elle traverse une atmosphère, certaines longueurs d'onde sont diffusées — c'est-à-dire déviées — par les particules présentes dans l'air.Sur Terre, ce sont surtout les molécules d'air qui diffusent la lumière. Elles dispersent davantage les courtes longueurs d'onde, comme le bleu. Résultat : le ciel nous apparaît bleu pendant la journée. Au coucher du Soleil, la lumière traverse une plus grande épaisseur d'atmosphère, le bleu est diffusé ailleurs, et les teintes rouges dominent.Mais sur Mars, le décor est très différent.L'atmosphère martienne est extrêmement fine — environ 100 fois moins dense que celle de la Terre — et surtout chargée en poussières très fines, riches en oxydes de fer. Ce sont ces poussières, et non des molécules de gaz, qui dominent la diffusion de la lumière.En pleine journée, ces particules diffusent principalement les longueurs d'onde rouges et orangées dans toutes les directions. C'est pourquoi le ciel martien prend cette teinte chaude, presque ocre, qui rappelle la couleur du sol.Mais au lever ou au coucher du Soleil, tout change. Les rayons lumineux doivent traverser une couche beaucoup plus épaisse d'atmosphère. Dans ces conditions, les poussières filtrent fortement les lumières rouges et orangées, qui sont dispersées loin du regard de l'observateur. Les longueurs d'onde plus courtes, comme le bleu, sont alors relativement mieux transmises dans la direction du Soleil.Résultat : autour du Soleil, le ciel apparaît bleuté — un phénomène exactement inverse de ce que l'on observe sur Terre.Ce qui est fascinant, c'est que ce phénomène repose sur les mêmes lois physiques dans les deux cas. Ce qui change, c'est la nature des particules en suspension dans l'atmosphère : des molécules invisibles chez nous, des poussières ferrugineuses sur Mars.En somme, Mars ne « renverse » pas les couleurs du ciel par magie. Elle nous montre simplement une autre version de la diffusion de la lumière — une version où la poussière, omniprésente, redessine complètement le paysage lumineux. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Alléluia ! Ce livre est toujours le numéro un des ventes de livres dans le monde entier. N'est-ce pas extraordinaire ? Avec tous les différents livres qui ont été écrits, même Salomon dit qu'on n'en finirait pas si l'on voulait faire un grand nombre de livres, et pourtant il reste...

Aujourd'hui, Fatima Aït Bounoua, prof de français, Antoine Diers, consultant auprès des entreprises, et Bruno Poncet, cheminot, débattent de l'actualité autour d'Alain Marschall et Olivier Truchot.

Produire de l'électricité grâce au Soleil… même en pleine nuit. L'idée peut sembler paradoxale, et pourtant une start-up américaine veut tenter l'expérience. Son nom : Reflect Orbital. Son projet : envoyer dans l'espace des milliers de miroirs capables de rediriger la lumière solaire vers la Terre après le coucher du soleil.Le concept est simple sur le papier. Plutôt que de produire de l'énergie directement dans l'espace — comme certains projets de centrales solaires orbitales qui envisagent ensuite de transmettre l'électricité vers la Terre — Reflect Orbital propose de faire l'inverse : renvoyer la lumière du Soleil vers la surface terrestre, afin d'éclairer des zones plongées dans la nuit. Pour y parvenir, l'entreprise californienne envisage de déployer jusqu'à 50 000 miroirs en orbite terrestre. Ces satellites fonctionneraient comme des réflecteurs géants capables de rediriger la lumière vers des zones ciblées au sol.Selon le New York Times, la société se prépare déjà à lancer un premier prototype : un miroir d'environ 18 mètres de large. Mais avant cela, elle doit obtenir l'autorisation de la Federal Communications Commission, l'autorité américaine chargée notamment de réguler les communications et les satellites. Si le projet est validé, Reflect Orbital prévoit d'envoyer environ 1 000 satellites d'ici 2028. Chacun serait capable d'éclairer une zone d'environ 5 kilomètres de diamètre.Les premiers tests seraient modestes. L'objectif est d'atteindre cette année une intensité lumineuse de 0,1 lux pendant cinq minutes, soit à peu près l'équivalent de la lumière d'une pleine lune. Mais l'entreprise voit plus grand. Elle vise 100 lux en 2028, 5 000 lux en 2030, puis 36 000 lux d'ici 2035 lorsque la constellation complète sera opérationnelle. À titre de comparaison, 36 000 lux correspondent à un niveau de luminosité proche d'un plein soleil en journée.La lumière deviendrait alors un service commercial : éclairer des fermes solaires pour produire de l'électricité la nuit, soutenir des opérations de secours, illuminer des villes ou encore stimuler la production agricole. Mais ce projet suscite aussi des critiques. Des scientifiques et des environnementalistes s'inquiètent de ses effets potentiels. Une lumière artificielle venue du ciel pourrait perturber les observations astronomiques, distraire les pilotes d'avion ou encore modifier les rythmes biologiques des animaux et des plantes. L'astronome Michael Brown, de l'université Monash, se montre également sceptique sur les calculs de l'entreprise. Selon lui, plus de 3 000 satellites seraient nécessaires pour produire seulement 20 % de l'ensoleillement de midi sur un seul site. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Imaginez un immense tissu vivant.Chaque espèce est un fil.Et aujourd'hui, nous retirons ces fils à une vitesse jamais vue.Que se passe-t-il quand ce tissu commence à se déchirer ?Dans ce deuxième épisode, nous plongeons dans les limites de la biosphère, au cœur du fonctionnement du vivant sur Terre.Développé par Johan Rockström et les chercheurs du Stockholm Resilience Centre, le cadre des limites planétaires identifie 9 systèmes essentiels à la stabilité de notre planète.Aujourd'hui, 7 de ces limites sont déjà dépassées.

Intervention du Dimanche 8 mars 2026 dans le cadre du cycle Ramadan 2026 Afin de vivifier le mois de Ramadan 2026 / 1447 de l'Hégire, Conscience Soufie reprend la thématique générale du Coran choisie en 2025, tant les enseignements et les échanges ont été féconds. Cette année, notre programmation s'est ouverte encore plus largement aux femmes. Une manière de prolonger un précédent cycle sur Les femmes soufies et la sainteté au féminin ! Ainsi, semaine après semaine, des femmes d'exception nous feront l'honneur de nous partager leurs recherches et leurs connaissances, leurs inspirations et leurs dévoilements. Nous leur exprimons toute notre gratitude. Le Coran est une guidance inépuisable, un Livre qui se révèle à tout instant à chacun. Le Coran, dans la sourate Al-Rahman, verset 29, nous dit : ﴾ يَسْأَلُهُ مَن فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ كُلَّ يَوْمٍ هُوَ فِي شَأْنٍ ﴿ Ceux qui sont dans les cieux et la terre L'implorent. À chaque instant, Il est à l'œuvre. En vous souhaitant à tous un mois de Ramadan béni et fructueux, à la saveur renouvelée à chaque instant ! ! رمضان مبارك كريم Paradis et Enfer sur terre Il est commun de croire que le paradis et l'enfer sont des catégories relatives à l'au-delà, ce qui n'est pas faux. Mais dans le Coran, paradis et enfer ne référent pas seulement à des expériences après la mort, ils peuvent aussi être expérimentés ici-bas. Ainsi, comment accéder au paradis avant notre mort, comme prélude de la Vie éternelle ? Comment éviter l'enfer dans cette Vie ? Olfa Youssef se propose de répondre à ces interrogations fondamentales. Olfa Youssef est une universitaire et écrivaine tunisienne, titulaire d'une thèse d'État sur la multiplicité du sens dans le Coran. Elle s'attache dans ses travaux à libérer le spirituel du seul rituel, et ses écrits s'inscrivent dans la visée de l'islam des profondeurs, de la non-dualité (al-tawhîd) et du soufisme. Pour plus d'information visitez notre site: https://consciencesoufie.com/

L'humanité est constituée à 52 % de femmes. Pourtant, cette majorité numérique ne se traduit pas systématiquement par une égalité de statut, de droits ou de reconnaissance sociale. Dans de nombreuses sociétés, les femmes continuent d'être sous-représentées dans les sphères du pouvoir, qu'il soit politique, économique ou culturel. Mais si elles sont 52%, alors elles ne sont pas minoritaires ? Qu'est-ce qu'un groupe minoritaire ? Les femmes sont-elles la seule minorité majoritaire ? Écoutez la suite de cet épisode de "Maintenant vous savez". Un podcast Bababam Originals, écrit et réalisé par Antonella Francini. Première publication : mars 2023 À écouter aussi : ⁠Qu'est-ce que l'intersectionnalité ?⁠ ⁠Qu'est-ce que le privilège blanc ?⁠ ⁠Qu'est-ce que la Journée internationale des droits des femmes ?⁠ Retrouvez tous les épisodes de⁠ "Maintenant vous savez".⁠ Suivez Bababam sur⁠ Instagram⁠. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les sols de la planète sont la base de la vie sur Terre. 40% sont dégradés sur tous les continents pourtant avec des gestes simples et peu coûteux, nous pouvons les réparer. Nous vous emmenons dans l'ouest de l'Inde où une ONG les restaure avec succès ! Avec Patrice Burger, président du CARI (Centre d'Actions et de Réalisations Internationales) et Christophe Brosse, directeur général du CARI. Et avec le reportage de Sébastien Farcis tourné dans l'ouest de l'Inde auprès de l'ONG Water Organisation Trust, qui lutte depuis 30 ans contre cette dégradation des terres, en apprenant aux villageois comment protéger les forêts et préserver ainsi leurs ressources en eau.   Musique diffusée dans l'émission ► Harry Nilsson - Rainmaker.

Elon Musk promet une “ère d'abondance” où tout deviendra presque gratuit, au point de rendre le travail optionnel. Derrière ce paradis technologique, quatre piliers très cohérents… et de grandes questions existentielles. Chaque fois qu'il en a l'occasion, Elon Musk martèle l'idée d'un futur où la rareté disparaîtrait presque totalement, les biens, services et énergie deviendraient extrêmement bon marché, la pauvreté reculerait, et le niveau de vie moyen grimperait en flèche. Bref, une ère de formidable abondance.Sur quoi repose cette théorie ? Sur quatre principaux moteurs.Les quatre piliers de l'abondance selon MuskElon Musk mise d'abord sur la baisse radicale du coût du travail grâce à des robots humanoïdes par milliards, qui produiront sans relâche et pourront même fabriquer d'autres robots. Ensuite, sur une super-IA chargée d'optimiser l'ensemble de la chaîne de valeur (logistique, production, planification), avec une productivité annoncée comme démultipliée. Troisième levier : une énergie abondante et peu coûteuse, avec le solaire comme socle. Enfin, l'automatisation de masse (robots + IA + énergie bon marché), qui ouvrirait la voie à des économies d'échelle inédites.MacroHard, agents IA et entreprises “autonomes”Dans ce récit, tout converge vers l'écosystème Musk : les robots avec Tesla (et son projet Optimus), l'IA avec xAI (et Grok), et l'infrastructure/énergie avec SpaceX.Musk prévoit aussi des entreprises pilotées par des agents IA, capables de prendre des décisions, d'exécuter des tâches et, au besoin, de commander des robots dans le monde physique (projet “MacroHard”).2026, année de la singularitéSelon Musk, cette prédiction devrait se réaliser très vite, dans à peine cinq à dix ans. Nous serions même déjà entré, en 2026, dans une forme de “singularité” où les machines dépassent les humains, ce qui va déclencher une accélération technologique exponentielle. Cette accélération, toujours selon Musk, nécessiterait d'aligner les IA pour qu'elles ne se rebellent pas contre nous, pauvres humains. Pour cela, il faudrait leur “inculquer les bonnes valeurs”. C'est ce qu'il tente de faire avec Grok (

Si les géants de la tech s'intéressent aux data centers en orbite, ce n'est pas par goût de la science-fiction, mais pour une raison centrale : l'économie du calcul est en train de devenir insoutenable sur Terre. Avec l'essor de l'intelligence artificielle, le coût de chaque requête, de chaque entraînement de modèle, dépend désormais presque entièrement de l'énergie.Aujourd'hui, l'électricité est le premier poste de dépense d'un data center hyperscale. Selon l'Agence internationale de l'énergie, les centres de données représentent déjà près de 2 % de la consommation électrique mondiale, et cette part pourrait doubler d'ici 2030 sous l'effet de l'IA générative. Pour des acteurs comme Google, Microsoft ou Amazon, cette dépendance énergétique est devenue un risque stratégique majeur.L'espace offre un avantage économique décisif : le solaire quasi continu. En orbite héliosynchrone ou géostationnaire, des panneaux solaires peuvent produire de l'électricité presque 24 heures sur 24, sans nuit, sans météo, sans intermittence. Une fois l'infrastructure lancée et amortie, le coût marginal de l'énergie tend vers zéro. C'est un changement radical de modèle : sur Terre, le cloud reste soumis aux marchés de l'électricité, aux taxes, aux tensions géopolitiques et aux réseaux saturés.Autre poste de coût crucial : le refroidissement. Sur Terre, jusqu'à 30 à 40 % de l'énergie d'un data center est consacrée à évacuer la chaleur, via climatisation, circuits d'eau et équipements lourds. Dans le vide spatial, la chaleur peut être dissipée par rayonnement thermique, sans eau ni systèmes complexes. Moins d'infrastructures signifie moins de maintenance, moins de pannes et, à terme, un coût total de possession plus faible.À cela s'ajoutent les contraintes économiques terrestres. Construire un data center implique du foncier cher, des délais administratifs longs, des oppositions locales et une pression environnementale croissante. En orbite, ces contraintes disparaissent. L'investissement initial est élevé, mais l'échelle est potentiellement illimitée, surtout avec la baisse des coûts de lancement promise par les nouveaux lanceurs réutilisables.C'est sur cette logique que misent des acteurs émergents comme Axiom Space ou Starcloud, qui parlent déjà de “compute orbital” vendu comme un service, ciblant d'abord les calculs les plus énergivores et les moins sensibles à la latence.En résumé, les data centers en orbite ne sont pas destinés à remplacer ceux au sol à court terme. Économiquement, ils constituent une assurance stratégique contre la flambée des prix de l'énergie et la saturation des infrastructures terrestres. Pour les géants de la tech, l'espace devient une variable clé dans l'équation du coût futur du calcul. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À 6 ans, Enora pensait partir en vacances.À 10 ans, Louane savait qu'elle quittait tout pour recommencer ailleurs.Dans ce premier épisode de À hauteur d'enfant, la nouvelle série de French Expat, deux petites Françaises racontent leur départ pour le Québec : les valises trop lourdes, les maisons vides, les premiers mots d'anglais, la peur et l'excitation mêlées.Comment vit-on un déménagement à l'autre bout du monde quand on n'a pas vraiment choisi ?Un épisode tendre, sincère et un peu drôle, où l'on découvre que pour un enfant, partir, ce n'est pas seulement changer de pays : c'est changer de monde.French Expat est un podcast de French Morning qui raconte les parcours de vie des Français établis hors de France. Retrouvez-le sur toutes les plateformes d'écoute : Spotify, Apple Podcast, Deezer, Google Podcast, Podcast Addict, Amazon Music. Cet épisode est raconté, produit et réalisé par Anne-Fleur Andrle, habillé et mixé par Alice Krief. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans l'espace, une flamme ne ressemble pas du tout à celle qu'on connaît sur Terre. Ici-bas, quand on allume une bougie, le feu forme naturellement une “goutte” étirée vers le haut. Mais en microgravité, le feu devient une boule : une flamme presque parfaitement sphérique. C'est spectaculaire… et c'est surtout une conséquence directe des lois de la physique.Sur Terre, la flamme monte parce que l'air chaud monte. Lors de la combustion, le combustible réagit avec l'oxygène et libère de la chaleur. L'air autour de la flamme est donc chauffé, ce qui le rend moins dense. Résultat : cet air chaud s'élève sous l'effet de la gravité. C'est ce qu'on appelle la convection, liée à la poussée d'Archimède. En montant, l'air chaud emporte les gaz brûlés et “aspire” en bas de la flamme de l'air frais riche en oxygène. Ce flux permanent alimente le feu et étire la flamme verticalement. Le feu n'est donc pas naturellement pointu : il est “tiré” vers le haut par le mouvement de l'air.Mais dans l'espace, ce mécanisme s'effondre. En microgravité, il n'y a pratiquement plus de convection : l'air chaud ne monte pas, car il n'y a plus de force dominante pour séparer “air chaud” et “air froid”. Les gaz brûlés restent autour de la zone de combustion au lieu de s'évacuer vers le haut. Du coup, l'oxygène n'arrive plus par le bas comme sur Terre : il arrive lentement depuis toutes les directions, uniquement par diffusion, c'est-à-dire par le mouvement aléatoire des molécules. Cette alimentation en oxygène étant symétrique, la flamme l'est aussi : elle devient sphérique.Autre effet surprenant : comme l'oxygène arrive plus lentement, la combustion est souvent plus douce. La flamme est généralement plus froide, plus lente et plus “propre”, avec moins de suie. C'est pour cela qu'en microgravité, la flamme paraît parfois bleutée et moins lumineuse.Mais attention : cette beauté est dangereuse. Dans un vaisseau spatial, tout est confiné. Il y a des câbles, des plastiques, des textiles techniques, des mousses isolantes… un environnement très inflammable si une étincelle se produit. Et une flamme sphérique est difficile à gérer : elle peut flotter, se déplacer avec les courants d'air produits par la ventilation ou par les mouvements des astronautes. Sur Terre, le feu “monte”, donc on sait où il va. Dans l'espace, il peut aller partout.Le risque est encore plus critique si l'atmosphère du vaisseau contient davantage d'oxygène. Pour réduire la pression totale et alléger les contraintes sur la coque, certaines configurations de mission envisagent un air enrichi en oxygène. Mais plus l'air est riche en oxygène, plus les matériaux s'enflamment facilement et plus un départ de feu peut devenir violent.C'est pour cela que la maîtrise du feu en microgravité est un enjeu essentiel : comprendre comment une flamme naît, se propage et comment l'éteindre rapidement, c'est littéralement une question de survie pour les missions spatiales longues. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À première vue, une seconde est une seconde, où que l'on se trouve dans le cosmos. Pourtant, selon la physique moderne, le temps n'est pas un flux uniforme : il dépend de l'environnement dans lequel on se trouve. C'est pour cette raison qu'un même intervalle temporel ne s'écoule pas exactement de la même façon sur la Terre et sur Mars. La clé de ce phénomène réside dans deux concepts fondamentaux de la relativité d'Einstein : la gravité et la vitesse.Première différence : la gravité martienne. La théorie de la relativité générale nous apprend que plus la gravité est forte, plus le temps ralentit. Un objet posé sur une planète massive ou dense voit son horloge interne tourner légèrement plus lentement qu'un objet situé dans un champ gravitationnel plus faible. Or, Mars est beaucoup plus petite que la Terre : elle possède environ 11 % de sa masse et exerce une gravité presque trois fois plus faible. Résultat : le temps, sur Mars, s'écoule un peu plus vite que sur Terre. L'effet est minuscule à l'échelle humaine, mais parfaitement mesurable avec des instruments précis.Deuxième différence : la vitesse de déplacement dans l'espace. La relativité restreinte montre que plus un objet se déplace rapidement, plus son temps propre ralentit. Or, la Terre et Mars ne tournent pas autour du Soleil à la même vitesse :la Terre file à environ 30 km/s,Mars à environ 24 km/s.Comme la Terre va plus vite, son temps ralentit légèrement plus que celui de Mars. Là encore, l'effet est microscopique, mais il existe. Les ingénieurs doivent même en tenir compte pour synchroniser les signaux envoyés aux sondes martiennes, aux rovers, et aux satellites de navigation.À ces phénomènes relativistes s'ajoute une confusion fréquente : un jour martien n'a pas la même durée qu'un jour terrestre. Le “sol”, c'est-à-dire un jour martien, dure environ 24 heures et 39 minutes. Cela ne signifie pas que le temps s'écoule différemment au sens physique, mais que le rythme des jours et des nuits diffère, compliquant la synchronisation entre les équipes au sol et les robots sur Mars.En combinant ces facteurs — gravité plus faible, vitesse orbitale différente, durée du jour — on obtient un tableau saisissant : le temps lui-même n'est pas universel. Sur Mars, il s'écoule légèrement plus vite que sur Terre. Les horloges y avancent d'environ 477 microsecondes par jour. Un écart qui varie en plus au fil de l'année martienne.U ne différence imperceptible pour nos sens, mais cruciale pour la navigation spatiale, la précision des horloges atomiques et, demain, pour l'organisation de la vie humaine sur une autre planète. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Des géants de la tech envisagent d'installer des data centers dans l'espace pour répondre aux besoins explosifs de l'IA, en misant sur l'énergie solaire et des infrastructures orbitales inédites mondiales.Interview : Julien Villeret, directeur de l'innovation d'EDFEn partenariat avec EDFPourquoi l'idée d'installer des data centers dans l'espace séduit-elle les géants de la tech ?Un data center, ce n'est pas seulement de l'informatique et des serveurs : c'est avant tout une question d'énergie, et de beaucoup d'énergie. Même si les puces et les modèles d'IA deviennent plus sobres, les usages explosent, notamment avec l'IA générative et l'inférence. Résultat : les besoins en calcul augmentent de façon exponentielle, et donc la consommation électrique aussi. La vraie question, aujourd'hui, c'est comment fournir une énergie massive, fiable et au coût le plus bas possible à ces infrastructures. C'est là que l'espace commence à faire rêver les grands acteurs du numérique comme Google, Amazon ou Tesla.En quoi l'espace apporterait-il un avantage décisif par rapport à la Terre ?Sur Terre, raccorder un data center au réseau électrique prend des années. Il faut des autorisations, creuser des tranchées, poser des câbles à très haute tension : c'est lourd, long et peu compatible avec le rythme du numérique. Dans l'espace, l'idée est de se rapprocher du Soleil. L'énergie solaire y est quasi permanente et beaucoup plus intense qu'au sol : en orbite géostationnaire, on capte jusqu'à 20 à 50 fois plus d'énergie. Il n'y a quasiment pas de cycle jour-nuit, ce qui permet une production continue. Sur le papier, c'est une source d'énergie abondante, puissante et presque illimitée.Comment communiquer avec des data centers situés en orbite ?Les technologies existent déjà. On fait exactement comme avec des constellations de satellites type Starlink : des communications à très haut débit entre l'espace et la Terre. Certes, la latence est un peu plus élevée qu'avec des infrastructures terrestres, mais pour des services d'IA, quelques dizaines de millisecondes ne posent aucun problème. Ce n'est pas idéal pour le gaming ultra-réactif, mais pour le traitement de données ou l'IA, c'est tout à fait acceptable et déjà opérationnel.Est-ce réellement faisable aujourd'hui, ou est-ce encore de la science-fiction ?Techniquement, c'est crédible. Économiquement, c'est encore un énorme pari. Des acteurs comme la startup StarCloud, soutenue par NVIDIA, ont déjà lancé un premier satellite avec des GPU embarqués, mis en orbite par SpaceX, capable d'exécuter des modèles d'IA comme Gemma de Google. C'est encore très symbolique, mais ça fonctionne réellement.Les défis restent immenses : rayonnements cosmiques, températures extrêmes, usure accélérée des composants et surtout le refroidissement, très complexe dans le vide spatial. Sans parler du coût des lancements, encore élevé malgré les progrès. Si les promesses de lanceurs comme Starship ou New Glenn se concrétisent, avec des coûts divisés par dix, l'équation pourrait changer. Pour l'instant, on est clairement sur un moonshot, comme le projet Suncatcher développé par Google au sein de sa division X, ambitieux et audacieux… mais encore loin d'un déploiement massif.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

durée : 01:00:07 - Jean-Pierre Bibring, astrophysicien - par : Priscille Lafitte - Spécialiste de l'étude du système solaire, responsable de plusieurs expériences à bord de missions d'exploration de Mars, d'astéroïdes et de comètes, l'astrophysicien Jean-Pierre Bibring nourrit son quotidien d'écoute du grand répertoire au piano -Chopin, Schubert et Beethoven... - réalisé par : Claire Lagarde Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.

Aujourd'hui, Flora Ghebali, entrepreneure dans la transition écologique, Mourad Boudjellal, éditeur de BD, et Patrick Sébastien, chanteur, imitateur et animateur à la personnalité singulière, débattent de l'actualité autour d'Alain Marschall et Olivier Truchot.

durée : 00:19:57 - Lectures du soir - "Tout ce qui m'est extérieur m'est étranger désormais. Je n'ai plus en ce monde ni prochains, ni semblables, ni frères. Je suis sur la terre comme dans une planète étrangère, où je serais tombé de celle que j'habitais."

Notre empreinte sur Terre - Des cartes et Des cartes et des infographies pour comprendre l'Anthropocène  Interview de Laurent Testot  -> Tu écris que ce livre est un "cri d'alarme", pourtant l'histoire nous a montré par des précédents que les changements climatiques pouvaient mettre à genoux une société (Khmers, Nazca, Maya...), pourquoi ne réagit-on pas ?   -> Beaucoup de personnes disent "Pourquoi agir, c'est aux autres pays les plus pollueurs de commencer par eux", pourquoi est ce une vision tronquée  ?   -> Tu dis qu'il faudra nous sevrer du pétrole... Est ce que c'est par ce que nous n'en n'aurons plus rapidement ?   -> C'est quoi croitre avec moins ?    -> On dit souvent qu'une des solution simples est de moins manger de viande et de poisson, en plus de déconsommer au global P124) ? Qu'en penses tu ?   -> On parle d'effet cliquet, de points de bascule, quels sont ils  ? Pourquoi est ce qui incertain avec des scénarios divers  ?   -> Est ce que des zones comme la Bretagne et le Nord seront des zone privilégiées par rapport à un Sud qui devient désertique ? -> Comment les entreprises doivent s'adapter   ? ->  Pourquoi il est important de décrédibiliser les marchands de doute  ?  Plus d'infos https://amzn.to/4ozH8GT

Quand on pense à la disparition de la vie sur Terre, on imagine souvent un scénario brutal : un astéroïde, une guerre nucléaire ou encore le Soleil qui explose. Pourtant, les modèles scientifiques indiquent un destin bien plus lent et inéluctable. D'ici environ un milliard d'années, la planète ne sera plus habitable, car l'oxygène atmosphérique, indispensable à la vie complexe, aura presque totalement disparu.Ce phénomène découle de l'évolution naturelle de notre étoile. Le Soleil, en vieillissant, devient progressivement plus lumineux : son intensité augmente d'environ 10 % tous les milliards d'années. Ce surcroît d'énergie modifie profondément le climat terrestre. À mesure que la température moyenne grimpe, l'évaporation des océans s'accélère. Plus de vapeur d'eau dans l'atmosphère signifie davantage d'effet de serre, ce qui amplifie encore le réchauffement : un cercle vicieux s'installe.Or, cette vapeur d'eau est fatale aux organismes producteurs d'oxygène. Les cyanobactéries et les plantes, qui réalisent la photosynthèse, voient leur activité s'effondrer. L'augmentation des températures perturbe leur métabolisme et entraîne une baisse massive de la production d'oxygène. Une étude publiée en 2021 dans la revue Nature Geoscience par Kazumi Ozaki (Université de Toho, Japon) et Christopher Reinhard (Georgia Tech, États-Unis) a modélisé ce processus : dans environ un milliard d'années, la concentration d'oxygène dans l'air chutera à moins de 1 % de son niveau actuel.Concrètement, cela signifie la fin de la biosphère telle que nous la connaissons. Les animaux, qui dépendent de la respiration aérobie, disparaîtront rapidement. Les plantes, elles-mêmes fragilisées, s'éteindront à leur tour. L'oxygène, qui représente aujourd'hui 21 % de l'atmosphère, n'aura été qu'une « parenthèse » dans l'histoire de la Terre : il n'est présent à de tels niveaux que depuis environ 2,4 milliards d'années, à la suite de la « grande oxydation » provoquée par les micro-organismes photosynthétiques.Après ce déclin, la Terre redeviendra un monde dominé par des formes de vie simples, adaptées à des conditions pauvres en oxygène, un peu comme celles qui existaient avant l'apparition des animaux complexes. Les seules survivantes seront probablement des bactéries anaérobies, capables de tirer de l'énergie sans oxygène, et des micro-organismes extrêmophiles, résistants à la chaleur et aux radiations.En résumé, dans un milliard d'années, ce ne sera pas une catastrophe soudaine mais une lente asphyxie. L'oxygène, ressource vitale pour la faune et la flore, aura disparu, conséquence directe de l'évolution solaire et de l'arrêt progressif de la photosynthèse. La vie complexe sur Terre n'aura donc été qu'un épisode transitoire dans la longue histoire de la planète. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.