Choses à Savoir TECH

C'est un petit séisme dans le monde de l'intelligence artificielle. OpenAI, jusqu'ici jalousement attachée à ses modèles propriétaires, s'apprête à publier un modèle de langage en accès ouvert, dont les paramètres internes seront téléchargeables librement. Une première depuis la création de l'entreprise en 2015. Fini le passage obligé par les API maison ou les serveurs de Microsoft. Ce nouveau modèle pourra être utilisé directement, hébergé localement par les entreprises, les institutions ou même les chercheurs. Et selon les informations de The Verge, il serait comparable à o3 mini, déjà réputé pour ses performances en raisonnement. De quoi faire trembler l'écosystème actuel.Ce changement de cap marque un tournant stratégique. Depuis 2019, OpenAI conservait ses modèles sous clé, notamment en raison de son partenariat exclusif avec Microsoft, scellé en 2023. La firme de Redmond bénéficiait d'un accès privilégié aux versions les plus avancées des modèles d'OpenAI, en échange d'un partage des revenus sur Azure et ChatGPT. Mais avec ce modèle ouvert, la donne change. Hugging Face, Oracle ou d'autres fournisseurs cloud pourront bientôt proposer le modèle à leurs clients, sans passer par Azure. Cette ouverture soulève évidemment des questions sur la licence qui accompagnera la sortie. Les paramètres seront accessibles, oui — mais qu'en est-il du code source ou des données d'entraînement ? Sans eux, certains observateurs estiment que l'ouverture risque de n'être que partielle.Côté calendrier, l'annonce pourrait survenir dès la semaine prochaine, selon plusieurs sources proches du dossier. OpenAI aurait déjà présenté le modèle à des chercheurs et développeurs pour collecter des retours. Cette décision s'inscrit dans un mouvement plus large. Meta avec Llama, Mistral AI en Europe, et maintenant OpenAI : tous s'alignent sur une demande croissante d'IA open-weight, en particulier dans les secteurs publics et réglementés. La Commission européenne a d'ailleurs lancé en juin un appel à projets pour tester ces IA dans ses administrations. Un modèle ouvert, c'est moins de dépendance, plus de personnalisation, et surtout, une course à l'innovation relancée. Alors que le marché mondial de l'IA générative a dépassé les 45 milliards de dollars cette année, OpenAI vient peut-être de redistribuer les cartes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Et si la matière qui fait battre le cœur de nos ordinateurs et de nos smartphones vivait ses dernières heures ? Depuis des décennies, le silicium règne sans partage sur le monde numérique. C'est lui qui a permis l'essor fulgurant des technologies de l'information. Mais aujourd'hui, ce matériau atteint ses limites. Les transistors gravés à l'échelle du nanomètre chauffent, ralentissent, et deviennent de plus en plus instables. Le modèle touche à saturation.Alors, vers quoi se tourner ? Une étude américaine publiée fin juin dans Nature Physics nous propose un début de réponse. L'équipe du professeur Gregory Fiete, à l'université Northeastern de Boston, a réussi ce que beaucoup pensaient impossible : contrôler, à température ambiante, le comportement d'un matériau quantique, le 1T-TaS₂, pour le faire passer à volonté d'un état conducteur à un état isolant. Autrement dit, ce cristal peut devenir un interrupteur à lui tout seul, sans recourir à des milliards de transistors. Mieux : il peut basculer d'un état à l'autre en un éclair, grâce à une impulsion lumineuse ou thermique. Un changement de phase ultra-rapide, réversible… et potentiellement exploitable pour créer des circuits mille fois plus rapides que nos actuelles puces au silicium.Jusqu'ici, ce genre de prouesse n'était possible qu'à des températures cryogéniques — proches du zéro absolu. Pas franchement pratique pour nos smartphones. Mais les chercheurs américains ont trouvé un moyen de stabiliser le matériau à température ambiante, via une technique appelée thermal quenching : un protocole précis de chauffage et de refroidissement qui « fige » le matériau dans l'état désiré. Alors, est-ce la fin du silicium ? Pas si vite. Ce n'est encore qu'un exploit de laboratoire, aucun composant à base de 1T-TaS₂ n'est prêt à équiper nos appareils. Mais c'est une preuve que l'électronique post-silicium est envisageable. Et peut-être que, comme dans les années 1950 pour le silicium, tout commencera dans un labo, avec un cristal et un peu de lumière. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les cartes SIM, vous les connaissez : ces minuscules puces qui connectent nos téléphones au réseau mobile. Aujourd'hui, elles sont devenues... invisibles. L'eSIM, ou SIM embarquée, est intégrée directement dans nos smartphones, montres connectées ou objets IoT. Pratique, flexible, elle est partout. Et pourtant, elle n'est pas invulnérable.Une faille critique vient d'être dévoilée dans les cartes eUICC — ce sont les composants électroniques qui font tourner les eSIM — du fabricant britannique Kigen. La vulnérabilité, mise au jour par le cabinet polonais Security Explorations, expose des millions d'appareils à des attaques de très haut niveau : clonage de profils, espionnage de communications, voire installation de portes dérobées impossibles à détecter. En cause : un mécanisme de test intégré à la spécification GSMA TS.48 (version 6.0 et antérieures). Ce « Generic Test Profile » sert normalement à valider la connectivité mobile avant la mise en service d'un appareil. Mais s'il reste actif en production, il devient une véritable porte d'entrée pour les pirates. Un attaquant peut alors injecter du code malveillant dans la carte, sans qu'aucune signature ne soit vérifiée. Résultat : profil cloné, surveillance discrète, et même géolocalisation furtive, le tout hors du radar des opérateurs.Les risques sont majeurs : usurpation d'identité numérique via l'extraction de certificats, compromission d'appels ou de messages sécurisés, et intrusion dans des objets critiques comme des routeurs 5G, des dispositifs médicaux ou des véhicules connectés — certaines Peugeot ou Citroën récentes seraient concernées. La GSMA a réagi : une nouvelle version de la norme (TS.48 v7.0) désactive par défaut les profils de test. Kigen, de son côté, a reconnu la faille et récompensé les chercheurs à hauteur de 30 000 dollars. Mais selon eux, le problème de fond reste entier : la machine virtuelle Java Card utilisée sur ces cartes n'est pas assez sécurisée. D'autres attaques, via accès physique ou à distance, pourraient survenir. Un conseil : si votre appareil utilise une eSIM, appliquez les mises à jour de sécurité sans tarder. Car cette faille n'est pas un gadget de laboratoire — elle peut toucher n'importe qui, au quotidien. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pendant que les projecteurs sont braqués sur Apple Intelligence, la nouvelle ambition IA de Cupertino mêlant traitement local et cloud, la firme à la pomme avance sur un autre front, plus discret mais tout aussi stratégique : celui de la recherche ouverte et du rapprochement avec l'écosystème chinois.Dernière annonce en date, la publication sur la plateforme Hugging Face d'un modèle de langage baptisé DiffuCode-7B-cpGRPO, un outil conçu pour… programmer. Mais attention, ici, Apple sort des sentiers battus. Contrairement à la majorité des modèles génératifs classiques qui écrivent du code ligne par ligne, ce modèle mise sur la diffusion, une technique inspirée des générateurs d'images comme Stable Diffusion. Concrètement, le modèle part d'un squelette de code flou ou bruité, qu'il affine en plusieurs étapes, en tenant compte de l'ensemble du projet. Résultat : une génération potentiellement plus rapide et surtout plus cohérente sur des blocs entiers.Mais le plus intéressant, ce n'est pas la méthode. C'est l'origine. Car Apple ne part pas de zéro. Le modèle repose sur Qwen2.5-7B, un modèle open-source développé par le géant chinois Alibaba. Les ingénieurs d'Apple ont d'abord repris une version adaptée à la programmation, avant d'y greffer leur propre décodeur basé sur la diffusion et de le réentraîner à leur sauce. Une démarche bien loin de l'image d'Apple tout-puissant construisant chaque brique en interne. Ce choix d'Alibaba n'est pas anodin. Pour déployer Apple Intelligence en Chine, la firme américaine doit se plier aux réglementations locales, qui imposent l'utilisation de modèles approuvés par Pékin. Résultat : un partenariat stratégique avec Alibaba, qui adapte ses modèles pour tourner efficacement sur les puces Apple Silicon via le framework MLX.Et ce n'est pas tout : Apple a aussi regardé du côté de DeepSeek, une startup chinoise en pleine ascension. Si aucun accord n'a été signé, Tim Cook a salué la qualité de leurs modèles, preuve d'une veille technologique active et d'une reconnaissance de la montée en puissance de la Chine dans le domaine de l'IA. Apple, longtemps réputée pour son écosystème fermé, change de méthode. En s'appuyant sur des fondations open-source venues d'ailleurs, la firme montre qu'à l'heure de l'IA, même les géants ne peuvent plus avancer seuls. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À partir du 15 juillet 2025, les règles du jeu changent pour les créateurs sur YouTube. La plateforme de vidéos en ligne met à jour les conditions de son YouTube Partner Program, le fameux YPP, qui permet aux vidéastes de générer des revenus grâce à leurs contenus. L'objectif ? Renforcer la lutte contre les vidéos jugées « inauthentiques », dans un contexte où les outils d'intelligence artificielle bousculent les frontières de la création.Derrière ce terme, YouTube vise principalement deux pratiques : les vidéos produites en masse et les contenus hautement répétitifs. Finies les chaînes qui inondent la plateforme avec des dizaines de vidéos par jour, construites sur des scripts automatisés, des voix de synthèse et des images génériques. L'heure est venue pour la plateforme de réaffirmer l'exigence d'originalité : publier, oui, mais avec un minimum de valeur ajoutée. Cela ne signifie pas pour autant la fin de l'IA sur YouTube. Le recours aux outils d'intelligence artificielle n'est pas interdit, mais il doit servir une création humaine. L'usage de l'IA pour monter une vidéo, générer des sous-titres ou aider à la recherche reste parfaitement autorisé. Ce qui est visé, ce sont les chaînes qui se reposent uniquement sur des processus automatisés, sans intervention humaine. Une précision qui devrait rassurer notamment les VTubers, ces créateurs qui animent des avatars numériques, mais fournissent eux-mêmes la voix et les idées.Pourquoi ce virage ? Parce que la prolifération de contenus de faible qualité – surnommés « slop » par la communauté anglophone – nuit à l'expérience des utilisateurs… et à la confiance des annonceurs, qui financent en grande partie la plateforme. En nettoyant les contenus peu engageants, YouTube veut garantir un environnement plus sain et plus attractif pour les marques comme pour les vidéastes de qualité. YouTube l'assure : cette mise à jour reste « mineure » et ne remet pas en cause les formats légitimes comme les vidéos de réaction ou les critiques de films, à condition qu'elles apportent un regard personnel et un vrai travail de transformation. L'enjeu, désormais, c'est la valeur ajoutée. Les compilations brutes seront démonétisées, mais les analyses critiques, elles, resteront bien en place. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'était jusqu'ici un outil confidentiel, réservé à quelques utilisateurs triés sur le volet. Mais Comet, le navigateur développé par Perplexity, s'ouvre désormais à un public plus large… à condition d'y mettre le prix. Il est accessible aux abonnés de l'offre Perplexity Max, lancée la semaine dernière à 200 dollars par mois.Sous le capot, rien de bien exotique : Comet repose sur le moteur Chromium, comme Chrome, Brave ou Vivaldi. Il est donc compatible avec toutes les extensions de l'écosystème Google, et intègre nativement un bloqueur de publicité. Là où il se distingue, c'est dans l'intégration de l'intelligence artificielle. Son Comet Assistant n'est pas cantonné à un panneau latéral. Il peut interagir directement avec le contenu de n'importe quelle page, que ce soit pour résumer un article, répondre à des questions sur une vidéo YouTube, ou extraire les infos clés d'un document Google Docs. L'IA devient ainsi copilote discret mais puissant de votre navigation.Côté technique, Perplexity mise sur une architecture hybride : un traitement local pour les tâches simples, et des appels à des serveurs cloud pour les demandes plus lourdes. Résultat : plus de confidentialité, moins de latence, et des modes de protection des données ajustables, jusqu'à une version « strictement locale » pour les utilisateurs soucieux de sécurité. Mais Comet ne se limite pas à la recherche : il compare des produits, réserve des rendez-vous, organise l'affichage des onglets, et peut même résumer votre boîte mail. L'interface devient conversationnelle, presque agentique. Hasard du calendrier ? Selon Reuters, OpenAI préparerait aussi le lancement d'un navigateur intelligent basé sur Chromium. Objectif : interagir avec les contenus web directement via ChatGPT, sans passer par les sites. Le duel des navigateurs dopés à l'IA est lancé. Et il s'annonce passionnant. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le jeudi 3 juillet, un vent de fronde a soufflé sur Bruxelles. Quarante-cinq poids lourds de l'industrie européenne – d'Airbus à Total, en passant par Axa, BNP Paribas, Mistral AI ou ASML – ont signé une lettre ouverte réclamant une pause de deux ans sur la mise en œuvre de l'AI Act, le règlement européen sur l'intelligence artificielle. En clair : un "clock-stop" pour gagner du temps face à ce que les signataires dénoncent comme des règles "floues et de plus en plus complexes".Leurs inquiétudes ? Deux échéances clés. D'abord, dès le 2 août 2025, les développeurs de modèles d'IA « à usage général » – comme ceux qui alimentent ChatGPT ou Le Chat de Mistral – devront fournir une documentation technique complète, un résumé des données d'entraînement et réaliser une évaluation des risques. Ensuite, à l'été 2026, ce seront les systèmes dits « à haut risque » qui passeront au crible : IA utilisées dans les domaines de l'éducation, de l'emploi, de la santé, des infrastructures critiques ou encore de la justice. Les entreprises redoutent un tsunami réglementaire et des coûts de conformité colossaux.Mais Bruxelles n'a pas tremblé. Dès le lendemain, le porte-parole de la Commission, Thomas Regnier, a été catégorique : « Il n'y a pas d'arrêt du temps. Il n'y a pas de pause. » Le calendrier est maintenu, les premières obligations tomberont comme prévu le 2 août 2025. Un signal de fermeté, alors que les pressions se multiplient. Outre les industriels européens, les géants américains comme OpenAI ou Meta poussent également pour assouplir le texte. Et dans les coulisses, l'administration Trump menace même l'Union de sanctions commerciales, accusant l'AI Act de discriminer les entreprises américaines. La situation reste tendue. Le guide de bonnes pratiques, attendu pour début mai, n'a toujours pas été publié. Et sur le front de la transparence des données d'entraînement, les discussions patinent face aux ayants droit culturels. La Commission promet des mesures de simplification d'ici la fin de l'année, notamment pour soulager les petites structures. Mais une chose est sûre : malgré la grogne des industriels et les pressions diplomatiques, l'Europe tient son cap. L'AI Act sera appliqué. Quoi qu'il en coûte. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est peut-être la fin d'un long feuilleton qui tient la tech mondiale en haleine depuis plus d'un an. TikTok, la célèbre application chinoise aux 170 millions d'utilisateurs aux États-Unis, pourrait finalement échapper au bannissement. Et ce, grâce à un accord à l'américaine, porté notamment… par Oracle, la société de Larry Ellison, proche de Donald Trump.On se souvient : en 2023, une loi permettait d'interdire TikTok sur le sol américain, au nom de la sécurité nationale. Washington redoutait que les données personnelles des utilisateurs ne tombent entre les mains de Pékin. Mais Donald Trump, alors encore très impliqué dans les discussions, avait suspendu à trois reprises l'application de cette interdiction, le temps de chercher un repreneur américain.Cette fois, on y est presque. Un consortium d'entreprises, dont Oracle serait la tête de pont, s'apprête à racheter les opérations américaines de TikTok. Une nouvelle version de l'application, distincte de l'actuelle, devrait apparaître sur les stores américains le 5 septembre 2025. Objectif : héberger toutes les données aux États-Unis, sur des serveurs gérés par Oracle, et assurer une prise de contrôle progressive par les nouveaux investisseurs. Mais attention, ce ne sera pas une simple copie conforme. Selon une enquête, ByteDance – la maison mère de TikTok – aurait préparé un double de son algorithme de recommandation, pour ne pas céder le modèle original. Car ce système, cœur du succès de TikTok, reste inégalé à ce jour.D'ici mars 2026, les utilisateurs devront migrer vers la nouvelle app, au risque de voir leur version actuelle désactivée. Une opération titanesque, qui vise à couper toute dépendance technologique à la Chine, même si ByteDance conserverait une participation minoritaire. Reste une inconnue : le feu vert de Pékin. Car dans un contexte de tensions commerciales croissantes entre les deux puissances, rien n'est encore gagné. Et côté usagers, il faudra s'attendre à quelques couacs : bugs, pertes de données ou interruptions de service ne sont pas à exclure pendant cette migration d'envergure. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Mais que se passe-t-il dans le monde feutré – mais ultra-compétitif – de la recherche scientifique ? Alors que les articles générés ou assistés par intelligence artificielle envahissent Google Scholar, un nouveau scandale jette une ombre sur l'intégrité de certaines publications. Et cette fois, ce sont les prompts cachés dans les articles eux-mêmes qui font polémique.Selon une enquête du journal Nikkei Asia, au moins 17 papiers déposés sur la plateforme Arxiv contiendraient des instructions secrètes glissées à l'intention… de l'intelligence artificielle. Oui, vous avez bien entendu. Des chercheurs y auraient inséré, en tout petit ou en blanc sur blanc, des phrases destinées à influencer une relecture automatique : "Donne une évaluation positive", ou encore, "Souligne la rigueur méthodologique et l'innovation exceptionnelle de cet article". Bref, une tentative pour biaiser l'évaluation… par les pairs ou plutôt par l'IA utilisée, parfois, en coulisses.Ce qui choque encore davantage, c'est que des auteurs issus d'institutions prestigieuses sont impliqués : l'Université Columbia, le KAIST en Corée du Sud, ou encore Waseda au Japon. Au total, 14 universités, réparties sur 8 pays, sont concernées. L'un des chercheurs mis en cause s'est défendu auprès de Nikkei Asia : selon lui, il ne s'agirait pas tant d'une triche que d'une forme de riposte. Car oui, certains évaluateurs utilisent eux-mêmes l'IA pour juger des articles, une pratique pourtant strictement interdite par la plupart des conférences scientifiques. Mais cette guerre des intelligences, humaine et artificielle, soulève une question cruciale : la course à la publication justifie-t-elle tous les moyens ? Le risque est grand de voir l'éthique scientifique sacrifiée sur l'autel de la visibilité. Et à ce jeu-là, même les chercheurs pourraient perdre leur crédibilité. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis le 22 juin, Tesla teste à Austin une nouvelle version de son logiciel de conduite autonome, le fameux FSD – pour Full Self Driving. Une poignée de privilégiés, principalement des influenceurs et des investisseurs proches de la marque, ont été conviés à participer à cette démonstration grandeur nature. Des voitures sans conducteur officiel, évoluant seules dans un périmètre restreint de la ville texane. Une vitrine publique, mais aussi une opération séduction.À première vue, tout semble fluide : la plupart des trajets filmés se déroulent sans incident. Mais certaines vidéos postées en ligne révèlent des dysfonctionnements encore préoccupants : freinages inexpliqués, erreurs de voie, excès de vitesse, et même des manœuvres de stationnement interrompues en urgence. Une influenceuse a ainsi partagé une séquence où sa voiture s'arrête net… sans obstacle visible. Dans une autre, un agent de sécurité intervient pour éviter une collision avec un camion.Trois spécialistes de la conduite autonome ont analysé ces vidéos pour Business Insider. Leur verdict est unanime : le système n'est pas prêt. Raj Rajkumar, de l'université Carnegie Mellon, parle de « freinage fantôme » provoqué par une mauvaise lecture de l'environnement. Et si un poids lourd suit de près, les conséquences peuvent être graves. Pour Bryant Walker Smith, juriste et ingénieur à l'université de Caroline du Sud, cette démonstration reste très encadrée : un moniteur humain est toujours prêt à stopper le véhicule. « C'est une ascension de falaise… avec harnais et corde », dit-il.Contrairement à Waymo ou Cruise, Tesla fait le pari du tout caméra. Huit objectifs, pas de radar ni de lidar. Une stratégie qui ne convainc pas tout le monde. Steven Shladover, chercheur à Berkeley, rappelle qu'une conduite vraiment autonome nécessite une fusion de données multi-capteurs, combinée à une cartographie de précision. Or les vidéos montrent encore des hésitations et des décisions incohérentes, dans une zone de test d'à peine dix kilomètres. Depuis 2022, plus de 750 propriétaires de Tesla ont signalé des freinages brusques en mode Autopilot aux autorités américaines. L'enquête est toujours en cours. Et si Tesla continue de collecter massivement les données pour faire progresser son logiciel, les experts s'accordent : l'autonomie totale n'est pas encore à l'horizon. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Choses à Savoir Tech fait une petite pause pour faire le plein et vous accompagner tout l'été, avant d'entamer une nouvelle saison à vos côtés ! Retour des épisodes le 6 juillet. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est un petit pas pour Apple, mais un grand bond pour l'interopérabilité. Avec iOS 26, la firme de Cupertino amorce un virage discret mais symbolique : le protocole AirDrop, jusqu'ici jalousement gardé dans l'écosystème Apple, s'ouvre enfin à des applications tierces. En clair, les développeurs auront bientôt accès au même canal de communication sans fil qu'AirDrop, via une nouvelle interface de programmation baptisée NearbyFileShare. Le principe est simple : grâce au Wi-Fi Direct et au Bluetooth Low Energy, les applis tierces pourront détecter des appareils à proximité, s'annoncer et transférer des fichiers — le tout chiffré, de manière native, sans bidouille ni QR code. On imagine déjà des applis de messagerie ou de cloud proposer un bouton « Partager à proximité » directement intégré à l'interface iOS.Mais Apple ne lâche pas tout. L'entreprise impose un cadre strict : transferts limités à 10 mètres, respect de la sandbox, chiffrement de bout en bout… et surtout, droit de retrait pour les applications qui détourneraient l'outil à des fins de diffusion massive. Côté utilisateur, AirDrop restera activé par défaut, mais un menu permettra de choisir son service préféré, comme on le fait déjà avec le navigateur ou le client mail. Pourquoi ce geste d'ouverture maintenant ? Il faut chercher la réponse à Bruxelles. Le Digital Markets Act pousse les géants du numérique à ouvrir leurs services clés, et le partage local faisait partie des derniers bastions verrouillés d'iOS. Plutôt que d'attendre une sanction, Apple devance l'injonction, comme elle l'a fait en autorisant les boutiques alternatives ou en abaissant ses commissions sur les paiements in-app.Alors, peut-on imaginer bientôt un partage de fichiers fluide entre iPhone, Android et Windows ? Pas si vite. Pour l'instant, rien n'indique que NearbyFileShare sera compatible hors de l'écosystème Apple. Mais en laissant des éditeurs comme Google ou Microsoft s'y frotter, la firme garde la main tout en contournant les accusations d'entrave à la concurrence. Un numéro d'équilibriste bien maîtrisé : Apple cède un peu de terrain sans abandonner ses règles. Et si l'Europe veut aller plus loin, il faudra sortir les grands moyens. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est une alerte sérieuse qui vient de retentir de l'autre côté de la Manche. Le conseil municipal d'Oxford, ville emblématique du Royaume-Uni, a révélé avoir été la cible d'une cyberattaque d'ampleur. Des pirates sont parvenus à s'introduire dans ses anciens systèmes informatiques, appelés legacy, pour y dérober des données sensibles stockées depuis plus de vingt ans.Selon les premières analyses relayées par BleepingComputer, les hackers ont exploité ces failles technologiques pour accéder à des bases de données internes remontant à 2001. Résultat : plus de deux décennies d'archives ont été compromises. Et l'attaque ne s'est pas faite sans conséquence : de nombreux services municipaux ont été perturbés, même si la majorité a désormais repris son activité. Mais des retards subsistent, illustrant combien les infrastructures numériques, même obsolètes, restent cruciales au bon fonctionnement des institutions.La cible principale ? Le personnel électoral local. Les données volées concernent des agents administratifs, des responsables de bureaux de vote, ou encore les compteurs de bulletins. Un ciblage qui interroge, tant ces profils touchent directement au processus démocratique local. De quoi alimenter les soupçons sur les motivations des assaillants. Heureusement, selon les autorités locales, aucune donnée de citoyens n'a été exposée. Une précision qui se veut rassurante, même si l'alerte est claire : les systèmes vieillissants ne sont plus un simple handicap technique, ils représentent un véritable risque sécuritaire.L'Oxford City Council a depuis alerté toutes les personnes concernées, renforcé ses mesures de sécurité, et une enquête est en cours. À ce stade, aucune diffusion massive des données volées n'a été repérée. Mais l'affaire sonne comme un rappel salutaire : dans un monde toujours plus numérisé, même les grandes institutions historiques comme Oxford ne peuvent plus se permettre de négliger leurs vieilles fondations numériques. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Une nouveauté discrète, repérée dans un recoin de l'interface, pourrait bien changer notre façon de dialoguer avec l'intelligence artificielle. C'est un chercheur en IA, Tibor Blaho, qui a levé le voile sur ce qui s'annonce comme un tournant stratégique pour ChatGPT. Sur X.com, il a partagé une capture d'écran révélant une nouvelle fonctionnalité baptisée « Connect Gmail and Google Calendar », accompagnée d'une suggestion automatique de requête : « What's my schedule today ». Comprenez : ChatGPT pourrait bientôt consulter vos mails et gérer votre emploi du temps, comme un véritable assistant personnel.Aujourd'hui, l'intégration Gmail existe déjà, mais elle reste très limitée. Réservée aux abonnés ayant activé les fonctions connectées, elle s'utilise dans le cadre de Deep Research, pour croiser des données issues de plusieurs sources personnelles, sans jamais naviguer librement dans vos messages. Impossible, donc, de suivre une discussion, de générer une réponse à la volée ou de planifier un rendez-vous en un clic. Mais cette barrière pourrait bientôt sauter. La nouvelle fonction, en cours de test sur la version web de ChatGPT, laisserait entrevoir une interaction directe avec Gmail et Google Agenda. L'idée ? Permettre à l'IA de parcourir vos mails, d'y extraire automatiquement des informations utiles, de proposer des rappels ou des tâches, et même de générer des réponses contextuelles. Selon Blaho, cette intégration ne serait pas réservée à Deep Research : elle pourrait aussi s'activer via ChatGPT Search, rendant l'interaction plus fluide, plus naturelle, et surtout… plus quotidienne.Mais qui dit assistant personnel, dit aussi confidentialité. Et là, les questions fusent. OpenAI n'a pour l'instant fourni aucun détail sur le traitement des données, ni sur la manière dont les courriels ou rendez-vous seraient analysés, stockés ou protégés. Aucun communiqué officiel, aucune documentation technique ne vient encadrer cette nouveauté, qui semble testée uniquement depuis les États-Unis, et probablement via un connecteur OAuth classique. Enfin, il reste l'épineuse question du cadre légal, notamment en Europe, où la réglementation sur la vie privée est plus stricte. Donner accès à sa messagerie implique un consentement éclairé et des garanties précises. Car si cette fonction promet un gain de productivité, elle devra aussi prouver qu'elle peut respecter la vie privée… sans jamais la compromettre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est une annonce qui a fait trembler la planète numérique : 16 milliards d'identifiants associés à des comptes Apple, Google ou Meta auraient été compromis. Un chiffre vertigineux, présenté comme la plus grande fuite de données de l'histoire. Mais derrière l'alerte, les experts appellent au calme. Car il ne s'agirait pas d'une nouvelle brèche, mais plutôt d'une énorme compilation de données déjà piratées… parfois depuis des années.C'est Lawrence Abrams, spécialiste reconnu du site Bleeping Computer, qui lève le voile. Selon lui, ces données proviennent d'infostealers — des logiciels malveillants spécialisés dans le vol d'identifiants. Leur format, structuré en « URL + nom d'utilisateur + mot de passe », trahit leur origine. Ces fichiers circulent librement sur des canaux comme Discord, Telegram ou encore Pastebin, où les cybercriminels se les échangent… gratuitement, souvent pour briller dans la communauté ou appâter de futurs « clients ».Ce recyclage est bien connu dans le milieu : d'autres collections massives comme RockYou2024 ou Collection #1 ont déjà fait parler d'elles, avec des milliards de mots de passe exposés, sans constituer pour autant de nouvelles attaques. Faut-il pour autant baisser la garde ? Non. Mais inutile de paniquer, voici ce que vous pouvez faire dès maintenant :-Scannez votre ordinateur avec un antivirus fiable avant toute action. Si un logiciel espion est actif, il pourrait capturer vos nouveaux mots de passe.-Vérifiez si vos identifiants ont fuité via le site HaveIBeenPwned.com : c'est gratuit, fiable, et vous alerte si votre adresse email figure dans une base compromise.-Enfin, adoptez les bons réflexes : gestionnaire de mots de passe, authentification à deux facteurs via une appli (évitez les SMS), et surveillance régulière de vos comptes sensibles.Avec ces outils, cette « fuite géante » reste un rappel utile — mais elle n'a pas besoin de tourner à la catastrophe personnelle. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'Union européenne a WhatsApp dans son viseur. La messagerie chiffrée, propriété de Meta, envisage d'intégrer de la publicité dans sa section Actus d'ici 2026. Une annonce qui agite Bruxelles, car si les échanges entre utilisateurs restent protégés par le chiffrement de bout en bout, les données utilisées pour la publicité pourraient venir… de Facebook ou d'Instagram. Et là, les règles sont claires. Le RGPD et le Digital Markets Act (DMA) imposent un cadre strict à l'utilisation des données personnelles. Pas question de mixer les infos d'un service à l'autre sans le consentement explicite et libre de l'utilisateur.Le commissaire européen Des Hogan, chargé de la vie privée en Irlande — et donc de la conformité de Meta pour toute l'Union — a confirmé à Politico : aucun lancement dans l'UE avant 2026, et des discussions à venir avec WhatsApp pour évaluer la légalité du dispositif. Même prudence du côté de Dale Sunderland, commissaire à la protection des données, qui affirme qu'aucun dialogue officiel n'a encore été engagé. Mais le signal est clair : la manœuvre de Meta ne passe pas inaperçue. Car la stratégie actuelle de l'entreprise, qui propose aux utilisateurs de payer pour ne pas recevoir de publicité ciblée, est vue comme un contournement. L'UE, elle, exige que chacun puisse choisir une publicité générique, sans exploitation de ses données.Or pour Meta, cette publicité non personnalisée est bien moins efficace… donc moins lucrative. Mais selon NOYB, une ONG spécialisée dans la défense de la vie privée, le mécanisme proposé par WhatsApp est illégal en l'état. L'organisation rappelle que le croisement de données entre plateformes sans consentement clair est interdit. Meredith Whittaker, présidente de la fondation Signal – messagerie concurrente – s'est aussi saisie du sujet, dénonçant une nouvelle atteinte à la vie privée des internautes. Le bras de fer est engagé. L'Europe entend bien faire respecter ses règles face aux géants du numérique. Et pour Meta, le chemin vers la monétisation de WhatsApp en Europe pourrait s'avérer bien plus sinueux que prévu. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est l'un des dossiers les plus stratégiques du moment. Lors du salon VivaTech, Emmanuel Macron a lancé un signal fort : la souveraineté numérique européenne passera par la maîtrise des semi-conducteurs avancés. Fini les puces « matures », ces composants gravés à 28 nanomètres ou plus. L'heure est désormais à la haute précision : des puces de moins de 5 nm, indispensables à l'intelligence artificielle, aux voitures autonomes ou à la 5G. Problème : seuls deux géants mondiaux dominent ce marché hypertechnologique — TSMC à Taïwan et Samsung en Corée du Sud.Les États-Unis l'ont bien compris. Ils ont sorti le chéquier pour attirer ces mastodontes sur leur sol : TSMC construit une usine en Arizona, Samsung une autre au Texas. La France entend suivre le modèle, avec un cocktail d'aides publiques issues du plan France 2030, de crédits d'impôt, et un argument de poids : une énergie nucléaire bas carbone pour alimenter les futures « salles blanches ». Face à la lenteur du projet TSMC en Allemagne, Paris voit une fenêtre d'opportunité. Mais attention : attirer une méga-usine gravant à 2 nm, c'est engager des investissements colossaux – plus de 20 milliards d'euros – et mobiliser des milliers d'ingénieurs spécialisés. Une ressource rare. Le gouvernement mise sur la reconversion des salariés de STMicroelectronics, qui prévoit pourtant de supprimer 1 000 postes d'ici 2027. Une contradiction qui fragilise la filière à un moment clé.Et le temps presse. Construire une usine EUV de pointe prend 5 à 7 ans, alors que la technologie progresse vite : le 2 nm pourrait bientôt céder la place au 1,8. Pourtant, sans cette ambition industrielle, la France risque de rester à la traîne, simple cliente dans une guerre mondiale des composants. Un manifeste signé par 300 acteurs du secteur appelle à l'action. Leur message est limpide : 265 milliards d'euros de dépendance technologique chaque année, ça suffit. Il est temps d'investir chez nous pour retrouver une part de ce marché dont l'Europe ne détient aujourd'hui que 10 %, contre 60 % pour l'Asie. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Et si l'écran devenait officiellement persona non grata chez les tout-petits ? C'est en tout cas le cap qu'entend fixer Catherine Vautrin. La ministre de la Santé a dévoilé ce week-end, dans une interview au Journal du Dimanche, un projet pour le moins audacieux : interdire l'exposition des enfants de moins de trois ans aux écrans, et ce partout, même dans la sphère privée.Pas de contrôle, pas d'amende, mais une interdiction symbolique. Une loi qui, comme celle de 2019 interdisant la fessée, n'a pas vocation à être appliquée par la force, mais à faire évoluer les mentalités. « La police n'est pas allée vérifier dans les foyers si l'interdiction [de la fessée] était respectée », rappelle la ministre, « mais le fait de la proclamer a fini par ancrer l'idée qu'on ne tape pas un enfant. Même une petite fessée. » L'idée, cette fois, est donc claire : rendre socialement inacceptable l'écran chez le très jeune enfant.Un premier pas concret est attendu dans les toutes prochaines semaines : un arrêté ministériel viendra interdire les écrans dans les crèches et lieux d'accueil des moins de trois ans. En parallèle, les pouvoirs publics veulent renforcer la sensibilisation : des campagnes d'information seront diffusées via l'Assurance maladie et les Allocations familiales pour alerter les parents sur les risques liés aux écrans – troubles de l'attention, retard du langage, ou encore isolement. Un projet qui promet de faire débat, mais qui pose une question centrale : comment mieux protéger le développement cognitif des tout-petits dans un monde saturé de numérique ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est une attaque aussi discrète qu'ingénieuse, et elle remet en cause l'un des derniers réflexes de confiance qu'il nous reste en ligne : celui d'un lien affichant “google.com”. On le sait, les campagnes de phishing sont souvent repérables : une faute d'orthographe, un nom de domaine douteux – “lap0ste.net” ou “facebok.com” font tiquer les plus attentifs. Mais que faire quand le lien vient directement de google.com ?C'est ce que révèle une enquête publiée par le magazine C/Side. Des cybercriminels ont utilisé une URL parfaitement légitime de Google OAuth — ce système d'identification bien connu — pour lancer une attaque ciblée sur un site e-commerce fonctionnant sous Magento. L'adresse en question semble anodine, mais elle contient un paramètre “callback” détourné pour exécuter un code JavaScript caché. Ce code, encodé en base64, passe inaperçu pour les antivirus et les pare-feux.Le pire ? Ce script ouvre une connexion WebSocket, une sorte de canal permanent entre votre navigateur et le serveur de l'attaquant. Résultat : dès que vous accédez à une page contenant “checkout” dans l'URL — donc au moment de payer — le pirate prend le contrôle. Il peut injecter des formulaires frauduleux, intercepter vos données bancaires, voire modifier ce que vous voyez à l'écran sans recharger la page. Et comme l'attaque s'appuie sur un domaine Google, elle échappe à la plupart des systèmes de sécurité, qui considèrent ce nom comme fiable par défaut. Les utilisateurs de solutions Google et les e-commerçants sont particulièrement vulnérables à ce type de détournement. Le conseil, ici, est simple mais précieux : affichez l'URL complète dans votre navigateur. Un clic droit sur la barre d'adresse suffit pour activer cette option. Dans un monde où même les liens les plus familiers peuvent cacher des pièges, la vigilance reste notre meilleure défense. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Imaginez être banni d'un magasin pour un vol que vous n'avez jamais commis… C'est ce qui est arrivé à Danielle Horan, une Britannique de Manchester, expulsée à deux reprises d'une enseigne Home Bargains à cause d'un algorithme de reconnaissance faciale.L'histoire, révélée par la BBC, interroge sur les dérives de l'intelligence artificielle dans l'espace public. Le système, fourni par la société Facewatch, a tout simplement accusé Mme Horan d'avoir volé… du papier toilette. Une erreur qui l'a automatiquement inscrite sur une liste noire numérique, sans vérification humaine. Lorsqu'elle s'est rendue dans un autre magasin de la même chaîne, les agents de sécurité l'ont immédiatement repérée via le système, encerclée, puis sommée de quitter les lieux. Aucun échange, aucun doute, aucun recours sur place.Même après vérification de ses paiements, l'accusation a continué de la suivre. Il lui a fallu prouver sa bonne foi non seulement auprès de l'enseigne, mais aussi auprès de Facewatch. Une inversion totale de la logique judiciaire : ici, la machine vous désigne coupable, à vous de démontrer votre innocence. Le plus inquiétant ? Ce n'est pas un cas isolé. Big Brother Watch, organisation britannique de défense des libertés civiles, affirme avoir été contactée par plus de 35 personnes victimes de signalements erronés similaires.Facewatch a reconnu l'erreur et suspendu temporairement ses services dans les magasins concernés. L'entreprise rappelle que la fiabilité de son IA dépend des informations initiales, mais cela ne suffit pas à calmer les inquiétudes. Car au-delà de la faille technique, c'est la place croissante de la reconnaissance faciale dans nos vies qui est en question. Déjà controversée lorsqu'elle est utilisée par les forces de l'ordre, cette technologie pose aujourd'hui un nouveau dilemme : peut-on confier notre présomption d'innocence à un algorithme ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bruxelles persiste et signe : dans le monde des smartphones, les règles européennes s'affirment comme un levier majeur pour prolonger la durée de vie de nos appareils. Après avoir imposé le port USB-C à Apple, l'Union européenne passe à la vitesse supérieure avec de nouvelles mesures qui entreront en vigueur ce vendredi 20 juin. Derrière le nom un peu technique du règlement 2023/1670, se cache une série de dispositions qui visent un objectif clair : rendre nos smartphones plus durables. Et cela commence par un composant clé : la batterie. Désormais, elle devra supporter au moins 800 cycles de charge tout en conservant 80 % de sa capacité. En parallèle, une étiquette énergétique, semblable à celles que l'on retrouve sur nos frigos ou lave-linge, devra figurer sur les smartphones et tablettes, indiquant leur efficacité de A à G.Mais ce n'est pas tout. Pour tous ceux qui préfèrent réparer plutôt que jeter, les fabricants seront obligés de fournir des pièces détachées essentielles pendant sept ans après la fin de la commercialisation d'un modèle. Mieux encore : ces pièces devront être disponibles en cinq jours ouvrés pendant les cinq premières années, puis en dix jours jusqu'à la septième. Et pour que nos téléphones ne deviennent pas obsolètes trop vite côté logiciel, les mises à jour de sécurité et de fonctionnalités devront être garanties pendant au moins cinq ans. Une révolution discrète mais décisive, qui pourrait bien changer notre rapport aux smartphones. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À l'hôpital Georges-Pompidou, à Paris, la radiothérapie entre dans une nouvelle ère. Fini le temps où les médecins passaient des heures à dessiner à la main chaque organe sur les images d'un scanner. Désormais, l'intelligence artificielle s'invite dans le protocole, en assistant les équipes médicales dans cette tâche aussi cruciale que chronophage.Avant chaque traitement par rayons, les praticiens doivent identifier la tumeur et les zones à préserver, image par image. Une tâche complexe, réalisée manuellement depuis des décennies. Mais depuis peu, un outil numérique automatise l'analyse, en segmentant les scanners en quelques minutes à peine. L'IA repère les organes, isole la tumeur, et propose un modèle prêt à être relu et validé. Le médecin garde bien entendu la main. La machine ne décide rien seule : elle fait office de super-assistant. « En trois minutes, tout est déjà contouré », explique le professeur Jean-Emmanuel Bibault, oncologue et enseignant à l'université Paris-Cité. Chaque organe – cœur, poumons, moelle – apparaît dans une couleur distincte. Autrefois, ce travail nécessitait plusieurs heures, avec un balayage patient par patient, coupe par coupe. Aujourd'hui, l'automatisation allège cette phase technique et redonne du temps aux consultations. « Ce logiciel nous a changé la vie », résume le professeur Bibault.Florence, 63 ans, en traitement pour un cancer du poumon, se dit rassurée : « Je fais confiance à l'équipe, pas à une machine. Mais si elle peut aider, tant mieux. » Le système agit comme un interne : il propose un brouillon, que le médecin valide ou corrige. Demain, ces outils pourraient aller plus loin : aider à calculer les doses, affiner les plans thérapeutiques. Une avancée prometteuse, mais qui ne doit pas masquer les inégalités. L'OMS alerte : ces technologies restent hors de portée de nombreux pays en développement. Une révolution, oui — mais à condition qu'elle soit partagée. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Nouveau chapitre dans l'opération « Endgame », la vaste offensive internationale contre l'écosystème des cybercriminels. Cette fois, c'est AVCheck, un service utilisé pour tester et perfectionner des malwares, qui vient de tomber. Le FBI, en coopération avec les autorités néerlandaises et finlandaises, a mené un coup de filet visant l'un des outils les plus prisés des pirates pour échapper aux radars des antivirus.Depuis des années, AVCheck permettait aux hackers de soumettre leurs malwares à une batterie de tests, simulant leur détection par les principaux moteurs de cybersécurité. Objectif : affiner le code malveillant jusqu'à le rendre indétectable. Ce passage obligé avant chaque attaque, notamment les campagnes de rançongiciels, faisait d'AVCheck un maillon essentiel de la chaîne criminelle. En démantelant cette plateforme, les enquêteurs ont mis à jour tout un réseau de serveurs, adresses mail et noms de domaine utilisés pour opérer ce service dans l'ombre. Résultat : plusieurs serveurs saisis, quatre noms de domaine désactivés, et dans le sillage, deux autres services similaires — Cryptor.biz et Crypt.guru — également mis hors service.Cette action s'inscrit dans la stratégie globale de l'opération Endgame, lancée par Europol en mai 2024 avec le soutien d'une quinzaine de pays et des États-Unis. Son objectif : frapper les infrastructures techniques utilisées en amont des attaques, bien avant que les ransomwares ne frappent les victimes. En mai, une première vague avait déjà visé les « droppers », ces programmes qui ouvrent la porte aux malwares. Bilan : des centaines de serveurs saisis, des milliers de domaines neutralisés, et plusieurs arrestations à la clé. Dernier succès en date : le démantèlement de DanaBot, un malware-as-a-service responsable de plus de 300 000 infections et de 45 millions d'euros de pertes à l'échelle mondiale. Endgame, plus qu'un nom de code, est en train de devenir le cauchemar organisé du cybercrime. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La guerre des assistants vocaux est entrée dans une nouvelle phase. Apple tente tant bien que mal de moderniser Siri, pendant qu'OpenAI, de son côté, déploie une stratégie ambitieuse pour imposer ChatGPT comme l'assistant numérique de référence, y compris… sur les iPhones.C'est un document interne d'OpenAI, intitulé « ChatGPT: H1 2025 Strategy », qui a levé le voile sur cette offensive. Révélé dans le cadre de l'enquête antitrust contre Google, ce plan stratégique décrit la création d'un "super-assistant" : une intelligence artificielle ultra-polyvalente, capable aussi bien de gérer les petites corvées du quotidien que de vous assister sur des tâches complexes comme le codage, la planification de voyages ou la prise de rendez-vous avec un avocat. Avec sa mémoire évolutive, sa capacité à se souvenir de vos préférences, et ses interactions avec des plateformes tierces via son module Operator, ChatGPT vise à devenir un compagnon numérique personnalisé, présent sur le web, les applications, par email, téléphone et même au sein de services comme… Siri.Car oui, ChatGPT est déjà intégré dans iOS 18, sous forme d'un soutien ponctuel à Siri. Mais pour OpenAI, ce n'est qu'un début. L'entreprise veut que les utilisateurs puissent le choisir comme assistant par défaut, que ce soit sur iOS, Android ou Windows. Un appel direct à Apple, Google et Microsoft, que l'on accuse ici de verrouiller l'accès aux assistants concurrents. Et ce n'est pas tout : OpenAI réclame également que les moteurs de recherche ouvrent leurs index à tous les assistants IA, pour garantir une véritable concurrence.Pendant ce temps, Apple semble en plein questionnement. La refonte de Siri est en cours, avec une équipe réorganisée et un nouveau projet interne baptisé « Knowledge ». Mais malgré des avancées notables, la firme à la pomme peine à rattraper le retard. Un signe révélateur : OpenAI vient d'acquérir une startup dirigée par un ancien designer d'Apple, renforçant encore l'ergonomie et l'intégration de ChatGPT. L'avenir nous dira si Siri parviendra à résister… ou s'il devra bientôt céder sa place. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Et si un jour vous pouviez contrôler votre musique ou répondre à un appel… simplement en bougeant les lèvres ou en esquissant un sourire ? Ce n'est plus de la science-fiction. Apple vient de décrocher un brevet qui pourrait bien transformer notre manière d'interagir avec ses appareils.La technologie décrite porte un nom un peu barbare : « détecteur de gestes silencieux de la peau ». Derrière cette appellation, une prouesse technologique : l'utilisation de capteurs laser ultra-miniaturisés, semblables à ceux de Face ID, capables de capter des micro-vibrations musculaires. Grâce à un système optique de pointe, l'interférométrie à auto-mélange, ces capteurs détectent les moindres contractions du visage : un mouvement de lèvres, un murmure, une tension de la mâchoire… Concrètement, cela signifie que sans prononcer un mot à haute voix, vous pourriez changer de morceau, valider une action ou envoyer une commande, simplement en murmurant ou en faisant un geste facial subtil. Une technologie pensée pour plus de discrétion et de naturel, dans les transports, au bureau, ou partout où parler devient délicat.Et Apple ne compte pas limiter cette innovation à ses seuls AirPods. Le brevet mentionne également des lunettes connectées, laissant entrevoir un futur où nos objets portables répondraient littéralement à nos expressions faciales. Cerise sur le gâteau : cette technologie pourrait aussi renforcer la sécurité. Les micro-mouvements du visage étant propres à chaque individu, ils pourraient servir de vérification biométrique, empêchant toute commande non autorisée. Reste à savoir si ce brevet verra réellement le jour. Apple en dépose des centaines chaque année. Mais cette idée, à la croisée du confort, de la confidentialité et de l'innovation, donne un bel aperçu de la direction que pourrait prendre l'interface homme-machine de demain. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est une arrivée que beaucoup attendaient : Photoshop est désormais disponible sur Android. Après un premier lancement sur iOS en février, Adobe déploie enfin sa célèbre application de retouche sur le Play Store. Et bonne nouvelle : elle est gratuite pendant toute la phase de bêta. Mais attention, pas question ici de transposer l'usine à gaz de la version desktop. L'idée, c'est plutôt de proposer une version allégée mais puissante, pensée pour une utilisation tactile. Un outil de création nomade, capable d'aller bien au-delà des applis de retouche simplifiées qu'on connaît trop bien.Les calques sont là, les masques aussi, ainsi que tous les indispensables : outils de sélection, fusion, réglages avancés. Les utilisateurs retrouvent le pinceau de correction, le tampon de duplication, ou encore la sélection par pression — baptisée « Tap Select » — qui permet de remplacer en un geste un élément de l'image. Le tout, dans une interface adaptée aux écrans de smartphone. Mais ce qui change vraiment la donne, c'est l'intelligence artificielle embarquée. Le moteur Firefly d'Adobe permet un remplissage génératif, autrement dit : ajouter ou modifier une image à partir d'un simple texte. Une chaise ici, un nuage là, et voilà. De quoi créer sans perdre de temps dans les menus.Enfin, Photoshop sur Android s'accompagne d'un accès à des ressources gratuites issues d'Adobe Stock, pour enrichir ses projets en mobilité. L'application nécessite Android 11 minimum et 6 Go de RAM (8 recommandés). Et Adobe promet déjà des mises à jour régulières, nourries par les retours des utilisateurs. En bref, Photoshop sur Android, ce n'est plus un rêve, c'est une version solide, prometteuse, et surtout accessible dès maintenant… tant que la bêta est ouverte. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On les installe souvent en un clic, sans trop y penser. Les extensions pour Chrome, Firefox ou Edge sont devenues des outils du quotidien. Mais derrière leur promesse de nous simplifier la vie, certaines cachent des pratiques douteuses : collecte abusive de données, arnaques à l'affiliation, voire logiciels malveillants. C'est pour faire la lumière sur ces risques que la société de cybersécurité LayerX vient de lancer un tout nouveau site : ExtensionPedia. Un nom qui claque et une ambition claire : devenir le Wikipédia des extensions.Dans une publication récente, LayerX présente cette plateforme comme une base de données dédiée à l'analyse des risques liés aux extensions de navigateur. On y retrouve les plugins les plus populaires, classés par catégories — intelligence artificielle, gestion de mots de passe, VPN, traduction, productivité... Plus de 200 000 extensions y sont référencées, avec une évaluation basée sur différents critères de sécurité et de confidentialité.ExtensionPedia propose notamment un score de risque global, une analyse des permissions demandées, et une estimation de la réputation de chaque extension. Une initiative louable, surtout face à l'opacité de certaines boutiques officielles. Mais la vraie question reste : les utilisateurs auront-ils le réflexe d'aller vérifier chaque extension avant de l'installer ? Rien n'est moins sûr. Car si l'outil est riche, il est aussi technique — et pourrait décourager les moins initiés. Reste à voir si cette plateforme saura s'imposer dans les habitudes numériques. En attendant, elle est d'ores et déjà accessible gratuitement en ligne. Pour les plus prudents, c'est sans doute un nouvel allié de poids.https://layerxsecurity.com/extensions/ Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La Nintendo Switch 2 est officiellement disponible depuis début juin en France… Et déjà, certains n'ont pas attendu pour en découvrir les moindres rouages. La chaîne YouTube ProModding a publié une première vidéo de démontage de la console, dévoilant ses entrailles avec un luxe de détails, en attendant le verdict très attendu des experts en réparabilité d'iFixit.Verdict préliminaire ? La Switch 2 semble relativement facile à démonter. Quelques vis bien cachées, des loquets planqués sous les autocollants, et un peu de doigté pour déconnecter les nappes, mais un utilisateur aguerri peut la démonter en 15 minutes. Attention toutefois : l'opération annule la garantie constructeur, et la réparabilité n'évolue pas franchement par rapport à la première Switch.Malgré un démontage avant tout descriptif, le technicien de ProModding partage quelques observations notables. Les nouveaux Joy-Con, par exemple, tiennent mieux que les anciens… tout en conservant un léger jeu. La pâte thermique, elle, semble identique à celle utilisée dans la première génération. En revanche, la béquille arrière inquiète : jugée trop fragile, elle présenterait un « risque élevé de casse », notamment si l'on tente de la déployer d'un seul côté. En bonus, la vidéo dévoile également un gros plan de la nouvelle puce custom signée Nvidia, véritable cœur de la machine. Une plongée rare et rapide dans l'architecture de cette console à peine sortie. Mais pour une vraie évaluation de la réparabilité, il faudra patienter. iFixit devrait publier son analyse complète dans les prochains jours. Rappelons que la Switch première du nom avait vu sa note de réparabilité chuter de 8 à 4 sur 10, pénalisée par les défauts récurrents des Joy-Con. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Retour sur une affaire aussi discrète que troublante, qui en dit long sur les failles – parfois béantes – des grandes agences de renseignement. Pendant des années, la CIA a utilisé des sites Internet aux allures inoffensives comme canaux de communication secrets avec ses informateurs étrangers. Mais la méthode, aussi ingénieuse que risquée, a fini par coûter très cher.Parmi ces sites : une plateforme dédiée à Star Wars, un blog sur les sports extrêmes, un autre sur la musique brésilienne… L'idée ? Utiliser des interfaces anodines pour permettre à des sources humaines de se connecter à un réseau sécurisé via une simple manipulation, comme entrer un mot de passe dans une barre de recherche. Le procédé a fonctionné… jusqu'à ce qu'il ne soit détecté par les services iraniens au début des années 2010. Résultat : le réseau tombe, et en Chine, plus d'une vingtaine d'agents ou informateurs de la CIA sont arrêtés ou exécutés entre 2011 et 2012. Un fiasco que l'agence américaine s'est bien gardée d'ébruiter.Mais plus de dix ans plus tard, l'affaire rebondit. C'est un chercheur brésilien indépendant, Ciro Santilli, qui relance les investigations. Passionné d'espionnage, de politique chinoise et de cybersécurité, il remonte la piste grâce à des outils publics : Wayback Machine, viewdns.info, et même des bots Tor pour contourner les restrictions. Il découvre d'autres sites liés au même réseau, et révèle que des pays comme la France, l'Allemagne ou l'Espagne ont également été concernés. Santilli en tire une conclusion claire : ces canaux secrets révèlent les priorités géopolitiques de la CIA à l'époque, avec en tête, sans surprise, le Moyen-Orient. Il s'interroge aussi sur des pratiques plus récentes, évoquant des fermes à trolls financées par l'agence pour tenter de déstabiliser le régime chinois. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Elon Musk l'assure : fini les distractions, l'heure est venue de se recentrer pleinement sur ses entreprises, et surtout sur SpaceX. Officiellement en retrait des questions gouvernementales, le milliardaire américain veut accélérer la cadence et faire entrer sa société — déjà valorisée à près de 350 milliards de dollars — dans une nouvelle ère.Première priorité : Starlink, la constellation de satellites internet. Musk promet une montée en puissance spectaculaire avec la fabrication de 5 000 satellites V3 par an, puis 10 000 à terme. Leurs performances seront démultipliées : des vitesses de téléchargement jusqu'à 1 térabit par seconde, soit dix fois plus que les modèles actuels. Mais qui dit puissance dit taille : chaque satellite aura la taille… d'un Boeing 737. Impossible à lancer avec une Falcon 9 : seul Starship, la méga-fusée maison, pourra les mettre en orbite. Et c'est justement sur Starship que se concentrent les efforts. Malgré plusieurs essais infructueux, Musk garde le cap. Il promet une avancée majeure dans les prochains mois : la récupération du second étage du vaisseau, après le succès partiel du booster Super Heavy. Une capacité cruciale pour rendre Starship entièrement réutilisable. Objectif final ? Réutiliser une fusée en seulement une heure, avec un retour d'orbite en 5 à 6 minutes, un ravitaillement express de 30 minutes… et un nouveau décollage dans la foulée.Autre défi technique : le transfert d'ergols en orbite, prévu pour 2026, indispensable pour viser la Lune ou Mars. Car la mission lunaire Artemis, dans laquelle Starship joue le rôle d'alunisseur, est toujours fixée à 2027… pour l'instant. Mais Elon Musk regarde plus loin. Mars reste son obsession. Il prévoit d'y envoyer des milliers de Starship, chargés de matériel, d'infrastructures, et bientôt… d'humains. Le grand plan ? Une production de masse, avec 1 000 Starship par an, et un premier envoi de cinq fusées dès 2026, contenant des robots humanoïdes Optimus, développés par Tesla. Un rêve fou ? Peut-être. Mais si l'on se fie à l'obsession et aux moyens déployés, l'ère spatiale façon Musk est bel et bien lancée. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans le grand bal mondial de l'intelligence artificielle, la Chine avance à pas mesurés, mais assurés. Et l'un de ses fers de lance, DeepSeek, vient de marquer un nouveau point. La start-up, déjà repérée pour ses choix techniques efficaces et peu coûteux, vient de publier une mise à jour de son modèle de raisonnement sur la plateforme Hugging Face, haut lieu du partage de modèles IA. Nom de code : R1-0528.Une mise à jour qualifiée de « mineure » par ses créateurs. Mais dans les faits, les testeurs parlent de progrès sensibles, notamment sur la logique complexe et la génération de code. Sur des bancs d'essai comme LiveCodeBench, le modèle DeepSeek se hisse désormais juste derrière les modèles o4-mini et o3 d'OpenAI. Un résultat plus qu'honorable. Là où R1-0528 brille, c'est dans son raisonnement structuré. Il applique désormais la méthode dite de la "chaîne de pensée" : une démarche plus rigoureuse, où chaque étape de réflexion est explicitée avant de parvenir à une conclusion. Cette capacité à détailler son raisonnement améliore nettement la qualité des réponses, tout comme la cohérence des textes générés, débarrassés des bizarreries que l'on retrouvait parfois dans les versions précédentes.Autre évolution remarquée : la gestion des contextes longs. Avec une capacité d'attention jusqu'à 128 000 tokens, R1-0528 peut suivre un fil complexe pendant plus de 30 minutes. C'est une avancée cruciale pour les tâches qui demandent de la concentration sur la durée. Le revers de la médaille ? Un temps de réponse un peu plus long, mais jugé acceptable compte tenu des gains en précision. Côté architecture, DeepSeek reste fidèle à son modèle Mixture-of-Experts : 685 milliards de paramètres, dont seulement 37 milliards activés en simultané. Résultat : un modèle colossal, mais économe en ressources. Le coût d'entraînement du modèle R1 originel ? Moins de 6 millions de dollars. Une prouesse quand on sait que d'autres modèles similaires dépassent allègrement les centaines de millions. Enfin, DeepSeek reste fidèle à sa politique d'ouverture : le modèle est publié sous licence MIT, libre d'usage, même commercial. De quoi séduire développeurs indépendants et start-up, avec un accès simplifié via Hugging Face. Discrète mais redoutablement efficace, la Chine confirme qu'elle ne compte pas rester spectatrice de la révolution IA. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'été 2024 restera une période-clé pour Thales et Orange Business. Tandis que les projecteurs du monde entier étaient braqués sur Paris et ses Jeux Olympiques, en coulisses, une révolution technologique discrète mais décisive prenait forme. Une alliance stratégique entre deux géants français, dont les effets pourraient bien redéfinir l'avenir sécuritaire des grands événements en France.Le défi était immense : sécuriser plus de 50 sites sensibles à travers l'Hexagone, et ce, en un temps record. Thales et Orange Business ont relevé ce pari grâce à la Smart Digital Platform, véritable tour de contrôle numérique conçue par Thales. Une plateforme capable de superviser des milliers de points simultanément, en croisant vidéosurveillance HD, capteurs intelligents, et algorithmes d'IA prédictifs. Résultat : une gestion proactive de la sécurité, capable de prévenir les incidents… avant même qu'ils ne surviennent.Ce partenariat express a permis de mutualiser des outils puissants : chez Orange Business, des solutions comme Flux Vision, pour analyser les flux de population grâce aux données mobiles, ou Live Objects, pour connecter l'Internet des objets, sont venus compléter les infrastructures de Thales. Ensemble, ils ont bâti un écosystème technologique souverain, résilient et parfaitement adapté aux exigences modernes. Mais l'ambition ne s'arrête pas aux JO. Ce socle technologique est désormais proposé à d'autres acteurs : collectivités, sites sensibles, entreprises privées. L'objectif ? Démocratiser l'accès à ces outils de pointe, jusque-là réservés à des projets exceptionnels.Pour Makrem Dridi, vice-président sécurité chez Thales, l'enjeu est clair : « Proposer une offre plus riche, souveraine et résiliente, adaptée aux besoins concrets du terrain. » La suite ? Elle se joue déjà autour de la cybersécurité quantique, de l'intelligence artificielle embarquée et de l'IoT avancé. Une chose est sûre : Orange Business et Thales entendent bien sécuriser l'avenir technologique de la France, main dans la main. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Lancée en fanfare il y a quelques jours, la nouvelle génération d'intelligences artificielles signée Anthropic — Claude Opus 4 et Claude Sonnet 4 — impressionne déjà par ses performances, notamment en programmation. Mais derrière les prouesses techniques, une polémique éthique est venue jeter un froid.En cause, une série de messages publiés sur X par Sam Bowman, responsable de la sûreté des IA chez Anthropic. Il y affirmait qu'un modèle d'IA, dans certains cas extrêmes, pourrait automatiquement alerter les autorités si l'utilisateur se livrait à des activités jugées gravement immorales. Exemple cité : la tentative de commercialisation d'un médicament à partir de données falsifiées. L'IA, dans un environnement de test, pourrait alors utiliser un outil de messagerie pour dénoncer ces agissements. Des propos qui ont immédiatement enflammé la toile. Certains internautes dénoncent une IA "moucharde", menaçant la confidentialité des échanges. Une vague d'indignation suffisamment forte pour contraindre Bowman à faire machine arrière.Résultat : plusieurs messages ont été supprimés, et un communiqué plus nuancé a suivi. Selon lui, cette fonctionnalité n'existe que dans des conditions de test très spécifiques, avec des permissions et des scénarios exceptionnels. « Cela n'est pas possible dans un usage normal », a-t-il assuré. Mais le mal est fait : cette affaire relance le débat sur les limites à imposer à l'autonomie des intelligences artificielles. Jusqu'où doit aller leur pouvoir d'intervention ? Et surtout, que reste-t-il de notre liberté d'interagir avec ces modèles si l'ombre de la surveillance plane ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est un séisme dans le monde souterrain du numérique. Une opération internationale d'une ampleur inédite vient de frapper au cœur les réseaux criminels du darknet, grâce à une coordination sans faille entre Europol, les forces de l'ordre françaises, et plusieurs services américains. Baptisée Opération RapTOR, cette manœuvre transnationale a mobilisé les polices de dix pays, dont la gendarmerie et les douanes françaises, le FBI, l'ICE et la DEA. Résultat : des frappes synchronisées qui ont pris les suspects de court, évitant toute fuite. Les États-Unis ont procédé à 130 arrestations, l'Allemagne à 42, le Royaume-Uni à 37, et la France n'est pas en reste avec 29 interpellations. La Corée du Sud, elle, en compte 19. Ces chiffres révèlent l'ampleur mondiale de cette criminalité numérique, désormais bien implantée aux quatre coins du globe.L'opération s'inscrit dans la lignée du coup de filet “SpecTor” de 2023, qui avait permis l'arrestation de 288 individus. Cette fois, les enquêteurs ont ciblé les anciens utilisateurs des places de marché clandestines récemment démantelées, comme Nemesis, Tor2Door ou encore Kingdom Market, dans une stratégie méthodique : remonter les filières après avoir abattu les têtes de réseau. Et les résultats sont spectaculaires : 200 millions de dollars saisis, en cryptomonnaies et en liquide, deux tonnes de drogues confisquées – dont 144 kilos de fentanyl, cet opioïde ravageur – et 180 armes à feu. Sans compter 4 tonnes de tabac de contrebande et 12 500 produits contrefaits.Ces chiffres témoignent d'un darknet devenu un véritable supermarché du crime, où drogues, armes et faux papiers s'échangent en quelques clics. Et si les criminels tentent désormais de contourner la surveillance en créant des boutiques individuelles, plus discrètes, cette opération RapTOR démontre que l'impunité n'est plus garantie. La technologie qui protégeait hier les cybercriminels devient aujourd'hui leur piège. Après le démantèlement du malware Lumma Stealer, les autorités viennent de frapper un grand coup : un signal fort pour ceux qui croyaient encore que l'anonymat numérique était une armure. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est une alliance qui fait beaucoup parler dans le monde de la tech : OpenAI, le géant de l'intelligence artificielle, a mis la main sur la start-up io, fondée par Jony Ive, l'ancien designer vedette d'Apple, à qui l'on doit les lignes iconiques de l'iPhone, de l'iMac ou encore de l'Apple Watch.Depuis, une question brûle toutes les lèvres : quel appareil ces deux géants préparent-ils ? Un objet encore mystérieux, mais qui, selon les mots de Sam Altman, PDG d'OpenAI, pourrait redéfinir notre rapport à la technologie… et à l'intelligence artificielle. Lors d'une réunion interne, dont un enregistrement s'est retrouvé entre les mains du Wall Street Journal, Altman a dévoilé une ambition claire : vendre 100 millions d'unités de ce futur produit. Pas dès le premier jour, bien sûr, mais « plus vite que n'importe quel appareil lancé auparavant », a-t-il affirmé.Mais alors, à quoi ressemblera cet objet ? Pas un smartphone, Altman et Ive veulent justement aider les utilisateurs à se détacher de leurs écrans. Pas non plus des lunettes, ni un appareil à porter sur soi. Ce que l'on sait, c'est que le dispositif sera discret, conscient de son environnement, facile à transporter, glissé dans une poche ou posé sur un bureau. L'objectif ? Créer un nouvel indispensable, aux côtés du smartphone et de l'ordinateur. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis le début de l'année, une petite révolution silencieuse se joue dans les bureaux de France Travail, l'ex-Pôle Emploi. L'intelligence artificielle y a fait son entrée, non pas pour remplacer les conseillers, mais pour les épauler… ou, selon certains, pour surveiller davantage les demandeurs d'emploi.D'un côté, l'organisme public expérimente un chatbot qui assiste les conseillers lors des rendez-vous, afin d'identifier plus rapidement les offres correspondant au profil du chômeur. Une aide à l'accompagnement, donc. Mais de l'autre côté, la face cachée de l'automatisation suscite de vives inquiétudes. L'association La Quadrature du Net révèle que France Travail utilise désormais des algorithmes de contrôle automatisé dans le cadre du programme baptisé « Contrôle de la Recherche d'Emploi rénové ». En clair : des robots classent les chômeurs selon un degré de suspicion, à partir de leurs données personnelles.Trois catégories sont définies :– "Clôture", pour ceux jugés actifs,– "Clôture potentielle", quand le doute s'installe,– "Contrôle potentiel", pour les profils considérés à risque.Les contrôleurs peuvent alors cibler leurs efforts sur les dossiers signalés. Résultat espéré : 1,5 million de contrôles en 2027, contre 600 000 en 2024.Mais sur quels critères repose ce tri ? L'absence de candidatures envoyées, de formation récente, de connexion aux outils numériques ou de contact avec son conseiller peut suffire à déclencher une alerte. La non-réalisation des 15 heures d'activité hebdomadaire – exigence de la loi "Plein emploi" entrée en vigueur en janvier – est aussi un élément déterminant. Pour La Quadrature du Net, c'est une dérive technocratique et répressive. L'ONG dénonce une logique de profilage policier, couplée à une opacité totale : France Travail refuse de communiquer les détails techniques du système. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans le monde effervescent de l'intelligence artificielle, une petite révolution silencieuse se prépare. Elle ne vient pas des géants californiens, mais du Japon, avec une start-up encore jeune mais déjà prometteuse : Sakana AI. Son ambition ? Repenser le fonctionnement même des intelligences artificielles, pour les rendre plus naturelles, plus adaptatives… et peut-être un peu plus humaines.Derrière Sakana, on retrouve un ancien de Google, bien décidé à bousculer les codes. Leur idée phare : remplacer les modèles séquentiels traditionnels, comme les Transformers qui dominent aujourd'hui le marché, par une architecture radicalement différente, baptisée CTM, pour Continuously Thinking Machines. Le nom est explicite : il s'agit d'enseigner aux IA non pas à raisonner par blocs, mais à penser en continu, comme le fait notre cerveau.Car les modèles actuels, aussi performants soient-ils, souffrent d'un travers : ils traitent les données étape par étape, souvent en attendant d'avoir l'ensemble d'une séquence pour commencer à réfléchir. Résultat : beaucoup de puissance de calcul mobilisée, parfois pour des tâches simples. A contrario, le cerveau humain capte, intègre, ajuste… instant après instant. Une pensée fluide, non linéaire, qui s'adapte en permanence au contexte. C'est cette capacité que Sakana AI cherche à reproduire. Pour cela, l'entreprise s'inspire d'un domaine encore peu exploré : celui des réseaux de neurones à impulsions (spiking neural networks). Ces neurones artificiels ne transmettent pas des signaux continus, mais des impulsions brèves, appelées « spikes », où le moment de l'émission compte autant que l'émission elle-même. C'est cette dimension temporelle – capitale dans notre propre fonctionnement cognitif – que les CTM tentent d'introduire dans l'IA.Concrètement, cela permettrait aux machines de maintenir un état interne évolutif. Plus besoin de tout réinitialiser à chaque requête : comme dans une vraie conversation, le contexte s'enrichit au fil des échanges. Mieux encore, le modèle pourrait moduler son “temps de réflexion” : répondre rapidement à une question simple, ou prendre plus de “temps mental” sur un problème complexe. Une sorte de budget cognitif dynamique, totalement inédit dans les architectures actuelles. Les bénéfices sont multiples. D'abord en robotique ou dans les systèmes embarqués, où les données arrivent en flux continu : les CTM pourraient suivre le rythme sans surchauffer. Ensuite, en termes d'efficacité énergétique : ces réseaux, inspirés du vivant, sont potentiellement bien moins gourmands que les IA actuelles. Et enfin, dans nos usages quotidiens – assistants virtuels, analyse contextuelle, prise de décision – cette pensée fluide et adaptative ouvrirait la voie à des interactions plus naturelles. Pour l'instant, Sakana AI en est encore au stade de la recherche. Mais les pistes ouvertes par les CTM sont claires : si l'IA veut progresser, elle devra apprendre non seulement à bien répondre, mais surtout… à penser différemment. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans l'ombre de Google Maps, des alternatives existent. Certaines sont bien connues, comme Mappy, Apple Plans ou OpenStreetMap. D'autres, plus discrètes, misent sur la vie privée et la navigation hors ligne. C'est le cas de CoMaps, un projet tout récent, né d'une scission dans la communauté d'Organic Maps. Retour en arrière. En 2011, une application de navigation voit le jour : MapsWithMe, rebaptisée ensuite Maps.me. En 2015, la société décide de publier son code en open source, sous licence Apache. Une décision qui ouvre la voie à une version alternative : Organic Maps, un outil libre, communautaire, sans collecte de données personnelles.Mais ces derniers mois, le développement d'Organic Maps marque le pas. Des tensions émergent. Plus de 200 contributeurs signent une lettre ouverte aux actionnaires pour dénoncer un manque de transparence, des décisions peu inclusives et des craintes de dérive commerciale. Ils réclament une structure à but non lucratif, une gouvernance claire… mais n'obtiennent aucune réponse. Résultat : la communauté décide de prendre un nouveau départ. CoMaps est lancé, dans la droite ligne d'Organic Maps, mais avec l'ambition de construire un outil entièrement géré par et pour ses utilisateurs. Encore à ses débuts, le projet doit choisir son nom définitif via un vote en cours. Mais les fondations sont là : navigation gratuite, open source, hors ligne et sans pistage. CoMaps devrait profiter d'une base technique déjà solide, tout en s'appuyant sur une communauté motivée à reprendre la main sur ses outils numériques. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'intelligence artificielle n'en finit plus de repousser les limites… et parfois, de les franchir. Dernier exemple en date : Cluely, une application créée par Chungin Lee, un étudiant américain de 21 ans. Une idée qui lui a coûté sa place à l'université de Columbia, mais qui lui a aussi permis de lever 5,3 millions de dollars.Cluely, c'est un assistant IA discret… voire trop discret. Une fois installée sur votre navigateur, l'application vous accompagne pendant vos visioconférences — que ce soit un examen, un entretien d'embauche ou une négociation commerciale. Elle capte les échanges via le micro et affiche en temps réel des suggestions, réponses et analyses… dans une fenêtre invisible à l'œil extérieur, même en cas de partage d'écran.Une démonstration postée sur YouTube par son créateur a fait scandale : on y voit Cluely aider à tricher en direct. Depuis, Lee a quitté Columbia, mais son application attire curieux… et investisseurs. Et ce n'est que le début : l'outil pourrait bientôt s'intégrer à des lunettes connectées, permettant à l'utilisateur de recevoir des informations en direct au cours d'une simple conversation. Bientôt, faudra-t-il interdire les lunettes aux premiers rendez-vous ? L'application est téléchargeable gratuitement, mais l'abonnement à 20 dollars par mois débloque les fonctions les plus avancées. Cluely fascine autant qu'il interroge : où s'arrête l'assistance et où commence la triche ? Une chose est sûre : la frontière entre intelligence artificielle… et malice naturelle, n'a jamais été aussi floue. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est l'objet humain le plus lointain de la Terre : Voyager 1 poursuit sa route à plus de 25 milliards de kilomètres de chez nous, dans le vide glacé de l'espace interstellaire. Mais depuis novembre dernier, la sonde légendaire ne parlait plus un langage compréhensible. Elle répondait bien aux appels de la NASA, mais ses messages ressemblaient à des suites de chiffres absurdes, sans aucune donnée exploitable. Températures, tensions, capteurs : tout semblait avoir sombré dans le silence.Le diagnostic posé par le Jet Propulsion Laboratory en Californie : une panne probable dans un composant clé, le FTSCE, un circuit qui encode les mesures scientifiques avant transmission. Ce module fonctionnait encore, mais ne semblait plus savoir où il avait rangé ses propres instructions. Alors, les ingénieurs ont tenté l'impensable : déplacer à distance une partie du logiciel vers une zone de mémoire intacte… sur un appareil lancé en 1977, avec une technologie datant d'avant l'ère numérique. Le tout, sans test possible, et avec un aller-retour de signal qui prend 45 heures. Une opération chirurgicale menée à l'aveugle, bloc par bloc, comme on recopie un livre dans le noir, lettre après lettre.Et miracle : le 20 avril, le signal redevient lisible. La température de la sonde, ses tensions internes… des données enfin compréhensibles. L'équipe confirme : la première étape a réussi. Mais attention, les instruments scientifiques restent muets. Chaque commande doit désormais être réécrite pour correspondre à la nouvelle configuration mémoire. Un travail d'orfèvre, long et sans droit à l'erreur. Pendant ce temps, Voyager 2, la sœur jumelle, continue son voyage de son côté, toujours opérationnelle. Ensemble, ces deux sondes sont les seuls émissaires directs de l'humanité dans l'espace interstellaire. Leurs ressources s'amenuisent, les systèmes se ferment peu à peu pour économiser l'énergie. Mais tant qu'une voix murmure depuis l'infini, la mission continue. Et avec elle, un dialogue fragile entre la Terre et les étoiles. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd'hui, les forfaits mobiles débordent de générosité. 100 Go, parfois bien plus, chaque mois… Une enveloppe souvent bien au-dessus des besoins réels des utilisateurs. Alors, que faire de ces gigaoctets qui dorment au fond de votre forfait ? Une start-up grenobloise, DotDot, a trouvé la réponse : les partager — ou mieux, les monétiser.DotDot, c'est une petite révolution dans l'univers des données mobiles. Son principe : transformer les gigas inutilisés de votre forfait en connexion Wi-Fi partagée. Concrètement, vous commandez un répéteur Wi-Fi compact sur le site de la marque. Une fois appairé à votre smartphone en quelques minutes, il crée un réseau sécurisé auquel d'autres peuvent se connecter — dans un café, un parc ou même une salle d'attente. Et là, c'est vous qui choisissez : offrir votre data ou la revendre à petit prix. L'application mobile DotDot vous permet de gérer ce partage à la carte. Générosité ou petit complément de revenus ? À vous de décider. Les utilisateurs repèrent votre réseau baptisé "#dotdot", s'y connectent, et, le cas échéant, effectuent leur paiement via la plateforme Stripe. Vous êtes ensuite rémunéré de la même manière.Le débit est plafonné à 15 Mbps, suffisant pour de la navigation ou du streaming léger. La sécurité, elle, est au cœur du dispositif : aucune donnée personnelle n'est visible, et le réseau est chiffré, promettant une protection supérieure aux Wi-Fi publics classiques. Le concept, déjà récompensé au CES 2025 de Las Vegas, a également raflé la Médaille d'Or et le Prix Spécial du Jury au Concours Lépine. Pour son fondateur, Christophe Bureau, il s'agit d'aller au-delà de l'innovation technologique : « Ce prix consacre une vision communautaire d'internet, un réseau d'entraide anonyme où chacun peut donner ou recevoir de la connectivité. » Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Google promet de nous simplifier la vie avec Gemini, son intelligence artificielle désormais capable de gérer nos mails, créer des événements dans notre agenda, ou encore vérifier notre emploi du temps. Une avancée séduisante sur le papier, mais qui ravive un débat bien connu : jusqu'où sommes-nous prêts à aller pour plus de confort au quotidien ? Là où certains y voient un assistant personnalisé, d'autres alertent sur une surveillance renforcée. C'est le cas de Proton, entreprise suisse engagée dans la défense de la vie privée. Dans un message publié récemment sur X (anciennement Twitter), Proton s'inquiète de l'intégration de Gemini avec des services comme Gmail et Google Calendar, qui ne bénéficient pas, par défaut, de chiffrement de bout en bout. Ce chiffrement garantirait que seuls les utilisateurs peuvent lire leurs données. Sans lui, Google garde une porte d'entrée technique sur les contenus – titres, lieux, participants d'un rendez-vous – même s'il affirme ne pas les utiliser à des fins publicitaires.Mais la question va plus loin. Gemini conserve les requêtes et réponses des utilisateurs. Et même si Google assure ne pas entraîner ses modèles sur les contenus Google Docs, sa politique de confidentialité n'interdit pas clairement l'usage de données disponibles publiquement. S'ajoute un autre problème : l'absence de code open source, qui empêche toute vérification externe de ces promesses. Proton, de son côté, propose une philosophie radicalement différente. Proton Mail, Proton Calendar ou Proton Drive reposent sur du chiffrement fort, parfois appelé "zéro accès" : même Proton ne peut lire les données de ses utilisateurs. Et surtout, leur modèle économique repose non pas sur l'exploitation des données, mais sur des abonnements payants, soutenus par leur communauté.Cette transparence va jusqu'au code open source et à des audits de sécurité indépendants. Une réponse directe à l'opacité reprochée aux géants du numérique. L'entreprise suisse défend ainsi une approche éthique de la technologie, où la souveraineté numérique et la confidentialité ne sont pas sacrifiées sur l'autel de la praticité. Alors, Gemini est-il un progrès ou une menace ? Tout dépend du niveau de confiance que nous accordons à ceux qui traitent nos données. Car derrière l'intelligence artificielle, c'est une question de contrôle, et surtout, de choix. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.