Podcasts about breiviks

Gäster: Daniel Sanchez, Thomas Eriksson, Filip Andersson, Sebastian Järpehag, Viktor Engberg, Kristofer Strandberg STORY HOTEL Alla lyssnare får 30% rabatt på standard rate: Gå in på hyatt.com och välj destination, Stockholm eller Malmö. Ange ”Corporate or Group Code”: 165414 (Giltig fram till 31 augusti 2025) Patrons får 50% rabatt med en kod som du hittar här: https://www.patreon.com/posts/story-hotel-50-94462700?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link För 90SEK/mån får du 5 avsnitt i veckan: 4 Vanliga AMK MORGON + AMK FREDAG med Isak Wahlberg Se till att bli Patron via webben och inte direkt i iPhones Patreon-app för att undvika Apples extraavgifter: Öppna istället din browser och gå till www.patreon.com/amkmorgon Relevanta länkar: …Kristallsjukan https://www.1177.se/Stockholm/sjukdomar--besvar/ogon-oron-nasa-och-hals/oron-och-balans/kristallsjuka--godartad-lagesyrsel/ …Miss Inga https://www.instagram.com/p/DG58y9cis4A/?img_index=1 …Kung Charles spellista https://omni.se/kung-charles-blir-dj-bade-kylie-och-marley-pa-listan/a/zA3mbw …Astrid Lindgrens röst https://www.youtube.com/watch?v=3LvsamUxBNU …KAJ https://omni.se/kaj-fick-flest-mello-roster-nagonsin-fattar-inget/a/alB2Ea https://www.youtube.com/watch?v=QIvtyzCYJDg …Måns Zelmerlöw https://www.youtube.com/watch?v=hf1t3xwict8 …KAJ:s bästa låt https://www.youtube.com/watch?v=eDWuhjKO8nI …KAJ:s streamingsuccé https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/bloggar/schlagerbloggen/a/wgLEod/kaj-s-succe-i-varlden-bara-bada-bastu-in-pa-globala-listan …Rederiet-tomten https://www.svtplay.se/video/eQgyxMK/rederiet/15-blod-ar-tjockare-an-vatten?video=visa&position=2513 …Breiviks nya namn https://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik#cite_note-1 https://www.agderposten.no/nyheter/i/o3mzGj/anders-behring-breivik-har-faatt-godkjent-nytt-navn-i-folkeregisteret Låtarna som spelades var: BAYRAKTAR is Life - Taras Borovko Partypatrullen - Mange Schmidt & Miss Inga Wide Open Spaces - The Chicks Alla låtar finns i AMK Morgons spellista här: https://open.spotify.com/user/amk.morgon/playlist/6V9bgWnHJMh9c4iVHncF9j?si=so0WKn7sSpyufjg3olHYmg Stötta oss gärna på Swish, varje litet bidrag uppskattas enormt! 123 646 2006

Eftermiddag i P3:s egna Hanna Hellquist och Christopher Garplind skippar sovmorgon och tar över morgonen! Hanna kommer ihåg Allan Edwalls stackars-ramsor. Christopher har gjort en jullåt. Petter Hallén om Ty Dolla $igns och Kanye Wests kontroversiella album Vultures. Cecilia Uddén om läget och rädslan i gränsstaden Rafah. Samir Badran och Viktor Frisk om deras Mello-comeback som kom av sig. P3 Nyheters Lana Zand om Breiviks dom och amerikaners ändlösa swipande på dejtingapparna. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play. Programledare: Christopher Garplind och Hanna Hellquist.

Merete Smith og Sindre Granly Meldalen forteller oss om de viktigste sakene fra januar! Partnerdrap og omvendt voldsalarm: Hva går de nye lovreglene ut på - og vil det være tilstrekkelig når flere rapporter har vist manglende oppfølging av tiltak og virkemidler politi og andre instanser allerede har til rådighet? Mer om vold i nære relasjoner i episode 42. Månedens dom: Dom har kommet i både Førdefjord-saken og Det lille klimasøksmålet. Hvorfor ble det fullt tap i den ene og full seier i den andre saken - og hvilke konsekvenser vil resultatene ha? Utenrikshjørnet: Hva går Sør-Afrikas klage til den internajsonale domstolen ICJ ut på og hvilke konsekvenser kan det få? Vi sankker også om den sensasjonelle rettssaken mot tidligere president i Det Internasjonale Skiskytterforbundet og Breiviks søksmål mot staten om soningsforhold. Det blir heller ikke en månedsoppsummering uten litt fuske-prat, selv om vi prøver å være tydelige i våre kildehenvisninger. Du kan høre mer om klimajuss og rettssaker i episode 47, 48 og 50. I episode 74, 88, 151, 172 handler det om krigens folkerett, folkemord og forbrytelser mot menneskeheten.

Gäster: Kirsty Armstrong, Daniel Sanchez, Isak Wahlberg, Linus Nordström … AMK Morgons lyssnare har 30% rabatt på samtliga rumskategorier. Patreons har 40% rabatt på samtliga rumskategorier För att boka, gå in på hyatt.com och ange koden 165414 under "Corporate or Group Code" (viktigt att inte välja annan typ av rabattkod). … Relevanta länkar: …Breiviks substanser https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P3jAL5/sa-drogade-han-sig-fore-dadet …Robin Berglunds badupplevelse https://twitter.com/maskinistet/status/1748754923238334528 …Marcus Wandt https://www.rymdstyrelsen.se/upptack-rymden/bloggen/2024/01/se-nar-marcus-wandt-anlander-till-iss/ https://via.tt.se/data/images/public/3235804/3406072/d5048476-219e-4c98-b33f-048194cfc844-w_960.jpg …den Mexikanska astronauten https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_M._Hern%C3%A1ndez https://en.wikipedia.org/wiki/A_Million_Miles_Away_(film) …Michael Peña https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Pe%C3%B1a …snygga piraten https://www.msn.com/en-us/news/world/hot-houthi-pirate-becomes-online-sensation-god-you-re-beautiful/ar-AA1n36ex Låtarna som spelades var: BAYRAKTAR is Life - Taras Borovko Kudo - cool winds I Don't Like Mondays - The Boomtown Rats Peace Sells - Megadeth Alla låtar finns i AMK Morgons spellista här: https://open.spotify.com/user/amk.morgon/playlist/6V9bgWnHJMh9c4iVHncF9j?si=so0WKn7sSpyufjg3olHYmg Stötta oss gärna på Swish, varje litet bidrag uppskattas enormt! 123 646 2006

Premiere! Marcus og Martinus er overhodet IKKE involvert i skandaler, Anne-Kat. Hærland har forlatt Farmen Kjendis, og svenske tilstander har ankommet Irak. Odd-Magnus, Amalie, Marius og Tara tar deg gjennom ukas nyheter og snakkiser. Hør episoden i appen NRK Radio

Jonatan njuter av 30 grader och sol i Thailand medan Niclas är krasslig i ett Stockholm plågat av snökaos. Den förstnämnde sprang på en berusad TV-profil i samband med att han skulle supa med ett gäng från Hallsberg – och det kan vara så att skvallerpressen inom kort rapporterar om att en folkkär artist vänsterprasslar med en man från Afrika. Vilken desperat och svindyr åtgärd behövde VD:n på hemmaplan ta till för att mildra sin ångest över en klart sämre tillvaro? Sveriges kändaste bög har blivit fullkomligt smällkåt på – och snudd på besatt av – en nära familjemedlem till ena poddmakaren. Det bjuds på häpnadsväckande detaljer och en diskussion gällande vad det hela kan komma att leda till. Det resoneras också kring hur avskydda grabbarna egentligen är av Johanna Nordström och Edvin Törnblom. Vi djupdyker dessutom i Anders Behring Breiviks bisarrt lyxiga tillvaro i fängelset – och eftersom massmördaren nu vill skaffa Tinder författas även en gränslöst förskönande och vidrigt "lockande" presentation av terroristen. Vad tror vi förresten om en dejtingapp enbart för grovt kriminella – och vilken textrad hade eventuellt fått kvinnoanstalten Hinseberg att drabbas av översvämning? Irrelevant och hjärndött – häng med på en sprakande tur med glädjetåget!

Ni hade fan frågor till Hanna Hellquist och Margret Atladottir igen? Som sagt, de har svaren! Hanna har fan en syjuntainbjudan till Margret. Manusförfattaren Isabelle Berglund om att 2024 är det franska året. Överbefälhavare Micael Bydén om hans uttalande i Nyhetsmorgon (och vi ska vara lugna). Och vi har Jonatan Unge som Eftermiddag i P3:s officiella OS-kommentator inför sommar-OS i Paris! Lana Zand från P3 Nyheter om Breiviks stämningsansökan mot den norska staten. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play. Programledare: Margret Atladottir och Hanna Hellquist.

Mange avgjørelser måtte tas på kort tid mens terrorangrepet fortsatt pågikk. I regjeringskvartalet ble grusomhetene så godt dokumentert at bilder med identifiserbare døde og skadde ble publisert. Fra Utøya, derimot, manglet viktig dokumentasjon. Mange reportere sto fast på Sollihøgda. Men en svensk fotograf kom seg rundt hele Utøya rett etter det iskalde massedrapet, og tok bilder som ennå ikke er publisert i norsk presse. Dessuten tikket fotografier av terroristen inn til redaksjonene. Men var det riktig å publisere portrettene fra Breiviks eget manifest, som fremstilte ham slik han selv ønsket? Vi snakker med Peter Markovski, som var reportasjeleder i Aftenposten på tidspunktet. Reprise fra sommer 2021. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

!SPOILERVARNING!...för The Last Of Us! Gäster: Sebastian Järpehag, Linus Nordström, Viktor Carlsson, Viktor Engberg … Story Hotel är tillbaka med en oslagbar rabatt! Kampanjen är bokningsbar fr.o.m. måndag 19 december 2022, för boende på Story Hotel Riddargatan, Story Hotel Signalfabriken och Story Hotel Studio Malmö under perioden 1 januari - 31 augusti 2023. AMK Morgons lyssnare har 30% rabatt på samtliga rumskategorier. Patreons har 40% rabatt på samtliga rumskategorier För att boka, gå in på hyatt.com och ange koden 165414 under "Corporate or Group Code" (viktigt att inte välja annan typ av rabattkod). … Relevanta länkar: …The Last of Us https://www.imdb.com/title/tt3581920/?ref_=tt_mv_close …Linus träningslista https://open.spotify.com/playlist/66ZygLvVRYss8BT00O42UJ?si=9d4aac9821e14ec2 …Breiviks musik https://www.expressen.se/nyheter/breivik-lyssnade-pa-musik-under-massakern/ …regnplanetklippet alla killar gillar https://www.youtube.com/watch?v=qWK3nkJhneE …Jeremy Rennes maskin https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/xgOKo8/jeremy-renner-olycka-30-brutna-ben https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/AP7wBj/jeremy-renner-bild-olycka-snoplog-pistmaskin https://www.motorbiscuit.com/wp-content/uploads/2023/01/Snowcat.jpg?w=1200 …vågorna https://twitter.com/ohshidt/status/1617582005960724481?s=20&t=GWC4Qobvar79J5fZP7_Vdg …fjärtklippet https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=LSNqg0FgXSQ …Brian Walshe https://www.instagram.com/reel/CnmUaOmhXoW/?igshid=YmMyMTA2M2Y%3D …Wahlströms side business https://www.dn.se/sverige/djur-fran-skansen-akvariet-dok-upp-i-djurbutiker/ https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/wahlstroms-fagelhandel-olamplig Låtarna som spelades var: Memories - Sugi.wa BAYRAKTAR is Life - Taras Borovko feat. It's all coming back to me now - Céline Dion A Dark Knight - Hans Zimmer The Beast from Sicario - Jóhann Jóhannsson One Man At A Time - Rupert Gregson-Williams Leaving Caladan - Hans Zimmer Getting Away With Murder - Papa Roach Bohemian Like You - The Dandy Warhols Alla låtar finns i AMK Morgons spellista här: https://open.spotify.com/user/amk.morgon/playlist/6V9bgWnHJMh9c4iVHncF9j?si=so0WKn7sSpyufjg3olHYmg Stötta oss gärna på Swish, varje litet bidrag uppskattas enormt! 123 646 2006

Kalle Berg och Babs Drougge på P3 Nyheter förklarar morgonens stora nyheter, alltid tillsammans med programledarna för Morgonpasset i P3: David Druid och Linnéa Wikblad. Den norska terroristen Anders Behring Breivik vill bli villkorligt frigiven och inledde förhandlingarna med att göra en Hitlerhälsning. Rättegången väcker starka känslor i Norge, och idag fortsätter förhandlingarna, där försvaret kallat in en svensk nazist som vittne.Sen pratar vi om det allt mer spända säkerhetsläget i Europa. Nu har ryska förband skickats till Belarus för gemensamma militärövningar, vilket innebär en rysk närvaro även vid Ukrainas norra gräns. USA skärper tongångarna och varnar för att Ryssland kan attackera Ukraina "när som helst".

Harms, Sigridwww.deutschlandfunk.de, Europa heuteDirekter Link zur Audiodatei

Nedan följer en något kortad version av podden i textform.Välkommen, Adam Cwejman, till Rak höger!– Tack så mycket!Du skrev en text för några år sedan som hade rubriken ”Året då alla blev fascister” men det var alltså inte det här året utan det var 2015. Det hade lika gärna kunna vara skrivet nu, med tanke på hur mycket vi diskuterar det 2021 också. Men kan du beskriva varför året då alla blev fascister var 2015, vad du menade?– 2015 var året med flyktingkrisen och rädslan för vad som skulle hända ifall man helt enkelt stängde gränsen. Beskrivningen ”fascist” användes väldigt ofta, kanske oftare än oftare än tidigare. Sättet som det användes på, som jag märkte, påminde rätt mycket om en numera väldigt gammal tradition där man beskriver meningsmotståndare man inte tycker om som fascister. Den här gamla traditionen har ju använts med god effekt, och det finns en god anledning till det. Fascismens skepnad är på något sätt symbolen för den ultimata ondskan, efter andra världskriget. Men sättet som det används på, och det var tesen som jag drev i den texten, påminner rätt mycket om hur man under kommunisttiden beskrev i stort sätt alla meningsmotståndare som fascister, även demokrater av olika slag: liberaler, konservativa, socialdemokrater, bondepartister och så vidare. Det var ett ett sätt att få ett moraliskt övertag som är så totalt, så massivt, att diskussionen är över. Och jag tror att det ofta är så man använder det idag också, med framgång.När fascismen uppstod på 1920-talet beskrevs den av kommunister som den mest reaktionära, mest chauvinistiska och imperialistiska falangen av finanskapitalet. Det beskrevs som den sista andningen kapitalismen gör för att hålla sig kvar vid makten på något sätt inför hotet från den oundvikliga kommunistiska revolutionen. I den definitionen hamnade kapitalismen och fascismen väldigt tätt ihop. Och precis som du är inne på så användes fascism som ett sätt att uttrycka ogillande. Men det kan kanske också förklara varför människor till vänster haft en tendens att beskriva till exempel Margaret Thatcher, Ronald Reagan eller nyliberalismen som en form av fascism. Det har en äldre historia.– Och en äldre historia som inte är en total lögn. För när fascismen uppstår direkt efter första världskriget är det arbetslösa, virriga soldater som i mångt och mycket känner sig svikna av det samhälle de har ägnat sig flera år åt att försvara och strida för. De här soldatfacken i Italien där de första fascistklubbarna uppstår, de är en aggressiv reaktion mot revolutionära strömningar. De är ett svar på revolutionära strömningar från vänster. Så själva impulsen för fascismen är reaktionen mot vänstern. Och i vissa fall så tänkte liberaler och konservativa att: ”Det här är inte bra, men vad ska vi göra? Ingen här är värd att samarbeta med”. Och så uppstår den här – vänsterns eviga dolkstötslegenden – att borgarna i vissa fall hellre samarbetar med reaktionen än de revolutionära elementen. Det är väldigt tydligt i Italien, det är tydligt i Spanien under 1930-talet där en del liberaler samlade sig på republikens sida och vissa går till Franco-sidan som ju är ett sammelsurium av rojalister, konservativa och falangister. Så det finns liksom en historia här, varför man säger så. Sen har man dragit det väldigt långt. Man har gjort det till ett allmängiltigt argument. Å ena sidan finns fascismen som ett historiskt fenomen och då kan man se att i Italien uppstår den egentliga fascismen under Mussolini. Den är specifik för Italien. Å andra sidan har fascismen börjat användas som samlingsnamn för fler diktaturer i den här tidseran som delar drag med den italienska fascismen. Exempelvis Franco i Spanien och Salazar i Portugal. Men om man tar falangisterna och Salazar i Portugal, är ju inte fascister i egentlig mening. Franco tryckte ned den spanska fascistpartiet, och anledningen var att fascisterna var en revolutionär rörelse till stor del, man föraktade mycket av det gamla och ville krossa det. Man ville skapa en ny värld som var annorlunda än den gamla och man hånade konservativa som gamla gubbar som ville bevara en värld från igår. Så man var väldigt positiv till teknologisk utveckling och liknande, och förändring på sådana områden, samtidigt som man var reaktionär på andra områden. Det där är också en distinktion som gör att till exempel Franco och Salazar i vissa avseenden skulle kunna beskrivas som fascistiska om man har något slags idealtyp där man ska uppfylla vissa kriterier, men de skulle själva vända sig emot det för att de ville bevara katolicismen, de ville bevara det samhälle som hade funnits innan. De var djupt konservativa och reaktionära, skulle man kunna se det som, snarare än att de var revolutionära på det sätt som Mussolini och Hitler var. Men ett tredje sätt att definiera fascism är det du är inne på. När Stefan Löfven kallade sverigedemokraterna för ett fascistiskt parti, och citerade Henrik Arnstad. Då är det fascismen som ett slags latent inneboende tendens i ett kapitalistiskt samhälle – någonting som kan uppstå på olika sätt, i olika sammanhang, snarare än att Stefan Löfven var rädd för att det skulle vara brunskjortor som tog till gatorna och började att strida som på 1930-talet. Vad tänker du om den fascismdefinitionen? Är det ett evigt fenomen i vårt samhälle, en tendens som finns där, eller är det något som är historiskt specifikt?– Det finns vissa drag som definitivt har en röd tråd tillbaka till 1920- och 1930-talet. Det finns neo-fascistiska partier, eller direkt nazistiska partier. Det finns partier i Spanien som kallar sig för falangister, det finns ett parti som kallar sig för ”Autentiska falangisterna”. Så de finns och de är stolta över sitt historiska stamträd. Men det finns också en lathet inför förståelsen av olika typer av radikala högerrörelser. För de kommer i väldigt olika kulörer och varianter såsom du själv beskriver. Jag vill lägga till två till där, de radikala, våldsbejakande revolutionära fascistiska elementen kom på kant med reaktionen, alltså antingen den rojalistiska eller traditionella konservativa rörelsen. – I Ungern så såg Horthy, som ju var allierad med nazisterna, pilkorsen ibland som ett rejält hot. I Rumänen så var det konflikter mellan Antonescu och järngardet. Så det finns en lathet i hur begreppet används. Man förstår inte att det är en myriad av rörelser. Vissa av dem är med stolthet direkt härstammade från fascismen och i vissa fall så har de förändrats till något annat. – I dag finns det knappt något parti i Europa som är öppet neo-fascistiskt och som samtidigt har stort parlamentariskt stöd. De partier på den yttersta högerkanten som får partipolitiskt stöd är de som går in mot mitten. Förstår man inte den här förändringen så förstår man väldigt lite av den yttersta högern i Europa överhuvudtaget. Så det är klart att det är väldigt lätt och effektivt att säga att allt höger om de konservativa är fascism, punkt slut. Men då tar man inte in det som partiforskningen i Europa visat: att man måste kategorisera dem, och skilja på olika traditioner i olika länder. – I vissa länder är det mycket mer radikalkonservatism. I Polen finns det inte riktigt utrymme för en fascistisk höger givet landets historia, så där är den yttre högern betydligt med katolskt nationalkonservativ. Detsamma gäller även Portugal och Spanien i stor utsträckning. Men det Löfven gör är ytterst effektivt som politiskt redskap. Många går runt och tror att det är en obruten linje från 1930-talet till idag, som om ingenting har hänt under tiden, som om all politik under tiden har varit helt oväsentlig. Men då förstår man inte det som är ens politiska fiende.Om man tänker sig att fascismen är medveten om att man inte får vara fascist, så skulle folk inte säga öppet att de är fascister. Då blir det en kritisk tänkares uppgift att ta reda på vad som döljer sig under ytan. Självklart skulle fascister förneka att de var fascister eller att de hade någonting gemensamt med det. Därför måste den kritiska tänkaren avmaskera de som förnekar det. Samma sak med högerextremism mer generellt, att man måste försöka avslöja det hos människor, för de kommer inte erkänna det själva. I begreppet fascism så finns det vissa saker som historiskt sett har varit viktiga, till exempel till att man ha varit motståndare till demokrati, man har velat ta total kontroll över samhälle, i alla fall har man sagt det, även om inte alla lyckats. Men där skiljer de sig också då fascister och den idéfamiljen från till exempel det vi kallar för högerpopulism, för i den senare traditionen handlar det mycket om att få in mer demokrati, att folkets röst ska höras mer, att man ska ha fler folkomröstningar och så vidare. Medborgarna ska ha mer inflytande över politiken, deras röster ska vägra tyngre än i dag, medan demokratin i fascistiska länder snarare varit något som man är emot. Där har det snarare varit en stark ledare som på något sätt ska representera folkviljan, medan folkets inflytande minskat.– Det är en nyans som i regel går och förlorad och jag tror den går förlorad medvetet. Det vill säga att de som är intresserade av att demaskera fascismen bryr sig inte om den sortens detaljer – huruvida man är för eller mot demokratin – för de menar att det där är opportunistiska och taktiska val. Det gör ju också att det blir svårt att förstå en del som är av det mer populistiska slaget, alltså partier som Ukip, Fremskrittspartiet, Dansk Folkeparti, och Femstjärnerörelsen i Italien är ett annat exempel. Som du säger är de partierna någon sorts radikaldemokrater, kanske av ett opportunistiskt slag, absolut, men jag har svårt att se de vill porträttera sig på det sättet för att smyga in fascism bakvägen. – Merparten av partierna i EU inte våldsbejakande fascistiska partier utan de är någonstans på den här skalan för partier bortom etablerade borgerliga partier, alltså bortom agrara, liberala, socialliberala, konservativa kombinationer, däremellan. De partierna måste ju förstås och tas på allvar tror jag för vissa av dem gör ju saker som får betydelse. Ta Lega Nord som ett exempel, det italienska partiet som började som ett regionalt parti i nordliga Italien. De har ju stort inflytande – ska de bara avfärdas som att det är fascism, punkt slut? ”Vi vet vad de vill, vi vet vad de kommer göra”. Då förstår man ju inte vad de gör i förhållande till ekonomi och så vidare. Det blir som att medvetet dumma ner analysen och därmed blir man också lite sämre tror jag på att förstå när riktiga fascister verkligen försöker ta makten någonstans. För de har inte försvunnit, de finns ju kvar. De radikala, våldsbejakande, högerextremisterna och fascisterna – de finns kvar och deras tankar har ju inte förändrats väsentligen under alla dessa år. Men lyckligtvis så är de ju ändå i minoritet. Men ändå har de fått symbolisera den partipolitiska förändringen i Europa. Vi har idag ett nytt parlamentariskt läge där Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna öppnat upp för att samarbeta med Sverigedemokraterna i någon mån. Men i mars i år så sa Stefan Löfven att demokratin är i fara om SD får inflytande över en ny regering. Det är ju någonting som har återkommit genom åren och det är också därför man har haft till exempel Decemberöverenskommelsen och Januariöverenskommelsen. Allt det där handlar om att utesluta SD från allt politiskt inflytande. Något som har återkommit är också bilden av Franz von Papen i olika debattinlägg från socialdemokrater. Peter Hultkvist hör stövlar mot asfalt, han säger att: ”Det går inte att tämja högerextrema. Vem hamnar på rätt sida av historien”. Jag ska bara säg att Franz von Papen var konservativ politiker i Tyskland på 1920- och 30-talet. Han var inte nazist men han släppte fram Hitler till positionen som rikskansler och sen manövrerades han ut. Anders Lindberg på Aftonbladets ledarsida, som alltid är smakfullhetens förnämaste riddare, han gjorde ett fotomontage där Ulf Kristersson och Franz von Papen stod bredvid varandra. Så då har vi bilden där, det är 2021, det vi lärt oss något av historien? Det är 1932, i Weimar-republiken, ska man tänka. Vad tycker du, är det här en rimlig jämförelse? Och vad ser du för risker med att prata på det här sättet? Eller förtjänster för den delen, från vänsters sida. Gör de rätt i att göra såhär strategiskt?– Strategiskt så är det alldeles lysande. Väldigt användbart. Man åberopar den starkaste historiska parallell man har som talar till människors moraliska övertygelse, deras anständighet. Och samtidigt så pekar man med handen och säger ”Vill du ha det som man hade det i nazityskland?” Så taktiskt – jättebra. Det fungerar toppen, man höjer den sociala kostnaden och gjorde det under väldigt många år för att på något sätt få någon att samarbeta med eller förhandla med, diskutera med sverigedemokraterna. I den bemärkelsen så är det alldeles utmärkt för socialdemokraterna för de vet givetvis hur det parlamentariska läget ser ut, att om de inte kan luta sig mot borgerliga partier i en modern, svensk, 2020-talsversion av den klassisk enhetsfront, då har man ju en rätt stark högermajoritet i Sverige. Så de vet att det här är det sista halmstrå de har att greppa efter för att förhindra att borgerligheten styr det här landet. Är det ohederligt för att det är opportunistiskt? Ja, till stor del.Tror du verkligen att det är det? Vissa som säger de här sakerna gör det kanske av opportunistiska skäl, men jag tror faktiskt att många verkligen tror på det. De bygger liksom sin världsbild på det här, och sen har du sådana som du och jag till exempel som inte ser det på samma sätt. I bästa fall är vi godtrogna och dumma som Neville Chamberlain eller Franz von Papen och i värsta fall så är vi något slags smygfascister.– Ja, och många är nog övertygade. Det finns ett stort övermått i Sverige av det som kan kallas historicism, man ser de historiska linjerna så tydligt att man ser sig själv i historien. Man nästan lever sig in i det här, att det är verkligen som Spanien 1935-36. Att det handlar verkligen om att man har den här enhetsfronten mot det fascistiska hotet. Då tror jag att man måste ha lite av en belägringsmentalitet, det vill säga att man ser det som Henrik Arnstad ser på sverigedemokraterna och på högern i allmänhet. Att de sitter och lurar i vassen hela tiden och bara väntar på att införa raslagar och allting och att borgerligheten då bara kommer att lägga sig platt eller att de faller i någon sorts palatskupp av något slag. – Men för att den här tanken verkligen ska stämma så måste ett antal villkor uppfyllas. Det första är att SD har lyckats med en utan motstycke framgångsrik maskirovka, alltså en teater där de säger en sak men menar en annan. Det andra är att de inte har förändrats som parti ett dyft sedan början av 1990-talet när partimedlemmar stod och heilade och hade på sig naziuniform, noll förändring på 30 år. Det tredje är att de borgerliga partierna i förhandlingen med sverigedemokraterna skulle lägga sig platt i stort sätt i alla frågor där sverigedemokraterna då avslöjar sig själva, säger att det här vill vi ha och att då M, Kd och kanske l bara skulle lägga sig platt och säga ”ni får allting”. Det finns fler villkor som jag tror måste uppfyllas för att det här fascistiska maktövertagandet ska ske i Sverige men jag tror inte på att det kommer att ske. – Dels kan man se vilken politik SD har drivit, man kan se vilka förslag de lägger, man kan jämka det med M och KD och se var de skulle kunna ge med sig. Jag tror nog M och Kd kommer ställa upp rätt tydliga villkor, ”Det här kan vi förhandla om, det här kan vi inte förhandla om”. Och i synnerhet tror jag inte att M och Kd är så desperata efter makt att de skulle omkullkasta den svenska demokratin för att få chansen att styra med ett då öppet fascistiskt SD. Det är så fantasifullt och det tror jag att de flesta förstår, inklusive rätt många av vänsterväljarna. Sen finns det nog vissa som verkligen tror på riktigt att den här förestående revolutionen kommer att ske från höger och det motiverar den rädsla och de höga tonerna som man ofta hör. – Skulle jag tro att det verkligen höll på att ske ett fascistiskt maktövertag hade jag nog låtit likadant men jag tror inte att det kommer att ske och jag vill ändå säga med det sagt att jag har många skäl, både ideologiska, privata, att vara väldigt, väldigt vaksam inför högerradikala strömningar som skulle få inflytande i landetJag tror att man ska jämföra med vad har hänt i Norge, Danmark och Finland. Alla tre har haft ett motsvarande parti, skulle jag hävda, vid makten i någon mån i olika perioder de senaste decennierna. Vad har hänt där? Har det blivit det här helvetet på jorden som man ser framför sig? Och vad har konsekvenserna blivit? Då tror jag att man kan få en indikation på vad som kommer att ske i Sverige. Den jämförelsen borde vi göra oftare istället för att alltid prata om Polen och Ungern, som är mycket längre bort från en svensk politisk tradition och kultur än vad våra grannländer är. En annan sak jag tänkte ta upp med dig här var att det är tio år sedan Breiviks terrordåd skedde. Liberalerna skrev såhär på Twitter för nu nio dagar sedan ”Idag tio år sedan terrordåden i Oslo och på Utöya. Vi får aldrig ge vika för extremism och antidemokratiska krafter. Idag riktar vi våra tankar till offren och deras familjer” på deras officiella Twitterkonto. Då svarade Annika Strandhäll såhär, hon är riksdagsledamot och tidigare minister för S: ”Detta inlägg smakar minst sagt lite illa när ni som liberalt parti samtidigt är beredda att underlätta för ett parti med rötter i vit makt-rörelse och precis denna tanketradition som drev Breivik att få regeringsinflytande”. Robert Hannah protesterade, han är riksdagsledamot för liberalerna, han skrev ”Vidrig nivå på debatten i Sverige. Sossar tänker göra allt för att brunsmeta endast för att behålla makten men man måste visst vara stödparti till socialdemokraterna för att få minnas offer för terroristdåd och då tog ledarskribenten på Aftonbladet Lina Stenberg det till nästa nivå och skrev ”Fast nu får väl liberalerna bestämma sig. Antingen är man för SD/ Brevik eller så är man det inte”. Du har ju anknytning till liberalerna sen tidigare, du har varit ordförande för Luf. Vad tänker du om det här hur Brevik används just nu i svensk samtidsdebatt?– Efter dådet så var det liknande tongångar. Sen var det borta ett tag och nu väcker man det argumentet, det vill säga man sätter likhetstecken. Det är fascismanklagelsen all over again, det vill säga att man säger i stort sett ”Är ni inte med oss så ät ni emot oss och emot oss är Breivik. Hur ska ni ha det?” Och för att då återanknyta till det här ”Året då alla blev fascister”, texten jag skrev: Efter kriget när det fanns oppositionella som hade överlevt hela kriget i Östeuropa, alltså liberaler, borgerliga, socialdemokrater och andra, som kröp ut ur ruinerna och ville återetablera sina partier. För att kommunisterna då, de hade inte fått stöd i den utsträckning som kräves för att få en demokratisk majoritet. Inte i något östeuropeiskt land som de tog över, så vad de gjorde var att de stämplade i stort sett alla som inte valde att uppgå i de enhetsfronter som man hade, de anklagade man för att vara fascister. Det var länder som var i kaos och det fanns ingen rättsstat överhuvudtaget, det sköttes av ockupationsmakten kommunisterna. Då ställde man dem inför rätt, man mördade dem och allt med svepskäl ”Det här är ju fascister, de är motståndare”. Jag gör ingen historisk jämförelse här i bemärkelsen att det här är exakt vad socialdemokraterna gör, det gör de verkligen inte. Men tanken att de som är emot oss, eller i alla fall inte väljer att lägga sig platt och vara emot oss, de är kopplade till det värsta som finns långt ut på extremhögern, dvs en mördare och terrorist som Breivik. Det argumentet är ju på ett sätt vidrigt för att det gör ju ett parti som liberalerna som har en tradition som de väldigt ofta talar om, alltid konsekvent varit emot all radikalism, och rätt många av deras medlemmar känner nog ett visst stor tung känsla i bröstet, ”Herregud, är det det här vi gör?”.Med Sverigedemokraterna?– Ja, precis. Men jag tror såhär: tror man på riktigt på det här likhetstecknet så skulle man gjort något annat med SD under lång tid. Då hade man gjort det till en polisiär fråga. Man hade gjort det till en fråga för Säpo, och för polisen. För om det här på riktigt är ett parti som står bakom och vill göra samma sak som Breivik, då är det här en fara mot rikets säkerhet, för demokratin. Varför behandlar man dem då med demokratiska medel? Varför går man inte till nästa steg om man ser att detta parti som har tjugo procent av väljarstödet i Sverige? Om man på riktigt tror att vi står på samma punkt som i Tyskland 1932, då borde man vara betydligt mer aktiv än att skriva några tweets och artiklar. Varför gör man inte mer om man på riktigt tror att det är Breiviks parti?Gott står mot ont och att inte göra mer än att säga att de är odemokratiska, menar man verkligen det man säger då? Menar man verkligen att de delar världsbild med Breivik? Då är jag förvånad över att man inte gör mer. Men om man ska gå dem till mötes lite här: Jag har inte läst hela manifestet som Breivik skrev. Jag läste delar av det när det kom 2011. Sen så läste jag det nu när jag skrev en text på min sajt Rak höger. Det är över 1 500 sidor, och han blandar referenser till källor som är hyfsat mainstream med referenser till tänkare som inte långt från mainstream, sedan kommer en extrem manual där det står om hur man exempelvis ska tillverka bomber, vilken typ av steroider man ska ta, och så vidare. Men han kritiserar invandring och islamism, men ännu mer islam. Han skriver om demografisk förändring. Och ja, jag har också skrivit invandringskritiskt. Ja, jag har uttryckt nationalism. Ja, jag har kritiserat islamism, jag har diskuterat islam. Så det finns beröringspunkter. Då är frågan: Kan man göra de här sakerna som jag, och andra, har gjort utan att bli Breivik? Frågan i texten jag skrev är: varför har inte fler Breivik trätt fram om de här idéerna är så vitt spridda? För då borde det vara så att fler tog till vapen, att fler gjorde den här typen av terrordåd. Men det är någonting i honom, i hans idéer, något i vem han var, som är mycket mer extremt. Men ja, Breivik står närmare Dansk Folkeparti, Fremskrittspartiet, Sverigedemokraterna, den typen av partiet, än vad han gör vänsterpartiet. Det behöver man inte hymla med. Men när man använder Brevik på det här sättet liknar när högern använder Stalin, Pol Pot, Mao Zedong, eller andra som tillhygge mot vänsterpersoner för att helt uppenbart ligget de mycket närmare dem i sin ideologi än vad man själv gör. – Man gör politiken till något binärt. Du är för invandring, du är emot invandring. Eller du är för islamism eller emot. Om man ser politik på detta binära vis, då är det helt rimligt att se det på det här viset. Då har man två kategorier: man har för eller emot. Man har god och ond och så vidare. Det här sättet att se på politik leder till en totalt fördummad politisk teori. Ta frågan om statens roll i ekonomin. Säg att du gör den till mindre eller mer. Mer stat i ekonomin, ja socialdemokraterna hela vägen till kommunistiska partiet, samma skrot och korn eller? Partier som av något skäl vill minska invandringen eller reglera den på ett annat sätt, ja visst, då ville Brevik ha totalstopp och repratriering. Är det samma sak som socialdemokraterna som vill ha en stramare invandring? Ja, enligt en här logiken så är det spå det viset. Vill man ha den här sortens förenklad, binär, politisk teori, ja då kommer man låta på det här viset. Visserligen selektivt för även till vänster så finns det en rad politiska frågor där man har någon beröringspunkt som du säger med någon som är mer radikal. Innebär det att vänsterpartiet är samma sak som ett oreformerat marxist-lenistiskt parti? Nej, det är de inte. Det är ett reformerat markist-leninistisk parti som i mångt och mycket ha gjort upp med sin odemokratiska och totalitära historia. Nu kommer jag provocera en del men det finns kortare distans mellan vänsterextremister och Det finns människor som har den bakgrunden som är journalister i public service idag. Det finns väldigt få som har bakgrund inom nynazistiska rörelser som är det. Det finns fler kopplingar mellan existerande diktaturer som Huga Chavez Venezuela, Fidel Castros Kuba, mellan dem och vänsterpartiet och vänsteraktivister som skriver i våra tidningar och har varit apologeter för den typen av förtryck, än vad det finns människor som försvarat Breiviks mod är något att stå efter. Så det blir också ironiskt i det avseendet när man inte städat någonting framför den egna dörren. Jag vill också lägga till att Breivik själv, något som jag då tryckte på i min text, eller tog upp som en poäng han gjorde i rättegången var att han ville skynda på den konflikt han såg som oundviklig. Han ville att hans dåd skulle innebära att det skulle vara svårare att vara kulturkonservativ och nationalist och liknande. Så du måste välja sida, då måste bli mer radikal om du är kulturkonservativ och nationalist för det kommer att bedrivas en häxjakt på dig. Det kallas för accelerationism där syftet med terrorn är att skynda på en process som man ändå ser som oundviklig. Man vill väcka människor. Det var det som Breivik ville göra, han ville väcka folk. Bader-Meinhof-ligan på 70-talet, den marxistisk-leninistiska terrorgruppen i Västtyskland ville det också. Även islamiska staten har pratat om att de med sina terrordåd vill krympa det som de kallar för gråzonen där muslimer som lever i sekulära länder måste välja sida på grund av den då statliga repressionen som terrordåd kommer leda till. Då kommer muslimer i väst och sekulära länder i muslimska världen kommer tvingas välja mellan den sanna tron och sin sekulära identitet. Du ska krympa den gråzonen där många av dem lever, med hjälp av terrorn. Det många reagerat på med min text har varit att man då uppfattar det som att jag lägger skulden på vänstern för Breivik men det är inte det jag säger utan det jag säger är att om man beskriver sverigedemokraterna, moderaterna och kristdemokraterna i termer av odemokratisk Franz von Papen, nyfascism, att man verkligen framställer det på det sättet, då har man ju skyndat på den konflikten. Då gör man i princip det som Breivik i rättegången sa att han ville uppnå. Då är man en del av det.– Jag håller nog inte helt med, för det skulle kräva att partier som ligger långt ut på högerkanten väljer sida och accelererar sin radikalisering. Den rörelse vi har sett de senaste fem, tio åren då de partier som tveklöst har rötter i betydligt mer radikala kretsar har i de politiska finrummen förändrats rätt mycket. Hur menar du då?– Ta SD som exempel. Hade de fått tjugo procent om de inte hade förändrats sedan 1990? Jag tror inte det. Tittar man på Sd:s väljare, som nu är tjugo procent av Sveriges befolkning, är det en mindre andel av dem som betecknar sig som någon sorts radikalnationalister än som betecknar sig som konservativa liberaler, i mitten, eller till och med socialdemokrater. I så fall har i någon bemärkelse Breiviks tanke misslyckats eftersom många av de här partierna har gått en annan väg. De partierna som har varit ”true”, så att säga, för fortfarande en tynande tillvaro. Det finns undantag, Gyllene Gryning som nämndes tidigare i samtalet var ett sånt exempel. Nu är merparten av partiledningen i det partiet bakom lås och bom för att de var radikalt våldsbejakande. Så även Grekland, ett land med en relativt sett rätt instabil demokrati, lyckades mota bort den radikalismen.British National Party har ju rasat samman helt och hållet de senaste tio åren. – Ja, och det sker för att den typen av radikalism kräver en uppoffring från dess medlemmar som väldigt få är beredda att leva med och en del till och med växer ur. Det är klart att det kommer nya hela tiden, Slovakien är ett land där det hela tiden kommer nya radikalhögerpartier där det ena är värre än det andra. Men deras väljarstöd är lågt, även om det kommer upp ibland mot sex-sju procent. Om man ska bryta den vallen för att få bredare folkligt stöd, då måste de göra någonting annat, eller att fundamentet i landet eller något annat förändras. – I viss mån har många missförstått vad som har skett i Europa på 2010-talet. Absolut har det skett en explosion av högerpopulistiska partier, men vad har hänt dessa partier när de har blivit större? Jag säger inte nödvändigtvis att det är bra men någonting sker ju med dem. Så de som hårdast kör på den här enhetsfrontstaktiken ökar konfliktnivån mycket. Då får man det som sker i USA, där även den tidiga traditionella högern i någon mån radikaliseras till slut. Det sker rätt mycket som ett svar skulle jag säga, på vad som händer långt ut på vänsterkanten i USA. Tack och lov så har vi inte något liknande i Sverige, det vill säga att även om vi har en stor vänster i Sverige så är den inte så radikaliserad, varken när det kommer till ekonomiska frågor eller identitetspolitiska frågor, att få ett motsvarande svar från högern utan den svenska högern är fortfarande rätt traditionellt beskedlig.Sven-Eric Liedman, idéhistorikern, han skrev en debattartikel häromdagen där han varnade för vad som kommer att hända med kulturpolitiken om SD får makt över den, eller får inflytande där. Det som är ironiskt med det är att Myndigheten för kulturanalys släppte en rapport för ett tag sen där man gick igenom hur politiskt styrd kulturen är i Sverige och att det ibland är direktpåverkan från politiker på kommunal och regional nivå men även från regeringens sida och central nivå. Man styr väldigt mycket och det påverkar film, musik, konst. Kulturutövarna anpassar sig till en styrande ideologi för att få stöd. Det handlar väldigt mycket om intersektionell analys och identitetspolitik. Du och jag skrev ju boken Så blev vi alla rasister där vi kollade på public service en hel del och man kan se att man har det där tänkandet som genomsyrar väldigt mycket. I min senaste bok – Genusdoktrinen – som jag skrev ihop med Anna-Karin Wyndhamn så kan man se hur universiteten arbetar. De är myndigheter i Sverige och att man underställs politisk påverkan, både på vad man ska forska om, vem som ska få pengar och vem som ska få anställning. Det är mål man ställer upp från politikens sida. Vissa av de sakerna som finns i USA har vi också här, och där finns potential för svensk höger att i alla fall svara med att ta bort politik som finns på plats. En sista sak som jag tänkte att vi kunde prata om är rollen som Förintelsen, fascismen, Hitler och nu Breivik spelar i vårt kulturella medvetande. Vi är i mångt och mycket sekulariserade, det vill säga vi hänvisar sällan till Bibeln, Gud eller kristendomen i offentligheten för att ge kraft till våra argument. Däremot använder vi just fascism, nazism och Förintelsen som något slags nästan religiöst språk och en referensram som vi alla delar. Det där blir också problematiskt och komplicerar bilden för vi har å ena sidan den faktiska Förintelsen, det som skedde historiskt. Å andra sidan kan man säga som Åsa Romson sa under migrationskrisen att Medelhavet höll på att bli som Auschwitz. Och man kan också hänvisa till Auschwitz, till 1930-talet, till höger och vänster på olika sätt för att ge moralisk styrka till sina argument. Hur ser du på det där? Funkar liknelsen? Att man kan likna det vid en sekulär religion? Och är det bra eller dåligt i så fall?– Alltså, “sekulär religion” är nog ett begrepp jag skulle vara försiktig med att använda för det betyder så mycket. Men jag förstår din poäng. I västvärlden, eller i stora delar av den, så lever vi i en era av botgörelse. I Storbritannien och USA sker något slags mental avkolonialiseringsprocess där man vill göra upp med århundranden av imperialism, patriarkat och förtryck av olika slag. Kampen mot reaktionen som man ser i vår samtid, den länkas in i det här. För människor som vill vara en del av en stor berättelse, för jag tror att när man organiserar sitt liv i olika typer av narrativ, man beskriver sin kamp, man ser på sig själv: “vad är min del i det här stora dramat som är mänsklighetens historia”? Det här är definitivt en del av den stor berättelse att ingå kampen mot fascismen som på något sätt är reaktionens sista stora våldsdåd mot det anständiga. Det får en att känna att man är en del av något stort, något historiskt. Det är enklare att driva den här sortens idéer i länder som har varit väldigt långt bort från den historiska verkligheten. Sverige är ett ypperligt land egentligen. Det är lite svårare att använda de argumenten i länder som Danmark och Norge, som var ockuperade av fascismen, som hade faktiska nazistkollaboratörer. Det är svårare där. Men här, i Sverige, när Romson sa det där om Medelhavet, det är något väldigt lockande att använda sina största moraliska släggor man har. Det funkar på ett emotionellt plan, det funkar inte på ett sakpolitiskt eller konkret plan. Det fördummar.Även om det inte går att jämföra rakt av, så lyfter andra världskriget, nazismen, fascismen och Förintelsen fram vissa moraliska aspekter i tillvaron som vi annars kanske skulle missa. Jag är lite kluven till det för jag tycker liksom att de händelserna var unika på många sätt, men det finns något som gör att de var så unikt onda att man till varje pris vill undvika att något liknande ses igen, å andra sidan fördummas det många gånger och överanvänds så att det tappar sin laddning. Det perverterar det historiska minnet av de här händelserna. – Att det perverterar minnet är illa nog, men vad det kanske framförallt gör är att det fördummar vår förståelse för det som är riktigt farligt. För det som verkligen kan hända, för tecken i samtiden på att något håller på att gå åt helvete. Vaclav Havel, den tjeckiske oppositionsledaren och sedermera presidenten, han återkom till att det är väldigt viktigt att leva i sanning, även när det inte är enkelt. För det är enkelt att svepas med de stora narrativen, den moraliska svartvita uppdelningen. Men jag tror uppriktigt inte är att det är att leva i sanning eller förstå vad som händer. Och jag tror i många fall att det är att vanhelga offren för radikalism, och det finns många, även i vår tid. Det gör oss också sämre på att förstå riktigt farliga, samhällsomstörtande verksamheter, när vi använder det här på det slentrianmässiga viset, som exempelvis Annika Strandhäll gör. Det stärker inte Socialdemokraternas motståndskraft mot farlig radikalism. Det är att kokettera med det viktiga uppdraget som är att vara demokrat och för frihet. Det är nog det som provocerar mig mest. Det är i mångt och mycket ett opportunistiskt ljugande som känns enkel att använda för att det är så kraftfullt, för att det länkar in den kraftfulla berättelsen. Men man kommer inte att förstå sann radikalism när den väl träffar en. En sak med Förintelsen, en tanke som jag uppfattar har varit ganska betydelsefull, men jag kan inte säga exakt i vilken utsträckning. Det är den som kom till uttryck i Utrota varenda jävel som Sven Lindkvists bok från 1992 heter, att förintelsen är en logisk följd av Europas historia och att kolonialismen och imperialismen var ett slags generalrepetition. Så Förintelsen var ingen avvikelse, utan slutpunkten för europeisk civilisation fram till dess. När vi kollar på europeisk historia, vårt kulturarv, så måste vi enligt detta sätt att se på det, alltid se tidslinjerna framåt, i vilket avseende leder det här fram till förintelsen, nazismen, till de här brotten. Det gör också att vi blir väldigt självkritiska, kanske med viss rätt, men vi blir osäkra på vårt eget kulturarv för vi vet inte om det var en del i upptakten till det som ledde fram till syndafallet så att säga, förintelsen. Vad tror du? Är det närvarande när vi kollar på västerländsk och även svensk intellektuell historia? Kan man vara ohejdat stolt över det västerländska idé- och kulturarvet eller måste man vara vaksam på att Förintelsen lurar i många av idéerna?– Jag vänder mig emot att västerlandet skulle ha patent på oerhörda brott mot mänskligheten. Västerlandet var den första civilisation som hade den tekniska, administrativa möjligheten att på en gigantisk skala mörda människor. Därför skedde det först i västerlandet. Men oerhörd ondska och totalitära idéer, oavsett om de är religiös eller politisk skrud är inget som är reserverat för västerlandet det kan hända varsomhelst, i olika kulturer och det har hänt, många gånger. Tidigare också, både i väst, i Asien, i Afrika. Nu råkar det vara så att det är västerlandet som har gått längst med att göra upp med de idéer av radikal kollektivism, vare sig det är nationalism eller vad det nu kan vara som ger upphov till de här. Det är bra på många vis, men det kan också slå över i en hysterisk självkritik av närmast maoistiskt slag där man ska avkolonialisera sig själv på helt absurda vis. Det är klart att det kan slå över och det gör det hela tiden i väst just nu, och länkas in i den eviga kampen mot fascismen. Jag upplever det som att kommunismens brott är något man inte gjort upp med på samma sätt. Du kan säga att unga som är kommunister ändå vill något väl. Jag känner själv människor som var väldigt engagerade kommunister när vi varit unga. Jag har vänner fortfarande, inte så många, som kallar sig kommunister. Jag känner ingen som säger om nazister eller nynazister: ”Han var nynazist men han vill ändå väl”. Men så kan man säga om kommunister. Eller att man är en aktiv nynazist, “men en trevlig kille i övrigt”. Det finns inte samma laddning med kommunismen även om det som skedde under kommunismen är fruktansvärda brott mot mänskligheten det också.  – Vi har internaliserat det moraliskt på samma vis för att fascismen nedkämpades som aktiv politisk kraft 1945, sen var det slut. Det har bubblat men det har aldrig dykt upp, om man inte räknas Salazars Portugal och Francos Spanien, men som politik kraft har den varit död och varit död sen dess. Tack och lov dog Sovjetkommunismen som aktivt politiskt system. även om dess dödsryckningar håller på än idag, protester i Kuba och i Nordkorea finns det kvar. Men på grund av det det var et långt process där det var ett accepterat alternativt, även i Sverige ansågs det vara ett accepterat alternativ att vara Sovjetvänlig. Därför finns det inte samma behov av att göra upp med det. Dessutom har vi personer som har en bakgrund inom den radikala vänstern och kanske vuxit upp och lämnat de mest radikala åren, men det är inte samma skam att ha varit med i radikala kommunistiska organisationer som att ha varit med radikala nazistorganisationer. Det som Kjell-Albin Abrahamsson kallade för halvtidshumanism. Det skulle jag säga är en av västerlandets unikt existerande, konstiga sjukdomar.Vad är definitionen av det?– Det är att man har goda instinkter när det kommer till vaksamhet mot fascism och alla dess avarter, men man är fullkomligt tondöv när det kommer till någon sorts radikalism av annat slag. Möjligen att man har vaksamhet mot religiös extremism, om den är kristen. Men man inordnar den islamska radikalismen i någon sorts ”Ah, de som kritiserar det är suspekta så det är nog inte så farligt”. Det här förklarar kanske lite varför den moraliska narrativet slår väldigt hårt åt ena hållet, där det är en kamp att säga ”De radikala kommunisterna är inte farliga, hur många har de mördat?” Jag skulle vilja hävda att tack och lov radikalkommunism, revolutionär sådan, och revolutionär nazism är randfenomen idag. Även om det bubblar upp ibland med fruktansvärda konsekvenser, när terrorister gör något aktivt. Men vår tid är annorlunda och vi måste förstå den i sitt sammanhang, med sina många nyanser, och låta historien vara ett hjälpmedel och inte ett opportunistiskt verktyg som vi slår våra politiska meningsmotståndare i huvudet med.Många har beskrivit det men att en sak som möjliggjorde framväxten av nazismen var att man hade hela samhället var avtrubbat inför våld. Våld var något som folk tyckte var naturligt efter att ha legat i skyttegravar, på ett sätt som inte varit möjligt innan första världskriget. Idag skulle jag säga att våld mer än någonsin som en politisk verktyg är tabu och det är jag tacksam för. Om det skulle framkomma att ett parti har en paramilitär vinge i Sverige idag så är min gissning att stödet för det partiet skulle försvinna över en natt. Om det skulle framkomma att topparna i SD samtidigt sponsrar en paramilitär organisation som begår politiska våldsdåd mot meningsmotståndare, då skulle de där tjugo procenten i väljarkåren försvinna väldigt snabbt. Den typen av politik vill vi inte ha idag, vi är väldigt annorlunda jämför med det historiska 1930-talety som ledde fram till fascism och nazism och andra världskriget. Jag vill avsluta med att fråga dig, är vi på rätt sida av historien du och jag? Vad är det vi ska vara vaksamma mot? Är vi förblindade av vår egen ideologiska utgångspunkt som är något slags liberalkonservativa (eller konservatism i mitt fall)? Vad är vi blinda för? Vad ska vi vara rädda för eller vaksamma på? Små frågor– Jag tror ändå att den här observationen du gör är rätt pregnant för det här våldet som man kan se i vissa samhällen, som är en vardag, tyvärr tror jag att man ser det rätt mycket i USA just nu, både från den radikala vänstern och högern, att det är något som kan komma rätt snabbt. Om samhällets anständiga krafter som är emot våld och totalitära politiska redskap, den vaksamheten behövs alltid. Den är evig för vi är inte immuna mot snabba förändringar givet att samhället hamnar i djupa kriser, vare sig de är ekonomiska eller politiska eller sociologiska. Jag tror att så länge man har den insikten och förstår vad det är som driver radikalisering, vad är det som driver människor att ta steget bort från samtalet, orden, parlamentariska processer. – Vaksamheten behövs men den ska inte missbrukas. Det är möjligt att man får fel. Och att vi står inför en fascistisk diktatur om tio år. Men jag har väldigt svårt att se det. Men kanske vet Aftonbladet Ledare något vi inte vet. Om vi hamnar i en fascistisk diktatur om tio år hoppas jag att vi hamnar i samma fängelsecell så vi får tid att umgås lite mer, eftersom vi bor i olika städer och aldrig har tid att träffas. Stort tack ör att du var med i Rak höger, Adam Cwejman!Tack så mycket!Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit ivararpi.substack.com/subscribe

To fageksperter turde utfordre den rådende oppfatningen om «tankegodset». Historikeren Nik Brandal sa i et intervju at det ikke stemmer at høyresiden ikke har tatt et oppgjør med «tankegodset» som produserte Breiviks handlinger. Psykiater Fred Heggen stiller spørsmål ved Breiviks tilregnelighet. Han sluttet seg til dommen i 2012 om at han var tilregnelig, men har kommet på andre tanker og nevner en rekke momenter, fra den selvkomponerte gallauniformen med ordener som gjorde ham til kommandant og justitiarius, til fantasier om å bruke atomvåpen mot vestlige mål, men skåne muslimene. Dette stemmer ikke med det vante synet på Breivik. Galskapen hans er blitt underslått. Man kan se for seg at venstresiden har lært av Biden-administrasjonen når den kjørte så sterkt på skyld. Biden-administrasjonen kaller Trump-velgere for domestic – hjemlige – terrorister og har tatt i bruk de samme metoder som i Irak og Afghanistan. Det er helt surrealistisk. Videoen vises her så fort den er ferdig opplastet på Rumble. Siden kommer prosesseringen som kan ta opp til 30 minutter. Vi jobber så fort vi kan i sommerferien for å få sendingene klare til 21:00 men vi har begrenset med tid og ressurser. Takk for tålmodigheten! Følg oss på Rumble!Følg oss også på PodBean, iTunes, og alle steder podcasts finnes. Husk å rate oss med 5 stjerner, så flere likesinnede sannhetssøkere finner oss der!         

77 Menschen tötete Anders Breivik am 22. Juli 2011. Die meisten von ihnen waren junge Besucher eines Sommercamps auf der Insel Utøya. Breivik begründete seine Taten mit der angeblichen Bedrohung Europas durch Multikulturalisten und Kulturmarxisten. Die rechtsextremistischen Attentäter von München und in Christchurch berufen sich auf ihn. Wieviel Einfluss haben Taten und die Ideologie des norwegischen Attentäters auf die internationale Rechte heute? Claus Heinrich diskutiert mit Prof. em. Dr. Hans-Gerd Jaschke - Politikwissenschaftler, Berlin, Dr. Britta Schellenberg - Politikwissenschaftlerin, München, Natascha Strobl - Rechtsextremismusexpertin, Wien

Der rechtsextreme Attentäter Anders Breivik mordet am 22. Juli 2011 im Regierungsviertel von Oslo und verübt dann ein Massaker in einem Ferienlager auf der Insel Utøya. 77 meist junge Menschen sterben. Bis heute ein nationales Trauma. Von Carsten Schmiester www.deutschlandfunkkultur.de, Weltzeit Hören bis: 19.01.2038 04:14 Direkter Link zur Audiodatei

Der rechtsextreme Attentäter Anders Breivik mordet am 22. Juli 2011 im Regierungsviertel von Oslo und verübt dann ein Massaker in einem Ferienlager auf der Insel Utøya. 77 meist junge Menschen sterben. Bis heute ein nationales Trauma. Von Carsten Schmiester www.deutschlandfunkkultur.de, Weltzeit Hören bis: 19.01.2038 04:14 Direkter Link zur Audiodatei

Mange avgjørelser måtte tas på kort tid mens terrorangrepet fortsatt pågikk. I regjeringskvartalet ble grusomhetene så godt dokumentert at bilder med identifiserbare døde og skadde ble publisert. Fra Utøya, derimot, manglet viktig dokumentasjon. Mange reportere sto fast på Sollihøgda. Men en svensk fotograf kom seg rundt hele Utøya rett etter det iskalde massedrapet, og tok bilder som ennå ikke er publisert i norsk presse. Dessuten tikket fotografier av terroristen inn til redaksjonene. Men var det riktig å publisere portrettene fra Breiviks eget manifest, som fremstilte ham slik han selv ønsket? Vi snakker med Peter Markovski, som var reportasjeleder i Aftenposten på tidspunktet. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Aarhus midtby truet af nedlukning: Det aarhusianske kulturliv holder vejret, for smitten har de seneste dage bredt sig, og nedlukning truer især byens største kulturinstitutioner og de turistiske trækplastre i midtbyen. Imens har Aarhus Kommune åbnet muligheden for at dispensere kulturinstitutionerne og forbereder sig på worst case scenario. Hvem har mest ret til at sørge over Utøya? Når nordmændene om en uge markerer 10-året for Breiviks terrorattentat i Norge, bliver der selvfølgelig afholdt mindehøjtideligheder. Men planlægningen har udløst en diskussion om hvem, der har mest ret til at sørge: Det er nemlig ikke alle de overlevende og efterladte der kan få plads ved den officielle markering i Oslos Domkirke. Til gengæld vil mindst 18 af pladserne gå til officielle repræsentanter, især politikere. Vi ser nærmere på den norske debat. Vært: Karen Secher.

Lørdag morgen etter terroren får Geir Lippestad en telefon fra politiet. Mannen de har pågrepet ønsker han som forsvarer.Hva er det som gjør at Geir drar inn til Oslo, tar Anders Behring Breivik i hånda og velger å ta dette oppdraget?

Barir og skemmtistaðir opna og fleiri mega sækja leiksýningar, messur, verslanir og söfn þegar tilslakanir á sóttvarnareglum taka gildi á mánudaginn. Stjórnvöld í Póllandi, Þýskalandi, Frakklandi og Svíþjóð mótmæla ákvörðun Rússa um að vísa þremur stjórnarerindekum úr landi fyrir að hafa tekið þátt í aðgerðum til stuðnings Alexei Navalny. Sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu synjaði í dag kröfu flugfélagsins Bláfugls um að lögbann yrði sett á verkfallsvörslu í Leifsstöð vegna verkfalls 11 flugmanna félagsins. Sjónvarpsstjóri Sjónvarps Símans segir að Viaplay ætli að gera sig gildandi á íslenskum sjónvarpsmarkaði og viðbúið sé að það reyni að fá sýningarréttinn á enska boltanum. ---------------------------------------------------- Áætlað er að framkvæmdum við fyrsta áfanga Borgarlínu frá Ártúnshöfða að Hamraborg ljúki um mitt ár 2025 og heildarkostnaður nemi um 25 milljörðum króna. Arnar Páll segir frá . Heyrist í Davíð Þorlákssyni, Bergþóður Þorkelsdóttur og Hrafnkatli Á. Proppé. Norski hyrðjuverkamaðurinn Anders Behring Breivik hefur á ný skotið upp kollinum í opinberri umræðu í Noregi. Núna vegna nýrrar bókar um aðgerðir Jens Stoltenberg, forsætisráðherra á tíma hryðjuverkanna 22. Júli 2011, dagana eftir ódæðisverkin. Og vor er nú loks farið að byggja upp að nýju í miðborg Oslóar nær 10 árum eftir að sprengja Breiviks sprakk þar. Gísli Kristjánsson segir frá. Íslendingar eru almennt hreyfanlegri en norrænu nágrannaþjóðirnar, hafa flutt sig eftir vinnu, bæði milli landshluta og landa. Nýja breytan í dæminu er fjarvinna, sem hefur farið á flug í veirufaraldrinum, og sem gæti gert fólki auðveldara að flytja, hvort sem er úr landi eða úr þéttbýli í dreifbýli. Sigrún Davíðsdóttir segir frá.

Barir og skemmtistaðir opna og fleiri mega sækja leiksýningar, messur, verslanir og söfn þegar tilslakanir á sóttvarnareglum taka gildi á mánudaginn. Stjórnvöld í Póllandi, Þýskalandi, Frakklandi og Svíþjóð mótmæla ákvörðun Rússa um að vísa þremur stjórnarerindekum úr landi fyrir að hafa tekið þátt í aðgerðum til stuðnings Alexei Navalny. Sýslumaðurinn á höfuðborgarsvæðinu synjaði í dag kröfu flugfélagsins Bláfugls um að lögbann yrði sett á verkfallsvörslu í Leifsstöð vegna verkfalls 11 flugmanna félagsins. Sjónvarpsstjóri Sjónvarps Símans segir að Viaplay ætli að gera sig gildandi á íslenskum sjónvarpsmarkaði og viðbúið sé að það reyni að fá sýningarréttinn á enska boltanum. ---------------------------------------------------- Áætlað er að framkvæmdum við fyrsta áfanga Borgarlínu frá Ártúnshöfða að Hamraborg ljúki um mitt ár 2025 og heildarkostnaður nemi um 25 milljörðum króna. Arnar Páll segir frá . Heyrist í Davíð Þorlákssyni, Bergþóður Þorkelsdóttur og Hrafnkatli Á. Proppé. Norski hyrðjuverkamaðurinn Anders Behring Breivik hefur á ný skotið upp kollinum í opinberri umræðu í Noregi. Núna vegna nýrrar bókar um aðgerðir Jens Stoltenberg, forsætisráðherra á tíma hryðjuverkanna 22. Júli 2011, dagana eftir ódæðisverkin. Og vor er nú loks farið að byggja upp að nýju í miðborg Oslóar nær 10 árum eftir að sprengja Breiviks sprakk þar. Gísli Kristjánsson segir frá. Íslendingar eru almennt hreyfanlegri en norrænu nágrannaþjóðirnar, hafa flutt sig eftir vinnu, bæði milli landshluta og landa. Nýja breytan í dæminu er fjarvinna, sem hefur farið á flug í veirufaraldrinum, og sem gæti gert fólki auðveldara að flytja, hvort sem er úr landi eða úr þéttbýli í dreifbýli. Sigrún Davíðsdóttir segir frá.

 Peder Jensen, som har en fortid som bloggeren Fjordman, har i tre og et halvt år forsøkt å få jobb i Norge. Men det har vist seg umulig. Arbeidsgiverne vil ikke ha ham. Det er et eksempel på kollektiv avstraffelse av en person, for noe andre har gjort. Se intervjuet i Dagsorden Spesial.Mediene pisket opp en stemning mot Peder Jensen i tiden etter 22. juli, og han ble utpekt som Breiviks favorittforfatter og inspirator. Det inntrykket har vært vanskelig, for ikke å si umulig, å vaske vekk. Peder Jensen har aldri før gitt noe tv-intervju på disse 9,5 årene som har gått siden 22. juli 2011.Nå står han frem og snakker med Documents redaktør Hans Rustad i denne Dagsorden Spesial. Kjøp Peder Jensens bok her!

Jimmy Håkansson längtar efter att få krypa in i Bolibompadraken och Michael Gill menar att bästa pandemimedicinen är kultur, inte kommers (och missar eventuellt att läsa det finstilta i smittskyddslagen). 13:30 - Mörka miniatyrer Jimmy har besökt Jacqueline Forzelius dioramautställning Bortom er värld, som bland annat rymmer en dockskåpsversion av Breiviks pojkrum 35:50 - Havet Michael Gill har läst Lars Berges Monstervågen och sett surfsagan Live to sea och blottlägger nu sin livslånga kärlek till (och skräck för) det mystiska havet. Följ oss på Instagram och twitter där vi heter @podemupcast

En blogg och en youtube-kanal - hör om två medier som vuxit sig starka utanför de stora redaktionerna under coronakrisen, Efter Breiviks bisarra breverbjudande till journalister och mediehus - vi reder ut den norska offentlighetsprincipen och Sommarserien: Mordet på Daphne Caruana Galizia. Bloggen och youtube-kanalen som blev maktfaktor under pandemin Under pandemin har de etablerade medierna haft en historiskt hög arbetsbelastning - informationsflödet har aldrig varit så massivt. Samtidigt dras branschen med nedskärningar och kritik har riktats mot en ensidig, okritisk rapportering, nu senast av professor Björn Olsen i Sommar i P1. Hur det än är med den saken har vissa mindre oetablerade medier blomstrat under coronavåren, för att de täckt de mediala luckor som vissa konsumenter upplever. Vi har pratat med Emanuel Karlsten som via sin blogg gjort flera avslöjanden under året och Freddie Sayers, programledare för LockdownTV, som sänder långa, djuplodande intervjuer på Youtube. Reporter: Freddi Ramel Norska journalister avundas svensk offentlighetsprincip Förra veckan berättade vi att terroristen Anders Behring Breivik skickat brev till ett tjugotal journalister och mediehus med ett erbjudande om "rättigheterna" till hans livsberättelse. Prislappen: 86 miljoner norska kronor. Att han överhuvudtaget får för sig att göra det beror på den väsentligt snävare offentlighetsprincipen i Norge, där saker som polisförhör inte är offentliga. Journalister är i stor grad beroende av läckor. Vi har pratat med flera norska journalister om kampen för en offentlighetsprincip mer lik den svenska. Reporter: Alexandra Sannemalm Sommarserien: Panamaläckan och mordet på Daphne Caruana Galizia Den maltesiske journalisten Daphne Caruana Galizia var en av flera journalister som granskade makthavares fiffel och undanhållande av skattepengar i samband med Panamaläckan för fyra år sedan. Hon var en stridbar journalist som på grund av sina granskningar länge var hotad. På sin blogg, Running commentary, skrev hon strax efter halv tre på eftermiddagen, den ödesdigra måndagen den 16 oktober 2017 om korruptionsmisstankar mot politiker. Inlägget avslutades med Det finns skurkar åt vilket håll du än tittar nu. Situationen är desperat. Reporter: Evalisa Wallin

Vi får hjælp til at vurdere sandhedsgraden i terrorangrebet i "Når støvet har lagt sig" af Morten Skjoldager fra Politiken, der har dækket terrortruslen i Danmark de sidste 12 år. Han stod blandt andet bag den kontroversielle bog Syv år for PET. Vi diskuterer om terroren bliver for smukt iscenesat eller for udpenslet, effekten af lyddesignet og om det vil være fedest hvis det viser sig at være et islamistisk angreb eller noget højreorienteret lusk. Vi anbefaler også serien "22. juli", der også kan ses på dr.tv og handler om Breiviks terrorangreb i Norge. Produceret af Kasper Lundberg og Frederik Dirks Gottlieb.

Gäster: My Gudmundsdotter, Clara Kristiansen, Råland Ulvselius, Johannes Brenning … Köp biljetter till extraföreställningen av AMK-Återträffen 21 dec kl 15:00! https://www.eventim.se/tickets.html?affiliate=SC1&evid=12438528&fun=page&pagename=event … Vi pratar om: …Stockholmshästen https://www.tradera.com/item/344917/377290993/stockholms-hast-nr-2-johannes-brenning https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Dalah%C3%A4st_i_avesta.jpg/339px-Dalah%C3%... https://www.grannas.com/126-large_default/dalahaest-roed-30-cm.jpg …GES https://www.instagram.com/ges.se/?hl=sv …Washingtons tänder https://en.wikipedia.org/wiki/George_Washington%27s_teeth …Huvudfotingen https://sv.wikipedia.org/wiki/Huvudfoting http://www.hermanhedning.com/images/iwantyou-hh_small.png?crc=4047570571 …barnångest https://www.1177.se/Stockholm/sjukdomar--besvar/psykiska-sjukdomar-och-besvar/angest/angest-och-fobi... …decenniet som gått https://nyheter24.se/nyheter/936856-stora-nyhetshandelser-under-2010-talet-minns-du-dem …Breiviks bomb https://w.cdn-expressen.se/images/31/32/31329cf51c2a4eb19955db1720e32bc9/original.jpg …den osympatiske O’Neill https://files.svenskdam.se/uploads/2016/05/chris-oneill-all-over-.jpg …Kringlan-gate https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/p6yw26/kringlan-svensson-om-mordhoten-mot-asa-linderborg-va... https://www.youtube.com/watch?v=b4KP4xqOHSo …Göteborgs Signaturmelodi https://brewhouse.se/the-brewhouse-award/ …The Rise of Skywalker https://www.trollhattan.fh.se/bilder/1080/star-wars-rise-of-skywalker.jpg Låtarna som spelades var: All Day and All of the Night – The Kinks Byns enda blondin – Sven-Ingvars Whip It – DEVO Valentine – Bad Cash Quartet Vårt kära Göteborg - Arvingarna Staden Vi älskar! - M-Rock & Wefunky band Vilar i din famn (Göteborg) - Mejram The End of the World – Skeeter Davis Alla låtar finns i AMK Morgons spellista här: https://open.spotify.com/user/amk.morgon/playlist/6V9bgWnHJMh9c4iVHncF9j?si=so0WKn7sSpyufjg3olHYmg … Bli patron på www.patreon.com/amkmorgon! Extramaterial, extrapoddar, extra allt. Förtur och rabatt på biljettsläpp och merchandise. Och du stöttar AMK Morgon så vi kan ge er två timmar underhållning varje dag för alltid. Tack för att ni stöttar! … Anemo by Alexander Nakarada | https://www.serpentsoundstudios.com Music promoted by https://www.free-stock-music.com Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Om kvinnohat, radikalnationalism och terrordåd med kvinnor som mål. Hur ser kopplingarna mellan Incel-rörelsen och högerextremismen ut? Och hur blev en norsk livmoder mål för Breiviks raskrig? Den norska författaren och journalisten Marte Michelet blev varse terrorn när Anders Behring Breivik utsåg henne som en måltavla för sin attack på Utøya och den norska demokratin 2011. Hennes kropp, mer specifikt livmodern, får en central roll i berättelsen om kvinnorna, terrorn och dom radikalnationalistiska ett hot som inte stoppar vid Breivik. De senaste åren har vi sett flera terrordåd där kvinnor som grupp varit mål för attackerna. Säkerhetstjänster, analytiker och politiker varnar för att forum som hatar kvinnor växer och har blivit en rekryteringsbas för radikalnationalister. Hur ser det här hatet ut? Vilka riktar det sig mot? Och vad driver dom som begår dåd mot kvinnor som grupp? För snart ett år sedan, den 2 november 2018, kliver en man in i yogastudion Hot Yoga Tallahassee i Florida. Han bär på en yogamatta och en pistol. Scott Beierle har under flera års tid tampats med sin relation till kvinnor. Den här dagen har han bestämt sig för att ta några  honom okända kvinnor med sig in i döden. Två kvinnor skjuts till döds innan Scott Bierele till sist tar sitt eget liv, juridikstudenten Josh Quick berättar historien. Scott Beierle tillhörde den sammanslutning av män som kallar sig själva Incels, som lever i ofrivilligt celibat. Flera terrodåd den senaste tiden har utförts av män i den här gruppen, som mötts i forum på Internet där de odlat sitt kvinnohat för att till sist ta det yttersta steget att genom våldshandlingar mörda kvinnor de ofta inte känner som en del av en hämndaktion mot att kvinnor som dom ser det förvägrat dom sex. När Alek Minassian körde ihjäl tio personer och försökte köra ihjäl 16 personer i Toronto i april ifjol, i ett dåd som motiverades av ett uttalat kvinnohat, hade forskaren Jessica Reaves redan börjat intressera sig för den extremism som drivs av kvinnohat. Hon leder det redaktionella arbetet på ADL, Anti-Defamation League som till en början bildades för att bekämpa anti-semitism. Reaves bestämde sig för att titta närmare på kopplingarna mellan den här kvinnohatande, misogyna världen och högerextrema forum och kom fram till att nazisterna hittat en ny rekryteringsbas bland kvinnohatarna. Stefan Krakowski är överläkaren i psykiatri vid Danderyds sjukhus och har träffat patienter som uttrycker kvinnohat och delar Incel-världens tankar. Han har också jobbat med gärningsmannaprofiler på Försvarsmakten och Krakowski menar att det är svårt att veta vem som är benägen att gå från ord till handling. Det här är idéer som tar allt större plats i dagens samhälle och vi har alla ett ansvar för att upptäcka illdåd i tid, vi kan inte överlämna det här till polisen, säger han. Hur ser då hatet ut? En som både mött och studerat det är författaren Maria Sveland som skrev boken Hatet sedan hon fick hem ett brev med ett dödshot riktat mot sig underskrivet av en man som refererar till sig själv som en medlem i Breiviks fanklubb. Opinionsbildaren Kristina Wicksell Bukhari tar emot hot när hon skriver en debattartikel eller håller ett föredrag om sexuella övergrepp och rasism. Drevet mot henne startar ofta i nazist-miljöer men tar inte stopp där, det sprids av långt många fler. Programledare: Ivar Ekman ivar.ekman@sr.se Producent: Ulrika Bergqvist ulrika.bergqvist@sr.se

Når denne udgave af BYLYD kommer på gaden, er det et år siden, København blev udsat for dét, som mange vil betegne som et terrorangreb. De fleste har formentlig også stadig angrebet i Paris før jul 2015 tydeligt ridset op i erindringen. Igen blev helt almindelige civile ofre, da der blev skudt vilkårligt mod mennesker, som var ude for at fejre weekenden i byens gader.  Terror-angrebene har medvirket til øget overvågning og forskansning af byens rum. BYLYD starter udsendelsen foran synagogen i Krystalgade i København, hvor en sikkerhedsvagt blev skudt og dræbt i forbindelse med angrebet sidste år. Siden da har politiet bevogtet området non-stop, og der er opsat vejafspærringer, så biler ikke kan køre hen til synagogen eller biblioteket, som ligger lige over for.  Hvor langt er vi villige til at gå på kompromis med de åbne og tilgængelige byrum i sikkerhedens navn? Og hvordan kan sikkerhedstiltagende skabes på en måde, så byen er både sikker og inkluderende?  Det er de spørgsmål, vi kredser om i BYLYD #9 - om anti-terrorarkitektur, hvor du også møder et offer for Breiviks bombe i Oslo 2011 og kommer med til Verdens Sikreste Bygning, Den Internationale Krigsforbryderdomstol i Haag, som schmidt hammer lassen architects og SLA landskab står bag. God fornøjelse!   Værter: Tobias Moe og Niels Bjørn Klip, lyddesign og mix: Maiken Vibe Bauer Musik: Beautiful Burning World - Brokenhagen Indslag: Lena Odgaard Redaktionen er: Kristoffer Friis Sørensen, Maiken Vibe Bauer, Tobias Moe og Niels Bjørn   Udsendelsen blev bragt første gang d. 18.2.2016 og udgives i samarbejde med Akademisk Arkitektforening med støtte fra Dreyers Fond.

Den antatte terroristen bak angrepene på New Zealand i natt, hadde Anders Behring Breivik som sin største inspirasjon. Det samme hadde en amerikansk terrorist som ble stoppet i siste liten. Breiviks manifest fra 2011 lever fortsatt et liv på internett.

I dag snakker vi om første episode av julekalenderen «Jul i Blodfjell» (TVNorge kl.19:45 hver dag frem til julaften i desember). Vi podder fra en kjørende bil denne uka siden vi ikke har tilgang på studio enda. Kjæresten til Malene er relativt taus sjåfør, og turen går fra Majorstua til Majorstua via Bærum. Ellers er vi innom «Amalies Jul», katter som arvinger, julereklame og Breiviks barndomshjem.Hvilken julekalender var Sossen Krohg med i? Hvis du vet det, send oss en melding på instagram: @idiotboksen. God førjulstid!

Vi ser tre filmer som behandlar Breiviks terrordåd i Norge 2011. Dessutom om rysk dokumentärfilmfestival som får större frihet i Lettland, rapport från komedifilmfestival och Neneh Cherrys nya album Dokumentärfilmen "Rekonstruktion Utøya" av svenske regissören Carl Javér låter de fyra överlevande Rakel, Mohammed, Jenny och Torje samlas i en tom filmstudio i Nordnorge. Där ska de under två veckor, tillsammans med 12 andra ungdomar, återvända till 22 juli 2011 när Anders Behring Breivik mördade 69 personer på 72 minuter på Utøya utanför Oslo. Filmen har premiär idag. P1 Kulturs filmkritiker Emma Engström och Björn Jansson har sett "Rekonstruktion Utøya". Vi fördjupar oss också i två andra filmer från 2018; "Utøya-22 juli" av Erik Poppe och "July 22" som visas på Netflix i regi av Paul Greengrass . Hur berättar de olika filmerna om Utøya? Vad ger det att se dem? Artdocfest är en del av den pågående Riga filmfestival. Där visas ryskspråkiga dokumentärfilmer. I vanliga fall hålls Artdocfest i Moskva, men efter åratal av påtryckningar och stoppade visningar har den förgrenat sig till Riga där den konstnärliga friheten är större. Fredrik Wadström intervjuar festivalgeneralen Vitalij Manskii. Och så har vi besökt Internationella komedifilmfestivalen i Stockholm och lyssnat på Neneh Cherrys nya album. Programledare: Roger Wilson Producent: Anna Tullberg

Vi fortsätter i Oslo och detta avsnitt blir mycket prat med min kära vän Bente och vi diskuterar bl a "konkurrensen" länderna emellan och går in på lite allvarligare saker och diskuterar Breiviks illdåd i Olso. Ta på er vinterkläderna så kör vi! Maila gärna på: reslustpodden@llexperience.se 

Det måtte to mann til for å "erstatte" Vidar Udjus. Eivind Ljøstad og Jonas Mjaaland er Udjus-vikarer og temaet er Breivik-rettsak, Donald Trump og politimester Kirsten Lindebergs ledergruppe. Produsert av Fædrelandsvennen. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

#S1E64. Skal hvem som helst få lov til å si hva som helst? Direktøren for Fritt Ord, Knut Olav Åmås er på besøk. Anzor Djoukaev overlevde massakren på Utøya, men ble arrestert av politiet etterpå og ventet i nabocella til Breivik. Vår utenmursreporter Kris, har snakka med Anzor om hva han synes om Breiviks soningsforhold. Vår røver Joah skal dele en røvertabbe hvor alt gikk i dass. Og vi skal høre hva som er lov til å ha på cella i et kvinnefengsel.

Rettssaken skulle vise at Breiviks menneskeretter ble krenket, den viser at han har det for bra. Trumph skaper panikk hos sine egne. Vi får besøk av verdens nest beste fotograf. Med Anders Giæver, Frithjof Jacobsen, Hanne Skartveit og Espen Rasmussen. Produsert av Magne D. Antonsen. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

** Framtidas pensjonister taper på regler, som skulle beskytte dem. ** Du får også høre mer om at kreft kan trolig behandles som en kronisk sykdom om noen år. ** Vi kan kjøpe brukt med svært god samvittighet, for vi sparer mange ressurser og store klimautslipp ** Kjendis-komikere går hardt ut mot sin tidligere skole, Westerdals School of Communication. ** KrFs programkomité vil ha "speed-ordning" for kontantstøtten, som skal gi mer penger over en kortere periode. **Breiviks brev til meningsfeller kan oppfordre til vold, viktig at de kontrolleres, mener forsker.

Hur kan ett land som ser sig som öppet och tolerant härbärgera så mycket rasism? Frågan fick en hel del förklaringar under torsdagens samtal på Historiska museet mellan My Vingren, journalist, och Mattias Gardell, religionshistoriker och författare till nyutkomna Raskrigaren, om antifeminismen i terroristerna Peter Mangs och Anders Behring Breiviks föreställningsvärld. Läs artikel om evenemanget här: https://feministisktperspektiv.se/2015/11/27/samhallet-har-gett-raskrigaren-peter-mangs-ratt/

Bok om Breiviks mor

Bokbransjen trenger et etisk regelverk. Det viser striden rundt boken om Anders Behring Breiviks mor, sier generalsekretær Kjersti Løken Stavrum i Presseforbundet til Aftenposten i dag. Breiviks nå avdøde mor krevde på dødsleiet at et pågående boksamarbeid med forfatter og journalist Marit Christensen skulle avsluttes. Men forlaget vil likevel gi ut boken.

Journalist, författare. På tvåårsdagen av Utöya-dådet pratar Maria Sveland om hur kvinnohat och rasism hänger ihop. I sitt Sommarprat berättar hon också om hur det känns att bli utsatt för hot och hat. - När Breivik i sitt manifest ska förklara för världen varför han mördat alla dessa oskyldiga människor så är det feministerna han börjar med, säger Maria Sveland i sitt Sommar i P1 och fortsätter: - Det är feministerna, menar Breivik, som förstört samhället genom att ömma för mångkultur och lära män att byta blöjor istället för att hantera vapen. Maria Sveland reagerar på att Breiviks feministhat inte har uppmärksammats mer, och ifrågasätter varför detta blivit åsidosatt i rapporteringen från rättegången: - Om den tystnaden handlar om ett ointresse eller en medveten strategi vet jag inte, jag vet bara att hatet mot feminister fått växa fritt och ostört alldeles för länge, säger hon. Om Maria Sveland Feministisk skribent som i våras släppte boken Hatet – en bok om antifeminism. Har varit en av de starkaste rösterna i debatten om näthat mot kvinnor. Ligger bakom flera tv- och radiodokumentärer och slog igenom stort med omdiskuterade romanen Bitterfittan, som även dramatiserades. Kön, sexualitet och klass är återkommande teman, både i hennes litterära och journalistiska arbete. Har hittills gett ut fem böcker, däribland omtalade antologin Happy Happy som handlar om lyckliga skilsmässor. – Jag kommer prata om min ordlösa uppväxt och varför jag ett tag skämdes över att älska Stephen King. Jag kommer även prata om fantastiska epitet jag fått som till exempel ”slemmig urfitta” och så några ord om att få den finfina utmärkelsen ”Sveriges farligaste kvinna 2013” av ett gäng hatare på Flashback. Producent: Anna Åkerlund

Å gi ut boken om Anders Behring Breiviks barndom er etisk betenkelig, sier Breiviks advokat, Geir Lippestad. Boken om Breiviks barndom er viktig for offentligheten, svarer forlaget. Og Mitt Romney gikk seirende av første tv-debatt i presidentvalgkampen - hvorfor, får du vite her i Kulturnytt.

I en ny bok om Anders Behring Breivik kommer forfatter Aage Storm Borchgrevink med sterke påstander om Breiviks mor. Informasjon om massemorderens barndom og oppvekst gjengis i boken "En norsk tragedie", til tross for at norske medier har holdt opplysningene tilbake.

Bok med Breiviks e-post

söndag 26 augusti 16:03 - 17:45 i P1 Med anledning av domen mot Anders Behring Breivik sänder vi ett Filosofiska rummet special som startar redan 16:03 och fortsätter fram till 17:45 med avbrott för Ekot. Vi kommer att diskutera de politiska ideologier och det tankestoff som ligger bakom Breiviks världsbild, och det samhällsklimat som är på väg att växa fram i Europa. Vi frågar också vad som händer om man demoniserar en person som Breivik. Gäster i programmet är Ola Larsmo, författare och ordförande i Svenska Pen, Lisa Bjurwald, författare till boken Europas skam, Lars Gule och Lars Svendsén, norska filosofer,och Magnus Linton, författare till boken De hatade och Anna-Lena Lodenius, journalist och författare som studerat extremnationalistiska rörelser. Programledare Peter Sandberg Producent Marie Liljedahl

Människor och tro: I huvudet på Breivik Hur ser det ut i psyket på en terrorist med korsfararideal? Programledare: Pia Fridén. I debatten efter attackerna när 77 människor dödades diskuterades om Breivik är tillräknelig eller inte. Om han ska dömas till fängelse eller vård. Om han är en ensam galning eller del av en större fascistisk ideologi. I studion har vi psykiatrikern Johan Cullberg som kommenterar domens utfall och Breiviks psyke och religionshistorikern Mattias Gardell som studerat Breiviks manifest i jakten på att försöka förstå varifrån han hämtat sin ideologiska grund.

Faren til terrortiltalte Anders Behring Brevik skriver på det som kan blir en bok om sønnen. Flere norske forlag kan være interessert i å gi ut en bok fra Jens Breivik. - Men forlagene bør holde seg for gode til å gi ut en slik bok, mener medieforsker Paul Bjerke.

Kulturstrid i skuggan av Breivik Nu i helgen är det ett år sedan Anders Behring Breiviks massmord på Utöya. I Norge talades det efter dåden mycket om försoning och kärlek istället för hat. Men på de svenska kultursidorna tog det bara tre dagar innan en bitter fejd tog sin start. Och den norske massmördaren drogs in i allt från bråket om radikalfeministisk teater till frågan om kulturens vänsterdominans. Vår reporter Nils Eriksson har följt Breiviks spår i den svenska mediedebatten. Genusfotografen och upphovsrätten Många har höjt på ögonbrynen i veckan av att bloggaren Genusfotografen tvingats betala 15 000 i skadestånd för att ha kritiserat och publicerat bildsidor från ett reportage om mästerkocken Louise Johansson. Det som är en självklarhet i de tryckta medierna - alltså rätten att citera upphovsrättsskyddade bilder - existerar nämligen inte på nätet. Hur den här märkliga skillnaden uppstått? Paul Frigyes har gått till botten med den frågan. Aftonbladets fejkade nazisthot Och i vår sommarserie om journalistiken inför skranket: Aftonbladets nazistbluff som fick grundlagen att skrivas om. I januari 1998 gick Aftonbladet ut med en mycket sensationell historia. Det handlade om beväpnade nazister som hotade kända svenskar utanför deras hem. Aftonbladet publicerade till och med bilder på hoten och nazisterna beskrevs som extremt farliga. Problemet var bara att historien inte var sann och bilderna hade aldrig tagits utan Aftonbladets inblandning. Therese Rosenvinge berättar historien om hur en tidningsanka fick konsekvenser som sträcker sig ända in i den svenska grundlagen.

Innslag fra NRK Kulturnytt 19.06.12

Endelig ute! Denne sendingen bød på siste nytt om Dagbladets nettsider og Breiviks klipp-og-lim-forfatterskap.

I första avsnittet så snackar vi Agneta sjödin, Breiviks bitches samt stopp i toaletten.

Om idéer som får fäste hos allt fler frustrerade européer. När missnöjet med det politiska etablissemanget breder ut sig, lockar förenklade problembeskrivningar och snabba lösningar. Hör reportage om segerrusiga finska sannfinländare och röster från ett Ungern där det politiska mörkret blir allt djupare. Samtal om varför nationell populism blivit till tecken i tiden. Rättegången mot massmördaren Anders Behring Breivik har under den gångna veckan uppmärksammats världen över. Dådets detaljer har väckt avsky. Men när Breivik lagt ut texten om motiven till morden - motstånd mot "mångkultur", "muslimer" och påstådd "kulturmarxism" – då har representanter för högerpopulistiska partier, som nu går in för att parlamentariskt påverka politiken, svårt att inte hålla med. Italienska Lega Nord, franska Front National och svenska Sverigedemokraterna är alla partier som haft företrädare som talat om att "massinvandring, mångkultur och Europas kapitulation för muslimer" är det som skapat Breivik. Och ledaren för högerextrema English Defense League har en liknande analys. Breiviks attentat kallade han en "väckarklocka" som visar "hur desperata människor börjar bli i Europa". Och faktum är att de krafter som formulerar frustration över invandring, muslimer, mångkultur och den etablerade demokratin går framåt i många av Europas länder. Dagens Konflikt börjar i Finland där högerpopulismen skakade om ordentligt för ett år sedan. Medan somliga påstår att frågor om invandring och nationalism är tabu, upplever andra att det är fritt fram att hata mörkhyade, muslimer och politiska eliter. Och kanske ännu mer efter att Sannfinländarna gick från några få mandat till att bli ett av Finlands största partier, med lika många röster som socialdemokraterna. Reportern Thella Johnson har rest i Finland ett år efter valet för att ta reda på hur Sannfinländarnas framgångar märks i det finska samhället. Konflikt tittar också på ett annat Europeiskt land där nationalism och högerpopulism har firat triumfer på senare år. För trots att Ungern vid tiden för det kalla krigets slut i mångas ögon framstod som modell för en fredlig övergång till demokrati, så är Ungern idag snarare ökänt för sina inskränkningar av demokratin. Fördomar mot minoriteter, i synnerhet Romer och invandrare, är extremt utbredda i det ungerska samhället. Det säger Peter Kreko, som är chef för Political Capital Institute, en av de tankesmedjor som regelbundet mäter nationalistiska och främlingsfientliga attityder i Ungern. Konflikts Daniela Marquardt ringde honom i Budapest. Och den ungerska historikern, medieforskaren och debattören Eszter Babarczy vittnar om ett Ungern präglat av rädsla, där den som opponerar sig mot det högerpopulistiska regeringspartiet Fidesz riskerar att klassas som en nationens fiende. Anders Widfeldt, forskare vid institutionen för politik och internationella relationer vid universitetet i Aberdeen, Skottland och Lisa Bjurwald, som skrivit boken "Europas skam, rasister på frammarsch" och dessutom är sakkunnig i en statlig utredning om främlingsfientligheten här, medverkar i samtal om en ny nationalism och populism på frammarsch i Europa. Programledare: Mikael Olsson Producent: Daniela Marquardt

* På femte dag av rettssaken forklarte Anders Behring Breivik seg i dag om drapene han begikk på Utøya. * De berørte har gjenopplevd marerittet og flere av dem forlot rettssalen under Breiviks forklaring. * Heller ikke i dag viste han følelser, men uttrykte seg teknisk og distansert sier de som var tilstede. * Dette blir hovedsaken i Dagsnytt 18 denne fredagen, hvor du også får siste nytt om flystyrten i Pakistan, der flere enn ett hundre mennesker fryktes omkommet. * Programleder Anne Grosvold

Omtalad dom i Borås friar anklagade för andeutdrivning. Exorcism fins i många religioner men vad innebär Kindoki, andebesättelsen som var aktuell i Boråsfallet. Intervju med Josef Nsumbu, pastor i Missionskyrkan i Borås som doktorerat på Kindoki och själv liksom de åtalade har rötter i Republiken Kongo. Utrikeskrönika av Jenny Sanner Roosqvist från 22 juli rättegången i Oslo. Samtal med religionsfilosofen Ulf Jonsson och professorn i filosofi vid Oslo Universitet Arne Johan Vättlesen om ondskan som förklaring till Breiviks dåd. Svenska kyrkan utreder om den ska ge sig in som aktör i omsorgsbranchen och driva äldrevård. I skuggan av vårdskandalerna finns redan privata icke vinstdrivande kristna anordnare. Reportage Andreas Landmark. Frankrike går till val. Vi besöker en liten by i nordöstra Frankrike och träffar politiker på yttersta högerkanten som fortsatt hävdar att islam tar över Frankrike. Reporter Anna Trenning Himmelsbach. Rapport från ett seminarium om religionsfrihet och relig

Også i dag starter vi Dagsnytt 18 med referat fra Oslo Tingrett - der pårørende brast i gråt da Anders Behring Breivik fortalte om planleggingen og gjennomføringen av terroraksjonen. Vi har opplevd de verste timene i norsk rett noensinne sier kommentatorene. Forbudet mot å kringkaste Breiviks forklaring, virker mot sin hensikt, mener debattredaktøren i Bergens Tidende. I studio Anne Grosvold

Timme två: Inom Alliansen är samarbetet satt under press - vilket parti är den svagaste länken? Därefter satir med Public Service. Samtal om en ny bok som tecknar Moderaternas resning ur sin djupa kris. Sedan om algerietfransmännen - svartfötternas - roll i det franska valet. Hör också om hur den norska invandrardeabtten påverkats efter Breiviks dåd. Sist idag ett kåseri av Ludvig Rasmusson

** Påtalemyndigheten har ikke gjort nok for å få frem fakta om Breiviks tilregnelighet, mener advokat ** Aldri før har det sittet så mange i norske fengsler, det skyldes rekordmange UTENLANDSKE fanger ** Telenor blir ikke fratatt telelisensene i India på en GOD STUND, tror næringsministeren

Anders behring Breiviks forklaring kommer til å bli tøff å høre på - sier forsvareren hans - og mediene har bestemt seg for å publisere mye av det den tiltalte forklarer ** Alle de store norske mediene kommer til å sitere det aller meste av hva Anders behring breivik sier i rettsalen ** Løvenes konge troner nå på toppen av Broadways musikaltrone. OG ** Tysk forfatter levde et bsynderlig og bemerkelsesverdig liv men ble ignorert i 50 år først NÅ anmelder Leif Ekle en av bøkene hans. Det skjer her i Kulturnytt - GOD MORGEN!

När vi läser om massmördare och våldsverkare tänker vi ofta att vederbörande måste vara galen - det är ju helt sjukt att begå så onda handlingar! Men lagens och experternas definition av sjukdom är inte riktigt densamma som i det allmänna medvetandet. Och inte sällan vacklar även expertisen; i Norge gör just nu olika läkare helt skilda analyser av massmördaren Breiviks mentala hälsa. I Filosofiska rummet: Ondska som sjukdom hör vi den norske filosofen Lars Fr H Svendsen, författare till Ondskans filosofi, diskutera med Pontus Höglund, som forskar i medicinsk etik vid rättspsykiatriska kliniken i Malmö och lundafilosofen Jeanette Emt. Det handlar om olika former av ondska och hur detta begrepp är kopplat till sjukdom, fri vilja och frivilligt handlande. Producent är Thomas Lunderquist och programledare Lars Mogensen. Producerat av Lokatt Media för Sveriges Radio. Finns ondska, eller är det en sjukdom som kan botas? Eller har du andra synpunkter på vad som sägs i programmet? Skriv en kommentar i vårt kommentarsfält - och tänk på att hålla god ton och att argumentera sakligt för din ståndpunkt!