Podcasts about de gaulle

On entend souvent dire, en période de crise, qu'une nation résiste, qu'elle tient, qu'elle se relève… Les discours politiques sont saturés de ces formules, de ces références à la résilience de la nation. De Gaulle en 1940 disait « Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre », Emmanuelle Macron en appelait à l'esprit de résistance en mars 2020 : « Nous sommes en guerre » … avec cette promesse implicite que la France, comme toujours, allait s'en sortir. Mais qu'est-ce que ça veut dire au fond, résister pour une nation ? Est-ce que toutes les nations sont capables de se relever d'un choc ? Est-ce que la résilience est une qualité naturelle de la nation… ou est-ce qu'elle se construit, se cultive, parfois même se fabrique ? C'est tout le sens du sujet posé cette année aux candidats du concours d'entrée de l'École Nationale de la Magistrature, dans le cadre de l'épreuve de Connaissance et compréhension du monde contemporain, c'est-à-dire de culture Gé. Les candidats devaient composer pendant 5 heures sur « La résilience de la nation ». Nous ne ferons pas une correction du sujet. Les podcasts de l'isp n'y sont pas propices. Mais vous êtes nombreux sur les réseaux sociaux à nous avoir interrogés sur le sens du sujet, sur ces contours, et même son intérêt et sa portée. Alors soit évoquons La résilience de la nation à la manière des podcasts de l'ISP et pour ce faire, j'ai sollicité deux éminents professeurs de Culture Gé de la Prépa, des historiques des podcasts de l'ISP, deux spécialistes des institutions politiques : Samir Hammal et Philippe Mazet.

Cette semaine, on revient sur la première semaine en salles de Scary Movie 6 et de De Gaulle 1ère partie. Une semaine pleine de surprises et d'enseignements...Un podcast animé par Aurélien Dauge et Jeremy TrequesserEnregistré le 10 juin 26 Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d'informations.

durée : 00:03:43 - Les émissions culturelles de France Culture - par : Lucile Commeaux - Mercredi dernier est sorti au cinéma le premier volet d'un diptyque que l'ancien diplomate et réalisateur Antonin Baudry consacre à De Gaulle. Un film plus étonnant que prévu, dont l'esprit hagiographique lourdingue se trouve compensé par un certain sens burlesque. Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

Pour incarner le général dans cette superproduction qui raconte lʹaventure londonienne de De Gaulle entre 1940 à 1944, le réalisateur Antonin Baudry a choisi le comédien franco-arménien Simon Abkarian, un artiste prolifique, dramaturge et metteur en scène, qui sʹest illustré au théâtre, notamment dans le troupe du Théâtre du Soleil d'Ariane Mnouchkine, mais aussi au cinéma, chez Cédric Klapisch, Robert Guédiguian ou à Hollywood, et dans des séries télé. Le premier volet "LʹÂge de fer" vient de sortir ce 3 juin et le second "Jʹécris ton nom" est attendu pour le 3 juillet. Simon Abkarian est l'invité d'Anne Laure Gannac.

durée : 00:03:32 - Les chroniques de Daniel Morin - par : Daniel Morin - De Gaulle au cinéma : espérons que sa façon de parler ne contamine pas tout le monde ! Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:03:32 - Le Billet de Daniel Morin - par : Daniel Morin - De Gaulle au cinéma : espérons que sa façon de parler ne contamine pas tout le monde ! Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

C'est une des sorties événement de ce début d'été 2026 : la première partie d'un biopic consacré au général De Gaulle, "La Bataille de Gaulle, l'âge de fer" signée Antonin Baudry, le réalisateur du "Chant du loup". Pas facile de trouver le comédien capable d'endosser le costume de Charles De Gaulle... Le pari est réussi avec Simon Abkarian. Ecoutez Laissez-vous tenter - Première avec Stéphane Boudsocq du 03 juin 2026.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Danh sách phim chiếu tại LHP Cannes lần thứ 79 đã đi một vòng trái đất, không chỉ đưa những câu chuyện viễn tưởng lên màn ảnh lớn mà cả những thước phim tài liệu chân thực, hé mở những câu chuyện chưa từng được tiết lộ, tranh giải l'Oeil d'Or (Con mắt vàng). Đáng chú ý là phim tài liệu những người hộ vệ Che Guevera cuối cùng còn sống sót trong chiến dịch ở Bolivia, do đạo diễn người Pháp thực hiện trong hơn 20 năm. Bằng cách kết hợp những hình ảnh tư liệu, lời chứng của các nhân vật và cả hoạt hình minh hoạ, phim tài liệu Les Survivants du Che của Chritophe Dimitri Reveille, đã tái hiện lại ký ức của những cựu chiến binh, những hộ vệ thân cận bên Che Guevara khi làm cách mạng ở Bolivia, trước khi vị anh hùng, biểu tượng của cách mạng Cuba bị hành quyết vào năm 1967. Cụ thể, Che Guevara đã bí mật thâm nhập Bolivia với khoảng 50 binh sĩ, là người Cuba, một số người Achentina, Bolivia và vài người Peru, đặt mục tiêu biến Bolivia thành bàn đạp cách mạng cho toàn Nam Mỹ, “tạo ra nhiều Việt Nam hơn nữa để thách thức đế quốc Mỹ”. Hành trình băng rừng, vượt suối được tái hiện lại đầy kịch tính nhưng cũng xúc động, mang chút tiếc nuối, xen lẫn ân hận khi không bảo vệ được Che. Hầu hết những chia sẻ này chưa từng được tiết lộ trên màn ảnh lớn. Giám đốc liên hoan phim Cannes Thierry Frémaux, hiện diện tại rạp chiếu phim cùng nhóm cộng sự của đạo diễn Christophe Dimitri Reveillé, khẳng định rằng “những bộ phim này mang lịch sử trở lại hiện tại”, “khiến chúng ta phải suy nghĩ về hiện tại”. Bộ phim được ra mắt giữa lúc Cuba đang kiệt quệ, hàng triệu người dân khốn khổ đang vật lộn từng ngày trước lệnh cấm vận của Hoa Kỳ. Ông Frémaux nhận định : “Đây là tác phẩm cả đời của một đạo diễn, không phải là một sử gia mà là một nhà làm phim”. Nếu như chuyện về Che Guevara hầu hết đều được biết đến rộng rãi thì câu chuyện về đội ngũ thân cận làm cách mạng cùng ông ở Bolivia lại không được kể nhiều, từ 50 ban đầu, chỉ còn vài người sống sót. Đạo diễn cũng nhắc nhở khán giả tại Pháp về những can thiệp của nước Pháp thời điểm đó, và vai trò của De Gaulle, đưa họ trở về Cuba an toàn vào năm 1968. RFI Tiếng Việt đã có dịp phỏng vấn đạo diễn người Pháp Christophe Dimitri Reveillé bên lề LHP Cannes. *** Đạo diễn đã mất hơn 22 năm để hoàn thành bộ phim tài liệu này. Đáng nói là ông đã từng viết sách, viết truyện tranh về câu chuyện của những người sống sót trong chiến dịch này. Điều gì đã khiến ông quyết định rằng câu chuyện này cần phải được đưa lên màn ảnh lớn? Thật ra nếu biết trước phải mất 22 năm, tôi đã không bắt đầu. Đúng là tôi đã làm tiểu sử về họ, ra một cuốn truyện tranh rồi mới làm phim, nhưng thực tế, việc thu thập tư liệu cho phim diễn ra song song với việc viết sách tiểu sử. Bởi vì người chiến binh, phải nói là người hùng mà tôi viết tiểu sử, đã bị Fidel Castro kết án tử hình, nên tôi tự nhủ: phải ghi lại lời ông ấy, để nếu có chuyện gì xảy ra, người ta không thể nói rằng ông ta đã bịa đặt ra tất cả. Tôi cần bằng chứng. Và còn một lý do thực tế nữa: tôi không nói được tiếng Tây Ban Nha. Vì vậy tôi phải giao băng cassette cho người phiên dịch để có thể viết tiểu sử. Hai việc đó cứ thế tiến hành song song. Ban đầu tôi chỉ định làm phim tài liệu về một binh sĩ duy nhất, nhưng theo thời gian, qua đọc sách, qua sự tin tưởng dần được gây dựng, tôi nhận ra mình có thể tiếp cận được người thứ hai, rồi người thứ ba, người thứ tư. Trong phim có khoảng tám nhân chứng, nhưng thực ra tôi đã phỏng vấn ít nhất mười lăm người, số còn lại không thể đưa vào trong khuôn khổ phim. Vì vậy tôi đang viết thêm một cuốn sách sẽ ra mắt năm tới, về những điều không thuộc phạm vi phim tài liệu nhưng chứa đựng nhiều tiết lộ chưa từng được công bố về chiến dịch của Che, về cái chết của ông, về những diễn biến sau đó (…) Ưu điểm của việc đối chiếu nhiều góc nhìn của các nhân chứng khiến chúng ta không rơi vào cái bẫy một chiều. Chúng tôi đối chiếu tất cả lời chứng của những người vốn không ưa nhau lại, và thấy chúng khớp với nhau, thì sự thật tự hiện ra. Ông đã thu thập được những lời chứng từ nhiều người chưa bao giờ tiết lộ trước đây. Làm thế nào ông gây dựng được lòng tin với họ ? Thành thật mà nói, không phải để quảng bá phim, nhưng đây thực sự là điều tuyệt vời để kể trên màn ảnh. Ngay chỉ việc gặp được một người trong số họ đã là điều kỳ lạ rồi. Tôi thuyết phục họ bằng cách nào? Có người đứng dậy bỏ đi giữa chừng và nói: “Thôi, tôi không muốn”. Ngay cả điệp viên CIA, tôi run khi phỏng vấn ông ta, vì tôi chuẩn bị đặt những câu hỏi thẳng thắn về cái chết của Che. Với tất cả những người đó, tôi áp dụng điều tôi gọi là tư duy hiện thực, tức là một kỹ thuật tôi học trong khóa học diễn xuất : chấp nhận cảm xúc của bản thân ngay tại khoảnh khắc đó, không che giấu. Cách đó dừng thời gian lại và tạo ra một dạng chân thực nào đó. Tôi nói thẳng với họ : “Tôi thực ra không quan tâm đến ông.” Nghe có vẻ tàn nhẫn. Nhưng tôi giải thích: “Không phải ông mà tôi quan tâm. Câu chuyện của ông mới là điều quan trọng. Và câu chuyện đó, ông đang nợ thế giới trước khi qua đời….Ông nợ chúng tôi câu chuyện này. Và cách đó đã hiệu quả… Hôm nay, trong bối cảnh chủ nghĩa cực đoan đang trỗi dậy khắp nơi, khi những kẻ cực hữu điều khiển thế giới và gây chiến tranh liên miên, thì việc kể câu chuyện này lại càng có ý nghĩa. Không phải kể về những gương mặt nổi tiếng, mà kể về những con người vô danh, những kẻ làm nên cách mạng nhưng tên họ chưa bao giờ xuất hiện ở đâu cả. [05:42]  Trong phim, ông kết hợp những hình ảnh: tư liệu lưu trữ, cảnh quay mới, và hoạt họa. Ông tự đánh giá về lựa chọn này như thế nào trong một phim tài liệu lịch sử? Có lúc tôi cũng tự nghi ngờ, liệu những hình ảnh khác nhau đó có hòa quyện được với nhau không? Phim có năm lớp: lời chứng của các nhân vật, tư liệu lưu trữ, hành trình địa lý dài, theo dấu chân họ, hoạt họa, và lời bình. Về tư liệu lưu trữ: nếu phải chọn một thứ tôi làm tốt trong đời, thì đó là đi tìm tài liệu ở tận cùng thế giới. Còn về hành trình làm sao để sống sót của họ khi bằng rừng ở Nam Mỹ: ngôn từ không đủ để tái hiện cảm xúc. Khi đặt khán giả vào đúng khung cảnh, rừng rậm, thành phố, sa mạc,  tôi không cần phải giải thích nữa, để họ tự cảm nhận. Hoạt họa là lớp thứ tư, là những hình ảnh mà chúng tôi thiếu. Tôi cần nó để đưa khán giả vào “đôi giày” của các chiến binh, sống cùng họ trong từng khoảnh khắc. Trong các cuộc phỏng vấn, tôi nhận ra họ thường kể lướt qua rất nhanh những cảnh hành động và cảm xúc dữ dội nhất… Chính vì vậy tôi dùng hoạt họa để lấp đầy những khoảng trống đó, để đặt khán giả vào đúng thời điểm, đúng không gian, mà không làm đứt mạch Với hoạt họa, vốn đòi hỏi tưởng tượng và sáng tạo, làm sao ông bảo đảm tính trung lập của một đạo diễn tài liệu như thế nào? Tôi đã cố gắng hết sức để trung lập, nhưng nếu thành thật mà nói: không ai trung lập hoàn toàn. Nếu có điểm nào tôi không trung lập, thì điều đó xảy ra ngoài ý thức của tôi. Các phần hoạt họa được xây dựng trên cơ sở nghiên cứu nghiêm túc. Ở mỗi giai đoạn của câu chuyện, tôi gặp những người có cùng sự ám ảnh như tôi,  những người dành 15 năm nghiên cứu quân đội Bolivia, 15 năm nghiên cứu chủ đề này hay chủ đề kia. Ở giai đoạn dựng phim, chúng tôi quyết định không đưa các sử gia và chuyên gia vào trực tiếp vì làm rối mạch phim. Thay vào đó, tôi tổng hợp kiến thức của họ vào lời bình. Mỗi câu trong lời bình, tôi có thể tranh luận với một chuyên gia về từng từ đã chọn. Điều đó dành cho 2% khán giả chuyên sâu. Nhưng điều tôi thực sự muốn là làm hài lòng cả đại chúng lẫn giới chuyên gia. Câu chuyện về những cựu binh trong chiến dịch ở Bolivia của Che Guevara được đặt trong bối cảnh Chiến Tranh Lạnh và chiến lược của tạo ra “hai, ba,  và nhiều Việt Nam hơn nữa”, tạo ra nhiều mặt trận vũ trang ở khắp nơi trên thế giới để thúc đẩy giải phóng và làm kiệt sức đế quốc Mỹ. Ông có thể giải thích rõ hơn về lựa chọn đặt bối cảnh này, làm nền cho câu chuyện nói trên ? Thực ra tôi đã “làm phiền” nhiều người vì điều này. Nhưng câu chuyện nhỏ này bắt buộc phải đặt bối cảnh lịch sử rộng hơn, bởi nếu không, các chiến binh đó chẳng khác gì những kẻ “trộm dê”, tức là những người xuất hiện mà không ai hiểu họ gánh trên vai điều gì. Tôi muốn câu chuyện nhỏ có ý nghĩa khi được đặt vào câu chuyện lớn. Bằng không, người ta chỉ nói: “À, họ từng ở cùng Che, họ thoát chết, nhưng sau đó thì sao ? Cái khó là ở chỗ: phần lớn trong số họ không ý thức được mình đang ở đâu trong dòng chảy lớn của lịch sử. Régis Debray là ngoại lệ, ông ấy là nhà lý luận, ông dấn thân vì niềm tin tư tưởng. Nhưng một người như Benigno - bí danh của Dariel Alarcón Ramírez, đã mất vợ đang mang thai, nói thẳng trong phim: “Tôi thậm chí không biết ai đã phát minh ra từ “cách mạng”. Tôi không biết nó là gì. Tôi chỉ biết rằng người ta đã giết vợ tôi đang có thai trước mắt tôi. Họ đốt trang trại của tôi. Tôi muốn trả thù.” Khi hiểu điều đó, cái kết của Benigno, khi ông quyết định rời Cuba (sang Pháp lưu vong) vì không còn đồng ý với chế độ, đã mang một chiều sâu khác. Người ta thường nghĩ: đấu tranh, sống sót, trở về, được tôn là anh hùng. Nhưng ông ấy đã chọn từ bỏ địa vị anh hùng của mình để nói: “Tôi không còn đồng ý nữa.” Và rốt cuộc ông chết trong nghèo khổ ở Paris. Dù không đồng ý với ông hay không, cái hành động từ bỏ hào quang để giữ lấy lương tâm, tôi cho đó là một hình thức giữ phẩm giá. Tương tự với người lính Bolivia trong phim, tôi đặc biệt muốn giữ lời chứng của ông ta: “Người ta bảo chúng tôi bị ép buộc. Không. Chúng tôi chiến đấu chống Che vì đó là nghĩa vụ quân nhân, bảo vệ đất nước trước kẻ thù từ bên ngoài xâm nhập.” Những người ủng hộ Guevara sẽ không muốn nghe điều đó. Nhưng tôi để mọi phía lên tiếng, vì tôi không muốn khán giả rời rạp với câu trả lời định sẵn. Tôi muốn họ rời đi với đầy câu hỏi, rồi tự mở sách lịch sử, rồi tự soi chiếu vào những gì đang xảy ra trên thế giới hôm nay. Phim cũng tiết lộ mối liên hệ với nước Pháp, liên quan đến vai trò của tướng De Gaulle. Là một người Pháp, điều đó có ý nghĩa gì với ông khi nhắc lại mối liên hệ này 60 năm sau? De Gaulle là nhân vật không thể bị tấn công, theo nghĩa ngày nay mọi phía chính trị đều muốn nhận về phe của ông. Tôi không phải chuyên gia về De Gaulle, nhưng tôi đọc nhiều tiểu sử. Có một điều buồn cười mà không ai hỏi tôi: De Gaulle đã giúp những người sống sót sau chiến dịch Che trở về Cuba an toàn vào tháng 3 năm 1968. Hai tháng sau, tháng 5 năm 1968, sinh viên Pháp xuống đường giương ảnh Che và hô: “Đả đảo De Gaulle! Chúng ta là Guevara!” Thật mỉa mai, người duy nhất giúp những người sống sót của Che lại chính là De Gaulle. Và điều De Gaulle đại diện đó là thứ chúng tôi đã mất, mà nước Pháp đã đánh mất từ lâu rồi. De Gaulle rút Pháp khỏi NATO, còn tổng thống hiện nay thì đưa Pháp quay trở lại. Tôi không muốn áp đặt quan điểm chính trị, nhưng tôi muốn nói là De Gaulle có cái tầm để nói những gì có thể làm Mỹ phật lòng, và cũng có thể làm Nga phật lòng, mà không sợ. Và nghiêm túc mà nói, có một sự tôn trọng lẫn nhau, ngưỡng mộ nhau, ít nhất là trong giai đoạn đầu, giữa De Gaulle và Fidel Castro, giữa những người đã kháng chiến, giải phóng. Khi ông lần đầu tiếp xúc với câu chuyện về những người thân cận của Che còn sống sót, liệu ông có xuất phát từ một lập trường cánh tả không? Tôi hay tự đặt câu hỏi về bản thân, thậm chí ngay trước ngày bầu cử, tôi có thể trong 24 giờ bị người này gọi là cực hữu, người kia gọi là cực tả hay “bobo gaucho”, ( những người giàu có, sống thoải mái nhưng tự nhận là cánh tả). Về phim tài liệu này, tôi nghĩ xem xong không ai có thể kết luận “đây là phim của một người cực tả.” Còn câu hỏi mà mọi người thường né khi đứng trước ống kính: tôi có bầu cho cánh tả không? Có. Nhưng tôi là kẻ có đặc quyền trong cuộc đời, nên có vẻ dễ dàng giảng đạo cho người khác. Trên thực tế, tôi thậm chí cảm thấy có lỗi khi ở Cannes này, trước hết vì các chiến binh đó đã không còn ở đây để cùng tôi dự. Họ đã mất. Và còn vì chúng tôi khó có thể thấy thoải mái, khi được ngồi ở Cannes trong khi người dân Cuba đang chịu đựng, khốn khổ. Tôi là người nước ngoài làm phim về lịch sử của họ, và có một cái gì đó không ổn ở đó. Nhưng khi tôi làm được một bộ phim về Che và nó có mặt tại Cannes, nghĩa là nó sẽ được xem. Vậy là tôi đã thắng cái chết một chút nào đó, tức là câu chuyện này sẽ còn mãi mãi, vì nó đã được khắc trên phim nhựa.

Par Rafael Wolf et Stéphane Gobbo "La bataille de Gaulle – Lʹâge de fer" dʹAntonin Baudry "Lʹabandon" de Vincent Garenq "Cosmos" de Germinal Roaux

Avec Simon Abkarian, Benoît Magimel, Kacey Mottet-Klein, Matthieu Kassovitz. Juin 1940. La France s'effondre et signe lʹarmistice. Au milieu du chaos, Charles de Gaulle refuse de céder. Seul contre tous, le général s'échappe vers Londres. Sans armée, sans appui, sans espoir. Mais avec une folle conviction : convaincre le monde que la bataille de France n'est ni terminée, ni perdue. Premier volet dʹun diptyque dont la suite, " La Bataille de Gaulle : j'écris ton nom " sortira début juillet. Par Rafael Wolf et Stéphane Gobbo.

Cette semaine, on évoque le bilan de l'excellent mois de mai 2026 mais aussi les succès des films d'horreur aux US ou encore l'évènnement du cinéma français en ce début juin avec le film consacré au général de Gaulle.Une émission enregistrée le 3 juin 2026 à l'UGC Ciné Cité Les Halles et animée par Aurélien Dauge et Jeremy Trequesser. Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d'informations.

L'émission 28 minutes du 01/06/2026 Le film où De Gaulle est loin de la statue du commandeur  Après l'immense succès de son premier film, “Le Chant du loup”, le réalisateur, auteur et ancien diplomate, Antonin Baudry, revient sur les écrans avec “La Bataille de Gaulle”, saga en deux volets sur le destin du général De Gaulle. Le premier volet, “L'âge de fer”, sort ce 3 juin au cinéma et sera suivi par “J'écris ton nom”, le 3 juillet. Présenté hors compétition au festival de Cannes, cette première partie explore la figure du colonel, puis du général De Gaulle lorsque son existence bascule, entre 1940 et 1942. Antonin Baudry y dépeint un homme humain, fébrile, incarné par Simon Abkarian, à travers des scènes intimistes et des batailles historiques comme celle de Bir Hakeim ou de Dakar. Records d'investissements étrangers en France : une attractivité en trompe-l'œil ? La France reste, pour la septième année consécutive, le pays le plus attractif d'Europe pour les investissements étrangers, avec 852 projets en 2025, devant le Royaume-Uni et l'Allemagne. Alors qu'Emmanuel Macron a annoncé plus de 93 milliards d'euros d'investissements étrangers lors du sommet Choose France au château de Versailles ce lundi 1er juin, l'économie française apparaît comme morose. Le PIB recule de 0,1 % au premier trimestre 2026, l'inflation reste élevée, la dette poursuit sa progression et la réindustrialisation connaît des difficultés. On en débat avec Anne-Sophie Alsif , cheffe économiste chez BDO France, Thierry Fabre, rédacteur en chef à Challenges et Olivier Lluansi, professeur au Cnam, ancien conseiller industrie à l'Elysée. Ce 1er juin 2026, Marilyn Monroe aurait eu 100 ans. L'occasion pour Xavier Mauduit de revenir sur l'histoire de la femme derrière le mythe. Marie Bonnisseau explique pourquoi la Belgique, premier exportateur mondial de frites surgelées, fait face à une surproduction historique de pommes de terre.28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 1 juin 2026 Présentation Élisabeth Quin Production KM, ARTE Radio

C'est le plus gros projet du cinéma français cette année : avec plus de 70 millions d'euros de budget, le diptyque La Bataille de Gaulle, réalisé par Antonin Baudry, fait figure de véritable blockbuster. Dans ces deux longs métrages – dont le premier volet sort ce mercredi 3 juin –, le cinéaste se penche sur le combat de Charles de Gaulle, entre 1940 et 1944, pour organiser la France libre, unifier la résistance, et combattre l'occupant. Simon Abkarian – qui incarne le général à l'écran – est l'invité culture de RFI. RFI : Simon Abkarian, vous incarnez Charles de Gaulle dans le diptyque La Bataille de Gaulle – comment était-ce, de se glisser dans la peau d'un tel personnage ?  Simon Abkarian : (rires) On ne s'y glisse pas comme cela ! Cela passe par le texte d'abord : le scénario, l'écriture. Puis, il y a le travail sur le maquillage et la silhouette. Et surtout, essayer de trouver l'endroit de la folie de Charles de Gaulle ; de son humanité, son éloquence, son érudition, son courage, sa probité, etc. Ce sont de belles nourritures, pour un acteur.  Lorsqu'on joue une figure aussi connue, documentée, et chargée historiquement, de quelle liberté de jeu dispose-t-on vraiment ? Il faut, justement, se libérer de l'icône, s'en défaire. J'avais commencé à regarder des archives et, très vite, j'ai décidé d'arrêter – je m'en étais assez imprégné. Il fallait ensuite laisser libre cours à l'imaginaire, dans mon travail d'acteur. C'est-à-dire de réinvention, de réincarnation. On ne peut pas jouer De Gaulle d'une manière anthropologique, ce n'est pas possible – et ce n'est pas intéressant de jouer une icône. Une icône, ça s'accroche à un mur, et basta. L'important, c'est lui redonner son souffle et sa vie, et de l'incarner par le travail d'acteur. Vous parliez de la folie de Charles de Gaulle : pour incarner ce personnage, sachant ce qu'il représente aujourd'hui en France, peut-être fallait-il aussi un petit grain de folie ? Quoi que l'on essaie d'incarner, si on n'a pas un grain de folie en soi, il ne faut pas faire ce métier. Il y a, à un moment donné, un endroit de folie, qui fait que, d'un coup, on se projette dans le corps d'un autre, dans l'histoire d'un autre. Mais, c'est vrai, avec Charles de Gaulle, c'est un peu puissance 10. Le type est irrationnel, irréel ; et il est lui-même un acteur qui se joue et se représente sur la scène du monde. C'est très important, pour un acteur, d'avoir un grain de folie pour aller vers ces rôles-là. Cette année, de nombreux films présentés à Cannes, outre La bataille de Gaulle, abordaient la période de la Seconde Guerre mondiale et la notion de résistance. Comment interprétez-vous ce mouvement collectif ? Je crois qu'on a besoin de retourner à nos fondamentaux, c'est-à-dire, ceux qui se sont battus pour que la France soit un pays prospère. Le piège de la prospérité, c'est qu'on a tendance à oublier ceux qui sont morts pour tout cela. Aujourd'hui, je pense que le moment est venu de se rappeler qui a bâti tout ça, et à quel prix. De se souvenir de ce que l'on a combattu, de qui on a combattu, et de qui est en train de ressortir sa tête des marécages. À mon avis, il est nécessaire, et vital, de réaliser ce genre de projets. On a besoin presque de spiritualité pour nous sortir du prosaïque et faire appel à ce qu'il y a de noble en nous. Le contexte politique dont vous parlez à demi-mots, a-t-il joué dans votre décision d'accepter ce rôle du général de Gaulle ? Le contexte n'était pas le même lorsque j'ai accepté le rôle. Mais je pense que les artistes, quels qu'ils soient, ont quelque chose en eux, une espèce d'antenne qui leur permet de voir un peu plus loin. Il y a quelque chose qu'ils entendent et qu'ils voient venir que peut-être le commun des mortels ne veut pas voir, ou ne sait pas voir. En tout cas, ce sont des alarmes qu'on tire en disant « voilà, il y avait ça, cette résistance-là, cette invasion-là, cette idéologie mortifère-là, qui risque de revenir en ayant changé un peu son costume et son verbiage .»

« Comment peut-on être Persan ? », se demandait Montesquieu ; « comment succéder au général de Gaulle ? », se demandait Georges Pompidou.Plongez dans l'histoire des grands personnages et des évènements marquants qui ont façonné notre monde ! Avec enthousiasme et talent, Franck Ferrand vous révèle les coulisses de l'histoire avec un grand H, entre mystères, secrets et épisodes méconnus : un cadeau pour les amoureux du passé, de la préhistoire à l'histoire contemporaine.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

C'est un des événements de cette fin de printemps et du début de l'été : la sortie en deux volets, (les 3 juin et 3 juillet), du film "La bataille De Gaulle". La première partie, sous-titrée "L'âge de fer", arrive mercredi sur nos écrans. Stéphane Boudsocq l'a vu pour RTL et a rencontré celui qui incarne Charles de Gaulle à l'écran, Simon Abkarian. Ecoutez Laissez-vous tenter avec Sophie Aurenche du 31 mai 2026.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:39:14 - Questions du soir : le débat - par : Mattéo Caranta - Les derniers jours de Jean Moulin, le sauvetage d'enfants juifs de la déportation ou le parcours d'un fonctionnaire de Vichy : le tropisme pour la Seconde Guerre mondiale des films présents dans la sélection officielle du festival de Cannes n'a échappé à personne. - réalisation : Diane de Vanssay, Mathias Mégy, Antoine Ayral, Léa Racine - invités : Sylvie Lindeperg Historienne, spécialiste de la seconde guerre mondiale et de l'histoire du cinéma. Professeure à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Membre du groupe de recherche V13 sur les archives audiovisuelles du procès des attentats du 13 novembre 2015., Olivier Lamm Journaliste et critique à Libération, Théo Ribeton Journaliste français Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

Dans cet épisode passionnant, la journaliste Béatrix de L'Aulnoit nous entraîne dans une exploration fascinante des mères des présidents de la Ve République. Elle publie "Ils les ont tant aimées - Les présidents et leurs mères" aux éditions Plon. Loin des figures publiques, elle nous dévoile des femmes de caractère, souvent issues de milieux modestes, qui ont joué un rôle majeur dans la formation et l'éducation de leurs fils, futurs dirigeants du pays.Béatrix de L'Aulnoit nous fait découvrir des histoires familiales captivantes, où la fibre maternelle s'entremêle avec la construction de l'imaginaire national. De Gaulle, Pompidou, Chirac, Sarkozy, Hollande... Tous ont été marqués par l'empreinte indélébile de leurs mères, qu'ils ont chéries et vénérées, comme si renier leur mère aurait été renier la France elle-même.Avec une plume élégante et une sensibilité aiguisée, l'auteure nous fait pénétrer dans l'intimité de ces familles présidentielles. Nous découvrons ainsi les leçons d'honnêteté, de droiture et de travail transmises par ces mères, souvent issues de lignées d'instituteurs, qui ont contribué à forger le roman national français.Mais l'épisode ne se contente pas de dresser des portraits idylliques. Béatrix de L'Aulnoit n'hésite pas à évoquer les gifles, les punitions et les humiliations subies par certains de ces futurs présidents, montrant ainsi la complexité des relations mère-fils.Le cas de François Mitterrand est particulièrement saisissant. Issu d'une éducation catholique rigoureuse, le président socialiste a gardé toute sa vie l'empreinte de sa mère, Yvonne, une femme de foi et de charité qui a profondément marqué son fils.Enfin, l'auteure s'attarde sur le cas d'Emmanuel Macron, dont la relation avec sa grand-mère semble avoir été plus forte que celle avec sa mère, Françoise Noguès Macron. Cette dynamique familiale singulière a sans doute contribué à façonner la personnalité du jeune président.À travers ces récits captivants, Béatrix de L'Aulnoit nous offre un éclairage unique sur les présidents de la Ve République, en nous révélant le rôle essentiel joué par ces mères dans la construction de l'identité et de l'ambition de leurs fils. Un épisode à ne pas manquer pour tous les passionnés d'histoire et de psychologie politique.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:23:00 - Le sept neuf - par : Benjamin Duhamel, Florence Paracuellos - Képi et silhouette militaire, Simon Abkarian est le général de Gaulle dans "La Bataille de Gaulle", un film en deux parties, réalisé par Antonin Baudry et présenté hors compétition au Festival de Cannes. La première partie sort en salles le 3 juin, la deuxième le 3 juillet. - invités : Simon Abkarian Acteur, auteur, metteur en scène, Antonin Baudry Réalisateur et scénariste Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

durée : 00:23:00 - Les interviews d'Inter - par : Benjamin Duhamel, Florence Paracuellos - Képi et silhouette militaire, Simon Abkarian est le général de Gaulle dans "La Bataille de Gaulle", un film en deux parties, réalisé par Antonin Baudry et présenté hors compétition au Festival de Cannes. La première partie sort en salles le 3 juin, la deuxième le 3 juillet. - invités : Simon Abkarian Acteur, auteur, metteur en scène, Antonin Baudry Réalisateur et scénariste Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

La première partie d'un biopic consacré aux années 1940-1944 de la vie de Charles de Gaulle, celle où il refuse l'armistice, la collaboration et s'enfuit à Londres pour organiser la Résistance n'est qu'un exemple parmi d'autres de ces films qui nous replongent 80 en arrière, en des temps où les nations s'affrontaient, où la peur, l'héroïsme, la trahison et la solidarité cohabitaient dans une sorte de grand fracas mondial... Ecoutez La tentation du soir avec Le Service Culture du 19 mai 2026.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 01:01:42 - Les Nuits de France Culture - par : Albane Penaranda - réalisation : Mathias Le Gargasson, Antoine Dhulster, Rafik Zénine, Vincent Abouchar, Emily Vallat, Hassane M'Béchour, INA Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

Au sommaire :L'ancien président Nicolas Sarkozy fait face à un réquisitoire de 7 ans de prison dans l'affaire du financement libyen de sa campagne présidentielle, suscitant de nombreux commentaires dans la presse.Le président Emmanuel Macron entame sa dernière année de mandat à l'Élysée, avec des projets pour son bilan et des interrogations sur son avenir politique.L'ancien président François Hollande semble vouloir faire son retour sur la scène politique, malgré les divisions au sein du Parti socialiste.Le petit-fils du général de Gaulle, Yves de Gaulle, s'inquiète de l'avenir de la propriété familiale de Colombey-les-Deux-Églises, devenue un musée.Le réalisateur coréen Park Chan-wook, président du jury du Festival de Cannes, évoque son parcours et ses ambitions pour la compétition.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Quand l'histoire éclaire notre actualité. Chaque matin à 7h20, l'historien d'Apolline Matin, Arthur Chevallier, rebondit sur un thème d'actualité pour nous raconter les histoires qui ont marqué l'histoire.

durée : 00:03:18 - L'Humeur du matin par Guillaume Erner - par : Guillaume Erner - Qui aurait imaginé un jour la Boisserie "sur le marché" ? Comme si l'on mettait en vente non pas une maison, mais un morceau de République, quelques mètres carrés de roman national avec vue sur la mélancolie française. - réalisation : Félicie Faugère

Avec : Baptiste des Monstiers, journaliste. Yaël Mellul, ancienne avocate. Et Frédéric Hermel, journaliste RMC. - Accompagnée de Charles Magnien et sa bande, Estelle Denis s'invite à la table des français pour traiter des sujets qui font leur quotidien. Société, conso, actualité, débats, coup de gueule, coups de cœurs… En simultané sur RMC Story.

durée : 00:03:18 - L'Humeur du matin - par : Guillaume Erner - Qui aurait imaginé un jour la Boisserie "sur le marché" ? Comme si l'on mettait en vente non pas une maison, mais un morceau de République, quelques mètres carrés de roman national avec vue sur la mélancolie française. - réalisation : Félicie Faugère Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

Dans ce jeu du "Qui Qui Express", la règle est simple : à chaque personnalité retrouvée par les Grosses Têtes, l'auditeur ou l'auditrice remporte 50 euros ! Retrouvez tous les jours le meilleur des Grosses Têtes en podcast sur RTL.fr et l'application RTL.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

En 2015, prononcer le mot Bitcoin pendant une formation faisait quitter la salle à de nombreuses personnes. Dix ans plus tard, l'Iran fait payer le détroit d'Ormuz en BTC, Trump construit une réserve stratégique américaine pendant que sa famille empile les conflits d'intérêts et en Europe on débat encore de savoir si c'est "vraiment une monnaie".______________________________________________Vous avez quelque chose à partager et souhaiteriez le faire pendant une interview ?Envoyez-nous un mail à ⁠⁠⁠contact@cryptoast.fr⁠⁠⁠______________________________________________Nos podcasts sont aussi sur :

Quand sa fille Anne vint au monde, Charles de Gaulle écrivit à son ami Lucien Nachin son espoir de la voir vivre jusqu'à l'an 2000. Qui pouvait alors imaginer que cette enfant fragile ne connaîtrait que vingt trop brèves années ; et qui pouvait imaginer qu'elle marquerait si profondément son père, jusqu'à révéler chez le futur Général une tendresse inattendue et bouleversante.Janvier 1928 : alors que la France occupe encore la ville allemande de Trèves, le chef de bataillon Charles de Gaulle accueille avec joie la naissance de sa troisième enfant, une petite fille prénommée Anne. Mais quelques mois plus tard, les de Gaulle sont confrontés à un diagnostic bouleversant : leur fille est atteinte de trisomie 21.

Quand sa fille Anne vint au monde, Charles de Gaulle écrivit à son ami Lucien Nachin son espoir de la voir vivre jusqu'à l'an 2000. Qui pouvait alors imaginer que cette enfant fragile ne connaîtrait que vingt trop brèves années ; et qui pouvait imaginer qu'elle marquerait si profondément son père, jusqu'à révéler chez le futur Général une tendresse inattendue et bouleversante.Janvier 1928 : alors que la France occupe encore la ville allemande de Trèves, le chef de bataillon Charles de Gaulle accueille avec joie la naissance de sa troisième enfant, une petite fille prénommée Anne. Mais quelques mois plus tard, les de Gaulle sont confrontés à un diagnostic bouleversant : leur fille est atteinte de trisomie 21.

“Post-war Europe is essentially an American protectorate. Europeans don't like to admit that. They only came to realize just how dependent they were on the United States in 2025, when Trump basically leveraged US security and forced Europe into a very disadvantageous trade deal.” — Glyn Morgan Post Second World War Europe was always an American project. At least according to The Rise and Fall of American Europe by Glyn Morgan, the Director of the Moynihan Center of European Studies at Syracuse University and a proud Welshman. All that post-war civilizational jazz — the Marshall Plan, NATO, the EU — weren't really European achievements. Instead, they were American-designed ideas and institutions that proud Europeans boasted they had built themselves. For Morgan, post-war Europe was, in fact, little more than a US protectorate. Gaul colonized by Rome. Wales as a backwater of Great Britain. Europeans only discovered this unpalatable truth in 2025, when Trump leveraged their security dependence to force a ruinous trade deal. JD Vance made the official press announcement at the Munich Security Conference. Today's crisis of NATO is its obit. The original architects of American Europe were deeply Europeanized Americans — Bill Bullitt, who loved France; George Kennan, who spoke better German than most Germans; Ivy League Libs who cherished Europe as a café-rich sibling of New York City. That imaginary continent lasted eighty years. Morgan defines its MAGA replacement as “civilizational America.” It's a United States that sees itself as a distinct civilization with distinct interests, willing to transact with Russia and China and leave an increasingly marginalized Europe to fend for itself. Wales is the future of Europe, Morgan says. The Welsh lost the Darwinian struggle for world power very early — conquered, then absorbed and shrunken into a rainy museum for English romantics. Sheep, rugby and singing ex-miners. That's the fate of 21st century Europe. Bon Voyage. And don't forget your umbrella. Five Takeaways •       American Europe Was a US Protectorate: The story Europeans like to tell is that they built post-war Europe themselves — the Marshall Plan, the Treaty of Paris, the Treaty of Rome, the EU. Morgan's counter: the construction of post-war Europe was theorized by Americans and pushed through by American pressure. Europeans resisted and begrudgingly went along. NATO provided the security. The EU organized the trade. Democratic nation states were the units. Enlargement was the engine. Europeans got comfortable inside this structure and convinced themselves they were in charge. Trump's arrival in 2025 revealed the truth they had been avoiding for eighty years. •       The Architects: Bullitt, Kennan, and the Europeanized Americans: The Roosevelt Democrats who built American Europe were deeply European in origin and values. Bill Bullitt loved France. George Kennan spoke better German than most Germans. They were steeped in the idea that America and Europe were one civilization. They wanted to rescue Europe both from the Europeans themselves and from the Soviet threat they were among the first to identify clearly. Bullitt and Kennan broke with Roosevelt over the Soviets — Roosevelt thought a deal could be struck; they said no. A strong democratic Europe as a bulwark against Soviet communism was the founding logic of the whole enterprise. •       Trump and Vance: The Return of Isolationism: American isolationism — powerful in the 1930s, defeated by Pearl Harbor, marginalized through the Cold War — has returned. It returned in JD Vance's speech at the Munich Security Conference in 2025, and in Trump's leveraging of European security dependence to force a disadvantageous trade deal. Morgan's framing: what has emerged is “civilizational America” — a United States that sees itself not as the guarantor of European democracy but as a distinct civilization with distinct interests, willing to transact with Russia and China and leave Europe to manage its own affairs. •       Putin and Trump Are Playing the Same Playbook: Putin seeks a Europe of nation states — not the integrated EU — where he can deal transactionally, playing different European states against each other. Europeans were slow to realize that's what they were facing. Then they faced the same thing from Trump. The beneficiary of the collapse of American Europe, Morgan argues, is China: investing in Eastern Europe, doing trade deals across the continent, acquiring economic leverage while Russia and America compete for security dominance. A Chinese Europe in fifty years is not inconceivable. •       No Solution: Look to Wales: Europe faces an impossible dilemma. Rebuild the military and lose the welfare state. Or preserve the welfare state and rely on security that may no longer be provided. De Gaulle's line: it is a fundamental error to think that to every problem there is a solution. At some moments there is no solution. We await a Bismarck; we have mediocre politicians who can only stop things from getting worse. The bleak future: a pleasant museum, highly dependent on American tech, visited by Chinese and American tourists. Morgan is from Wales. Wales lost the struggle for world power very early. He can see what's coming. About the Guest Glyn Morgan is Director of the Moynihan Center of European Studies at Syracuse University and the author of The Rise and Fall of American Europe (Polity, August 2026) and The Idea of a European Superstate. References: •       The Rise and Fall of American Europe by Glyn Morgan (Polity, August 2026). •       Episode 2875: Daniel Bessner on Cold War Liberalism — the companion episode on the Cold War liberal tradition that built American Europe. •       Episode 2887: Steven J. Ross on The Secret War Against Hate — referenced in the interview; the American neo-Nazi tradition that ran alongside American Europe. •       Episode 2881: Adrian Wooldridge on The Revolutionary Center — the crisis of liberalism that American Europe's collapse is accelerating. About Keen On America Nobody asks more awkward questions than the Anglo-American writer and filmmaker Andrew Keen. In Keen On America, Andrew brings his pointed Transatlantic wit to making sense of the United States — hosting daily interviews about the history and future of this now venerable Republic. With nearly 2,900 episodes since the show launched on TechCrunch in 2010, Keen On America is the most prolific intellectual intervi...

L'histoire paraît improbable : comment un moine carme a-t-il pu se retrouver à la tête des forces navales de la France libre pendant la Seconde Guerre mondiale ? Et pourtant, c'est bien le parcours de Georges Thierry d'Argenlieu, une figure aussi singulière que déterminante.Né en 1889, il entre très tôt dans la Marine nationale. Officier brillant, il sert pendant la Première Guerre mondiale et se distingue par ses compétences et sa rigueur. Mais en 1920, tournant radical : il quitte la carrière militaire pour entrer dans l'ordre des Carmes, un ordre religieux contemplatif. Il devient alors le père Louis de la Trinité, menant une vie monastique faite de silence, de prière et de discipline.Lorsque la Seconde Guerre mondiale éclate en 1939, il est mobilisé comme officier de réserve. Après la défaite française de juin 1940 et l'armistice, il refuse la capitulation. Comme Charles de Gaulle, il choisit de continuer le combat. Il rejoint Londres dès l'été 1940 et devient l'un des premiers soutiens du général.Très vite, De Gaulle comprend qu'il a besoin de cadres expérimentés pour structurer les forces de la France libre, encore embryonnaires. D'Argenlieu, malgré son statut religieux, possède une double légitimité rare : une solide expérience militaire et une autorité morale forte. Il est alors nommé chef des Forces navales françaises libres.Son rôle est crucial. À ce moment-là, la flotte française est divisée : une partie est sous contrôle du régime de Vichy, une autre est dispersée à travers le monde. D'Argenlieu doit convaincre, rallier, organiser. Il participe à la reconstruction d'une marine capable de soutenir l'effort de guerre aux côtés des Alliés.Mais son action ne se limite pas à la mer. Il joue aussi un rôle politique important, notamment dans les territoires coloniaux. En 1940, il est envoyé en Afrique équatoriale française pour rallier ces territoires à la France libre. Plusieurs colonies basculent ainsi du côté de De Gaulle, offrant une base stratégique essentielle.Après la guerre, son parcours reste marqué par cette dualité entre foi et action. Il devient notamment haut-commissaire en Indochine, où il est impliqué dans les débuts du conflit avec le Viet Minh.Le cas de d'Argenlieu illustre une réalité souvent oubliée : en temps de crise, les trajectoires les plus atypiques peuvent devenir des atouts. Son engagement religieux n'a pas été un obstacle, mais au contraire une source de discipline et de conviction.Ainsi, si un prêtre a pu commander une flotte, c'est parce qu'il était avant tout un homme de devoir — capable de passer du silence du cloître… au fracas de la guerre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Winston Churchill and Charles de Gaulle are two of the most impactful figures in world history during the 20th century. On this week's “Leaders and Legends” podcast, we interview Richard Vinen about his dual study of two statesmen who rallied their countries, their countrymen, and whose influence redounds to this day.See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Today on The Editors, Rich, MBD, Phil, and Dan discuss the current state of affairs around the Strait of Hormuz, Hasan Piker, Zohran Mamdani, and much more. Editors' Picks: Rich: Also Andrew's piece Dan: Jim's post “Europe Has Plenty of Oil, It Just Doesn't Want to Use It” MBD: Bryan A Garner's magazine piece “Trash Talk from the Oval Office” Phil: Andrew Stuttaford's magazine piece “Hitting the Mother Road: Rediscovering Route 66” Light Items: Rich: NBC series The Fall and Rise of Dinkins Dan: North Carolina mountains MBD: Julian Jackson's De Gaulle biography Phil: Doesn't like A Gentleman in Moscow Sponsors:Made InVaerFastGrowingTrees This podcast was edited and produced by Sarah Colleen Schutte. Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

L'invitée : Anne-Sophie Anglaret, historienne de la CollaborationLe film : Des rayons et des ombres, Xavier Giannoli, 2026La discussion :· Propos liminaire : les malentendus sur les rapports entre cinéma et histoire (1:30)· Luchaire, la gauche, l'extrême-droite (6:20).· Corinne Luchaire, narratrice problématique (9:00)· Intentions du film et réussites partielles (13:00)· Dépolitisation et déformations du parcours de Luchaire avant-guerre (18:00)· Otto Abetz faussement présenté comme un nazi malgré lui (23:00)· La mise en scène mensongère d'un Luchaire préoccupé par le sort des juifs (26:45)· Des omissions problématiques : le rôle de Luchaire à Sigmaringen, sa fréquentation de la Gestapo· Luchaire présenté comme favorable à la Résistance ou jouant un double jeu ! (34:20)· Un passage confusionniste sur De Gaulle et Pétain, because why not (39:00)· Les rapprochements entre Corinne Luchaire et Lacombe Lucien (40:40)· Les circonstances inventées de l'arrestation des Luchaire, prétexte à une mise en scène dégradante des FFI prêts à violer Corinne (43:00)· Un dernier cliché pour la route : « l'histoire écrite par les vainqueurs » (49:00)· Que voir d'autre ? Section spéciale de Costa-Gavras (1975) ; Le dernier métro de Truffaut (1980) (50:00) Les textes parus sur le film :· Plaidoyer du trio de conseillers historiques (Barbara Lambauer, Cédric Méletta, Yves Pourcher)· Tribune critique de Bénédicte Vergez-Chaignon· Entretien avec Tristan RouquetUn podcast créé, animé et produit par André Loez et distribué par Binge Audio. Contact pub : project@binge.audioHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Boycott de certains produits, vandalisme sur des Tesla, tourisme en baisse… Depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, le soft power américain est ébranlé partout dans le monde, et la France ne fait pas exception. Mais cette critique des Etats-Unis prend racine dans un mouvement plus ancien. Dans l'Hexagone, critiquer l'oncle Sam est un sport national depuis plus d'un siècle. Avec l'historien Philippe Roger, La Loupe revient sur quatre périodes qui ont vu flamber l'antiaméricanisme. Chacune à leur façon. Retrouvez tous les détails de l'épisode ici et inscrivez-vous à notre newsletter. L'équipe : Présentation : Charlotte BarisEcriture : Solène AlifatMontage et réalisation : Jules KrotCrédits : INA, DoctoSpin, HuffPost Musique et habillage : Emmanuel Herschon / Studio Torrent Logo : Jérémy CambourPour nous écrire : laloupe@lexpress.fr Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

durée : 00:58:33 - Concordance des temps - par : Jean-Noël Jeanneney - De Gaulle inspire, irrite et fascine : Julian Jackson montre comment, de 1940 à 1970, les caricaturistes du monde entier ont saisi ce géant de l'histoire, révélant, à travers leurs traits, les perceptions étrangères et les tensions politiques de son époque. - réalisation : Vincent Abouchar - invités : Julian T. Jackson Historien, professeur d'Histoire à Queen Mary (Université de Londres), membre de la British Academy et de la Royal Historical Society.

Pierre de Villiers, général et ancien chef d'état-major des armées de France jusqu'en 2017, auteur notamment de Servir et d'un nouveau livre sur le redressement de la France intitulé ""pour le succès des armées de la France" J'ai une vraie fascination pour la culture militaire, cette culture du temps long, de la loyauté vraie et du sens du service — et c'est précisément ce que Pierre de Villiers incarne mieux que quiconque. Il a grandi dans une famille où le père avait fait cinq ans de captivité, il a commandé jusqu'à 80 chars Leclerc, il a côtoyé quatre présidents de la République en Conseil de défense, et il a eu le courage peu commun de démissionner publiquement plutôt que de se taire. Ce n'est pas l'invité habituel de VLAN, et c'est exactement pour ça que j'ai voulu l'avoir.Dans cet épisode, nous parlons de la situation géopolitique mondiale — le retour des États-puissances, la guerre en Ukraine, la relation ambiguë avec les États-Unis — mais aussi de l'état intérieur de la France : la désindustrialisation, la crise de l'autorité, le fossé entre gouvernants et gouvernés, la démographie, l'immigration, la dette. J'ai questionné le général de Villiers sur ce que signifie vraiment servir, sur pourquoi nos démocraties produisent des décisions courtes alors que les défis sont longs, et sur ce qui, malgré tout, lui donne de l'espoir.CITATIONS MARQUANTES« Les États-Unis sont des partenaires adversaires. Les États n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts. » — 0:32:52« La vraie autorité, c'est quand l'ordre a été exécuté avant d'être donné. » — 0:22:26« Il faut penser l'impensable. Et aujourd'hui, j'ai le sentiment qu'on repousse tout ça en se disant : ça ne sera pas pour nous. » — 0:53:00« 80% des Français sont d'accord sur les grandes mesures. Et 90% de ceux qui dirigent sont opposés à ces 80%. » — 1:16:06« Ces migrants, ils arrivent pour leur malheur, pas pour leur bonheur. Et toutes ces belles âmes qui se bouchent le nez à vélo à Paris — ça suffit. » — 0:43:20IDÉES CENTRALES1. Le retour de la guerre comme réalité, pas comme concept La guerre n'est pas une abstraction historique. De Villiers l'a vue en ex-Yougoslavie, il voit l'Ukraine perdre 1 000 hommes par jour. Ses préventions remontent à 2017 : les États-puissances réarmaient à 5-10% par an depuis quinze ans pendant que les démocraties européennes savouraient les dividendes de la paix. Ce que les politiques français refusent encore de voir ressemble trop à 1935 pour ne pas inquiéter. Pourquoi c'est important : ce n'est pas un discours belliciste, c'est un appel pragmatique à ne pas répéter l'aveuglement des années 30. Timestamp : 0:26:17 – 1:00:072. L'autorité vraie versus l'autoritarisme L'ordre donné et exécuté avant d'avoir été dit : telle est la définition de de Villiers d'une autorité réussie. En France, la culture du pouvoir confond décision unilatérale et leadership. L'adhésion prime sur la contrainte ; la vraie loyauté consiste à dire la vérité à son chef, pas à lui plaire. Pourquoi c'est important : ce modèle interpelle autant les patrons d'entreprise que les responsables politiques. Timestamp : 0:21:41 – 0:22:263. Le fossé entre gouvernants et gouvernés 80% des Français partagent un socle commun sur les grandes questions (sécurité, immigration, pouvoir d'achat, réarmement) ; 90% des dirigeants s'y opposent ou l'ignorent. Ce fossé explique à la fois l'abstention massive et les votes protestataires aux extrêmes, y compris l'élection de Trump lue comme un vote de rejet. Pourquoi c'est important : la démocratie ne se fracture pas par accident — elle se fracture par accumulation d'inattention. Timestamp : 0:25:06 – 1:16:574. La mondialisation comme erreur fondamentale Désindustrialisation, chômage endémique, territoires vidés, dépendance stratégique : de Villiers relie directement la mondialisation heureuse à la fragilisation des nations. Il défend la coopération interétatique sur des projets souverains, pas une Europe fédérale qui, selon lui, se terminera en cauchemar. Pourquoi c'est important : la souveraineté industrielle est un enjeu de défense nationale autant qu'économique. Timestamp : 0:29:13 – 0:31:385. Le sens du collectif comme antidote à l'individualisme L'armée et le football lui ont appris que les cohésions s'additionnent, ne s'opposent pas. La société de consommation a produit le tout-à-l'égo. Retrouver le sens du service — et l'enseigner à la jeunesse — est pour lui la condition d'un redressement moral avant d'être politique. Pourquoi c'est important : le problème français n'est pas d'abord budgétaire, il est civilisationnel. Timestamp : 0:50:16 – 0:52:516. Trois pistes pour sortir de la crise budgétaire Réforme du modèle social (retraites, sécu), remise au travail de la France (l'un des pays OCDE qui travaille le moins), réforme de l'État régalien (faire moins mais faire ce pour quoi l'État existe). Ce n'est pas un programme partisan : tous les responsables politiques qu'il a fréquentés convergent sur ces trois pistes sans jamais les appliquer. Pourquoi c'est important : la lucidité sur les solutions rend l'inaction encore plus inexplicable. Timestamp : 1:13:07 – 1:15:557. La jeunesse comme signal d'espoir Malgré le tableau sombre, de Villiers perçoit dans la jeunesse une soif authentique. Pas de valeurs fondatrices reçues, mais une demande réelle. Il faut leur parler aux tripes, pas à l'intelligence managériale — leur donner la gloire, l'honneur, l'amour des autres. Pourquoi c'est important : l'espérance n'est pas naïve si elle repose sur une observation directe du terrain. Timestamp : 1:20:33 – 1:22:19QUESTIONS POSÉES DANS L'INTERVIEWPouvez-vous retracer les étapes qui vous ont conduit jusqu'à la tête de l'état-major des armées ? (0:02:25)Jusqu'où un haut fonctionnaire doit-il avaler des couleuvres avant de démissionner ? (0:19:24)Pourquoi le système politique produit-il des personnalités perçues comme médiocres, et est-ce vraiment une question de personnes ? (0:22:26)Le néolibéralisme et la financiarisation ont-ils dépossédé le politique de sa capacité à décider sur le long terme ? (0:25:06)Comment décririez-vous la situation géostratégique mondiale aujourd'hui — États-Unis, Russie, Chine ? (0:26:03)Les États-Unis sont-ils encore des alliés fiables pour la France et l'Europe ? (0:32:37)Comment avez-vous vécu l'élection de Trump en 2016, et l'avez-vous anticipée ? (0:34:01)Sommes-nous à l'aube d'une Troisième Guerre mondiale, ou a-t-elle déjà commencé ? (0:52:51)Comment remettre de l'ordre et restaurer l'autorité de l'État sans sacrifier la démocratie ? (1:07:01)Quels sont les trois signes qui, malgré tout, vous donnent de l'espoir pour la France ? (1:18:47)RÉFÉRENCES CITÉES DANS L'ÉPISODEPersonnalités historiquesDe Gaulle — cité pour sa formule sur les intérêts des États et son rôle de "dernier vrai stratège français" (0:32:52)Napoléon — "La chance est la forme la plus élaborée de la compétence" (0:17:04)Clemenceau — "l'union sacrée" comme modèle de cohésion nationale (1:20:33)De Lattre de Tassigny — "l'amalgame" (1:20:33)Leclerc — le serment de Koufra (1:20:33)Soljenitsyne — discours de Harvard 1978 sur Le déclin du courage (0:24:40)Malraux — "Le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas" (0:50:16)Chevènement — "un ministre, ça obéit ou ça ferme sa gueule ou ça démissionne" (0:19:42)Personnalités politiques contemporaines citéesFrançois Hollande — (0:15:15 – 0:20:55)Jean-Yves Le Drian — ministre de la Défense qualifié de "remarquable" (0:15:15)Emmanuel Macron — rupture à son arrivée, accélération de la dette (0:15:15 – 1:13:07)Nicolas Sarkozy — réduction de 50 000 postes militaires, commentaire sur la justice (0:54:07 – 1:11:09)Jean-Pierre Raffarin / Dominique de Villepin — deux styles à Matignon (0:13:00)François Fillon — chef de cabinet militaire (0:14:31)LivresServir — premier livre de de Villiers, écrit après sa démission en 2017 (0:20:32)Son nouveau livre (titre non précisé dans le transcript) — sur le redressement de la France (1:22:28)L'Archipel français de Jérôme Fourquet — cité sur les fractures intérieures (0:53:11)Le rôle social de l'officier — livre de chevet de de Villiers (1:15:55)Invités VLAN mentionnésJean-Michel Valentin — géopolitique, programme Trump prévisible (0:37:07)Événements / conceptsBataclan, 13 novembre 2015 (0:27:13)Chute du Mur de Berlin, novembre 1989 (0:04:00)Guerre du Kosovo, juin 1999 (0:05:35)Forum "Quelle sécurité en Europe à l'aube du XXIe siècle ?" 1989-91 (0:04:00)Référendum européen français de 2005 (0:30:08)Article de Milton Friedman, 1970 (0:49:50)Étude sénatoriale sur les 210-220 milliards d'aides aux entreprises (1:16:57)TIMESTAMPS CLÉS0:00:00 — Introduction VLAN Présentation du format et de l'invité : un chef d'état-major pour parler de l'état du monde et de la France.0:02:25 — Parcours militaire De Saint-Cyr aux chars Leclerc, en passant par le Kosovo, Matignon et la démission. Une formation humaine autant que stratégique.0:19:24 — Avaler des couleuvres ou démissionner La tension éthique du haut fonctionnaire : loyauté vraie versus courtisanerie. Pourquoi "servir" est le plus beau mot de la langue française.0:22:26 — L'autorité vraie vs. le petit chef L'ordre exécuté avant d'être donné. Ce que les patrons et les politiques n'ont toujours pas compris sur le leadership.0:26:03 — Géopolitique mondiale : le monde tel qu'il est Retour des États-puissances, terrorisme islamiste, migrations, dérèglement climatique : les quatre facteurs de déstabilisation qu'il avait identifiés dès 2017.0:32:37 — Les États-Unis, partenaires adversaires De Gaulle avait compris. L'America First ne date pas de Trump. Pourquoi il faut mettre les bonnes lunettes plutôt que se bercer d'illusions.0:34:01 — L'anecdote Trump : quand il l'avait prédit à Hollande Un footing avec son homologue américain un an avant l'élection. Ce que le Quai d'Orsay n'avait pas vu venir.0:53:00 — Sommes-nous en train de rater les signaux de guerre ? Les quatre derniers présidents ont posé la même question naïve. Ce que la situation française rappelle dangereusement : 1869, 1910, 1935.1:00:07 — La guerre des drones et l'économie de guerre Le retour d'expérience Ukraine : des soldats qui ne peuvent plus sortir des tranchées. Pourquoi il faut réformer les procédures d'armement en mode Notre-Dame.1:07:01 — Remettre de l'ordre sans sacrifier la démocratie La comparaison avec les États-puissances. Le chaos démocratique français : remaniements permanents, élus déconnectés des territoires.1:13:07 — La dette, les trois pistes, et le courage qui manque 1 000 milliards de dettes sous Macron. Réforme sociale, remise au travail, réforme de l'État régalien : tout le monde sait, personne ne fait.1:18:47 — Ce qui lui donne espoir malgré tout Le génie français, la vocation de la France dans le monde, et la jeunesse qui a soif — à condition de lui parler aux tripes, pas aux gains de productivité.1:23:39 — La porte VLAN : claquer la porte au mensonge Dans une société du paraître, la vérité comme ligne de vie. Ce qu'il a transmis à ses six enfants. Suggestion d'autres épisodes à écouter : #345 L'occident ne comprends plus le monde avec Pierre Haski (partie 1) (https://audmns.com/yGmnzUq) #312 Les défis géopolitiques d'un monde hors de contrôle avec Thomas Gomart (https://audmns.com/jscnrns) #376 Quelles stratégies pour reconstruire une France autonome et résiliente? Avec Arnaud Montebourg - Partie 1 (https://audmns.com/UxFQjUM)Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pierre de Villiers, général et ancien chef d'état-major des armées de France jusqu'en 2017, auteur notamment de Servir et d'un nouveau livre sur le redressement de la France intitulé ""pour le succès des armées de la France" J'ai une vraie fascination pour la culture militaire, cette culture du temps long, de la loyauté vraie et du sens du service — et c'est précisément ce que Pierre de Villiers incarne mieux que quiconque. Il a grandi dans une famille où le père avait fait cinq ans de captivité, il a commandé jusqu'à 80 chars Leclerc, il a côtoyé quatre présidents de la République en Conseil de défense, et il a eu le courage peu commun de démissionner publiquement plutôt que de se taire. Ce n'est pas l'invité habituel de VLAN, et c'est exactement pour ça que j'ai voulu l'avoir.Dans cet épisode, nous parlons de la situation géopolitique mondiale — le retour des États-puissances, la guerre en Ukraine, la relation ambiguë avec les États-Unis — mais aussi de l'état intérieur de la France : la désindustrialisation, la crise de l'autorité, le fossé entre gouvernants et gouvernés, la démographie, l'immigration, la dette. J'ai questionné le général de Villiers sur ce que signifie vraiment servir, sur pourquoi nos démocraties produisent des décisions courtes alors que les défis sont longs, et sur ce qui, malgré tout, lui donne de l'espoir.CITATIONS MARQUANTES« Les États-Unis sont des partenaires adversaires. Les États n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts. » — 0:32:52« La vraie autorité, c'est quand l'ordre a été exécuté avant d'être donné. » — 0:22:26« Il faut penser l'impensable. Et aujourd'hui, j'ai le sentiment qu'on repousse tout ça en se disant : ça ne sera pas pour nous. » — 0:53:00« 80% des Français sont d'accord sur les grandes mesures. Et 90% de ceux qui dirigent sont opposés à ces 80%. » — 1:16:06« Ces migrants, ils arrivent pour leur malheur, pas pour leur bonheur. Et toutes ces belles âmes qui se bouchent le nez à vélo à Paris — ça suffit. » — 0:43:20IDÉES CENTRALES1. Le retour de la guerre comme réalité, pas comme concept La guerre n'est pas une abstraction historique. De Villiers l'a vue en ex-Yougoslavie, il voit l'Ukraine perdre 1 000 hommes par jour. Ses préventions remontent à 2017 : les États-puissances réarmaient à 5-10% par an depuis quinze ans pendant que les démocraties européennes savouraient les dividendes de la paix. Ce que les politiques français refusent encore de voir ressemble trop à 1935 pour ne pas inquiéter. Pourquoi c'est important : ce n'est pas un discours belliciste, c'est un appel pragmatique à ne pas répéter l'aveuglement des années 30. Timestamp : 0:26:17 – 1:00:072. L'autorité vraie versus l'autoritarisme L'ordre donné et exécuté avant d'avoir été dit : telle est la définition de de Villiers d'une autorité réussie. En France, la culture du pouvoir confond décision unilatérale et leadership. L'adhésion prime sur la contrainte ; la vraie loyauté consiste à dire la vérité à son chef, pas à lui plaire. Pourquoi c'est important : ce modèle interpelle autant les patrons d'entreprise que les responsables politiques. Timestamp : 0:21:41 – 0:22:263. Le fossé entre gouvernants et gouvernés 80% des Français partagent un socle commun sur les grandes questions (sécurité, immigration, pouvoir d'achat, réarmement) ; 90% des dirigeants s'y opposent ou l'ignorent. Ce fossé explique à la fois l'abstention massive et les votes protestataires aux extrêmes, y compris l'élection de Trump lue comme un vote de rejet. Pourquoi c'est important : la démocratie ne se fracture pas par accident — elle se fracture par accumulation d'inattention. Timestamp : 0:25:06 – 1:16:574. La mondialisation comme erreur fondamentale Désindustrialisation, chômage endémique, territoires vidés, dépendance stratégique : de Villiers relie directement la mondialisation heureuse à la fragilisation des nations. Il défend la coopération interétatique sur des projets souverains, pas une Europe fédérale qui, selon lui, se terminera en cauchemar. Pourquoi c'est important : la souveraineté industrielle est un enjeu de défense nationale autant qu'économique. Timestamp : 0:29:13 – 0:31:385. Le sens du collectif comme antidote à l'individualisme L'armée et le football lui ont appris que les cohésions s'additionnent, ne s'opposent pas. La société de consommation a produit le tout-à-l'égo. Retrouver le sens du service — et l'enseigner à la jeunesse — est pour lui la condition d'un redressement moral avant d'être politique. Pourquoi c'est important : le problème français n'est pas d'abord budgétaire, il est civilisationnel. Timestamp : 0:50:16 – 0:52:516. Trois pistes pour sortir de la crise budgétaire Réforme du modèle social (retraites, sécu), remise au travail de la France (l'un des pays OCDE qui travaille le moins), réforme de l'État régalien (faire moins mais faire ce pour quoi l'État existe). Ce n'est pas un programme partisan : tous les responsables politiques qu'il a fréquentés convergent sur ces trois pistes sans jamais les appliquer. Pourquoi c'est important : la lucidité sur les solutions rend l'inaction encore plus inexplicable. Timestamp : 1:13:07 – 1:15:557. La jeunesse comme signal d'espoir Malgré le tableau sombre, de Villiers perçoit dans la jeunesse une soif authentique. Pas de valeurs fondatrices reçues, mais une demande réelle. Il faut leur parler aux tripes, pas à l'intelligence managériale — leur donner la gloire, l'honneur, l'amour des autres. Pourquoi c'est important : l'espérance n'est pas naïve si elle repose sur une observation directe du terrain. Timestamp : 1:20:33 – 1:22:19QUESTIONS POSÉES DANS L'INTERVIEWPouvez-vous retracer les étapes qui vous ont conduit jusqu'à la tête de l'état-major des armées ? (0:02:25)Jusqu'où un haut fonctionnaire doit-il avaler des couleuvres avant de démissionner ? (0:19:24)Pourquoi le système politique produit-il des personnalités perçues comme médiocres, et est-ce vraiment une question de personnes ? (0:22:26)Le néolibéralisme et la financiarisation ont-ils dépossédé le politique de sa capacité à décider sur le long terme ? (0:25:06)Comment décririez-vous la situation géostratégique mondiale aujourd'hui — États-Unis, Russie, Chine ? (0:26:03)Les États-Unis sont-ils encore des alliés fiables pour la France et l'Europe ? (0:32:37)Comment avez-vous vécu l'élection de Trump en 2016, et l'avez-vous anticipée ? (0:34:01)Sommes-nous à l'aube d'une Troisième Guerre mondiale, ou a-t-elle déjà commencé ? (0:52:51)Comment remettre de l'ordre et restaurer l'autorité de l'État sans sacrifier la démocratie ? (1:07:01)Quels sont les trois signes qui, malgré tout, vous donnent de l'espoir pour la France ? (1:18:47)RÉFÉRENCES CITÉES DANS L'ÉPISODEPersonnalités historiquesDe Gaulle — cité pour sa formule sur les intérêts des États et son rôle de "dernier vrai stratège français" (0:32:52)Napoléon — "La chance est la forme la plus élaborée de la compétence" (0:17:04)Clemenceau — "l'union sacrée" comme modèle de cohésion nationale (1:20:33)De Lattre de Tassigny — "l'amalgame" (1:20:33)Leclerc — le serment de Koufra (1:20:33)Soljenitsyne — discours de Harvard 1978 sur Le déclin du courage (0:24:40)Malraux — "Le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas" (0:50:16)Chevènement — "un ministre, ça obéit ou ça ferme sa gueule ou ça démissionne" (0:19:42)Personnalités politiques contemporaines citéesFrançois Hollande — (0:15:15 – 0:20:55)Jean-Yves Le Drian — ministre de la Défense qualifié de "remarquable" (0:15:15)Emmanuel Macron — rupture à son arrivée, accélération de la dette (0:15:15 – 1:13:07)Nicolas Sarkozy — réduction de 50 000 postes militaires, commentaire sur la justice (0:54:07 – 1:11:09)Jean-Pierre Raffarin / Dominique de Villepin — deux styles à Matignon (0:13:00)François Fillon — chef de cabinet militaire (0:14:31)LivresServir — premier livre de de Villiers, écrit après sa démission en 2017 (0:20:32)Son nouveau livre (titre non précisé dans le transcript) — sur le redressement de la France (1:22:28)L'Archipel français de Jérôme Fourquet — cité sur les fractures intérieures (0:53:11)Le rôle social de l'officier — livre de chevet de de Villiers (1:15:55)Invités VLAN mentionnésJean-Michel Valentin — géopolitique, programme Trump prévisible (0:37:07)Événements / conceptsBataclan, 13 novembre 2015 (0:27:13)Chute du Mur de Berlin, novembre 1989 (0:04:00)Guerre du Kosovo, juin 1999 (0:05:35)Forum "Quelle sécurité en Europe à l'aube du XXIe siècle ?" 1989-91 (0:04:00)Référendum européen français de 2005 (0:30:08)Article de Milton Friedman, 1970 (0:49:50)Étude sénatoriale sur les 210-220 milliards d'aides aux entreprises (1:16:57)TIMESTAMPS CLÉS0:00:00 — Introduction VLAN Présentation du format et de l'invité : un chef d'état-major pour parler de l'état du monde et de la France.0:02:25 — Parcours militaire De Saint-Cyr aux chars Leclerc, en passant par le Kosovo, Matignon et la démission. Une formation humaine autant que stratégique.0:19:24 — Avaler des couleuvres ou démissionner La tension éthique du haut fonctionnaire : loyauté vraie versus courtisanerie. Pourquoi "servir" est le plus beau mot de la langue française.0:22:26 — L'autorité vraie vs. le petit chef L'ordre exécuté avant d'être donné. Ce que les patrons et les politiques n'ont toujours pas compris sur le leadership.0:26:03 — Géopolitique mondiale : le monde tel qu'il est Retour des États-puissances, terrorisme islamiste, migrations, dérèglement climatique : les quatre facteurs de déstabilisation qu'il avait identifiés dès 2017.0:32:37 — Les États-Unis, partenaires adversaires De Gaulle avait compris. L'America First ne date pas de Trump. Pourquoi il faut mettre les bonnes lunettes plutôt que se bercer d'illusions.0:34:01 — L'anecdote Trump : quand il l'avait prédit à Hollande Un footing avec son homologue américain un an avant l'élection. Ce que le Quai d'Orsay n'avait pas vu venir.0:53:00 — Sommes-nous en train de rater les signaux de guerre ? Les quatre derniers présidents ont posé la même question naïve. Ce que la situation française rappelle dangereusement : 1869, 1910, 1935.1:00:07 — La guerre des drones et l'économie de guerre Le retour d'expérience Ukraine : des soldats qui ne peuvent plus sortir des tranchées. Pourquoi il faut réformer les procédures d'armement en mode Notre-Dame.1:07:01 — Remettre de l'ordre sans sacrifier la démocratie La comparaison avec les États-puissances. Le chaos démocratique français : remaniements permanents, élus déconnectés des territoires.1:13:07 — La dette, les trois pistes, et le courage qui manque 1 000 milliards de dettes sous Macron. Réforme sociale, remise au travail, réforme de l'État régalien : tout le monde sait, personne ne fait.1:18:47 — Ce qui lui donne espoir malgré tout Le génie français, la vocation de la France dans le monde, et la jeunesse qui a soif — à condition de lui parler aux tripes, pas aux gains de productivité.1:23:39 — La porte VLAN : claquer la porte au mensonge Dans une société du paraître, la vérité comme ligne de vie. Ce qu'il a transmis à ses six enfants.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Political expert and researcher Craig Willy discusses the history of Gaullism and its influence on modern French geopolitics. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Plongez dans l'histoire des grands personnages et des évènements marquants qui ont façonné notre monde ! Avec enthousiasme et talent, Franck Ferrand vous révèle les coulisses de l'histoire avec un grand H, entre mystères, secrets et épisodes méconnus : un cadeau pour les amoureux du passé, de la préhistoire à l'histoire contemporaine.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Franck Ferrand nous plonge au cœur des années 1960, une période charnière pour la France et son Empire colonial. Alors que 14 colonies africaines accèdent à l'indépendance en 1960, le général de Gaulle tente de réinventer les relations entre la France et l'Afrique à travers le projet ambitieux de la Communauté française.

In the darkest days of World War II, two towering figures stood as the living embodiments of national defiance: Winston Churchill, the aristocratic bulldog of Great Britain, and Charles de Gaulle, the tall, austere French general. Both refused to surrender to Nazi Germany. Thrown together by fate and war, against great odds, they saved their nations, clashed dramatically, and helped reshape the postwar world. To explore their stories, the MacArthur Memorial Podcast hosted Richard Vinen, author of the new dual biography, The Last Titans: How Churchill and de Gaulle Saved Their Nations and Transformed the World. Have a comment about this episode? Send us a text message! (Note: we can only read the texts, we can't reply) Support the showFollow us on:Twitter: @MacArthur1880; @AEWilliamsClarkFacebook: @MacArthurMemorialwww.macarthurmemorial.org

Riccardo Brizzi ricostruisce il profilo biografico di un personaggio centrale nella storia europea del secondo dopoguerra.

A compelling dual biography of Winston Churchill and Charles de Gaulle that shines new light on two of the greatest figures of the 20th century.Winston Churchill and Charles de Gaulle were thrown together by war. They incarnated the resistance of Britain and France to the existential threat from Nazi Germany, and their ultimate victory over Hitler has ensured their achievements will never be forgotten. But, as The Last Titans: How Churchill and De Gaulle Saved Their Nations and Transformed the World (Simon & Schuster, 2026) shows, that is only a part of a complex story. Both men influenced their countries, and the world around them, long after the war was won.There was a paradox in the parallel and intertwined lives of these extraordinary men. De Gaulle—tall, gauche, and incorruptible—exhibited qualities often associated with the English. Churchill—short, charming, witty, and a bon vivant—resembled the quintessential politician of the French Third Republic. Their working relationship was rarely smooth, but they appreciated each other's stature: de Gaulle said Churchill was “the great artist of a great history,” while Churchill recognized de Gaulle as “l'homme du destin.”Richard Vinen explores what made these men exceptional and how profoundly they were influenced by their national cultures. Beyond personal intrigue, Vinen makes a wider point that Britain and France are both haunted by perceptions of past greatness. He retraces the paths of two leaders who once helmed superpowers but lived to see their nations weakened by two world wars and the loss of empires.Written with extraordinary narrative verve, The Last Titans offers a fresh exploration into the lives of de Gaulle and Churchill. By bringing their two stories into one, each man is seen anew and we gain fresh insights into their achievements and their legacy today. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

A compelling dual biography of Winston Churchill and Charles de Gaulle that shines new light on two of the greatest figures of the 20th century.Winston Churchill and Charles de Gaulle were thrown together by war. They incarnated the resistance of Britain and France to the existential threat from Nazi Germany, and their ultimate victory over Hitler has ensured their achievements will never be forgotten. But, as The Last Titans: How Churchill and De Gaulle Saved Their Nations and Transformed the World (Simon & Schuster, 2026) shows, that is only a part of a complex story. Both men influenced their countries, and the world around them, long after the war was won.There was a paradox in the parallel and intertwined lives of these extraordinary men. De Gaulle—tall, gauche, and incorruptible—exhibited qualities often associated with the English. Churchill—short, charming, witty, and a bon vivant—resembled the quintessential politician of the French Third Republic. Their working relationship was rarely smooth, but they appreciated each other's stature: de Gaulle said Churchill was “the great artist of a great history,” while Churchill recognized de Gaulle as “l'homme du destin.”Richard Vinen explores what made these men exceptional and how profoundly they were influenced by their national cultures. Beyond personal intrigue, Vinen makes a wider point that Britain and France are both haunted by perceptions of past greatness. He retraces the paths of two leaders who once helmed superpowers but lived to see their nations weakened by two world wars and the loss of empires.Written with extraordinary narrative verve, The Last Titans offers a fresh exploration into the lives of de Gaulle and Churchill. By bringing their two stories into one, each man is seen anew and we gain fresh insights into their achievements and their legacy today. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/history

8 septembre 1961, la voiture du général de Gaulle est soufflée par une boule de feu sur la route de Colombey… Plongez dans l'histoire des grands personnages et des évènements marquants qui ont façonné notre monde ! Avec enthousiasme et talent, Franck Ferrand vous révèle les coulisses de l'histoire avec un grand H, entre mystères, secrets et épisodes méconnus : un cadeau pour les amoureux du passé, de la préhistoire à l'histoire contemporaine.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

After France fell in 1940, it was Charles de Gaulle who led the Free French forces against Nazi Germany and Vichy France. From the moment he assumed that position, de Gaulle was locked into a relationship with British prime minister Winston Churchill. The two men are the subject of the latest book by Professor Richard Vinen, The Last Titans, and here, in conversation with James Osborne, he shares his insights into the two men, their relationship, and their lasting impact. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices