Podcasts about individuellement

durée : 00:06:02 - Le Journal de l'éco - par : Anne-Laure Chouin - Série : Alors que la Cour des comptes remet son diagnostic sur l'état financier des retraites, focus sur le niveau de vie des retraités actuels et le débat sur les moyens publics que l'on consacre à cette classe d'âge. De quoi battre en brèche le pseudo-conflit de génération.

Le sujet fort de l'actualité foot du jour vu par Jérôme Rothen et la Dream Team.

Mon, 09 Oct 2023 10:34:15 GMTAssociation pour un Design Soutenable Association pour un Design Soutenable nonofull00:26

C'est bien connu : la langue française a des particularités que nulle autre n'égale. Prenez le terme « oiseaux », par exemple : aucune de ses lettres... ne s'entend quand on prononce le mot en question ! Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Notre épisode annuel du War Room est maintenant disponible ! Mathieu, Simon Servant, Simon St-Lau, Pascal et Seb se réunissent pour dresser une seule et unique liste au profit du TSLH Espoirs. Individuellement, ils ont tous des listes différentes. Le but du War Room est d'argumenter sur les rangs des joueurs afin d'en arriver à une liste consensuelle. **Pour le suivi de tout l'argumentaire et des discussions qui s'enchaînent, nous ne mettrons pas de "time stamp"**La liste finale du War Room sera disponible en version écrite dans le Guide 2023 du TSLH Espoirs via ce lien: https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs-le-guide/Pour acheter une casquette TSLH: https://www.toutsurlehockey.com/boutique/Barbe Noire - viande fumée: https://www.facebook.com/BarbeNoireVF/?ref=page_internalhttps://barbenoire.com/Pour plus de nouvelles sur le hockey, visitez nous ! Site web: https://www.toutsurlehockey.com/Facebook: https://www.facebook.com/toutsurlehockeycom Twitter: https://twitter.com/Toutsurlehockey?s=20***Abonnez-vous à nos chroniqueurs***Mat: https://twitter.com/mat_paradis?s=20Pascal: https://twitter.com/PascalLapointe_Simon: https://twitter.com/SimServant?s=20&t=qphdmL2wS2pFJX2pIrsa4gSeb: https://twitter.com/SebGagne07St-Lo: https://twitter.com/19Simon19?s=20&t=qphdmL2wS2pFJX2pIrsa4g

"L'outsider", "the underdog"... difficile de trouver un mot Français. Dommage, car l'épopée du Maroc de Walid Regragui, cette Coupe du Monde l'a encore prouvé : en football, le statut d'outsider est passionnant à vivre comme à suivre. Mais tout aussi intéressant qu'il est, il reste difficile à définir précisément, et encore plus à assumer. Individuellement, comme collectivement... À partir de quand se considère-t-on outsider ? Un outsider défini d'avance en est-il réellement un ? Quelles sont les clés pour réussir en tant qu'outsider ? Et puis, comme dirait Rigobert Song, "Quand tu sais que tu es en danger, tu n'es plus en danger ! C'est quand tu ne sais pas que tu es en danger, que tu es en danger."  À coups d'anecdotes, Ricky, Quentin et Seb nous aident à y voir plus clair. Tu as aimé l'épisode  ? N'hésite surtout pas, abonne toi ! On a encore plein de choses à te raconter

Normalement, on pourrait dire qu'il ne s'est rien passé hier parce que tout le monde attendait les chiffres du CPI de cette après-midi. Pourtant, il s'en est passé des choses. Individuellement. En revanche il semblait très difficile, voire impossible de prendre tout ce qui s'est passé et d'en tirer des conclusions. Par contre, on a … Continued

Où on vous raconte : De l'une à l'hôte de Violaine Schwartz, proposition de Chahuts vue le 9 juin 2022 à la Manufacture CDCN de Bordeaux. Et Christine, une spectatrice vous dira ce qu'elle en a pensé avant et après. Il s'agissait d'accueil de l'autre, d'hospitalité. C'est quoi l'hospitalité ? En est-on encore capable aujourd'hui ? Individuellement et collectivement ? A qui appartient cette chaise ? Peut-on la partager ? Ces questions constituaient le socle de cette création scénique qui met en scène deux femmes dont les corps et les mots s'enchevêtrent dans un texte de Violaine Schwartz mis en scène et joué par elle-même et Victoria Belen qui est aussi acrobate. Ce spectacle a donné lieu ensuite à une discussion autour du recueil de gestes d'hospitalité intitulé Tout autour – Une œuvre commune du collectif PEROU – Pôle d'Exploration des Ressources Urbaines, qui a donné l'impulsion créatrice à l'auteur et dont certains extraits ont été lus par les spectateurs qui tous, avaient trouvé la narration d'un geste d'hospitalité sur leur chaise. Par exemple, celui-ci : « Michaël B., 55 ans, chômeur, domicilié en banlieue nantaise, dispose de bonnes connaissances horticoles et botaniques. Il passe une partie de ses journées à récolter légumes et plantes sauvages comestibles dans la campagne environnante. Presque chaque soir, il en fait une soupe qu'il apporte ensuite à un groupe de migrants vivant à cinq stations de bus de chez lui. Le 11 mars, le potage qu'il a cuisiné se compose de carottes, panais et tétragones. Michaël B. y ajoute crème fraîche et persil avant de charger sa cocotte hermétiquement fermée sur un cabas à roulettes et de sortir de chez lui. Il est 19 heures 30. » Reportage : Aurore Debierre Photo : Cavalca

✨ De L'idée au projet™ : 3 vidéos gratuites pour imaginer et valider une activité nomade réaliste, pérenne et rentable. Cet épisode devait être un épisode "classique" pour te partager des arguments (tout aussi classiques). J'ai toujours prôné la liberté de choix. Ainsi, j'ai toujours présenté l'entrepreneuriat comme un choix, une possibilité. Tout comme l'est le salariat. Sauf qu'au vu des dernières années, et des derniers évènements avec une symbolique extrêmement forte (#Macronrééluenjoy), aujourd'hui, je le dis haut et fort : Entreprendre n'est pas un choix, mais une nécessité. En tout cas, pour tous ceux et celles qui, comme moi, ont décidé de ne plus subir un modèle qui n'agit pas dans notre intérêt. Entreprendre (sa vie) est une nécessité pour quiconque aspire à autre chose, n'accepte pas la résignation et la fatalité collective d'un modèle qui ne subsistera dorénavant que par l'oppression. Cet épisode est là pour te partager 10 vraies raisons que nous avons tout à gagner individuellement ET collectivement à oser. Individuellement, car le spectre des possibles devient presque infini. Et collectivement, car ce n'est pas en participant à la soumission collective que nous offrirons un meilleur monde aux futures générations. Il est temps. Aperçu des sujets abordés : Ce que cela signifie pour le présent et l'avenir qu'un Emmanuel Macron soit réélu après ces 5 dernières années Pourquoi la situation des citoyens se déteriore depuis des dizaines d'années et pourquoi je ne la vois pas s'améliorer à l'avenir Pourquoi nous avons le droit de ne pas vouloir subir ce qu'une majorité tolère (et quoi faire) Pourquoi on envisage toujours le pire face et changement et comment y remédier Pourquoi le non changement est probablement la pire chose à faire actuellement Début des 10 arguments à 16 minutes. Comment ne plus jamais avoir à chercher sans arrêt de la motivation Retrouver un avenir désirable individuellement et collectivement Remaitriser progressivement ses sources de revenus Pourquoi je ne pense pas que notre génération aura de retraire Pour aller plus loin : ✨ Rejoindre la communauté des Entrepreneurs Nomades et entamer ton voyage vers l'Indépendance via Le Déclic. ✨ L'Académie des Entrepreneurs Nomades : https://academie.lesentrepreneursnomades.fr/ ✨ Mon blog voyage : https://www.jeremybackpacker.com/  ✨ Me suivre sur Instagram : @jeremybackpacker  ✨ Rejoindre le canal privé Telegram

Maxence Rigottier Grâce à son expertise business et financière, Maxence Rigottier est devenu multimillionnaire internet. Chef d'entreprise depuis 11 ans, Maxence Rigottier est spécialiste du business en ligne. Il investit notamment en bourse sur les marchés américains, l'or, les cryptomonnaies et est investisseur immobilier possédant 6 biens à Tallinn en Estonie. L'article L'avis des COACHS formés par Maxence me PERMETTENT d'être GUIDÉ INDIVIDUELLEMENT dans mon PROJET est apparu en premier sur Maxence Rigottier - Business en ligne.

 Parce que chaque semaine qui commence est un nouveau départ, j'avais envie de vous lire une histoire, alors je vous propose le bijou comme un bisou du dimanche soir.     Il était une fois le bijou dessiné     Vous allez me dire que j'ai déjà traité du gouaché dans l'épisode 26 de podcast mais le dessin joaillier rassemble tout à la fois les simples esquisses, le croquis plus élaboré jusqu'au gouaché qui comme vous le savez maintenant est à la fois une œuvre d'art et un plan à l'échelle du bijou qui sera réalisé.   Le dessin de bijou est donc aussi, à travers le temps, une mémoire du bijou du point de vue stylistique, mais aussi l'histoire même de la fondation de l'apprentissage du dessin joaillier.   Et pour ne rien vous cacher, le bijou dessiné c'est actuellement une exposition de l'Ecole des Arts Joailliers, gratuite et ouverte jusqu'au 14 février 2222 et j'ai eu la chance de bénéficier d'une visite guidée avec Cécile Lugand, Docteur en Histoire de l'art et Enseignant-chercheur à l'Ecole des Arts Joailliers alors je voulais vous partager tout ce qu'elle m'a révélé.     Au 21 de la rue Danièle Casanova, au verso de la place Vendôme, on entre de plein pied dans un dessin (sur fond gris comme pour les gouachés) qui reproduit directement sur les murs les 4 étapes du parcours de l'exposition : l'atelier de joaillerie, l'espace vidéo qui explique la réalisation picturale, l'atelier d'artiste aux volutes de l'Art Nouveau et la fonction du dessin joaillier.     Mais avant cela dans le couloir antichambre, une première vitrine plante le décor ou plutôt le sujet. Un dessin daté de 1770 de Louis Vander Cruycen à l'encre brune et lavis sur papier vélin, présente un bijou aux pendeloques formant un pompon, et à côté une photo d'un pendentif Cartier créé vers 1902 pour la comédienne Jane Hading présente un design presque semblable.  En une seule vitrine, tout est dit : l'évolution des matériaux, la transmission du style, la traçabilité historique ! Parce que l'histoire du dessin de bijou est le premier acte de l'histoire de la joaillerie.     En entrant dans la représentation de l'Atelier de joaillerie, on mesure peu à peu les différentes étapes de la réalisation de ce dessin du bijou. Il y a d'abord l'esquisse, tracé léger et libre qui imagine le bijou, cherche d'une main nerveuse le plus joli design, essaie traits après traits d'améliorer les contours et d'ajuster le porté comme on le voit sur un dessin de la Maison Mellerio-Borgnis vers 1865 où une boucle d'oreille est imaginée une fois « dans le vide » puis à 3 reprises sur l'oreille.  Ensuite vient la « mise au net » qui est un dessin abouti, utilisant les instruments de mesure ou le compas, respectant la symétrie exacte. Ce n'est plus l'imagination libre qui s'exprime mais plus, un plan d'architecte, en miniature.   L'étape suivante est le « dessin fini » où tout est pensé, la forme, l'emplacement des gemmes, les fermoirs, etc Et enfin il y a la « miseen couleur » dont l'objectif est de montrer le bijou tel qu'il sera, avec la couleur des gemmes transparentes ou non, l'utilisation de l'émail et les « eaux en joaillerie » comme on appelle les diamants !     Quelquefois le dessin rassemble plusieurs étapes. Par exemple quand on regarde le dessin du diadème « Paons » de Lalique on voit que la partie droite est de l'ordre de la mise en couleur alors que la partie gauche se situerait entre l'esquisse et la mise au net. Comme si l'artiste s'était laissé une marge de manœuvre pour créer plusieurs solutions de finitions.     En regardant ces dessins on voit concrètement combien la codification du dessin de bijou enseigné aujourd'hui est aussi le résultat de l'évolution des matériaux.  A commencer par le papier.   A chaque rentrée scolaire, je vais acheter pour mes enfants les pochettes de papier dessin canson en 180 ou 250 grammes. Et franchement j'avais complètement oublié que le papier est venu d'Orient au XIXe. Mon papier blanc fait avec la pâte de bois ne date que de 1844. Avant, au XVIe on dispose de vélin et de parchemin qui coute fort cher. Trop pour être utilisé pour des esquisses. Puis on invente un papier en pâte de coton qu'on appellera « papier chiffon » et qui est fragile ce qui explique aussi qu'on n'en retrouve pas beaucoup.  Alors les dessinateurs joailliers devaient tester les papiers des différents fabricants pour choisir ceux qui étaient adaptés à leur main. Par exemple René Lalique préférait un papier ocre enduit d'huile de lin, ce qui le rendait translucide et imperméable et qui était la spécialité du fabriquant Blanchet Frères et Kléber.     Le papier calque, qui fait aussi parti aujourd'hui des fournitures usuelles de la rentrée scolaire, date de 1809. Et pour le dessin de bijou c'est une révolution ! Tout d'abord il a des propriétés de diffraction de la lumière ce qui donne des effets de brillance et de transparence et en plus il permet de corriger le dessin ou d'imaginer plusieurs solutions graphiques en superposant les dessins les uns sur les autres.  A peu près à la même époque, apparaissent les feuilles en matières plastiques : le Celluloïd en 1856 et le Rhodoïd en 1918. On voit sur des dessins de châtelaines de l'Atelier Brédillard-Hatot que sont superposées différentes gouaches qui proposent un décor différent à la montre.     D'ailleurs en parlant de gouache. Voilà un autre matériau qui change le dessin du bijou car elle peut se travailler sur les différents supports au contraire par exemple des encres qui ne tiennent pas sur le plastique, elle est couvrante et opaque, elle permet de créer des contrastes par ses empâtements et la lumière est créée avec le blanc. Et elle date de la fin du XIXe.     Alors si on se souvient que notre crayon de papier date du XVIIIe on comprend combien la codification du dessin joaillier a du attendre le XIXe pour se réaliser.     Alors vous aller me dire quel intérêt de codifier ? N'est-ce pas brimer la créativité ? En fait la réponse est dans l'apprentissage.  Avant la première Ecole Royale de dessin 1767 et donc avant la création de l'Ecole BJOP par la chambre syndicale en 1868, l'apprenti joaillier apprenait le dessin de bijou avec son maitre-artisan. Il dépendait donc de son bon vouloir comme de son talent. Aujourd'hui les écoles enseignent à tous les codes de la joaillerie française qui sont le dessin à l'échelle un, sur du papier gris qui permet de bien valoriser la couleur des gemmes, avec la lumière qui arrive par l'angle supérieur gauche pour indiquer les bombés et les volumes. Ce qui fait que le dessin est lisible et exécutable par tous les joailliers.  Et aujourd'hui, la compétence en dessin joaillier est un métier en soi. Les designers de talents sont nombreux et reconnus, de Frédéric Mané à Pierre-Aymeric Ledoux, de Sandrine de Laage à Estelle Lagarde ou d'Emmanuel Aubry à Emeline Piot et tant d'autres ! Mais ce métier est aussi plutôt récent et c'est ce qu'explique la partie consacrée à l'atelier d'artiste de l'exposition.      En fait, le 1erdessin de l'histoire du bijou que l'on a retrouvé est attribué au peintre de la Renaissance Pisanello (vers 1393-1455) il est réalisé à la pointe de métal, encre brune et lavis et représente un collier dont on ne sait pas s'il a jamais été créé. Comme on l'a vu, le dessin est une première étape vers le bijou, donc il était souvent jeté par le joaillier et puis le matériau fragile ne permettait pas une conservation optimale. Ce n'est donc que récemment que le dessin joaillier est l'objet de collection ce qui a l'avantage de le préserver.  Et comme Jacques Doucet a transmis sa collection à l'Institut national d'Histoire de l'Art, Jean Masson à l'Ecole supérieure des Beaux Arts, et Georges Fouquet au Musée des Arts Décoratifs, on commence à disposer d'un corpus qui peut faire l'objet d'étude. Individuellement, sur Facebook vous pouvez suivre Grafische Sammlung Stern qui collectionne les dessins d'orfèvrerie et de joaillerie et publie régulièrement des visuels que l'on adorerait voir de près.  C'est aussi pourquoi cette exposition est exceptionnelle puisqu'elle résulte du Fond Van Cleef & Arpels sur la Culture Joaillière créé spécialement par la Maison pour préserver ce témoignage fragile et essentiel de l'histoire du bijou, et aussi de nous le montrer.     Ce qui est le plus trouvable, ce sont les œuvres réalisées par des artistes. D'abord elles sont identifiées par une signature, un monogramme ou un tampon ce qui permet de les authentifier et ont souvent été préservées par la famille comme dans le cas de Lalique. Qui est vraiment l'ancêtre des designers d'aujourd'hui puisqu'il avait créé son propre studio de création. D'ailleurs on voit bien sur les dessins les annotations qu'il ajoutait pour que les personnes travaillant avec lui complètent ses réalisations.  Quand des joailliers faisaient appel à des artistes comme par exemple la Maison Fouquet qui travaillait avec l'artiste Mucha dont je vous ai parlé au sujet des bijoux de Sarah Bernhardt, on trouve les signatures conjointes sur les dessins joailliers.     Mais souvent le bijou est une œuvre collective et la signature du dessinateur n'apparait pas sur le dessin. On ne voit que la marque de la maison comme dans les dessins des colliers de diamants de Tiffany présentés dans l'exposition et qui montre en germe l'ancêtre des studios de création intégrés qu'ont aujourd'hui toutes les Maisons.     D'autre fois c'est un artiste qui se spécialise dans le dessin de bijou et propose son savoir-faire spécifique aux joailliers. Par exemple, l'exposition présente les délicats ouvrages du miniaturiste Fernand Paillet qui ornait des ivoires de putti et autres motifs à l'antique très en vogue en 1890-1910. Ces ivoires étaient ensuite enchâssés dans une monture joaillière qui constituait des montres et des bracelets.     Cette partie de l'exposition à travers les dessins présentés montre bien le cheminement de la question actuelle de la propriété intellectuelle et de marque.        La dernière étape du parcours joaillier interroge la fonction du dessin joaillier. Alors bien sûr on vient de voir son utilité dans la réalisation. Mais à l'époque où le feed Instagram n'existait pas, le dessin de bijou servait aussi de support de vente et même de catalogue. On peut voir une série de gouachés magnifiques de l'Atelier Brédillard Hatot sur du papier très épais, avec des espèces de codes incompréhensibles par le tout-venant mais qui indiquaient au vendeur le prix et même le profit sur la vente.   Une autre fonction du dessin de bijou est de servir de source d'inspiration. On peut voir dans l'exposition un dessin de George Barbier pour une invitation à « l'exposition d'une collection unique de perles et de bijoux » chez Cartier et ce dessin représente une femme entre 2 colonnes avec à ses pieds une panthère. Nous sommes en 1914 et c'est la première représentation de la panthère attestée que la Maison va presque immédiatement utiliser dans des bijoux.  Le dessin joaillier sert aussi à la traçabilité du bijou et du motif. On peut voir dans l'exposition le dessin d'une plaque de cou avec des cygnes, ce bijou qui se mettait au centre du collier de chien, réalisé par Lalique. Le bijou n'a jamais été réalisé mais on reconnait immédiatement le style dans le bijou proposé à côté : la broche cygnes et lotus.   Enfin, comme je viens de vous en parler, la conservation du dessin de bijou permet également d'ouvrir le champ de sujets d'études et d'apporter de nouvelles pierres à l'histoire du bijou. Ou peut être vous donner envie de commencer une collection de dessins joailliers et gouachés !     Ainsi se termine cette histoire du bijou dessiné        Si vous n'êtes pas à Paris vous pouvez prolonger cette découverte en vous inscrivant à la conférence gratuite sur ce sujet les 17 et 18 novembre avec Marina Fulchiron, dessinatrice de joaillerie, et Inezita Gay-Eckel, historienne du bijou. Et vous avez jusqu'au 14 février 2222 pour aller voir « en vrai » toutes les merveilles de l'exposition du bijou dessiné. Et pour Noël vous pouvez offrir ou vous offrir aux éditions Norma l'ouvrage « Le Bijou dessiné » réalisé sous la direction de Guillaume Glorieux avec les commissaires d'expositions Michaël Decrossas et Stéphanie Desvaux.     Je vous mets tous les liens sur cette page du podcast  : exposition  conférence  livre     Je suis Anne Desmarest de Jotemps et je donne une voix aux bijoux chaque dimanche. Et si vous aussi vous avez envie de faire parler vos bijoux et votre Maison je serai ravie de vous accompagner pour réaliser votre podcast de marque ou de vous accueillir en partenaire dans mes podcast natifs.        Le podcast « Il était une fois le bijou » est en pleine préparation de son nouveau thème et je brûle d'impatience de vous dévoiler mais il faudra encore attendre un peu.     Le prochain RDV avec Brillante sera le 21 novembre et je recevrais Marie Vallanet, la Présidente de l'Ecole des Arts Joailliers.     Alors dimanche prochain je vous donne RDV sur ce podcast le bijou comme un bisou pour une nouvelle histoire de bijou     Pour ne manquez aucun de nos rendez-vous du dimanche autour du bijou, abonnez à chacun de mes 3 podcasts « Il était une fois le bijou », « le bijou comme un bisou » et « Brillante » sur votre plate-forme d'écoute préférée et encouragez-moi en partageant l'épisode sur vos réseaux sociaux. Si vous êtes sur Apple podcast ou sur You Tube mettez de jolis commentaires, c'est ce qui permet de référencer les podcasts !      A dimanche pour votre prochaine histoire de bijou !     Musique : 0 Le Sign, The Silent Groove – Axeltree, Heavenly-Aakas Gandhi, Kiss the Shy – Aakas Gandhi  

Entrevue avec Roxane Borgès Da Silva, professeure à l'École de santé publique de l'Université de Montréal : bilan de la situation pandémique à la veille de la rentrée scolaire : Vivons-nous le calme avant la tempête? Pour de l'information concernant l'utilisation de vos données personnelles - https://omnystudio.com/policies/listener/fr

Eteindre la lumière, manger moins voire plus de produits d'origine animale, prendre des bains plutôt que des douches et trier ses déchets : ces actions vous parlent probablement. Elles sont de celles qu'on nous enseigne, qu'on nous présente comme vertueuses pour l'environnement. Mais à elles seules, est-ce qu'elles suffisent ? Et dans le cas contraire, par quoi les accompagner pour maximiser son impact ? Je ne sais pas si elle sera d'accord avec moi, mais j'ai l'impression que c'est l'angle choisi par Bene dans son livre La révolution du potager, manuel d'écologie individuelle et collective. Militante écologiste, féministe et libertaire, elle transmet ses idées notamment à travers les réseaux sociaux depuis plusieurs années, et elle est notre invitée du jour !Pour retrouver Béné : - Son compte Instagram @mellebene : https://www.instagram.com/mellebene/ - Son livre : https://www.placedeslibraires.fr/livre/9782842218942-la-revolution-du-potager-manuel-d-ecologie-individuelle-et-collective-bene/Dans cet épisode on a parlé entre autres de : - Le collectif Stop Carnet : https://stopcarnet.fr/ - La ZAD du Carnet : https://zadducarnet.org/ - La répression policière à laquelle font face les écolos : https://reporterre.net/En-Loire-Atlantique-la-repression-continue-contre-les-militants-ecolos#:~:text=Dans%20le%20Pays%2Dde%2DRetz,militants%20qui%20d%C3%A9fendent%20le%20vivant%20%C2%BBActivistes ! est produit et réalisé par Clémence Bodoc et Esther Meunier.Pour retrouver Esther : - @estherreporter sur Instagram - Esther Reporter sur YouTube - @EstherMeunier sur Twitter - Son patreon : https://www.patreon.com/estherreporterPour retrouver Clémence : - @clem_bodoc sur Instagram - S'abonner à sa newsletter - Son patreon : https://www.patreon.com/clembodoc Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

durée : 00:01:51 - Les Héros de la science France Bleu Hérault

Questions/Réponses du Rav Chalom Arouch Pour toute demande de bénédiction au Rav Chalom Arouch https://forms.gle/GePESZYzA58XFVTX7 Rejoignez nous sur le site https://joie2vivre.org/ ou sur WhatsApp +972 58-420-4425

Vivre la sagesse individuellement et collectivement, à l'aune du passage que nous traversons : est-ce possible ? Quelles grilles lectures des événements,quelles attitudes, quelles pratiques, quelles perspectives ? - Votre spécialité / métier : L'accompagnement des transformations individuelles et collectives - Lien vers ton ouvrage (si applicable) "Les nouveaux collectifs citoyens" Ed Yves Michel 2011 https://www.yvesmichel.org/product-page/societe-civile/nouveaux-collectifs-citoyens-les/ - votre site internet ou blog Site : https://ivanmaltcheff.wixsite.com/ivan-maltcheff

Une co-production de Phil_Goud : Texte et narration Redscape : Mise en musique, mixage, voix des anciens, outro Génériques (Début+Fin) : “Euphotic” Carbon Based Lifeforms (Interloper) 2015 Blood MusicAvec l’aimable autorisation de Carbon Based Lifeforms pour la réutilisation de sa musique.Voix du générique : Karine Crédits musiques "#3" Aphex Twin (Selected Ambient World II) 1994 Warp Records "Saturday Barbecue With New Neighbours" HUVA Network (Ephemesis) 2009 Ultimae Records "Inside EyeSight" Martin Nonstatic (Granite) 2015 Ultimae Records "C O S M" Jon Hopkins (Singularity) 2018 Domino "Moan (Remix)" Trentemøller (The Last Resort) 2007 Poker Flat Recordings “Saturn Strobe” Pantha Du Prince (This Bliss) 2007 Dial Les artistes Aphex Twin : https://aphextwin.warp.net HUVA Network : https://ultimae.com/artists/h-u-v-a-network/ Martin Nonstatic : https://ultimae.com/artists/martin-nonstatic/ Jon Hopkins : https://jonhopkins.co.uk/ Trentemøller : https://www.trentemoller.com/ Pantha Du Prince : http://www.panthaduprince.com/ Crédit image Greg Rakozy https://unsplash.com/photos/0LU4vO5iFpM Texte de l'épisode Introduction Prends le temps de savourer cette dernière partie de notre voyage dans l’histoire des connaissances du ciel. Nous allons enfin comprendre ce qui fait tourner l’horloge cosmique... pour finalement détruire le concept-même de temps. Depuis l'intuition d’Aristote jusqu'à Kepler en passant bien évidemment par copernic et Galilée, si le mouvement des corps célestes est bien compris et les règles fonctionnelles, cela ne veut pas dire que l’on sait quel est le phénomène qui est à l’origine de ces mouvements. Aristote disait que les choses lourdes tendent à aller vers le centre de la Terre, à l’époque où ce dernier était encore pensé comme le centre de l’univers Kepler, lui, avait évoqué une forme de magnétisme. Galilée, Newton et les lois d’attraction Depuis Galilée, on sait déjà que deux objets devraient tomber à la même vitesse dans le vide, quelles que soient leurs masses. "Si les corps lourds tombent plus vite que les corps légers, en attachant ensemble un corps léger et un corps lourd, le plus léger des deux ralentira le corps lourd et l’assemblage doit tomber moins vite que le plus lourd des deux corps.Cependant, une fois attachés ensemble, ils forment un nouveau corps plus lourd que le plus lourd des deux.Ce nouveau corps doit donc tomber plus vite que le plus lourd des deux. Ce qui est une contradiction. Par conséquent, tous les corps doivent tomber à la même vitesse." Si cela te parait magique ou compliqué, imagine la chose suivante : un objet a ce qu’on appelle une inertie. On le définit à l’époque comme sa capacité à résister au déplacement. Plus il est lourd, plus il est difficile de changer la direction ou la vitesse de son mouvement. Une boule de pétanque lorsque tu la lâches pour la laisser tomber au sol, va demander plus d’énergie pour accélérer et toucher le sol. A l’inverse, une bille demande moins d’énergie, mais elle est aussi moins soumise à la gravité. C’est une autre façon de comprendre pourquoi la bille et la boule de pétanque mettront le même temps à chuter d’une hauteur donnée. Nous sommes en 1666 soit quelques décennies après Kepler et du vivant de Halley et bien entendu, Newton. Newton est dans le jardin familial dans le Lincolnshire en Angleterre et, contrairement à l’image populaire n’a pas reçu de pomme sur la tête : il imagine simplement que la force qui fait tomber la pomme vers le sol est probablement la même que celle qui retient la Lune sur son orbite. Il appuie alors ses calculs d’une telle hypothèse sur les tables de Kepler ainsi que les travaux sur l’inertie de galilée. Mais aussi, et c’est moins connu, en consultant ses contemporains tels que Robert Hooke. Ce dernier est rarement crédité or, c’est lui qui démontre que la force appliquée est proportionnelle au carré de la distance qui sépare les astres en mouvement, composante essentielle de l’équation. En janvier 1684, Robert Hooke, Christopher Wren et Edmond Halley débattent sur le mouvement des planètes. Les trois hommes conviennent que le Soleil attire les planètes avec une force inversement proportionnelle au carré de leur distance.A deux fois la distance, la force est donc divisée par 4, pour 3 unités elle est divisée par 9, et ainsi de suite… La question qu'ils se posent est celle de l'orbite que suivra une planète soumise à l'influence de cette force ; en s'abritant derrière les lois de Kepler, ils imaginent que ce sera une ellipse, mais ils manquent d'outils pour le démontrer.Hooke annonce qu'il a trouvé la solution, mais refuse de la révéler tant que les deux autres ne s'avouent pas vaincus. Halley et Wren reconnaissent leur échec, mais les mois passent et Hooke ne révèle toujours pas son secret. Alors Halley décide de poser la question à Isaac Newton qui répond aussitôt que ce serait une ellipse, parce qu'il l'a calculé. Halley reçoit un bref manuscrit de neuf pages intitulé “Du mouvement des corps en orbite” où il trouve ce qu'il attendait, et beaucoup plus que cela : une ébauche de la science générale de la dynamique. En réalité, Newton avait mûri au fil des années cette théorie du mouvement des planètes. Ainsi, dès 1665 , il avait commencé à étudier l'attraction du Soleil sur les planètes. Puis il passa à l'étude de la Lune, mais avec les données sur la Terre dont il disposait à l'époque, les calculs ne tombaient pas juste. Lorsque, en 1675, furent publiés les calculs plus exacts des mesures terrestres réalisés par l'astronome français Jean Picard (1620-1682), il put reprendre ses calculs et vérifier que l'hypothèse était juste. Sa vision du mouvement des corps célestes continua d'évoluer et, au milieu de la décennie 1680, il avait généralisé la théorie de l'action à distance à presque tous les phénomènes de la nature. À cette époque, il vivait complètement immergé dans son œuvre. Selon la loi de la gravitation de Newton, la gravitation n'est pas seulement une force exercée par le Soleil sur les planètes, mais tous les objets du cosmos s'attirent mutuellement. La mécanique céleste, qui repose sur les trois lois de Kepler et la loi universelle de la gravitation de Newton, suffit, encore aujourd'hui, à expliquer par le calcul les mouvements des astres dans un univers local, tel que le système solaire ! On sait donc prédire les mouvement et calculer l’influence des astres les uns sur les autres.Cela sera très utile afin de découvrir de nouvelles planètes grâce aux influences qu’elles ont entre elles et qui crée des perturbations dans leurs orbites. Mais cela ne répond pas à la question de ce qui génère cette force qui fait s'attirer les masses entre elles. Il faudra attendre Einstein pour faire une avancée aussi significative. Einstein Pour aller plus loin encore que les lois de la gravitation édictées par Newton, il faudra un esprit capable de remettre en question le tissu même de l’Univers.Remettre en cause l’espace et le temps. Einstein s’appuya donc, comme ses prédécesseurs sur les travaux de.. ses prédécesseurs. Lorsque l’on calcule l’accélération que subit une pomme lors de sa chute, les masses ne rentrent pas en compte (ce qui est logique puisque tous les objets tombent à la même vitesse dans le vide). Mais qu’est-ce qui est à l’origine de cette accélération de la pomme vers la Terre ?Petite démonstration logique, qui sera très utile pour la suite. Reprenons notre pomme qui tombe et imaginons-la dans l’espace, dérivant sans aucune force appliquée dessus. Elle dérive en ligne droite selon la première loi de Newton :« Tout corps persévère dans l'état de repos ou de mouvement uniforme en ligne droite dans lequel il se trouve, à moins que quelque force n'agisse sur lui, et ne le contraigne à changer d'état. » Pour qu'elle change de direction, il faut faire appel à la 2nde loi de Newton :« Les changements qui arrivent dans le mouvement sont proportionnels à la force motrice ; et se font dans la ligne droite dans laquelle cette force a été imprimée. »Cela peut se traduire par le fait que lorsque l’on pousse un objet, il va se diriger dans la direction vers laquelle on l’a poussé, et il va s’y diriger plus ou moins vite selon la force de poussée. Le fait que notre pomme d’exemple ait une masse donnée requiert d’ailleurs plus ou moins de force pour la faire changer de trajectoire selon si sa masse est élevée ou non.C’est la masse inertielle. Attention : la masse c’est ce qui détermine la force avec laquelle les corps s’attirent entre eux.Et cela n’a en théorie rien à voir avec la masse inertielle. Or, puisque les objets tombent à la même vitesse, cela veut dire que la masse et la masse inertielle sont égales entre elles puisqu'elles s’annulent mutuellement lors de l’étude le chute libre. Mais encore une fois pourquoi ? Une simple coïncidence cosmique ? Après tout ça arrive des coïncidences : les éclipses solaires sont si majestueuses simplement parce que par coïncidence, la Lune est 400x plus petite que le soleil mais 400x plus proche et nous paraît ainsi faire la même taille, masquant parfaitement le soleil. Pour Einstein ce n’est pas une coïncidence anodine, il y a probablement une raison à cette correspondance des masses entre elles. Quelque chose qui transformerait complètement notre compréhension de la chute des corps, passant ainsi d’un mystère à une règle simple. C’est le principe d’équivalence.L’équivalence entre la gravité et l’accélération. Pour que tu comprennes comment cela est équivalent, imagine-toi dans un ascenseur, arrêté à un étage.Tu fais chuter deux objets de poids différents, non soumis au frottement de l’air, ils tombent à la même vitesse. Maintenant imagine cet ascenseur dans le vide de l’espace, soumis à aucune gravité, les objets flottent dans l’ascenseur, sans mouvement par rapport aux parois si tu le nes touches pas. Si cet ascenseur spatial se met à accélérer vers le haut, les objets vont alors sembler se déplacer vers le sol.Si il accélère pile à la bonne vitesse, et qu’il gagne 10m/s toutes les secondes, tu ne pourrais pas savoir si tu es dans un ascenseur sur Terre à l’arrêt ou accélérant dans l’espace. Et c’est logique en un sens. Que le contenant bouge autour des objets ou que les objets bougent dans le contenant, c’est physiquement équivalent. Et voilà pourquoi quelle que soit leur masse, ils chutent simultanément. On peut imaginer un objet très léger ou très lourd, si l’équivalent de leur chute est une accélération de l’ascenseur, le sol les atteint en même temps. La gravité et l’accélération sont donc un seul et unique principe physique. On parle désormais d’accélération de la pesanteur. Einstein pousse alors son raisonnement plus loin encore : Il imagine un ascenseur dans le vide, immobile, avec une raie de lumière qui va d’un côté à l’autre. La lumière devrait tracer un trait droit et horizontal.Si la même expérience est faite dans un ascenseur qui accélère vers le haut, alors la lumière devrait atteindre l’autre côté en étant un peu plus basse qu’à son départ. Or, on a vu que l’accélération et la gravité sont équivalentes, donc logiquement, si l’expérience est fait sur Terre, la lumière devrait être soumise aussi à la gravité et se comporter de même. Cela permet de démontrer que la lumière est soumise à la gravité, comme n’importe quel objet. Cela veut dire qu’avec un astre massif, comme le Soleil, il serait possible d’observer cette déformation de la lumière autour de ce dernier. Un peu comme une loupe ou des déformations d’une plaque de verre. C’est ce qu’on appelle une lentille gravitationnelle. Mais pointer un télescope vers le Soleil c’est risquer de se brûler les yeux… ou d’endommager le télescope.Un des correspondant d’Einstein, George Ellery Hale, propose alors d’en faire l’observation durant une éclipse. En 1919, Sir Arthur Eddington va suivre ces conseils et va apporter la preuve de la théorie d’Einstein par l’observation des étoiles aux abords du soleil, qui semblent effectivement s’être déplacées par rapport à leur position réelle. Notamment certaines étoiles qui devraient être cachées par le Soleil semblent être positionnées à ses abords. Cette confirmation fait alors d’Einstein la figure populaire que l’on connaît et le symbole de la science qu’il est toujours aujourd’hui. Mais le principe d’équivalence et la trajectoire de la lumière pose une question fondamentale : Qu’est-ce ce que c’est une ligne droite si ce n’est pas le chemin parcouru par la lumière ? Pour einstein, parler de ligne droite n’a pas vraiment de sens.Selon lui, l’espace, et plus particulièrement l’espace temps, est courbe. Il est déformé par tous les champs gravitationnels auquel il est soumis. Mais si cela semble aller à l’encontre de la physique Newtonienne, qui stipule qu’un corps soumis à aucune force se déplace en ligne droite, Einstein propose une solution qui permet non seulement de ne pas la remettre en cause mais explique au passage l’origine de la gravité. L’idée est que l’adage : “le chemin le plus court est la ligne droite” n’est pas vrai tout le temps. Prenons un exemple : les déplacements sur Terre, et surtout les longues distances.Si tu voyages entre deux points, tu ne fais pas réellement une ligne droite. Éventuellement sur la carte, et encore.Mais pas sur la surface du Globe, dont la surface est courbe, même si c’est la distance la plus courte, ce n’est pas une ligne droite, mais un arc. Einstein dit alors que la trajectoire de la lumière n’est pas réellement déformée par la gravité du soleil, mais qu’en réalité elle se déplace en suivant la trajectoire la plus courte dans l’espace-temps qui lui-même est déformé et donne l’illusion d’une lentille gravitationnelle. Le trajet le plus court remplaçant alors la ligne droite édictée par Newton pour définir le déplacement des objets qui ne sont soumis à aucune force extérieure. Ainsi, les orbites du système solaire ne sont pas un équilibre entre l’inertie de la planète et la gravité du soleil, la première tendant à les faire partir en ligne droite et la seconde les attirant vers le soleil telle une ficelle retenant un poids. Pour Einstein, la Terre se déplace bien de manière inertielle, sans force extérieure, mais dans un espace-temps qui est déformé par la gravité du Soleil. Ainsi, le fait qu’elle forme une orbite est alors aussi logique et inévitable que de revenir au même point lorsque l’on fait le tour de la Terre. Un autre exemple de ce qui pourrait paraître provenir d’une force ou une quelconque action extérieure mais qui n’est dû qu’à une logique géométrique :Imagine deux personnes partant du même point pour un tour du monde dans des directions différentes. Au début la distance entre eux va augmenter puis se réduire à nouveau, jusqu’à ce que leurs trajectoires se croisent, de l’autre côté de la Terre. Quelle que soit l’angle qui sépare leur trajectoire, quelle que soit leur orientation, et il est impossible de faire autrement, s’il partent du même point, ils se rejoindront toujours. Aucune influence extérieure, aucune magie noire, tout n’est que géométrie. Einstein n’a donc pas réellement expliqué la gravité, il l’a remplacée par une déformation de l’espace-temps. Mais étonnamment, les lois de newton sont tellement précises que malgré les travaux d’Einstein, dans la majorité des cas, elles sont encore utilisées, notamment pour aller sur la Lune. Car seuls quelques cas particuliers, ou lors de mesures par des appareil extrêmement précis, peuvent montrer des différences entre la réalité et la physique newtonienne. Un des cas particuliers, sont par exemple les trous noirs où la gravité est si forte que l’espace-temps est tellement déformé qu’il crée une réelle scission entre newton et einstein. Détruire le temps Avec la simple déformation de l’espace lui-même en fonction de la masse, on peut expliquer les orbites. Mais alors pourquoi dire que c’est l’espace-temps qui se déforme ? Nous avons démarré par la mesure du temps telle qu’elle a été créée par l’humanité, nous allons terminer par l’humanité remettant en cause l’aspect universel et immuable du temps qui passe. Le pire est que l’explication est Reprenons l’expérience de pensée de l’ascenseur d’Einstein avec la lumière qui forme un léger arc lorsqu’il y a de l’accélération. Tu t’imagines bien que la trajectoire de la lumière dans ces conditions est un tout petit peu plus longue que la ligne droite. Mais que l’on soit soumis ou non à la gravité, elle va mettre toujours le même temps car dans le cas où c’est l’ascenseur qui se déplace, pour un observateur extérieur, elle se déplace toujours en ligne droite, et l’arc est une forme d’illusion pour le second observateur à l’intérieur de l’ascenseur. Donc, pour l’un, une ligne droite, pour l’autre, un arc. La vitesse de la lumière dans le vide est constante.Elle ne peut pas être plus rapide ou plus lente. Constante. Si la distance est différente et que la vitesse est constante, le temps devrait être différent. En 2h on parcourt plus de distance qu’en 15 min à 50km/h. Jusque là c’est logique. Sauf qu’ici, on a donc deux observateurs qui mesurent deux distances parcourues, à la même vitesse, avec des durées différentes… Imaginez deux personnes qui mesurent le temps d’une voiture autour d’un circuit et le temps qu’il vous donnent n’est pas le même.Vous en déduisez deux théories de problème de mesure du temps :soit il y a erreur de manipulation du chronomètre,soit il y a un problème dans le chronomètre lui-même avec l’un des deux qui est un peu plus lent que l’autre. Sauf que dans le cas de l’ascenseur et le rayon de lumière, la mesure est parfaite et les instrument sont parfaits. Il ne reste plus alors qu’une solution : le temps s’écoule différemment pour l’observateur selon s’il est à l’intérieur ou à l'extérieur de l’ascenseur. Plus on est soumis à une grande vitesse, plus cet effet est notable.Plus l’horloge utilisée pour la mesure est précise, plus cet effet est mesurable. Un des cas où cet effet a été perçu, c’est lors de la mise en service des GPS. Ils tournent autour de la Terre à grande vitesse par rapport aux récepteurs au sol. Il sosnt aussi moins soumis au champs gravitationnel de la Terre car plus loin.Leur horloge est donc légèrement décalée par rapport à ton smartphone. Mais le principe même du GPS c’est de demander à 3 satellites (ou plus) quelle heure il est de manièr très précise et selon le temps indiqué, connaître notre distance par rapport à eux. En connaissant la distance par rapport à 3 points, on peut alors connaître sa localisation. Sans prendre en compte la théorie de la relativité, le décalage serait d’environ 38 microsecondes par jour : 45 microsecondes dues à la gravité terrestre un peu plus faible au fur et à mesure de la distance par rapport à son centre auquel on retranche 7 micro seondes dues à la vitesse de déplacement des satellites… sauf que pour que le GPS soit précis, il est nécessaire d’obtenir des horodatages à la nanoseconde près. Sans prendre en compte la relativité, les GPS seraient donc complètement imprécis donc inutiles au bout de seulement 2 minutes et un décalage de 10km serait observé chaque jour. Ces satellites sont sont conçus pour calculer la dilatation du temps et adapter leur horloge en fonction de cette dernière. Conclusion Je pourrais aller encore plus loin et parler de gravitrons, du boson de higgs, chacun apportant sa pierre à l’édifice de la science astrophysique. Mais à l’heure actuelle il n’y a pas encore de réponse simple et aisément explicables.Aller plus loin serait se diriger vers la physique quantique. Le prochain défi sera d’ailleurs de réconcilier l’infiniment grand et l’infiniment petit qui paraissent être si différents dans leur fonctionnement. Mais on y arrivera un jour, comme on est arrivé à réunir les phénomènes cosmiques à la simple chute d’une pomme sur Terre. Conclusion de l'acte S’il y a une chose qui est particulier à l’humanité, à notre connaissance en tout cas, c’est bien sa volonté de tout savoir, de tout dompter de tout maîtriser. Parfois pour le pire, mais en réalité souvent pour le meilleur. Certains, encore actuellement, tentent de remettre en cause des bases aussi universellement admises que la rotondité de la Terre.C’est très humain, ça ;-) Ne jamais être satisfait d’une réponse toute faite. Le voir pour le croire. Le comprendre pour l’apprendre et l’intégrer. Il est tentant de se moquer de ces personnes qui veulent redémontrer ce qui te parait si évident.Mais tenter de remettre en cause ce qui est érigé au statut de vérité absolue, on l’a vu, c’est parfois aussi ce qui a fait avancer la science.Le tout étant d’accepter de revoir sa copie lorsque l’expérience ne donne pas les résultats attendus. Et là tu vas me dire “mais moi je ne suis pas légitime, je ne suis pas un scientifique, où est-ce que je me situe dans cette passation, cette amélioration continue des connaissances humaines ?” Comme on l’a vu avec ceux qui ont entouré Kepler, faire avancer la science, c’est parfois simplement transmettre à d’autre l’émerveillement d’un domaine qui te passionne et ainsi les lancer sans le savoir dans une voie qui changera peut-être le monde. Que se soit communiquer discrètement un ouvrage de Nicolas Copernic, ou plus actuel, partager avec un autre humain l’émerveillement que te procure un domaine en particulier ou un article sur une découverte scientifique récente. Cela n’est pas obligatoirement en lien le ciel nocturne, cela peut-être l’Histoire (avec un grand H) et par exemple sa période la plus méconnue qu’est le Moyen Age, ou alors l’informatique et son code qui agit tel des sorts sur des éléments de silicium et qui a, e quelques années, transformé nos vies. Et parfois, la connaissance n’est pas scientifique, elle est plus intime, plus humaine. Des histoires avec un petit h, des expériences. Et pourquoi pas simplement partager les questions que tu te poses. Celui qui te donnera la réponse, la donnera aussi à d’autres. Nous sommes dans une période propice à la communication et il n’a jamais été aussi facile de se renseigner ou de transmettre le patrimoine que représentent les connaissances humaines.Mettre en commun nos expériences et célébrer ensemble l’émerveillement que l’on peut ressentir lorsque l’on découvre quelque chose. Je caresse l’espoir que cela nous pousse à être meilleurs sur le long terme : Je vais te faire part de la plus belle image que je connaisse pour représenter la connaissance, individuelle ou à l’échelle de l’humanité. Ce que l’on sait est comme un disque de lumière projeté sur la surface de ce qu’il y a à découvrir. Plus on en sait, plus on prendre de la hauteur avec la lampe de la connaissance. Et plus on prend de la hauteur, plus grand est le disque éclairé par le savoir. Mais ce qui grandit aussi, c’est aussi le pourtour de ce disque, la frontière entre le fait de savoir et celui d’ignorer. C’est un peu comme pour notre place dans l’Univers, dont l’échelle te fais sentir tout petit maintenant que tu le connais un peu mieux : plus tu sais, plus tu est conscient de ce que tu ignores, et plus tu en es conscient, plus tu sauras attendre d’avoir des éléments pour juger. Individuellement, nous ne sommes rien, à l’échelle de notre espèce, toujours pas grand chose, mais nous accomplissons des choses qui dépassent largement notre échelle. On verra à quel point dans une prochaine balade.Et comment l’astronomie seule ne suffit pas à projeter l’humanité dans l’espaceCette conquête, c’est l’avancée de la science dans son entièreté et ses multiples disciplines. Il n’y a rien qui ne vaille pas le coup d’être recherché.Sois curieux, crée, découvre, comprend et transmets. Et ainsi, contribue à créer ce reflet dans les yeux de toute l’humanité.

Il y a plusieurs années, j'ai retenu les services d'un publicitaire pour avoir un regard neuf sur nos actions et notre ADN. Le but était de simplifier notre processus de travail car, en tant qu'experts des relations publiques, nous avons souvent le don de compliquer les choses! C'est de ces rencontres et de nos échanges avec l'amie publicitaire qu'est né le modèle NATA. Cet expert de la pub a également défini les étapes de notre modèle, dont nous nous servons depuis plusieurs années. Cet outil, qui a connu quelques ajustements, nous permet d'expliquer simplement à nos clients ce que nous faisons. Le modèle NATA, créé à l'issue d'une réflexion sur les processus, s'est révélé nécessaire afin de pouvoir communiquer aux nouveaux employés toute information pertinente, d'autant plus que l'agence était en forte croissance. En nous inspirant du fonctionnement ISO, nous avons pu systématiser notre modèle. Le modèle NATA PR est composé de six étapes. Individuellement importantes, ces étapes confèrent au modèle toute son efficacité, une fois mises en commun. Six étapes qui permettent de visualiser, de démystifier et de comprendre en un seul coup d'œil une campagne de relations publiques. Comme toute campagne de publicité, il y a un début et une fin à une campagne de relations publiques. Toute campagne est déclinée autour des six étapes suivantes : Identifier les raisons incitant les journalistes et les blogueurs à parler de vous Raconter votre histoire Identifier les vrais influenceurs Donner aux influenceurs les outils nécessaires Mesurer l'impact Assurer le suivi (relances) Votre créativité peut être mise à profit à chaque étape, en rédigeant pour chacune d'elles quelques points. Ensuite, je vous invite à vérifier les écrits de deux ou trois journalistes et blogueurs qui s'intéressent à votre produit. Quels thèmes ont-ils abordés? Quels sont leurs sujets actuels? Cette démarche pourra vous aider à orienter vos actions. Véritable colonne vertébrale de nos campagnes de relations publiques, le modèle NATA PR constitue la base de nos actions et représente un guide efficace pour vous éclairer. Chaque étape peut être développée selon un degré d'intensité variable, en fonction des moyens dont vous disposez. Notez que c'est ce même modèle que nous utilisons pour mener les campagnes à grand déploiement des entreprises d'envergure internationale. Le modèle NATA PR s'avère tout aussi efficace pour les multinationales que pour les petites entreprises au rayonnement local. Utilisez le modèle pour vous faire connaître ou faire connaître votre produit !

Dans ce nouvel épisode de Croisement(s) nous allons nous questionner sur la manière dont notre cerveau évolue lorsque que nous innovons.Qu’est ce que la plasticité cérébrale ? Quel est le lien avec la créativité?Est-ce que il y a un lien entre les neurones et la plasticité ? Comment cela dans le temps? Qu’est-ce que la pensée créative ?Quelle partie du cerveau est stimulée lorsque l’on innove ? Individuellement et collectivement.Le concept du flow et le lien avec la démarche créative. Les pistes pour y parvenir ?Est-ce que dans les « nouveaux » outils à disposition : méditation, sport, le bien mangé, pouvons-nous trouver des moyens d’être plus créatif ?Est-il possible de déterminer la créativité de quelqu’un en analysant son cerveau ?Toutes ces questions, et même plus, vont être abordées dans cet épisode avec nos invités : Todd Lubart et Aurélie Marchal.Todd Lubart est professeur de Psychologie à l’Université Paris Descartes, il est l'ancien directeur du laboratoire « Adaptation Travail - Individus » dans le domaine de la psychologie appliquée. Todd a obtenu son doctorat à l’Université de Yale aux USA et travaille depuis plusieurs décennies sur des thèmes de créativité, notamment les différences individuelles, et de l’innovation.Il est aussi auteur de nombreux articles et d’ouvrages scientifiques, dont Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity, Psychologie de la créativité, et Enfants Exceptionnels.Aurélie accompagne, à travers sa société am-designthinking, les entreprises dans leurs projets de transformations avec une démarche emphatique, collaborative et créative qui s’appuie sur le design thinking. Ses méthodes intègrent aussi des approches neurocognitives et comportementales.Elle publie des articles, enseigne à HEC, CentralSupelec, SciencePo et intervient auprès de la Chaire de conduite du changement de l’ESSEC.Aurélie est aussi l’auteure des livres : « Innovation organisationnelle et transformation managériales par le design thinking » et « Design Thinking & Creative Problem Solving, deux méthodes d’innovation et de recherche de solutions». Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

QUEL EST LE RAPPORT AVEC HANNIBAL LECTER ? C'est peut-être la question que tu te poses. Dans les films retraçant son arrestation (histoire fictive évidemment), on constate à quel point il est difficile pour les personnages d'admettre qu'il est le criminel qu'on recherche. Il ne correspond pas à la perception qu'on a des tueurs en série. Ted Bundy, il est réel lui, a également choqué le monde pour la même raison. Nos perceptions, nos croyances, peuvent nous aveugler au point de nier l'évidence. De la même façon, on a tous des croyances qui se contredisent à un certain niveau. Individuellement, elles ne posent aucun problème. Ensemble, elles nous empêchent d'avancer comme deux forces nous tirant dans des directions opposées. ----- Découvre Mes Formations ➤ https://matthieulesueur.fr/formation

Pour ce nouvel épisode ce n’est pas une personne que j’ai eu le plaisir de rencontrer, mais un duo un peu particulier, puisqu’il s’agit d’un duo mère-fille. Elles s’appellent Laura et Dulce, et sont plus connues sur instagram sous les pseudos de Foutrak et MamaFoutrak. Individuellement, je suis persuadée qu’on aurait pu faire deux épisodes distincts tellement leurs visions du sport et leurs parcours respectifs sont intéressants. J’ai toutefois fait le choix de les interviewer ensemble, pour aborder un sujet en particulier : le partage de la passion du sport en famille. Si aujourd’hui Dulce et Laura sont toutes deux passionnées de course à pied et prennent souvent le départ de courses ensemble, - mais attention, avec chacune leur propre objectif-, ça n’a pas toujours été le cas. Le sport est rentré dans leurs vies à des moments différents, et alors que Dulce fait une pause dans sa pratique, c’est sa fille qui décide de s’y mettre, et en partant un peu dans tous les sens au début. Dans cet épisode elles nous expliquent pourquoi pendant longtemps il a été difficile de partager cette passion de façon saine, et comment Instagram leur a permis de se retrouver. On parle aussi beaucoup dans nos échanges de la difficulté, lorsque l’on est maman, de voir son enfant se lancer des défis un peu fous, et comment faire pour le gérer au mieux. Nous avons pu en discuter autour d’un cas concret et à l’époque très frais, puisque cet épisode a été enregistré à J+1 des 12h de Saint Fons, une course que Laura a réalisée qui consiste à courir pendant 12h autour d’un stade. Deux parcours de vie, de niveau de maturité différents qui engendrent des visions du sport différentes, mais sans empêcher le partage, bien au contraire. Avec sincérité, dérision et des anecdotes parfois très drôles, Dulce et Laura nous démontrent que partager la passion du sport en famille, ce n’est pas toujours tout rose, mais que c’est quand même vraiment sympa ! Très bonne écoute ! www.50nuancesdesport.com

Être artiste et être en business, des fois ça ne se mélange pas bien. L’un semble ne pas aller avec l’autre, comme l’huile et le vinaigre. C’est pourquoi j’ai demandé à David et Linda de Kinlake, musicien et artiste visuel de me parler de leur vision. Je les ai rencontrés à l’été 2016 chez eux au Luxembourg, au moment où ils commençaient tout juste leur aventure en ligne. Ça n’a pas toujours été rose, mais pour eux, il n’y a rien comme juste “essayer”, suivre ce qui les allume et aligner leur vie de rêve avec leurs plans de business. Si toi aussi t’es déchirée entre être un artiste et faire de l’argent, écoute donc ça. Tu vas voir, tu peux avoir les deux. “Au moins, on sait pas exactement où on va, mais on sait où on ne veut pas aller.”- Linda Pappa   Des bonnes raisons d’écouter: Leurs débuts plus 9 à 5 qui les ont amenés vers un partenariat Comment ils ont fait pour savoir là où ils voulaient amener leurs talents La question qu’ils se sont posée pour créer une business et une vie qui les rend épanouis Comment le hacking du compte Instagram de Kinlake est devenu une bénédiction Leur façon d’être plus visible en ligne pour attirer de nouveaux clients Ce qu’ils ont dû faire pour vraiment s’assumer artiste et musicien Comment l’entrepreneuriat au Luxembourg les a aidés à voir ce qu’ils avaient vraiment besoin pour vivre Leur vision de leurs nouveaux revenus sur la plateforme Skillshare et ce que ça leur permet de faire   Un peu plus sur David et Linda: David Mourato et Linda Pappa sont un couple en amour avec une vie créative et “outside the box”. Individuellement actifs dans l’art et la musique, ils ont leur propre studio de branding et compagnie de production qui aident d’autres artistes et créateurs à trouver leur voix et créer du contenu excitant. Ils sont aussi Top Teacher sur la plateforme Skillshare et enseignent des cours appréciés par un grand public de créatifs. Ensemble, ils ont bâti un business et un style de vie qui leur permet de ne pas être attachés à un endroit et d’être “semi-nomades”. On les retrouve habituellement quelque part entre la Crête, le Japon et la Californie. Ils aiment voyager avec intention pour rencontrer d’autres créatifs et utiliser chaque opportunité qui se présente pour collaborer sur de nouveaux projets et idées créatives.   Mentionnés dans l’épisode: Le site web de Kinlake Le compte Instagram de Linda et celui de David Skillshare Leur channel sur Skillshare Applique au Mastermind Infopreneures ici! Abonne-toi à Les Vraies Affaires sur iTunes Abonne-toi sur iTunes | Abonne-toi sur Spotify | Abonne-toi sur Stitcher

Podcast LGC6 TV avec Clothaire Guérin animée par Fanny «Comment aider un proche à rejoindre la lumière» Citation de maitre Aivanhov du 21 aout : « – la Famille universelle dont nous sommes des membres » Individuellement, isolément, les humains sont faibles et sans pouvoir. Leur puissance est fondée sur l'unité, sur l'harmonie qu'ils parviennent à créer entre eux. C'est pourquoi, aussi souvent que possible, pensez à cette famille universelle que vous devez former malgré vos différences de caractère, de tempérament, de degré d'évolution, de milieu social, d'activité… Laissez ces détails de côté, ils n'ont aucune importance, ils ne jouent aucun rôle dans la vie spirituelle. Renforcez donc dans vos cœurs la conviction que, malgré vos divergences mêmes, vous êtes tous des membres de cette fraternité universelle dont l'origine n'est pas sur la terre mais dans le monde divin. Une entreprise, quelle qu'elle soit, ne peut vraiment donner des résultats bénéfiques que si les humains ont conscience d'agir non en tant qu'individus séparés, mais comme les membres d'un corps collectif dont la tête est en haut, dans le Ciel. » L'idée principale est de re préciser les conditions qui font qu'un défunt reste bloqué après son décès. Les défunts ont besoin de vous et ont peut- être besoin de comprendre qu'ils sont morts, de délivrer un message, d'être écouté, entendu et soulagé de leurs peines. Si ce sont des membres de votre famille. Ce message vous pouvez l'entendre par clair audience ou le ressentir de manière émotionnelle. Si vous n'entendez rien ce n'est pas grave car vous allez ressentir ses émotions, exactement comme si c'était les vôtres ! C'est pour cela que je vous conseille de vous munir d'un stylo et de papier afin de noter les mots que vous entendez et les émotions ressenties lors de ce moment unique, puissant et merveilleux qu'est l'ascension d'une âme vers la lumière. C'est pour ça que l'écoute de votre ressenti va être déterminante. En effet, un défunt ne peut accéder aux plans divins s'il n'a pas lâché tous les bagages émotionnels qui l'encombrent. Cela peut être un message d'adieu, des dernières volontés, un besoin d ‘être pardonné et ainsi lâcher un poids de culpabilité, une angoisse de partir vers l'inconnu ou des peurs. Un passage d'âme est une technique énergétique. Tout le monde peut libérer un proche disparu. Le reiki est une voie facile mais ce n'est pas la seule et heureusement ! C'est pourquoi je propose une méditation guidée qui permet d'expérimenter la technique afin de les libérer et de les aider à monter vers les plans subtils. Ce sera un passage d âme collectif donc je ne pourrai répondre aux questions de façon individuelle mais je vous transmettrai les techniques pour savoir si le travail est correctement effectué. Clothaire Guérin Pour contacter Clothaire Guérin : Site internet : http://www.guidesspirituels.fr/ Mail : clothaireg@gmail.com Pour contacter Fanny : http://www.ovoia.com/webtvfanny

O Sgiò Prisidente di l’Assemblea di Corsica Signore è Signori Cunsiglieri di a giuventù Signore è Signori eletti Signore è Signori, Care giuvanotte, cari giuvanotti, Cumu dì, cumu divvi l’emuzione è a goia ch’è no risentimu oghje ? Tuttu ciò ch’è no avemu fattu, ogni cosa ch’è no femu, l’avemu fatta è a femu per voi. O quella giuventù di st’isula, sete i nostri ochji. È di vedevi quì cuncolti hè attempu u segnu chì sta Corsica ch’è no avemu sunniatu stà per turnà rialità è chì a prumessa chì a Corsica, quella ch’è vo vulete voi, avarà i mezi di custruissi. Site à l’albighjà di e vostre vite di maiò. Simu, per ciò chì tocca à noi stessi, à un momentu di u nostru andamentu persunale è puliticu chì ogni gestu nostru stà per esse ghjudicatu sigondu ciò ch’ellu arricarà à e leve di dumane è di dopu dumane. Hè dunque una stonda sulenne, per voi cum’è per noi. Per voi altri, perchè site i primi membri di sta stituzione, l’Assemblea di a giuventù, chì vi tocca, di vucazione, à porghje a voce di a giuventù di st’isula, à fà valè l’avvisi soi, à dà forma à e so voglie è à i so sonnii. Per noi altri, perchè chì u vostru sguardu è u vostru ghudicamentu ci impostanu propiu in l’essezza di ciò chì dà mossa à a nostra lotta : una Corsica filice, appaciata, sulidaria, ginarosa, aparta. Un populu fieru di a so storia, di a so lingua, di a so cultura, pruvistu d’un prugettu cullittivu di fonte è di valori universali, quelli valori da rende u mondu più megliu è più umanu. Vi tuccarà à fà campà st’Assemblea di a giuventù. Da un puntu di vista tennicu, hè un organu cunsultativu chì, à a giuventù di a nostra isula, l’hà da parmette d’arricà a so cuntribbuzione à u funziunamentu di e nostre stituzione. Ùn mancaranu l’aghje d’azzione è d’interventu : l’ambizione di u Cunsigliu esecutivu di Corsica, di a magiurità territuriale è di l’inseme di a Cullittività tarrituriale di Corsica hè difatti d’arradicà a pulitica di a giuventù in core à u prugettu di sucetà ch’è no purtemu : furmazione, pulitica educativa, sportu, cultura, viaghji è apartura à u mondu, tennulugie nove, impiegu, sulidarità, alloghju, lutta contru à l’avviziate, salute, ambiente, Auropa, Meditarraniu… Sarà un attrazzu fundamintale a vostra Assemblea ch’isse tematiche ch’è vo e tornite vostre, ch’è vo e possite arricchì cù a visione vostra, e vostre attese, i vostri prugetti. È u Cunsigliu esecutivu di Corsica si primurarà di cunsultà a vostra Assemblea à prupositu di u pattu pè a giuventù ch’è no intindimu di vutà prima di a fine di a mandatura. Ma al di là di stu travagliu parlamintariu ch’ellu vi tuccarà à pruduce, a vostra prisenza face sensu di pettu à a sucetà di a spartera è di a sulidarità ch’è no vulimu custruì. Quì, ci avete da entre incù u vostru sguardu novu, cù a vostra risa, cù e vostre sfarenze, cù a vostra diversità, cù a vostra forza, chì ghjè prima è avanti tuttu quella di a vita, di a giuventù, di l’ochju novu è sfacciatellu ch’è vo saparete lampà nantu à ogni domma, ogni cunvinzione, ogni cunservatisimu. Siate, da per voi, voi stessi. Turnate quelli ch’è vo site è ciò ch’è vo vulete esse. Siate, sigondu e parolle di u puema ch’è Nelson Mandela hà tenutu in mente, durendu tutte quelle prove d’una vita chì mai ne mancò, « i patroni di u vostru distinu è i capitani di l’anima vostra ». A cunfidenza, in voi l’avemu, di voi fieri simu. Siate li benvinuti in st’emiciculu, palpazzolu di a dimucrazia corsa. Una dimucrazia ch’ellu vi tocca à fà campà, à rinfurzà, à prutege è à tramandà. Evviva a nostra ghjuventù ! Evviva l’Assemblea di a ghjuventù ! Monsieur le Président de l’Assemblée de Corse, Mesdames et Messieurs les Conseillers di a giuventù, Mesdames et Messieurs les élus, Mesdames et Messieurs, Care giuvanotte, cari giuvanotti, Comment dire, comment vous dire, l’émotion et la joie qui sont les nôtres aujourd’hui. Tout ce que nous avons fait, tout ce que nous faisons, tout ce que nous ferons, nous l’avons fait, nous le faisons et nous le ferons pour vous. Il y a aujourd’hui, avec le Président de l’Assemblée de Corse et moi-même, plusieurs générations d’élus. Peut-être pas le plus vieux mais le plus ancien, Dominique Bucchini, ancien Président de l’Assemblée de Corse, qui a tenu à être présent. Il était là en 1982, quand cette institution est née. Vous-même vous étiez loin d’avoir vu le jour. Et sans doute, Dominique, Cher Président, étiez-vous vous-même loin d’imaginer qu’un jour nous serions ici, dans cette configuration, avec ces jeunes gens, qui sont à la fois l’aujourd’hui et le demain de la Corse. Vous êtes là et nous sommes heureux que vous y soyez. Il y a également le Président du Conseil économique, social et culturel de la Corse, puisque vous le savez, et le Président de l’Assemblée de Corse l’a rappelé, nos institutions sont faites d’une Assemblée de Corse, d’un Conseil Exécutif et d’un Conseil économique, social et culturel de la Corse qui représente la société civile. Son Président, Henri Franceschi a tenu à être là lui aussi aujourd’hui, et bien sûr, nous l’en remercions. Comme vous l’avez vu, il y a autour de nous des Conseillères et Conseillers exécutifs, un Président de groupe, Petr’Antò Tomasi, Vanina Borromei, Vice-Présidente de l’Assemblée de Corse. Ils étaient hier encore des étudiants de l’Université de Corse et sont aujourd’hui des collègues élus avec des responsabilités. Comme il y a derrière nous des fonctionnaires et des agents de cette Collectivité territoriale de Corse qui, tous les jours, travaillent au service de l’intérêt général, travaillent aux services de nos institutions, travaillent au service de notre jeunesse. Et il y a là-haut, en tribune, des garçons et des filles dont je sais qu’ils auraient aimé être là, qui y auraient eu toute leur place et qui y seront bientôt. Comme il y a certainement des parents et grands-parents qui sont fiers et heureux de voir ce que nos enfants sont capables de faire. C’est donc une belle journée de printemps et c’est un jour heureux pour la Corse. La jeunesse de cette île est la prunelle de nos yeux. Et vous voir ici réunis est à la fois le signe de ce que la Corse dont nous avons rêvé est d’ores et déjà en train de s’accomplir, mais c’est aussi la promesse que la Corse que vous, vous voulez, aura les moyens de se construire. Vous êtes à l’aube de vos vies d’adulte. C’est un moment rare, c’est un moment qui ne durera pas. Prenez-le, saisissez-le, vivez-le pleinement. Vous être donc à l’aube de vos vies d’adultes, et nous, nous sommes, en ce qui nous concerne, à un moment de notre trajectoire personnelle et politique où chacun des gestes que nous accomplissons a vocation à être jugé à l’aune de ce qu’il apportera aux générations de demain et d’après-demain. Le moment est donc solennel, pour vous comme pour nous. Pour vous, parce que vous êtes les premiers membres de cette institution, l’Assemblea di a ghjuventù, qui a vocation à porter la voix de la jeunesse de cette île, à faire valoir ses avis, à donner forme à ses envies et à ses rêves. Pour nous, parce que votre regard et votre jugement nous renvoient à l’essence même de ce pour quoi nous nous battons : une Corse heureuse, apaisée, solidaire, généreuse, ouverte. Un peuple fier de son histoire, de sa langue, de sa culture, fort de son projet collectif puisant aux valeurs universelles qui visent à rendre le monde meilleur et plus humain. Alors, il y a toujours un moment où les rêves s’accomplissent et ce moment, en ce qui nous concerne, est aujourd’hui venu. Il vous appartiendra de faire vivre cette Assemblea di a ghjuventù. Cette institution est la vôtre. D’un point de vue technique, elle est un organe consultatif qui va permettre à la jeunesse de notre île d’apporter sa contribution au fonctionnement de nos institutions. Les champs d’action et d’intervention ne manqueront pas : l’ambition du Conseil exécutif de Corse, de la majorité territoriale et de tous les élus, je crois pouvoir parler en leur nom, quelle que soit leur sensibilité politique, est de placer la politique de la jeunesse, ses ambitions, ses rêves, ses attentes, au cœur du projet de société que nous avons à construire ensemble : la formation, la politique éducative, le sport, la culture, les voyages, l’ouverture au monde, les nouvelles technologies, l’emploi, la solidarité, le logement, la lutte contre les addictions, la santé, l’environnement, l’Europe, la Méditerranée… Vous allez désormais vous emparer de toutes ces thématiques et de bien d’autres encore, les enrichir de votre vision, de vos attentes, de vos projets. Et le Conseil exécutif de Corse ne manquera pas de saisir votre Assemblée du rapport relatif au pacte pour la jeunesse que nous nous sommes donnés comme objectif commun d’adopter avant la fin de la mandature. Ça ne sera pas seulement un pacte pour la jeunesse ; grâce à votre travail et votre implication, ça sera un pacte par la jeunesse et avec la jeunesse. Mais au-delà de ce travail parlementaire que vous serez appelé à produire, votre présence fait sens par rapport à la société du partage et de la solidarité que nous voulons construire. Vous allez rentrer ici, vous êtes rentrés ici, avec votre regard neuf, avec vos rêves, avec vos rires, avec vos différences, avec votre force, qui est d’abord et avant tout celle de la vie, de la jeunesse, du regard nouveau et irrévérencieux que vous saurez poser sur tous les dogmes, toutes les conventions, tous les conservatismes. Nous n’avons qu’un conseil à vous donner, puis ensuite nous nous retirerons pour vous laisser travailler. Soyez vous-mêmes. Devenez ce que vous êtes et ce que vous voulez être. Individuellement et collectivement. Soyez, selon les mots du poème que Nelson Mandela a gardé à l’esprit tout au long des épreuves d’une vie qui n’en manqua pas, et un poème que le Président de l’Assemblée de Corse a traduit en langue corse, « les maîtres de votre destin et les capitaines de votre âme ». Nous avons confiance en vous, nous sommes, d’ores et déjà, fiers de vous. Bienvenue dans cet hémicycle qui est, ne l’oubliez pas, le cœur battant de la démocratie corse. Une démocratie qu’il vous appartient de faire vivre, de renforcer, de protéger, et de transmettre. Evviva a nostra ghjuventù ! Evviva l’Assemblea di a ghjuventù !

Diffusé en direct le 17 juin 2015 VibraConférence Interview avec Armelle Six le 17/06/2015 à 20h00 heure de Paris : « Tous ensemble et individuellement pour le changement! » Le changement planétaire commence par un changement individuel, un changement intérieur. Celui-ci est inévitable, car chaque moment nous changeons. Nous ne sommes déjà plus le même qu'il y a 30 secondes. Toutes les cellules vivantes sont en constante mutation. La nature est en constante mutation. Quand l'être humain résiste à ce changement cela s'appelle la souffrance. La souffrance n'est rien d'autre que ça… vouloir que les choses soient différentes de ce qu'elles sont et être alors en opposition à la vie, plutôt que d'être dans la fluidité. Cela vient de la pensée, de toutes les croyances et conditionnements qui gouvernent notre existence. Les rendre conscientes les libère. Tout dans cet univers est une opportunité pour nous reconnaître dans cette liberté et lâcher les vieilles histoires et défenses qui ne servent plus! Tout a sa place au moment où c'est vécu, et tout est aussi appeler à changer, disparaître. C'est la nature-même de l'existence! En prenant 100% de responsabilité de notre expérience, nous libérons les autres, la société, le monde entier et en cela, nous sommes libres! Il n'y a pas de monde à l'extérieur de nous. Pas de monde intérieur et extérieur. Pas de division. Pas de mur… Je vous invite dans cette expérience! Avec amour Armelle http://www.rencontreenpresence.com Bien sur et comme d'habitude vous pourrez poser vos questions lors du direct pour que cet interview corresponde à vos attentes. Merci d'avance pour votre présence et vos partages. Stéphane