Podcasts about laicidad

El miércoles 19 de marzo, se conmemoró en nuestro país el Día de la Laicidad. ¿Por qué se celebra en esta fecha? El 19 de marzo de 1845, nacía en Montevideo José Pedro Varela, el primer gran reformista de la educación pública uruguaya. Además, este año tomó relevancia al cumplirse 180 años desde su nacimiento. Es por esto que, en su memoria, cada 19 de marzo se utiliza para celebrar la laicidad. José Pedro Varela fue escritor, político y periodista uruguayo. Su investigación, trabajo y propuesta fue clave en la reforma escolar del país. De alguna manera, construyó los ciminetos de la educación y la cultura educativa que conocemos hoy. En el presente, Varela continúa teniendo una presencia simbólica en las escuelas y en la currícula estudiantil. Agapo Palomeque, profesor de Historia de la Educación, exdirector del Instituto de Formación Docente de Canelones y del Instituto de Profesores Artigas, se dedicó a estudiar e interpretar la obra y el legado de José Pedro Varela. Justamente, en 2022 publicó José Pedro Varela, un personaje trágico. En la obra, repasa documentos referentes a la obra valeriana, pero también aborda una faceta más humana del personaje. Conversamos En Perspectiva con él para conocer el impacto de esta reforma, sus fundamentos y las nuevas prácticas que introdujo en el sistema.

Si Trump impone aranceles injustos a Canadá, Ottawa responderá vigorosamente Justin Trudeau y los primeros ministros provinciales y territoriales instan a la población a comprar productos canadienses ante una eventual guerra comercial entre Canadá y EE. UU. El presidente Donald Trump repite sus ilusiones anexionistas sobre Canadá ante el Foro de Davos. La Corte Suprema de Canadá atenderá la impugnación a la Ley de Laicidad de Quebec. Las provincias canadienses advierten que la reducción de la inmigración económica dañará la economía. Nanomedicina en una caja: tratamientos para todo el mundo. Alianzas y visibilidad: el teatro latino-canadiense en movimiento. https://www.rcinet.ca/es/wp-content/uploads/sites/4/2025/01/2025-01-24_baladorcies_0195.mp3

Secularización y laicidad by CCRTV

Tras el asesinato del profesor de literatura francés Dominique Bernard por parte de un exalumno radicalizado, muchos profesores están preocupados por el aumento de las violaciones de las leyes seculares de Francia en las escuelas. En medio del miedo, la autocensura y las amenazas, para algunos docentes el simple hecho de hacer su trabajo se ha convertido en una fuente de ansiedad. Informe de nuestros colegas de France 2, con James Mulholland de France 24.

El curso político se abre en Francia con los ojos puestos en los Juegos Olímpicos 2024. Los preparativos de esa cita van a ocupar buena parte de la agenda política de los próximos meses. Macron quiere dejar atrás las convulsiones sociales que marcaron el pasado curso, mención especial para la contestación a su reforma de las pensiones o al estallido del extrarradio tras la muerte del joven Nahel a tiros de la policía. Repasamos los auntos que marcan este inicio de curso político en Francia que viene marcado por los preparativos de grandes eventos empezando por las visitas del rey Carlos III y el Papa Francisco en unos días. También los últimos preparativos para la reapertura de la catedral de Notre Dame y la recta final hacia los Juegos Olímpicos de 2024 en París.  Nos acompañan en esta edición: -Matias Arráez, periodista en la cadena Public Sénat -Enric Bonet, corresponsal de El Periódico en Paris -Miguel Martínez, corresponsal  del Canal 14 mexicano  En Primera Plana también está en las redes sociales.Coordinación editorial:  Florencia Valdés. Realización: Yann Bourdelas, Souheil Khedir, Jérémy Bouchet

El curso político se abre en Francia con los ojos puestos en los Juegos Olímpicos 2024. Los preparativos de esa cita van a ocupar buena parte de la agenda política de los próximos meses. Macron quiere dejar atrás las convulsiones sociales que marcaron el pasado curso, mención especial para la contestación a su reforma de las pensiones o al estallido del extrarradio tras la muerte del joven Nahel a tiros de la policía. Repasamos los auntos que marcan este inicio de curso político en Francia que viene marcado por los preparativos de grandes eventos empezando por las visitas del rey Carlos III y el Papa Francisco en unos días. También los últimos preparativos para la reapertura de la catedral de Notre Dame y la recta final hacia los Juegos Olímpicos de 2024 en París.  Nos acompañan en esta edición: -Matias Arráez, periodista en la cadena Public Sénat -Enric Bonet, corresponsal de El Periódico en Paris -Miguel Martínez, corresponsal  del Canal 14 mexicano  En Primera Plana también está en las redes sociales.Coordinación editorial:  Florencia Valdés. Realización: Yann Bourdelas, Souheil Khedir, Jérémy Bouchet

Javier del Pino y Marc Bassets se citan en París con Henri Peña-Ruiz, hijo de inmigrantes españoles y catedrático en filosofía, para reflexionar sobre la laicidad. Además, abordan con Manuel Valls, exprimer ministro francés y exconcejal en Barcelona, las idas y venidas de la vida en política.

Apóyame en Patreon (Gracias) https://www.patreon.com/escepticismoracional Para donar en Paypal (Gracias) https://www.paypal.com/paypalme/alandlg Sé parte de la comunidad de Discord https://discord.gg/caPEhwyNpk --------------------------INFO DEL VIDEO-------------------------- ¡Hola, colegas primates, les saluda Alan De la Garza! Espero que disfrutes este episodio. --------------------------MIS REDES SOCIALES-------------------------- Linktree https://linktr.ee/escepticismoracional Patreon https://www.patreon.com/escepticismoracional Instagram https://www.instagram.com/escepticismoracional Twitch https://www.twitch.tv/escepticogamer Spotify https://open.spotify.com/show/64EdtbW8HiZFuv9qCi5eiI Tiktok https://www.tiktok.com/@escepticismo_racional Tiktok https://www.tiktok.com/@alan_de_la_garza Tiktok https://www.tiktok.com/@el_esceptico_gamer Tiktok https://www.tiktok.com/@escepticismoracional3 (respaldo) Facebook https://www.facebook.com/EsRaOficial Twitter https://twitter.com/EsRa_oficial --------------------------LINKS DE RECOMENDACION-------------------------- Sigan a : Sígannos también en La navaja de Hitchens: https://linktr.ee/Lanavajadehitchens Me pueden encontrar como colaborador en Ateo.soy: https://ateo.soy/ Únanse y agréguenme en la red social de y para ateos (aunque puedes agregarme aunque no seas ateo :D ) Únete al grupo oficial de Facebook de Escepticismo Racional: https://www.facebook.com/groups/349286576178732 --------------------------AGRADECIMIENTO-------------------------- A MIS QUERIDOS PATREONS Adelia Sauceda y David Urias Elías Sánchez Welding Machine ¡Muchas gracias por ver el video! No olvides suscribirte y activar la campanita. Este contenido no pretende antagonizar ni crear conflicto con la comunidad religiosa, más bien, sirve como medio informativo en el cual se puedan tomar distintos puntos de vista desde una perspectiva más amplia para lograr un mejor diálogo entre ideologías. Por otro lado, las opiniones dichas por personas ajenas a mi persona "Alan De la Garza", son responsabilidad de quien las externa. Paz para todos. "La razón es la base fundamental del progreso humano" - Alan De la Garza (Escepticismo Racional)

Esta es la historia: en el municipio de Chocholá, en Yucatán, un ciudadano presentó un amparo en contra del Ayuntamiento que, con recursos públicos

De la serie: "Hablemos del Poder Judicial" con Sergio López Ayllón Tema: "El amparo Grinch: el debate sobre la laicidad en la Suprema Corte". Invitados: Melissa Ayala García, Pedro Salazar Ugarte y Rafael Estrada Michél

Durante tres horas de debate, los dos candidatos se aguijonearon cortésmente. Macron no mencionó el término "extrema derecha". Le Pen se convirtió en la salvadora del pueblo. Ninguno propuso alza de salarios para enfrentar la disparada de precios, preocupación central de electores franceses.     "Usted es una climaescéptica. No, Usted es un climahipócrita". Estas frases fueron uno de los rifirrafes entre el presidente candidato y la líder de extrema derecha durante casi tres horas de debate en el que Emmanuel Macron y Marine le Pen se enfrentaron cortésmente y con argumentos más técnicos que políticos. Haciendo un balance cuasi perfecto de su quinquenio, el presidente saliente borró el descontento social que crece en el país y se mostró como el candidato de la "Francia que va bien". Con propuestas difusas y mal fundadas, Marine Le Pen buscó presentarse como la redentora del pueblo francés que sufre la fractura social. Tras el debate, la prensa francesa habla de la arrogancia de Macron contra la inconsistencia de Le Pen Luego del debate que los enfrentó en 2017 y al que la misma Marine Le Pen califica de “fracaso”, la lupa estaba puesta en el empeño de la candidata de extrema derecha  por alcanzar la talla presidencial, mientras Emmanuel Macron se esforzaba por borrar su imagen de hombre soberbio que muchos le reprochan En el debate televisado del miércoles en la noche, Macron salió a la palestra con una imagen de presidente asentado en sus funciones, seguro de sí mismo y conocedor de los temas evocados al dedillo. Sin embargo, el lenguaje gestual le devolvió una imagen arrogante que lo ha caracterizado durante su quinquenio: brazos cruzados, mentón apoyado entre las manos. Gestos que delataban un cierto desdén ante una candidata titubeante o perdida entre las cifras. Como un viejo profesor frente a una alumna más bien atrasada, Macron se puso en una posición de superioridad técnica y, de cierta forma, moral. A la defensiva e incluso pasiva ante los ataques de su rival, la candidata de la extrema derecha mostró una imagen muy distinta a la mujer agresiva y frívola del debate presidencial de 2017. Marine Le Pen titubeó, especialmente en los temas económicos. Abogada de formación, se vio desestabilizada por los tecnicismos de Macron, un ex banquero y ministro de Economía que maneja las cifras con destreza. Al verse ahogada en el terreno técnico, Marine Le Pen apostó por presentarse como la candidata del pueblo, anti élites, en contraste con el tecnócrata Macron representante de las "Starts-ups". La candidata de ultra derecha replicó con contundencia a Macron cuando la calificó de pro rusa y de climatoescéptica. Pero jamás rebasó los límites de la cortesía. "Nos portamos mejor" concluyó Le Pen al término del debate, dejando de lado sus tradicionales arengas. La banalidad del mal Los dos candidatos se empeñaron por mostrarse corteses y respetuosos de su adversario. En algunas ocasiones no lo lograron. Pero solo hasta el final, Macron se atrevió a abordar el peligro que representa su adversaria si accede al poder. Sin mencionar el concepto "extrema derecha" ni aventurarse a denunciar las condenas por corrupción que pesan sobre el partido de Le Pen, el presidente habló de desacuerdos sinceros pero respetables con Marine Le Pen. Para Federico Vacas, director adjunto del departamento de política de la encuestadora IPSOS, la omisión de Macron al hecho en que su rival es la candidata de la extrema derecha puede ser una mala jugada electoral. "No hay que olvidarse que el principal electorado disponible es el de la izquierda en su conjunto de Melénchon que representó en la primera vuelta el 30% de los votos y puede ser definitorio en la segunda. Esta omisión de Macron puede desmovilizar el voto a su favor de ese electorado de izquierda especialmente sensible a este tipo de argumentos".    En un país que desde hace dos décadas hace frente en las urnas para impedir el triunfo de la extrema derecha, el hecho de que Macron normalice la candidatura de Marine Le Pen "contribuye a un proceso de banalización de Marine Le Pen, de su partido y de la extrema derecha en general" afirma Vacas.      Ucrania, inflación, velo islámico "Cuando usted habla de Rusia, no habla de un dirigente, habla de su propio banquero. Ese es el problema." Con esta frase Macron noqueó a su adversaria cuando debatían sobre el tema internacional que, prácticamente, se redujo a la guerra Rusia -Ucrania. El presidente saliente le sacó los trapos al sol a Marine Le Pen recordando que el 2015 ella “solicitó un préstamo a un banco ruso, la First Check Russian Bank, cercana al Kremlin. Luego armó una trama, todos lo sabemos, con otros actores que han estado involucrados en la guerra en Siria”. La candidata de la extrema derecha no pudo defender la sentencia de Macron: “usted depende del poder ruso y de Vladimir Putin". En el fondo del debate, las diferencias sobre este conflicto no fueron sustanciales. Macron expuso las medidas tomadas por su gobierno, como las sanciones y la entrega de armas y financiación a Ucrania, y Le Pen dijo estar de acuerdo con la mayoría de decisiones tomadas a este respecto por el presidente saliente, denunciando una "agresión del pueblo ucraniano inadmisible”. Macron criticó también que Le Pen fuera en 2014 una de las primeras políticas europeas en reconocer la anexión a Rusia de la región ucraniana de Crimea. A lo que la candidata de extrema derecha respondió acusando de hipocresía de Macron por haber recibido con gran pompa a Vladimir Putin en Francia en varias ocasiones durante su quinquenio. Tras este choque, los finalistas de la elección presidencial hablaron de política europea, un segmento en el que Le Pen dijo querer reformar, sin decir cómo, la Unión Europea y Macron defendió su oposición al acuerdo de libre comercio Mercosur- Unión Europea, para privilegiar las reglas europeas en materia agrícola y la defensa de los acuerdos de Paris en favor del medio ambiente. El poder adquisitivo sin alza de salarios El bolsillo de los franceses abrió la discusión. Es la preocupación principal de los franceses y Marine Le Pen hizo del combate a la inflación su bandera. Pero durante el debate, la candidata de la ultraderecha se limitó a un catálogo de medidas paliativas. Le Pen reprochó a Macron su proyecto abortado de instaurar un impuesto ecológico a los combustibles y le recordó que fue esa medida la que desató la crisis de los “chalecos amarillos” en 2019. "Propongo reducir de manera duradera el IVA a la energía. Es un bien de primera necesidad. Lo reduciré al carburante, el gas, la luz y el gasóleo. Son 12 mil millones de euros que devolveré a los franceses. Mi prioridad es restituir a los franceses su dinero. El conjunto de medidas permitirá devolverles en promedio entre 150 y 200 euros por mes y por hogar”, dijo Le Pen. Macron, por su parte, defendió el balance de su quinquenio, marcado por una reducción notable de la curva del desempleo, cifras que Marine Le Pen relativizó. El presidente candidato criticó luego sus propuestas: "Asumo que mantendré una barrera para los precios de la energía. Consiste en bloquear las tarifas de la luz y del gas. Es dos veces más eficaz que la reducción del IVA. Asumo no subsidiar el gas el petróleo, prefiero gastar el dinero público para ayudar a los hogares a renovar su aislamiento térmico y salir de las energías fósiles". El debate sobre cómo mejorar el poder adquisitivo se transformó luego en una batalla de cifras confusas sin visión a largo plazo. Ninguno de los dos propuso un aumento de los sueldos ni una política impositiva más progresiva y menos una reflexión sobre el modelo económico francés. Laicidad: el choque de dos visiones El tono subió también entre los dos candidatos cuando se abordó el tema de la laicidad. Con su retórica habitual, Le Pen mezcló inmigración, islam, islamismo e inseguridad. E insistió en una de sus medidas más controvertidas: quiere prohibir el velo islámico no solo en las escuelas como es el caso actualmente, sino también en las calles. "Pienso que el velo islámico es un uniforme impuesto por los islamistas. Considero que una gran parte de las muchachas que lo llevan no tienen otra opción que ponérselo, aunque no lo digan. Las que no lo llevan dicen que están aisladas. Esta situación es inadmisible en nuestro país”, justificó. “Esto desataría una guerra civil en los barrios populares”, replicó Macron, partidario de una laicidad más abierta. "La laicidad no consiste en combatir una religión. Conmigo no habrá ninguna prohibición del velo islámico ni de la kipá en el espacio público. Si usted entra en esta lógica, señora Le Pen, tendría que prohibir todos los signos religiosos en el espacio público y no solo el velo. Francia, la patria de la Ilustración, del universalismo, sería el primer país del mundo en prohibir los signos religiosos en el espacio público”, advirtió el presidente de liberal. Fuera de este cruce de palabras, los candidatos estuvieron de acuerdo en cerrar las mezquitas radicales. Ni Macron ni Le Pen entraron en un debate de fondo sobre la política migratoria. Aunque Marine Le Pen propone medidas anti inmigración y de discriminación contra los extranjeros que muchos juristas juzgan anticonstitucionales. Pero Macron evitó retarla en este aspecto.

En el marco de la Semana Santa, hablamos sobre la laicidad del Estado colombiano y la relación que existe entre las creencias cristiano-católicas y el ejercicio político dentro de un país definido como pluralista en materia religiosa. Para ello, entrevistamos a Natalia Genes, estudiante de derecho y activista por los derechos de la mujer, y a Sandra Mazo, directora de la organización "Católicas por el derecho a decidir" en Colombia.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Otro #JuevecitoDeSexcandala significa otro día más para poder dialogar sobre temas que moldean a nuestra sociedad. ¿Qué pasa cuando las religiones se entrometen en temas de derechos sexuales y reproductivos? ¿Por qué es importante defender al Estado Laico? Para conversar sobre esto y más, en este episodio invitamos a Aidé García de @catolicasmx , una organización que nace para promover la laicidad como principio básico en un estado democrático. Ya va siendo hora, Sexcandalibers, de que construyamos una sociedad que privilegie a los derechos por encima de las ideas.Acompañen a @Baruchdom, @Akikisb, @Angelcandia y @AlanVonCK en esta nueva aventura, solo por @Sexcandala.

Enlaces a lo platicado hoy: https://heraldodemexico.com.mx/opinion/2021/6/28/el-cardenal-parolin-en-mexico-310687.html (El Cardenal Parolin en México), por el Doctor Rodrigo Guerra https://desdelafe.mx/noticias/iglesia-en-mexico/secretario-de-estado-de-la-santa-sede-y-canciller-de-mexico-dan-mensaje/?fbclid=IwAR3R03QIH4mPgt0h7RGDLnllAGEdJGEt0xnNL5_DLitPJZVQ38DdLKcs4Tk (Nueva Relación Iglesia-estado pide el Vaticano), artículo en Desde la Fe https://twitter.com/jamesmartinsj/status/1409115351539912704?s=24 (La carta del Papa a Fr James Martin) Te puedes quejar de sus posturas, decirles en qué están mal en este correo o invitarlos a alguna conferencia, podcast o conferencia escribiendo a -> tomatelo@juandiegonetwork.com ++++++++++++++++++++++ Sigue a Rafa Piña en sus redes https://www.instagram.com/rafapinavaldez (https://www.instagram.com/rafapinavaldez) https://www.facebook.com/rafa.pinavaldez (https://www.facebook.com/rafa.pinavaldez) https://twitter.com/chestertonia (https://twitter.com/chestertonia) Y a Urquidi en https://www.instagram.com/urquidi (https://www.instagram.com/urquidi) https://twitter.com/urquidi (https://twitter.com/urquidi) El podcast de los desvaríos de dos católicos que aspiran a la clase media de la santidad y que no tienen pelos en la lengua, ni en la cabeza... Cada dos jueves se juntan Rafa Piña y Urquidi con trago en mano para platicar de dos o tres temas variados relacionados a la vida como católicos en nuestro mundo actual. ¿Quién es Rafa Piña? Es un apologista, conductor por 7 años del programa de María Visión "Apologética, razones de nuestra esperanza", profesor de antropología teológica en la Universidad Panamericana, conferencista en México, Estados Unidos, centro y Sudamérica y podcastero. ¿Quién es Urquidi? Esposo y papá católico, es fundador de Juan Diego Network y del Simposio Católico Virtual, podcastero, conferencista y escritor. Este podcast es parte de https://www.juandiegonetwork.com/ (https://www.JuanDiegoNetwork.com)

Muchas veces no tenemos claro qué es la laicidad y la confundimos con el laicismo, y de esos barros estos lodos. El espíritu de servicio a la sociedad desde planteamientos religiosos, morales, personales, es valioso, útil y necesario. Cada uno contribuye con lo que es.

Tema: Partido Colorado presentó proyecto de ley para crear un Consejo de Laicidad. Con Alejandro Abal, Marcia Collazo, Juan Grompone y Gonzalo Pérez del Castillo.

Hoy es el día Día Nacional de la Laicidad en Uruguay, hablamos con Felipe Schipani, diputado del sector Ciudadanos del Partido Colorado, que presentó un proyecto de Ley para crear un Consejo de la Laicidad. Además, contacto con Karina Nuñez, presidenta de la Organización de Trabajadoras Sexuales sobre las agresiones a trabajadoras sexuales en las últimas semanas y el trabajo en contexto pandemia. En México, contactamos a Marifer Rada, directora del documental boliviano “Fue Golpe”, que se estrena este domingo a las 21hs. Sobre el final, inauguramos columna El Faro, con Sabrina Martínez, sobre feminismos, politica y confusiones. En este episodio: ecofeminismo.

En La isla desierta hablamos con Felipe Schipani, diputado del sector Ciudadanos del Partido Colorado, que presentó un proyecto de ley para crear un Consejo de la Laicidad. Este consejo estaría integrado por tres miembros: un representante del MEC, uno de ANEP y uno de la Udelar.; y se encargaría de vigilar la aplicación de la ley de Laicidad.

¡Aire lunes! Violaciones a la Laicidad, derechos constitucionales y libertades individuales pisoteadas. Sindicatos, políticos y prensa, cómplices del "gran hermano".

.- La manipulación de los grandes titulares y la atención a la letra pequeña. .- Comentario a la carta del Ministro de Cultura en su condición de "secretario de laicidad", a la que ha titulado "La Laicidad, religión de la libertad" .- Aforismo de Chesterton: FE CRISTIANA .- Comentario al punto 235 del DOCAT .- Preguntas de los oyentes

En la tertulia semanal nos visita Aitor de la Cámara, coordinador de la plataforma Oración 24-7 en España. Desde esta plataforma acaban de publicar una nueva app, Inner Room: https://innerroom.app. En la segunda parte del programa, comentamos cómo el gobierno en Francia está planteando limitaciones a la libertad religiosa y de conciencia en diversos ámbitos ante el temor del avance del islam radical. Participan Aitor de la Cámara, Daniel Hofkamp, Jonatán Soriano y Joel Forster, bajo la conducción de Pedro Tarquis.

Una vez más está en el tapete la laicidad en la educación. Una vez más se genera polémica por una resolución de la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh). La semana pasada, la Inddhh hizo lugar a un reclamo del sindicato de profesores de Secundaria (Fenapes) y recomendó al Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) que derogue los puntos 1 y 2 de una circular del mes de mes de mayo pasado. Fenapes alegaba que esas disposiciones afectaban el derecho constitucional a la "Libre Expresión del Pensamiento". ¿Qué dicen los puntos cuestionados de aquella circular del Codicen? El 1 dispone que “las diferentes reparticiones de ANEP desarrollen acciones en sus respectivos ámbitos de acción a fin de asegurar el respeto irrestricto de los principios de la educación pública, en particular el de Laicidad, así como la prohibición de realizar proselitismo de cualquier especie”. Y el 2 reitera una resolución anterior, de junio de 2019, para que los consejos desconcentrados “adopten las medidas necesarias para el retiro de toda cartelería que atente contra los principios rectores de la educación”. El disparador de aquella resolución del Codicen fue una serie de carteles que el gremio de docentes de liceos colocó en centros educativos para rechazar la Ley de Urgente Consideración. La Inddhh entendió que la circular de ANEP es “genérica, amplia y difusa” y que da “poder discrecional” a las autoridades. Según la institución, “toda prohibición genérica dirigida a docentes, funcionarios y estudiantes de expresar sus ideas y opiniones sobre asuntos de interés público, puede ocasionar el efecto inhibitorio de la autocensura y con ello una amenaza latente a la libertad de expresión”. Para profundizar en este tema, esta mañana propusimos dos enfoques: primero hablamos con el abogado Daniel Parrilla, asesor de Fenapes y autor de la fundamentación de la denuncia presentada por el sindicato ante la Inddhh.

Una vez más está en el tapete la laicidad en la educación. Una vez más se genera polémica por una resolución de la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh). La semana pasada, la Inddhh hizo lugar a un reclamo del sindicato de profesores de Secundaria (Fenapes) y recomendó al Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) que derogue los puntos 1 y 2 de una circular del mes de mes de mayo pasado. Fenapes alegaba que esas disposiciones afectaban el derecho constitucional a la "Libre Expresión del Pensamiento". ¿Qué dicen los puntos cuestionados de aquella circular del Codicen? El 1 dispone que “las diferentes reparticiones de ANEP desarrollen acciones en sus respectivos ámbitos de acción a fin de asegurar el respeto irrestricto de los principios de la educación pública, en particular el de Laicidad, así como la prohibición de realizar proselitismo de cualquier especie”. Y el 2 reitera una resolución anterior, de junio de 2019, para que los consejos desconcentrados “adopten las medidas necesarias para el retiro de toda cartelería que atente contra los principios rectores de la educación”. El disparador de aquella resolución del Codicen fue una serie de carteles que el gremio de docentes de liceos colocó en centros educativos para rechazar la Ley de Urgente Consideración. La Inddhh entendió que la circular de ANEP es “genérica, amplia y difusa” y que da “poder discrecional” a las autoridades. Según la institución, “toda prohibición genérica dirigida a docentes, funcionarios y estudiantes de expresar sus ideas y opiniones sobre asuntos de interés público, puede ocasionar el efecto inhibitorio de la autocensura y con ello una amenaza latente a la libertad de expresión”. Para profundizar en este tema, conversamos con el consejero del Codicen Juan Gabito.

Presentan Marcos González Sánchez y Catalina Pons-Estel Tugores. Participan: José María Vázquez García-Peñuela (Rector de la UNIR) y Miguel Rodríguez Blanco (Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado). Ciclo de Conferencias 40 Aniversario de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa

Ferney Rodríguez, Licenciado en Biología y Magister en Enseñanza de las Ciencias Naturales, es un destacado activista y librepensador colombiano (director de Bogotá Atea), quien visitó los estudos de nuestro Podcast.

Análisis sobre la concesión de radio otorgada a La Visión de Dios, A. C. para ofrecer servicios de telecomunicaciones.

Patricia Mercado y Martha Tagle hablan de la iniciativa de reforma de la laicidad en los servidores públicos.

Este martes 7 de mayo comenzaron las audiencias públicas en Comisión Parlamentaria del Proyecto de ley sobre la laicidad en Quebec, conocido también como Proyecto de ley 21, del gobierno del nuevo primer ministro de Quebec, François Legault. ESCUCHE EL… »

Diálogo sobre la laicidad y Juárez como figura importante en la construcción del Estado moderno mexicano.

Acontecimientos del 2018, referentes a la Libertad Religiosa: Discursos políticos, modificación en Legislación Educativa, Laicidad del Estado, entre otros.

El programa de hoy está dedicado exclusivamente a la religión. Partimos de la siguiente noticia publicada en la portada del diario El País: "El PSOE eliminará la mención a la Iglesia en la Constitución". Dividimos el programa en cuatro partes en torno al laicismo. Han intervenido Don Gabriel Albiac y Don Antonio García-Trevijano, con la presentación de Míriam Fernández y la colaboración técnica de David López. Enlaces MCRC: http://www.diariorc.com/ https://www.facebook.com/groups/republicaconstitucional/ https://www.youtube.com/user/libconstituyentetv Twitter: @diariorc Para colaboraciones: colaboradores@diariorc.com

El programa de hoy está dedicado exclusivamente a la religión. Partimos de la siguiente noticia publicada en la portada del diario El País: "El PSOE eliminará la mención a la Iglesia en la Constitución". Dividimos el programa en cuatro partes en torno al laicismo. Han intervenido Don Gabriel Albiac y Don Antonio García-Trevijano, con la presentación de Míriam Fernández y la colaboración técnica de David López. Enlaces MCRC: http://www.diariorc.com/ https://www.facebook.com/groups/republicaconstitucional/ https://www.youtube.com/user/libconstituyentetv Twitter: @diariorc Para colaboraciones: colaboradores@diariorc.com

Gracias al apoyo de la Cátedra Extraordinaria Benito Juárez sobre Laicidad y del Dr. Pedro Salazar Ugarte tenemos el privilegio de poder conversar con el Dr. Marcelo Alegre, Profesor de la Universidad de Palermo, sobre el ateísmo y su relación con la laicidad.

Gracias al apoyo de la Cátedra Extraordinaria “Benito Juárez” sobre Laicidad y del Dr. Pedro Salazar Ugarte tenemos el privilegio de poder conversar con la Dra. Valentina Pazé, distinguida profesora de la Universidad de Turín sobre el cuadernillo que tuvo a bien escribir en esta colección intitulado "Laicidad y Sociedad Civil"

Tenemos el privilegio de poder platicar con el distinguido Doctor y amigo del Proyecto Pedro Salazar sobre un tema de singular importancia la Laicidad, durante el ultimo par de años el Dr. Salazar ha sido el Coordinador de la Cátedra Extraordinaria Benito Juárez de la Universidad Nacional Autónoma de México, una Cátedra dedicada al estudio de la laicidad. Razón por la cual la conversación promete.

Roberto Blancarte is Professor and Director of the Center of Sociological Studies at El Colegio de México in Mexico City. He is the founder and main counselor of the Interdisciplinary Program for the Study of Religions (PIER) of El Colegio Mexiquense in Zinacantepec, Mexico. His research has dealt with sociology of religion, particularly Church-State relations, secularisation, “laicity” and lately around the connection between secular State and sexual and reproductive rights. Author and editor of several books, including Historia de la Iglesia católica en México (1992); Religión, Iglesias y democracia (1995); Laicidad y valores en un estado democrático (2000); Afganistán, la revolución islámica frente al mundo occidental (2001); El sucesor de Juan Pablo II: Escenarios y candidatos del próximo cónclave (2002); Entre la fe y el poder: Política y religión en México (2004); Sexo, religión y democracia (2008); Los retos de la laicidad y la secularización en el mundo contemporáneo (2008); Para entender el Estado laico (2008) and numerous articles in scientific reviews. He writes weekly a column on politics and religion for a national newspaper (Milenio) and participates actively in local politics, particularly around the subject of civil freedoms.