Podcasts about audiencias

En este episodio de Voces Universitarias, Eduardo López y Mario Cortés analizan uno de los frentes políticos que más ruido está generando en México: los nuevos Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias, actualmente sometidos a consulta pública, y la creciente confrontación entre el gobierno y los medios de comunicación. La propuesta regulatoria plantea obligaciones alrededor de información veraz, distinción entre información y opinión, publicidad y mecanismos de defensa para televidentes y radioescuchas. La conversación también mira hacia 2027, cuando los partidos ya comienzan a mover piezas, definir perfiles, medir alianzas y posicionarse para una elección intermedia que incluirá 17 gubernaturas. Morena acelera sus procesos internos mientras oposición y nuevos actores buscan espacios para competir por el equilibrio político del país. Una conversación sobre libertad de expresión, regulación, poder mediático y una sucesión electoral que, aunque todavía parece lejana, ya comenzó a jugarse. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

En mas Informacion: Casi la mitad de los jóvenes en México enfrenta exclusión educativa y laboralDiarrea explosiva: Jalisco registra dos casos importados de ciclosporiasis; alertan por riesgo en población vulnerableIMSS-Bienestar reconoce desabasto de medicamentos en Puebla y recurre a compras externasSalen primeros 4 funcionarios de Baja California para buscar candidaturas en 2027Congreso reduce a 20 días las precampañas para gubernatura, alcaldías y diputaciones en SLPLa mitad de las empresas en México usan IA, principalmente funciones básicas como chatbots“¡Qué lección de historia! Hugo Sánchez responde a Christian Martinoli por ponerlo sobre Lewandowski y HaalandLos habitantes de “La casa de los famosos México” recibieron a Mariana Ochoa entre indirectas y chistes Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Más de dos mil participantes ha tenido la consulta pública de los lineamientos generales para la protección de los derechos de las audiencias, informó la consejera juridica de la presidencia, Luisa María Alcalde See omnystudio.com/listener for privacy information.

CIRT destaca avances en derechos de las audiencias EE. UU. audita seguridad de la aviación mexicanaColombia refuerza seguridad tras sismoMás información en nuestro podcast#grc

Ofensiva y peligrosa, la súbita “preocupación” del régimen por “las audiencias” fue incubada por la Presidencia y sus mayorías.

La deriva actual del gobierno para tutelar el “derecho de las audiencias” frente a los medios sustituye, quiere borrar, el verdadero derecho de información de la sociedad frente al gobierno.

En este episodio de Voces Universitarias, Eduardo López, Hichel Atilano y Mario Cortés hacen un balance de lo que dejó el último mes en México: el Mundial 2026 y sus efectos más allá de la cancha, los episodios de desobediencia y tensión interna en Morena, el momento del T-MEC, la aparición de nuevos partidos políticos, los señalamientos sobre persecución política y el debate alrededor de la Ley de las Audiencias.Una conversación para conectar temas que parecen separados, pero que terminan hablando de lo mismo: poder, reglas, libertades, instituciones y el rumbo político del país. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

El gobierno federal ha impulsado una consulta pública para diseñar lineamientos que regulen los derechos de las audiencias, proponiendo sanciones a los medios que difundan información falsa o descontextualizada, que omitan el derecho de réplica, o que no distingan entre opinión y noticia. En el papel, el objetivo es fortalecer el derecho de la ciudadanía a recibir información de calidad, pero existe una preocupación de que estos mecanismos abran la puerta a la autocensura o al control de los medios. En este episodio, Mariel Ibarra, editora de política de Expansión, platica con Sara Mendiola, directora ejecutiva de Propuesta Cívica, sobre donde termina la regulación legítima y donde empieza el riesgo de control oficial. Las opiniones de este podcast son responsabilidad de quien las emite. Lo contenido en este podcast es emitido por su autora en su carácter exclusivo cómo profesionista independiente y no refleja las opiniones, políticas o posiciones de otros cargos que desempeña. Leemos sus comentarios en ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@ExpansionMx⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

¿Nos quieren ver la cara o de plano nos quieren callar? En este episodio de El Atole, Anna Lu Ortega, América López y Alejandro Huitrón analizan el nuevo y peligroso juego del gobierno: los supuestos "Derechos de las Audiencias".Detrás de este título que suena muy bonito, se esconde el primer clavo en el ataúd de la libertad de expresión. Hablamos de la imposición de un "Defensor" que actuará como policía del pensamiento, multas millonarias para quebrar a los medios críticos, y cómo el gobierno busca ser el único dueño de "la verdad" (sí, los mismos que dicen que el sistema de salud es como el de Dinamarca).Analizamos cómo estas medidas son una copia calca de las leyes mordaza en regímenes como Cuba y Venezuela, y la enorme hipocresía de querer fiscalizar a la televisión y la radio mientras las conferencias mañaneras operan con total impunidad. Si crees que esto solo afecta a los periodistas, piénsalo dos veces: el apagón informativo te va a dejar a ciegas a ti.El Atole, un podcast de Azteca Noticias.

⚠️ Las medidas presentadas por el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum también amplían las facultades de la autoridad reguladora y pueden fomentar la autocensura, alertaron especialistas.

Ayer, después de la que se ha armado por los nuevos lineamientos para la protección del derecho de las audiencias...

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Martes 4 de agosto de 2026⚽ Éxito del Mundial 2026 e inversión estratégica de KIA para impulsar la electromovilidad y confianza en México

Es inevitable que la discusión pública se llene de ruido blanco, sea por la cháchara de nuestros políticos o por los ríos de propaganda que sueltan la mayoría de los opinadores, independientemente del extremo político.Para hacer un análisis, se requiere dar dos pasos atrás, redimensionar los términos de la discusión y, de ser posible, regresar a los referentes clásicos y a la historia para reestructurar criterios.Sobre los derechos de las audiencias, hay un ensayo indispensable: La libertad de prensa, escrito por George Orwell.

Aunque el proyecto de Sheinbaum impone obligaciones razonables a los medios, una regulación mal hecha puede afectar la libertad de expresión. El gobierno debe garantizar que los derechos de las audiencias no se conviertan en un instrumento de intervención sobre los contenidos. En los últimos años, el gobierno ha dado paso a la opacidad, desmanteló el INAI, por ejemplo. Hasta ahora, ha querido entrampar la discusión en que los medios no quieren ser sujetos de discusión. La cuestión sigue siendo quién es el árbitro. El árbitro sí enciende las luces rojas. El tema de la credibilidad es clave: este gobierno no se la ha ganado.   Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Gobierno limitará las causas para reservar información pública Aseguran más de 200 kilos de cocaína en TlalpanIncendios en Grecia siguen sin ser controladosMás información en nuestro podcast  #grc

El gobierno determinará la información con un comité de la consejería de la Presidencia y sancionará si fuera el caso lo que considera mentira o falsedad. Uff...

En la conferencia matutina, la consejera jurídica de presidencia, Luisa María Alcalde, reiteró que los lineamientos de los derechos de las audiencias no es un mecanismo de censura, sino por el contrario buscan una autorregulación de los medios y garantizar los derechos de las audiencias; entre las medidas para los diversos medios de comunicación destacó la publicación de un código de ética, designar un defensor de las audiencias y diferenciar la publicidad de los contenidos informativos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Te invito a escuchar mi participación en W Radio

Todos conocimos de peques al vecinito pudiente dueño de la bola. Mientras el partido avanzara como él quería, todo era armonía, deporte y sana convivencia. Pero bastaba con que Leito le hiciera un par de fintas y apague y vámonos: bola debajo del brazo, mejenga cancelada y calabaza calabaza cada quien para su casa. Ayer el Gobierno nos ofreció la versión institucional del berrinche, en dos actos perfectamente coordinados. 

Mtro. Luis Ángel Hurtado Razo, Director General de laConsultora Comunicación Política Aplicada.Tema: Lineamientos generales paraprotección de los derechos de las audiencias. 

Sheinbaum descarta censura para medios Renuevan parque emblemático en Benito JuárezMuere mexicano con leucemia que estaba bajo custodia migratoriaMás información en nuestro podcast #grc

Entérate de lo que está cambiando el podcasting y el marketing digital:-El video impulsa una nueva etapa en la evolución del podcasting.-SiriusXM apuesta por los pódcast para reforzar su oferta deportiva.-YouTube gana audiencia, pero pierde rentabilidad para los creadores.-Libsyn refuerza su presencia en el podcasting informativo con una alianza exclusiva.Inteligencia artificial-La IA conoce las marcas, pero rara vez las recomienda.PatrociniosSuscríbete a la newsletter de Vía Podcast y recibe a diario en tu bandeja de entrada las últimas noticias de inteligencia artificial, marketing digital y podcasting.Este episodio es presentado por RSS.com, la plataforma de hosting de pódcast que te permite publicar, distribuir y monetizar tu pódcast de forma sencilla. Lanza tu pódcast hoy mismo y haz crecer tu audiencia con herramientas profesionales y analíticas avanzadas.

Las razones para defender los derechos de las audiencias… frente a tanta confusiónEnlace para apoyar vía Patreon:https://www.patreon.com/julioastilleroEnlace para hacer donaciones vía PayPal:https://www.paypal.me/julioastilleroCuenta para hacer transferencias a cuenta BBVA a nombre de Julio Hernández López: 1539408017CLABE: 012 320 01539408017 2Tienda:https://julioastillerotienda.com/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

El debate en torno a la regulación de los medios de comunicación en México ha vuelto a encender los focos rojos en el sector periodístico e industrial. Durante una entrevista con el periodista Luis Cárdenas, la abogada, académica y presidenta de Observatel, Irene Levy, analizó el reciente proyecto de lineamientos presentado por el Gobierno Federal.See omnystudio.com/listener for privacy information.

José Merino, titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, explicó que la propuesta busca establecer vías para que radioescuchas y televidentes reclamen posibles vulneraciones a sus derechos, mientras cada medio conservará la facultad de definir sus criterios editoriales y nombrar a su propio defensor.

En entrevista para MVS Noticias con Pamela Cerdeira, el presidente del organismo empresarial, José Antonio García Herrera, puntualizó que se busca alcanzar un equilibrio donde la libertad de expresión de los medios informativos permanezca como una prioridad dentro de la consulta pública abierta por el ente regulador.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Los líneamientos para los Derechos de las Audiencias, presentados por la presidenta Claudia Sheinbaum, han generado reacciones entre legisladores de oposición y oficialistas. La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, consideró que hay que corregir ciertas disposiciones que pondrían en riesgo la libertad de expresión. Por su parte, el coordinador de Morena en el Senado, Ignacio Mier, dijo que podría haber precisiones para evitar restricciones a la libertad de expresión.See omnystudio.com/listener for privacy information.

El analista advierte que los nuevos lineamientos de la CRT podrían abrir procesos contra medios por criterios ambiguos de veracidad, pluralidad o contexto, con multas que afectarían especialmente a estaciones locales.

La presidenta de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones detalla la consulta pública para proteger a radioescuchas y televidentes, distinguir noticias de opinión, regular publicidad y fortalecer defensorías sin afectar la libertad de expresión.

Pemex atiende reporte de olor a hidrocarburos en Jalapa, Tabasco Recolectan media tonelada de basura en Playa San Ramón, BCDesalojan zonas de la isla de Paros por incendios #grc

No hay ni habrá censura: Sheinbaum  Puebla transformará el predio de La Ciénega en una zona habitacionalLa Escuela Normal Superior de México cumple 90 añosMás información en nuestro podcast#grc

Necesario frenar excesos de medios (también los públicos) y generar contrapesos: AstilleroEnlace para apoyar vía Patreon:https://www.patreon.com/julioastilleroEnlace para hacer donaciones vía PayPal:https://www.paypal.me/julioastilleroCuenta para hacer transferencias a cuenta BBVA a nombre de Julio Hernández López: 1539408017CLABE: 012 320 01539408017 2Tienda:https://julioastillerotienda.com/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

El tema sobre la mesa. 29 de julio del 2026. – El gobierno federal lanzó una consulta para establecer lineamientos de "defensa de las audiencias" en radio, televisión y medios digitales, en el marco de una ley reformada en 2025. La preocupación central es que sin un árbitro independiente, la figura del regulador puede convertirse en un instrumento de censura discrecional contra medios críticos, siguiendo el patrón de la Ley Resorte venezolana de 2004 que derivó en el cierre de medios opositores. Ambos analistas coinciden en que la autorregulación y la transparencia son deseables, pero el entorno de concentración de poder en un solo partido hace imposible garantizar que la consulta sea genuina y el regulador sea neutral.

Sheinbaum descarta sanciones a medios de comunicación Aseguran tractocamión con 60 mil litros de combustible ilegalFinlandia restringe operaciones por amenaza de dronesMás información en nuestro podcast#grc

Descartan acciones legales por basura espacial en Tamaulipas Arranca revisión del Contrato-Ley de la industria azucareraUE exige cumplir órden de aprehensión contra Netanyahu  Más información en nuestro podcast#grc

A finales de mayo, los tribunales de inmigración empezaron a hacer algo peculiar: empaquetar y agrupar docenas de casos migratorios para llevar a cabo audiencias masivas en las que participaban 100 o más personas a la vez.  A estas audiencias masivas se les empezó a llamar audiencias "mega masters” en el calendario principal. Los defensores de inmigrantes y abogados dicen que estas audiencias se dirigen principalmente a personas que no cuentan con representación legal para luego hacer determinaciones rápidas. Quienes llegan tarde o no se presentan en absoluto, reciben órdenes de expulsión del país, lo que recorta aún más las opciones de los inmigrantes. La medida ha sido implementada a nivel nacional y, tras poco más de un mes de su puesta en marcha, el aumento en órdenes de expulsión contra personas que no se presentaron a las audiencias preliminares de inmigración es notorio: 53.808 órdenes en junio, lo que representa un aumento del 55 por ciento con respecto a las 34.725 de mayo—que ya constituía un récord en sí. Así que para hablar sobre el reporte y las tendencias vistas hasta el momento en el país, invitamos a Brandon Marrow, creador de bklg.org.

¿Sientes que tu contenido no despega a pesar de publicar constantemente? Muchos creadores y periodistas siguen atrapados en la "vieja guardia", creando piezas para una audiencia masiva e impersonal en lugar de conectar con individuos reales. En este episodio, desglosamos por qué este enfoque autocrático genera "audiencias zombies" —seguidores que ya no interactúan— y cómo la hiper-personalización y la respuesta empática a las dudas individuales es, irónicamente, la mejor estrategia para alimentar al algoritmo de YouTube y ganar relevancia real.

La ABC y SBS defendieron su cobertura del conflicto en Medio Oriente tras ser citadas y sometidas a preguntas en la Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social.Escucha SBS Spanish / Australia en español:Por radio o Internet 7 días a la semana de 1:00 a 2:pm (AEST)Escucha también por Apple Podcasts, Spotify y YouTubeExplora nuestra extensa colección de podcasts haciendo clic aquíSíguenos en Facebook e Instagram.

En este episodio, el abogado Jonathan inicia anunciando una importante feria comunitaria gratuita en Lehi, Utah, diseñada para brindar recursos y herramientas de preparación a la comunidad inmigrante. Posteriormente analiza una nueva noticia relacionada con un operativo de ICE que terminó con la muerte de un joven en Maine y comparte su perspectiva sobre los procedimientos utilizados durante estos arrestos. Además, responde numerosas preguntas del público sobre asilo, procesos en corte de inmigración, peticiones familiares, salida voluntaria, visas juveniles, fianzas, órdenes de deportación y el complejo tema del reasentamiento firme como barrera para obtener asilo. En este episodio hablamos de:  Feria Comunitaria de Autosuficiencia y Bienestar en Lehi, Utah (29 de agosto).  Kit de preparación para inmigrantes y plan de emergencia familiar.  Recursos comunitarios disponibles para familias inmigrantes.  Análisis de un operativo de ICE ocurrido en Maine.  Reflexión sobre los métodos utilizados durante arrestos migratorios.  Preguntas frecuentes sobre asilo político.  Reasentamiento firme y cómo puede afectar un caso de asilo.  Audiencias en corte de inmigración.  Peticiones familiares e I-130.  Salida voluntaria y órdenes de deportación.  Fianzas migratorias y personas detenidas por ICE.  Consejos sobre preparación financiera y prioridades durante un proceso migratorio. La información compartida tiene fines educativos e informativos y no sustituye la asesoría legal individual. Capítulos 00:00 – Introducción y problemas técnicos 01:03 – Anuncio de la Feria Comunitaria en Lehi, Utah 03:20 – Kit de emergencia para inmigrantes y preparación familiar 08:05 – Recursos comunitarios disponibles durante el evento 12:17 – Noticia: operativo de ICE en Maine termina con una muerte 16:12 – Debate sobre el uso de la fuerza durante arrestos migratorios 22:39 – Inicio de preguntas y respuestas del público 30:10 – Audiencias en corte y procesos de asilo 32:20 – Explicación del reasentamiento firme 36:59 – Errores comunes al preparar un caso de asilo 41:26 – Prioridades financieras para inmigrantes durante procesos legales 53:09 – Asilos afirmativos, apelaciones e I-130 01:00:09 – Cierre e invitación al evento comunitario  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

En este episodio analizamos una de las noticias de inmigración que más ha generado preocupación en la comunidad: la muerte de Lorenzo Salgado Araujo durante un operativo de ICE en Houston. Conversamos sobre lo que se conoce hasta ahora, la importancia de una investigación independiente y las lecciones que toda persona inmigrante puede aplicar para proteger sus derechos durante un encuentro con las autoridades. En este episodio hablamos de:  La muerte de Lorenzo Salgado Araujo en Houston y las distintas versiones de lo ocurrido.  Qué hacer si un vehículo de las autoridades intenta detenerte.  Derechos constitucionales durante un encuentro con ICE o la policía.  Cuándo ejercer el derecho a guardar silencio.  Arrestos en cortes de inmigración y los cambios recientes en estos procedimientos.  Audiencias de inmigración adelantadas y cómo prepararse.  Permisos de trabajo, residencia, entrevistas migratorias y tiempos de procesamiento.  Preguntas frecuentes sobre asilo afirmativo, asilo defensivo, VAWA, Visa U, Withholding of Removal, protección CAT, salida voluntaria y apelaciones.  La importancia de prepararse correctamente para entrevistas y comparecencias en corte.  Comentarios sobre la situación humanitaria en Venezuela y el debate sobre el TPS. La información compartida en este episodio es de carácter general y no sustituye una consulta legal individual. Si tu caso tiene circunstancias particulares, busca asesoría legal con un abogado de inmigración. Gracias por acompañarnos. Comparte este episodio con familiares y amigos para que más personas conozcan sus derechos y se mantengan informadas. Capítulos00:00 – Bienvenida e introducción 01:11 – Noticias principales del día 02:13 – Caso de Lorenzo Salgado Araujo en Houston 09:06 – Qué podemos aprender de este caso 11:21 – Cómo actuar durante un encuentro con ICE o la policía 15:36 – Derechos constitucionales y derecho a guardar silencio 17:26 – Comunicación no verbal y recomendaciones prácticas 19:46 – Reflexión sobre responsabilidad y seguridad de todos 21:55 – Inicio de preguntas y respuestas 24:35 – Arrestos en cortes de inmigración y cambios recientes 26:39 – Permisos de trabajo, entrevistas y procesos de residencia 31:02 – Salida voluntaria, asilo y Withholding of Removal 39:49 – Asilo afirmativo, detenciones y fianzas 50:51 – Peticiones familiares y tiempos de espera 59:30 – Cortes adelantadas y cómo prepararse 01:10:25 – Cierre del programa y despedida  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Chapultepec celebrará el Día Mundial de los Océanos PJCDMX suspenderá labores por evento futbolístico internacionalTúnez marcó un hito histórico al vencer a México en 1978Más información en nuestro Podcast#grc

En este episodio, el abogado Jonathan analiza dos temas clave que están generando preocupación en la comunidad inmigrante: los posibles cambios al proceso de asilo afirmativo y las nuevas estrategias que se están observando en las cortes de inmigración. Además, comenta lo que podría ocurrir próximamente en la Corte Suprema de Estados Unidos y cómo estas decisiones podrían impactar a miles de familias inmigrantes. En este episodio hablamos de:  La propuesta para rechazar ciertos casos de asilo afirmativo sin entrevista.  La regla del año para solicitar asilo y las excepciones legales existentes.  Casos de cambio de circunstancias que pueden justificar una solicitud tardía.  La diferencia entre asilo, retención de remoción y protección bajo la Convención Contra la Tortura.  Riesgos de fraude migratorio relacionados con solicitudes de asilo presentadas únicamente para obtener permisos de trabajo.  Cómo identificar un permiso de trabajo basado en una solicitud de asilo (categoría C08).  Las llamadas “mega audiencias” en cortes de inmigración y los riesgos de no verificar constantemente las fechas de corte.  Órdenes de deportación en ausencia y la importancia de actualizar la dirección ante la corte.  Posibles decisiones próximas de la Corte Suprema relacionadas con TPS y ciudadanía por nacimiento.  Reflexiones sobre el aumento de la presión y carga de trabajo dentro del sistema migratorio. Este contenido tiene fines informativos generales y no constituye asesoría legal para casos específicos. Capítulos00:00 – Introducción y panorama del día 02:01 – Noticias migratorias que realmente importan 03:00 – Posibles cambios al asilo afirmativo 05:20 – La regla del año para solicitar asilo 08:10 – Asilo, retención de remoción y protección contra la tortura 09:45 – ¿Podría ser positivo para algunos casos pendientes? 10:20 – Caso real: excepción por cambio de circunstancias 12:40 – Excepciones legales a la regla del año 13:40 – Fraude migratorio y permisos de trabajo basados en asilo 15:45 – Riesgos para quienes no conocen el contenido de su caso 16:20 – Mega audiencias en Atlanta y cortes aceleradas 18:00 – Órdenes de deportación en ausencia 20:00 – Importancia de contar con representación legal 21:20 – Corte Suprema: TPS y ciudadanía por nacimiento Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Comenzaron las audiencias masivas en varias cortes de inmigración donde más de 100 personas, varias sin abogados, comparecen ante un juez. La policía estatal de Nueva York detuvo a varios manifestantes que no se dispersaron a pesar del toque de queda frente al centro de detención Delany Hall. El presidente Trump aseguró que Israel y Hezbollah aceptaron bajar la intensidad de los combates. El Departamento de Seguridad Nacional dice que la mayoría de los inmigrantes no tendrá que regresar a su país de origen para hacer el trámite, la decisión está en manos de los oficiales de migración.

Entérate de lo que está cambiando el podcasting y el marketing digital:-La industria del pódcast busca unificar las métricas publicitarias.-Guadalajara tendrá su primer festival dedicado al pódcast y la narración sonora.-Spotify mejora las descargas y la organización de playlists en iPhone.-SiriusXM Media refuerza la segmentación y medición en la publicidad de audio.Inteligencia artificial-Aprende más sobre NotebookLM, la herramienta que organiza y sintetiza documentos con IA.PatrociniosSuscríbete a la newsletter de Vía Podcast y recibe a diario en tu bandeja de entrada las últimas noticias de inteligencia artificial, marketing digital y podcasting.Este episodio es presentado por RSS.com, la plataforma de hosting de pódcast que te permite publicar, distribuir y monetizar tu pódcast de forma sencilla. Lanza tu pódcast hoy mismo y haz crecer tu audiencia con herramientas profesionales y analíticas avanzadas.

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw explica los cambios recientes que están ocurriendo en las cortes de inmigración bajo la administración Trump y cómo estas nuevas estrategias están afectando a miles de inmigrantes con casos de asilo y deportación pendientes. Jonathan analiza el aumento de cambios inesperados en fechas de corte, las llamadas “Monster Dockets” con más de 100 personas en una sola audiencia preliminar, el cierre de cortes, el despido de jueces y cómo inmigración está intentando acelerar procesos de deportación. También responde preguntas en vivo sobre asilo, DACA, TPS, biométricos, permisos de trabajo, PERM, visa T, fianzas y entrevistas con ICE. En este episodio hablamos de:  Cambios recientes en las cortes de inmigración  Qué es un “Monster Docket”  Casos adelantados sin mucha anticipación  Riesgos de esperar demasiado para contratar abogado  Audiencias preliminares vs. audiencias de mérito  Arrestos y citas con ICE  Asilo afirmativo y defensivo  Renovaciones de DACA y biométricos  Casos de TPS, PERM y visa T  Problemas con pagos de asilo y permisos de trabajo  Fianzas y transferencias entre centros de detención Este episodio es información general y no constituye asesoría legal individual. Cada caso migratorio es diferente.Capítulos00:04 – Introducción y temas del día01:06 – Cambios bajo la administración Trump02:10 – Tercer país seguro y nuevas estrategias03:26 – Memorando EOIR y “pensamiento creativo”05:53 – Cómo inmigración está acelerando casos07:10 – Audiencias preliminares vs. mérito08:14 – Qué es un “Monster Docket”09:40 – Casos adelantados inesperadamente12:00 – Por qué no debes esperar para buscar abogado17:51 – Escasez de abogados de inmigración22:39 – Inicio de preguntas del público24:16 – Audiencias presenciales y cortes25:26 – PERM, asilo y ajuste de estatus29:00 – Demandas federales y demoras judiciales31:00 – Riesgos en citas con ICE y entradas por frontera36:55 – Cómo agendar consulta con la oficina43:33 – DACA, biométricos y órdenes de deportación49:12 – Casos transferidos y problemas de fianza53:36 – Permisos de trabajo y renovaciones59:56 – Reflexión final y despedida Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

En Las Mañanas de RNE hablamos con Esther Rojo, presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), sobre violencia de género y la labor de las instituciones para luchar contra ella. Señala que, aunque puede ser complicado por muchos factores, la denuncia es importante porque "es el único medio que tenemos los jueces para poder adoptar las medidas de protección". Aunque admite también que la valoración del riesgo es una de las situaciones más complejas a las que se enfrentan los jueces, pero también a la baja percepción del riesgo que tiene la víctima, y llama a la coordinación entre las diferentes instituciones para poder ayudar más a las mujeres. A pesar de ello, comenta que "los jueces de Violencia sobre la Mujer y las secciones de las Audiencias que tratan esta materia diariamente salvan vidas", por lo que pide a las mujeres que confíen en el sistema. "Las administraciones, desde mi punto de vista, están muy implicadas en esta materia", dice.Preguntada sobre el aumento de los casos de violencia sexual entre jóvenes, señala que son datos que les preocupan mucho y están investigando dentro del Observatorio para poder sacar los datos objetivos de este fenómeno. "Las redes sociales, el acceso a la pornografía desde edades muy tempranas, obviamente son factores que influyen, pero es necesario un estudio más detenido y con calma, de todas estas circunstancias que no disponemos en este momento datos en el Observatorio", reconoce.Escuchar audio