Podcasts about political life

In the 2026 season opener of The Political Life, Maggie Mick hosts Brody Mullins. Mullins is a Pulitzer Prize-winning investigative reporter. He spent nearly two decades covering the intersection of business and politics for The Wall Street Journal. He is underway in reshaping how Washington is covered and understood through his new media ventures including The Deciders and 535.

War Room Iran War Negotiations Shaky As US Forces Violate Ceasefire… PLUS, Sen. Cornyn Fights for Political Life in Texas Race Against Trump-Backed Ken Paxton, As Thomas Massie Files to Run in 2028

Welcome back, folks. I leave for a little while and the whole country turns into a yard sale run by raccoons with government grants. I step away to “recharge,” and suddenly America's got flaming cities, illiterate graduates, Google Maps running witness protection for burned neighborhoods, and Democrats trying to hide their catastrophes. But don't worry. During my absence, with the help of a few friends, I solved the world's problems. Completely solved them. Wrapped it up like leftovers at Thanksgiving. Turns out the answer was sitting right there the whole time.Dump Leftists.That's it. That's the cure. Not a committee. Not a blue-ribbon panel. Not another trillion-dollar infrastructure bill where somehow only the “consultants” get infrastructure. Just dump Leftists.Because here's the thing nobody wants to admit out loud: Leftism never voluntarily dies. It survives like glitter in carpet. You think it's gone, then six years later you find a pronoun in your vacuum cleaner.And I'm not talking about liberals from thirty years ago. Those people argued taxes and foreign policy. Today's Leftism is a traveling circus run by emotionally unstable former hall monitors. These people looked at every functioning institution in America and said, “What if we made it weaker, uglier, and sexually confusing?”And they did it.Now, there are two ways to defeat Leftism.The easy way is economic starvation. Stop feeding it. Stop funding the universities that hate your guts. Stop buying products from companies that think your daughter needs three therapists and a gender consultant before algebra class. Stop subsidizing people who openly despise the nation that made their nonsense possible.No revenue. Let it collapse under the weight of its own vegan poetry slam.The hard way? Make Leftists watch Conservatism succeed.That's the cruelest punishment imaginable for them. They cannot stand happy, functional people. A conservative family barbecue is like holy water on a demon. Kids laughing, meat on the grill, dads fixing things voluntarily, nobody screaming about colonialism near the potato salad. It terrifies them.Because Conservatives commit the unforgivable sin in modern America: we enjoy reality.Meanwhile Leftists are permanently angry at gravity, biology, merit, math, and sunlight.Speaking of math, let's go to academia. See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

In Kentucky today, amid record-low approval ratings, President Trump is asking Republican primary voters to reject Representative Thomas Massie, who has broken with Mr. Trump on a handful of votes. Instead, he wants them to elect his handpicked challenger. Robert Draper, who covers domestic politics for The Times, and “The Daily” producer Caitlin O'Keefe, travel to Kentucky to cover what has become the most expensive House primary in American history. Guest: Robert Draper, a Washington, D.C.-based journalist for The New York Times. Caitlin O'Keefe, an audio producer on “The Daily.” Background reading:  In Kentucky, fidelity to Mr. Trump is once again on the ballot. Photo: Michael Swensen for The New York Times For more information on today's episode, visit nytimes.com/thedaily. Transcripts of each episode will be made available by the next workday.  Subscribe today at nytimes.com/podcasts or on Apple Podcasts and Spotify. You can also subscribe via your favorite podcast app here https://www.nytimes.com/activate-access/audio?source=podcatcher. For more podcasts and narrated articles, download The New York Times app at nytimes.com/app. Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Hour 3 for 5/19/26 Drew and Dr. Susan Hanssen discuss the post-WWIII Civil Rights Movement (1:00). Then, CatholicVote CEO Kelsey Reinhart discusses her recent commencement address (28:59), Catholics in Civic live, and engagement in the political process (43:45). Link: https://lp.catholicvote.org/America250

The UK's Prime Minister Keir Starmer is still fighting for his political life amid open revolt in his own party; do the rebels have the numbers to oust him - or can he hang on?Also in the programme: a special report from Khartoum three years into Sudan's civil war, where land mines are hampering aid efforts; how enjoying cultural activities can help slow down biological ageing; and - a propos - we have an appreciation of Shostakovich's first symphony, 100 years after its premiere in Leningrad.

O que há em comum entre uma bateria antiaérea da Segunda Guerra Mundial, os algoritmos do WhatsApp e o bolsonarismo? Para Letícia Cesarino, professora associada de Antropologia Social na Universidade Federal de Santa Catarina, a resposta está na cibernética. Neste episódio, produzido em parceria com o Observatório da Extrema Direita, David Magalhães e Guilherme Casarões recebem Letícia para discutir seu artigo recém-publicado na revista Current Anthropology: “An Ecology of Mind Approach to Far-Right Publics in Brazil“, no qual ela aplica o quadro teórico da ecologia da mente, desenvolvido pelo antropólogo Gregory Bateson, para reler o bolsonarismo como um sistema tecnopolítico. No bloco de notícias, David traz dois termômetros da extrema-direita global: os resultados das eleições municipais na França, que revelam o avanço territorial do Rassemblement National a despeito de um teto de vidro nas grandes cidades, e as eleições húngaras de abril, onde Peter Magyar desafia 15 anos de governo Orbán. E ainda tem, no último bloco, dica cultural. Aperte o play! Quer apoiar o Chutando a Escada? Acesse chutandoaescada.com.br/apoio Mande um café usando nossa chave PIX: perguntas@chutandoaescada.com.br Comentários, críticas, sugestões? Escreva pra gente em perguntas@chutandoaescada.com.br Participaram deste episódio: Letícia Cesarino (UFSC), David Magalhães e Guilherme Casarões Capa do episódio: Agência Brasil (CC BY 3.0 BR) Escute também no Spotify, no YouTube ou Apple Podcasts. Capítulos: 00:00 — Abertura 00:02 — Entrevista: ecologia da mente, cibernética e extrema-direita digital 00:32 — Bolsonarismo, populismo e públicos digitais artificiais 00:45 — Radicalização, a lacuna online-offline e os limites da etnografia 00:57 — Boletim: França — eleições municipais e o Rassemblement National 01:03 — Boletim: Hungria — Orbán e Peter Magyar às vésperas das eleições de abril 01:08 — Dica cultural: Feels Good Man (Amazon Prime, 2020) Citados no episódio CESARINO, Letícia. “An Ecology of Mind Approach to Far-Right Publics in Brazil”. Current Anthropology, 2026. BATESON, Gregory. Steps to an Ecology of Mind. Chandler, 1972. GALISON, Peter. “The Ontology of the Enemy: Norbert Wiener and the Cybernetic Vision”. Critical Inquiry, v. 21, n. 1, 1994. WIENER, Norbert. Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine. MIT Press, 1948. MASSUMI, Brian. Ontopower: War, Powers, and the State of Perception. Duke University Press, 2015. SIMONDON, Gilbert. L’individuation à la lumière des notions de forme et d’information. Jérôme Millon, 2005. LIFTON, Robert Jay. The Nazi Doctors: Medical Killing and the Psychology of Genocide. Basic Books, 1986. EASTON, David. A Systems Analysis of Political Life. Wiley, 1965. Documentário Feels Good Man. Direção: Arthur Jones. EUA, 2020. Disponível na Amazon Prime. Chute 391 — Transcrição Parceria Chutando a Escada e Observatório da Extrema Direita Publicado em 26 de março de 2026 Abertura David Magalhães: Olá, pessoal! Sejam bem-vindos e bem-vindas a mais um episódio da parceria entre o Chutando a Escada e o Observatório da Extrema Direita — o primeiro episódio de 2026. A partir de agora, nos encontramos sempre na última semana de cada mês com episódios dedicados a discutir a extrema-direita em suas dimensões globais, teóricas e também reagindo ao calor dos acontecimentos. Para quem já acompanha o podcast, vale lembrar que nosso programa segue dividido em três blocos. No primeiro, trazemos uma entrevista mais aprofundada com pesquisadores e pesquisadoras que estão na linha de frente desse debate. Depois, passamos para um boletim com as análises das principais notícias envolvendo a extrema-direita global. E, para fechar, uma dica cultural sempre conectada com o universo do extremismo de direita — pode ser um livro, um filme, uma série, uma produção musical. Peço que você fique conosco até o fim, porque a dica deste episódio está completamente relacionada com o tema da nossa entrevista. Vamos lá. Entrevista — Letícia Cesarino David Magalhães: Estou aqui com o meu amigo Guilherme Casarões para receber a nossa convidada deste episódio, que é a Letícia Cesarino. A Letícia é professora associada de Antropologia Social na Universidade Federal de Santa Catarina e também uma das novas integrantes do Observatório da Extrema Direita. Aproveitamos para dar as boas-vindas — é um prazer ter você conosco, não só no episódio, mas também no Observatório. Nos últimos cinco anos, a Letícia desenvolveu uma pesquisa bastante aprofundada e relevante sobre antropologia digital, extrema-direita e redes sociais. E, mais recentemente, ela acaba de publicar — acabou de sair do forno — um artigo bastante interessante e instigante na revista Current Anthropology. O artigo se intitula “An Ecology of Mind Approach to Far-Right Publics in Brazil” — algo como uma abordagem da ecologia da mente aplicada aos públicos de extrema-direita no Brasil. A ideia deste episódio é discutir esse novo artigo. Letícia, você mobiliza um quadro teórico bastante sofisticado, especialmente ao trazer a ideia de ecologia da mente — ecology of mind —, que vem do trabalho de Gregory Bateson, um antropólogo e linguista britânico importante do século XX. Confesso que não o conhecia; encontrei o livro dele em PDF na internet e li um pouco para me inteirar de como você adota e aplica esse quadro teórico para discutir redes sociais e extrema-direita brasileira. Fiquei bastante interessado no uso do termo “cibernético”, porque para ouvidos contemporâneos ele remete imediatamente ao universo digital, de redes e internet. Mas as principais obras de Bateson são publicadas logo após a Segunda Guerra, nos anos 1960 e 1970 — embora ele tenha iniciado seu desenvolvimento nos anos 1930 —, e ele não estava falando exatamente de internet. Isso me gerou dúvidas. Antes de falarmos da aplicação propriamente dita, você poderia nos explicar um pouco sobre essa abordagem e esse quadro teórico? Bateson propõe tudo isso muito antes da chamada terceira revolução industrial. Letícia Cesarino: Oi, David, Casarões. É um grande prazer estar aqui com vocês no podcast e também no Observatório da Extrema Direita como um todo. Obrigada pelo convite. Acho que esse artigo é um bom gancho para trabalharmos questões da minha abordagem mais específica para a extrema-direita, porque, diferente de muitos que trabalham nesse campo, eu não venho dos estudos da política. Sou uma antropóloga cuja área de origem é a antropologia da ciência e tecnologia — sempre foi assim, desde a graduação —, e nos últimos anos fui transitando para essas questões das mediações digitais, das plataformas e da cibernética. O meu olhar para a extrema-direita é, portanto, um olhar tecnopolítico. O meu interesse é entender essa dimensão relativamente pouco trabalhada nas ciências sociais: o papel das máquinas, o papel da técnica, o papel das infraestruturas técnicas na conformação dessa força política e, mais especificamente no caso desse artigo, dos ecossistemas digitais de extrema-direita. A ecologia da mente e o Bateson — nos últimos anos consolidei em torno da obra dele um arcabouço que remeto também a outros autores da antropologia e da área dos estudos de mídia e tecnopolítica, para desenvolver uma perspectiva que veja agência humana e maquínica juntas, de forma recursiva. E aí a cibernética — podemos começar por ela, esclarecendo o termo. O termo remete a computadores, o que faz sentido, porque a cibernética clássica dos anos 1940, a de Norbert Wiener, o matemático estadunidense que inventou o termo, também deu origem à indústria de tecnologia que temos hoje. Existe, portanto, uma continuidade entre o que chamamos de cibernética hoje e o que era a cibernética como superciência da comunicação e do controle, tanto nos sistemas maquínicos como nos sistemas animais, incluindo o humano. Gregory Bateson fez parte do grupo original das chamadas Conferências Macy, nos anos 1940. Mas depois da Segunda Guerra houve uma bifurcação: uma linha foi trabalhar o que chamo de cibernética das máquinas — Norbert Wiener, Von Neumann, todos os nomes precursores da indústria de tecnologia, da construção dos computadores, da inteligência artificial —, enquanto Bateson foi trabalhar a questão da cibernética dentro de uma chave mais próxima da teoria da evolução e da história natural, o que chamo de cibernética da vida. Ele tem um arcabouço que inclui a cibernética das máquinas, os princípios comuns do funcionamento de máquinas cibernéticas, humanos e animais, mas vai além, trazendo as camadas extras que o humano coloca na relação com a máquina. Nesse sentido, a ecologia da mente inclui a cibernética, mas é maior. É a partir desse ponto de vista que tenho olhado para a participação de máquinas cibernéticas — que, no fundo, hoje são basicamente algoritmos, e a evolução dos algoritmos são as inteligências artificiais — e como elas influem e participam em processos que entendemos como políticos, mas que, na verdade, são tecnopolíticos, porque têm cada vez mais a participação de agências não humanas, agências maquínicas. Guilherme Casarões: Letícia, eu também ficava intrigado com essa terminologia cibernética. Lembro que na faculdade, na aula de sociologia, tive contato com David Easton, que aplicava a cibernética aos sistemas políticos e aos sistemas humanos em geral. Sempre achei curioso que não tivesse a ver com computador — essa foi a maneira como sempre encaramos o termo. Mas toda teoria de sistemas convida a um tipo de abordagem cibernética, com essa linguagem muito interessante de inputs e outputs, de como os sistemas funcionam. Trazer isso de volta à discussão é fundamental. E você argumenta no seu texto que a infraestrutura das redes sociais carrega uma espécie de ontologia do inimigo, herdada dessa cibernética militar da Segunda Guerra Mundial. Como essa visão do ser humano como um servomecanismo — um animal a ser controlado por algoritmos — cria uma afinidade eletiva com a lógica da guerra e a desumanização do outro praticadas pela extrema-direita? Letícia Cesarino: Ótima pergunta. É um bom gancho para colocarmos mais camadas na questão da cibernética. O que tentaram fazer nos anos 1940 — e é importante notar que a cibernética nasce do esforço de guerra, do esforço de guerra dos americanos entrando na Segunda Guerra contra o nazifascismo; a primeira conferência foi em 1946, se não me engano — era produzir conhecimento básico, porque a cibernética é uma ciência que explicaria formas comuns de funcionamento de máquinas cibernéticas, de animais e de humanos. O que têm em comum entre o funcionamento desses sistemas? A cibernética gira em torno da ideia não só de input e output, mas principalmente do feedback — quando o output volta para o sistema como input. O coração da cibernética é essa questão da recursividade, ou causalidade circular, que é uma característica de qualquer organismo vivo e também de máquinas construídas à imagem e semelhança desses organismos, ou seja, máquinas que tomam decisões sozinhas. Essa é, para mim, a principal definição de máquina cibernética, porque os algoritmos fazem isso. Mas muito antes da indústria de tecnologia, outras máquinas já faziam isso — como a própria máquina a vapor de James Watt, que é a base do que Marx, no uso grundrissiano, chama de automata. Ele já identificou no século XIX que havia máquinas sendo incorporadas nas infraestruturas do trabalho que tomavam decisões sozinhas — ainda muito rudimentares, mas a ideia de que as máquinas começam a dar o ritmo do trabalho humano já estava colocada desde o século XIX. A cibernética dos anos 1940 traz para o centro essa questão da guerra, que é quando houve um pico na produção dessas máquinas antes da indústria de tecnologia propriamente dita. Peter Galison — um dos grandes historiadores da ciência, físico de formação — tem um artigo no qual trabalha a ontologia da cibernética de Wiener a partir do contexto de guerra. Ele vai elaborar o que seria essa ontologia do inimigo de guerra a partir da cibernética. Ele faz uma progressão que vale a pena resgatar brevemente aqui. Quando você está numa conjuntura de guerra — uma conjuntura de exceção, isso é importante —, você precisa desumanizar seu inimigo, porque assim vai torná-lo eliminável. Em modelos de guerra anteriores, até a Primeira Guerra, quando você tinha que confrontar seu inimigo no corpo a corpo com uma baioneta ou uma arma de fogo de curto alcance, a forma de desumanização era através de analogias com animais, com monstros. Galison trabalha, por exemplo, cartas de soldados americanos que representam os japoneses através de analogias com ratos, com vermes. Essa é uma forma de desumanização. A segunda forma seria a da Segunda Guerra, que compartilha com a cibernética essa ideia do servomecanismo — um híbrido de humano-máquina. Quando Norbert Wiener começou a desenvolver a cibernética para produzir artilharia antiaérea — máquinas que conseguissem calcular sozinhas a trajetória do caça inimigo para atirar antes de o avião chegar, e o projétil encontrar o alvo no meio da trajetória —, o que o servomecanismo significa? Por que essa imagem do inimigo desumaniza? Porque não interessa quem está dirigindo aquele avião. O que interessa é como aquele avião se comporta — e um comportamento que possa ser previsto e controlado. É um tipo de desumanização cibernética. E podemos pensar também em outras formas de desumanização que evoluem com a guerra, como essa guerra de videogame que temos hoje, onde o inimigo não é sequer visto — é quase como algo da fantasia dos videogames. Isso sempre acompanha a guerra. A cibernética é uma boa epistemologia para entender contextos de exceção, conjunturas de guerra, conjunturas de crise que não se superam, porque são conjunturas de grande instabilidade, de não linearidade, com essa tendência à bifurcação do corpo social. Essas são ferramentas melhores para esse tipo de conjuntura do que muitas das ferramentas clássicas das ciências sociais — Durkheim, por exemplo, desenvolveu ferramentas em sua maioria para contextos de estabilidade, de paz, onde o social está mais estruturado, mais previsível e regido por normas. Num contexto de exceção, de crise e de guerra, o social muda de modo de funcionamento. Uma das hipóteses do meu próximo livro é a de que o social de guerra, de exceção e de crise, funciona em outra dinâmica, e que a cibernética tem boas ferramentas para entender isso, inclusive as formas de desumanização que tendem a se proliferar nesses contextos. David Magalhães: Excelente. Acho que é um bom gancho para avançarmos para a parte do seu texto em que você enquadra todo esse arcabouço para compreender a extrema-direita em ambiente digital. As principais linhas interpretativas preocupadas em compreender a ascensão dessa onda ultradireitista global olham para a questão ideológica, para eleitores frustrados, para a relação desses eleitores com a globalização e com a crise da democracia liberal. Mas você propõe algo diferente: observar esse fenômeno como um grande organismo cibernético, um sistema no qual humanos — lideranças, influenciadores, seguidores — e máquinas — algoritmos do WhatsApp, do Telegram, de redes sociais — operam de maneira integrada, como parte de um ecossistema. O que ganhamos analiticamente ao fazer esse deslocamento? Letícia Cesarino: São muitas camadas. Uma das coisas que acho importante — sempre começo palestras com isso — é a questão do ciborgue. O que é o ciborgue? É um híbrido de humano-máquina, outra forma de falar no servomecanismo. Mas temos essa imagem fantasiosa do ciborgue que vem da ficção científica, a de que seria um indivíduo com partes de sua função fisiológica — alimentação, respiração — suplementadas por máquina. O Robocop seria o tipo ideal disso. O ciborgue da vida real, porém, não se parece em nada com o Robocop. O ciborgue da vida real somos nós. É qualquer um que acorda e a primeira coisa que faz é pegar o celular — para olhar o WhatsApp ou para desligar o alarme — e fica nessa relação de dependência com aquela máquina o dia inteiro, para questões de memória e de tomada de decisão. Por que isso acontece? Porque o Homo sapiens é uma espécie extremamente técnica — uma questão antropológica. Sobrevivemos como espécie, enquanto todos os outros hominíneos foram extintos, pela questão da técnica, da cultura. Precisamos ser suplementados. Como espécie biológica, precisamos ser suplementados o tempo todo pela cultura e pela técnica. Isso não significa que outros animais não tenham técnica — vários mamíferos têm, pássaros também. Mas para o sapiens, isso é existencial. Como Bateson diz, a mente não termina na pele; a mente humana é estendida para o seu ambiente. A unidade de análise da ecologia da mente nunca é o indivíduo sozinho — tentamos delimitar qual é o circuito relevante, e esse circuito de feedbacks é sempre maior que o indivíduo. Pode ser uma família, como no caso dos cães e de uma matilha; pode ser uma comunidade, algum território existencial qualquer. E o nosso território existencial hoje passa necessariamente por essas tecnologias. Os algoritmos, as máquinas, a agência maquínica fazem parte desse território existencial. Isso é um preâmbulo para chegar ao argumento que também faço em vários textos — inclusive nesse —: de que a extrema-direita, se a gente for transposto para a política, é uma força política nativa digital, pelo menos essa extrema-direita que conhecemos hoje. O nazifascismo histórico tem muita participação de mídia, embora isso não seja suficientemente notado. Há muitos estudos históricos que mostram o papel do rádio na capilarização do Terceiro Reich, para conformar esse grande território existencial imaginado e como isso atraiu os alemães comuns em torno daquele projeto. De certa forma, algo similar — similar, mas muito diferente também — está sendo recolocado hoje com relação à nova infraestrutura técnica midiática que são as plataformas digitais. Evito usar a palavra “mídia” porque quando falamos em mídia pensamos em máquinas específicas — televisão, rádio —, mas plataformas não são exatamente mídias. Elas se sobrepõem a todo tipo de infraestrutura técnica, não apenas midiática. Com a plataformização — uma tendência relativamente recente; a internet era muito diferente antes de 2010 — e com os smartphones, que foram um verdadeiro game changer, as primeiras áreas cujos efeitos foram sentidos foram a política eleitoral e a área da saúde. Mesmo antes da pandemia, pesquisadores já identificavam como o autocuidado começou a passar rapidamente por essas infraestruturas, com o “doutor Google”. Para não me estender, vou colocar os dois pontos principais que desenvolvo no artigo, porque são mais ontológicos: como essas máquinas mudam a própria relação espaço-temporal dos nossos sistemas sociotécnicos. O que os algoritmos fazem? Eles hiperaceleram — e esse é, para mim, o ponto central. Quando você hiperaccelera, desestabiliza a relação da mente humana com o seu ambiente. Fica aquele fluxo constante de eventos ao qual você tem que responder o tempo todo, e cognitivamente isso é lido como uma situação de crise, do ponto de vista da ecologia da mente — não só para o humano, para qualquer espécie. Quando há uma instabilidade muito grande do ambiente, isso tende a reverter para o modo crise. É o que Wendy Chun chama de situação de crise permanente que as plataformas jogam nos nossos sistemas sociotécnicos. Isso é, obviamente, uma base fértil para a instrumentalização por forças de extrema-direita. Um outro ponto que os algoritmos introduzem, relacionado à hiperaceleração — que seria uma dimensão mais temporal —, é uma dimensão mais espacial de bifurcação. Algoritmos programados para segmentar públicos, porque essa é a lógica do modelo de negócios da economia da atenção, acabam gerando — não sozinhos, mas na interação com os usuários humanos, porque a recursividade do humano-máquina vai para os dois lados — um efeito sistêmico não de segmentação pura e simples, mas de bifurcação. É aí que entra o código amigo-inimigo, a polarização, a sismogênese — todos esses processos de antagonismo extremo, o que chamo de “mundo do avesso”: um lado é o extremo oposto do outro, numa dinâmica de guerra em que só um pode prevalecer, porque o outro é visto como uma ameaça existencial. No ecossistema de extrema-direita, ele vai desde um polo mais moderado — Tarcísio, digamos — até um polo mais radicalizado — o pessoal do 8 de janeiro, o “tio França” que se explodiu na frente do STF. O que é a extrema-direita? Um lado? O outro? Agentes específicos? Discursos específicos? Não. Do ponto de vista da ecologia da mente, a extrema-direita é toda essa ecologia, todo esse ecossistema que cobre todo esse espectro e que inclui a agência maquínica como um dos seus principais motores. Primeiro porque ela desestabiliza o mundo real, com a hiperaceleração e todos esses processos. Mas ao mesmo tempo ela direciona — é como um rio que tem uma corrente que vai para um lado, e os agentes da extrema-direita são aqueles que nadam a favor da correnteza, porque as plataformas são um ambiente; elas não são variáveis. Elas mudam o ambiente no qual fazemos política. E esse ambiente tem vieses técnicos intrinsecamente favoráveis a uma força política como a extrema-direita. Por isso não é que eles estejam mais espertos ou inteligentes — é que a forma como fazem política converge com a lógica das redes de maneira subliminar, intrínseca. Como o Casarões disse, há uma certa afinidade eletiva com a lógica das plataformas. Mas essa afinidade não é aleatória — por isso foi importante voltarmos à cibernética dos anos 1940, ao esforço de guerra, à artilharia antiaérea. O próprio DNA dessa indústria de tecnologia se originou da guerra e nunca saiu da chave de guerra. Depois da Segunda Guerra, a cibernética se tornou parte da Guerra Fria, com a mesma lógica do controle indireto — fazer o inimigo fazer o que você quer que ele faça indiretamente —, que é essa ideia cibernética do controle numa chave sempre não linear, sempre recíproca. É o que o Trump exatamente tenta fazer agora, em outra versão. Houve um breve interregno onde se tornou uma indústria civil, nos anos 1980 e 1990, mas a lógica algorítmica, a lógica cibernética, continuou sendo a da guerra — só que agora, em vez de controlar o inimigo, você vai controlar o usuário, para fazê-lo clicar num anúncio e vender a atenção daquele usuário para os anunciantes. Há também uma convergência, especialmente durante a Guerra Fria, entre a lógica de guerra indireta, a lógica da propaganda e a indústria de publicidade que temos hoje. Não foi a publicidade que originou a propaganda política — foi a propaganda política que veio primeiro e depois se tornou uma indústria civil, que é o coração da lógica da economia da atenção. Mesmo essas plataformas que se colocavam como liberais sempre tiveram um DNA mais próximo da lógica de guerra, propaganda e controle indireto do que de algo parecido com democracia. Era, de certa forma, um pouco inevitável que as coisas se desenrolassem como estão se desenrolando, porque já estavam previstas na própria ontogênese dessa indústria — como Simondon chamaria —, uma ontogênese ligada à guerra, ao controle e à desumanização. As plataformas, os algoritmos, não nos veem como humanos. É exatamente a mesma coisa do caça com o piloto dirigindo: a máquina é incapaz de ver interioridade, incapaz de ver subjetividade. Ela só nos interpela no nível do controle, da previsão de comportamento. A política está se tornando isso — retroalimentando-se com os discursos da extrema-direita que ativam o senso comum na direção da regeneração, que é a lógica do fascismo histórico: seria possível vencer essa crise, resetar o sistema e construir o estereótipo de um inimigo que precisa ser derrotado para que a crise permanente seja superada. No fim das contas, é uma mistificação de processos reais e de problemas reais, numa linguagem nacionalista e nativista. Guilherme Casarões: Letícia, um outro conceito com que você trabalha no texto e na sua obra é o de populismo. Uma das passagens que mais me chamaram a atenção — e que acho fascinante — é que essa abordagem ecológica de Bateson ganha muita relevância frente ao populismo contemporâneo, justamente porque esse populismo se ampara em públicos que, como você diz no texto, são parcialmente artificiais. A passagem, para quem quiser ler depois, está na página 2 do texto: “os públicos que são produzidos por essa dinâmica são resultados transindividuais de uma agência que é humana e não humana, na medida em que os algoritmos coemergem permanentemente por meio de ciclos cibernéticos”. Essa questão da artificialidade do público é muito central para entender tanto a dinâmica amigo-inimigo quanto a maneira pela qual o populismo contemporâneo consegue controlar a construção narrativa e a mobilização de seu público. Queria ir mais especificamente para o caso que você estuda no texto, que é o bolsonarismo. Seu texto descreve o bolsonarismo não só como uma ideologia, mas como uma dinâmica mutante que oscila entre a moderação e a radicalização. Você traz o conceito de indecidibilidade rítmica — essa coisa de ir e voltar — e eu queria que você explicasse como o bolsonarismo, a partir dessa chave analítica, alterna entre o institucional e o antiestructural, e como isso permitiu ao ex-presidente Bolsonaro manter o sistema político num estado de antagonismo permanente sem chegar a uma ruptura total — o que só vai acontecer em 2023. Letícia Cesarino: O que tentei fazer nesse texto é reler parte do governo Bolsonaro até as eleições de 2022 a partir dessa lógica cibernética — ou seja, como ele performou uma dinâmica cibernética que é essa tecnopolítica moldada pelas máquinas. Casarões, você trouxe a questão do populismo, e acho que são etapas. Desde 2013 até 2018, temos essa invasão muito forte e muito rápida da agência técnica dessas mídias e desses dispositivos dentro da política — um movimento mais tectônico, de desestabilização. E aí essas figuras aparecendo mais ou menos ao mesmo tempo: Modi, Trump, Bolsonaro, Duterte, Orbán — é aí que o conceito de populismo realmente faz mais sentido, nesse sentido dessa irrupção de uma política antiliberal, com uma norma mais afetiva, mais espontânea. É a política da exceção. E que, novamente, bate com a estrutura das plataformas, porque as plataformas também são políticas de exceção e de multidão. É importante termos isso em mente. A citação que você trouxe mostra como as plataformas fazem um tipo de prestidigitação: colocam uma coisa na interface, então o usuário tem a impressão de que é livre, de que é um indivíduo, enquanto o que está acontecendo atrás da tela é que esse indivíduo está sendo desagregado e reagregado com fragmentos de outros usuários em grandes multidões digitais. Ele não tem liberdade — ao contrário, está tendo seu comportamento indiretamente controlado, no sentido cibernético, pelos algoritmos. E esse social de multidão é o social de crise. Quem está imerso nesses ambientes está se colocando num modo crise — e a extrema-direita é a força política que mais combina com esse tipo de ambiente. Sem crise eles não são nada. Se você tirar a crise, a atmosfera de ameaça de que o Brasil vai acabar, eles não têm nada. Por isso não têm programa político: são uma força política na e da crise e da exceção. Daí esse paradoxo de como uma tecnopolítica de crise, de exceção e de guerra se rotiniza como um governo — que foi exatamente o paradoxo do governo Bolsonaro. E ainda teve a pandemia, que adicionou uma camada enorme de crise a isso. Ciberneticamente, faz muito sentido esse vai e vem — os ciclos de feedback positivo e negativo. O feedback positivo é o que acelera o viés que você já está; o negativo coloca um freio. Bolsonaro, enquanto governante, não podia ficar só no runaway, só no feedback positivo, porque o feedback positivo sozinho eventualmente leva a um colapso — tanto nos organismos vivos como nas máquinas. O que ele e o Trump fazem é colocar estrategicamente esses freios, esses recuos: avanço e recuo, feedback positivo e negativo. Tentei mostrar no artigo como isso se deu durante o governo e como esse processo perde o controle na eleição de 2022, redundando eventualmente no 8 de janeiro. O governo Bolsonaro não construiu nada — estava destruindo coisas, que é o que a extrema-direita faz — mas dosando até onde poderia ir na relação com os outros agentes: o Congresso Nacional, o público. E o público passou a ser medido através das redes sociais — pelas métricas das mídias digitais — e cada vez mais por pesquisas de opinião, que são outra forma de feedback que coteja com as mídias sociais. Bolsonaro foi assim sentindo, de forma propriamente recursiva, lidando com um ambiente de causalidades circulares, crises, etc. A linearidade só é possível em contextos de estabilidade e paz — e é exatamente o que o Trump está fazendo hoje. Agora, uma virada acontece, e aí é muito importante a questão do método. Esse artigo é baseado em pesquisa de métodos mistos, onde a abordagem qualitativa antropológica foi composta com uma abordagem computacional de grandes quantidades de dados, com os meus parceiros da Universidade da Bahia, do LabHD, onde fazíamos o mapeamento em tempo real dos públicos do Telegram. Foi muito interessante ver como, em meados de 2021, o comportamento desse ecossistema transindividual — que chamamos de públicos refratados, os públicos da extrema-direita — mudou. O comportamento pandêmico, ativado pela pandemia, e inclusive as teorias da conspiração começaram a diminuir. Isso foi bem na época da questão do voto impresso. Quando o voto impresso é enterrado, um conspiracionismo eleitoral começa a subir e se estabilizar. Por quê? As condenações do Lula tinham sido definitivamente canceladas, e eles, na mentalidade de guerra deles, já previam: “Está vindo um golpe que vai impedir o Bolsonaro de ganhar as eleições de 2022.” Isso mais de um ano antes da eleição. Já entraram no modo de contra-golpe. Que é outra característica desse social de crise — o que Brian Massumi, também batesoniano, chama de preempção: você passa a agir antecipando a ação do seu inimigo. É muito como a lógica da Guerra Fria entre os dois blocos. Por isso a extrema-direita está sempre reagindo — isso é uma característica muito consistente, inclusive dos ecossistemas misóginos, que estão sempre reagindo à suposta provocação ou traição da mulher. O bolsonarismo entrou nesse modo preemptivo, com a certeza de que haveria um golpe contra ele. Na cabeça deles, dessa grande mente transindividual controlada pelo Bolsonaro, o golpe deles era um contra-golpe: seria dado um golpe no Bolsonaro, e o que estavam fazendo seria a resposta. Quando você vê tudo o que fizeram ao longo desse tempo com esse olhar, tudo faz sentido — e o Bolsonaro, como depois ficou demonstrado, de fato estava tentando articular esse contra-golpe. Nas eleições de 2022, estavam nessa dinâmica de avanço e recuo, não deixando o sistema escalar demais, a temperatura subir demais, enquanto conspiravam. Quando ele finalmente desiste, vê que não ganhou a eleição — isso se arrasta por algumas semanas —, e quando realmente percebem que os comandantes das três forças não vão entrar, que o golpe não vai acontecer, Bolsonaro fica em silêncio. Ciberneticamente, isso foi muito importante, porque era ele que fazia a regulação cibernética entre a camada moderada e a camada radicalizada. Ele não deixava as coisas escalar. Era um agente de radicalização, mas também de moderação. Quando ele se retira, a coisa escala — e foi justamente o 8 de janeiro. Olha que interessante: quando aquela multidão invadiu o Congresso, o que aconteceu? Ficaram esperando para ver o que ia acontecer, porque confiavam no plano — só que o plano já tinha dado errado e eles não sabiam disso. Tem esse componente de um mundo de fantasia criado dentro das comunidades radicalizadas — o Bateson ajuda a entender isso, porque ele tem uma teoria cibernética da fantasia e do jogo. Foi aquele choque de realidade. Não houve mais regulação, não houve mais feedback negativo, a coisa escalou, a temperatura subiu — e é onde o artigo termina, fazendo essa releitura cibernética e ecológica dos eventos do segundo governo Bolsonaro e das eleições de 2022. David Magalhães: Ótimo, Letícia. Encaminhando para o fechamento: no finzinho do artigo você faz uma ressalva que achei bastante importante, ao apontar que a ecologia da mente é extremamente poderosa para entender essas dinâmicas sistêmicas mais amplas, mas que também tem limites — especialmente quando tentamos compreender a totalidade da vida cotidiana do sujeito. É justamente aí que você coloca a necessidade de retornar à etnografia tradicional, à etnografia offline. Queria te ouvir sobre esse desafio metodológico. Como a antropologia pode costurar essas duas pontes — de um lado, a visão de um sistema cibernético amplo no qual os indivíduos parecem agir quase como parte de um circuito, de maneira relativamente previsível; de outro, as trajetórias de vida, as experiências subjetivas, as dores concretas que não desaparecem. Como não reduzir essas pessoas a meros nós de rede? Letícia Cesarino: Ótima pergunta, porque é realmente um desafio metodológico. No caso da ecologia da mente, você nunca pode fechar só no indivíduo. Mas é possível — e é o que estou fazendo no livro novo — pensar como o indivíduo enquanto sistema, porque todo organismo individual é um sistema cibernético, com outras camadas além dele, mas ele próprio é uma camada de individuação bastante importante. Ele pode estar dividido entre dois territórios existenciais — e é um pouco como estou tentando trabalhar a questão da radicalização no livro novo. O online oferece um tipo de território existencial onde a persona online do sujeito está com interações específicas. É isso que gera o elemento de fantasia nas comunidades extremistas: no online é possível cultivar uma realidade e um tipo de estereotipação do inimigo, toda a questão da desinformação, que não é possível fazer no offline. Por isso o que aconteceu depois da invasão ao Congresso e ao STF: a realidade bateu. Eles achavam que a realidade era o que era cultivado na mente transindividual do online — e isso não bateu com o que estava acontecendo offline. Com a internet, não é mais preciso se deslocar fisicamente para se radicalizar. Você pode viver sua vida normalmente e, em parte do seu circuito, se radicalizar só no online. São muito esses casos que abordarei no próximo livro: adolescentes e jovens que estão no quarto jogando videogame, vivendo normalmente na escola, e estão fazendo coisas indescritíveis na internet — que você só vai descobrir quando a polícia bater na porta. Etnografar a radicalização é muito difícil, porque é um processo — você precisa acompanhar a pessoa desde o início, quando não estava radicalizada. É praticamente impossível, a não ser que alguém muito próximo passe por isso. Mas existem autorrelatos. Tenho trabalhado muito com o caso dos neonazistas, onde já há na Europa e nos Estados Unidos um repertório grande de testemunhos e autobiografias de pessoas que saíram dessas comunidades extremistas. No jihadismo também há bastante material; os manifestos de atiradores em escolas, por exemplo, muitas vezes trazem essa visão subjetiva da radicalização. Há um outro ponto que descobri e que não estava na pesquisa anterior: o que alguns estudos de radicalização chamam de reduplicação. Isso vem de um estudo histórico de Robert Lifton sobre médicos nazistas — como eles dividiam a personalidade. Quando estavam em Auschwitz, eram um tipo de pessoa; quando estavam em casa, com a família, eram completamente diferentes. Era uma reduplicação da personalidade em duas, como forma de resolver dissonâncias e contradições. O médico conseguia desumanizar as pessoas que selecionava para morrer em Auschwitz, enquanto em casa humanizava os seus. Algo assim parece acontecer também no nível da mente individual através da lacuna online–offline: as pessoas inconscientemente encontram formas de dividir a sua mente entre esses dois mundos, de forma que não precisem romper com familiares, amigos ou colegas de trabalho por razões políticas. Esse efeito da lacuna online–offline deve ser estudado — não é só uma questão metodológica, é a questão de qual é o efeito dessa própria separação, que é inédita: são as primeiras tecnologias que possibilitam essa divisão em ambientes existenciais separados, ainda que em relação recursiva. Isso pode ser um indutor de radicalização. Sabe aquele meme dos cachorros latindo no portão? Quando o portão abre, cada um vai para um lado. O humano tem um pouco disso: fica mais agressivo, fala coisas e faz coisas quando não está cara a cara com a pessoa — coisas que não faria no presencial. Isso é muito característico da extrema-direita: estão latindo, agressivos, no comportamento de ameaça, e quando a Polícia Federal bate na porta, revertem ao comportamento de autopiedade e vitimização — que é o que o Bolsonaro está fazendo agora na cadeia. Bateson trabalha isso muito bem, não só no humano, mas em outros mamíferos. A ecologia da mente, pegando inclusive insights de outros mamíferos — como o Bateson faz —, nos ajudaria a reincorporar o elemento biológico-evolutivo nas nossas explicações. E aqui chego a um ponto que acho muito importante: a extrema-direita tem todo um repertório do darwinismo social e da psicologia evolutiva para dizer que a forma como ela vê o humano é a forma real, a forma biológica, a forma natural. São leituras completamente erradas e enviesadas, mas para o senso comum são muito intuitivas. A questão de gênero, por exemplo: a ideia de que o homem é para um papel e a mulher para outro não tem apoio em estudos sérios de outras espécies ou da nossa. A antropologia, porém, abandonou esse campo — tornou-se etnografia, estudo da cultura, abandonou a natureza e a biologia, por razões relacionadas à história e à política interna da disciplina. Um dos meus objetivos é recuperar esse espaço de autoridade científica para falar do humano, do que é natural no humano, a partir de abordagens como a do Bateson — que é uma teoria da evolução que inclui a cultura — para competir também nesse campo da naturalização do comportamento humano. Eu diria que é talvez o campo mais persuasivo dos discursos da extrema-direita, porque a esquerda e as ciências sociais ficam só na desconstrução e no culturalismo, enquanto eles estão falando daquilo que é espontâneo, natural, atemporal. É assim que o fascismo mira, e precisamos competir nessa ordem de discurso, reivindicando uma abordagem científica mais universalista — um outro tipo de universalismo, não o positivista. A ecologia da mente é uma das principais vias que vejo para isso. No contexto desse artigo, foi também um subtexto: o artigo foi parte de um dossiê financiado pela Fundação Wenner-Gren, a maior fundação de antropologia dos Estados Unidos, e queria passar essa mensagem para os meus colegas antropólogos — a gente pode falar de universais humanos de uma forma mais refinada e rica, e competir com a extrema-direita nesse campo de discurso. Guilherme Casarões: Letícia Cesarino — incrível, tanto no pessoal quanto no profissional. E agora descobrimos, o que não deveria ser exatamente uma surpresa, que você é especialista em memes. Foi de longe uma das conversas mais eruditas que tivemos aqui, não só na colaboração com o OED, mas de todas as entrevistas que já fiz. Uma densidade impressionante, transmitida de forma didática. Tenho certeza de que os nossos ouvintes vão adorar esse papo. Quem está acompanhando, fiquem por aí — ainda temos a segunda parte da conversa, com o boletim de notícias e a dica cultural. Boletim — Giro de Notícias David Magalhães: Vamos ao nosso boletim com duas notícias envolvendo a ultradireita. França No próximo ano teremos eleições nacionais na França, que serão importantíssimas tanto para a Europa quanto para o futuro da direita radical no mundo. No dia 22 de março, domingo, ocorreu o segundo turno das eleições municipais francesas, que costuma ser um termômetro importante para medir o crescimento e a capilaridade da direita radical francesa, representada aqui pelo Rassemblement National. O resultado dessas eleições foi bastante ambíguo. O Rassemblement National, partido de Marine Le Pen e da estrela em ascensão Jordan Bardella, não conseguiu vencer em grandes cidades estratégicas — como Marselha e Toulon —, onde havia uma expectativa de vitória da direita radical. Por outro lado, o partido avançou de forma importante em outro nível: consolidou uma presença territorial, especialmente no sudeste e no nordeste do país, conquistando dezenas de prefeituras e ampliando de maneira bastante significativa sua base local. Hoje, de acordo com matéria do Le Monde de 23 de março, o Rassemblement National passa a governar aproximadamente 70 municípios e conta com cerca de 3 mil representantes locais — uma quantidade bastante considerável. Outro ponto central é um certo teto de vidro que tem impedido a vitória do RN em grandes cidades. Esses centros urbanos mais ricos, mais jovens e com maior nível educacional têm sido um desafio para a expansão da direita radical. Por outro lado, há um crescimento muito forte em áreas periféricas, regiões pós-industriais e comunas menores, geralmente marcadas por uma sensação de abandono e por um acúmulo de ressentimento — o que alguns autores chamam de left behinds, os que foram deixados para trás —, sentimento que a direita radical populista costuma explorar. Quero destacar ainda um fator que pode ser preocupante olhando para as eleições nacionais de 2027: não houve, ou houve em pouquíssimas cidades, a chamada frente republicana — também chamada de cordão sanitário. O cordão sanitário é o conjunto de alianças tradicionais de partidos com compromissos democráticos para barrar a direita radical no segundo turno das eleições. A quase inexistência desse cordão fez com que o RN conquistasse cidades onde, em eleições anteriores, havia sido bloqueado. No final das contas, essas eleições não deram o resultado que o RN esperava — um grande impulso nacional —, mas consolidaram uma base territorial sólida. Isso coloca uma questão relevante olhando para 2027: seria esse enraizamento local suficiente para sustentar uma vitória nas eleições presidenciais? Seguiremos acompanhando o caso da França. Hungria Passamos para a Hungria — continuamos falando de eleições, já que os húngaros vão às urnas em abril para decidir se encerram os 15 anos de governo de Viktor Orbán. No domingo, 15 de março, os dois principais atores políticos do país — Viktor Orbán, do Partido Fidesz, e o oposicionista Peter Magyar, do partido Tisza — realizaram grandes manifestações em Budapeste no Dia Nacional Húngaro. Mais do que uma comemoração histórica, os eventos funcionaram como um teste de força às vésperas das eleições de abril. Os dois lados reivindicaram vitória em termos de mobilização — como já vimos aqui no Brasil. O governo afirmou que foi uma das maiores marchas já realizadas no país, enquanto a oposição chegou a afirmar que reuniu meio milhão de pessoas. Ainda que sejam números exagerados, as estimativas independentes indicam que o Tisza, de Magyar, levou mais gente às ruas do que o Fidesz de Orbán, o que sinalizaria um possível avanço da oposição no campo urbano. Essas manifestações têm algo interessante: acontecem dentro de um calendário nacional, e foi possível observar uma disputa não só eleitoral, mas simbólica. Ambos os lados tentavam se apropriar da memória da Revolução de 1848. Orbán engendrou uma narrativa que associa o passado à luta contra o domínio estrangeiro, ao globalismo, à ingerência da União Europeia e à ameaça da guerra na Ucrânia. A oposição liderada por Peter Magyar utiliza os mesmos símbolos nacionais, mas com outros significados: para eles, a defesa da liberdade hoje se traduz em manter a Hungria dentro da União Europeia e vinculada à OTAN, além de restaurar o funcionamento das instituições democráticas do Estado húngaro — bastante prejudicadas nos anos de Orbán. As pesquisas de intenção de voto desde julho do ano passado mostram um quadro relativamente estável, com uma diferença de aproximadamente 10% em favor da oposição. É preciso ter cautela com essas pesquisas, no entanto, porque em 2011 Orbán fez uma importante reforma eleitoral que dá mais peso aos distritos rurais, geralmente mais conservadores. Além disso, ele concedeu cidadania a húngaros que vivem na Eslováquia, na Romênia e na Sérvia, uma população que tende a votar no governo. E há também uma mobilização ideológica mais incandescente da direita radical húngara, que pode fazer diferença nas urnas. Fato é que nenhum dos lados parece acreditar numa vitória esmagadora. Já se discute a possibilidade de alianças — o partido Jobbik, na Hungria, pode ser crucial para a formação de uma maioria no parlamento. No nosso episódio de abril, iremos repercutir o resultado dessa eleição. Dica Cultural David Magalhães: A nossa recomendação cultural deste episódio tem tudo a ver com a conversa que tivemos no primeiro bloco com a Letícia Cesarino. Se você se interessou pelo debate sobre internet, cultura digital, extrema-direita e disputa de narrativas, vale muito a pena assistir o documentário Feels Good Man, disponível na Amazon Prime. O documentário é de 2020, mas chegou recentemente a essa plataforma. O filme conta a história do Pepe the Frog, personagem criado pelo cartunista Matt Furie nos anos 2000. Originalmente era um sapo tranquilo, good vibes, que circulava numa tirinha independente. Com o tempo, porém, esse personagem foi sendo apropriado na internet — primeiro como meme, depois ganhando formas cada vez mais distorcidas, até virar um símbolo associado ao alt-right e a outros grupos de extrema-direita. O documentário é bastante interessante porque não trata isso como uma mera curiosidade da internet. Ele mostra como esse processo revela algo mais profundo: como essas comunidades online — fóruns, antigamente o 4chan, hoje um ecossistema bem mais complexo — funcionam como verdadeiros laboratórios de produção cultural e política, com uma lógica quase darwiniana de disputa por atenção, em que os conteúdos mais chocantes e extremos ganham mais visibilidade, com toda uma engenharia algorítmica por trás. O filme também acompanha o próprio criador do Pepe, que se vê completamente impotente diante da transformação da sua obra. E esse é um ponto central: na era da internet, a circulação de imagens e memes escapa completamente ao controle original — pode ser capturada e ressignificada por distintos atores políticos. O documentário tem um aspecto que dialoga diretamente com o que conversamos com a Letícia Cesarino: esses grupos utilizam o humor, a ironia, a ambiguidade e as trollagens para disseminar ideias racistas, misóginas e xenófobas, muitas vezes sob a aparência de brincadeira. Isso cria uma zona cinzenta que dificulta a crítica e, ao mesmo tempo, aumenta o alcance dessas mensagens de ódio. Feels Good Man nos ajuda a entender essa cultura digital e como ela se relaciona com a extrema-direita — e dialoga perfeitamente com os temas que trouxemos na entrevista do primeiro bloco. Até a próxima. The post Ecologia da mente e extrema-direita appeared first on Chutando a Escada.

8. LeMay's Complicated Legacy Post-war, LeMay builds the Strategic Air Command but struggles with political life in Washington. His uncompromising approach to combat backfires during Vietnam, leading to public caricatures. His career ends in controversy following a failed vice-presidential run on George Wallace's segregationist ticket in 1968. (17)1942  DOOLITTLE RAID, RUPTURED DUCK

In this weekend's episode, three segments from this past week's Washington Journal. First: U-S- Iran nuclear talks continue –as the U-S continues its military buildup in the Persian Gulf. We talk about where things stand and the risks of an all-out war with Rose Kelanic of Defense Priorities & Danielle Pletka of the American Enterprise Institute. Then: This year's tax filing system is well underway. We speak with former IRS Taxpayer Advocate Nina Olsen about what you need to know -- including changes from the passage of the "Big Beautiful Bill." And finally: author & English professor Dan Chiasson discusses his new book on Sen. Bernie Sanders' early political life, titled "Bernie for Burlington." Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Episode Topic: Healing our National Dialogue and Political Life (https://go.nd.edu/88bdca)In a political landscape where many Americans believe political discourse has become unproductive, stressful, and disrespectful, where do we find reason for hope? As part of the 2025-26 Notre Dame Forum on Cultivating Hope, Cardinal Robert W. McElroy, archbishop of the Archdiocese of Washington, D.C., joined University President Rev. Robert A. Dowd, C.S.C., for an exploration of the roots of America's societal divides and strategies to move forward together toward a more unified future.  Featured Speakers:President Rev. Robert A. Dowd, C.S.C., University of Notre DameCardinal Robert W. McElroy, Archdiocese of Washington, D.C.Read this episode's recap over on the University of Notre Dame's open online learning community platform, ThinkND: https://go.nd.edu/1ec435.This podcast is a part of the ThinkND Series titled Cultivating Hope. (https://go.nd.edu/640102) Thanks for listening! The ThinkND Podcast is brought to you by ThinkND, the University of Notre Dame's online learning community. We connect you with videos, podcasts, articles, courses, and other resources to inspire minds and spark conversations on topics that matter to you — everything from faith and politics, to science, technology, and your career. Learn more about ThinkND and register for upcoming live events at think.nd.edu. Join our LinkedIn community for updates, episode clips, and more.

After 24 years, former National Party leader Judith Collins has called time on her career in politics for a new role as head of the law commission. Collins is the longest-continuously serving female MP in New Zealand, winning her electorate seats in Clevedon and then Papakura at every general election she has contested since 2002. The prime minister’s office has confirmed Collins will remain the MP for Papakura, retaining her portfolios until she moves to the law commission mid-year. So, what does her departure mean for New Zealand politics, who is National lining up for her seat, and when the history books are written – what will Judith Collins’ be remembered for? Today on The Front Page, Newstalk ZB senior political correspondent Barry Soper is with us to unpack a career defined by survival, scandal, comebacks, and crushing presence in New Zealand politics. Follow The Front Page on iHeartRadio, Apple Podcasts, Spotify or wherever you get your podcasts. You can read more about this and other stories in the New Zealand Herald, online at nzherald.co.nz, or tune in to news bulletins across the NZME network. Host: Chelsea DanielsEditor/Producer: Richard MartinProducer: Jane YeeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

For the first The Political Life taping of 2026, Maggie Mick sits down with West Virginia Speaker of the House of Delegates, Roger Hanshaw. The Speaker shares his professional and political path and how they intertwine to serve his constituents and state, current conditions impacting federalism, and his participation in the new Assembly for State Legislative Leaders. Finally, he previews the West Virginia legislative session which kicks off this month. 

Year(s) Discussed: 1913-1945 One of the most pivotal figures in 20th century history, as my guest David T Beito shares with us, Franklin D Roosevelt was also a complex figure who leaves a complicated legacy. Learn more about his rise to political prominence, the policies he pursued while in office, and the central role that politics played in his life. More information can be found at https://www.presidenciespodcast.com. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

As parliament wound down to a close, Jess Phillips ended 2025 with one of the government's boldest announcements to date. In the Commons, she declared a "national emergency: over the prevalence of violence against women and girls, and unveiled the government's strategy to halve it. It bookended a dramatic year for the Home Office minister, who in January found herself in the crosshairs of Elon Musk, labelling her a "rape genocide apologist" and called for her imprisonment. She's also faced calls to resign over the government's handling of the grooming gangs inquiry. And after she spoke in parliament, Kemi Badenoch denounced her plans - saying that teaching boys about misogyny should not be a priority because migrant men pose a more serious threat to women in the UK. She came into the News Agents studio to discuss all of that with Lewis.The News Agents is brought to you by HSBC UK - https://www.hsbc.co.uk/EXCLUSIVE NordVPN Deal -> https://nordvpn.com/thenewsagents Try it risk-free now with a 30-day money-back guarantee

Evangelicalism is not new in American political life. But the second Trump administration coincides with a surprising development in the role of Christian faith in the nation's politics. The once fringe notion of Christian Nationalism now sits squarely at the point of intersection of American culture, politics and the economy. Danny Hoffman, Director of the Jackson School of International Studies, interviews Jim Wellman, Professor and former Chair of the UW's Comparative Religion Program, which is housed in the Jackson School, on what Christian Nationalism means and the tensions it creates in faith communities and secular politics. Wellman's latest book is "High on God: How Megachurches Won a Nation," published by Oxford University Press in February 2020. Recorded Nov. 7, 2025

My latest episode:•Learning new lessons in Ruth•Advent Week of Shalom•Why December 25th for Christmas

Annie Menzel discusses her book, Fatal Denial Racism and the Political Life of Black Infant Mortality. Drawing on her own experience as a midwife as inspiration, Prof. Menzel lays out the history of white innocence, flawed racial science, and the cult of true babyhood all contribute to real violence to black maternal outcomes. As overt […]

In October 2025, the LMPC session unanimously passed the new "Policy on Political Life and Christian Witness" to help guide our engagement with social and political issues in today's culture. Guest host and vice-moderator of the session, Glenn Breazeale, is joined by elders Derek Halvorson and Steve Kaufmann to dig further into the policy and discuss why it's important as well as highlight some of the things it does (and doesn't) speak to.To read the policy in its entirety, click here.Guest Host: Glenn BreazealeSpecial Guests: Dr. Derek Halvorson & Dr. Steve KaufmannProducer: Ben WingardMusic arranged by David Henry and performed by David Henry and Hannah Lutz.To contact Pillar & Ground or to submit a question that you would like to hear addressed on a future episode, please email podcast@lmpc.org. 

Guest: Dennis Molinaro, author of Under Assault: Interference and Espionage in China's Secret War Against Canada Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Former Vice President Dick Cheney, whose relentless drive to expand presidential power and reshape American foreign policy after 9/11 made him one of the most influential and controversial figures of his era, has died at the age of 84. Manny Rodriguez with KCSB News looks back on his extensive political legacy.

David Beito's new book brings to bear the latest historical scholarship to shed light on the life and achievements of Franklin Delano Roosevelt. Professor Beito traces the irresistible political rise of Roosevelt, a scion of inherited wealth who never posed as a man of the people but was always perceived as a genial aristocrat. As well as eyebrow-raising disclosures on FDR's private life, Beito's narrative brings out Roosevelt's ruthless opportunism, and his susceptibility to all the prejudicial views fashionable at the time, on race, sex, nationalism, and economics. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

David Beito's new book brings to bear the latest historical scholarship to shed light on the life and achievements of Franklin Delano Roosevelt. Professor Beito traces the irresistible political rise of Roosevelt, a scion of inherited wealth who never posed as a man of the people but was always perceived as a genial aristocrat. As well as eyebrow-raising disclosures on FDR's private life, Beito's narrative brings out Roosevelt's ruthless opportunism, and his susceptibility to all the prejudicial views fashionable at the time, on race, sex, nationalism, and economics. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/history

David Beito's new book brings to bear the latest historical scholarship to shed light on the life and achievements of Franklin Delano Roosevelt. Professor Beito traces the irresistible political rise of Roosevelt, a scion of inherited wealth who never posed as a man of the people but was always perceived as a genial aristocrat. As well as eyebrow-raising disclosures on FDR's private life, Beito's narrative brings out Roosevelt's ruthless opportunism, and his susceptibility to all the prejudicial views fashionable at the time, on race, sex, nationalism, and economics. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/biography

David Beito's new book brings to bear the latest historical scholarship to shed light on the life and achievements of Franklin Delano Roosevelt. Professor Beito traces the irresistible political rise of Roosevelt, a scion of inherited wealth who never posed as a man of the people but was always perceived as a genial aristocrat. As well as eyebrow-raising disclosures on FDR's private life, Beito's narrative brings out Roosevelt's ruthless opportunism, and his susceptibility to all the prejudicial views fashionable at the time, on race, sex, nationalism, and economics. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/american-studies

David Beito's new book brings to bear the latest historical scholarship to shed light on the life and achievements of Franklin Delano Roosevelt. Professor Beito traces the irresistible political rise of Roosevelt, a scion of inherited wealth who never posed as a man of the people but was always perceived as a genial aristocrat. As well as eyebrow-raising disclosures on FDR's private life, Beito's narrative brings out Roosevelt's ruthless opportunism, and his susceptibility to all the prejudicial views fashionable at the time, on race, sex, nationalism, and economics. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/public-policy

David Beito's new book brings to bear the latest historical scholarship to shed light on the life and achievements of Franklin Delano Roosevelt. Professor Beito traces the irresistible political rise of Roosevelt, a scion of inherited wealth who never posed as a man of the people but was always perceived as a genial aristocrat. As well as eyebrow-raising disclosures on FDR's private life, Beito's narrative brings out Roosevelt's ruthless opportunism, and his susceptibility to all the prejudicial views fashionable at the time, on race, sex, nationalism, and economics. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

William H. Seward is an important figure in the history of New York State. Seward was Governor of New York, and served as Abraham Lincoln's Secretary of State during the Civil War. Thomas P. Slaughter is professor emeritus of history at the University of Rochester, and for over 12 years he and his students digitized and archived 25,000 pages of Seward's papers recently discovered in baskets and trunks. The result of that project in part is a new book about Seward told through the lens of his family life at home in Auburn, New York. Slaughter discusses what he uncovered in The Sewards of New York: A Biography of a Leading American Political Family.

Two familiar Republican names from last year’s election are back in the news: Joe Kent and Pete Serrano. They’re not running for election, but they may be finding success instead with federal appointments. Kent is a former Green Beret who ran unsuccessfully for the U.S. House twice in District 3. The Senate approved his appointment as director of the National Counterterrorism Center late last month. Serrano was the mayor of Pasco and ran for Washington Attorney General against Nick Brown. It was reported last week that he is the presumptive pick to take over as U.S. attorney for the Eastern District of Washington. For many candidates who lose statewide office, a failed campaign is the end of the line, so how have these GOP candidates from a deep blue state been able to give new life to their political careers? Guest: Jim Brunner, Seattle Times political reporter Relevant Links: Seattle Times: Senate confirms former WA candidate Joe Kent to counterterrorism post Seattle Times: Former GOP AG candidate chosen as Eastern Washington’s U.S. attorney Thank you to the supporters of KUOW, you help make this show possible! If you want to help out, go to kuow.org/donate/soundsidenotes Soundside is a production of KUOW in Seattle, a proud member of the NPR Network.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Welcome back to The InDependent Spouse podcast! In this particularly exciting episode, Jess Sands sits down with the brilliant Felicity Mercer, wife to Johnny Mercer, who has navigated the unique challenges of armed forces life, the intense world of politics, and is now an award-winning business owner.  We cover it all, from meeting Johnny Mercer (MP and former Minister for State for Veterans Affairs) as children, reconnecting as adults when he was serving in Afghanistan, to supporting him through a whirlwind political career. Felicity shares candid insights into the realities of being a political wife – far from glamorous – including dealing with public scrutiny, death threats, and the toll it takes on family life.  She discusses the unexpected pivot from supporting her husband's public service to launching her own successful business, The Dress Barn, just six months ago. Discover how she's found pure joy in her new venture, applying years of experience to create a welcoming space for her clients, and even inspiring her own daughters to get involved. Felicity offers powerful advice for anyone in the military community looking to transition and start something new: "Don't overthink it. Just go for it!"  This episode is a testament to resilience, adaptability, and finding your own path amidst the extraordinary demands of military and political life. Key Takeaways: The Unseen Side of Public Life: Felicity offers a raw and honest look at the lack of glamour and the intense public hatred and threats that can come with being a political spouse. Turning Challenges into Opportunities: Despite the difficulties of military and political life, Felicity emphasizes the importance of laughter and finding humor in tough situations. Empowerment Through Entrepreneurship: Learn how Felicity channelled her experiences and a small investment into a thriving and joyful business that empowers other women. The Power of "Don't Overthink It": Felicity's core advice for military spouses considering a new venture is to overcome self-doubt, have a plan, and back yourself. Inspiring the Next Generation: Felicity shares how her business journey is influencing her daughters, teaching them about hard work, independence, and the joy of helping others. The Dress Barn: Felicity Mercer's award-winning business, located near the Devon/Cornwall border - https://dress-barn.co.uk/ Join the Course! Are you a military spouse looking to start your own business? Join The InDependent Spouse's Business Launch Accelerator course! This fully funded, 8-week online course covers everything you need to know about entrepreneurship as a military spouse or partner. It's available for any partner or spouse of serving regular or reservist armed forces personnel and is funded by the Armed Forces Covenant Fund Trust and the Ministry of Defence.  Learn more and sign up at milspo.co.uk/course. The course starts in September, and applications are open NOW!

Tasmania's premier continues the fight for his political life; A mass evacuation ordered in Germany after the discovery of world war two era bombs; Political turmoil throws doubt on whether Tasmania will get its AFL team.

On the sixtieth episode, Matthew and Ben are joined by Shilo Brooks, Executive Director of the James Madison Program in American Ideals and Institutions at Princeton University, to discuss his immensely popular course "The Art of Statesmanship and the Political Life." We want to hear from you! Constitutionalistpod@gmail.com The Constitutionalist is proud to be sponsored by the Jack Miller Center for Teaching America's Founding Principles and History. For the last twenty years, JMC has been working to preserve and promote that tradition through a variety of programs at the college and K-12 levels. Through their American Political Tradition Project, JMC has partnered with more than 1,000 scholars at over 300 college campuses across the country, especially through their annual Summer Institutes for graduate students and recent PhDs. The Jack Miller Center is also working with thousands of K-12 educators across the country to help them better understand America's founding principles and history and teach them effectively, to better educate the next generation of citizens. JMC has provided thousands of hours of professional development for teachers all over the country, reaching millions of students with improved civic learning. If you care about American education and civic responsibility, you'll want to check out their work, which focuses on reorienting our institutions of learning around America's founding principles. To learn more or get involved, visit jackmillercenter.org. The Constitutionalist is a podcast cohosted by Professor Benjamin Kleinerman, the RW Morrison Professor of Political Science at Baylor University and Founder and Editor of The Constitutionalist Blog, Shane Leary, a graduate student at Baylor University, and Dr. Matthew K. Reising, a John and Daria Barry Postdoctoral Research Fellow at Princeton University. Each week, they discuss political news in light of its constitutional implications, and explore a unique constitutional topic, ranging from the thoughts and experiences of America's founders and statesmen, historical episodes, and the broader philosophic ideas that influence the American experiment in government.

Mike Waltz to exit Trump White House weeks after Signal chat fiasco. Trump says US kids may get ‘two dolls instead of 30. Harris Returns to Political Life, Warning of a Constitutional Crisis. Kamala Harris mocked over bizarre Doritos word salad during speech about AI: ‘Three wines deep'.

John and Elizabeth had the chance to talk with Ieva Jusionyte, anthropologist, journalist, emergency medical technician. Her award-winning books include Exit Wounds, which uses anthropological and journalistic methods to follow guns purchased in the United States through organized crime scenes in Mexico, and their legal, social and personal repercussions. Ieva described researching the topic, balancing structural understandings of how guns become entangled with people on both sides of the border with an emphasis on individual stories. The three also talked about how language captures and fails to capture violence, the ways violence and the fear of violence organize space, and the importance of a humble, responsive, and empathetic approach to speaking with people touched by gun violence. Mentioned in this episode: Sidney Mintz, Sweetness and Power (1985) Allen Feldman, Formations of Violence (1991) Roberto Bolaño, 2666 (2004) Yuri Herrera, Signs Preceding the End of the World (2009) tr. by Lisa Dillman, see RTB episode 48 "Transform, not Transfer: Lisa Dillman on Translation Deborah Thomas, Political Life in the Wake of the Plantation, 2019 Cormac McCarthy, Blood Meridian (1985) Giorgio Agamben, Homo Sacer (1998) and the "state of exception" Thomas Pynchon's Gravity's Rainbow (1973) and the "zone" Nathan Thrall, A Day in the Life of Abed Salama (2023) Recallable Books/Films Ieva suggested E.P Thompson, Whigs and Hunters: the Origin of the Black Act (1975) for its thoughtful framing of state violence and its incredible detail, and also Sven Lindqvist, A History of Bombing (2000), for the ways in which the book's structure enacts its argument. Elizabeth went with the documentary by Raul Paz Pastrana, Border South (2019), which also weaves together the stories of those affected, including the anthropologist Jason De León, in ways that account for the multidimensionality of human experience. John prasied the contested Northern Irish spaces of Anna Burns' novel Milkman (2018) Listen and Read Here. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

John and Elizabeth had the chance to talk with Ieva Jusionyte, anthropologist, journalist, emergency medical technician. Her award-winning books include Exit Wounds, which uses anthropological and journalistic methods to follow guns purchased in the United States through organized crime scenes in Mexico, and their legal, social and personal repercussions. Ieva described researching the topic, balancing structural understandings of how guns become entangled with people on both sides of the border with an emphasis on individual stories. The three also talked about how language captures and fails to capture violence, the ways violence and the fear of violence organize space, and the importance of a humble, responsive, and empathetic approach to speaking with people touched by gun violence. Mentioned in this episode: Sidney Mintz, Sweetness and Power (1985) Allen Feldman, Formations of Violence (1991) Roberto Bolaño, 2666 (2004) Yuri Herrera, Signs Preceding the End of the World (2009) tr. by Lisa Dillman, see RTB episode 48 "Transform, not Transfer: Lisa Dillman on Translation Deborah Thomas, Political Life in the Wake of the Plantation, 2019 Cormac McCarthy, Blood Meridian (1985) Giorgio Agamben, Homo Sacer (1998) and the "state of exception" Thomas Pynchon's Gravity's Rainbow (1973) and the "zone" Nathan Thrall, A Day in the Life of Abed Salama (2023) Recallable Books/Films Ieva suggested E.P Thompson, Whigs and Hunters: the Origin of the Black Act (1975) for its thoughtful framing of state violence and its incredible detail, and also Sven Lindqvist, A History of Bombing (2000), for the ways in which the book's structure enacts its argument. Elizabeth went with the documentary by Raul Paz Pastrana, Border South (2019), which also weaves together the stories of those affected, including the anthropologist Jason De León, in ways that account for the multidimensionality of human experience. John prasied the contested Northern Irish spaces of Anna Burns' novel Milkman (2018) Listen and Read Here. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/latin-american-studies

John and Elizabeth had the chance to talk with Ieva Jusionyte, anthropologist, journalist, emergency medical technician. Her award-winning books include Exit Wounds, which uses anthropological and journalistic methods to follow guns purchased in the United States through organized crime scenes in Mexico, and their legal, social and personal repercussions. Ieva described researching the topic, balancing structural understandings of how guns become entangled with people on both sides of the border with an emphasis on individual stories. The three also talked about how language captures and fails to capture violence, the ways violence and the fear of violence organize space, and the importance of a humble, responsive, and empathetic approach to speaking with people touched by gun violence. Mentioned in this episode: Sidney Mintz, Sweetness and Power (1985) Allen Feldman, Formations of Violence (1991) Roberto Bolaño, 2666 (2004) Yuri Herrera, Signs Preceding the End of the World (2009) tr. by Lisa Dillman, see RTB episode 48 "Transform, not Transfer: Lisa Dillman on Translation Deborah Thomas, Political Life in the Wake of the Plantation, 2019 Cormac McCarthy, Blood Meridian (1985) Giorgio Agamben, Homo Sacer (1998) and the "state of exception" Thomas Pynchon's Gravity's Rainbow (1973) and the "zone" Nathan Thrall, A Day in the Life of Abed Salama (2023) Recallable Books/Films Ieva suggested E.P Thompson, Whigs and Hunters: the Origin of the Black Act (1975) for its thoughtful framing of state violence and its incredible detail, and also Sven Lindqvist, A History of Bombing (2000), for the ways in which the book's structure enacts its argument. Elizabeth went with the documentary by Raul Paz Pastrana, Border South (2019), which also weaves together the stories of those affected, including the anthropologist Jason De León, in ways that account for the multidimensionality of human experience. John prasied the contested Northern Irish spaces of Anna Burns' novel Milkman (2018) Listen and Read Here. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

John and Elizabeth had the chance to talk with Ieva Jusionyte, anthropologist, journalist, emergency medical technician. Her award-winning books include Exit Wounds, which uses anthropological and journalistic methods to follow guns purchased in the United States through organized crime scenes in Mexico, and their legal, social and personal repercussions. Ieva described researching the topic, balancing structural understandings of how guns become entangled with people on both sides of the border with an emphasis on individual stories. The three also talked about how language captures and fails to capture violence, the ways violence and the fear of violence organize space, and the importance of a humble, responsive, and empathetic approach to speaking with people touched by gun violence. Mentioned in this episode: Sidney Mintz, Sweetness and Power (1985) Allen Feldman, Formations of Violence (1991) Roberto Bolaño, 2666 (2004) Yuri Herrera, Signs Preceding the End of the World (2009) tr. by Lisa Dillman, see RTB episode 48 "Transform, not Transfer: Lisa Dillman on Translation Deborah Thomas, Political Life in the Wake of the Plantation, 2019 Cormac McCarthy, Blood Meridian (1985) Giorgio Agamben, Homo Sacer (1998) and the "state of exception" Thomas Pynchon's Gravity's Rainbow (1973) and the "zone" Nathan Thrall, A Day in the Life of Abed Salama (2023) Recallable Books/Films Ieva suggested E.P Thompson, Whigs and Hunters: the Origin of the Black Act (1975) for its thoughtful framing of state violence and its incredible detail, and also Sven Lindqvist, A History of Bombing (2000), for the ways in which the book's structure enacts its argument. Elizabeth went with the documentary by Raul Paz Pastrana, Border South (2019), which also weaves together the stories of those affected, including the anthropologist Jason De León, in ways that account for the multidimensionality of human experience. John prasied the contested Northern Irish spaces of Anna Burns' novel Milkman (2018) Listen and Read Here. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/american-west

John and Elizabeth had the chance to talk with Ieva Jusionyte, anthropologist, journalist, emergency medical technician. Her award-winning books include Exit Wounds, which uses anthropological and journalistic methods to follow guns purchased in the United States through organized crime scenes in Mexico, and their legal, social and personal repercussions. Ieva described researching the topic, balancing structural understandings of how guns become entangled with people on both sides of the border with an emphasis on individual stories. The three also talked about how language captures and fails to capture violence, the ways violence and the fear of violence organize space, and the importance of a humble, responsive, and empathetic approach to speaking with people touched by gun violence. Mentioned in this episode: Sidney Mintz, Sweetness and Power (1985) Allen Feldman, Formations of Violence (1991) Roberto Bolaño, 2666 (2004) Yuri Herrera, Signs Preceding the End of the World (2009) tr. by Lisa Dillman, see RTB episode 48 "Transform, not Transfer: Lisa Dillman on Translation Deborah Thomas, Political Life in the Wake of the Plantation, 2019 Cormac McCarthy, Blood Meridian (1985) Giorgio Agamben, Homo Sacer (1998) and the "state of exception" Thomas Pynchon's Gravity's Rainbow (1973) and the "zone" Nathan Thrall, A Day in the Life of Abed Salama (2023) Recallable Books/Films Ieva suggested E.P Thompson, Whigs and Hunters: the Origin of the Black Act (1975) for its thoughtful framing of state violence and its incredible detail, and also Sven Lindqvist, A History of Bombing (2000), for the ways in which the book's structure enacts its argument. Elizabeth went with the documentary by Raul Paz Pastrana, Border South (2019), which also weaves together the stories of those affected, including the anthropologist Jason De León, in ways that account for the multidimensionality of human experience. John prasied the contested Northern Irish spaces of Anna Burns' novel Milkman (2018) Listen and Read Here. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/public-policy

Ali Muldrow speaks with Annie Menzel, author of Fatal Denial: Racism and The Political Life of Black Infant Mortality. The post Race and Reproductive Politics with Annie Menzel appeared first on WORT-FM 89.9.

This podcast is a book review of "General Eoin O'Duffy: The Political Life Of An Irish Firebrand," by Jack Traynor. This book is a scholarly but brief political biography of a key figure of Irish politics from the War of Independence through the end of the 1930s. We discuss the book and its subject matter, and venture some thoughts. What does O'Duffy's life teach us about the influence of character on a man's fate?

You're Listening to Parallax Views https://parallaxviews.podbean.com/ Support the Show on Patreon: https://www.patreon.com/parallaxviews On this edition of Parallax Views, Arno Rosenfeld, a reporter for one of America's most prominent Jewish publications, The Forward, joins the show to discuss his reporting on the right-wing, conservative think tank The Heritage's Foundation's Project Esther. Laid out as a plan to combat antisemitism, some have noticed the Project Esther seems to promote a conspiracy theory around the causes of antisemitism that is itself pulling from antisemitic conspiracy tropes. According to Project Esther, pro-Palestinian activism and antisemitism is the result of a "Hamas Support Network". In a PowerPoint presentation Project Esther point towards Jewish figures like billionaire George Soros and Illinois Governor JB Pritzker as the "masterminds" of cabal fueling antisemitism today. Beyond the conspiratorial nature of this claim and the fact that it's arguably promoting an antisemitic conspiracy theory itself, Rosenfeld has reported on how the Heritage Foundation's approach to combatting antisemitism differs from that of Jewish institutions and discusses how American Jewish institutions have been wary to endorse the Heritage Foundation project. These are Rosenfeld's reports on Project Esther: "Project Esther docs describe conspiracy of Jewish ‘masterminds'" "Scoop: Heritage Foundation plans to ‘identify and target' Wikipedia editors – The Forward" We will discuss the second article mentioned above and the concerns that the Heritage Foundation's plans of targeting Wikipedia editors has raised. Additionally, Arno and I will delve into the fault lines that exist in American Jewish political life today. This will make up the second half of our conversation and delves into the differences between legacy American Jewish institutions (what Jewish journalists like Rosenfeld and JTA's Ron Kampeas have called the American Jewish Establishment) and American Jews as a whole. This leads to a discussion of how American Jews are not a monolith. We will also discuss the impact of newer, counter-institutions like J Street on American Jewish political life, divisions in the American Jewish community over how to fight antisemitism, and much, much more.

Tonight on The Last Word: Pete Hegseth is grilled on his misconduct allegations in his confirmation hearing. And Jack Smith's report of Donald Trump's January 6 case is made public. Sen. Elizabeth Warren, Sen. Mark Kelly, Neal Katyal, and Andrew Weissmann join Lawrence O'Donnell.

On this week's re-issue of Witness to Yesterday, Greg Marchildon talks to Andrew Lawton about his book, Pierre Poilievre: A Political Life. When Pierre Poilievre was elected leader of Canada's Conservative party in 2022, he vowed to put Canadians back in control of their own lives. He took aim at the country's elites and “gatekeepers” as well as governments that sneer at their own citizens. Railing against the housing crisis and spiralling inflation, Poilievre was telling ordinary Canadians he was on their side. As the adopted son of two Alberta teachers, Poilievre knows the middle class. But he's also the embodiment of a career politician, having spent nearly his entire adult life in politics. Andrew Lawton is a senior journalist at True North and host of The Andrew Lawton Show. He previously hosted a daily talk show on Global News Radio. He has published written work across the world, including in the Washington Post, the National Post, the Toronto Sun, and on Global News. He is the bestselling author of The Freedom Convoy. Image Credit: Sutherland House Books If you like our work, please consider supporting it: https://bit.ly/support_WTY. Your support contributes to the Champlain Society's mission of opening new windows to directly explore and experience Canada's past.

We are back with a new episode! "Behind what is referred to in psychoanalysis as fate neurosis or repetition compulsion often lurks the uncanny magnetism of one's own social class" Support us on Patreon and get the scripts to the episodes: www.patreon.com/lives Script to this episode: https://www.patreon.com/posts/116944972 Our youtube-channel: https://www.youtube.com/c/LivesoftheUnconscious Visit our website: www.psy-cast.org Donation via Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=QH82X6SWVJ9LY Literature Recommendations: - Bourdieu, P. (1984). Distinction. A Social Critique of the Judgment of Taste. Harvard University Press. - Morgan, D. (2019). The Unconscious in Social and Political Life. Phoenix Publishing House. - Ryan, J. (2017). Class and Psychoanalysis: Landscapes of Inequality. London: Routledge.

No folks, we're not endorsing any candidates. We're not even talking candidates. Instead, we try to thread the narrowest needle ever threaded by discussing why elections do and don't matter, what Catholics need to consider every time we head to the polls, how to fund common ground with those who disagree with us, and what matters most the day after Election Day … all without talking about the actual people running in 2024. Do we succeed? You'll have to listen to find out. Show Notes:First, as promised, here is Emily's more succinct and clear answer to one of the questions we discussed on the podcast: Is it a sin to vote for someone who is pro-abortion?The Church's answer is, “It depends.” If you vote for someone who is pro-abortion because they are pro-abortion, yes, it is a sin. The U.S. Catholic Bishops explain:“A Catholic cannot vote for a candidate who favors a policy promoting an intrinsically evil act, such as abortion, euthanasia, assisted suicide, deliberately subjecting workers or the poor to subhuman living conditions, redefining marriage in ways that violate its essential meaning, or racist behavior, if the voter's intent is to support that position. In such cases, a Catholic would be guilty of formal cooperation in grave evil,”(Forming Consciences for Faithful Citizenship—Part 1, 34).On the other hand, if both candidates are pro-abortion, and you vote for the candidate who seems best on other issues, that is not a sin. Your vote wouldn't have made any difference in abortion policy, so other aspects of a candidate's platform can become the deciding factor. Alternately, if the prospect of voting for either candidate violates your conscience, you can make the decision to not vote for either.If, however, one candidate is pro-abortion and one candidate is pro-life, it gets more complicated.In general, under most circumstances, the Church teaches that Catholics should not vote for a politician who supports abortion if they have a pro-life option. But if the candidate who is against abortion is for other policies that are grave moral evils—say, launching a pogrom against the Jewish people or reinstituting Jim Crowe laws—Catholic voters who prudently and prayerfully weigh the moral evils supported by both candidates can decide the pro-abortion candidate is the less horrible option and vote that way in good conscience. They also can take into consideration whether they believe the anti-abortion candidate is sincere in his commitment to oppose abortion and capable of doing anything to effect change in that area. Again, from the U.S. Catholic Bishops:There may be times when a Catholic who rejects a candidate's unacceptable position even on policies promoting an intrinsically evil act may reasonably decide to vote for that candidate for other morally grave reasons. Voting in this way would be permissible only for truly grave moral reasons, not to advance narrow interests or partisan preferences or to ignore a fundamental moral evil (Forming Consciences for Faithful Citizenship—Part 1, 35).Note: Your reasons for choosing a pro-abortion candidate over an anti-abortion candidate must be rooted in the anti-abortion candidate's support for other truly grave moral evils that together equal or outweigh the evil of abortion. Not liking a candidate's personality, not liking the candidate's proposed changes to Medicare or student loan financing, not wanting to be associated with a certain candidate or party—none of that is sufficient. Grave moral evil on the level of the slaughter of the innocent in the womb is the measuring stick.Ultimately, though, unless you're supporting a pro-abortion candidate for their views on abortion, the Church trusts you to form your conscience in accord with Church teaching and make the best decision you can, given the knowledge you have. If you think you decided poorly, for the wrong reasons, with insufficient thought, or with disregard for Church teaching, Confession is the quickest way to rectify your situation.Other Important QuotesQuotes: [T]he Church's Magisterium does not wish to exercise political power or eliminate the freedom of opinion of Catholics regarding contingent questions. Instead, it intends—as is its proper function—to instruct and illuminate the consciences of the faithful, particularly those involved in political life, so that their actions may always serve the integral promotion of the human person and the common good (Congregation for Doctrine of the Faith, “The Participation of Catholics in Political Life,” 6).“When all candidates hold a position that promotes an intrinsically evil act, the conscientious voter faces a dilemma. The voter may decide to take the extraordinary step of not voting for any candidate or, after careful deliberation, may decide to vote for the candidate deemed less likely to advance such a morally flawed position and more likely to pursue other authentic human goods,”(United States Catholic Bishops Conference, “Forming Consciences for Faithful Citizenship,” 36)“Moral conscience, present at the heart of the person, enjoins him at the appropriate moment to do good and to avoid evil. It also judges particular choices, approving those that are good and denouncing those that are evil. It bears witness to the authority of truth in reference to the supreme Good to which the human person is drawn, and it welcomes the commandments. When he listens to his conscience, the prudent man can hear God speaking,” (Catechism of the Catholic Church, 1777).“Conscience is a judgment of reason whereby the human person recognizes the moral quality of a concrete act that he is going to perform, is in the process of performing, or has already completed. In all he says and does, man is obliged to follow faithfully what he knows to be just and right. It is by the judgment of his conscience that man perceives and recognizes the prescriptions of the divine law,” (Catechism of the Catholic Church, 1778). “The threat of abortion remains our preeminent priority because it directly attacks our most vulnerable and voiceless brothers and sisters and destroys more than a million lives per year in our country," (United States Catholic Bishops, “Forming Consciences for Faithful Citizenship,” Introduction, Revised November 2023). Also Mentioned:“The Way Forward After Dobbs,” by Ryan Anderson“Stupid Is As Stupid Does: Politics, Prudence, and Priorities,” by Emily Chapman Get full access to Visitation Sessions at visitationsessions.substack.com/subscribe

An interview with Andrew Lawton the author of the new book on Conservative leader Pierre Poilievre. 

Today we welcome George Eustice onto the R2Kast. George, the former Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs, shares his journey into politics, starting from his early years working on the family farm in Cornwall. He discusses the challenges they faced in agriculture, which sparked his interest in political matters.

Hour 1 for 9/3/24 Ed Morrissey covered recent issues in free speech (:57) and was then joined by Dr. Jeff Gardner to break those issues down (16:33). Finally, Msgr. James Shea discussed Catholics, the political arena (31:55) and being courageous (40:40).  Links:  https://jeffgardner.online/ CometoMary.Life

PREVIEW: ACADEMY: Conversation with colleague Peter Berkowitz of Hoover Institution, re the alternatives for scholars rejected or frozen out by the one-sided political life of the academy. More later.   1900 Princeton Cane Rush

Anchor of “The Story” Martha MacCallum joins Fox Across America With Jimmy Failla to give her take on how the Biden campaign is likely to respond if the president struggles his way through the CNN Presidential Debate. Jimmy reacts to former President Trump sharing a few of his song parodies on social media, and talks about why Biden is the candidate with more pressure on him heading into this pivotal debate. Former Michigan gubernatorial candidate Tudor Dixon sheds light on the importance of Trump staying on message by highlighting his opponent's failed policies. PLUS, comedian Dave Landau checks in to share his thoughts on what to expect during the debate. [00:00:00] Previewing the CNN Presidential Debate [00:38:17] Mayorkas attempts to defend Biden's border policies [00:56:45] Martha MacCallum [01:15:25] More debate preview [01:33:30] Tudor Dixon [01:42:18] Dave Landau Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In this episode, two acclaimed Lincoln historians—Sidney Blumenthal, author of the three-volume The Political Life of Abraham Lincoln, and Harold Holzer, author of the new book Brought Forth on This Continent: Abraham Lincoln and American Immigration, join Jeffrey Rosen to assess Lincoln's life and legacy to explore similarities between the 19th century and today. This program was streamed live on March 27, 2024, as part of our America's Town Hall series.    Resources:  Harold Holzer, Brought Forth on This Continent: Abraham Lincoln and American Immigration  Sidney Blumenthal, Wrestling With His Angel: The Political Life of Abraham Lincoln, Vol. II, 1849-1856  Abraham Lincoln, Cooper Union Address (February 27, 1860)  Harold Holzer, Lincoln at Cooper Union: The Speech That Made Abraham Lincoln President    Questions or comments about the show? Email us at podcast@constitutioncenter.org.   Continue today's conversation on Facebook and Twitter using @ConstitutionCtr.   Sign up to receive Constitution Weekly, our email roundup of constitutional news and debate, at bit.ly/constitutionweekly.   You can find transcripts for each episode on the podcast pages in our Media Library.