Podcast appearances and mentions of michel winock

Vous aimez notre peau de caste ? Soutenez-nous ! https://www.lenouvelespritpublic.fr/abonnementUne émission de Philippe Meyer, enregistrée au studio l'Arrière-boutique le 13 décembre 2024.Avec cette semaine :Laurent Berger, ancien secrétaire général de la CFDT, directeur de l'Institut mutualiste pour l'environnement et la solidarité, et éditeur.Eric Lombard, banquier, directeur général de la Caisse des Dépôts et Consignations.Michel Winock, historien et écrivain.LA SOCIAL-DÉMOCRATIE ET MICHEL ROCARDLa notion de social-démocratie fait l'objet de plusieurs interprétations contradictoires. Dans son acception large, le concept renvoie à une forme d'organisation politique qui trouve son origine dans les pays scandinaves, et dont l'essence serait d'accepter le cadre de l'économie de marché, tout en mettant l'accent sur la redistribution des richesses. Dans un sens plus étroit et plus polémique, le terme est assimilé au social-libéralisme et utilisé pour anathématiser une vision politique qui, sous couvert de défendre les travailleurs, se préoccuperait surtout de ne pas déranger les plus riches. En France, où il n'existe pas de parti se réclamant de la social-démocratie, cette ambiguïté est accentuée par l'attitude du Parti socialiste au sein duquel l'héritage de la « deuxième gauche » ne cesse de faire débat. Si donc le concept de social-démocratie reste à préciser, l'un des hommes politiques s'en étant réclamé le plus est Michel Rocard. Premier ministre de 1988 à 1991, on lui doit notamment les accords de Matignon sur la Nouvelle-Calédonie, la mise en place du revenu minimum d'insertion, ou encore la contribution sociale généralisée. Son passage à Matignon est marqué par une attention portée à l'économie sociale et solidaire, aux négociations avec les syndicats, et par la mise en place d'un nouveau contrat salarial, reposant sur trois piliers : réorganisation et décentralisation des conditions de travail ; hausse maîtrisée des salaires, c'est-à-dire « politique des revenus » ; attention portée à la formation continue des salariés. En creux, transparaît ainsi dans son bilan une attention à la négociation et au compromis, ainsi qu'une tentative de décentraliser les relations économiques aussi bien que l'administration de l'État. Dans Le Cœur à l'ouvrage, publié en 1987, il écrit que « dès l'instant qu'une force de gauche a des convictions communes assez fortes pour ne devoir son identité qu'à elle-même, et assez de puissance pour entraîner dans son sillage la mouvance communiste sans en dépendre, elle peut gagner et se révéler efficace et rayonnante ». D'emblée sont ainsi posés deux prérequis à toute victoire de la gauche : qu'elle soit unie, mais que cette union soit sous le leadership d'un parti non communiste, c'est-à-dire ouvert au compromis.Nous nous interrogerons donc tout autant sur ce que signifie le concept de social-démocratie, sur sa conception de l'État, que sur son rapport avec sa gauche et sur sa vision des relations sociales. Mais d'abord, pourriez-vous, chacun d'entre vous nous partager quelque chose qui vous concerne particulièrement à propos de Michel Rocard ?Chaque semaine, Philippe Meyer anime une conversation d'analyse politique, argumentée et courtoise, sur des thèmes nationaux et internationaux liés à l'actualité. Pour en savoir plus : www.lenouvelespritpublic.fr

durée : 00:57:20 - Les Nuits de France Culture - par : Albane Penaranda, Mathias Le Gargasson, Antoine Dhulster - Dans cette conférence consacrée à la guerre d'Algérie, l'historien Michel Winock fait remonter les origines des tensions dès la prise d'Alger, en 1830. Il revient sur cette longue période pendant laquelle Algérie et France se trouvent en état de conflit, plus ou moins ouvert, plus ou moins latent. - réalisation : Massimo Bellini - invités : Michel Winock Historien, spécialiste de l'histoire de la République française et des mouvements intellectuels contemporains

Auteur de « Pompes Funèbres, les morts illustres 1871-1914 » aux éditions Perrin Mention légales : Vos données de connexion, dont votre adresse IP, sont traités par Radio Classique, responsable de traitement, sur la base de son intérêt légitime, par l'intermédiaire de son sous-traitant Ausha, à des fins de réalisation de statistiques agréées et de lutte contre la fraude. Ces données sont supprimées en temps réel pour la finalité statistique et sous cinq mois à compter de la collecte à des fins de lutte contre la fraude. Pour plus d'informations sur les traitements réalisés par Radio Classique et exercer vos droits, consultez notre Politique de confidentialité.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Vous aimez notre peau de caste ? Soutenez-nous ! https://www.lenouvelespritpublic.fr/abonnement Une émission de Philippe Meyer, enregistrée au studio l'Arrière-boutique le 25 avril 2024. Avec cette semaine : Jean-Dominique Merchet, journaliste spécialiste des questions de Défense. Nicole Gnesotto, vice-présidente de l'Institut Jacques Delors. Richard Werly, correspondant à Paris du quotidien helvétique Blick. Michel Winock, historien et écrivain. LA FRANCE EST-ELLE PRÊTE POUR LA GUERRE ? Si l'armée française était, demain, déployée dans un « engagement majeur » de « haute intensité », comme en Ukraine, elle pourrait tenir un front de 80 kilomètres. Pas plus ! Le front ukrainien s'étend, lui, sur près de 1 000 kilomètres… Armée bonzaï, voire échantillonnaire, l'armée française dispose de presque tous les matériels - elle manque toutefois de drones et surtout de munitions – et ne compte pas suffisamment d'hommes. Nous sommes passés de 160.000 hommes en 1991, avant la fin de la conscription en 1996, à 15.000 en 2013. Désormais, on ne donne plus de chiffres d'effectifs. L'armée française ne fait donc pas masse. Parmi les réponses à cette situation, certains préconisent le retour au service militaire, d'autres un modèle de volontaires, d'une réserve à l'instar des Etats-Unis. Révélé à l'occasion de la guerre d'Ukraine, notre manque criant de munitions se résume à deux chiffres : pour la seule armée française, « les contrats actuels permettent de financer 6.000 coups par an, voire 9.000 coups au maximum ». C'est ce que les Ukrainiens tirent chaque jour… Toutefois, à l'abri de sa géographie, de sa dissuasion nucléaire et de ses alliés, la France peut faire l'impasse sur la perspective d'une guerre « à l'ukrainienne ». Il est impossible de prévoir quelle forme prendrait une future guerre. Aucune guerre ne ressemble à une autre. Il est donc impossible d'être prêt pour la guerre. Nous n'aurions pas de meilleur choix que de nous y adapter le plus vite et le mieux possible. Sur le plan militaire, cela suppose que les armées deviennent des « organisations apprenantes de combat ». Ce n'est pas gagné d'avance, à cause de leur structure très hiérarchisée et du poids des traditions en leur sein. L'impulsion doit donc venir du politique et de la société civile. Se pose dès lors la question de la capacité des Français qui passent pour égoïstes et indiscipliné à faire face collectivement aux exigences encore inconnues de la guerre. L'EUROPE EST-ELLE PRÊTE POUR LA GUERRE ? La Russie consacrera cette année, croit-on, 6 % de son PIB à la défense, tandis que l'Union européenne dépense en moyenne moins que l'objectif fixé par l'OTAN, soit 2 % du PIB. Depuis des décennies, l'Europe n'investit pas suffisamment dans sa sécurité et sa défense. Rompant avec la croyance née à la fin de la Guerre froide dans les fameux « dividendes de la paix », confrontée au plus grand défi en matière de sécurité depuis la Seconde Guerre mondiale, l'Europe sait qu'elle doit intensifier l'effort commencé avec la guerre d'Ukraine. L'industrie européenne de la défense a augmenté ses capacités de production de 50 %, et elle doublera sa production de munitions pour atteindre plus de 2 millions d'obus par an d'ici la fin de l'année prochaine. Lors de la réunion à Bruxelles le 21 mars, des chefs d'États et de gouvernements européens, à l'exception de la Hongrie et de la Slovaquie, tous les pays membres partageaient une obsession : accroître au plus vite l'aide militaire à Kyiv. L'Union européenne vit un moment de bascule, qui l'amène à envisager des initiatives encore inimaginables il y a peu. Même si les Vingt-Sept sont encore loin d'un accord sur le sujet, ils n'excluent plus de s'endetter ensemble pour financer leur industrie de défense et livrer des armes à l'Ukraine, comme ils l'ont fait pour contenir les ravages économiques de la pandémie liée au Covid-19. Les Vingt-Sept ont eu un premier échange sur la stratégie de renforcement des industries européennes de défense, présentée début mars par la Commission. Ils ont enfin demandé à la Banque européenne d'investissement, qui, aujourd'hui, ne peut financer que des équipements à double usage, militaire et civil, d'« adapter sa politique de prêts à l'industrie de la défense ». Les Vingt-Sept demandent donc à la Commission d'explorer « toutes les options » et de leur remettre un rapport sur le sujet en juin. L'exécutif communautaire a les mains libres pour étudier la possibilité d'un nouvel emprunt des Vingt-Sept. « Les États membres ont dépensé 100 milliards de plus pour leur défense », depuis le début de la guerre, rappelle la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. La Première ministre estonienne, Kaja Kallas, a lancé l'idée d'un fonds pour la défense de 100 milliards d'euros, financé par une dette commune. L'initiative a fait des émules, notamment à Paris et à Varsovie. Dans une lettre commune envoyée au Vice-président de la Commission européenne, Josep Borrell, le 20 mars, le ministre français des affaires étrangères, Stéphane Séjourné, avec ses homologues letton, lituanien, estonien, portugais et roumain, argumentent : « Face à la pandémie de Covid-19, nous avons agi avec solidarité et mis en place des instruments sans précédent. Face à l'agression de la Russie, nous entrons également dans l'histoire. » L'Allemagne n'est pas à ce stade sur cette ligne.Chaque semaine, Philippe Meyer anime une conversation d'analyse politique, argumentée et courtoise, sur des thèmes nationaux et internationaux liés à l'actualité. Pour en savoir plus : www.lenouvelespritpublic.fr

Se regarder soi-même comme objet d'étude de sa propre discipline, à un moment donné de l'évolution de l'humanité, c'est ce qui a été demandé à une dizaine d'historiens les plus en vue des années 1980.Mention légales : Vos données de connexion, dont votre adresse IP, sont traités par Radio Classique, responsable de traitement, sur la base de son intérêt légitime, par l'intermédiaire de son sous-traitant Ausha, à des fins de réalisation de statistiques agréées et de lutte contre la fraude. Ces données sont supprimées en temps réel pour la finalité statistique et sous cinq mois à compter de la collecte à des fins de lutte contre la fraude. Pour plus d'informations sur les traitements réalisés par Radio Classique et exercer vos droits, consultez notre Politique de confidentialité.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Vous aimez notre peau de caste ? Soutenez-nous ! https://www.lenouvelespritpublic.fr/abonnement Une émission de Philippe Meyer, enregistrée au studio l'Arrière-boutique le Avec cette semaine : Michel Winock, historien et écrivain. Nicolas Baverez, essayiste et avocat. Béatrice Giblin, directrice de la revue Hérodote et fondatrice de l'Institut Français de Géopolitique. MICHEL WINOCK, EGO-HISTOIRE Michel Winock, vous êtes historien. Spécialiste de l'histoire de la République française ainsi que des mouvements intellectuels et politiques, vous avez publié, entre autres, Siècle des intellectuels en 1997 pour lequel vous avez obtenu le Prix Médicis ou encore, en 2010, Madame de Staël, récompensé par le par le Prix Goncourt de la biographie. Vous avez été membre de la revue « Esprit », directeur littéraire au Seuil et vous avez fondé, avec Michel Chodkievicz, la revue « L'Histoire ». Nous vous devons bon nombre d'ouvrages biographiques, de Flaubert à De Gaulle. Vous publiez aujourd'hui aux éditions Bouquins Ego-histoire. Qui s'inscrit dans la lignée du genre théorisé par Pierre Nora en 1987 dans ses Essais d'ego-histoire qu'il présente comme un « exercice (qui ) consiste à éclairer sa propre histoire comme on ferait l'histoire d'un autre. (À)expliciter, en historien, le lien entre l'histoire qu'on a faite et l'histoire qui vous a fait. » Cinq livres sont ici rassemblés. Tout d'abord, Jeanne et les siens et Jours anciens, deux livres sur votre enfance. La république se meurt évoque la période de votre adolescence progressivement habitée par l'engagement politique et intellectuel.Chronique des années soixante rassemble les 40 articles que vous aviez écrits pour Le Monde sur ce sujet durant l'été 1986. Enfin, Parlez-moi de la France est, dites-vous, « un ouvrage né d'une question qui me fut posée au début des années 1990 par mes étudiants russes à Moscou et à Saint-Pétersbourg : « Pouvez-vous nous résumer la France ? »Loin de reprendre la formule de Lavisse répondant à l'Impératrice Eugénie qui lui posait la même question « Madame, ça ne s'est jamais très bien passé », vous vous appliquez à décrire ce qu'est et ce que n'est pas notre pays. Pour l'historien Henri Marrou « l'histoire est inséparable de l'historien ». Votre livre en est l'illustration : on ne pourrait séparer le fait du témoin. Ces récits sont d'autant plus précieux que votre plume est autant celle d'un écrivain que celle d'un historien. Dans les deux livres qui ouvrent Ego-histoire, Jeanne et les siens et Jours anciens., nous sommes replongés dans une époque qui parait aujourd'hui plus que lointaine : celle à laquelle, lors de sa communion solennelle, l'école accordait un congé pour faire sa retraite. L'usage voulait que l'on offre des images à ses professeurs ; tout cela dans l'école laïque. Puisqu'un des rôles majeurs de la connaissance historique est d'éclairer le présent et éventuellement le futur, quelles leçons en tirez-vous ?Chaque semaine, Philippe Meyer anime une conversation d'analyse politique, argumentée et courtoise, sur des thèmes nationaux et internationaux liés à l'actualité. Pour en savoir plus : www.lenouvelespritpublic.fr

Intellectuels, chefs d'entreprises, artistes, hommes et femmes politiques... Frédéric Taddeï reçoit des personnalités de tous horizons pour éclairer différemment et prendre du recul sur l'actualité de la semaine écoulée. Ce samedi, l'historien Michel Winock pour la sortie de son livre "Ego-Histoire" aux édition Bouquins.

Intellectuels, chefs d'entreprises, artistes, hommes et femmes politiques... Frédéric Taddeï reçoit des personnalités de tous horizons pour éclairer différemment et prendre du recul sur l'actualité de la semaine écoulée. Ce samedi, l'historien Michel Winock pour la sortie de son livre "Ego-Histoire" aux édition Bouquins.

Intellectuels, chefs d'entreprises, artistes, hommes et femmes politiques... Frédéric Taddeï reçoit des personnalités de tous les horizons pour éclairer différemment et prendre du recul sur l'actualité de la semaine écoulée le samedi. Même recette le dimanche pour anticiper la semaine à venir. Un rendez-vous emblématique pour mieux comprendre l'air du temps et la complexité de notre monde.

Intellectuels, chefs d'entreprises, artistes, hommes et femmes politiques... Frédéric Taddeï reçoit des personnalités de tous les horizons pour éclairer différemment et prendre du recul sur l'actualité de la semaine écoulée le samedi. Même recette le dimanche pour anticiper la semaine à venir. Un rendez-vous emblématique pour mieux comprendre l'air du temps et la complexité de notre monde.

Avec Brigitte Joseph-Jeanneney, historienne. Elle publie "Marie Octave Monod, une femme libre" (Editions du Palais), préfacé par Michel Winock, dans lequel elle retrace la vie de sa grand-mère Marie Monod (1876-1966), historienne et militante pour l'éducation des filles. Elle présentera son livre au Forum 104 rue de Vaugirard le 7 mars à 19h. Pour en savoir plus sur Marie Monod : "Marie Chavannes dans son siècle 1876-1966. Transmission et liberté." (Editions de l'Harmattan) De Sylviane Guillaumont-Jeanneney Autre ouvrage : "Daniel Stern, comtesse d'Agoult" (Éditions des femmes) de Marie Octave Monod

Vous aimez notre peau de caste ? Soutenez-nous ! https://www.lenouvelespritpublic.fr/abonnement Une émission de Philippe Meyer, enregistrée au studio l'Arrière-boutique le 2 février 2024. Avec cette semaine : Julian Jackson, historien britannique, spécialiste de l'histoire de France du XXème siècle. Nicolas Baverez, essayiste et avocat. Michel Winock, historien et écrivain. LE PROCÈS PÉTAIN Julian Jackson vous êtes historien, spécialiste du XXe siècle de l'histoire de France. Après un ouvrage sur l'occupation et une biographie de Charles de Gaulle que nous avions saluée ici même, vous publiez France on Trial : The Case of Marshal Pétain,publié au Seuil fin janvier dans une traduction titrée Le Procès Pétain et sous-titrée Vichy face à ses juges. « On peut revisiter le procès de Pétain sans vouloir le refaire, écrivez-vous dans votre introduction. L'exercice permet d'observer les Français de 1945 en train de débattre à chaud de leur histoire. » Comme le suggère le sous-titre de votre livre, ce n'est pas seulement le Maréchal qui est jugé. « Nous serions des hypocrites, écrit Mauriac, si, avant de mêler nos voix à toutes celles qui l'accusent, chacun de nous ne se demandait : qu'ai-je dit, qu'ai-je écrit ou pensé au moment de Munich ? De quel cœur ai-je accueilli l'armistice ? [...] Ne reculons pas devant cette pensée qu'une part de nous‐même fut peut‐être complice, à certaines heures, du vieillard foudroyé. » C'est, au fond, ce qui rend ce procès unique : les Français jugeaient le héros de la Grande Guerre qu'ils avaient presque accueilli avec soulagement (le « lâche soulagement » qu'éprouvait Blum au moment de Munich ?) : « Si un référendum s'était tenu en juin 1940 pour confirmer l'arrivée de Pétain à la présidence du Conseil, je pense que 95 % des Français auraient voté en sa faveur », écrivez-vous. Lorsqu'elle se réunit dans une certaine précipitation la Haute Cour de justice, composée de trois magistrats professionnels et de 24 jurés (12 résistants et 12 parlementaires), se réunit pour juger de la conduite du chef de Vichy, elle peine à déterminer de quoi Pétain doit répondre. Pour de Gaulle, le crime était l'armistice ; Raymond Aron ne condamnait Pétain qu'à partir de novembre 1942, lorsqu'il était resté en France alors que les Allemands bafouaient l'armistice et franchissaient la ligne de démarcation ; Simone Weil, quant à elle, considérait l'armistice comme un acte de lâcheté collective qui ne pouvait être imputé à Pétain seul. Les débats qui se déroulent pendant les trois semaines du procès ne règlent pas cette question. Vous décrivez toutes les étapes du procès, de l'interrogation du prisonnier jusqu'au délibéré qui condamne Pétain à mort, à l'indignité nationale, et à la confiscation de ses biens, condamnation tempérée par une demande de non-exécution pour « tenir compte du grand âge de l'accusé ». Le général de Gaulle, exaucera ce vœu. La Haute cour savait qu'il ne pouvait en aller autrement. Au lendemain du procès, Mauriac écrit : « Un procès comme celui‐là n'est jamais clos et ne finira jamais d'être plaidé. » Dans la troisième partie de votre livre intitulée « ce passé qui ne passe vraiment pas », vous montrez qu'il avait raison, et vous concluez : « Si le dossier Pétain est clos, le pétainisme n'est pas mort. » Il me semble que c'est en constatant cette permanence du pétainisme, sa présence dans le débat public en 2022 plus de soixante dis-ans après la mort du Maréchal et plus de quatre-vingts ans après son accession au pouvoir que vous avez en quelque sorte remonté le courant à la recherche des raisons et du contenu de cette permanence jusqu'à en arriver à ce procès ni fait ni à faire. Est-ce bien votre démarche ?Chaque semaine, Philippe Meyer anime une conversation d'analyse politique, argumentée et courtoise, sur des thèmes nationaux et internationaux liés à l'actualité. Pour en savoir plus : www.lenouvelespritpublic.fr

Pour ce troisième épisode de mon podcast VOX FABIOLIS, je compte parler du clivage droite-gauche en politique. C'est un sujet que j'ai abordé dans de nombreuses vidéos sur mon compte Tik Tok et que je souhaitais approfondir dans le cadre d'un épisode sur ce podcast. Mon but n'est pas de vous amener à penser comme moi, mais plus de vous partager le maximum d'informations sur le sujet (tout en donnant mon avis). Bref, c'est parti !  Pour aller plus loin... La droite et la gauche: Histoire et destin de Michel Gauchet Manifeste du parti communiste de Karl Marx  Une histoire du conflit politique : Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022 de Julie Cagé et Thomas Piketty  Le clivage droite gauche; toute une histoire de Janine Mossuz-Lavau L'opposition gauche-droite dans la vie politique française par Michel Winock sur Vie Publique Droite et gauche : histoire d'un clivage politique par Sénat Junior La révolution industrielle sur Faciléco Affaire Fillon : "On assiste à une modification des rapports de force entre la Justice et le politique" par Antoine Marette sur France Culture Élection présidentielle 2017 : résultats des deux tours sur Vie Publique N'hésitez pas à vous abonner et à me rejoindre sur mes ⁠réseaux sociaux⁠.

durée : 01:00:00 - Les Nuits de France Culture - par : Albane Penaranda - Dans ce "Concordance des temps", l'historien Michel Winock présente les éléments de la controverse autour de la question de la proportionnelle : les différents modes de scrutins possibles, les exemples historiques, les risques et les avantages pour la démocratie. Michel Winock est l'invité de "Concordance des temps" pour évoquer la question de la proportionnelle dans les élections législatives. D'emblée, il insiste sur le caractère originel du débat : "Dès l'instauration du vote et du suffrage universel, la question s'est posée : proportionnelle ou scrutin majoritaire d'arrondissement ? C'est une vraie question politique au centre de débats interminables puisque dès 1848 on se demande comment voter et que le choix d'un scrutin influe nécessairement sur le résultat." L'expérience de la proportionnelle en 1986 Petit rappel historique plus près de nous : en 1986 pour la première fois dans l'histoire de la Vème République les élections législatives se déroulent suivant un mode de scrutin proportionnel. C'est une petite révolution qui perturbe quelque peu le jeu politique : la droite qui était donnée largement gagnante dans les enquêtes d'opinion après cinq ans de majorité socialiste emporte une victoire mais très courte face à une gauche qui résiste... Mais l'événement le plus spectaculaire est à chercher beaucoup plus à droite de l'hémicycle : avec 32 députés élus sous la bannière du Front national et trois apparentés, l'extrême-droite fait son retour au Palais Bourbon et elle est en mesure de former un groupe parlementaire pour la première fois depuis l'épisode poujadiste dans les années 1950. Un retour au bipartisme et le débat reste entier Mais cette expérience du mode de scrutin proportionnel est de courte durée : la majorité de Jacques Chirac réinstitue immédiatement le scrutin majoritaire, plus conforme à l'esprit de la Cinquième République puisqu'il favorise les grands partis de gouvernement. Le débat pourtant n'en reste pas là et les années suivantes de nombreuses formations politiques réclament un retour du scrutin proportionnel, ou au moins d'une dose de proportionnelle dans la désignation des députés. Si ce débat demeure c'est qu'il existe en réalité depuis les débuts de la République en France. Comment doit-on désigner les élus de la nation ? L'Assemblée doit-elle représenter fidèlement le corps social avec un scrutin proportionnel ou assurer au pays une majorité stable de gouvernement ? Relevant les nombreux défauts de représentativité de notre scrutin, l'historien Michel Winock co-auteur d'un rapport sur l'avenir des institutions en 2015, conclut : "Il est certain qu'aujourd'hui le scrutin est non seulement injuste mais aussi dangereux en un sens puisqu'il alimente la revendication, la protestation, la manifestation. Il alimente la demande de représentation plus équitable." Par Jean-Noël Jeanneney Avec Michel Winock Réalisation Yaël Mandelbaum Concordance des temps - La proportionnelle entre heurts et malheurs (1ère diffusion : 27/03/2021) Archive Ina-Radio France

Connaissez-vous notre site ? www.lenouvelespritpublic.frUne émission de Philippe Meyer, enregistrée au studio l'Arrière-boutique le 16 décembre 2022.Avec cette semaine :Michel Winock, historien et écrivain.Jean-Louis Bourlanges, président de la Commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale.Michel Eltchaninoff, rédacteur en chef du mensuel Philosophie Magazine.Béatrice Giblin, directrice de la revue Hérodote et fondatrice de l'Institut Français de Géopolitique.LES CRISES ET LEURS LEÇONS, AVEC MICHEL WINOCKMichel Winock, votre carrière d'historien est celle d'un professeur, d'un chercheur, d'un éditeur et d'un collaborateur de revues. Agrégé d'histoire, docteur ès lettres, après un passage dans le secondaire, vous êtes devenu professeur à l'université expérimentale de Vincennes, avant d'entrer en 1979 à Sciences Po où vous avez occupé la chaire d'Histoire des idées politiques. En parallèle, vous collaborez à la revue Esprit et, aux Éditions du Seuil, vous dirigez ou co-dirigez diverses collections avant de fonder en 1978 le magazine l'Histoire. Votre nom est associé à l'âge d'or de l'édition historique. Vous publiez de nombreux ouvrages historiques sur la République ou des biographies politiques, comme celle de Clémenceau, ou littéraires, comme celle de Mme de Staël. Cette année, une partie de votre œuvre profuse sur la France et ses gouvernants est regroupée dans un ouvrage des éditions Quarto chez Gallimard intitulé : « Gouverner la France ».« La Fièvre Hexagonale » est un des ouvrages centraux de ce recueil. Il paraît à l'origine en 1986, et reprend les thèmes de votre thèse intitulée : « Crises et idées de crise en France, 1871-1968 ». Il s'agit d'une tentative de conceptualiser les « grandes crises politiques » en s'appuyant sur les exemples français entre la Commune de Paris et Mai 68. Chaque crise est remise dans son contexte et racontée jusqu'à ses retombées plus lointaines. On découvre à travers elles les grandes questions autour desquelles la France et son peuple se sont déchirés. Il y a la problématique religieuse, centrale lors des législatives de 1877. Il y a la question sociale, pendant et après la Commune de Paris, puis lorsqu'une partie des ouvriers, las des promesses non tenues des radicaux soutînt le boulangisme. Il y a la question nationale qui court le 19ème et le début du 20ème siècle.A partir de 1958, la nouvelle République gaullienne, surtout axée sur l'exécutif, semblait siffler la fin du déchirement français sur les institutions. L'élection du président de la République au suffrage universel comblait le goût français du plébiscite et l'alternance gauche-droite devenait possible.Aujourd'hui, au terme d'une année 2022 électoralement mouvementée, la Vème République apparaît moins solide. La montée de l'extrême droite, de l'abstention, des affaires, l'explosion du modèle gauche-droite semblent mettre à mal la stabilité du système politique. L'Assemblée est profondément divisée et le gouvernement ne parvient à imposer sa politique qu'à l'aide de l'article 49-3. Dans le même temps, la revendication d'un Referendum d'Initiative Citoyenne, portée par les Gilets Jaunes, est soutenue par 73% des Français. En 2018, à l'occasion des soixante ans de la Vème République, 53% des Français déclaraient voulait passer à la VIème alors que 51% souhaitaient accorder davantage de pouvoir à l'Assemblée nationale. C'est sur ces questions actuelles de refondation que vous vous étiez penché en 2015, dans un rapport codirigé avec Claude Bartolone, intitulé « Refaire la démocratie ». Ces travaux avaient pour thèmes : restaurer le lien entre les citoyens et leurs représentants, redéfinir l'équilibre entre les pouvoirs exécutifs et législatifs, contrôler le cumul des mandats, renforcer l'État de droit. Dans les 17 propositions du rapport on trouve une volonté visible de nuancer la domination de l'exécutif, dans un régime que beaucoup appellent encore : « une monarchie présidentielle ».Vous pouvez consulter notre politique de confidentialité sur https://art19.com/privacy ainsi que la notice de confidentialité de la Californie sur https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Spécialiste de l'histoire politique française, Michel Winock étudie le pouvoir démocratique et en analyse les dysfonctionnements. Après deux ans et demi d'une crise qui a ébranlé les fondements de notre vie en commun, il viendra débattre de l'état de notre démocratie avec Mona Ozouf, philosophe spécialiste de la Révolution française.

Dans « Au bonheur des livres » cette semaine, Denis Olivennes reçoit Pierre Nora. Historien, éditeur, membre de l'Académie française, il a été témoin mais aussi acteur de la vie intellectuelle des cinquante dernières années.Dans son dernier ouvrage, « Une étrange obstination » publié chez Gallimard, il invite le lecteur à feuilleter l'album des trente glorieuses, période qui a notamment vu l'essor des sciences humaines, l'histoire mais aussi la sociologie, la linguistique ou encore l'ethnologie.L'invité :Pierre Nora :Auteur de « Une étrange obstination » Ed. GallimardBibliographie de l'émission :« Une étrange obstination » de Pierre Nora – Ed. Gallimard« Jeunesse » de Pierre Nora – Ed. Poche Folio« Gouverner la France » de Michel Winock et Mona Ozouf - Ed Quarto Gallimard« La Petite Menteuse » de Pascale Robert-Diard - Ed. de l'Iconoclaste« Diabolo Menthe » de Diane Kurys et Cathy Karsenty - Ed Dargaud« Jacqueline Jacqueline » de Jean-Claude Grumberg - Ed du Seuil Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Michel Winock est le grand historien de la vie politique française. A l'occasion de la parution de « Gouverner la France » (Gallimard, 1216 p. 33 euros), volume qui réunit des ouvrages analysant différentes crises traversées par notre pays, des portraits du général de Gaulle ou de François Mitterrand, le voici qui démontre que notre actualité prend sa source dans des structures anciennes, mais il souligne aussi les points de rupture qui nous éloignent du passé. Rencontre avec un sage, qui ne cultive pas la nostalgie

durée : 00:53:28 - Le Grand Face-à-face - Que dit cette semaine politique sur la pratique du pouvoir et le rapport au peuple ? Epiphénomène politique ou nouvel épisode de cette "fièvre hexagonale" dont parle l'un de nos grands historiens, Michel Winock qui publie « Gouverner la France » (collection “Quarto”, Gallimard).

durée : 00:53:28 - Le Grand Face-à-face - Que dit cette semaine politique sur la pratique du pouvoir et le rapport au peuple ? Epiphénomène politique ou nouvel épisode de cette "fièvre hexagonale" dont parle l'un de nos grands historiens, Michel Winock qui publie « Gouverner la France » (collection “Quarto”, Gallimard).

durée : 01:57:43 - Les Matins - par : Guillaume Erner - En ces 25e Rendez-vous de l'histoire, en direct de Blois et en public, nous accueillons l'historien Michel Winock, dont on peut redécouvrir chez Gallimard quelques- unes des publications d'histoire politique regroupées sous le nom “Gouverner la France”. - invités : Michel Winock Historien, spécialiste de l'histoire de la République française et des mouvements intellectuels contemporains

Dans Les voix de la liberté. Les écrivains engagés au XIXe siècle (Seuil, 2000), l'historien Michel Winock conclut le chapitre qu'il consacre à Auguste Comte en ces termes : « Etrange destinée que cette œuvre irriguant des terrains aussi contraires que ceux du nationalisme et du républicanisme radical. Concilier l'Ordre et le Progrès ne va pas de soi (…) »1. Cette difficile articulation semble ne rien avoir perdu de son actualité. La science politique a tendance à attribuer, schématiquement, deux ensembles de valeurs aux pôles structurant la vie politique occidentale depuis la fin du XVIIIe siècle : d'un côté, l'ordre, la tradition, le respect des hiérarchies établies et des structures héritées, qui seraient l'apanage de la droite ; de l'autre, le progrès social, l'expression de l'individualité, le libéralisme en matière de mœurs, qui s'inscriraient dans le champ de la gauche. Pourtant, l'immense majorité des personnes politisées qu'il m'ait été donné de rencontrer se sentent obligées d'adhérer à une sorte de « forfait idéologique ». S'identifier à la droite contraindrait à épouser toutes les causes ou les idéaux associés à cette inclination. On devrait ainsi, d'un même mouvement, défendre le principe d'identité, lutter pour assurer la continuité de notre civilisation, porter haut les traditions pluriséculaires de notre peuple, rejeter sans ménagement l'immigration et la secte répugnante qu'elle charrie ou encore abhorrer la perspective du Grand Remplacement tout en consentant au conservatisme social et moral ou à la frilosité, en matière d'évolution technologique. Les tenants de cette conception de la politique prétendent faire montre de cohérence idéologique. J'affirme, pour ma part, qu'il est possible de se réclamer d'une droite férocement occidentaliste, très attachée aux traditions et à l'idée de hiérarchie en ne sacrifiant rien au progrès moral, social et technique. Mieux ! Je considère que ce dernier constitue l'une des principales expressions de l'occidentalité. RAGE Site : rage-culture.com/ Tipeee: fr.tipeee.com/rage Twitter : twitter.com/RageCultureMag Discord : discord.gg/GXeSJ7XuNS Instagram : www.instagram.com/rage_cult/?hl=fr Telegram : t.me/rage_culture Facebook : www.facebook.com/RageCultureMag

En dialogue avec Michelle Perrot "En 1991, quand le rideau de fer de la Guerre froide est définitivement tombé, on a cru aux jours meilleurs. L'effondrement des tours de Manhattan, le 11 septembre 2001, nous a définitivement désillusionnés. En France, l'arrivée du national-populiste Le Pen au second tour de l'élection présidentielle a chargé notre horizon de noirs nuages. Quel bonheur individuel reste possible dans une Histoire toujours abreuvée de sang et de larmes ?" Michel Winock Michel Winock a tenu son journal toute sa vie. Pour évoquer ce troisième volume, il s'entretiendra avec l'historienne Michelle Perrot. À lire – Michel Winock, Bienvenue au XXIè siècle – Journal 1996-2002, éd. Thierry Marchaisse, 2022. – Michelle Perrot, Le Chemin des femmes, coll. « Bouquins », Robert Laffont, 2019.

durée : 01:00:00 - Les Nuits de France Culture - Dans ce "Concordance des temps", l'historien Michel Winock présente les éléments de la controverse autour de la question de la proportionnelle : les différents modes de scrutins possibles, les exemples historiques, les risques et les avantages pour la démocratie. - invités : Michel Winock Historien

Ils sont essayistes, journalistes, écrivains, comédiens, réalisateurs, hauts fonctionnaires... Quel regard portent-ils sur la France ? Yves Thréard, éditorialiste et directeur adjoint de la rédaction du Figaro, a recueilli la parole de 12 Français. Parmi eux Alain Finkielkraut, Arlette Laguiller, Michel Winock ou Eugénie Bastié... Il recense leurs réflexions dans "Une certaine idée de la France" (éd. du Rocher). "J'ai été frappé par l'optimisme qui habite l'esprit de ceux que j'ai interviewés", confie-t-il.

durée : 00:51:51 - Répliques - par : Alain Finkielkraut - Mais cette célèbre phrase, "Madame Bovary, c'est moi", Flaubert l'a-t-il jamais écrite ou prononcée ? Conversation autour du roman de Gustave Flaubert, "Madame Bovary", avec Yvan Leclerc et Michel Winock. - invités : Yvan Leclerc Professeur de lettres modernes à l'université de Rouen, spécialiste de Flaubert et directeur du centre Flaubert.; Michel Winock Historien

Moritz, Rainerwww.deutschlandfunkkultur.de, BuchkritikDirekter Link zur Audiodatei

Gustave Flaubert war Bürger und Künstler, Schöngeist und Sonderling. Über sich selbst sagte er: "Ich habe die Schultern eines Lastträgers und die nervöse Reizbarkeit einer kleinen Mätresse." Michel Winock beschreibt, wie aus solchen Gegensätzen ein einzigartiges Werk entstand. Rezension von Eberhard Falcke. Aus dem Französischen von Horst Brühmann und Petra Willim Hanser Verlag, 656 Seiten, 36 Euro ISBN 978-3-446-26844-9

paru aux éditions Perrin.

Shlomo Malka reçoit Michel Winock pour son livre « La France libérée », paru aux éditions Perrin.

Der französische Romancier Gustave Flaubert hatte zwei Gesichter: Er führte ein Leben als Bourgeois und verachtete gleichzeitig die Moral und Dummheit des Bürgertums. Zum 200. Geburtstag Flauberts hat der Historiker Michel Winock nun eine Biografie vorgelegt, die durch ihre packende Erzählweise besticht. Von Ruthard Stäblein www.deutschlandfunk.de, Büchermarkt Hören bis: 19.01.2038 04:14 Direkter Link zur Audiodatei

durée : 00:51:12 - Répliques - par : Alain Finkielkraut - A l'occasion des commémorations des 150 ans de la Commune, l'historien Michel Winock évoque l'histoire des représentations qui lui sont associées et Quentin Deluermoz décentre le regard pour "sortir la Commune de ses mythes". - réalisation : François Caunac - invités : Michel Winock Historien.; Quentin Deluermoz Historien, professeur d’histoire contemporaine à l’Université de Paris.

durée : 00:58:45 - Concordance des temps - par : Jean-Noël Jeanneney - En compagnie de Michel Winock, Jean-Noël Jeanneney revient ce matin sur cette vie toute entière vouée à la littérature. - réalisation : Yaël Mandelbaum - invités : Michel Winock Historien, écrivain, professeur émérite à Sciences Po

Le 3 mars dernier, le gouvernement annonçait à l’issue d’un conseil des ministres la dissolution du mouvement d’extrême droite Génération identitaire car cette association incitait « à la discrimination, la haine et la violence » comme l’indique le décret. La dissolution de Génération identitaire est-elle l’indice d’un mouvement plus large où sont en jeu : la dédiabolisation et le rassemblement des composantes diverses de l’extrême droite ? Comme le soulignait en 2015 Michel Winock dans son ouvrage, Histoire de l’extrême droite en France, l’extrême droite est « composite, ses avatars sont multiples, ses discours peuvent être contradictoires. Au demeurant, elle entretient dans la vie politique française un danger latent, toujours vaincu, mais toujours prêt à renaître de ses cendres ». Si l’extrême droite demeure anti-républicaine comme l’a démontré l’historien Zeev Sterhnell, force est de constater qu’elle est une composante de plus en plus présente dans la vie politique française. Quel est l’état de la galaxie nationaliste ? Quelle importance accordée à Eric Zemmour ? Comment analyser la concurrence des transgressions ? L’entreprise de dédiabolisation de la famille Le Pen est-elle en passe de réussir ? S’agit-il de l’unification d’une force politique ancienne qui s’est rassemblée alors que les autres grandes forces politiques, elles, se sont divisées ? Pour débattre avec nous : Sylvain CREPON, maître de conférences en science politique à l’université de Tours, membre de l’Observatoire des radicalités de la Fondation Jean Jaurès, auteur des Faux-semblants du Front National avec Alexandre Dézé et Nonna Mayer. Brahim HAMMOUCHE, psychiatre, député Modem de la Moselle. Sarah PROUST, adjointe à la prévention à la mairie du XVIIIème ardt de Paris, secrétaire national du PS, militante associative contre le FN et auteur de Front National : un hussard brun contre la République et Apprendre de ses erreurs, la gauche face au FN (préfacé par Sylvain Crépon) Conception & animation: Elise Ovart Baratte Production: Gilles Sauliere - RadioDelta

durée : 00:58:48 - Concordance des temps - par : Jean-Noël Jeanneney - En compagnie de Michel Winock nous nous penchons sur les systèmes électoraux, qui n’ont pas cessé d’entraîner de grandes conséquences. Sur l’évolution des partis, les mutations du personnel parlementaire, sur les comportements des citoyens envers leurs élus, sur leur confiance et sur leurs révoltes. - réalisation : Yaël Mandelbaum - invités : Michel Winock Historien, écrivain, professeur émérite à Sciences Po

durée : 00:59:59 - Les Nuits de France Culture - par : Philippe Garbit, Albane Penaranda, Mathilde Wagman - Par Matthieu Garrigou-Lagrange - Avec Bruno Fuligni, Michel Winock, Jean-Noël Jeanneney, Dominique Lejeune et Jean Garrigues - Réalisation Manoushak Fashahi - réalisation : Virginie Mourthé

 Historien spécialiste de la vie politique, directeur de  collection, fondateur de la revue L'Histoire,  Michel Winock publie  Jours anciens (Gallimard, 198 p. 18 €), livre de souvenirs qui  relate sa jeunesse, évoque, avec un souci d'authenticité, de vérité qui  rejette la nostalgie mais n'exclut pas la tendresse, une époque révolue. 

Chaque jour, Patrick Cohen reçoit dans son journal de la mi-journée un invité. Aujourd’hui, l'historien Michel Winock.

durée : 01:59:57 - Les Matins - par : Guillaume Erner - . - réalisation : Vivien Demeyère

Pierre-Édouard Deldique reçoit l’historien Michel Winock, auteur de Jours anciens chez Gallimard.

André Malraux (1901-1976) a été le premier à occuper la fonction de ministre de la Culture en France de 1959 à 1969. Attaché à la figure du Général de Gaulle, qu’il a connu dans la Résistance, il était également écrivain, obtenant le prix Goncourt en 1933 pour La Condition Humaine. Dans cette archive, il est interviewé en 1971 par Cella Minart pour Les chênes qu'on abat, livre qu’il signe après la mort du Général et portant sur leur dernière rencontre. Mais aussi : - Un entretien : Il y a 80 ans, Charles De Gaulle s’adressait par l’intermédiaire de la BBC aux Français se trouvant en Grande-Bretagne à se rallier à lui pour poursuivre le combat contre l’Allemagne. C’est le fameux « Appel du 18 juin »... dont le son original n’a pas pu être enregistré et qui n’a rencontré que très peu d’auditeurs... Michel Winock, historien, auteur de Charles de Gaulle : un rebelle habité par l’histoire (éditions Gallimard), revient sur l'histoire de cet appel. La chronique « C’est la classe » avec Julien Cousseau du service Langue française de RFI qui propose de perfectionner son français à partir du destin de Germaine Tillion, résistante et ethnologue. Des exercices d'écoute à retrouver sur le site RFI Savoirs.

durée : 00:51:37 - Répliques - par : Alain Finkielkraut - Deux historiens, Michel Winock et Serge Berstein, qui ont vécu les deux mandats de De Gaulle, évoquent dans Répliques d'Alain Finkielkraut, ce qu'il a représenté pour eux. - réalisation : François Caunac - invités : Michel Winock historien, écrivain , professeur émérite à Sciences Po; Serge Berstein historien, spécialiste d'histoire politique du XXe siècle, professeur émérite d’histoire contemporaine à l’Institut d’études politiques de Paris

De 1789 à aujourd’hui, histoire des cahiers de doléances. La grande historienne de la Révolution se dévoile dans un livre de conversations, et ausculte la crise actuelle du sentiment national. «Mona Ozouf, portrait d’une historienne» est édité chez Flammarion. «Sur invitation du romancier Patrick Deville, et emmenés par l’historien Antoine de Baecque, des historiens, des chercheurs et des auteurs de tous horizons – Michelle Perrot, Nicole Le Douarin, Pierre Nora, Michel Winock, Jacques Revel, Pierre Birnbaum, Chantal Thomas… – conversent. Ils se sont réunis pour échanger autour – et en présence – de l’historienne Mona Ozouf.» La chronique En bons termes, aujourd'hui consacrée au terme «féminicide», est  présentée par Pierrette Crouzet Daurat, cheffe de mission à la Délégation générale à la Langue française et aux Langues de France (DGLFLF). (Rediffusion du 8 août 2019)

durée : 01:48:47 - Le Grand Atelier - par : Vincent Josse - Ce qui ajoute au charme naturel de Mona Ozouf, c’est sa volonté d’être juste, précise et de ne surtout pas se mettre en avant. « Je ne me sens pas tellement historienne », dit celle qui a passé l’agrégation de philosophie et non d’histoire… Pourtant, plusieurs de ses ouvrages ont fait avancer la recherche. - invités : Mona Ozouf, Elsa Lepoivre, Nicole LE DOUARIN, Danièle Cohn, Michel Winock, Thomas Enhco - Mona OZOUF, Elsa LEPOIVRE, Nicole LE DOUARIN, Danièle COHN, Michel WINOCK, Thomas ENHCO musicien

En 1789, l’Assemblée constituante vote un projet constitutionnel au sujet de la place du pouvoir royal dans les institutions. Tout naturellement, les députés se regroupent par affinités idéologiques, sensibilités politiques, et plus largement conception de la France et de son gouvernement. A droite du président les partisans du pouvoir royal, à gauche, ses opposants. C’est ainsi que naît la gauche ou plutôt, les gauches. Le clivage d’abord topographique prend ensuite un sens plus large jusqu’à devenir un référent incontournable de la politique française. Aussi opposés soient-elles la droite et la gauche alimentent leur existence dans les idées qui les opposent l’une à l’autre, mais pas seulement. La bataille des idées n’est effective que grâce à la campagne de ses émissaires et de ses initiateurs: qui furent ces figures de la Gauche française? Pour les évoquer, Mari-Gwenn Carichon reçoit au micro de Storiavoce Michel Winock. Michel Winock est le plus grand spécialiste de la République française et de ses mouvements intellectuels. Il a publié des dizaines d’ouvrages qui sont aujourd’hui des références pour étudier et l’époque contemporaine : Le siècle des intellectuels (928 pages, 90,00 euros), récompensé par le prix Médicis essai en 1997, Le 20e siècle idéologique et politique (544 pages, 11,00 euros) ou encore L’histoire de la France républicaine, histoire politique XIXe-XXIe siècle (1 290 pages, 32 euros) paru en 2017. Historien des idées, des mouvements politiques et des dynamique institutionnelles, il s’est également rendu célèbre avec des grandes biographies : Madame de Staël (Prix Goncourt de la biographie)(672 pages, 11,00 euros), ou encore Clemenceau (584 pages, 35,00 euros) (Prix Aujourd’hui en 2008) . Régulièrement sollicité pour apporter son expertise d’historien pour commenter l’actualité politique et sociale française, il connaît la gauche mieux que personne. L’ ouvrage collectif qu’il vient de diriger et publier chez Perrin rassemble des plumes brillantes et des historiens talentueux : Les figures de proue de la gauche depuis 1789 (480 pages, 24, 90 euros) dans lequel Michel Winock a signé deux chapitres: l’un sur Proudhon et l’autre sur Victor Hugo. ___________________________________________________ - Retrouvez nous sur www.storiavoce.com/ - Notre compte Twitter: twitter.com/Storiavoce - Notre page Facebook: www.facebook.com/storiavoce/

En dialogue avec Mona Ozouf Rencontre animée par Thierry Marchaisse Le 25 juin 2018 à la Maison de la Poésie - Scène littéraire

Pour célébrer son 70ème anniversaire, l’Académie du Vin de Bordeaux organise quatre conférences sur le thème « Vin et Immortalité » dans le cadre de Bordeaux fête le Vin et sous le haut patronage d’Alain Juppé, Maire de Bordeaux. Avec : Laurent Fabius, président d’honneur de cette célébration, Nicolas de Bailliencourt dit Courcol, David Khayat, Robert Kopp, Jean-Robert Pitte, Eric Sanson, Michel Winock Au programme de la journée : 10h00 : Accueil du public 10h15 : Introduction de Nicolas de Bailliencourt dit Courcol, Grand Chancelier de l’Académie du Vin de Bordeaux. Remise du Prix de l’essai qui récompense les trois meilleurs étudiants du concours d’essai sur le thème « Vin et immortalité ». 10h45 : Introduction de Laurent Fabius, Président du Conseil Constitutionnel et Président d’honneur de la célébration des 70 ans de l’Académie du Vin de Bordeaux 11h00 : Conférence « Le Christianisme immortalise le vin » : Michel Winock, historien, écrivain, professeur des universités Modérateur : Serge Receveur, secrétaire perpétuel du Prix Montaigne. 11h45 : Conférence « De Dionysos à Jésus : comment le vin est-il devenu chemin d’immortalité » Jean-Robert Pitte, Secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences morales et politiques Dégustation d’un verre de Bordeaux 14h30 : Introduction de Nicolas de Bailliencourt dit Courcol, Grand Chancelier de l’Académie du Vin de Bordeaux Conférence « Le Vin : Boisson de mortalité ou d’immortalité ? » David Khayat, Président de l’Institut International de la Cancérologie de Paris. 15h15 : Conférence « Baudelaire, de l’ivresse à l’extase » Robert Kopp, écrivain et éditeur, Professeur de littérature française à l’Université de Bâle, Institut d’Etudes françaises et francophones Lecture des textes autour du vin de Charles Baudelaire par Eric Sanson, comédien 16h00 : Fin

Pour célébrer son 70ème anniversaire, l’Académie du Vin de Bordeaux organise quatre conférences sur le thème « Vin et Immortalité » dans le cadre de Bordeaux fête le Vin et sous le haut patronage d’Alain Juppé, Maire de Bordeaux. Avec : Laurent Fabius, président d’honneur de cette célébration, Nicolas de Bailliencourt dit Courcol, David Khayat, Robert Kopp, Jean-Robert Pitte, Eric Sanson, Michel Winock Au programme de la journée : 10h00 : Accueil du public 10h15 : Introduction de Nicolas de Bailliencourt dit Courcol, Grand Chancelier de l’Académie du Vin de Bordeaux. Remise du Prix de l’essai qui récompense les trois meilleurs étudiants du concours d’essai sur le thème « Vin et immortalité ». 10h45 : Introduction de Laurent Fabius, Président du Conseil Constitutionnel et Président d’honneur de la célébration des 70 ans de l’Académie du Vin de Bordeaux 11h00 : Conférence « Le Christianisme immortalise le vin » : Michel Winock, historien, écrivain, professeur des universités Modérateur : Serge Receveur, secrétaire perpétuel du Prix Montaigne. 11h45 : Conférence « De Dionysos à Jésus : comment le vin est-il devenu chemin d’immortalité » Jean-Robert Pitte, Secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences morales et politiques Dégustation d’un verre de Bordeaux 14h30 : Introduction de Nicolas de Bailliencourt dit Courcol, Grand Chancelier de l’Académie du Vin de Bordeaux Conférence « Le Vin : Boisson de mortalité ou d’immortalité ? » David Khayat, Président de l’Institut International de la Cancérologie de Paris. 15h15 : Conférence « Baudelaire, de l’ivresse à l’extase » Robert Kopp, écrivain et éditeur, Professeur de littérature française à l’Université de Bâle, Institut d’Etudes françaises et francophones Lecture des textes autour du vin de Charles Baudelaire par Eric Sanson, comédien 16h00 : Fin

"Si la France peut se définir par des valeurs, s'illustrer par des hauts-faits, elle s'incarne également dans des lieux qui, dans la suite des temps, forment autant de jalons significatifs." Dans leur introduction aux Lieux de l'Histoire de France, les historiens Michel Winock et Olivier Wierviorka nous rappellent que notre compréhension de notre passé et de notre identité sont indissociables des lieux historiques. Dans un ouvrage qu'ils co-dirigent et intitulé Les Lieux de l'Histoire de France, trente-quatre historiens et spécialistes présentent ces "hauts lieux, tous théâtres et témoins d'un moment précis du passé, qu'ils incarnent dans une forme de quintessence." D'Alésia au Sacré-Cœur de Paris, de Reims au Stade de Colombes, de Cluny à l'Arc de Triomphe ou encore du Pont du Gard à la Promenade des Anglais... Tous ces lieux incarnent le pouvoir ou la guerre, la culture ou la religion. Déjà invité pour nous faire un "Cours d'Histoire" consacré au mythes, Olivier Wierviorka nous présente ici les lieux de notre Histoire. Il est interrogé par Christophe Dickès.

Au cours de cette émission, notre chroniqueur Julien Leclercq analyse trois manières de faire de l'histoire: celle d’un universitaire, Michel Winock, qui vient de publier la France Républicaine (Robert Laffont, collection Bouquins); celle d’un journaliste, Jean Sévillia, dont l'oeuvre a contribué à réhabiliter une histoire culturelle de droite décomplexée (Écrits historique de combat, Perrin) ; et celle d’un philosophe, Lucien Jerphagnon, dont les écrits spirituels (L'au delà de tout) viennent compléter toujours chez Robert Laffont les écrits consacrés à l'antiquité (Les Armes et les Mots). Un entretien avec Christophe Dickès.

Pour cette deuxième édition des chroniques de Julien de Rubempré, le journaliste nous présente une réflexion sur les liens entre le monde intellectuel et l'histoire à travers trois ouvrages: "La Vie intellectuelle en France" de Christophe Charle et Laurent Jeanpierre au Seuil, "Scènes de la vie intellectuelle en France" d’André Perrin chez L'Artilleur et "Le Siècle des intellectuels" de Michel Winock chez Points - Seuil. A la suite de cette chronique, Christophe Dickès rend hommage à l'historien Paul Christophe, disparu cette année et auteur d'un dernier ouvrage consacré au pape de la Grande Guerre, Benoît XV (Editions du Cerf). Il termine en présentant une anthologie de l'historien britannique John Keagan, parue chez Perrin: "De la guerre".

durée : 00:58:11 - Les Grandes Traversées - Débat. Michel Winock et Jean-Noël Jeanneney racontent leurs souvenirs et débattent au sujet du fameux style oratoire du Général De Gaulle à la radio et à la télévision, alors qu'il était un homme de l'écrit, pour qui les journaux étaient l'essentiel.