Podcasts about derecho penal internacional

3 de marzo del año 2000, Pinochet regresa a Chile tras su liberación de su arresto de 503 días en Londres. Un caso que se había iniciado con la orden internacional de detención contra el dictador chileno dictada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.Aprovechando la recuperación de Pinochet en una clínica londinense tras una operación de hernia discal, el juez Garzón reclamó su extradición para ser juzgado en España por crímenes de lesa humanidad, amparado en el principio de Jurisdicción Universal.Aunque había poca esperanza de que la orden pudiera prosperar, el caso adquirió una gran repercusión. Se abrió un amplio debate sobre la aplicación del Derecho Penal Internacional y se le llegó a comparar con el proceso de Núremberg.Mientras el caso Pinochet tenía un tortuoso recorrido jurídico, en el terreno político tensó las relaciones entre Chile y el Reino Unido y España. Socialmente, en Chile la polarización creció hasta límites no conocidos en su reciente democracia, aún tutelada por la sombra de la dictadura.A pesar del visto bueno final del Comité Judicial de la Cámara de los Lores a la extradición, aunque recortando los delitos por los que podría ser juzgado, el caso se resolvería en el plano político. El ministro del interior, Jack Straw, liberaba a Pinochet en base a dictámenes médicos que determinaban su supuesta incapacidad para afrontar un juicio.Cuando Pinochet regresó a Chile fue aclamado por sus seguidores, pero ya no era él mismo: había perdido su inmunidad y sería procesado en su propio país.Este documental, con guion de Luis Zaragoza y realización de Samuel Alarcón, cuenta con la participación del propio Baltasar Garzón, junto a los periodistas Ernesto Ekaizer, autor del libro Yo Augusto, y Felipe Gerdtzen, autor de Augusto Pinochet, 503 días atrapado en Londres, y la intérprete Jean Pateras, que asistió a Scotland Yard durante el arresto de Pinochet.Escuchar audio

La CPI emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su exministro de Defensa Yoav Gallant y el comandante militar de Hamás Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif). La medida fue condenada por algunos países y celebrada por otros. Varias naciones evitaron posicionarse, pero aseguran que la respetarán. ¿Qué efectos tendrán las órdenes sobre el terreno? La Corte Penal Internacional (CPI) emitió el jueves 21 de noviembre órdenes de arresto el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su exministro de Defensa Yoav Gallant y el jefe militar de Hamás, Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif).La CPI considera a Netanyahu y Gallant máximos responsables de crímenes de guerra y lesa humanidad en la Franja de Gaza, al menos desde el 8 de octubre de 2023.Los jueces de la corte también emitieron una orden de arresto Deif,  considerado jefe del ala militar de Hamás y que fue dado por muerto por Israel y EE. UU. en julio pasado, aunque el grupo islamista palestino no lo ha confirmado. En su caso, la CPI lo señala de crímenes de guerra, como toma de rehenes, violencia sexual y asesinato, por el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel.El mismo jueves. Netanyahu tachó la acusación de "absurda y falsa" y aseguró que "no hay nada más justo que la guerra que Israel libra en Gaza". Mientras, sin comentar la orden contra Deif, el grupo islamista palestino Hamás celebró la medida: "La justicia internacional está con nosotros contra la entidad sionista".La CPI, de la que no forman parte ni Israel ni EE. UU., no tiene una fuerza policial para ejecutar capturas, pero sus 124 Estados miembros, entre ellos Canadá, Reino Unido y los países de la Unión Europea, tienen la obligación de cooperar con las órdenes del tribunal y varios de ellos ya han aclarado que respetan la decisión.Leer tambiénDe "escándalo" a "respeto" hacia la CPI: el mundo reacciona a órdenes de captura para Netanyahu y Gallant"No es una decisión política, es una decisión de un tribunal internacional de justicia y la decisión del tribunal tiene que ser respetada y aplicada", dijo el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell.En la otra orilla, el presidente de EE. UU., Joe Biden, calificó la medida de la CPI como "escandalosa"."Permítanme ser claro una vez más: independientemente de lo que pueda implicar la CPI, no hay equivalencia -ninguna- entre Israel y Hamás. Siempre estaremos junto a Israel contra las amenazas a su seguridad", afirmó Biden en un comunicado.Leer también¿Qué puede pasar tras las órdenes de arresto de la CPI contra Netanyahu, Gallant y Deif?¿Qué efectos tendrán estas órdenes sobre el terreno? ¿Alguno de los 124 Estados que reconocen la CPI se atreverá a detener a Benjamin Netanyahu?  ¿Por qué Estados Unidos condena esta decisión, pero aplaudió la orden de captura de la CPI contra el presidente ruso, Vladimir Putin? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados.- José Manuel Barreto, catedrático y profesor de Derecho de la Universidad Javeriana (Colombia).- Javier Dondé Matute, profesor e investigador de la Universidad Autónoma de Tlaxcala (México), especialista en Derecho Penal Internacional y Derecho Penal Comparado.- Salvador Herencia-Carrasco, profesor de la Facultad de Derecho y miembro del Centro de Investigación y Enseñanza en DD. HH. de la Universidad de Ottawa, especializado en Derecho Internacional y Derecho Penal Internacional.

Israel ha atacado varias veces a la misión de paz de la ONU en Líbano desde la semana pasada. La FINUL opera desde 1978 en más de 1.000 kilómetros cuadrados entre la llamada Línea Azul, que sirve como frontera de facto entre los dos países. La ONU  y la misión aseguran que los ataques israelíes violan el Derecho Internacional. El primer ministro Benjamin Netanyahu defiende las acciones alegando que en la zona opera Hezbolá. Lo analizamos en El Debate. La misión de la ONU en el sur de Líbano (FINUL) denunció nuevamente el miércoles 16 de octubre un ataque del Ejército de Israel en su contra.En esta ocasión, la FINUL asegura que las fuerzas israelíes abrieron "fuego directo y aparentemente deliberado" contra una de sus posiciones cerca de Kafer Kela, una población libanesa ubicada a pocos kilómetros de la ciudad israelí de Metula y aledaña a la base española Miguel de Cervantes.La misión asegura que un tanque Merkava israelí disparó contra una torre de observación y destruyó dos cámaras de vigilancia.Esta denuncia se suma a varias en las últimas dos semanas sobre ataques israelíes contra la misión de la ONU, en los que al menos cinco cascos azules han resultado heridos.Leer tambiénQué es la 'Línea Azul', la frontera de facto entre Israel y Líbano establecida por la ONULos ataques contra la FINUL tienen lugar en medio de la ofensiva emprendida por Israel contra el grupo chií Hezbolá hace tres semanas, con intensos bombardeos en el sur y el este del Líbano, así como en la capital, Beirut, que han provocado la muerte de más de 1.500 personas desde finales de septiembre.En respuesta a las numerosas condenas internacionales por las agresiones a la ONU, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha negado que las acciones hayan sido deliberadas y ha instado a las fuerzas de paz a que se retiren "temporalmente" para "garantizar su seguridad".La mejor manera de garantizar la seguridad de los soldados de la FINUL es atender la petición de Israel de alejarse temporalmente de la zona de peligro", dijo Netanyahu el pasado lunes.La disputa se debe a que en la zona que opera la misión de paz de la ONU solo deberían estar las cerca de 9.500 tropas que han enviado 50 países como parte del mandato del Consejo de Seguridad y los militares libaneses. Las resoluciones de ese organismo de la ONU establecieron que ni Israel ni Hezbolá pueden desplegar allí a sus hombres. Pero eso jamás se ha cumplido.Leer también¿Están las Fuerzas de Paz de la ONU atrapadas en el fuego cruzado en Líbano?¿Son los ataques de Israel a la misión de paz de Naciones Unidas en Líbano una violación al Derecho Internacional? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.- En Bogotá, Jazmín Balaguer, internacionalista y politóloga.- Desde La Haya, Javier Ruiz, experto en Derecho Penal Internacional y profesor de Derecho Internacional Público de la Universidad de Mar del Plata (Argentina). 

Roberto Durrieu-Esp Derecho Penal Internacional @laurasverdlick 17-7-2024

Para hablar sobre las consecuencias que puede tener la acusación de Sudáfrica a Israel se conectó a Mañanas Blu, con Camila Zuluaga; Raúl Eduardo Sánchez, profesor de Derecho de la Universidad del Rosario, experto en Derecho Penal Internacional y en sistemas internacionales de justicia penal.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Platicaremos con: Jacobo Dayan, especialista en Derecho Penal Internacional, Justicia Transicional y Derechos Humanos. y Reporte con @preguntalearox sobre la protesta hermanos Camarena

En la actualidad el mundo está atravesando momentos convulsos en diferentes partes del globo; los conflictos se reproducen aquí y allá, y es importante entender que a pesar de que la guerra ha acompañado a la humanidad en toda su existencia, como parte de un proyecto civilizatorio, en los últimos siglos, y principalmente décadas, se ha conformado una legislación, una norma alrededor de la guerra. ¿qué se puede y qué no se puede hacer en una guerra? Es por esta razón que este capítulo de Por la Dignidad Humana, Jacobo Dayán entrevista a la investigadora Mariana Salazar, experta en Derecho Penal Internacional, una especialista en el tema bélico, quien además funge como profesora de la Universidad Iberoamericana.

El programa Tarde Abierta se ha trasladado hasta el salón de actos de la Facultad de Turismo y Relaciones Internacionales, Open Faculty , para realizar una emisión especial con expertos y alumnado donde analizar las diferentes claves de la actualidad en la guerra entre Israel y Hamás.En la mesa de expertos nos han acompañado, Alberto Gallego Gordón, profesor de Derecho Internacional, de análisis global de las culturas y las religiones y de Seguridad y defensa de orden Internacional, también con la presencia de Carlos Gil Gandía, profesor de Seguridad y Defensa de Orden Internacional y de Derecho Penal Internacional y con Juan Francisco Henarejos, profesor experto en Historia del Mundo y Movimientos Sociales y Análisis Global de las Culturas y Religiones.Durante el programa hablamos de las causas históricas y geopolíticas del conflicto así como de la posición que está ocupando Europa y España en el orden internacional, por su parte los alumnos han participado activamente con su voz y valoración de la situación internacional con especial incidencia en la pregunta por el futuro en paz y por la protección de los derechos humanos.

Jacobo Dayán, especialista en Derecho Penal Internacional, Justicia Transicional y Derechos Humanos

Paris Martínez, reportero especializado en cobertura de violaciones de derechos humanos, y Jacobo Dayán, especialista en Derechos Humanos, Justicia Transicional y Derecho Penal Internacional, conversan en Bitacora DH con Ana Limón para hablar sobre Permiso para matar , un trabajo periodístico realizado por organizaciones defensoras de derechos humanos, que documento más de 1500 casos de desapariciones y ejecuciones cometidas por parte de agentes federales y estatales en contra de víctimas inocentes e indefensas.En el primer bloque Paris Martínez explica el trabajo metodológico detrás de toda la investigación así como los aportes que este trabajo trae consigo. Permiso para matar da una base de datos con más 1500 historias, personas, nombres y familias, que demuestra que no se trata de casos aislados o de “manzanas podridas” dentro de las filas de los cuerpos de seguridad, sino de una política generalizada y sistemática en contra de la población civil. Por tanto, se podría afirmar que se trata de crímenes de lesa humanidad.Para saber más: Escucha este programa “Crímenes internacionales” con Jacobo Dayán y Mariana Salazar.En el segundo bloque Jacobo Dayán explica por qué también se podría estar hablando de crímenes de guerra y qué relación tienen todos estos casos con la militarización en el país. Asimismo, afirma que todo ello se trata de una política de Estado transexenal donde la lógica es “dispara y luego averigua”. Jacobo Dayán hace énfasis en que una verdadera reforma de seguridad es imposible sin verdad ni justicia. Por tanto, la magnitud del problema en México requiere mecanismos extraordinarios de Justicia Transicional.Para saber más sobre Justicia Transicional

El #Podcast Martes 29 de Agosto de 2023 1. Desaparecidos + Guerra informal 2. Jacobo Dayán, especialista en Derecho Penal Internacional, Justicia Transicional y Derechos Humanos 3. Mara Robles, diputada local Hagamos googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1689260104737-0'); });

desaparecidos en septiembre de 2014 dijeron que "la esperanza no caduca". Las declaraciones se dieron un día después de la presentación del último informe del Grupo Interdisciplinario de Especialistas Independientes (GIEI), que decidió dar por terminadas sus labores de investigación tras denunciar que la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) le negó el acceso a documentación indispensable para su trabajo. Carmen Aristegui charla con Jacobo Dayán, experto en Derecho Penal Internacional, Justicia Transicional y DD.HH., sobre este caso.Para conocer sobre cómo CNN protege la privacidad de su audiencia, visite CNN.com/privacidad

Jacobo Dayán, especialista en Derecho Penal Internacional, Justicia Transicional y Derechos Humanos

RFI entrevistó a Almudena Bernabeu, jurista especializada en Derecho Penal Internacional y cofundadora del Grupo Guernica sobre la orden de arresto internacional contra Putin emitida por la CPI. ‘Putin está encerrándose en un espacio cada vez más pequeño. La CPI con su orden de arresto internacional lo que hace es reducir aún más ese espacio', explica.  RFI. La Corte Penal Internacional (CPI) pidió hoy el apoyo y la perseverancia de la comunidad internacional para ayudarle a investigar los presuntos crímenes de guerra en Ucrania, tres días después de que emitiera una orden de detención contra el presidente ruso, Vladimir Putin. ¿Qué piensa de esa orden contra Putin? Es un hecho histórico. Es extraordinario. Creo que se debe en parte al talante, al empeño y a la fuerza de Karim Khan, el Fiscal General de la Corte Penal Internacional. También hay que reconocer que esta iniciativa nace del respaldo de muchos países. Creo que fueron 184 países los que toman la decisión, en marzo de 2022, un mes después de que empezara la guerra en Ucrania, entre ellos algunos que no son miembros de la CPI, de reconocer a la Corte, empoderarla, para que actuara, para que investigara lo que ocurre en Ucrania, para determinar si se están cometiendo crímenes de guerra y para que pusieran su maquinaria al servicio de una iniciativa de esta envergadura. Los frutos se han visto casi un año después. Es, pues, el mérito de la administración actual de la CPI sin olvidar que también ha habido un consenso por parte de la comunidad internacional que no existía hasta ahora. RFI. ¿Esperaba que la CPI emitiera una orden de arresto internacional contra Putin?  Para serle franca, sí.  Aunque tenía dudas sobre cuándo sería, todo indicaba que la Corte Penal Internacional, la Fiscalía, en este caso en manos de Kharim Khan, ha dedicado muchísimo esfuerzo en ello. Ellos han estado muy presentes en el conflicto en Ucrania. Han realizado varios viajes y deben tener alguna prueba, algo legítimo y riguroso. Lo que quizá no me esperaba es que fuera esa orden de arresto tan concreta contra el alto mandatario ruso. Es un hito histórico. Tenga la trayectoria que tenga, esta orden demuestra que si la comunidad internacional quiere hacerlo, si determinados países quieren hacerlo, se puede hacer. Ésta es la lección que podemos sacar de esto.  RFI. Los límites de la orden de arresto de la CPI contra Putin es que muy probablemente el presidente ruso no será capturado. Para muchos es una orden es meramente simbólica. ¿Qué piensa usted? Hay un valor simbólico y hay un valor político. Esto pone a la comunidad internacional en el mismo tren. Un tren en el que no estábamos antes de la decisión de la CPI. Sobre el hecho de que Putin sea culpable, no cabe duda. Es un líder que abiertamente ha hablado de su deseo de destruir a Ucrania. Yo creo Putin se ha auto-culpabilizado. Teniendo en cuenta su liderazgo, Putin pasa por ser el artífice de esta guerra, un gran precursor de esta guerra y además un gran defensor de lo que están haciendo las fuerzas armadas rusas.  RFI. ¿Qué consecuencia tiene la orden de captura de la CPI?  Más allá de verlo sentado en el banquillo de los acusados, lo que vemos es que Putin está encerrándose en un espacio cada vez más pequeño. Por más dictador que sea, por más populista que sea, por muy líder soviético que sea, se está encerrando en un espacio cada vez más pequeño. La CPI con su orden de arresto internacional lo que hace es reducir aún más ese espacio. La pregunta es cuánto tiempo más puede realmente una persona liderar un país de esta manera.  RFI. ¿Piensa usted que Putin viajará menos al extranjero ahora que hay esta orden de arresto internacional en su contra? Yo creo que Putin, en todo caso, va a tener más cuidado. Sí creo que va a reducir su voluntad de salir de Rusia porque no va querer el escándalo y porque no creo que él sea tan beligerante como para querer enfrentarse a un mundo que lo rechaza de esta manera tan contundente.

RFI entrevistó a Almudena Bernabeu, jurista especializada en Derecho Penal Internacional y cofundadora del Grupo Guernica, acerca de la orden de arresto internacional contra Putin emitida por la CPI. 'Putin está encerrándose en un espacio cada vez más pequeño. La CPI con su orden de arresto internacional lo que hace es reducir aún más ese espacio', explica.  RFI. La Corte Penal Internacional (CPI) pidió hoy el apoyo y la perseverancia de la comunidad internacional para ayudarle a investigar los presuntos crímenes de guerra en Ucrania, tres días después de que emitiera una orden de detención contra el presidente ruso, Vladimir Putin. ¿Qué piensa de esa orden contra Putin? Es un hecho histórico. Es extraordinario. Creo que se debe en parte al talante, al empeño y a la fuerza de Karim Khan, el Fiscal General de la Corte Penal Internacional. También hay que reconocer que esta iniciativa nace del respaldo de muchos países. Creo que fueron 184 países los que toman la decisión, en marzo de 2022, un mes después de que empezara la guerra en Ucrania, entre ellos algunos que no son miembros de la CPI, de reconocer a la Corte, empoderarla, para que actuara, para que investigara lo que ocurre en Ucrania, para determinar si se están cometiendo crímenes de guerra y para que pusieran su maquinaria al servicio de una iniciativa de esta envergadura. Los frutos se han visto casi un año después. Es, pues, el mérito de la administración actual de la CPI sin olvidar que también ha habido un consenso por parte de la comunidad internacional que no existía hasta ahora. RFI. ¿Esperaba que la CPI emitiera una orden de arresto internacional contra Putin?  Para serle franca, sí.  Aunque tenía dudas sobre cuándo sería, todo indicaba que la Corte Penal Internacional, la Fiscalía, en este caso en manos de Kharim Khan, ha dedicado muchísimo esfuerzo en ello. Ellos han estado muy presentes en el conflicto en Ucrania. Han realizado varios viajes y deben tener alguna prueba, algo legítimo y riguroso. Lo que quizá no me esperaba es que fuera esa orden de arresto tan concreta contra el alto mandatario ruso. Es un hito histórico. Tenga la trayectoria que tenga, esta orden demuestra que si la comunidad internacional quiere hacerlo, si determinados países quieren hacerlo, se puede hacer. Ésta es la lección que podemos sacar de esto.  RFI. Los límites de la orden de arresto de la CPI contra Putin es que muy probablemente el presidente ruso no será capturado. Para muchos es una orden es meramente simbólica. ¿Qué piensa usted? Hay un valor simbólico y hay un valor político. Esto pone a la comunidad internacional en el mismo tren. Un tren en el que no estábamos antes de la decisión de la CPI. Sobre el hecho de que Putin sea culpable, no cabe duda. Es un líder que abiertamente ha hablado de su deseo de destruir a Ucrania. Yo creo Putin se ha auto-culpabilizado. Teniendo en cuenta su liderazgo, Putin pasa por ser el artífice de esta guerra, un gran precursor de esta guerra y además un gran defensor de lo que están haciendo las fuerzas armadas rusas.  RFI. ¿Qué consecuencia tiene la orden de captura de la CPI?  Más allá de verlo sentado en el banquillo de los acusados, lo que vemos es que Putin está encerrándose en un espacio cada vez más pequeño. Por más dictador que sea, por más populista que sea, por muy líder soviético que sea, se está encerrando en un espacio cada vez más pequeño. La CPI con su orden de arresto internacional lo que hace es reducir aún más ese espacio. La pregunta es cuánto tiempo más puede realmente una persona liderar un país de esta manera.  RFI. ¿Piensa usted que Putin viajará menos al extranjero ahora que hay esta orden de arresto internacional en su contra? Yo creo que Putin, en todo caso, va a tener más cuidado. Sí creo que va a reducir su voluntad de salir de Rusia porque no va querer el escándalo y porque no creo que él sea tan beligerante como para querer enfrentarse a un mundo que lo rechaza de esta manera tan contundente.

RFI entrevistó a Almudena Bernabeu, jurista especializada en Derecho Penal Internacional y cofundadora del Grupo Guernica sobre la orden de arresto internacional contra Putin emitida por la CPI. ‘Putin está encerrándose en un espacio cada vez más pequeño. La CPI con su orden de arresto internacional lo que hace es reducir aún más ese espacio', explica.  RFI. La Corte Penal Internacional (CPI) pidió hoy el apoyo y la perseverancia de la comunidad internacional para ayudarle a investigar los presuntos crímenes de guerra en Ucrania, tres días después de que emitiera una orden de detención contra el presidente ruso, Vladimir Putin. ¿Qué piensa de esa orden contra Putin? Es un hecho histórico. Es extraordinario. Creo que se debe en parte al talante, al empeño y a la fuerza de Karim Khan, el Fiscal General de la Corte Penal Internacional. También hay que reconocer que esta iniciativa nace del respaldo de muchos países. Creo que fueron 184 países los que toman la decisión, en marzo de 2022, un mes después de que empezara la guerra en Ucrania, entre ellos algunos que no son miembros de la CPI, de reconocer a la Corte, empoderarla, para que actuara, para que investigara lo que ocurre en Ucrania, para determinar si se están cometiendo crímenes de guerra y para que pusieran su maquinaria al servicio de una iniciativa de esta envergadura. Los frutos se han visto casi un año después. Es, pues, el mérito de la administración actual de la CPI sin olvidar que también ha habido un consenso por parte de la comunidad internacional que no existía hasta ahora. RFI. ¿Esperaba que la CPI emitiera una orden de arresto internacional contra Putin?  Para serle franca, sí.  Aunque tenía dudas sobre cuándo sería, todo indicaba que la Corte Penal Internacional, la Fiscalía, en este caso en manos de Kharim Khan, ha dedicado muchísimo esfuerzo en ello. Ellos han estado muy presentes en el conflicto en Ucrania. Han realizado varios viajes y deben tener alguna prueba, algo legítimo y riguroso. Lo que quizá no me esperaba es que fuera esa orden de arresto tan concreta contra el alto mandatario ruso. Es un hito histórico. Tenga la trayectoria que tenga, esta orden demuestra que si la comunidad internacional quiere hacerlo, si determinados países quieren hacerlo, se puede hacer. Ésta es la lección que podemos sacar de esto.  RFI. Los límites de la orden de arresto de la CPI contra Putin es que muy probablemente el presidente ruso no será capturado. Para muchos es una orden es meramente simbólica. ¿Qué piensa usted? Hay un valor simbólico y hay un valor político. Esto pone a la comunidad internacional en el mismo tren. Un tren en el que no estábamos antes de la decisión de la CPI. Sobre el hecho de que Putin sea culpable, no cabe duda. Es un líder que abiertamente ha hablado de su deseo de destruir a Ucrania. Yo creo Putin se ha auto-culpabilizado. Teniendo en cuenta su liderazgo, Putin pasa por ser el artífice de esta guerra, un gran precursor de esta guerra y además un gran defensor de lo que están haciendo las fuerzas armadas rusas.  RFI. ¿Qué consecuencia tiene la orden de captura de la CPI?  Más allá de verlo sentado en el banquillo de los acusados, lo que vemos es que Putin está encerrándose en un espacio cada vez más pequeño. Por más dictador que sea, por más populista que sea, por muy líder soviético que sea, se está encerrando en un espacio cada vez más pequeño. La CPI con su orden de arresto internacional lo que hace es reducir aún más ese espacio. La pregunta es cuánto tiempo más puede realmente una persona liderar un país de esta manera.  RFI. ¿Piensa usted que Putin viajará menos al extranjero ahora que hay esta orden de arresto internacional en su contra? Yo creo que Putin, en todo caso, va a tener más cuidado. Sí creo que va a reducir su voluntad de salir de Rusia porque no va querer el escándalo y porque no creo que él sea tan beligerante como para querer enfrentarse a un mundo que lo rechaza de esta manera tan contundente.

RFI entrevistó a Almudena Bernabeu, jurista especializada en Derecho Penal Internacional y cofundadora del Grupo Guernica sobre la orden de arresto internacional contra Putin emitida por la CPI. ‘Putin está encerrándose en un espacio cada vez más pequeño. La CPI con su orden de arresto internacional lo que hace es reducir aún más ese espacio', explica.  RFI. La Corte Penal Internacional (CPI) pidió hoy el apoyo y la perseverancia de la comunidad internacional para ayudarle a investigar los presuntos crímenes de guerra en Ucrania, tres días después de que emitiera una orden de detención contra el presidente ruso, Vladimir Putin. ¿Qué piensa de esa orden contra Putin? Es un hecho histórico. Es extraordinario. Creo que se debe en parte al talante, al empeño y a la fuerza de Karim Khan, el Fiscal General de la Corte Penal Internacional. También hay que reconocer que esta iniciativa nace del respaldo de muchos países. Creo que fueron 184 países los que toman la decisión, en marzo de 2022, un mes después de que empezara la guerra en Ucrania, entre ellos algunos que no son miembros de la CPI, de reconocer a la Corte, empoderarla, para que actuara, para que investigara lo que ocurre en Ucrania, para determinar si se están cometiendo crímenes de guerra y para que pusieran su maquinaria al servicio de una iniciativa de esta envergadura. Los frutos se han visto casi un año después. Es, pues, el mérito de la administración actual de la CPI sin olvidar que también ha habido un consenso por parte de la comunidad internacional que no existía hasta ahora. RFI. ¿Esperaba que la CPI emitiera una orden de arresto internacional contra Putin?  Para serle franca, sí.  Aunque tenía dudas sobre cuándo sería, todo indicaba que la Corte Penal Internacional, la Fiscalía, en este caso en manos de Kharim Khan, ha dedicado muchísimo esfuerzo en ello. Ellos han estado muy presentes en el conflicto en Ucrania. Han realizado varios viajes y deben tener alguna prueba, algo legítimo y riguroso. Lo que quizá no me esperaba es que fuera esa orden de arresto tan concreta contra el alto mandatario ruso. Es un hito histórico. Tenga la trayectoria que tenga, esta orden demuestra que si la comunidad internacional quiere hacerlo, si determinados países quieren hacerlo, se puede hacer. Ésta es la lección que podemos sacar de esto.  RFI. Los límites de la orden de arresto de la CPI contra Putin es que muy probablemente el presidente ruso no será capturado. Para muchos es una orden es meramente simbólica. ¿Qué piensa usted? Hay un valor simbólico y hay un valor político. Esto pone a la comunidad internacional en el mismo tren. Un tren en el que no estábamos antes de la decisión de la CPI. Sobre el hecho de que Putin sea culpable, no cabe duda. Es un líder que abiertamente ha hablado de su deseo de destruir a Ucrania. Yo creo Putin se ha auto-culpabilizado. Teniendo en cuenta su liderazgo, Putin pasa por ser el artífice de esta guerra, un gran precursor de esta guerra y además un gran defensor de lo que están haciendo las fuerzas armadas rusas.  RFI. ¿Qué consecuencia tiene la orden de captura de la CPI?  Más allá de verlo sentado en el banquillo de los acusados, lo que vemos es que Putin está encerrándose en un espacio cada vez más pequeño. Por más dictador que sea, por más populista que sea, por muy líder soviético que sea, se está encerrando en un espacio cada vez más pequeño. La CPI con su orden de arresto internacional lo que hace es reducir aún más ese espacio. La pregunta es cuánto tiempo más puede realmente una persona liderar un país de esta manera.  RFI. ¿Piensa usted que Putin viajará menos al extranjero ahora que hay esta orden de arresto internacional en su contra? Yo creo que Putin, en todo caso, va a tener más cuidado. Sí creo que va a reducir su voluntad de salir de Rusia porque no va querer el escándalo y porque no creo que él sea tan beligerante como para querer enfrentarse a un mundo que lo rechaza de esta manera tan contundente.

Jacobo Dayán, especialista en Derecho Penal Internacional, Justicia Transicional y Derechos Humanos

Los invitamos a escuchar nuestro segundo episodio del podcast "TAUS al Día". En esta oportunidad abordaremos el tema de "Introducción al Derecho Penal Internacional”. Se tocarán aspectos como: Origen, desarrollo en el tiempo y se emitirá una opinión al respecto. Encuéntranos en Facebook, LinkedIn y Twitter como TAUS UNMSM, y en Instagram como @taus_unmsm #DerechoPenalInternacional #CrimenesInternacionales #PodCastTAUSaldía

En este episodio Edgardo Sobenes conversa con el Dr. Wilson Martínez sobre el trastorno mental como circunstancia excluyente de responsabilidad penal. El Dr. Martínez inicia el episodio aclarando los conceptos de trastorno mental e inimputabilidad, y sus alcances en el derecho penal. Nos habla sobre los tipos de trastornos mentales, y las características necesarias para que el trastorno sea una eximente de responsabilidad penal. Nos conversa sobre los problemas inherentes de conceptos y métodos generales de la doctrina psiquiátrica, y de forma extraordinaria aborda la evolución histórica de los métodos utilizados para la determinación del trastorno y su evolución normativa. Posteriormente elabora sobre la perspectiva sociológica, jurídica, psiquiátrica, y sobre la conexión y comunicación entre los subsistemas de salud y el judicial. Nos comenta sobre el papel de los peritos, la psiquiatría forense, los diagnósticos, la interpretación de síntomas, la epistemología en el proceso judicial, la función del juez en la determinación de la inimputabilidad y las consecuencias jurídicas. Nos habla sobre el trastorno mental según lo dispuesto en el Estatuto de Roma, y su interpretación por cortes y tribunales internacionales, nacionales, y mucho más. Membresía del Podcast  https://www.hablemosdi.com/contenido-premium Acerca del Dr. Wilson A. Martínez Sánchez Libro: La inimputabilidad por trastorno mental: Un estudio de su determinación a partir de la racionalidad comunicativa y la teoría de sistemasEgresado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Doctor (PhD) en Derecho Penal y Ciencias Penales (Universidad Pompeu Fabra) en Barcelona, España. Es especialista en Investigación Criminal (Escuela Nacional de Policía General Santander); realizó y aprobó el curso de especialización en Operaciones Bursátiles para ser representante legal de mesa de la Bolsa de Valores de Colombia (CESA, INCOLDA, BVC); Master (Diploma de Estudios Avanzados -DEA) en Derecho Penal y Ciencias Penales (Universidad Pompeu Fabra) en Barcelona, España; Investigador Invitado al Instituto de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad Albert-Ludwig en Freibug i Br (Alemania); Investigador visitante en el Instituto Max Plank para el Derecho Penal Extranjero y Derecho Penal Internacional en Freiburg i Br (Alemania).Ex Vicefiscal General de la Nación de Colombia. Ex Procurador Delegado para la Vigilancia Judicial y la Policía Judicial de Colombia. Ex Procurador Delegado para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad de Colombia.  Support the show (https://www.patreon.com/hablemosDI)

En 2022 se cumple el 60º aniversario de la ejecución de Adolf Eichmann en Israel, Documentos RNE se adentra en las circunstancias de la captura, juicio y ajusticiamiento de la persona que organizó la infraestructura y ejecución de la Solución Final nazi, el Holocausto judío. Un comando israelí secuestró en 1960 en Buenos Aires a este antiguo teniente coronel de las SS, refugiado en Argentina después de la guerra. Aquella captura, ordenada por el gobierno de Israel vulnerando las normas internacionales, también puso de manifiesto la impunidad en la que vivían numerosos criminales de guerra nazis en países de América Latina, España y otros. El juicio de Jerusalén a Adolf Eichmann se abrió el 11 de abril de 1961 y se prolongó hasta el 15 de diciembre: 8 meses en 114 sesiones, en el que se juzgó la responsabilidad personal del oficial nazi, pero también el Holocausto mismo (la Shoá, en hebreo). El desfile por el estrado de decenas de supervivientes para testimoniar sus terribles sufrimientos, caló hondo en la sociedad israelí. La memoria de la Shoá empezó a incorporarse desde ese momento a la identidad nacional del joven país. Adolf Eichmann se defendió tratando de diluir su responsabilidad personal en la del Estado alemán y en la de los altos dirigentes nazis. Él solo habría actuado como un funcionario aplicado que ponía en práctica las órdenes que recibía. La sentencia dictaminó que, incluso, admitiendo ese argumento, el hecho de que un hombre participara en crímenes de tal magnitud durante años debía pagarse con la máxima pena. Eichmann fue sentenciado a muerte por crímenes contra el pueblo judío, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra y ahorcado el 1 de junio de 1962. El juicio de Jerusalén tuvo como secuela una polémica intelectual tras la publicación de Eichmann en Jerusalén, de Hanna Arendt, quien asistió al juicio enviada por The New Yorker. Arendt acuñó un término polémico, que aún hoy está en discusión, la banalidad del mal: la colaboración irreflexiva y sin preocuparse por las consecuencias de personas corrientes con la política criminal de regímenes autoritarios. En el programa, con guion de Luis Miguel Úbeda, han participado el historiador Avraham Milgram, exdirector del Museo Yad Vashem de Jerusalén y especialista en historia de los judíos, antisemitismo y Holocausto; Efraim Zadoff, doctor en Historia Judía en América Latina e investigador asociado de la Universidad Bar-Ilan; Alejandro Baer, catedrático de Sociología y director del Center for Holocaust and Genocide Studies de la Universidad de Minnesota; Hernando Valencia, profesor de Derecho Internacional de los Derechos Humanos, antiguo procurador en Colombia y especialista en Derecho Penal Internacional; y Fina Birulés, especialista en la obra de Hanna Arendt, profesora de Filosofía de la Universidad de Barcelona y fundadora del Grupo Arendtiano de Pensamiento y Política. Escuchar audio

En este episodio Edgardo Sobenes conversa con el Dr. Hugo Relva sobre los crímenes de lesa humanidad. El Dr. Relva inicia el episodio haciendo referencia a la historia de los crímenes de lesa humanidad, su origen normativo, su viaje evolutivo, y los actos ilícitos que constituyen crímenes de lesa humanidad. Nos habla sobre los actos inhumanos, la jurisprudencia de Cortes y Tribunales Internacionales, la distinción entre delitos ordinarios bajo normativas domésticas y crímenes bajo el derecho internacional. Elabora sobre el elemento de ataque sistemático, la población civil, la política preconcebida al ataque, agentes estatales y no estatales, y la comisión del crimen por omisión o acción.El Dr. Relva nos comenta sobre la violencia reciente en América Latina; sobre las fuerzas policiales, grupos de oposición armadas, la impunidad, y la corrupción transnacional. Reflexiona de forma extensa sobre el ecocidio, la competencia de la Corte Penal Internacional, y la responsabilidad de los Estados. Finaliza hablando sobre el panorama de la jurisdicción internacional y regional con competencia sobre crímenes de lesa humanidad, y la justicia.Membresía del Podcast  https://www.hablemosdi.com/contenido-premiumAcerca del Dr. Hugo RelvaAbogado por la Universidad Nacional de La Plata, Argentina (1989). Ex consultor de la International Coalition for the International Criminal Court (CICC) (2001-2004). Actualmente, y desde 2004, se desempeña como Legal Advisor de Amnistía Internacional en su Secretariado Internacional en el Reino Unido. Ha representado a Amnistía Internacional ante la ex Comisión de Derechos Humanos, la Sexta Comisión de la Asamblea General de la ONU, la Comisión de Derecho Internacional y la Asamblea General de la OEA. Ha participado de misiones de investigación de su organización en diversos países, entre ellos Colombia, Perú, Sierra Leona, Serbia y Kosovo. Asimismo, ha actuado en representación de su organización ante el Fiscal, los jueces y el Secretario de la Corte Penal Internacional, las Asambleas de Estados Parte de la Corte Penal Internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Comité contra la Desaparición Forzada (CED), y el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias (WGEID).Ha sido autor de varias publicaciones de su organización, incluyendo amicus curiae briefs y de diversos artículos, entre ellos: ‘The implementation of the Rome Statute in Latin America' en Leiden Journal of International Law, Volume 16, Issue 2, June 2003 , pp.331-366; ‘La implementación del Estatuto de Roma y el Principio de Jurisdicción Universal' en La Corte Penal Internacional: Una Visión Latinoamericana, J.A. Guevara y T. Dal Maso Jardim, eds., Porrúa, México, 2005, pp.939-971; ‘Three Propositions for a Future Convention on Crimes Against Humanity: The Prohibition of Amnesties, Military Courts, and Reservations' en Journal of International Criminal Justice, Volume 16, Issue 4, September 2018, pp.857–875; 'Algunas consideraciones sobre el Proyecto de Convención para la Prevención y Represión de los Crímenes de Lesa Humanidad', en Reflexiones en torno al Derecho Internacional de los Derechos Humanos y al Derecho Penal Internacional, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2019, pp.141-170; 'A Civil Society Perspective on the ILC Draft Convention on Crimes Against Humanity' en African Journal of International Criminal Justice 2020 (6) 2, pp.191-202. Support the show (https://www.patreon.com/hablemosDI)

No te olvides escuchar la primera parte de este episodio (episodio 43).En esta segunda parte del episodio Edgardo Sobenes conversa con el Dr. Héctor Olásolo sobre la armonización del actual régimen jurídico de los crímenes de jus cogens y los procesos políticos de transición y justicia transicional. El Dr. Olásolo nos comparte sus valoraciones sobre los desafíos que presentan las bandas criminales y los carteles del narcotráfico al DIP. Nos explica el riesgo que impone la criminalidad organizada transnacional, y su impacto en el derecho internacional y la Corte Penal Internacional. Finaliza el episodio compartiendo sus valoraciones sobre los desafíos que enfrentará la CPI.Membresía del Podcast  https://www.hablemosdi.com/contenido-premiumAlgunas publicaciones - Los Desafíos del Derecho Internacional Penal: Especial Atención a los Casos de Argentina, Colombia, España, México y Uruguay- Alcance y Limitaciones de la Justicia internacional- Respuestas  nacionales e internacionales al fenómeno de la corrupción. particular atención al ámbito iberoamericano Sobre el Prof. Dr. Héctor OlásoloEl Prof. Héctor Olasolo (España) es Licenciado y Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca (España), Licenciado en Teología por la Universidad Santo Tomás (Colombia) y tiene una Maestría en Derecho por la Universidad de Columbia (EE. UU). Preside desde 2011 el Instituto Iberoamericano de la Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia Internacional (IIH) (Países Bajos). Se desempeña desde 2013 como Catedrático de Derecho Internacional en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario (Colombia), donde dirige el Programa de Maestría en Derecho Internacional, la Clínica Jurídica Internacional, el Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP), el International Law Clinic Reports (ILCR) y es Investigador Principal de la Red de Investigación Respuestas a la Corrupción asociada al Crimen Organizado Transnacional. Es además Senior Lecturer de la Universidad de La Haya para las Ciencias Aplicadas (Países Bajos), Miembro del Colegio de Abogados de Madrid (España), Investigador Senior del Ministerio de Ciencia y Tecnología de Colombia (Minciencias), Miembro del Comité Científico de la Editorial Tirant lo Blanch (España), Miembro de los Comités Científicos y Editoriales de numerosas publicaciones en español e inglés, y Director, junto con la Prof. Carol Proner, de la Colección Perspectivas Iberoamericanas sobre la Justicia.Support the show (https://www.patreon.com/hablemosDI)

En este episodio Edgardo Sobenes conversa con el Prof. Dr. Héctor Olásolo acerca de los desafíos del derecho internacional penal. El episodio se divide en dos, y en esta primera parte el Dr. Olásolo nos expone de forma general los desafíos históricos y actuales del derecho internacional penal. De forma magistral, y con un conocimiento y manejo verdaderamente único sobre la materia, el Dr. Olásolo nos explica el desafío que presenta la redefinición de los fines y objetivos del derecho penal internacional, el desafío relacionado a los límites de los mecanismos de aplicación, y el desafío que impone la relación entre el DIP y la justicia transicional.En la segunda parte del episodio (episodio 44), el Dr. Olásolo nos habla sobre la armonización del actual régimen jurídico de los crímenes de jus cogens y los procesos políticos de transición y justicia transicional. Nos comparte sus valoraciones sobre los desafíos que presentan las bandas criminales y los carteles del narcotráfico al DIP. Nos explica el riesgo que impone la criminalidad organizada transnacional, y su impacto en el derecho internacional y la Corte Penal Internacional. Finaliza el episodio compartiendo sus valoraciones sobre los desafíos que enfrentará la CPI.Membresía del Podcast  https://www.hablemosdi.com/contenido-premiumAlgunas publicaciones - Los Desafíos del Derecho Internacional Penal: Especial Atención a los Casos de Argentina, Colombia, España, México y Uruguay- Respuestas  nacionales e internacionales al fenómeno de la corrupción. particular atención al ámbito iberoamericano Sobre el Prof. Dr. Héctor OlásoloEl Prof. Héctor Olásolo (España) es Licenciado y Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca (España), Licenciado en Teología por la Universidad Santo Tomás (Colombia) y tiene una Maestría en Derecho por la Universidad de Columbia (EE. UU). Preside desde 2011 el Instituto Iberoamericano de la Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia Internacional (IIH) (Países Bajos). Se desempeña desde 2013 como Catedrático de Derecho Internacional en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario (Colombia), donde dirige el Programa de Maestría en Derecho Internacional, la Clínica Jurídica Internacional, el Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP), el International Law Clinic Reports (ILCR) y es Investigador Principal de la Red de Investigación Respuestas a la Corrupción asociada al Crimen Organizado Transnacional.Support the show (https://www.patreon.com/hablemosDI)

En este episodio Edgardo Sobenes conversa con la Dra. Mariana Salazar Albornoz  sobre el crimen de genocidio. La Dra. Salazar inicia aclarando la historia, el concepto, el marco jurídico, y el crimen de genocidio en su conjunto. Se refiere al principio de legalidad y la protección de grupos nacionales, étnicos, raciales y religiosos. Explica de forma precisa el elemento físico (los actos perpetrados) y la particularidad del elemento mental (la intención) del crimen. Se refiere a las obligaciones de los Estados bajo el derecho internacional, a los recientes estallidos sociales (2018-2019), y los potenciales crímenes de lesa humanidad cometidos por Gobiernos contra sus ciudadanos. Posteriormente se centra en los crímenes cometidos contra los Uigures en China y los Rohinyá​​ en Myanmar. Nos comenta sobre los foros judiciales internacionales, y se enfoca en la diferencia entre la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional. Al finalizar se refiere al alcance extraterritorial del crimen de genocidio, y la jurisdicción universal. Membresía del Podcast  https://www.hablemosdi.com/contenido-premiumAcerca Dra. Mariana Salazar Albornoz Es Miembro del Comité Jurídico Interamericano de la OEA por el periodo 2019-2022, donde es Relatora para la Protección de Datos Personales y para el Derecho Internacional Aplicable al Ciberespacio. Es Miembro del Comité Editorial de la Revista Internacional de la Cruz Roja por el periodo 2021-2023 y Miembro del Consejo Asesor Global de Alto Nivel del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) para la Protección de Civiles de Amenazas Digitales durante Conflictos Armados. Desde 2019 trabaja como Asociada de Programas Académicos para América Latina y de Derecho Internacional del Instituto Auschwitz para la Prevención del Genocidio y Atrocidades Masivas.  Además, es Profesora de Derecho Internacional Público, Humanitario y Penal Internacional en la licenciatura y la maestría en la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México. De 2005 a 2018 trabajó en la Secretaría de Relaciones Exteriores de México donde, entre otros, fue Coordinadora de Derecho Internacional y fungió como Secretaria Técnica de la Comisión Intersecretarial de Derecho Internacional Humanitario de México (2010-2016), así como Punto Focal de México ante la Red Latinoamericana para la Prevención del Genocidio y Atrocidades Masivas (2012-2018) y ante la Red Global para la Responsabilidad de Proteger (2018). Previamente fue abogada practicante en despachos jurídicos en la Ciudad de México. La Mtra. Salazar es Licenciada en Derecho por la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México (2001) y Maestra en Derecho Internacional Público por el Instituto Universitario de Altos Estudios Internacionales de Ginebra (2004). Publica sobre temas de derecho internacional, prevención de atrocidades, conflictos armados y derechos humanos. Es miembro de la Rama Mexicana de la International Law Association y del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales- COMEXI.Support the show (https://www.patreon.com/hablemosDI)

La hermana de Joxi Zabala, Pili Zabala, ha explicado que quieren “explorar, indagar y examinar el terreno del Derecho Penal Internacional” tras el archivo de la Fiscalía de la Audiencia Nacional....

La hermana de Joxi Zabala, Pili Zabala, ha explicado que quieren “explorar, indagar y examinar el terreno del Derecho Penal Internacional” tras el archivo de la Fiscalía de la Audiencia Nacional....

En este episodio Edgardo Sobenes conversa con el Profesor Carlos Gil Gandía acerca de la reparación de víctimas de crímenes internacionales por parte de la Corte Penal Internacional.El Profesor inicia con la clarificación de conceptos de crímenes internacionales y reparación. Posteriormente nos comenta cómo la Corte Penal Internacional llega a adoptar el recurso innovador de reparación; nos habla sobre el artículo 75 (1) del Estatuto de Roma y los principios aplicables a la reparación. Nos conversa sobre el derecho a la participación y el derecho a la protección. Nos habla en detalle sobre las etapas, las órdenes, y los sujetos del derecho de reparación; las modalidades y forma que existen para hacer efectivo ese derecho; y la jurisprudencia de la Corte.El Profesor explica las funciones y obligaciones de los Estados en el proceso de reparación;  el Fondo Fiduciario en Beneficio de las Víctimas; las diferencias fundamentales entre el sistema de cooperación con los actores en las reparaciones de víctimas que lleva a cabo la Corte Penal Internacional, en comparación con otros órganos judiciales internacionales; y mucho más.Membresía del Podcast - https://www.hablemosdi.com/contenido-premiumLibro: La Reparación de las Víctimas de Crímenes Internacionales y la Corte Penal InternacionalAcerca del Prof.Carlos Gil GandíaCarlos Gil Gandía. Licenciado en Derecho por la Universidad de Murcia (2011). Máster en Derecho de la Unión Europea por la Universidad Autónoma de Madrid (2012) y Doctor en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales por la Universidad de Murcia (2019). Ha ejercido la abogacía en Londres (2013-2014), y desde 2014 es profesor de Derecho Internacional Público en la Universidad de Murcia. Ha realizado estancias de investigación en la Universidad Autónoma de Madrid con la invitación del profesor Dr. D. Antonio Remiro Brotóns y en la Universidad Libre de Bruselas con la invitación del profesor Dr. D. Olivier Corten.  Es miembro de la institución cultural Ateneo Republicano Blasco Ibáñez de la Generalit Valenciana, miembro del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y miembro de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales. Asimismo, participa en varios medios de comunicación regionales y nacionales para divulgar el Derecho Internacional, destancado su podscat "Campo de Retamas", de la Cadena SER todos los domingos. Sus principales líneas de investigación son: Corte Penal Internacional, Derechos Humanos, reparación de las víctimas y Derecho Internacional Penal. Finalmente, realiza críticas literarias en la sección "LEER EL PRESENTE", Eldiario.es.Support the show (https://www.patreon.com/hablemosHI)

“No tengo miedo a morir, tengo miedo a jubilarme” Las protestas en chile de 2019 exigen un cambio ¿Se debe crear una Constitución desde una hoja en blanco? El 25 de octubre los chilenos decidirán el rumbo de su democracia. Analizamos la situación política de Chile con Claudia Peña y Pedro Pizano. Claudia Peña es docente de la Maestría en Gestión Pública del Tecnológico de Monterrey. Pedro Pizano es el fellow de Derecho Penal Internacional y del Periodismo de los Derechos Humanos en el Instituto Mccain para el Liderazgo Internacional.

Jacobo Dayán https://twitter.com/dayan_jacobo (@dayan_jacobo) es especialista en Derecho Penal Internacional, Justicia Transicional y Derechos Humanos. Se desarrolla como docente, investigador, conferencista, columnista y consultor independiente tanto en México como en el extranjero. Y el día de hoy acompaña a Natalia e Isaac para platicar sobre COVID, crímenes contra la humanidad, cambio climático, derechos humanos, respuestas políticas y económicas ante problemas globales. Síganos en instagram Decidí Preguntar -  https://www.instagram.com/decidipreguntar/ (@decidipreguntar)        Isaac Salame - https://www.instagram.com/isaacsalamef/ (@isaacsalamef) Natalia Vázquez - https://www.instagram.com/nat.vzqz/ (@nat.vzqz)  

Escuche todas las novedades judiciales en Hora judicial. Análisis a la sexta jornada de Derecho Penal realizada en nuestra Universidad. En los pasillos del Congreso, nuestra reportera Margarita Arango indagó por opiniones sobre el Plebiscito del proceso de pazConducen Francisco Bernate y Maria Alejandra Donato