Podcasts about pluralisme

Eliot Deval revient, sans concession, sur tous les sujets qui font l'actualité. Vous voulez réagir ? Appelez le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Als historicus ben je volledig afhankelijk van bronnen, die vaak alleen maar in stoffige archieven te vinden zijn. Over beroemde mensen kom je na wat zoeken veel te weten. Maar hoe vertel je het verhaal van een gewone mens die alleen hier en daar wat kleine snippers aan informatie achterliet? En misschien nog wel belangrijker: hoe geef je die gewone mens diens eigen stem terug?  Verslaggever Renette Kwakkenbos kijkt voor de podcast Focus op Wetenschap mee met een lectoraat van de Amsterdamse Hogeschool voor de Kunsten, Pluralisme in Onderzoek en de Kunsten. Dit lectoraat is bezig met een bijzonder project: Het Polyphonisch Archief. Ze spreekt met historicus Jair van Dijk en componist Amit Gur.  Een van hun casestudies is Huize Dina, een Joods meisjesheropvoedingstehuis, waar meisjes die als 'onhandelbaar' werden gezien, werden 'heropgevoed.'  Een veelzijdig team zet een aantal archieven over de meisjes uit dit tehuis om in audio, zodat een volledig nieuwe archiefervaring ontstaat. Hoe zouden de meisjes op hun eigen archief reageren?  Meer informatie over Polyfonisch Archief vind je op de website van het AHK-lectoraat Pluralisme in Onderzoek en de Kunsten.  Het team bestaat uit: onderzoeksleider Naomi Bueno de Mesquita, historicus Jair van Dijk, mediawetenschapper Tzlil Sharon, componist en auditief onderzoeker Amit Gur, regisseur Ari Teperberg, historicus Elena Nguyen en sound-designer Bartosz Gardziński. 

Bestuurskundige Paul Frissen ziet ons land al een tijd heen en weer schommelen tussen populisme en technocratisch beheer. En dat is heel iets anders dan het beoefenen van de kunst van politiek in een land van minderheden en pluralisme in opvattingen en overtuigingen. Zijn nieuwe boek analyseert hoe dat komt en hoe de beoefening van die kunst de ruimte kan terugvinden die zij verdient. Jaap Jansen en PG Kroeger praten met Frissen over zijn boek De neutrale staat, pleidooi voor conservatief pluralisme. *** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt met donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show! Heb je belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Zend ons een mailtje en wij zoeken contact. *** De staat moet ons beschermen tegen de revolutionaire tijdgeest, zegt Paul Frissen. Hij moet daarin zelf geen politieke voorkeur aan de dag leggen maar vooral het pluralisme behoeden en behouden. Pluralisme is immers een levendig en uitdagend karakteristiek van de Nederlandse cultuur en politiek: "Iedereen is hier ergens minderheid." Daarom moet de staat het pluralisme dat al die vormen van eigenheid beschermt en ruimte geeft helpen bewaren. De staat zelf moet daarbij neutraal blijven. Meer verkeersregelaar of scheidsrechter. De spelregels met gezag handhaven, zonder te bepalen wat de inhoud en de uitkomst van het spel moet zijn. Want het strafrecht en het geweldsmonopolie van de staat zijn machtige wapens die alleen zorgvuldig en terughoudend ingezet mogen worden. Anders is voor je het weet de rechtsstaat verloren. Populisten vinden dit soort evenwicht en ingetogenheid maar onzin, noteert Frissen. Radicalen willen alles en wel nu. "Sentimenten die meteen bevredigd moeten worden." Populistische stromingen – of ze nu radicaal-rechts zijn of radicaal-links - zijn revolutionair van aard. Zij gaan uit van een welhaast onvermijdelijke apocalyps die het bedrijven van politiek juist onmogelijk maakt. Bij de een is dat een dreigende beschavingsondergang door 'omvolking', bij een ander is dat de planetaire verwoesting door klimaatcatastrofes. Allebei weigeren ze stil te staan bij de politieke matiging van het pluralisme. Dat is volgens hen 'het systeem', gestuurd door 'de elite' die zich tegen hun revolutionaire omwenteling verzet. Als de wereld op instorten staat, legitimeert dat voor radicalen ongeremd gedrag en beleid dat het alledaagse maatschappelijk verkeer moet verstoren. Denk aan de eis van 'noodwetten'. De ‘spontanité' van de Franse revolutie zien we nu terug in fakkeloptochten en het besmeuren van kunstwerken; ruiten ingooien; online bedreigingen; trekker-parades. Erupties in groepsverband van individuele emoties, die voortdurend gevoed moeten worden. Maar een échte oplossing is ook weer niet de bedoeling, blijkt uit bijvoorbeeld PVV-gedrag. Er moet voor hen vooral géén afgewogen migratiebeleid komen. Dat arbeidsmigratie een politieke keuze is en migratie ons niet hoeft te overkomen als een soort natuurverschijnsel, moet buiten beeld blijven. En ook al is het radicale aspect aan de linkerzijde minder dominant, bijvoorbeeld bij Extinction Rebellion ziet Frissen die romantische beleving van identiteit en ondergangsstemming eveneens. Het antwoord uit beleidspartijen rond 'het midden' blijft meestal steken in technocratisch beheer, klaagt hij. Het koesteren van pluralisme is daar verstatelijkt in plaats van een krachtbron. In de verzuiling waren verschillen de maatschappelijke basis. De behoefte aan gelijkheid - in kansen, voorzieningen en posities - bracht vanaf de jaren ‘60 en ‘70 uniformering. Verschillen werden een probleem dat via diagnostisering, monitoring, protocollen en compensatiemechanismen beheersbaar kon worden gemaakt. Wat Alexis de Tocqueville zo fraai 'mild despotisme' noemde. Beheersing en de technocratie van regelstelsels werd essentieel, dat hadden Michel Foucault en Jürgen Habermas goed gezien. Frissen toont zich geïnspireerd door de Franse denker Claude Lefort, die erop wijst dat niet beheersing en technocratisch management, maar creatieve botsingen de essentie van de democratie vormen. Dat technocratie en de gedachte dat deze door wetenschappelijke kennis, feiten en inzichten gestuurd kan worden nogal feilbaar is, zagen we in bij Covid-19. Opvallend was nu juist hoe wendbaar en flexibel het improviseren in de samenleving ook toen uiteindelijk weer bleek te zijn. Zelfs bij grote verschillen in aanpak tussen verschillende landen in Europa liep het overal uit op ‘doormodderen’ en improviseren. Wie pluralisme meer ruimte wil geven, krijgt van Frissen huiswerk mee. Afschaffen van regels? Met het behoud van protocollen en steeds meer toezicht leidt dat tot niets. De rechter op de stoel van de politiek zetten - denk aan een Constitutioneel Hof of aan het Urgenda- arrest – leidt tot nog meer detailsturing, governance voorschriften en protocollen. In de kern gaat het volgens Frissen om de bereidheid verschil te accepteren. "De participatiesamenleving was een interessante gedachte. Maar alleen als je dan wel variëteit accepteert. En niet meteen Kamervragen gaat stellen als scholen of ouderenzorg in Maastricht anders te werk gaan dan op Walcheren." Hij verzucht: "Maakbaarheid wás een linkse zaak ooit, maar die lijkt inmiddels overal te zijn doorgedrongen.” *** Verder luisteren 323 - Paul Frissen en het gevaarlijke verlangen naar de integrale oplossing 210 - Herman Tjeenk Willink over het verval van de democratische rechtsorde 474 – Parlementair historicus Joop van den Berg: “De democratie is in groot gevaar. Je moet niet denken: het loopt wel los" 226 - In het oog van de orkaan: Roel in 't Veld over wat er mis is met politiek en bestuur 445 - Chaos en onrecht in het sociale stelsel 152 - De 19e-eeuwse wortels van FvD en PVV 60 - Coen Brummer & Daniël Boomsma: De canon van het sociaal-liberalisme 34 - 140 jaar Anti-Revolutionaire Partij 385 - Jan de Koning en het verschil tussen een greppel en de laatste gracht 300 - Ethische politiek: het bijzondere Nederland met zijn 'moreel hoogstaande opvattingen' 296 - Doe effe normaal man! De macht der gewoonte in de Nederlandse politiek 57 - Alexis de Tocqueville 70 - 'Voorzitter, het is Kafka!' - Leven en werk van Franz Kafka *** Tijdlijn 00:00:00 – Deel 1 00:28:01 – Deel 2 01:03:46 – Deel 3 01:22:43 – EindeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Aujourd'hui dans "Esprits Libres", David Abiker reçoit Anne de Guigné, grande reporter au Figaro, et Nicolas Beytout, président et fondateur de l'Opinion, pour décrypter les enjeux soulevés par le récent rapport sur l'audiovisuel public. Les invités reviennent sur les points clés du rapport de la Cour des Comptes, qui a suscité de vives réactions dans le paysage médiatique. Ils soulignent que malgré des critiques pertinentes, le rapport a été trop politisé, empêchant un véritable débat de fond sur la mission et l'orientation du service public audiovisuel.La question du pluralisme dans les médias publics est également abordée, avec l'exemple de la polémique autour de l'arrivée d'Eugénie Bastié, journaliste au Figaro, dans l'émission politique de France 2. Ils s'interrogent sur les biais politiques qui semblent parfois transparaître dans les choix éditoriaux.Enfin, Nicolas Beytout et Anne de Guigné évoquent les difficultés de financement que rencontrent certains partis politiques, notamment le Rassemblement National. Ils proposent des pistes de réflexion, comme la création d'une « banque de la démocratie » qui permettrait de garantir l'accès équitable aux financements de campagne.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode, Guillaume Tabard revient sur les conclusions de la commission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public. Bien que les auditions aient parfois pris des allures de "mauvais feuilleton de télé-réalité", le journaliste estime que cette commission a eu le mérite de soulever des questions importantes sur la mission, l'efficacité et la représentativité du service public audiovisuel. Parmi les pistes de réforme évoquées, on retrouve la nécessité d'une meilleure gestion des deniers publics et d'un renforcement du pluralisme des opinions sur les antennes. Bien que des changements majeurs ne soient pas attendus avant la prochaine élection présidentielle, cet épisode montre que le sujet de l'audiovisuel public pourrait devenir un enjeu de campagne.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Aujourd'hui, je suis heureux de vous présenter ma conversation avec Christelle Poujol, directrice de la librairie protestante 7ici et militante contre les injustices.Originaire de Mus, un petit village situé entre Nîmes et Montpellier, Christelle Poujol a grandi dans un milieu chrétien et engagé. Son père - Jacques Poujol - fut pasteur avant de devenir conseiller conjugal et familial. Ce dernier s'est par la suite spécialisé dans la relation d'aide chrétienne et la formation auprès des Églises protestantes. Sa sœur aînée - Valérie Duval-Poujol - est théologienne, traductrice de la Bible et vice-présidente de la fédération protestante de France. Et lorsque Christelle était enfant, ses parents avaient ouvert une petite librairie chrétienne à Clermont-Ferrand, attenante à leur Église. Sa mère d'ailleurs, était une très grande lectrice, et a été correctrice dans le monde de l'édition. Bref, pour Christelle, travailler dans le milieu du livre était presque normal.Femme d'engagement, elle considère sa librairie comme une manière de servir l'Eglise et ses contemporains. Avec un attachement certain au pluralisme, ne l'empêchant évidemment pas de ne pas toujours être d'accord avec les propos de certains livres vendus dans son magasin. Nous en discuterons d'ailleurs…Depuis 2018, elle est également engagé aux côtés de sa soeur dans l'association ‘Une place pour elles' qui œuvre pour sensibiliser aux violences conjugales en rendant visible, par un geste symbolique, la place qui aurait dû être occupée par une femme qui n'est plus là, en recouvrant une chaise avec un tissu rouge. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de cette niaque et de cette militance qui l'habite, hérité de sa famille qui a toujours œuvré en luttant contre les divers abus au sein des Églises. Notes et ressourcesLibrairie 7iciInstagramFacebook-----Participez au premier enregistrement en public du podcast le 14 avril à 19h30 à l'Alliance Biblique Française à Paris ! Gratuit mais sur inscriptions !Pour venir à l'événement en présentiel

En Guinée, c'est une décision qui secoue la classe politique. Le gouvernement a dissous 40 partis pour non-conformité avec la nouvelle législation. Sont notamment concernées, les trois principales formations d'opposition. « Une dérive autoritaire » pour les uns, « un assainissement nécessaire du paysage politique » pour les autres. À deux mois des élections législatives et locales, quelles peuvent être les conséquences ? Nous lançons le débat. Standard : +33 9 693 693 70 Mail : appels.actu@rfi.fr Facebook : Appels sur l'actualité - RFI Twitter : @appelsactu

Il y a donc un point commun entre Top Chef et BFM TV : c'est vers les vieilles recettes que l'on se tourne toujours. Pascale de retour sans fin à la matinale et des brigades disparues au menu de ce J+7 Dans le Vu & Entendu, on reviendra sur les grand jeux et programmes de flux (Koh Lanta, Pekin Express, The Voice), qui coulent … pas forcément de source. Mais on parlera aussi de Regarde (qu'on a écouté), la chanson française au prochain Eurovision, ainsi que de l'actu internationale sur les chaines infos. Et d'Actu, on en parlera aussi, avec un énième recours contre CNews, le rereretour de Secret Story (qui n'était plus si secret), de Libération renfloué et du dispositif Oscars de Disney +. Et d'Elodie Gossuin aux municipales, enfin presque.. Et puis, pêle-mêle, de Rodolphe ta belle-mère, de la touche XXX, de Bottom Chef, d'IA6, de Top Chef (le podcast), de Rabier pour l'hiver, de 4 fesses sur un fauteuil, de Gregory Lemarchal, de Copy Comic, de Bas les slips, de choknewsbar de bz, de référé délivré et de Conan'O'Brian in the kitchen. Nos sources : Le Parisien - « Koh-Lanta », « Top Chef », « The Voice » et « Pékin Express » : audiences, réactions… comment ont-ils démarré la saison ? PureMédias - “On ne peut pas étirer la diffusion comme on le ferait certaines années” : Stéphane Rotenberg explique pourquoi “Pékin Express” revient moins de trois mois après la saison précédente Le Parisien - Eurovision 2026 : Monroe, la jeune gagnante de « Prodiges », représentera la France Le Parisien - BFMTV reprend la tête, LCI double CNews… Comment la guerre au Moyen-Orient profite aux chaînes d'info Le Figaro - «On passe en spéciale rouge» : comment les chaînes info se sont mises en ordre de marche pour couvrir la guerre en Iran France Inter - L'édito médias - La guerre au Moyen-Orient bouleverse la hiérarchie des chaînes info Libération - Pluralisme : une soixantaine de professeurs de droit et juristes saisissent le Conseil d'Etat pour forcer l'Arcom à agir contre CNews et Europe 1 Le Parisien - Pascale de La Tour du Pin de retour à la matinale : « Quand BFMTV m'a rappelée, je suis tombée de l'armoire » Le Parisien - BFMTV change sa matinale : Pascale de la Tour du Pin fait son grand retour Le Monde - L'animateur Arthur et Patrick Drahi s'allient pour racheter la chaîne israélienne Reshet 13 Instagram - Annonce casting Secret Story L'informé - Daniel Kretinsky renfloue encore Libération X - Dispositif Disney+ Oscars 2026 Rejoignez le Discord d'Alex Arbey, suivez @jplussept sur X/Twitter et sur Instagram ou @jplus7.fr sur Bluesky Laissez-nous vos avis sur ce que vous avez vous aussi vu & entendu tout au long de la semaine sur repondeur.jplus7.fr Une émission animée par Alex Arbey, en direct sur Twitch tous les lundi à 20h35 : twitch.tv/alexarbey

Pour ce nouvel épisode, rencontrez Ana Aurouze (cheffe de projet à l'Alliance Biblique Française et éditrice/bibliste pour les éditions Biblio).Imprégnée du témoignage de foi de sa grand-mère maternelle et puis de celui de ses parents, la foi chrétienne et le protestantisme sont entrés dans la vie d'Ana Aurouze de manière douce et naturelle. Très tôt, une conscience vive des nombreux “clin-Dieu” reçu au fil des épreuves traversés par sa famille l'a habité. Un récit familial composé de deuils, de déracinements et de recommencements. Une conscience s'accompagnant d'un sentiment récurrent de gratitude et de la perception aiguë de la fragilité de l'existence.Le parcours professionnel d'Ana est varié. Formée en théologie, puis en sciences de l'éducation, avec une spécialisation en pédagogie Montessori, Ana oscillera entre formation, transmission et accompagnement spirituel et catéchétique auprès des enfants et des jeunes, mais aussi des personnes âgées en EHPAD. Depuis quelques années, Ana est engagée à l'Alliance Biblique Française.Mais ce qui interpelle chez Ana, ce sont ses convictions et son goût pour le pluralisme. Durant cette conversion, Ana nous raconte son histoire, sa découverte de la Bible, et comment elle appréhende aujourd'hui les textes bibliques de façon plurielle en évitant l'écueil du fondamentalisme. Nous discutons aussi de la transmission, de l'éducation des enfants, et comment transmettre sa foi aux plus jeunes sans l'imposer.Notes et ressourcesAlliance biblique françaiseEditions Biblio-----féminisme • spiritualité • foi • chrétien • femme • église • écologie • engagement • jérémie claeys • abus • oecuménisme • protestant • religion • interreligieuxVous aimerez cet épisode si vous aimez : Hérétique? - Les couilles sur la table - Sismique - La poudre - Les lueurs - I have a dream - Les deux pieds dans le bénitier - Zeteo Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Protestantes ! podcast revient le lundi 23 février pour sa saison 2 ! En attendant, voici un avant-goût de l'épisode 22 avec la bibliste Ana Aurouze._Pour plus de podcasts Regards Protestants, visitez : https://regardsprotestants.com/podcastRetrouvez le podcast sur instagram : https://www.instagram.com/regardsprotestants_podcast/Abonnez-vous à la newsletter 'La reco podcast de Jérémie'

Echte kracht wordt verward met eenvormigheid, terwijl het meer een kwestie is van flexibiliteit, van veerkracht. Het zijn juist de vrije, niet totalitaire samenlevingen die beter zijn toegerust om in een onzekere toekomst te overleven, volgens deze auteur. Zowel bij nieuw rechts als in het kamp van klimaatlinks heerst momenteel de opvatting dat juist de kwaliteiten waarop de Verenigde Staten zich vroeger lieten voorstaan, het land in feite verzwakken. Pluralisme, zo hoor je vaak, leidt tot een verdeelde en onbestuurbare samenleving. De regels van de rechtsstaat zitten de overheid in de weg bij de aanpak van grote problemen. En door de wispelturigheid van de kiezer moeten politici vaak alweer weg voordat ze de kans hebben gehad blijvende verandering door te voeren. Sommige populisten voor wie een zwakke staat een groter schrikbeeld is dan een totalitaire staat, zouden de diversiteit van onze samenleving graag verruilen voor volstrekte eendracht. Onder milieuactivisten neigt men tot de gedachte dat de omvang van de klimaatcrisis geen ruimte meer laat voor de keuzevrijheid van de democratische rechtsstaat. Nieuw rechts Maar al deze critici zien kracht voor zwakheid aan. Vooral bij nieuw rechts zien velen het verschil niet tussen krachtpatserij en echte kracht. Ze denken dat onze vijanden ons voorbij dreigen te streven, dat Rusland en China de toekomst hebben en dat de VS en het hele Westen onherroepelijk in verval zijn. Maar echte kracht is vaak meer een kwestie van flexibiliteit dan van eenvormigheid. Een open samenleving is meestal buigzamer dan een gesloten samenleving. In een tijd waarin de lokroep van de gesloten samenleving onverbiddelijk aanzwelt, moeten we niet vergeten dat we dit scenario in de loop van de twintigste eeuw al zo vaak hebben zien aflopen met de ondergang van gesloten samenlevingen, of die nu fascistisch of communistisch waren. Het is goed om in deze tijd voor ogen te houden hoe robuust open samenlevingen in feite zijn, en waarom er zo'n hardnekkige neiging bestaat om hun veerkracht te onderschatten. Nassim Nicholas Taleb, de derivatenhandelaar die ook filosoof is en boeken schrijft over onzekerheid, geeft het voorbeeld van de muis en de olifant. De olifant is veel en veel groter. Maar als een olifant van tweemaal zijn eigen hoogte valt, breekt hij alle botten in zijn lijf. Een muis kan van tien keer zijn eigen hoogte vallen en daarna doodleuk wegrennen. Omdat onze soort geëvolueerd is in een omgeving waarin grootte gelijkstond aan kracht, hebben we de neiging een autoritair regime dat zich grootmaakt ook sterk te wanen. We beseffen niet hoe broos de botten van de olifant zijn. Taleb betoogt dat ons gezond verstand (het primitieve deel van onze hersenen) ons vaak in de weg zit in de uiterst complexe omgevingen waarin we nu leven. Dat we behoefte hebben aan een andere manier van denken, die meer uitgaat van redundantie, risicospreiding, openheid en misschien nog het voornaamst van al: een diepe laag nederigheid. En het is inderdaad opvallend dat telkens opnieuw dezelfde denkfout wordt gemaakt. In de twintigste eeuw waren er altijd wel vooraanstaande commentatoren die verkondigden dat de vrije wereld in verval was en autocratie de toekomst had. Zij bleken het telkens bij het verkeerde eind te hebben, en toch blijft die oude voorspelling de kop opsteken. George Orwell achter zjin schrijfmachine. – © Getty Images Zelfs tegenstanders van totalitarisme waren bang dat die staatsvorm toch onvermijdelijk was. Iets van die fascinatie met autocratisch machtsvertoon zie je ook in James Burnhams boek The Managerial Revolution (1941), dat in sommige rechtse kringen nu weer populariteit geniet. Burnham dacht dat het kapitalisme zou plaatsmaken voor een nieuwe ‘managersklasse', die een geleide economie zou opleggen. Elders in zijn werk stelde hij het ‘fanatisme' van de nazi's tegenover de veronderstelde ‘apathie' van Frankrijk en Groot-Brittannië. Uit al zijn werk spreekt de vrees dat vrije samenlevingen te zwak zijn om zich tegen een sluipend despotisme te verzetten. Maar Burnhams betoog werd eigenlijk al grotendeels ontkracht door de gebeurtenissen in zijn eigen tijd, zoals George Orwell in 1946 opmerkte in zijn essay ‘Bedenkingen bij James Burnham'. Hij schreef: ‘Overdreven ontzag voor macht vertroebelt de politieke blik, omdat het bijna onvermijdelijk uitloopt op de overtuiging dat de huidige trends zich onveranderd zullen voortzetten. (…) Dat moet wel tot verkeerde voorspellingen leiden, want zelfs al wordt de richting van de ontwikkelingen juist ingeschat, het tempo zal verkeerd worden ingeschat. Binnen vijf jaar tijd voorspelde Burnham zowel dat Duitsland door Rusland zou worden bedwongen als het omgekeerde. In beide gevallen volgde hij hetzelfde instinct: het instinct om te buigen voor de overwinnaar van het moment, om de huidige trend als onomkeerbaar te beschouwen.' Trend Wat Orwell bij Burnham constateert, zie je tegenwoordig terug bij schrijvers die betogen dat Amerika is uitgeteld en dat er een vorm van ‘postliberalisme' nodig is om onze verkalkte cultuur nieuw leven in te blazen. Denkers zoals Burnham zagen de trend van het moment – zwakke democratieën, de schijnbaar niet te stuiten opkomst van totalitaire staten – en gingen ervan uit dat aan die trend nooit meer een einde zou komen. Tekenen van verdeeldheid en balkanisering zijn voor de hedendaagse tegenhangers van Burnham in de VS niet moeilijk te vinden. Alleen trappen ze in dezelfde valkuil als hij door er klakkeloos van uit te gaan dat die trends zich in een rechte lijn zullen doorzetten en onze ondergang moeten inluiden. Maar zo werkt de geschiedenis niet. Crises zijn meestal onvoorzien, evenals de oplossing ervan. In een levendige en dynamische samenleving als de onze, waarin plaats is voor een breed scala aan verschillende instituties, is er ook meer kans dan in een centraal geleide samenleving dat de elementen al voor handen zijn om een crisis te weerstaan en er zelfs sterker uit te komen. In zijn boek Antifragiel: Dingen die baat hebben bij wanorde (2012) probeerde Taleb deze schijnbare paradox te verklaren vanuit het verschil tussen de relatief eenvoudige omgevingen waarin het ‘gezond verstand' van de mens is ontstaan en de veel complexere omgevingen waarin we tegenwoordig leven: omgevingen waarin de kans op ‘zwarte zwanen' steeds groter wordt en waarin je systemen nodig hebt die ‘antifragiel' zijn. Een perfect voorbeeld van het tekortschieten van gezondverstandoplossingen is ‘het stelselmatig voorkomen van bosbranden “voor de veiligheid”, wat de grote bosbranden juist veel erger maakt'. Gezondverstanddenken Zo is ons beleid vaak in de greep van een achterhaald soort gezond verstand dat onze samenleving veel kwetsbaarder maakt. We denken dat we de economie beschermen door de staat er meer macht over te geven, maar in feite werpen we zo alleen maar belemmeringen op voor het aanpassen van die economie wanneer interne of externe schokken dat vereisen. De remedie is volgens Taleb om af te stappen van ons gezondverstanddenken en de primitieve behoefte alles in de hand te houden, en om te leren enige mate van willekeur en onvoorspelbaarheid te accepteren. De vrije markt, tegenpool van een geleide economie, is niet alleen beweeglijker en flexibeler en daardoor beter in staat om schokken op te vangen, maar vermijdt ook de versterkende effecten die in strak gereguleerde markten schering en inslag zijn en die een kleine crisis kunnen aanwakkeren tot een systeemcrisis. Redundantie, de spreiding van macht en de vrijheid om te innoveren zijn eigenschappen die een samenleving bestand maken tegen schokken waar een geharnast en met dwang geleid systeem aan ten onder gaat. laat je niet verblinden door de illusie van macht De critici van de vrije samenleving hebben gelijk als ze zeggen dat zo'n samenleving alle kanten tegelijk op wordt getrokken door vakbonden, het bedrijfsleven, de kerken, maatschappelijke organisaties, universiteiten, non-profitorganisaties en duizenden andere instellingen. Ze hebben gelijk als ze zeggen dat autocratische samenlevingen een vorm van eendracht aan de dag leggen waaraan het ons ontbreekt, of ze nu doelen op het Rusland van Poetin of het Italië van Mussolini. Maar ze zitten ernaast als ze denken dat verscheidenheid de vrije samenleving zwakker maakt, of dat eenvormigheid een gesloten samenleving sterker maakt. Het zijn juist de vrije samenlevingen die beter zijn toegerust om in een onzekere toekomst te overleven en zelfs te gedijen, en de gesloten samenlevingen die hun zwakte verhullen. Dat wil niet zeggen dat vrije samenlevingen altijd van gesloten samenlevingen zullen winnen, of dat de historische ontwikkeling altijd in de richting van meer vrijheid gaat. Mensen zullen waarschijnlijk dezelfde fouten blijven maken die we in de loop van de geschiedenis altijd hebben gemaakt. Maar aan iedereen die in naam van de kracht nu onze vrijheid wil afdanken: laat je niet verblinden door de illusie van macht.

Aujourd'hui, Jean-Loup Bonnamy, professeur de philosophie, Joëlle Dago-Serry, coach de vie, et Yves Camdeborde, restaurateur, débattent de l'actualité autour d'Alain Marschall et Olivier Truchot.

La laïcité en France a 120 ans. C'est en effet le 9 décembre 1905 qu'a été votée en France la loi de séparation des églises et de l'État. Mais quel regard porte aujourd'hui le monde sur cette loi ? Et est-ce que la laïcité est menacée par la montée des fondamentalismes religieux ? Le philosophe sénégalais Souleymane Bachir Diagne enseigne à l'université Columbia de New York. Il reconnait que la laïcité traverse une crise, mais croit toujours à ce concept. De passage à Paris, il répond aux questions de Christophe Boisbouvier. RFI : Souleymane Bachir Diagne, il y a la laïcité à la française dont on célèbre aujourd'hui les 120 ans. Mais il y a, dites-vous, d'autres formes de laïcité, est-ce qu'il y a un socle commun ? Souleymane Bachir Diagne : Je crois qu'un socle commun effectivement est clairement établi, c'est celui de la séparation entre les religions et l'État. L'idée étant que les constitutions sur lesquelles sont fondés les États nations sont œuvre humaine et non pas dictées par une transcendance religieuse. Et une des traductions possibles d'un tel principe, c'est une forme de neutralité de l'État vis à vis des différentes confessions religieuses et, par conséquent, on peut considérer que, lié à ces principes, il y a le principe également de pluralisme. L'État admet qu'il y a une pluralité de confessions, de dénominations, de philosophies, de spiritualité et qu'il doit lui-même, en tant qu'État, se tenir à équidistance. Alors en France, la laïcité, c'est considéré comme la séparation de l'Eglise et de l'État. On ne parle pas de pluralisme. Pourquoi ajoutez-vous cette dimension de pluralisme ? Peut-être parce que la laïcité à la française est trop brutale et trop dans la confrontation avec les religions ? Je le crois en effet, parce que toutes les péripéties qui ont accompagné l'histoire de France après la Révolution, ce sont des péripéties qui mettaient face à face la République et la restauration de la monarchie. Et l'Église était du côté opposé à la République. Donc en effet, on peut considérer que 1905, c'est une victoire après confrontation de la République sur la religion. Donc cet aspect confrontation et victoire finale est en quelque sorte lisible, probablement, dans cette affirmation de la laïcité française. Encore que le principe de liberté de conscience étant posé dans la laïcité française également, on peut considérer que la liberté de conscience, c'est une manière de parler du pluralisme des voies. Cette conscience peut prendre les directions qu'elle souhaite. Au Mali, lors de l'adoption d'une nouvelle Constitution il y a bientôt trois ans, le principe de laïcité a été réaffirmé, mais il a été combattu, non pas d'ailleurs par le Haut Conseil islamique de Mahmoud Dicko, mais par une Ligue malienne des imams et érudits pour la solidarité islamique, Limama, qui a demandé à ce que le terme de laïcité soit remplacé par celui d'État multiconfessionnel. Oui, c'était un moment intéressant. Il y a toujours eu dans l'islam, si vous voulez, cette circonspection concernant le mot de laïcité même. Donc, voilà probablement ce qui était dans l'esprit de cette proposition de mettre plutôt état multiconfessionnel. On se rend compte que l'expression elle-même est une forme de reconnaissance du pluralisme des confessions, et donc semble capturer cet élément fondamental qui entre dans la définition de la laïcité. Mais abandonner le mot aurait été probablement un mauvais signal. Supprimer le mot laïcité, c'était probablement la porte ouverte à une remise en question radicale des principes sur lesquels un État moderne aujourd'hui est fondé. Mon vieux maître Althusser disait: « On n'abandonne pas un concept ». Althusser ? Oui, il avait dit : « On n'abandonne pas un concept comme on abandonne un chien. » Alors, quand on voit aujourd'hui la montée du communautarisme dans plusieurs pays, quand on voit l'érosion du modèle laïc en Turquie, quand on voit la montée du nationalisme chrétien aux États-Unis, la montée du nationalisme hindou en Inde, est-ce que ce socle commun de laïcité n'est pas menacé ? Il est certain que cette laïcité connaît une crise aujourd'hui, quand on voit tous les fondamentalismes religieux d'un bout à l'autre de la planète. Mais c'est non seulement ce socle commun de laïcité qui est menacé, mais de manière plus générale, c'est l'idée même de la démocratie qui est menacée. Et j'ajouterai même, c'est l'idée d'humanité qui est menacée. Un universel humain, une manière de vivre le pluralisme de nos cultures, de nos langues, mais avec un sentiment d'une humanité partagée. Nous vivons dans un monde qui est aujourd'hui très fragmenté par des ethno- nationalismes et différentes formes de tribalisme qui instrumentalisent les différentes religions. Aujourd'hui, toutes les religions, on les voit embarquées dans ces ethno-nationalismes. On voit que la laïcité est une sorte de victime collatérale de cette tribalisation de notre humanité. À lire aussiLaïcité en France: dix choses à savoir sur la loi de séparation des Églises et de l'État À lire aussiPeut-on encore enseigner la laïcité à l'école française ?

Tous les jours dans la matinale d'Europe 1, Olivier de Lagarde scrute et analyse la presse du jour. Aujourd'hui, une enquête sur le pluralisme à Radio France Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Du lundi au vendredi, Julien Pichené fait le point sur l'actualité des médias. Aujourd'hui, le grand retour Maillon Faible du M6, TF1 s'associe avec le youtubeur Gaspard G, une jeune chanteuse a vu son nombre de stream fortement augmenter après son passage dans la Star Academy, plusieurs animateurs et animatrices seront présents au “Festival des livres des artistes” les 6 et 7 décembre prochain et Nathacha Appanah a décroché le prix Goncourt. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Tous les matins dans Europe 1 Bonjour, Laurent Tessier revient sur le meilleur de l'émission de Pascal Praud et vous de la veille et vous livre en avant-première les sujets sur lesquels vous pourrez réagir en direct entre 11h et 13h, au 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou sur nos réseaux sociaux. Vous voulez réagir ? Appelez-le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chaque jour, entre 9h et 10h, retrouvez Pascal Praud dans L'Heure des Pros en direct sur CNews et Europe 1. Ce vendredi, il revient sur l'Arcom qui a contredit ce jeudi le rapport de RSF indiquant que CNews ne respecte pas le pluralisme. L'émission Complément d'enquête a été contrainte de revoir une partie du montage de son émission mettant en cause CNews. Vous voulez réagir ? Appelez-le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Du lundi au vendredi, Julien Pichené fait le point sur l'actualité des médias. Aujourd'hui, le grand retour Maillon Faible du M6, TF1 s'associe avec le youtubeur Gaspard G, une jeune chanteuse a vu son nombre de stream fortement augmenter après son passage dans la Star Academy, plusieurs animateurs et animatrices seront présents au “Festival des livres des artistes” les 6 et 7 décembre prochain et Nathacha Appanah a décroché le prix Goncourt. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Tous les jours dans la matinale d'Europe 1, Olivier de Lagarde scrute et analyse la presse du jour. Aujourd'hui, une enquête sur le pluralisme à Radio France Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Invité : Jean-Thomas Lesueur, délégué général de l'Institut Thomas MoreHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Lancée en 2024, Coop-médias veut remettre un peu d'oxygène là où il en manque : dans les médias indépendants. Un an après sa création, la coopérative rassemble déjà plus de 2 500 sociétaires (citoyens, journalistes, acteurs de l'ESS) et plus de 60 médias décidés à défendre une information libre, pluraliste et durable. Dans cet épisode, Lucie Anizon revient sur le constat à l'origine de Coop-médias : un secteur fragilisé, un modèle économique qui s'effrite, et une urgence démocratique. Elle détaille le modèle de financement remboursable, pensé pour stabiliser les rédactions, soutenir la trésorerie ou accélérer des projets éditoriaux. Entre 50 000 et 100 000 €, assortis d'un faible taux d'intérêt, loin des subventions classiques. François Defossez l'interroge aussi sur le processus de sélection et les cinq premiers médias accompagnés : Vert, Basta!, Fracas, StreetPress et Marsactu.Au programme : 00:00:00 - Introduction00:08:05 - À qui sert Coop-médias ? (publics, sociétaires, médias concernés)00:15:00 - Comment fonctionne la coopérative (gouvernance, parts sociales)00:22:56 - Le premier projet politique : arrêter le saupoudrage00:31:53 - Financement, levées de fonds et rôle des sociétaires00:39:00 - Mutualisation : besoins, limites et difficultés00:46:07 - Les actions dans les territoires & nouveaux formats de rencontres00:51:48 - Mot de fin, ressources recommandées & remerciementsRejoignez la communauté WhatsApp de Mediarama ici.Mediarama est un podcast produit par Cosa.Pour ne rien rater des épisodes du podcast, abonnez-vous sur Apple Podcasts, Deezer ou Spotify.N'oubliez pas de laisser 5 étoiles et un commentaire sympa si l'épisode vous a plu.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

En cette période des prix littéraires en France, la récompense suprême a été décernée ce mardi 4 novembre 2025. Le Goncourt 2025 revient à Laurent Mauvignier pour son roman «La maison vide». Un ouvrage publié aux Éditions de minuit, maison détenue par un groupe. Comme les trois quarts du secteur. Quelles sont les conséquences de cette concentration ? Comment se traduit l'idéologie des patrons à la tête de certains grands groupes ? Quels garde-fous pour limiter cette influence ? Pour en débattre - Julien Hage, maître de conférences en Sciences de l'information et de la communication à l'Université Paris Nanterre, chef du département Infocom du Pôle Métiers du livre de Saint-Cloud - Laurent Mauduit, co- fondateur de Médiapart, écrivain journaliste. Il publie aux éditions de La Découverte Collaborations, Enquête sur l'extrême droite et les milieux d'affaires, et son précèdent livre Vous ne me trouverez pas sur Amazon, publié aux éditions Divergences - Olivier Bessard-Banquy, professeur des Universités, spécialiste de l'édition contemporaine, au sein du pôle Métiers du livre et du patrimoine de l'Université Bordeaux-Montaigne. Auteur du livre Éloge de la petite édition littéraire, éditions Actes Sud.

En cette période des prix littéraires en France, la récompense suprême a été décernée ce mardi 4 novembre 2025. Le Goncourt 2025 revient à Laurent Mauvignier pour son roman «La maison vide». Un ouvrage publié aux Éditions de minuit, maison détenue par un groupe. Comme les trois quarts du secteur. Quelles sont les conséquences de cette concentration ? Comment se traduit l'idéologie des patrons à la tête de certains grands groupes ? Quels garde-fous pour limiter cette influence ? Pour en débattre - Julien Hage, maître de conférences en Sciences de l'information et de la communication à l'Université Paris Nanterre, chef du département Infocom du Pôle Métiers du livre de Saint-Cloud - Laurent Mauduit, co- fondateur de Médiapart, écrivain journaliste. Il publie aux éditions de La Découverte Collaborations, Enquête sur l'extrême droite et les milieux d'affaires, et son précèdent livre Vous ne me trouverez pas sur Amazon, publié aux éditions Divergences - Olivier Bessard-Banquy, professeur des Universités, spécialiste de l'édition contemporaine, au sein du pôle Métiers du livre et du patrimoine de l'Université Bordeaux-Montaigne. Auteur du livre Éloge de la petite édition littéraire, éditions Actes Sud.

Invités : - Fabien Onteniente, réalisateur. - Gauthier le Bret, journaliste. - Éric Revel, journaliste. - Dominique Grimault, journaliste. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Invités : - Fabien Onteniente, réalisateur. - Gauthier le Bret, journaliste. - Éric Revel, journaliste. - Dominique Grimault, journaliste. Vous voulez réagir ? Appelez-le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Prof. Dr Siti Musdah Mulia adalah pemikir muslim progresif yang aktif menyuarakan kesetaraan dan keadilan gender hingga kepemimpinan perempuan. Pandangan Prof. Musdah tentang perkawinan, peran negara dan agama, nikah beda agama hingga LGBT bisa jadi tak lazim di Indonesia namun layak dimengerti.#muslimprogresif #kesetaraangender#keadilangender #lgbt #nikahbedaagama #podcast #podcastindonesia #cauldrontalks #andinieffendi #profdrsitimusdahmulia—Uncensored bersama Andini Effendi ingin memulai percakapan mengenai isu yang kerap dianggap tabu. The Elephant in the Room adalah topik yang diketahui semua orang, namun tidak banyak yang berani membicarakannya. Dengan berdiskusi secara terbuka, kami harap masyarakat bisa lebih terbuka pikiran dan hatinya.୨♡୧ New episode drops every Thursday! ୨♡୧☆ Jangan lupa follow & Subscribe kami ☆https://www.instagram.com/cauldrontalks/https://www.youtube.com/channel/UCIs1JAa6LciLsjwkQ-caGawhttps://fb.watch/dv-wICk08O/☆ Dengarkan juga podcast kami ☆https://open.spotify.com/show/6pHdBM4Jr0JMwBvbVCMiQI?si=cc66a009ea964c3a https://podcasts.apple.com/id/podcast/uncensored-with-andini-effendi/id1627192280☆ Host Andini Effendi ☆https://www.instagram.com/andinieffendi/☆ Prof. Dr Siti Musdah Mulia ☆https://www.instagram.com/musdahmuliaofficial/—Timestamps00:00 Intro00:57 Latar belakang Prof. Dr Siti Musdah Mulia06:51 Blessing in disguise14:25 Keseimbangan dalam rumah tangga17:17 Mendobrak paradigma stereotip gender25:00 Kebenaran poligami dalam tataran agama dan sejarah28:29 Pemisahan antara agama dengan negara31:03 Membangun ketahanan literasi dalam era informasi34:57 Pernikahan beda agama38:24 Kesetaraan dan keadilan41:19 Marital rape43:43 Perempuan juga layak menjadi imam49:06 Pluralisme dalam negara57:40 Menggali makna sejati "Hijrah"

Chaque mardi et mercredi dans la matinale de Dimitri Pavlenko, Eugénie Bastié livre son regard sur l'actualité.Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Aujourd'hui, Emmanuel de Villiers, Mourad Boudjellal et Zohra Bitan débattent de l'actualité autour d'Alain Marschall et Olivier Truchot.

durée : 00:09:39 - Info médias - Un bouleversement général de la numérotation des chaînes de la TNT a notamment pour conséquence la création d'un bloc d'information, inédit en France. C'est aussi "un rééquilibrage" entre les chaînes éloignées et leurs concurrentes, indique le directeur de l'Arcom.

Pascal Praud revient pendant deux heures, sans concession, sur tous les sujets qui font l'actualité. Vous voulez réagir ? Appelez-le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.Vous voulez réagir ? Appelez-le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La société Magic Lemp a mis au point un outil de veille média en temps réel, baptisé Pluralisme, qui permet de suivre et d'analyser les prises de parole dans les médias des personnalités publiques. Un outil contre les fake news ? Leïla Mörch, chercheuse en IA, représentante de Magic Lamp, nous explique comment cette intelligence artificielle permet de tracer les discours des personnalités politiques à travers 70 chaînes de télévision et de radio. L'outil fonctionne comme un moteur de recherche pour l'audiovisuel : il identifie qui parle, sur quel sujet et pendant combien de temps, offrant une base de données gigantesque enrichie quotidiennement. Au-delà de l'archivage, l'IA analyse l'évolution des discours et compare les opinions des différents acteurs politiques. Une innovation qui pourrait bien transformer le travail des journalistes et des analystes politiques, en permettant une vérification instantanée des déclarations.Quel impact pour les médias et la transparence politique ? Comment Pluralisme pourrait révolutionner les interviews en direct ? Une discussion passionnante sur l'avenir de la veille médiatique.Lien : https://www.pluralisme.fr/Mots-clés : Sommet IA, intelligence artificielle, veille média, Pluralisme, Magic Lamp, analyse politique, transparence, journalistes, TV, radio, discours politiques, big data-----------♥️ Soutenez Monde Numérique : https://donorbox.org/monde-numerique

Cette semaine, nous plongeons au cœur du sommet pour l'action sur l'intelligence artificielle, un événement majeur qui a eu lieu à Paris. Les enjeux de l'IA, les annonces marquantes et le contexte international en ont fait un sujet brûlant d'actualité. L'ACTU DE LA SEMAINE- Le sommet pour l'action sur l'intelligence artificielle a réuni 58 pays, générant de nombreuses annonces d'investissement, notamment 109 milliards en France pour des data centers.- Elon Musk fait parler de lui avec une proposition d'achat d'OpenAI, suscitant des réponses humoristiques de Sam Altman.- Annonce de la prochaine version de ChatGPT : GPT-5, promettant des améliorations significatives.- Une plainte contre Apple pour atteinte à la vie privée concernant Siri.-----------Découvrez Frogans (https://www.f2r2), l'innovation française qui réinvente le Web [Partenariat]-----------LE DEBRIEF TRANSATLANTIQUE avec Bruno Guglielminetti- Retour sur le Sommet sur l'IALES INTERVIEWS DE LA SEMAINE- Xavier Niel, PDG du groupe Iliad, assure que la France n'est pas en retard sur l'IA et "panique" même les autres pays européens. - Aravind Srinivas, fondateur de Perplexity, explique en quoi son chatbot se diffère des autres IA génératives.- Demis Hassabis, co-fondateur de Google DeepMind, évoque l'IAG, l'intelligence artificielle générale. - Leroy Abiguime, de l'entreprise togolaise Ubanji, présente un outil de traduction qui donne accès à ChatGPT en langue locale.- Laurence Devillers, chercheuse en intelligence artificielle à Sorbonne Université, explique pourquoi l'IA est importante pour l'éducation mais pas à n'importe quel prix. - Mathilde Cerioli, de l'organisation Everyone.ai, évoque l'impact du numérique et de l'IA sur les cerveaux des jeunes jusqu'à 25 ans. - Leïla Mörch, de Magic Lemp, présente l'application Pluralisme qui permet de retrouver instantanément et d'analyser les déclarations des responsables politiques. - André Loesekrug-Pietri, directeur scientifique de JEDI, tire le bilan économique de ce sommet en saluant l'initiative mais en déplorant une ambition insuffisante.Pour retrouver toutes les interviews complètes et soutenir le podcast, abonnez-vous à Monde Numérique Premium sur Apple Podcast ou visitez notre site mondenumérique.info. -----------♥️ Soutenez Monde Numérique : https://donorbox.org/monde-numerique

Dans C'est arrivé cette semaine, Frédéric Taddeï reçoit Chloé Morin, politologue et auteure de La broyeuse. Ensemble, ils analysent les dérives du système médiatique français, qui fragilisent la démocratie. Morin dénonce l'emballement médiatique, l'absence de nuance, la violence entre journalistes et la pression du modèle économique. Elle appelle à une prise de conscience collective pour réhabiliter un débat public de qualité et protéger le pluralisme.Notre équipe a utilisé un outil d'Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.

Aujourd'hui dans "On marche sur la tête", Cyril Hanouna et ses invités débattent du coup de gueule de Pascal Praud contre Patrick Cohen.

Que vous prépariez le Grand O de libertés fondamentales pour le CRFPA ou tout concours avec une épreuve de culture générale ou de droit public, et je vous promets que ce podcast vous intéressera. En effet, aujourd'hui, nous allons nous pencher sur une affaire qui a fait grand bruit dans le paysage audiovisuel français : la décision du Conseil d'État de février 2024 concernant le contrôle du pluralisme dans les médias par l'ARCOM. Cette décision, qualifiée d'historique par certains observateurs, a conduit l'ARCOM à revoir en profondeur sa méthode d'évaluation du pluralisme sur les chaînes de télévision et les stations de radio. Au cœur du débat se trouve la question cruciale de l'équilibre entre la liberté d'expression et la nécessité de garantir une diversité des opinions dans les médias. Au cœur des questionnements, l'on trouve le renouvellement les fréquences de la TNT, les critiques contre la chaîne CNews, la chaîne C8 et l'émission TMPP de Hanouna. Dans ce podcast, nous allons décortiquer cette affaire sous l'angle juridique, en examinant les implications de cette décision sur la liberté d'expression et le cadre réglementaire de l'audiovisuel en France. Nous verrons comment cette évolution s'inscrit dans une réflexion plus large sur le rôle des médias dans notre démocratie et les défis que pose la régulation du pluralisme à l'ère du numérique. Et pour ce faire, je reçois Grégory Portais, professeur de droit public au sein de la Prépa ISP.

Aujourd'hui dans "On marche sur la tête", Cyril Hanouna et ses invités reviennent sur les propos de Bartolomé Lenoir, député de la Creuse, porte-parole de l'UDR, qui a interrogé le président de l'ARCOM au sujet de son choix de faire disparaitre C8 et NRJ12.

durée : 00:03:26 - Charline explose les faits - par : Charline Vanhoenacker - Il est question ce matin de livres et de politique : les librairies indépendantes doivent-elles respecter le pluralisme ?

durée : 00:03:26 - Charline explose les faits - par : Charline Vanhoenacker - Il est question ce matin de livres et de politique : les librairies indépendantes doivent-elles respecter le pluralisme ?

durée : 00:07:01 - Info médias - Emmanuel Kessler, qui a dirigé Public Sénat de 2015 à 2021, prend les rênes de l'autre chaîne parlementaire du canal 13 de la TNT, avec en ligne de mire les élections législatives anticipées provoquées par Emmanuel Macron.

durée : 00:07:56 - La Question du jour - par : Marguerite Catton - Les élections européennes approchent, et leur traitement dans les médias n'est pas allé sans difficultés : équité du temps de parole, parole du gouvernement, visibilité des petits partis... Les règles de l'Arcom, édictées selon des principes stricts, ont parfois des contours flous. - invités : Guillaume Blanchot directeur général de l'Arcom

C'est une petite révolution qui s'annonce dans la façon dont l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) s'assure que l'équilibre des temps de parole politiques soit bien respecté.A la suite d'une plainte en 2022 de l'association Reporters sans frontières qui dénonçait les manquements de CNews envers ses obligations de pluralisme politique, le Conseil d'Etat « juge que, pour apprécier le respect par une chaîne de télévision, quelle qu'elle soit, du pluralisme de l'information, l'Arcom doit prendre en compte la diversité des courants de pensée et d'opinions représentés par l'ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités, et pas uniquement le temps d'intervention des personnalités politiques ».Comment l'Arcom va-t-elle procéder sans pour autant « cataloguer » politiquement chaque personnalité s'exprimant à l'antenne ? En vertu de quelle loi les chaînes de la TNT doivent-elles veiller à cet équilibre ? Le déséquilibre constaté sur les chaînes du groupe Canal+ peut-il avoir des conséquences sur la réattribution des fréquences TNT qui aura bientôt lieu ?Dans cet épisode du podcast « L'Heure du Monde », Aude Dassonville et Brice Laemle, journalistes spécialistes des médias au Monde, nous expliquent le casse-tête de l'Arcom face à cette nouvelle donne.Un épisode de Jean-Guillaume Santi. Montage : Cyrielle Bedu. Réalisation et musique originale : Amandine Robillard.---Pour soutenir "L'Heure du Monde" et notre rédaction, abonnez-vous sur abopodcast.lemonde.fr

durée : 00:38:02 - Le Temps du débat - par : Emmanuel Laurentin - A la suite d'une saisine par Reporters sans frontières, le Conseil d'Etat a demandé le 13 février à l'Arcom de renforcer son contrôle sur la chaine CNews. Une décision replaçant au cœur du débat la question du pluralisme dans les médias. Comment renforcer et garantir ce pluralisme ? - invités : Camille Broyelle Professeure de droit à l'université Panthéon Assas et directrice du master droit du numérique/ droit des médias à la même université ; Sylvain Bourmeau Journaliste, professeur associé à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, directeur du journal AOC et producteur de l'émission "La Suite dans les idées" sur France Culture; Philip Turle Journaliste britannique, chroniqueur international à France 24

Cliquez ici pour accéder gratuitement aux articles lus de Mediapart : https://m.audiomeans.fr/s/P-UmoTbNLs Le Conseil d'État a ordonné à l'Arcom de mesurer le pluralisme dans l'audiovisuel en tenant compte de l'ensemble des intervenants, chroniqueurs et animateurs compris. Mais comment veiller à l'équilibre des courants de pensée sans trop contraindre la liberté éditoriale ? Un article de Yunnes Abzouz, publié le 3 mars 2024, lu par Jérémy Zylberberg.

Chaque jour, entre 9h et 9h30, retrouvez Pascal Praud dans L'Heure des Pros en direct sur CNews et Europe 1. Ce vendredi 16 février, il revient sur le départ annoncé de Kylian MBappé et le pluralisme dans les médias.

durée : 00:08:11 - La Question du jour - par : Marguerite Catton - Ce mardi, le Conseil d'État a demandé à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) de revoir ses outils de mesure du temps de parole politique dans les médias. Une décision qui élargit la conception du statut de certains intervenants des plateaux de télévision. - invités : Benoît Huet (Avocat) Avocat au barreau de Paris, cofondateur du cabinet Avrillon-Huet

durée : 02:29:31 - Les Matins - par : Guillaume Erner - .

À la demande de Reporters sans Frontières, le Conseil d'État a sommé l'Arcom de mieux contrôler CNews considérant que la chaîne manque de pluralisme.

Pascal Praud revient pendant deux heures, sans concession, sur tous les sujets qui font l'actualité. Aujourd'hui il revient, en compagnie de Christine Kelly, sur la liberté d'expression au sein de CNEWS.Vous voulez réagir ? Appelez-le 01.80.20.39.21 (numéro non surtaxé) ou rendez-vous sur les réseaux sociaux d'Europe 1 pour livrer votre opinion et débattre sur grandes thématiques développées dans l'émission du jour.

Aujourd'hui Barbara Lefebvre, Joëlle Dago-Serry et Mehdi Ghezzar débattent de l'actualité autour d'Alain Marschall et Olivier Truchot.

Peacelam - Le pluralisme comme fondement du dialogue des civilisations (Pr Souleymane Bachir Diagne --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/librairie-majalis/message