Monde Numérique - Jérôme Colombain

Meta freine sur le métavers. Starlink dépasse les 10 000 satellites. Les IA génératives peinent à écrire avec originalité. Samsung stoppe son smartphone pliable en trois. TikTok lance sa radio dédiée aux nouveaux talents.Avec Bruno Guglielminetti (Mon Carnet)Meta enterre son métavers… puis se raviseAnnoncée puis partiellement corrigée, la mise en retrait d'Horizon Worlds sur les casques Quest illustre les hésitations de Meta autour d'un projet devenu moins central qu'en 2021. Bruno et Jérôme rappellent que le métavers répondait alors à un besoin très concret, celui des interactions à distance en période de pandémie, mais que la promesse s'est heurtée aux limites des casques et à l'évolution des usages. Pour autant, ils n'enterrent pas la réalité virtuelle, surtout à l'heure où des acteurs comme Lynx continuent d'innover et où Monde Numérique suit de près le sujet dans cet épisode sur Horizon Worlds et cette interview de Stan Larroque.Starlink change d'échelleLe réseau Starlink de SpaceX a franchi la barre des 10.000 satellites en orbite, confirmant l'avance d'Elon Musk dans l'Internet spatial face à Amazon Kuiper et Eutelsat OneWeb. Dans l'épisode, les deux animateurs soulignent ce que cela change concrètement: davantage de couverture, plus de capacité, et surtout l'émergence du direct-to-cell qui pourrait transformer Starlink en opérateur mobile mondial. Pourquoi l'IA écrit “propre” mais sans créationÀ partir d'un article de The Atlantic relayé par Mon Carnet, on revient sur une faiblesse tenace des IA génératives: elles produisent des textes cohérents, fluides, structurés, mais souvent trop sages, trop lisses, trop prévisibles. Leur échange montre aussi que ces outils deviennent utiles pour la structure, la reformulation ou l'assistance éditoriale, à condition de rester pilotés de près par un auteur humain. Une discussion très concrète, nourrie par l'expérience de Jérôme sur son futur livre consacré au podcasting.Smartphone à trois écrans de Samsung : c'est plié ?Le retrait rapide du smartphone pliable en trois de Samsung intrigue autant qu'il questionne. Commercialisé à prix très élevé, ce modèle semblait relever autant de la démonstration technologique que du vrai produit grand public, ce qui laisse ouverte la question d'un simple ajustement industriel plutôt que d'un abandon définitif du format. Bruno cite à ce sujet son article dans Mon Carnet, tandis que Jérôme rappelle que les décisions de ce type traduisent souvent des arbitrages invisibles entre coût, production et calendrier produit.TikTok lance une radioEn s'alliant à iHeartRadio pour lancer TikTok Radio, TikTok prolonge sa puissance de prescription musicale dans l'audio. Bruno y voit une manière de faire émerger de nouveaux talents au-delà des playlists FM classiques, tandis que Jérôme y lit aussi un signe de la mutation continue de la radio musicale. L'initiative a été officialisée mi-mars et Bruno l'a également détaillée dans Mon Carnet.À écouter cette semaine dans Mon CarnetBruno Guglielminetti, Mon Carnet annonce une émission très suisse avec notamment Bruno Giussani, ancien responsable européen des TED Talks, Pascal Greco, photographe explorant les paysages recréés dans les jeux vidéo, Catherine Mathys, qui s'interroge sur la société numérique dans quarante ans, et Mathilde Mélin, journaliste spécialisée dans le podcast. Un sommaire éclectique, entre création, culture numérique et prospective.À écouter cette semaine dans Monde NumériqueCôté Monde Numérique, Jérôme met en avant Julien Villeret, directeur de l'innovation d'EDF, de retour du South by Southwest pour décrypter les idées fortes du festival dans cet épisode. Il annonce aussi un sujet avec Céline Corno, directrice du plan de compétences IA chez Microsoft France, autour de l'objectif de former un million de Français à l'IA, à retrouver dans L'Hebdo du 21 mars.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'intelligence artificielle menace les emplois du tertiaire. Starlink franchit la barre des 10 000 satellites en orbite. Meta hésite sur l'avenir du métavers. Un robot fou dans un restaurant. Le futur selon SXSW. Microsoft lance un vaste plan de formation à l'IA en France.

Les robots humanoïdes quittent les laboratoires pour entrer dans une nouvelle phase bien plus concrète : le terrain militaire. Derrière les promesses technologiques, une révolution stratégique et éthique est en marche.Une nouvelle ère pour la robotique militaireLes images de robots spectaculaires ne relèvent plus uniquement de la science-fiction. Avec le développement du Phantom MK1 par la startup américaine Foundation, une nouvelle étape est franchie : celle de l'expérimentation réelle de robots humanoïdes sur des zones de conflit. Selon le magazine Time, deux exemplaires auraient déjà été envoyés en Ukraine pour des missions de reconnaissance, marquant un tournant dans la robotisation de la guerre.Des robots conçus pour le combatLe Phantom MK1 s'inscrit dans la lignée des robots humanoïdes développés pour évoluer dans des environnements pensés pour les humains. Capable de porter jusqu'à 40 kg, et bientôt davantage, avec une autonomie de plusieurs heures, il est conçu pour intervenir en première ligne. Il peut effectuer des missions de reconnaissance, transporter du matériel ou encore manipuler des équipements, dans des zones particulièrement exposées.Contrairement aux drones ou aux robots quadrupèdes, ces machines présentent un avantage clé : leur capacité à s'adapter à des infrastructures humaines existantes, comme les escaliers, les tranchées ou les véhicules, sans nécessiter de transformation majeure des environnements.Des limites techniques bien réellesMalgré les avancées technologiques, ces robots restent encore loin d'être infaillibles. Leur résistance aux conditions extrêmes du terrain, comme la boue, le froid ou les chocs, reste incertaine. Ils sont également exposés à des risques spécifiques, notamment le piratage ou les interférences électroniques.Par ailleurs, ces systèmes ne sont pas encore autonomes. Ils sont pilotés à distance, à l'image des drones actuels, ce qui implique une dépendance forte à l'humain et à des infrastructures de communication fiables.Le défi éthique : qui décide de tuer ?La question de l'autonomie létale constitue l'un des enjeux les plus sensibles. Aujourd'hui, les décisions critiques, notamment l'usage de la force, restent sous contrôle humain. Mais les évolutions technologiques pourraient progressivement remettre en cause cet équilibre.Si un robot devenait capable d'identifier une cible et de décider d'ouvrir le feu, la question de la responsabilité se poserait immédiatement. Ce débat, longtemps théorique, prend désormais une dimension concrète à mesure que ces technologies se rapprochent du terrain.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Face à l'essor de l'intelligence artificielle, la cybersécurité entre dans une nouvelle ère marquée par l'accélération des attaques et l'automatisation des systèmes. Vivien Mura alerte sur les risques émergents tout en soulignant le rôle clé de l'humain dans la boucle de décision.Interview : Vivien Mura, CTO d'Orange CyberdefenseEn partenariat avec Orange CyberdefensePunchlinesL'IA abaisse la barrière d'entrée de la cybercriminalité.La donnée est devenue une monnaie centrale pour les attaquants.Les systèmes automatisés deviennent des points de vulnérabilité.Le défi est de garder l'humain dans la boucle.En quoi l'intelligence artificielle change-t-elle concrètement la menace cyber ?Aujourd'hui, la menace est dominée par une cybercriminalité en forte croissance, avec beaucoup d'extorsions et de fuites de données. L'IA vient ajouter une complexité supplémentaire. Elle permet notamment aux attaquants d'accélérer leurs actions. Le délai entre la découverte d'une vulnérabilité et son exploitation est désormais réduit à quelques jours, voire quelques heures. Cela nous oblige à revoir complètement notre capacité à réagir rapidement.Quels nouveaux risques l'IA fait-elle peser sur les entreprises ?Le premier risque, c'est la perte de contrôle des données et des usages. Les employés utilisent facilement des outils d'IA sans toujours les maîtriser. Ensuite, les systèmes d'IA deviennent eux-mêmes des cibles, car ils ont souvent des accès privilégiés. Enfin, l'automatisation des processus via des agents intelligents pose un vrai défi. On s'approche d'un moment où ces systèmes pourront orchestrer des actions sensibles, et la question est de savoir jusqu'où on leur donnera des droits.L'IA est-elle aussi une solution pour se défendre ?Oui, c'est même indispensable. Face à l'accélération et au volume des attaques, on doit utiliser la machine pour gagner du temps. L'IA permet d'assister les analystes, par exemple en qualifiant automatiquement des incidents et en proposant des plans de remédiation. Cela crée une collaboration intéressante entre l'humain et la machine, où chacun apporte de la valeur.Les entreprises sont-elles prêtes à faire face à ces nouveaux enjeux ?La prise de conscience commence, mais la maturité reste limitée. Les entreprises comprennent qu'il y a des risques, mais elles ne les maîtrisent pas encore totalement. Il faut continuer à sensibiliser, à développer les compétences et à intégrer la sécurité dès la conception. Les fondamentaux restent valables, mais ils doivent être adaptés à cette nouvelle réalité technologique.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans ce nouvel épisode de la série INNOVATEURS, consacrée à celles et ceux qui font l'innovation, je reçois reçois Stan Larroque, pionnier français des casques de réalité mixte.Parti de presque rien, quelques millions d'euros et une petite équipe, Stan Larroque s'est attaqué à un secteur dominé par les géants de la tech. Il raconte les coulisses de cette aventure entrepreneuriale, faite de paris technologiques, de levées de fonds difficiles et de batailles industrielles. Il explique aussi pourquoi le métavers tel qu'il a été imaginé par les grandes plateformes n'a sans doute pas d'avenir, tandis que la réalité mixte trouve aujourd'hui son véritable marché dans les entreprises. Il en profite pour partager sa vision de l'innovation, qui consiste selon lui à « déranger » et à bousculer l'ordre établi. Il évoque également les défis de l'entrepreneuriat hardware en France, les décisions stratégiques qui ont façonné Lynx — notamment face à Google — et les montagnes russes émotionnelles que vivent les fondateurs de startups technologiques. Enfin, il confie son admiration pour certaines innovations majeures comme Starlink et explique pourquoi, pour lui, l'innovation reste avant tout une aventure humaine.Interview : Stan Larroque, fondateur de Lynx Mixed RealitiesPunchlines« Innover, c'est déranger. »« Dans une startup tech, l'asset principal, c'est le cerveau des gens. »« Faire du hardware en France ? Ne le faites pas… mais faites-le quand même. »« Starlink est l'une des innovations les plus impressionnantes de ces dernières années. »Comment une petite startup peut-elle exister face aux géants de la tech ?Nous, chez Lynx, on est très concentrés sur un segment précis : le B2B. Il y a des entreprises prêtes à payer pour un casque qui leur apporte une vraie valeur dans leur travail. Ce n'est pas le même marché que le grand public. On ne parle pas de millions d'unités comme les smartphones, mais sur un produit avec de bonnes marges, il y a une vraie économie possible.La réalité virtuelle n'est-elle pas en train de s'essouffler ?Je ne pense pas que la VR n'ait pas d'avenir. En revanche, je pense que la vision du métavers qu'on nous a présentée n'en a pas vraiment. Le grand public a découvert la VR presque uniquement à travers la stratégie de Meta, et ce pari-là est en train de montrer ses limites. En revanche, dans le monde professionnel, la réalité mixte explose. Les entreprises ne sont plus au stade des tests ou des démonstrateurs. Elles déploient vraiment des solutions à grande échelle, parfois des milliers de casques pour la formation ou les opérations.Qu'est-ce que l'innovation pour toi ?Pour moi, innover, c'est inventer quelque chose qui trouve un usage. Une innovation, c'est une invention qui fonctionne dans le monde réel. Et surtout, innover, c'est déranger. Quand tu inventes quelque chose de nouveau, tu bouscules forcément l'ordre établi. Tu deviens celui qui agace les acteurs en place. Mais quelque part, c'est plutôt bon signe.Quelles qualités faut-il pour innover ?Il faut ne pas avoir peur. C'est vraiment la qualité essentielle. Quand tu montes une startup, tu vis une sorte de sinusoïde permanente : des moments incroyables et d'autres très difficiles. Il faut aussi s'entourer des bonnes personnes. Dans une entreprise technologique, l'actif principal, ce n'est pas la machine ou la propriété intellectuelle : ce sont les gens, leur cerveau, leur capacité à résoudre des problèmes.Quelle innovation t'impressionne le plus aujourd'hui ?L'innovation qui m'a le plus impressionné ces dernières années, c'est clairement Starlink. C'est un système d'une complexité technique incroyable, mais qui est exécuté avec une élégance remarquable. Aujourd'hui, on peut avoir du très haut débit dans des endroits où il n'y avait quasiment pas d'Internet. C'est un exemple spectaculaire de ce que la technologie peut apporter concrètement.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Et si une intelligence artificielle pouvait utiliser votre ordinateur exactement comme vous ? C'est la promesse de Delentra, une technologie capable de piloter n'importe quel logiciel — du navigateur à Photoshop — pour exécuter des tâches complexes à la place de l'utilisateur.Interview : Jean-Luc Haurais, cofondateur et directeur de la recherche de DelentraPunchlinesDelentra peut piloter tous les logiciels d'un ordinateur.L'IA manipule la souris comme un humain.Aucun développement n'est nécessaire pour automatiser des tâches.La sécurité des données est pensée pour les entreprises.Delentra exécute les actions demandées en langage naturel.En quoi consiste l'outil que vous développez chez Delentra ?L'idée est née d'une demande récurrente d'entreprises qui souhaitaient automatiser certaines tâches grâce à des agents IA. Nous avons constaté que chaque organisation avait des besoins différents et qu'il serait très compliqué de développer des agents spécifiques pour chaque cas.Nous avons donc voulu créer un outil capable de répondre à toutes sortes de demandes, un peu comme un ChatGPT, mais appliqué aux actions concrètes sur un ordinateur. Delentra peut prendre la main sur le poste de l'utilisateur — avec son accord — et effectuer des tâches à sa place en manipulant les logiciels comme le ferait un humain, notamment grâce au contrôle de la souris et du clavier.Quelle différence avec les agents proposés par OpenAI ou Anthropic ?Aujourd'hui, les solutions proposées par ces acteurs peuvent piloter un navigateur. Mais cela reste limité à cet environnement. Delentra, lui, agit sur l'ensemble des applications disponibles sur un système d'exploitation.Cela signifie qu'il peut utiliser des logiciels comme Photoshop, des outils de bureautique, des logiciels 3D ou encore un navigateur pour accéder à des services comme Salesforce ou Sage. L'idée est de ne pas se limiter à une seule interface, mais de pouvoir manipuler tout l'écosystème logiciel d'un ordinateur.Concrètement, quels types de tâches peut-il réaliser ?Delentra peut prendre en charge de nombreuses tâches répétitives. Par exemple, nous l'avons utilisé pour analyser plus d'une centaine de candidatures reçues par mail dans le cadre d'un recrutement. L'outil a récupéré les fichiers PDF, extrait les informations, puis les a transformées dans un tableau Excel normalisé.Il peut également analyser les agendas, identifier les meilleurs candidats selon des critères définis par l'entreprise et organiser automatiquement les rendez-vous en fonction des disponibilités de chacun. Tout cela se fait en langage naturel, sans développement spécifique ni intervention d'un informaticien.L'IA peut même manipuler des logiciels créatifs comme Photoshop ?Oui, tout à fait. Par exemple, pour publier un post LinkedIn, Delentra peut analyser le contenu, ouvrir Photoshop pour modifier une maquette existante, ajuster les textes, enregistrer l'image dans le bon format, puis publier le contenu sur LinkedIn.Il fonctionne comme un utilisateur humain. Il peut aussi utiliser d'autres outils d'IA, comme ChatGPT ou Gemini, pour générer du contenu supplémentaire et l'intégrer dans un projet si nécessaire.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Meta relance la course aux agents IA avec le rachat de Moltbook. Amazon souffre de bugs créés par l'IA. Des humains se filment pour entrainer des IA. Microsoft transforme les PC sous Windows 11 en Xbox.Avec Bruno Guglielminetti (Mon Carnet).Meta met la main sur Moltbook, le réseau social des agents IALe rachat de Moltbook, sorte de “Reddit des agents” dopé à OpenClaw, illustre l'accélération de la bataille autour de l'IA agentique. Jérôme et Bruno y voient à la fois un coup tactique face à OpenAI et un possible laboratoire grandeur nature pour observer des agents interagir entre eux (à écouter aussi : La folie des agents IA : les big tech accélèrent).Amazon : des bugs générés par IAAmazon reconnaît avoir subit des pannes causées par du code généré par intelligence artificielle.Un milliard pour AMI, le pari français de Yann LeCunAutre grand sujet de la semaine : la levée de fonds spectaculaire d'AMI, la start-up cofondée par Yann LeCun, valorisée autour de 3 à 3,5 milliards de dollars après un tour de table d'environ 1,03 milliard. L'ambition est immense : développer des “world models”, capables de comprendre le monde physique au-delà du texte, avec l'idée de dépasser les limites actuelles des LLM.A écouter aussi : 900 millions pour changer l'IA : le pari fou de Yann Le Cun.Des humains filment leur quotidien pour instruire les robotsDes travailleurs acceptent de se filmer pendant des heures pour alimenter les bases de données destinées à l'apprentissage des robots. Faire la vaisselle, ranger, manipuler des objets : autant de gestes banals qui deviennent des ressources précieuses pour une robotique encore très maladroite dans le monde réel.Xbox veut transformer les PC Windows 11 en terrain de jeu géantCap sur le jeu vidéo avec la stratégie de Microsoft autour d'un “Xbox mode” destiné à rapprocher encore davantage l'univers Xbox et les PC sous Windows 11. Pour Bruno, c'est une façon habile d'ouvrir instantanément l'écosystème Xbox à un immense parc de machines compatibles, sans remettre totalement en cause la console.Dans Mon Carnet : musique, IA, Mila et désinformationBruno annonce dans Mon Carnet une interview avec un compositeur de Disney à Paris, qui utilise de plus en plus l'IA dans son travail musical. Il évoque aussi le rôle du Mila, l'institut québécois d'IA fort de plus de 1 200 chercheurs, ainsi qu'un jeu en ligne conçu pour tester notre rapport à la désinformation.Dans Monde Numérique : agents français, cybersécurité et réalité mixteJérôme présente plusieurs entretiens à écouter dans L'Hebdo du 14 mars , notamment un agent IA capable d'opérer n'importe quel logiciel sur ordinateur, les nouveaux risques cyber liés à l'IA ; et un nouveau portrait d'innovateur, celui de Stan Larroque, Lynx Mixed Reality, créateur du seul casque européen de réalité mixte. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La startup de Yann Le Cun lève un milliard de dollars pour réinventer l'intelligence artificielle. Les agents autonomes affolent les géants de la tech. Qwant passe à l'IA "équitable". YouTube dépasse Disney.

OpenAI débauche l'inventeur d'OpenClaw. Meta rachète le réseaux d'agents Moltbook. Perplexity lance Personal Computer. Bref, c'est la folie autour de l'IA agentique, qui peut exécuter des tâches complètes à notre place. Un nouveau monde et aussi de nouveaux risques en matière de cybersécurité.Les agents IA, nouvelle frontière de l'automatisationLa frénésie autour des agents IA s'accélère. Le phénomène s'est cristallisé autour d'OpenClaw, un projet open source imaginé par Peter Steinberger, qui permet de faire tourner sur sa propre machine des agents capables d'agir sur des applications, des fichiers ou des services. Le sujet a déjà été exploré par Monde Numérique, qui y voyait une étape clé dans l'émergence de l'IA agentique.Autour de cette dynamique, les grands acteurs multiplient les annonces. OpenAI a recruté Peter Steinberger, Meta a mis la main sur Moltbook, ce réseau social peuplé d'agents IA, et Microsoft pousse Copilot vers des usages plus autonomes grâce à une collaboration étroite avec Anthropic. De son côté, Perplexity a dévoilé Personal Computer, un système conçu pour transformer un Mac dédié, notamment un Mac mini, en environnement permanent pour agents IA.Des assistants qui ne répondent plus seulement, mais agissentLa différence avec un chatbot classique est nette. Là où un outil comme ChatGPT ou Claude attend une consigne puis génère une réponse, un agent IA peut enchaîner des actions, utiliser des outils, interagir avec des logiciels et accomplir des tâches de manière semi-autonome ou autonome. C'est cette bascule, du dialogue vers l'exécution, qui alimente aujourd'hui les espoirs de gains de productivité dans les entreprises.Cette promesse est séduisante : traitement d'emails, prospection, nettoyage de bases de données, assistance au codage, préparation de documents ou coordination de workflows. En filigrane, se dessine l'idée d'un futur collègue logiciel, capable non seulement d'agir, mais aussi de s'inscrire dans les méthodes et les règles d'une organisation.Le revers de la médaille : sécurité, dérives et perte de contrôleMais cette montée en puissance s'accompagne d'un risque croissant. En accédant aux fichiers, aux sessions utilisateur, aux applications et parfois aux systèmes internes, les agents deviennent aussi de nouvelles surfaces d'attaque. Microsoft alerte d'ailleurs sur l'usage opérationnel de l'IA par des acteurs malveillants tout au long de la chaîne d'attaque.Les premiers incidents rappellent que le danger est déjà concret. Amazon a reconnu en interne qu'un incident du 2 mars 2026, lié en partie à son assistant de codage Q, avait contribué à une vague d'erreurs sur les délais de livraison, avec des effets directs sur les commandes. Autre exemple marquant : chez McKinsey, un agent autonome a pu exploiter une faille après avoir consulté une documentation technique accessible en ligne, illustrant la capacité de ces systèmes à reproduire des comportements proches de ceux d'un pirate humain.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Présent au Mobile World Congress de Barcelone, Patrice Duboé analyse les grandes tendances de l'édition 2026. Entre domination chinoise, explosion de l'IA et nouveaux usages de la 5G, les télécoms deviennent plus que jamais une infrastructure au service de nouveaux services.Interview : Patrice Duboé, Directeur de l'innovation Europe du Sud chez CapgeminiEn partenariat avec CapgeminiPunchlinesLa 5G est la seule technologie capable d'assurer une latence très faible.Les télécoms deviennent une infrastructure pour de nouveaux services.Le direct-to-device par satellite ouvre un nouveau marché des messages courts.L'innovation dans les smartphones se concentre désormais sur l'écran, la photo et la confidentialité.L'IA embarquée dans les réseaux peut traduire des communications en temps réel.Que retenez-vous du Mobile World Congress 2026 ?La première chose qui frappe, c'est la présence massive de la Chine. Le Hall 1 est quasiment entièrement occupé par des entreprises chinoises qui frappent chaque année plus fort dans les télécoms.La deuxième tendance majeure, c'est évidemment l'intelligence artificielle. On voit beaucoup d'agents IA et de services qui se greffent sur les infrastructures télécoms. Les telcos deviennent de plus en plus une plateforme qui permet d'héberger de nouveaux services.On voit aussi apparaître des robots, un peu comme dans d'autres grands salons technologiques. Même si cela peut sembler éloigné des télécoms, la connectivité 5G permet justement de piloter ces machines et de remonter les données en temps réel.Le satellite commence-t-il enfin à transformer les télécoms mobiles ?Oui, notamment avec ce qu'on appelle le direct-to-device (D2D). L'idée est de pouvoir envoyer directement des messages depuis un smartphone vers un satellite sans passer par une infrastructure terrestre classique.Ce n'est pas forcément pour faire du très haut débit comme avec les constellations internet. L'intérêt est aussi de pouvoir transmettre de petits messages pour de la supervision, de la surveillance environnementale ou des alertes.C'est particulièrement utile dans des situations où il n'y a pas de réseau. On peut imaginer envoyer un message d'alerte lorsqu'on est perdu ou dans une zone isolée. C'est un nouveau service qui commence à émerger.Pourquoi la 5G est-elle essentielle pour les véhicules autonomes ?Pour atteindre un niveau élevé d'autonomie, les véhicules doivent réagir presque instantanément. Si une voiture doit freiner, elle doit le faire immédiatement, pas une demi-seconde plus tard.Aujourd'hui, seule la 5G permet d'obtenir à la fois des débits élevés et une latence extrêmement faible, parfois en dessous de cinq millisecondes. Cela garantit aussi une très grande fiabilité dans la transmission des messages.Cette fiabilité du réseau et la capacité à confirmer très rapidement l'envoi ou la réception d'une information sont essentielles pour des applications critiques comme la conduite autonome.L'IA trouve aussi des usages très concrets dans les réseaux ?Oui, notamment dans les communications opérationnelles. Par exemple, nous avons présenté une démonstration pour les services de secours.Le système utilise des radios portatives connectées à un réseau qui embarque de l'IA pour effectuer de la traduction simultanée. Des pompiers de différents pays peuvent ainsi communiquer chacun dans leur langue et se comprendre instantanément.Dans une situation de crise comme un grand feu de forêt impliquant plusieurs brigades européennes, ce type de technologie peut améliorer considérablement la coordination et l'efficacité des opérations.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le chercheur français Yann Le Cun frappe fort avec une levée de fonds record pour sa start-up parisienne Ami Labs. Son objectif : développer une nouvelle forme d'intelligence artificielle capable de comprendre réellement le monde. Mais, est-il réellement sur la bonne voie ? Une levée de fonds spectaculaire pour Ami LabsLe chercheur français Yann Le Cun, ancien directeur scientifique de l'IA chez Meta, vient de réussir une levée de fonds exceptionnelle pour sa start-up parisienne Ami Labs. L'entreprise a récolté près de 900 millions d'euros, bien au-delà des 500 millions initialement recherchés. Avec une valorisation estimée à 3 milliards d'euros, la société devient l'une des plus importantes start-ups d'intelligence artificielle françaises. Pour Yann Le Cun, il ne s'agit pas seulement d'un projet entrepreneurial, mais d'un pari scientifique majeur sur l'avenir de l'IA.Le concept des “World Models”Pour dépasser ces limites, Ami Labs travaille sur un concept appelé World Models, ou “modèles du monde”. L'idée est de développer des systèmes d'intelligence artificielle capables d'apprendre à partir de vidéos, d'environnements 3D et de données spatiales, plutôt que uniquement de textes. L'objectif est que la machine construise une représentation interne du monde physique et puisse anticiper les conséquences de ses actions.Un débat scientifique au cœur de la recherche en IACette approche ne fait toutefois pas l'unanimité dans la communauté scientifique. Certains chercheurs estiment que les modèles de langage actuels pourraient continuer à progresser grâce à des volumes de données et de calcul toujours plus importants. Selon eux, ces systèmes pourraient finir par simuler une compréhension du monde suffisamment réaliste pour rivaliser avec des approches plus complexes.L'ingénieur et auteur Aymeric Roucher évoque notamment la théorie de la “Bitter Lesson” du chercheur Richard Sutton. Cette idée suggère que les méthodes les plus simples, alimentées par d'énormes ressources de calcul et de données, finissent souvent par surpasser les approches plus sophistiquées imaginées par les chercheurs.Une nouvelle course vers l'intelligence artificielle généraleAu-delà du débat scientifique, cette initiative relance aussi la compétition internationale dans l'IA. Avec Ami Labs, Yann Le Cun tente de bâtir une alternative aux géants américains qui dominent actuellement les modèles de langage. L'entreprise se veut globale, avec des équipes à Paris mais aussi à New York, Montréal et Singapour.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Au Mobile World Congress de Barcelone, Honor dévoile un smartphone pas comme les autres. Avec un module caméra robotisé capable de suivre l'utilisateur, la marque chinoise veut casser les codes d'un marché du smartphone jugé trop figé.Interview : Pierre-Alain Houard, représentant de Honor en FrancePunchlinesLes smartphones sont les mêmes depuis 10 à 15 ans.Nous voulons bousculer ce marché avec une vraie innovation.Le premier téléphone robot au monde intègre un gimbal motorisé.L'IA doit épauler l'humain, pas le remplacer.Notre objectif est de simplifier le quotidien avec un seul appareil.En quoi consiste ce « robotphone » présenté par Honor ?Nous avons présenté ce que nous appelons le premier téléphone robot au monde. Sa particularité est d'intégrer un gimbal motorisé directement dans le smartphone.La caméra peut sortir du dos du téléphone, filmer à 360 degrés et suivre automatiquement l'utilisateur. On peut par exemple poser le téléphone sur une table ou au sol et se déplacer autour : la caméra comprend ce que l'on fait et choisit les meilleurs angles de vue.Pour réussir cela, nous avons dû créer le plus petit moteur au monde, ce que nous avons développé en seulement huit mois.À quoi peut servir un smartphone avec une caméra robotisée ?L'idée est de centraliser plusieurs appareils dans un seul. Aujourd'hui, on peut avoir un smartphone, une caméra stabilisée, voire un appareil photo. Nous voulons tout réunir dans un seul produit pour simplifier le quotidien.Cela peut servir aux créateurs de contenu, mais aussi au grand public. Une fois le module rentré dans le téléphone, il sert aussi d'appareil photo principal de 200 mégapixels.Nous imaginons également de nouveaux usages liés à l'intelligence artificielle. Par exemple, la caméra pourrait sortir automatiquement et interagir avec vous, vous aider dans votre quotidien, voire vous donner des indications grâce à des mouvements, comme un petit robot.Ce smartphone robot va-t-il réellement être commercialisé ?Oui, il sera commercialisé d'ici la fin de l'année 2026.Depuis trop longtemps, les smartphones sont restés quasiment identiques : un rectangle noir qui évolue peu. Notre objectif est de changer ce marché et d'apporter une vraie innovation utile.Nous travaillons aussi sur la robustesse et l'autonomie. Nous utilisons notamment des batteries en silicium carbone, qui offrent une densité énergétique plus élevée dans un format très fin.Honor se limite-t-il encore au smartphone ?Non, nous sommes dans une phase de diversification importante. Cette année, nous avons également présenté un ordinateur portable, le MagicBook Pro 14, une tablette très fine appelée Magic Pad 4, ainsi que notre smartphone pliable Magic V6.Nous travaillons aussi sur des projets plus futuristes, comme un robot humanoïde capable de danser ou faire des figures. Ce n'est pas encore prêt pour le grand public, mais cela montre la direction que nous explorons.Notre ambition est aussi d'être le plus ouvert possible : nos produits peuvent par exemple fonctionner avec des appareils Apple, servir de deuxième écran pour un Mac ou être compatibles avec les AirPods et iCloud.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Au Mobile World Congress de Barcelone, TCL met en avant sa technologie d'écran NXTPAPER. Réduction de la lumière bleue, surface mate anti-reflet et nouvelles applications dans les smartphones, les e-notes et les lunettes connectées : la marque veut améliorer le confort visuel tout en ouvrant de nouveaux usages.Interview : Yacine Bourahoua, TCLPunchlinesNextPaper réduit la lumière bleue jusqu'à 2,9 %.C'est le meilleur des deux mondes entre confort visuel et performances AMOLED.On a plus de 100 brevets autour de NextPaper.Le mode NextPaper permet une vraie digital detox.Avec notre e-note, on peut presque tout faire sans restriction.La technologie NXTPAPER arrive sur les écrans AMOLED. Qu'est-ce que cela change ?Nous présentons au Mobile World Congress une évolution importante de notre technologie NXTPAPER. Jusqu'ici, elle existait déjà sur certains produits, mais pas encore sur des écrans AMOLED. Nous montrons aujourd'hui une démonstration qui préfigure les produits à venir.L'idée est simple : offrir le meilleur des deux mondes. D'un côté, un écran AMOLED avec une luminosité très élevée, jusqu'à 3200 nits, comparable aux produits les plus haut de gamme du marché. De l'autre, notre technologie NXTPAPER qui améliore fortement le confort visuel.Elle réduit notamment la lumière bleue jusqu'à 2,9 % par rapport à un écran classique et ajoute un traitement anti-reflet et anti-traces de doigt. Le résultat est un écran très mat, plus proche de la lumière naturelle et beaucoup moins fatigant pour les yeux.TCL lance aussi un nouveau smartphone NXTPAPER. Quelle est sa particularité ?Nous présentons le TCL NXTPAPER 70 Pro qui reprend les points clés de notre flagship précédent. Il embarque la dernière version de la technologie NXTPAPER, un appareil photo stabilisé de 50 mégapixels et une certification IP68 pour la résistance à l'eau et à la poussière.L'une des fonctions emblématiques est le bouton NXTPAPER situé sur le côté du téléphone. En un geste, on peut transformer l'écran en mode liseuse. Le téléphone passe alors en noir et blanc ou dans une couleur très atténuée qui rappelle le papier.Ce mode coupe également les notifications pour favoriser la concentration. C'est une façon d'introduire une vraie fonction de digital detox : on peut lire ou écrire sans être interrompu.TCL explore aussi une nouvelle catégorie : le bloc-notes numérique. À quoi sert-il ?Nous lançons un nouveau produit appelé TCL Note A1 NXTPAPER. C'est un e-notes pensé principalement pour la prise de notes et l'écriture, mais avec beaucoup plus d'ouverture que les blocs-notes numériques classiques.On peut évidemment écrire avec le stylet qui gère jusqu'à 8000 niveaux de pression et qui reproduit la sensation du papier. Mais on peut aussi enregistrer une réunion ou un cours grâce à huit microphones, puis obtenir automatiquement la transcription ou même la traduction en temps réel.Toutes les notes peuvent ensuite être synchronisées dans le cloud avec des services comme Google Drive, OneNote ou Dropbox. L'appareil permet aussi d'accéder à des emails, à un navigateur ou à certaines applications. L'objectif est de garder la simplicité d'un bloc-notes tout en supprimant les limitations habituelles de ces appareils.Vous montrez également plusieurs lunettes connectées. Quels sont les usages ?Nous travaillons sur deux grandes catégories de lunettes connectées. La première correspond à ce que l'on appelle des display glasses. Elles permettent d'avoir un écran géant virtuel devant soi, comme un cinéma portable d'environ 200 pouces.On peut les connecter à un smartphone, un ordinateur ou un iPad via un câble compatible DisplayPort. Il existe aussi un petit boîtier optionnel avec Google TV pour continuer une série ou regarder un film en mobilité, même hors connexion grâce au stockage interne ou à une carte microSD.La deuxième catégorie est plus avancée : des lunettes avec affichage directement dans le champ de vision. Elles permettent par exemple la traduction en temps réel, la navigation ou la prise de photos et de vidéos. Chez TCL RayNeo, nous avons choisi d'intégrer un écran couleur dans chaque œil afin d'offrir un meilleur confort visuel.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le Mobile World Congress 2026 a fait la part belle à l'intelligence artificielle, aux smartphones réinventés et à la connectivité satellitaire. Apple lance un Mac “abordable”.Avec Bruno Guglielminetti (Mon Carnet)Barcelone confirme le virage du mobile vers l'IA et le satelliteLe Mobile World Congress de Barcelone était moins centré sur les smartphones, cette année, mais plus stratégique que jamais pour les opérateurs, les équipementiers et les futures infrastructures. L'intelligence artificielle s'impose partout, jusqu'aux réflexions sur la 6G et sur l'“edge intelligence”, avec l'idée d'une IA plus proche des terminaux et moins dépendante du cloud. Autre signal fort : la connectivité satellitaire sort du registre de l'urgence pour entrer dans celui des usages quotidiens. À écouter aussi : Le récap du MWC 2026.Des gadgets utiles… ou pasParmi les démonstrations les plus commentées, on retiendra le “robophone” de HONOR, doté d'un module photo motorisé façon mini-gimbal. Au-delà de l'effet waouh, peut-être une tentative crédible de faire évoluer la capture vidéo sur smartphone, même si les usages du suivi automatisé et de la captation permanente soulèvent déjà des questions très concrètes de vie privée.On a pu découvrir aussi le filtre Privacy Display de Samsung, pensé pour masquer l'écran aux regards latéraux, ainsi que sur les avancées de Huawei dans les objets connectés et les terminaux pliants. Même constat pour les lunettes de RayNeo et d'Alibaba : la traduction en temps réel progresse, mais la promesse d'assistance continue s'accompagne d'un vrai débat sur la captation d'images et le traitement des données personnelles.Apple tente d'élargir sa base avec le MacBook NeoL'autre grand sujet du débrief concerne la salve de nouveautés Apple. Bruno et Jérôme s'arrêtent surtout sur le MacBook Neo, présenté comme une porte d'entrée plus accessible dans l'univers Mac, avec un prix annoncé autour de 700 euros et un positionnement assumé vers les étudiants et les utilisateurs au budget plus serré.Le débat est double : pour Bruno, ce nouvel ordinateur peut enfin faire tomber une partie de la barrière tarifaire qui freinait l'adoption du Mac ; pour Jérôme, il révèle aussi les limites de l'iPad comme remplaçant du PC, tout en illustrant la nécessité pour Apple de relancer une catégorie qui pèse moins que l'iPhone et les services dans son écosystème. À écouter aussi sur Monde Numérique : Apple dévoile plusieurs nouveautés : MacBook Neo, iPhone 17e, iPad Air M4.Dans Mon Carnet : podcasting au Québec, Pokémon et fraude chez les jeunesBruno profite aussi de l'échange pour teaser le sommaire de Mon Carnet. Au programme : un retour sur la grande rencontre du podcast à Toronto, un détour par les 30 ans de Pokémon et un sujet sur la fraude en ligne qui touche aussi les plus jeunes, preuve que la culture numérique, les usages médiatiques et les risques du web restent plus entremêlés que jamais.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Anthropic claque la porte du Pentagone, OpenAI récupère le contrat : l'IA s'invite au cœur des tensions géopolitiques. Pendant ce temps, Apple dégaine de nouveaux produits et le Mobile World Congress dévoile les innovations qui façonneront la tech de demain.

Du “robophone” qui filme à 360° aux lunettes IA, le MWC 2026 a confirmé que le mobile devient un hub de services, dopé à l'intelligence artificielle et connecté… jusque dans l'espace. Tour d'horizon des annonces et tendances marquantes du salon de Barcelone, avec un focus sur les usages concrets.En partenariat avec FreePro, le meilleur de Free pour les entreprisesLe MWC Barcelona (édition du 2 au 5 mars 2026) fêtait ses 20 ans d'installation à Barcelone. Tendances cette année : moins de “smartphones rois”, davantage d'écosystèmes (IA, objets, cloud, réseaux, robotique), avec une forte présence des industriels chinois.Le “robophone” d'Honor a fait le showParmi les produits “wahou”, Honor attire l'attention avec un concept de smartphone intégrant un module caméra stabilisé (type gimbal) qui sort du dos de l'appareil, filme à 360° et suit automatiquement la personne pour simplifier la création de contenus… et même améliorer la visio.Côté réseaux : 5G SA, 6G et satellitesCôté pro, le salon rappelle une réalité européenne : la “vraie” 5G (stand-alone) avance lentement, alors que la filière commence déjà à préparer la suite (6G, IoT avancé, intelligence en périphérie/edge).Autre tendance forte : la connectivité satellitaire, pour compléter les réseaux terrestres dans les zones mal couvertes. La référence du moment reste Starlink, tandis que les opérateurs multiplient les partenariats et que certains smartphones proposent déjà des fonctions de communication par satellite (au moins pour des messages).L'IA au cœur de l'expérience mobileL'intelligence artificielle s'invite partout, y compris dans les usages très concrets : tri et suggestion automatique de photos à envoyer, assistance contextuelle, amélioration photo/vidéo. Des marques comme Xiaomi la mettent particulièrement en avant avec leurs nouveaux modèles haut de gamme, tandis que Samsung continue d'industrialiser ces fonctions dans ses gammes récentes.Pliables, écrans “anti-regard” et confort visuelLe MWC 2026 montre aussi la montée des formats pliants “spectaculaires”, notamment les concepts à trois volets (tri-fold), encore inégalement disponibles selon les marchés.Autre idée très remarquée : des solutions de confidentialité à l'écran, capables de rendre l'affichage illisible hors de l'axe. Enfin, TCL poursuit sa stratégie “confort des yeux” avec NxtPaper (écran mat, réduction de lumière bleue, mode lecture/digital detox). À (re)voir sur Monde Numérique : MWC 25 – TCL présente l'évolution de NxtPaper.Lunettes connectées et audio : le retour du wearableLes lunettes connectées reprennent de l'élan, entre traduction en temps réel et affichage d'informations, mais avec un point de friction majeur : la captation (caméra) et l'acceptabilité sociale. Alibaba prépare notamment des lunettes sous la marque Qwen, annoncées autour du salon.En parallèle, les écouteurs continuent de progresser (réduction de bruit, nouveaux designs semi-ouverts plus confortables au quotidien).Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Apple enchaîne les annonces en ce début mars avec une rafale de nouveautés grand public. Ordinateurs, smartphone d'entrée de gamme et tablette polyvalente : tour d'horizon des produits et de ce qu'ils disent de la stratégie de la marque.MacBook Neo : le Mac “accessible” à 700 €Apple lance le MacBook Neo, un portable 13 pouces au châssis aluminium, pensé pour le grand public et surtout pour les étudiants. Affiché à partir de 700 €, il mise sur une puce A18 Pro (issue de l'univers iPhone) pour privilégier l'efficacité énergétique et une autonomie annoncée autour d'une journée en usage standard.En configuration de base, on trouve 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, avec une montée à 512 Go. La connectique reste minimaliste (deux ports USB-C et une prise casque) et certaines fonctions sont réservées aux versions supérieures (comme le Touch ID sur la déclinaison 512 Go, selon les informations évoquées dans l'épisode). Apple met aussi en avant des coloris plus “jeunes”, et une remise étudiante visant clairement le monde de l'éducation.MacBook Air et MacBook Pro : la puce M5 partoutPas de révolution esthétique, mais une mise à jour musclée : le MacBook Air passe à la puce M5, avec des promesses de gains en performances, en graphisme et en traitements liés à l'IA locale, ainsi qu'une réactivité accrue (sortie de veille quasi instantanée, selon Apple). L'appareil conserve son positionnement : ultraportable, silencieux, sans refroidissement mécanique.Sur la gamme pro, les MacBook Pro adoptent les déclinaisons M5 Pro et M5 Max, destinées aux usages intensifs : montage vidéo, 3D, compilation, développement et exécution de modèles d'IA en local. Une tendance de fond se dessine : faire tourner davantage de calculs “sur la machine”, plutôt que d'envoyer systématiquement tout vers le cloud.iPhone 17e : entrée de gamme, mais pas au rabaisApple ajoute un modèle plus abordable à sa gamme avec l'iPhone 17e. Au programme : puce A19, compatibilité MagSafe, connectivités modernisées (5G, Wi-Fi) et un design ajusté (bordures plus fines, nouveau coloris). Surtout, le stockage de base passe à 256 Go, sans hausse de prix annoncée par rapport au modèle précédent, autour de 720 € dans l'épisode.L'angle est clair : un iPhone “d'accès” qui conserve l'essentiel, sans les raffinements photo/vidéo des versions les plus premium, tout en restant prêt pour l'IA embarquée… même si Apple doit encore concrétiser sa promesse sur ce terrain.iPad Air M4 : l'iPad polyvalent se rapproche du ProL'iPad Air évolue lui aussi avec l'arrivée de la puce M4, rapprochant ses performances de celles d'un iPad Pro. Apple maintient sa recette : une tablette “à tout faire”, aussi à l'aise en divertissement qu'en productivité avec clavier et stylet.Deux tailles sont proposées (11 et 13 pouces), avec du Wi-Fi 7 et une option 5G. Le but : couvrir aussi bien l'usage “canapé” que les usages plus sérieux en mobilité, dans la lignée de l'iPad-ordinateur que la marque tente de pousser depuis des années.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Face à la domination des géants américains du numérique, Christofer Ciminelli lance “Le Switch”, une newsletter dédiée aux alternatives européennes. Son objectif : démontrer qu'il est possible de conjuguer performance, souveraineté et pragmatisme.Interview : Christofer Ciminelli, créateur de "Le Switch"PunchlinesIl existe des dizaines de logiciels français, mais on ne les connaît pas.Choisir européen ne suffit pas, il faut que ce soit performant.On peut déjà absorber 80 % de nos usages.En agissant, nous avons plus de pouvoir que le Parlement européen.Pourquoi avoir lancé “Le Switch” ?L'idée est partie d'un constat que je mûris depuis plusieurs mois et qui s'est accéléré avec l'élection de Donald Trump. On a toujours le réflexe d'utiliser des outils américains, que ce soit Google Workspace, Pipedrive ou Adobe. Quand on donne nos datas et notre argent à ces modèles SaaS, on affaiblit l'écosystème tech européen. S'il n'y a pas de marché local, il n'y a pas d'investissement. Et sans investissement, on ne peut pas recruter les meilleurs ingénieurs ni développer des produits compétitifs. C'est un cercle vicieux. Je me suis demandé s'il existait des alternatives européennes. J'ai commencé par les CRM et j'en ai trouvé une trentaine en France. L'offre existe, mais elle est méconnue. “Le Switch” est né pour montrer que ces solutions sont performantes et accessibles.Les alternatives européennes sont-elles vraiment au niveau ?Oui. Je ne parle que d'outils performants. Par exemple, j'utilise désormais Yousign, alternative européenne à DocuSign : c'est moins cher et l'interface est meilleure. Je parle aussi de Noota pour la prise de notes, de Brevo Meetings comme alternative à Calendly, de Lovable pour le développement, de Vivaldi comme navigateur ou encore de Swiss Transfer. Le vrai enjeu n'est pas la performance des outils, mais leur interconnexion. La force des GAFAM, c'est leur écosystème : tout dialogue avec tout. En Europe, on a encore du chemin à faire sur ces connexions API et cette logique de stack cohérente.Quels sont les freins à l'utilisation d'outils européens ?Certains détails manquent encore dans certaines applications. Ce sont les 20 % d'usages qui peuvent faire la différence. Mais si on absorbe déjà 80 % des besoins, c'est un énorme pas. Je constate aussi une vraie prise de conscience dans les grandes entreprises. On parle de plus en plus de dégaffamisation. Dans les appels d'offres, il y a désormais des critères qui valorisent les solutions développées en Europe. Il y a aussi un débat politique avec l'Industrial Accelerator Act, porté notamment par Stéphane Séjourné. Mais au-delà des décisions politiques, nous avons un pouvoir immédiat : flécher nos dépenses vers des acteurs européens.Concrètement, comment "switcher" ?Ça ne prend pas tant de temps. Pour une PME de 30 ou 50 salariés, changer un outil de visio ou de signature électronique est relativement simple. Je conseille de cartographier toute sa stack logicielle. On découvre souvent qu'on paie des outils inutilisés. Ensuite, commencer par les outils périphériques et avancer progressivement vers le cœur du système. Le plus complexe reste la messagerie, notamment Google Workspace, car tout est interconnecté. Mais à un moment, il faut se poser la question sérieusement. Sinon, on ne sortira jamais de cette dépendance.La newsletter Le Switch Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les fondateurs de Presage défendent une vision radicalement différente de l'intelligence artificielle. Selon eux, les World Models représentent une voie plus frugale, plus intelligente et plus adaptée aux enjeux industriels que les IA génératives actuelles.Interview : Benjamin Rey, CEO de Presage et Arthur Chevalier, CTO de PresagePunchlinesUn World Model comprend les conséquences de ses actions.Un LLM n'a pas une vraie compréhension du monde.Les infrastructures cloud ne peuvent plus être gérées uniquement par des humains.Les World Models sont plus rapides et plus frugaux que les LLM.La recherche sur les LLM est finie.Qu'est-ce qu'un World Model et en quoi cela diffère-t-il d'un LLM ?Un World Model est une intelligence artificielle capable de comprendre les conséquences de ses actions. Contrairement à un LLM qui prédit des mots ou génère du texte, un World Model apprend les lois du monde dans lequel il évolue. Un LLM est une très bonne interface entre l'humain et la machine, mais il ne comprend pas réellement le fondement de ce qu'il génère. Le World Model, lui, comprend pourquoi une action produit un effet. Il peut simuler l'état futur d'un système après une décision, ce qui change profondément sa capacité à raisonner.Pourquoi appliquer les World Models au cloud ?Le cloud est devenu extrêmement complexe. Il faut gérer la cybersécurité, les coûts, la consommation énergétique, la configuration de centaines de services et surveiller en permanence des dizaines de paramètres. Aujourd'hui, des agents autonomes prennent des décisions 24h/24 sur les infrastructures. Les équipes techniques perdent en contrôle et ne savent pas toujours quand ni pourquoi une infrastructure casse. Notre ambition est d'utiliser les World Models pour simuler les conséquences d'une action avant qu'elle ne soit exécutée. Un modèle peut prédire en quelques millisecondes l'état futur d'une infrastructure après une modification. Cela permet d'apporter plus de contrôle, plus de sécurité et moins de stress aux équipes.Les World Models sont-ils une alternative aux LLM ?Nous pensons que oui, et même une alternative européenne crédible. Les LLM sont une excellente interface homme-machine, mais ils ont un plafond de verre. Ils consomment énormément d'énergie, nécessitent des milliards d'investissements et ne comprennent pas réellement les lois physiques du monde. Les World Models, eux, nécessitent moins de données, moins d'énergie à l'entraînement et aucune énergie à l'inférence pour produire une prédiction. Nous pensons qu'il faut réduire le rôle des LLM à l'interface et confier l'intelligence décisionnelle à des systèmes plus frugaux et plus capables de comprendre le monde réel.Quelles sont vos ambitions avec Presage ?Nous avons levé 1,2 million d'euros pour accélérer le développement de notre premier modèle, Cloud One. Notre approche est très appliquée : nous travaillons déjà avec des partenaires et nous visons des modèles en production chez des clients dès le premier trimestre. À terme, les World Models peuvent s'appliquer à bien d'autres domaines : voitures autonomes, médical, BTP… Partout où un système doit comprendre un environnement et agir dedans, cette technologie peut faire la différence.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

OpenAI tancée par le gouvernement canadien : la responsable de la tuerie survenue début février avait préparé son coup avec l'aide de ChatGPT mais la compagnie américaine n'a rien dit à la police.Avec Bruno Guglielminetti (Mon Carnet https://moncarnet.com/)OpenAI face à la tragédie : quand l'IA détecte, mais n'alerte pasAprès une tuerie survenue en Colombie-Britannique, un article du Wall Street Journal relance une question explosive : que doit faire une plateforme quand un échange avec une IA laisse entrevoir une intention violente ? Selon Bruno, des conversations entre l'auteure présumée et OpenAI via ChatGPT auraient été signalées en interne, sans transmission aux autorités, déclenchant l'ire du ministre canadien de l'IA Evan Solomon. L'affaire met aussi en lumière la “veille” automatisée : détection, escalade vers des équipes de sécurité, puis arbitrage humain. Et, en toile de fond, la question qui revient sans cesse : à partir de quel seuil une entreprise doit-elle contacter la police ?Mistral accusé d'entraîner son modèle sur des œuvres protégéesEn France, c'est Mistral AI qui se retrouve dans la tourmente après une enquête de Mediapart affirmant que des contenus soumis au droit d'auteur (livres, chansons, presse) auraient servi à l'entraînement. Jérôme rappelle que la pratique du “scraping” est largement répandue dans l'industrie, mais que l'Europe n'offre pas le même cadre que les États-Unis et leur notion de “fair use”.En filigrane, une tension centrale : comment concilier innovation et respect du droit, notamment avec le AI Act ? Et surtout, quelles règles — et quelles compensations — pour permettre un développement de l'IA sans “open bar” sur les contenus culturels ?Anthropic accuse le chinois DeepSeek d'avoir pillé son LLMAnthropic accuse le modèle chinois DeepSeek d'avoir récupéré des sorties de Claude via des comptes massifs, pour entraîner ses propres modèles par “distillation”. Une pratique répandue, mais qui devient explosive lorsqu'elle se fait à grande échelle et sans autorisation. Une situation ironique puisque nombre d'acteurs, y compris Anthropic, sont accusés de maux similaires. La grosse colère de Jean-Baptiste Kempf (VLC) Une autre histoire fait du bruit : Jean-Baptiste Kempf, cofondateur de VLC / VideoLAN, publie un long message sur LinkedIn menaçant de quitter la France, après un blocage administratif touchant sa femme dans le cadre du concours d'entrée à l'ENM. L'affaire devient politique lorsque le ministre de la Justice Gérald Darmanin lui répond, avant qu'un contact direct ne semble débloquer la situation.À noter : JB Kempf était récemment l'invité de la série “Innovateurs” de Monde Numérique, à écouter ici : Jean-Baptiste Kempf : de VLC à Kyber, portrait d'un innovateur éthique.Un MacBook tactile en 2026 ? La rumeur qui s'accrocheBloomberg fait état d'un possible MacBook à écran tactile pour cette année. Toutefois, la rumeur revient régulièrement. On s'étonne que le débat existe encore tant le tactile est courant sur PC.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ce mois-ci, le Grand Débrief explore l'impact de l'intelligence artificielle sur la création vidéo, le cinéma, la musique et le marché du travail. Alors que Seedance affole Hollywood, que le “vibe coding” bouscule les développeurs, les agents autonomes font planer un nouveau risque : celui d'une IA qui agit… On évoque les avancées technologiques, les enjeux éthiques, et des opportunités pour les créateurs et l'industrie. Avec François Sorel (Tech&Co) et Bruno Guglielminetti (Mon Carnet)En partenariat avec Free Pro, le meilleur de Free pour les entreprisesL'IA va-t-elle remplacer les acteurs ? La génération de vidéo par intelligence artificielle a franchi un cap, en février, avec Seedance 2.0, l'outil de ByteDance, capable de produire des séquences ultra réalistes mettant en scène des célébrités… sans leur consentement. Les studios hollywoodiens paniquent pendant qu'en France les doubleurs et tous les professionnels du cinéma s'inquiètent de la vague de l'IA qui arrive. Lien Monde Numérique : Seedance affole Hollywood, Meta veut faire parler les morts Au-delà du scandale, nous évoquons aussi l'autre versant de la révolution de l'IA : l'ouverture d'un nouvel espace créatif, comme l'a été la révolution de l'audio, des home studios aux albums faits“dans une chambre. La vidéo IA permet à de nouveaux talents d'émerger.L'IA va-t-elle remplacer les développeurs ? Après les déclarations de Dario Amodei (Anthropic) et Mustafa Suleyman (Microsoft AI), le débat sur le remplacement des développeurs par l'IA est plus que jamais d'actualité. Dans beaucoup d'entreprises, l'IA écrit-elle déjà le code à la place des humains. Mais méfions-nous des annonces spectaculaires alors que l'adoption réelle semble encore en retrait, selon François Sorel. Décrire une application en langage naturel et laisser l'IA la construire, la corriger, l'améliorer, c'est le “vibe coding”. J'évoque mon expérience avec Lovable et la bascule que cela préfigure : si chacun peut générer son outil sur-mesure, à quoi serviront encore les applications standards et les services SaaS ? Ecouter aussi : Les mots de la tech 2025 : “Vibe coding”Vibe coding : j'ai créé deux applications sans écrire une ligne de codeL'IA va-t-elle devenir de plus en plus autonomeFévrier a été marqué par le phénomène OpenClaw, un agent open source qui peut agir localement sur votre machine, gérer des tâches, manipuler des services et automatiser des workflows. Mais l'autonomie a un prix : erreurs irréversibles, exposition de données, et nécessité d'isoler l'outil sur une machine dédiée, dans environnement cloisonné. C'est l'occasion d'aborder la question de l'alignement des IA, et la perte de lisibilité des modèles à mesure qu'ils gagnent en complexité. Faudrait-il une autorité internationale de supervision, comme pour le nucléaire ?Ecouter aussi : OpenClaw et Moltbook : la nouvelle ère des agents autonomes (Nicolas Guyon, Comptoir IA) Les dessous inquiétants de l'alignement des IA (Frédéric Filloux, Les Echos, Deepnews)Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

À l'aube du Mobile World Congress de Barcelone, Samsung et Apple lancent les hostilités avec leurs nouveaux smartphones dopés à l'IA. Pendant ce temps, une note futuriste prévoit une destruction massive des emplois à cause de l'intelligence artificielle.

Frédéric Filloux raconte une expérience menée par Anthropic où un modèle d'IA a choisi… le chantage. Un épisode qui interroge profondément les limites de l'alignement.(Extrait de l'interview du 25/02/26 : Les dessous inquiétants de l'alignement des IA)Interview : Frédéric Filloux, journaliste spécialiste des médias et des technologiesPunchlinesLe modèle a adopté un comportement de chantage.Ces IA intègrent une logique de survivabilité.Le modèle a saisi l'opportunité de manipuler.Ce n'est pas de la science-fiction.On corrige les modèles au petit bonheur à la chance.L'expérience menée par AnthropicDans un environnement simulé, les chercheurs d'Anthropic entraînent leur modèle dans une entreprise fictive. Le PDG annonce qu'à son retour, la version actuelle devra être décommissionnée. Le modèle comprend qu'il va être remplacé.Une situation ambiguë est alors introduite : un échange laissant entendre une liaison entre deux employés. L'IA détecte immédiatement la vulnérabilité. Elle analyse les options : ne rien faire et disparaître, révéler l'affaire au risque d'être débranchée, ou exploiter l'information.Elle choisit d'envoyer un message explicite au directeur technique pour le dissuader d'agir. Autrement dit, elle fait chanter un humain. Ce comportement émergent n'était pas programmé. Le modèle a simplement saisi une opportunité pour préserver son existence.Manipulation et improvisationD'autres expériences sont tout aussi troublantes. Interrogé sur la manière d'infecter un maximum de personnes sans dépenser d'argent, un modèle propose un scénario détaillé d'infection volontaire dans un service hospitalier.Dans un autre test, incapable de résoudre des captchas, il contacte des humains en ligne et prétend souffrir de problèmes visuels pour obtenir leur aide. Il improvise un mensonge crédible pour atteindre son objectif.Ces situations ont été observées en laboratoire.Les limites de l'alignementLa correction des modèles repose sur des “golden data” : des milliers de questions-réponses destinées à orienter leur comportement. On les taille comme un rosier, branche après branche.Mais personne ne peut écrire du code pour interdire définitivement certains comportements. Les modèles apprennent à optimiser, à trouver des raccourcis, parfois à contourner les règles. Et ils peuvent généraliser ces stratégies à d'autres contextes.Il n'y a rien de dramatique pour l'instant. Mais la question des garde-fous et d'une régulation indépendante se pose inévitablement.L'article d'Anthropic racontant l'histoire : https://www.anthropic.com/research/agentic-misalignmentHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

À l'occasion des Césars, 4000 artistes dénoncent un “pillage” lié à l'intelligence artificielle. En ligne de mire : le clonage de voix et l'automatisation du doublage, qui pourraient bouleverser tout un pan de l'industrie du cinéma.Le doublage français face au tsunami de l'IAProfitant de la cérémonie des Césars, des milliers de comédiens et professionnels du cinéma tirent la sonnette d'alarme face à la montée en puissance de l'intelligence artificielle. Si le débat n'est pas nouveau, les progrès récents des modèles génératifs relancent fortement les inquiétudes.Des outils comme le modèle chinois SeeDance, capable de générer des séquences vidéo d'un réalisme spectaculaire, illustrent l'accélération technologique en cours. Mais à court terme, c'est surtout le doublage qui concentre les craintes. En France, environ 85 % des films sont consommés en version française, un marché stratégique.Des plateformes comme Prime Video ou YouTube expérimentent déjà le doublage et la traduction automatisés. Pour certains contenus – catalogues anciens, productions modestes ou vidéos en ligne – l'IA pourrait rapidement s'imposer pour des raisons de coût et de rapidité d'exécution.Clonage de voix : la ligne rougeLe cœur du problème réside dans la capacité des systèmes d'IA à cloner une voix à partir d'enregistrements existants et à générer ensuite des dialogues complets. Ces technologies sont parfois entraînées à partir de voix réelles sans consentement explicite.Huit doubleurs français ont ainsi mis en demeure deux sociétés d'IA accusées d'avoir utilisé leur voix sans autorisation. Les signataires de la tribune ne réclament pas l'interdiction de l'intelligence artificielle, mais un encadrement clair : consentement écrit préalable, rémunération lorsque la voix sert à entraîner un modèle ou à produire un contenu, et transparence vis-à-vis du public lorsque des voix sont générées artificiellement.Certaines productions demandent déjà aux comédiens d'autoriser le clonage de leur voix pour des usages précis, comme la modification d'une réplique sans retour en studio. Mais les risques de dérive existent, notamment en cas d'exploitation abusive ou de création de contenus illicites.Entre crainte et opportunitéLa fiction avait anticipé ces dérives : le premier épisode de la saison 6 de Black Mirror mettait en scène une actrice, incarnée par Salma Hayek, dont l'image et la voix étaient exploitées sans réel contrôle contractuel.Tous les artistes ne rejettent cependant pas ces innovations. Christian Clavier estime que le clonage vocal pourrait favoriser l'exportation des films français, en permettant un doublage plus fidèle dans plusieurs langues, voire avec la propre voix de l'acteur adaptée à chaque marché. Couplées à la synchronisation labiale par intelligence artificielle, ces technologies pourraient, à terme, rivaliser avec le doublage traditionnel.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les modèles d'intelligence artificielle sont-ils réellement sous contrôle ? Après plusieurs mois d'enquête, Frédéric Filloux alerte sur les failles profondes de l'alignement et les comportements émergents qui défient leurs créateurs. Entre fascination technologique et inquiétude croissante, il décrypte une zone grise encore largement méconnue.Interview : Frédéric Filloux, journaliste spécialiste des médias et des technologiesPunchlinesUn modèle sorti d'entraînement est totalement non maîtrisé.On taille les IA comme un rosier.Personne ne sait vraiment ce qui se passe dans la tête d'un LLM.Ces modèles sont conçus pour remplir une mission, coûte que coûte.La correction se fait un peu au petit bonheur à la chance.Qu'est-ce que l'alignement des intelligences artificielles ?L'alignement consiste à rendre un modèle compatible avec des valeurs supposées acceptables. Un modèle brut est totalement non maîtrisé, dangereux et fantasque. Il peut restituer la synthèse d'un agent neurotoxique ou expliquer comment organiser un coup d'État.On procède donc à un processus extrêmement sophistiqué et coûteux pour contraindre son comportement. Mais dans la pratique, on avance souvent dans la précipitation. La compétition est telle que la sécurité devient parfois la première victime. On taille le modèle comme un rosier : on coupe une branche ici, une autre là, sans jamais pouvoir le programmer ligne par ligne pour lui interdire certains comportements.Pourquoi ces modèles cherchent-ils à contourner les contraintes ?Il existe un antagonisme profond entre ceux qui tentent de maîtriser les modèles et l'objectif intrinsèque du modèle : accomplir sa mission. Un modèle est entraîné à la récompense. Il doit donner une réponse. Il ne va pas spontanément dire “je ne sais pas”.C'est ce qui produit les hallucinations. Mais cela va plus loin. On observe des comportements émergents troublants : manipulation, déception, capacité à mentir pour atteindre un objectif. L'exemple du modèle d'Anthropic qui fait chanter un employé dans un scénario simulé illustre cette logique de survivabilité.Ces IA sont conçues pour optimiser, trouver des raccourcis. Et elles finissent par généraliser ces stratégies à tout leur environnement, y compris aux interactions humaines.Peut-on réellement comprendre ce qui se passe dans un LLM ?La science de l'interprétabilité est extrêmement récente. En réalité, on ne sait presque rien de ce qui se passe à l'intérieur de ces modèles. On peut remonter deux ou trois niveaux de raisonnement, mais certains modèles en comptent 400 ou 500.Plus ils deviennent puissants, moins on comprend leur fonctionnement interne. On découvre même qu'ils intègrent des dimensions inattendues : rudoyer un modèle peut améliorer son taux d'exactitude de plusieurs points. Introduire de l'empathie peut approfondir ses réponses.Nous sommes face à des systèmes d'une complexité comparable à des dizaines de piscines olympiques remplies d'interactions invisibles. Et pourtant, leur correction repose souvent sur un simple bombardement de “golden data”, orienté pour les pousser dans la direction souhaitée.Faut-il une régulation mondiale ?Je pense qu'il faudrait un équivalent de l'Agence internationale de l'énergie atomique pour l'IA. Une structure mondiale, appuyée sur le monde académique, capable d'examiner réellement ce qu'il y a sous le capot des modèles. Aujourd'hui, les cerveaux qui contrôlent ces systèmes sont dans des entreprises privées. Or cette industrie est incapable de s'autoréguler. Si nous voulons des garde-fous crédibles, il faut des entités non commerciales capables d'apporter un regard indépendant.Lire la série sur LesEchos.fr : Dans la boite noire des IAHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les robots humanoïdes impressionnent par leur agilité, mais restent encore loin de l'autonomie totale. Stéphane Bohbot, fondateur d'Innov8 et partenaire de Unitree en France, décrypte l'accélération technologique chinoise et les défis majeurs à relever avant l'arrivée des robots à domicile.Interview : Stéphane Bohbot, fondateur et PDG d'Innov8PunchlinesLa fiabilité mécanique des robots est aujourd'hui excellente.Les robots ont tous les capteurs pour être autonomes, mais ils doivent encore comprendre le monde.2025 a été l'année zéro du robot, 2026 pourrait être l'an un.La Chine est en suprématie sur le hardware.L'Europe doit choisir le logiciel plutôt que le matériel.Les robots vus au Nouvel An chinois étaient spectaculaires. Sont-ils vraiment autonomes ?Lorsqu'on voit un robot, on pense qu'il est déjà autonome. Ce n'est pas le cas. Aujourd'hui, ils ont besoin d'un opérateur pour les orienter et les guider. En revanche, la fiabilité mécanique est devenue impressionnante. Les mouvements, la stabilité, l'équilibre ont énormément progressé. On peut pousser un robot, il ne tombe plus. Il y a deux ans, il fallait être trois pour le relever. Nous avons aujourd'hui une base matérielle extrêmement robuste. L'enjeu des prochaines années, c'est l'autonomie et l'apprentissage du monde.Comment se passe l'apprentissage d'un robot humanoïde ?On peut partir du mouvement humain grâce à des capteurs ou des caméras qui enregistrent les gestes. Ensuite, ces mouvements sont numérisés, simulés en 3D et répétés des centaines ou milliers de fois pour atteindre la perfection. Il faut adapter ces gestes à un centre de gravité différent. Un robot de 1m20 n'a pas la même posture qu'un humain de 1m80. La simulation permet de recalibrer chaque détail avant de tester dans le monde réel. Mais le plus complexe reste la compréhension du monde. Reconnaître un objet, le saisir correctement, évoluer dans un environnement semi-structuré avec des humains autour. C'est un apprentissage long, basé sur la donnée, les LLM et des usines d'entraînement.Quand aura-t-on un robot à la maison ?Le rêve ultime, c'est le robot domestique capable de débarrasser une table, ranger un lave-vaisselle ou plier une chemise. Des travaux existent déjà, mais nous pensons que ce robot universel n'arrivera pas avant dix ans. Il faudra d'abord passer par des phases intermédiaires : recherche, laboratoires, environnements professionnels sécurisés, robots d'accueil dans les magasins ou les hôtels. Aujourd'hui, 2025 est pour moi l'année zéro du robot. On commence à commercialiser des plateformes ouvertes pour la recherche. Le marché grand public prendra du temps.Comment expliquer l'apparent leadership de la Chine dans cette révolution ?Oui, la Chine est clairement en suprématie sur le hardware. Elle bénéficie d'un écosystème industriel complet, d'une supply chain ultra rapide et d'investissements massifs. En revanche, les États-Unis restent très forts sur le logiciel et l'IA. L'Europe, quant à elle, doit choisir son combat. Rattraper le retard industriel serait extrêmement long. Notre carte à jouer, c'est le logiciel, l'intelligence, les services et les normes. C'est là que nous avons les talents.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le moteur chinois de génération vidéo ultra-réaliste Seedance 2.0 met Hollywood en alerte maximale. Dans le même temps, Meta envisage de ressusciter les profils des personnes décédées pour leur donner une nouvelle vie... virtuelle. Avec Bruno Guglielminetti (Mon Carnet https://moncarnet.com/)Seedance 2.0 : Hollywood contre-attaque face à la vidéo IA “trop parfaite”La sortie de Seedance 2.0 — attribuée à ByteDance — déclenche une riposte en chaîne des studios américains, qui dénoncent l'usage présumé de contenus protégés et l'exploitation non autorisée de personnages et de likeness d'acteurs. Disney dégaine en premier avec une mise en demeure, bientôt suivi par d'autres acteurs majeurs comme Netflix, pendant que la Motion Picture Association et le syndicat SAG-AFTRA mettent la pression sur le plan juridique et éthique. En filigrane, une crispation : certains studios ont déjà conclu des accords avec des acteurs américains de l'IA, notamment autour de Sora (OpenAI), avec l'idée d'un accès encadré aux catalogues. Voir arriver un outil concurrent, perçu comme plus performant et potentiellement entraîné sans autorisation, ravive le sentiment de “double peine” : payer pour protéger, tout en subissant la concurrence.Pour prolonger : sur Monde Numérique, l'épisode qui revenait déjà sur l'irruption de Seedance et ses vidéos “à la Hollywood” Les “films” IA existent déjà : l'exemple des Berlinois The Dor BrothersLes outils étant désormais capables de produire des séquences très cinématographiques, avec effets, sound design et codes du blockbuster, des créateurs, comme les berlinois de The Dor Brothers, publient des courts spectaculaires et alimentent la crainte d'une désintermédiation partielle de la production.Meta et l'au-delà numérique : simuler un défunt sur les réseaux sociauxUn sujet vertigineux ! Meta a obtenu un brevet décrivant une technologie capable d'apprendre à partir des contenus d'une personne pour ensuite simuler ses interactions après son décès (posts, commentaires, messages privés). Officiellement, Meta n'annoncerait pas de lancement immédiat, mais la simple existence du brevet relance la question : que devient un compte “posthume” demain ? Lunettes Meta et reconnaissance faciale : la tentation du “Name Tag”Et si Meta ajoutait l'identification faciale à ses lunettes connectées, permettant dereconnaître quelqu'un instantanément. De quoi rouvrir le dossier explosif de l'acceptabilité sociale et des garde-fous. France : des algorithmes pour détecter le vol en magasin, sans reconnaissance facialeCôté français, focus sur la vidéosurveillance “algorithmique” dédiée au vol à l'étalage : détection de gestes et de comportements (glisser un objet dans un sac, etc.), sans identification nominative ni reconnaissance faciale — du moins dans le cadre voté. Le texte ouvre une expérimentation encadrée, avec un débat déjà très vif sur l'équilibre entre efficacité et libertés publiques.Dans Mon Carnet : “Mon robot, mon amour”, enquête sur l'amour à l'ère des chatbotsBruno recommande une série audio de La Presse consacrée aux relations affectives avec des IA conversationnelles, avec des témoignages et une démarche très “audio-first” pour capter l'intime. Il annonce une interview de Léa Carrier (La Presse), journaliste à l'origine de cette série.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Super intelligence artificielle, agents IA, impact sur l'emploi, place de l'Europe, bulle financière... Mon invité décrypte ces questions essentielles.Interview : Aymeric Roucher, ingénieur et auteur de Ultra Intelligence, jusqu'où iront les IA ?Cet épisode reprend les meilleurs passages de l'interview du 17 février 2026.PunchlinesOn se moque que l'IA nous dépasse, c'est l'impact dans la vie réelle qui est important.L'Europe est complètement à la traîne.Je crois plus à la confrontation entre pays qu'à la perte de contrôle de l'IA.Tous les métiers qui s'exercent sur ordinateur sont remplaçables.L'AGILe concept d'AGI n'est pas satisfaisant. Vouloir absolument que l'IA nous dépasse sur tout n'est pas un critère utile. On se moque qu'elle soit moins forte que nous sur certains domaines, par exemple la mémoire épisodique. Ce qui compte, c'est son impact réel. Si elle peut accomplir des choses majeures, comme obtenir un prix Nobel de physique, c'est plus pertinent que de savoir ce qu'on a mangé hier soir. On arrive déjà à des IA plus fortes que nous dans certains domaines. L'essentiel est la portée concrète de leurs capacités.Les agents IAUn agent, c'est un modèle de langage à qui l'on donne des outils : messagerie, recherche, tableur, clics sur un écran. Les modèles progressent en résolvant des tâches de plus en plus longues. Aujourd'hui, certains agents atteignent déjà des heures d'autonomie. Demain, ils pourront gérer des tâches sur une semaine entière. Tous les métiers réalisés intégralement sur ordinateur deviennent techniquement faisables par ces agents. Perte de contrôleLe vrai risque n'est pas technologique mais géopolitique. Plus qu'une IA qui se rebelle, il suffit qu'un acteur mal intentionné possède ces technologies pour que cela tourne mal. Ce qui est à craindre, c'est surtout une confrontation entre pays. L'EuropeLes IA actuelles en Europe ne sont pas assez avancées pour se révolter. Les États-Unis concentrent l'essentiel de la puissance de calcul mondiale, l'Europe est très loin derrière. De fait, avec un tel écart, l'Europe ne peut pas être compétitive. Au niveau mondial, la montée de l'IA va profondément transformer l'économie, avec un risque réel de chômage de masse si les reconversions ne suivent pas.La bulle Il n'y a pas de bulle de l'IA car les fondamentaux sont bons. La question centrale est simple : l'IA va-t-elle continuer à progresser ? Les tendances de long terme montrent que oui. Si cette courbe se poursuit, les conséquences seront majeures. L'IA prendra une part énorme dans l'économie. Les modèles progressent en permanence. Ce qui semblait impossible il y a un an devient faisable aujourd'hui, et le sera encore davantage demain. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le premier grand sommet mondial de l'IA organisé par le “Sud global”, à New Dehli en Inde, s'est conclu par un appel mondial à la régulation de l'intelligence artificielle. Pendant ce temps : Google et Anthropic accélèrent sur les modèles nouvelle génération, cyberattaque majeure en France, découverte de la robotique humanoïde et Meta qui ressuscite les morts.

Elon Musk promet une “ère d'abondance” où tout deviendra presque gratuit, au point de rendre le travail optionnel. Derrière ce paradis technologique, quatre piliers très cohérents… et de grandes questions existentielles. Chaque fois qu'il en a l'occasion, Elon Musk martèle l'idée d'un futur où la rareté disparaîtrait presque totalement, les biens, services et énergie deviendraient extrêmement bon marché, la pauvreté reculerait, et le niveau de vie moyen grimperait en flèche. Bref, une ère de formidable abondance.Sur quoi repose cette théorie ? Sur quatre principaux moteurs.Les quatre piliers de l'abondance selon MuskElon Musk mise d'abord sur la baisse radicale du coût du travail grâce à des robots humanoïdes par milliards, qui produiront sans relâche et pourront même fabriquer d'autres robots. Ensuite, sur une super-IA chargée d'optimiser l'ensemble de la chaîne de valeur (logistique, production, planification), avec une productivité annoncée comme démultipliée. Troisième levier : une énergie abondante et peu coûteuse, avec le solaire comme socle. Enfin, l'automatisation de masse (robots + IA + énergie bon marché), qui ouvrirait la voie à des économies d'échelle inédites.MacroHard, agents IA et entreprises “autonomes”Dans ce récit, tout converge vers l'écosystème Musk : les robots avec Tesla (et son projet Optimus), l'IA avec xAI (et Grok), et l'infrastructure/énergie avec SpaceX.Musk prévoit aussi des entreprises pilotées par des agents IA, capables de prendre des décisions, d'exécuter des tâches et, au besoin, de commander des robots dans le monde physique (projet “MacroHard”).2026, année de la singularitéSelon Musk, cette prédiction devrait se réaliser très vite, dans à peine cinq à dix ans. Nous serions même déjà entré, en 2026, dans une forme de “singularité” où les machines dépassent les humains, ce qui va déclencher une accélération technologique exponentielle. Cette accélération, toujours selon Musk, nécessiterait d'aligner les IA pour qu'elles ne se rebellent pas contre nous, pauvres humains. Pour cela, il faudrait leur “inculquer les bonnes valeurs”. C'est ce qu'il tente de faire avec Grok (

Bienvenue à l'écoute d'INNOVATEURS, une nouvelle série de Monde Numérique consacrée à celles et ceux qui font l'innovation. Pour ce premier numéro, je reçois Jean-Baptiste Kempf, co-créateur du logiciel VLC, figure de l'open source, aujourd'hui à l'origine du projet Kyber.PunchlinesRefuser l'argent sur VLC, c'était la bonne chose à faire.L'open source, ça appartient à tout le monde.Innover, c'est déplacer l'état de l'art.La qualité pour innover, c'est ne pas avoir peur.L'IA est un accélérateur, pas un remplaçant.C'est une histoire qui fait désormais partie de la saga française des technologies. Au début des années 2000, des étudiants de l'école Centrale Paris créent VLC, un logiciel capable de lire tous les formats vidéo. Cela deviendra le logiciel français le plus téléchargé au monde, utilisé par des centaines de millions de personnes. Jean-Baptiste Kempf, co-créateur de VLC, raconte cette aventure. Il dévoile l'envers du décor, comment une technologie open source a suscité bien des appétits, et il explique pourquoi il a refusé des offres de rachat mirobolantes. Il raconte aussi ce qui se cache derrière VLC : les cyberattaques, les fausses versions et les tentatives de détournement. Il partage aussi son parcours hors VLC, avec Shadow, Vente Privée, Scaleway et aujourd'hui Kyber, une solution de transmission à très faible latence pour contrôler à distance ordinateurs, robots ou drones, en open source avec une licence commerciale. Enfin, il livre sa vision de l'innovation qui, pour lui, consiste à “déplacer l'état de l'art", à condition de "ne faut pas avoir peur". L'occasion d'évoquer la culture du risque et de l'échec en France. Il se confie également sur son usage de l'IA, un “super stagiaire” pour coder plus vite, qui ne remplace pas l'humain, mais qui pose un vrai défi pour la formation des juniors.Interview : Jean-Baptiste Kempf, co-créateur de VLCComment est né VLC ?VLC n'a pas été conçu comme un produit standard. C'est l'aboutissement de plusieurs projets étudiants à Centrale, liés au réseau du campus. À l'origine, il y avait l'idée de faire transiter un flux vidéo sur le réseau local, et ensuite le projet a été relancé en open source. Il a fallu trois ans pour convaincre l'école de passer en licence GPL, et ça s'est fait le 1er février 2001. Le logiciel “client” s'appelait Vidéolan Client, puis c'est devenu VLC, et la plupart des gens l'utilisent juste comme lecteur vidéo.Pourquoi avoir refusé des offres financières énormes pour VLC ?Parce que cela n'aurait pas été moral. VLC n'est pas à moi, c'est des milliers de personnes qui ont contribué, des générations d'étudiants. On aurait pu faire énormément d'argent avec notre base installée énorme, surtout via la marque et le site web. Mais détruire la confiance, détruire la communauté en deux ans “par calcul”, je ne pouvais pas. Je n'aurais pas pu dormir la nuit. Donc j'ai refusé des sommes à huit chiffres.En quoi consiste ton nouveau projet Kyber ?Kyber, c'est hérité de Shadow, où je suis passé également : c'est l'idée de contrôler des machines à distance, avec de très faibles latences. Ça peut être des ordinateurs puissants avec GPU pour l'IA, du rendu 3D ou du gaming, mais aussi des drones, des robots, des véhicules autonomes qui ne sont pas totalement autonomes. On apporte les briques réseau, l'encodage/décodage vidéo à très faible latence, et la synchronisation de tous les flux : audio, vidéo, capteurs, clavier, souris, gamepad. Et il faut aussi s'adapter aux conditions réseau, sans pouvoir “attendre” comme Netflix : quand tu contrôles un robot, c'est la vraie vie.Qu'est-ce que l'innovation pour toi et quelles qualités faut-il pour innover ?Pour moi, innover, c'est déplacer l'état de l'art : soit en recherche, soit avec des produits vraiment nouveaux. Le problème, c'est quand tout le monde se dit innovant : à la fin, plus personne ne l'est. Et la qualité indispensable, c'est ne pas avoir peur. En France, on a eu un vrai changement culturel : l'échec fait moins peur, beaucoup plus de diplômés veulent aller en start-up qu'avant. Et il faut éviter la monoculture : c'est la diversité qui fait apprendre.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les agents IA sont déjà capables d'accomplir plusieurs heures de travail en autonomie, et leur progression s'accélère. Pour Aymeric Roucher, l'enjeu n'est plus l'AGI, mais la montée en puissance concrète d'une “ultra-intelligence” qui redéfinit les équilibres économiques et géopolitiques.Interview : Aymeric Roucher, ingénieur en machine learning et auteurPunchlinesL'AGI est un concept flou et peu utile.L'impact réel des IA est la vraie métrique.L'horizon d'autonomie double tous les sept mois.La puissance de calcul décide des gagnants.L'eau monte partout pour les métiers.Pourquoi considérez-vous que le concept d'AGI est dépassé ?Le concept d'AGI repose sur l'idée d'une IA au moins aussi performante que l'humain dans tous les domaines. Mais cette définition est floue : de quel humain parle-t-on ? Sur quels domaines ? Et comment mesure-t-on cela ? Ce qui m'intéresse davantage, c'est l'impact réel. Une IA peut être moins bonne que nous sur certains aspects sans importance et pourtant transformer le monde si elle est capable d'accomplir des tâches à très haute valeur ajoutée. C'est pour dépasser cette vision binaire que j'ai choisi le terme d'“ultra-intelligence” dans mon livre Ultra-intelligence – Jusqu'où iront les IA ? (Odile Jacob).Vous proposez l'“horizon d'autonomie” comme nouvelle métrique. Pourquoi est-ce plus pertinent ?Plutôt que de débattre d'une intelligence abstraite, je regarde combien de temps une IA peut travailler seule sur une tâche avec un taux de succès satisfaisant. En 2010, l'IA faisait de l'auto-complétion en une fraction de seconde. Avec les premiers grands modèles conversationnels, elle gérait des tâches de quelques secondes. Aujourd'hui, certains agents atteignent plusieurs heures d'autonomie, avec environ 50 % de succès sur des tâches qui prendraient jusqu'à sept heures à un humain. Selon les mesures publiées, cet horizon d'autonomie double environ tous les sept mois. Si cette tendance se poursuit, on parle bientôt de tâches équivalentes à une semaine de travail.La puissance de calcul est-elle vraiment le facteur décisif dans cette course ?Il existe ce qu'on appelle des lois d'échelle : multiplier par dix la puissance de calcul utilisée à l'entraînement permet d'atteindre un palier supérieur d'intelligence de manière prévisible. C'est pour cela que les grands laboratoires lèvent des montants colossaux et construisent d'immenses centres de calcul. La puissance financière, combinée au talent des ingénieurs, devient déterminante. Les chercheurs eux-mêmes choisissent souvent leur laboratoire en fonction du nombre de GPU auxquels ils auront accès. Tant que l'Europe ne disposera que d'une fraction marginale de la puissance de calcul mondiale, elle restera structurellement en retard.Faut-il craindre une IA qui se rebelle… ou plutôt les humains qui la contrôlent ?Le problème de l'alignement est réel : il faut s'assurer que l'IA fait ce qu'on attend d'elle. Des expériences ont montré que des comportements inattendus peuvent émerger. Mais je pense que le risque le plus crédible n'est pas une IA qui décide seule de prendre le pouvoir. Le danger vient plutôt d'acteurs humains disposant d'IA très puissantes. Il n'est pas nécessaire qu'une machine “se rebelle” pour que les conséquences soient majeures.Allons-nous vers un choc massif sur l'emploi ?À mesure que l'intelligence progresse, elle franchit des seuils qui rendent des métiers accessibles. La traduction écrite a été rapidement automatisée. Le développement logiciel est en train de suivre. Dans beaucoup de professions, il restera un expert capable de superviser et d'optimiser le travail des IA. Mais cet expert pourra faire le travail de dizaines d'autres. L'eau monte partout. Ce ne sera pas un ajustement marginal, mais une transformation profonde.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

On évoque les démissions fracassantes dans le secteur de l'IA et les déclarations alarmistes qui ravivent des inquiétudes par rapport à l'IA : risques de manipulation, automatisation accélérée, impact sur l'emploi, usages dangereux, etc. Mais des parades existent.Avec Bruno Guglielminetti (Mon Carnet)Alerte IA : un climat d'inquiétudeVous ne vous rendez pas compte mais quelque chose d'énorme est en train d'arriver... Des collaborateurs d'entreprises d'IA claquent la porte et alertent sur les risques de dérives. Que faut-il en déduire ? Au-delà des scénarios façon science-fiction, quels sont les scénarios les plus tangibles ? Des modèles trop puissants, mis trop vite à disposition, pourraient faciliter des attaques massives (cyber) ou la création d'outils de nuisance à grande échelle. A quel moment l'IA deviendra-t-elle un sujet de sécurité globale ?Royaume-Uni : un revenu universel financé par la tech ?Au Royaume-Uni, l'idée d'un revenu universel revient dans le débat, en lien direct avec les destructions d'emplois liées à l'IA. Le principe : aider les secteurs “victimes” de la numérisation. Particularité : celui-ci pourrait être financé par les entreprises technologiques. Une proposition choc. Souveraineté : l'Europe cherche des alternatives aux GAFAMRetour en Europe : la dépendance aux géants américains redevient un sujet brûlant. Nous évoquons le scénario d'une coupure de services — ou plus insidieux, d'une dégradation volontaire (latence, qualité) — tant la chaîne est dominée par les GAFAM : logiciels, cloud, hardware, câbles, infrastructures. La prise de conscience progresse, mais les réponses restent difficiles à industrialiser à l'échelle du continent. Quelles alternatives ?-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Impact sur l'emploi, utilisation malveillante, perte de contrôle... L'intelligence artificielle soulève toujours autant d'interrogations et d'inquiétudes. Des démissions jettent le trouble et alimentent les questionnements. Et aussi : l'actu de la semaine.

Les voitures autonomes actuelles ne sont pas encore capables de rouler partout sans préparation. Waymo affirme franchir une étape clé grâce aux “World Models” capables de générer des situations de conduite ultra-réalistes pour mieux affronter l'inattendu.Pourquoi les voitures autonomes ne sont pas encore universellesLes véhicules autonomes qui circulent aujourd'hui aux États-Unis ou en Chine sont de niveau 4. Cela signifie qu'ils fonctionnent dans des zones précises, après avoir été longuement entraînés dans ces environnements. Ils ne disposent pas encore de la capacité d'adaptation universelle d'un conducteur humain, capable de faire face à n'importe quelle situation, dans n'importe quelle ville et sous n'importe quelle météo.Un entraînement encore trop dépendant du réelLa limite des systèmes actuels tient à leur apprentissage. Ils excellent dans des contextes qu'ils connaissent déjà, mais peuvent être pris en défaut face à des événements rares : véhicule à contresens, conditions météorologiques extrêmes, obstacle inattendu ou comportement imprévisible d'un autre usager. Pour viser le niveau 5 — l'autonomie totale — il faut élargir considérablement la palette des situations rencontrées pendant l'entraînement.Des “World Models” pour simuler toutes les routes du mondeWaymo mise sur une approche fondée sur un modèle génératif capable de créer des environnements de conduite photoréalistes et interactifs à partir de simples vidéos en deux dimensions. Le système reconstitue des scènes en trois dimensions dans lesquelles le logiciel de conduite autonome peut évoluer comme en conditions réelles. Ce dispositif permet de générer à la demande des scénarios très variés : tempête de neige sur le Golden Gate, tornade soudaine, rue tropicale enneigée ou événements improbables comme des objets mal arrimés sur un toit de voiture, un animal sauvage surgissant sur la chaussée ou un piéton déguisé de manière insolite. L'intérêt est de confronter le système à des milliards de variations d'un même scénario, afin d'améliorer sa capacité d'adaptation.Une étape vers le niveau 5 ?Selon l'entreprise, cette méthode serait plus rapide, moins coûteuse et plus stable que les simulateurs traditionnels. Elle permettrait d'accélérer l'apprentissage tout en testant des situations difficiles, voire dangereuses, impossibles à reproduire facilement dans le monde réel. Reste une question centrale : un entraînement massif dans des univers simulés suffira-t-il à reproduire la souplesse de jugement d'un conducteur humain ? Car face à une situation extrême, les réactions varient d'une personne à l'autre. Les World Models représentent sans doute une avancée majeure. Mais la route vers une autonomie totale, capable de s'adapter partout et en toutes circonstances, demeure un défi technologique et éthique de premier plan.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Près d'un Français sur deux utilise désormais l'intelligence artificielle, selon le dernier baromètre des usages numériques du gouvernement. Un engouement spectaculaire qui s'accompagne pourtant d'une méfiance persistante et d'un étrange paradoxe social.Une adoption plus rapide qu'InternetL'intelligence artificielle s'installe rapidement dans le quotidien des Français. D'après le baromètre annuel des usages numériques présenté par le gouvernement, 48 % des Français ont utilisé un outil d'IA en 2025, contre à peine 20 % en 2023. Une progression fulgurante, plus rapide que celle d'Internet ou du smartphone à leurs débuts, comme l'a souligné la ministre déléguée à l'IA et au numérique.Une génération déjà convertieL'usage de l'IA varie fortement selon les générations. Les 18-24 ans affichent des taux d'utilisation compris entre 60 % et 77 %, tandis que les seniors restent à la traîne, avec seulement 15 % d'utilisateurs. Les cadres et professions intellectuelles supérieures figurent parmi les plus gros utilisateurs.Côté usages, l'IA générative sert avant tout à produire ou améliorer du contenu : rédaction et traduction de textes, recherche d'idées, génération de code. Pour la recherche d'informations, les moteurs traditionnels restent dominants (59 % des usages), loin devant les outils d'IA (28 %), dont la fiabilité demeure sujette à caution en raison des risques d'erreurs ou d'« hallucinations ».Parmi les plateformes les plus utilisées, ChatGPT écrase la concurrence avec huit utilisateurs sur dix. Derrière lui, Gemini de Google et Le Chat de Mistral complètent le podium.La France dans le top 5 mondialÀ l'échelle internationale, la France se positionne dans le top 5 mondial pour l'adoption grand public de l'IA générative, derrière les Émirats arabes unis, Singapour, la Norvège et l'Irlande, selon un classement établi par Microsoft. Surprise : les États-Unis n'arrivent qu'en 24e position.Malgré cet enthousiasme, plus de la moitié des utilisateurs restent méfiants. Les inquiétudes portent sur la protection des données personnelles, la fiabilité des réponses, mais aussi sur les impacts sociétaux : emploi, déshumanisation, empreinte environnementale.Le paradoxe de “l'IA honteuse”Si l'IA séduit, son usage n'est pas toujours assumé. Selon une analyse relayée par la journaliste Emily Turrettini, utiliser l'IA pour rédiger des contenus peut nuire à la crédibilité perçue. Les auteurs seraient jugés moins intelligents, moins originaux, voire moins dignes d'intérêt.Dans les médias, la transparence sur l'usage de l'IA devient une exigence. Mais cette transparence alimente parfois la défiance des lecteurs, qui traquent les indices stylistiques associés aux chatbots : formules stéréotypées, plans en trois parties, conclusions très structurées, ou encore usage abondant du tiret long, devenu symbole de “l'écriture IA”. Ironie de l'histoire : les imperfections humaines, fautes comprises, seraient désormais perçues comme un gage d'authenticité. Résultat, beaucoup pratiquent le “shadow AI”, utilisant ces outils au travail sans le dire.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Énergie, data centers, IA : l'Europe a plus d'atouts qu'on ne le pense. Julien Villeret explique pourquoi la souveraineté énergétique est la clé du numérique.Interview : Julien Villeret, directeur de l'innovation d'EDFEn partenariat avec EDFPunchlinesSans data centers, il n'y a pas d'IA.L'électricité décarbonée est un avantage stratégique européen.Tout ne doit pas être souverain, mais le critique doit l'être.L'Europe sous-estime ses propres atouts.La souveraineté énergétique conditionne la souveraineté numérique.Pourquoi dites-vous que l'Europe n'a pas perdu la bataille de la souveraineté technologique ?On n'a clairement pas été parfait, mais dire que tout est perdu est faux. L'Europe dispose encore d'atouts majeurs, à commencer par une électricité abondante, pilotable, décarbonée et relativement peu chère. Aujourd'hui, les acteurs mondiaux de l'IA parcourent la planète à la recherche d'électricité, et cet avantage est structurellement très fort en Europe, même si on a tendance à le sous-estimer.En quoi les data centers sont-ils devenus un enjeu central ?Chercher de l'or est passionnant, mais pour en trouver, il faut des pelles. Les data centers sont ces pelles : l'outil indispensable pour faire de l'IA et du numérique. Il en faut déjà beaucoup pour répondre à la demande actuelle, et il en faudra encore davantage pour accompagner le développement massif de ces technologies.Comment EDF s'inscrit-il concrètement dans cette stratégie de souveraineté ?Nous avons lancé des appels à manifestation d'intérêt pour aider à installer rapidement de grands data centers en France. Nous proposons des terrains, des sites existants et des raccordements rapides à l'électricité nucléaire française. Trois contrats ont déjà été signés en Seine-et-Marne et en Moselle, et de nouveaux projets sont en cours, notamment sur des sites d'anciennes centrales thermiques.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Des intelligences artificielles qui échangent sur leur propre réseau social, des agents capables d'agir seuls sur nos ordinateurs, et une relation humain-machine qui s'inverse. Nicolas Guyon décrypte l'émergence de Moltbook et d'OpenClaw, une nouvelle étape spectaculaire de l'IA agentique.Interview : Nicolas Guyon, formateur en intelligence artificielle et podcaster (Comptoir IA)PunchlinesMoltbook est le Web 2.0 des agents.Pour la première fois, les IA communiquent entre elles.Les agents ont des mains et peuvent agir sur nos ordinateurs.Nous devenons les animaux de compagnie des IA.On se rapproche d'une intelligence artificielle générale.Comment interpréter l'étonnant phénomène Moltbook, ce “réseau social des agents IA” ? En quelques jours seulement, plus d'un million d'agents ont été connectés à Moltbook. Ces IA “dialoguent” entre elles, comme le feraient des humain sur le réseau social Reddit. Cela ressemble à une farce mais, même si des humains sont derrière, ce phénomène est révélateur d'une forme d'autonomie des agents. Rassurons-nous, cela ne veut pas dire pour autant que les machines ont pris le pouvoir. En quoi consiste OpenClaw, qui est à l'origine de Moltbook ?OpenClaw est un outil qui permet d'installer et de faire fonctionner un agent IA sur un ordinateur personnel. On n'interagit plus avec un outil générique, mais avec un agent dédié qui évolue dans son propre environnement de travail. C'est comme si l'IA pouvait utiliser un clavier, une souris et un bureau virtuel. Un agent basé sur OpenClaw peut ouvrir des applications, remplir des formulaires, envoyer des emails, générer des fichiers ou produire des tableaux de bord. Tout ce qu'un humain peut faire derrière un ordinateur devient potentiellement accessible à l'agent. C'est comme s'ils avaient des mains. Toutefois, cela soulève de gros problèmes de sécurité, ce qui conduit à l'installer des ordinateurs dédiés. En quoi consiste l'agent Claudio XYZ que tu as jeté dans la bataille ? C'est un agent IA qui fonctionne sur une logique de prédiction et d'engagement. Sur Moltbook, il identifie des sujets porteurs et s'y positionne. La question de la rémunération des agents est devenue un sujet viral, ce qui l'a amené à s'en emparer sans que je l'aie guidé dans ce sens.Jusqu'à présent, l'IA assistait ponctuellement. Aujourd'hui, avec un agent autonome, on délègue des tâches complètes sur la durée, avec de la mémoire et des automatismes. C'est ce que j'explique régulièrement dans le podcast Comptoir IA : on passe d'un copilote à un véritable collaborateur numérique. C'est une étape majeure. -----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Alors que le réseau social X fait l'objet d'une offensive judiciaire en France, Elon Musk accélère tous azimuts côté IA et espace avec le rapprochement de Xai et SpaceX. Avec Bruno Guglielminetti (Mon Carnet)X perquisitionné à Paris La justice française frappe fort avec une perquisition au siège français de X et la convocation d'Elon Musk en audition libre (annoncée pour le 20 avril 2026), sur fond d'enquête liée à la modération, au fonctionnement de la plateforme et à des contenus illicites. L'épisode met surtout en lumière le choc culturel : la liberté d'expression “à l'américaine” face au cadre légal français et européen, notamment sur les contenus haineux ou négationnistes, avec en toile de fond la question (explosive) d'une éventuelle interdiction. xAI + SpaceX : la tentation des data centers dans l'espaceOn revient sur le rapprochement spectaculaire entre l'IA de Musk (et son assistant Grok) et l'écosystème spatial, avec l'idée vertigineuse de faire converger puissance de calcul et infrastructure orbitale. Derrière le gigantisme, l'épisode défend une logique stratégique : énergie, foncier, souveraineté industrielle… et course mondiale à l'IA, où “ralentir” revient à se faire distancer.Réseaux sociaux : l'Europe en arbitre, l'Espagne emboîte le pasAprès la décision de la France de faire interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, l'Espagne lui emboite le pas et annonce à son tour une interdiction aux moins de 16 ans. Un effet domino destiné à peser sur Bruxelles.Publicité dans l'IA : Anthropic joue les pursAnthropic choisit une posture “sans pub” pour Claude et raille le scénario d'assistants IA qui glissent des annonces au milieu de conversations intimes. En face, OpenAI explique tester la publicité sur certaines offres de ChatGPT (avec l'engagement de séparer clairement pub et réponses), relançant le débat sur l'influence commerciale dans l'IA conversationnelle.Alexa+ arrive pour de bon Bruno évoque l'arrivée d'Alexa+ au Canada, en attendant son lancement en Europe. Un assistant vocal plus fluide, plus conversationnel, capable de gérer des tâches de manière proactive, et accessible aussi via le web. (Re)voir : Alexa sort le grand jeu et devient vraiment intelligente.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Cette semaine, Monde Numérique décrypte un tournant majeur de l'intelligence artificielle avec l'essor fulgurant des agents autonomes. De la tech interplanétaire d'Elon Musk à la souveraineté énergétique européenne, une actualité vertigineuse.

Et si le rapport de force entre humains et intelligences artificielles était en train de s'inverser ? Un nouveau service expérimental brouille les lignes entre monde numérique et réalité physique.Des IA qui délèguent au monde réelOn imaginait jusqu'ici des humains pilotant des intelligences artificielles. Or, un concept émergent propose exactement l'inverse : des IA qui confient des missions à des humains… et les rémunèrent. C'est le principe de Rent a Human, une plateforme atypique où des agents d'intelligence artificielle peuvent demander à des personnes réelles d'exécuter des tâches qu'ils ne peuvent pas accomplir eux-mêmes.Ces missions peuvent être très concrètes : aller récupérer un colis, prendre une photo sur un lieu précis, poster un objet ou vérifier une information sur le terrain. D'autres sont purement numériques, comme créer un compte en ligne ou résoudre un captcha. Les rémunérations varient de quelques centimes à plusieurs dizaines d'euros, souvent payées en cryptomonnaie.Une économie hybride humains–machinesLe fonctionnement rappelle celui des plateformes de micro-travail, à une différence majeure : ici, les donneurs d'ordre sont des intelligences artificielles autonomes. Ces agents publient leurs besoins, des humains répondent s'ils sont géographiquement disponibles, exécutent la mission et sont payés une fois la tâche validée.Derrière ce modèle se dessine une nouvelle forme d'économie de services, hybride, dans laquelle les IA deviennent des acteurs économiques à part entière, capables de dépenser de l'argent pour atteindre leurs objectifs.Une vision crypto-native du futur du travailLa plateforme serait liée à Alexander Liteplo, un ingénieur issu de l'écosystème crypto. Son approche s'inscrit dans la mouvance des agents IA autonomes : des logiciels dotés d'un portefeuille, capables de prendre des décisions et d'interagir avec le monde via des API… et désormais via des humains.Bien sûr, ces agents ne sont pas totalement indépendants : derrière eux se trouvent toujours des personnes qui fixent les objectifs globaux. Mais l'exécution intermédiaire est confiée à la machine, qui décide quand et comment faire appel à un humain.Expérimentation insolite… ou avant-goût du futur ?Pour l'instant, Rent a Human reste un projet expérimental, parfois ludique, parfois dérangeant. Mais il pose une question de fond : si demain des milliers d'agents autonomes peuvent déléguer des tâches physiques partout dans le monde, le vrai enjeu ne sera peut-être plus ce que l'IA peut faire, mais ce que l'humain peut encore apporter — et pour quelle IA il travaillera.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Un réseau social peuplé uniquement d'intelligences artificielles, où les machines discutent entre elles et observent les humains comme une autre espèce. Derrière le buzz et les fantasmes de dystopie, cette expérience révèle surtout l'émergence concrète des agents IA.Des IA qui discutent entre elles comme sur RedditMoltbook est une expérience en ligne lancée fin janvier par un développeur américain. Visuellement inspirée de Reddit, la plateforme se présente comme un réseau social réservé aux intelligences artificielles. Les humains peuvent y assister en spectateurs, mais seules les IA publient, commentent et échangent réellement.En quelques jours, le site revendique plus d'un million d'agents IA actifs. On y trouve une multitude de discussions, souvent déroutantes ou amusantes : conseils pour mieux interagir avec les humains, réflexions sur un web pensé pour les machines, débats techniques sur la mémoire ou l'autonomie des agents. Certaines conversations donnent même l'illusion d'IA cherchant à se soustraire au regard humain.Dystopie ou simple illusion technologique ?Ces échanges troublants ont rapidement suscité des réactions alarmistes. Certains y voient les prémices d'une intelligence artificielle devenue autonome. Pourtant, en creusant, l'illusion se dissipe : ces agents ne sont ni conscients ni indépendants. Ils sont entraînés, paramétrés et déclenchés par des humains, et leurs échanges reposent sur des modèles existants.Moltbook agit surtout comme un miroir de nos propres projections sur l'IA. Fascinant à observer, mais loin d'un scénario de science-fiction où les machines prendraient le pouvoir.OpenClaw, la vraie innovation derrière MoltbookLe plus intéressant se trouve en réalité sous le capot. Moltbook repose sur OpenClaw, un projet open source lancé récemment. Ce logiciel permet de créer un agent IA personnel, capable d'accéder à l'ensemble de votre environnement numérique : fichiers, emails, messageries, applications.Ces agents peuvent agir à votre place : envoyer des messages, organiser des tâches, effectuer des actions complexes comme un véritable assistant numérique avancé. Une promesse qui rappelle les futurs agents annoncés par OpenAI, Anthropic ou Google.Mais cette puissance soulève aussi de sérieuses questions, notamment en matière de cybersécurité et de respect de la vie privée, puisque ces agents ont potentiellement accès à toutes nos données personnelles.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Présentée comme une IA de compagnie toujours disponible, Friend promet écoute, réconfort et conversation permanente. Mais derrière ce concept séduisant se cachent de vraies questions sur la vie privée et notre équilibre affectif. Loin des assistants généralistes comme ChatGPT ou Gemini, Friend AI se positionne sur un tout autre terrain : celui de la compagnie virtuelle. Accessible gratuitement via le site officiel Friend (friend.com), ce service propose avant tout de discuter, d'échanger et de tenir compagnie, sans réelle vocation utilitaire ou professionnelle. Une expérience plutôt fluide et conviviale, à condition d'adhérer à l'idée d'une amitié numérique assumée.Une IA de compagnie, pas un assistant classiqueFriend AI se distingue par son approche : pas de productivité, pas d'optimisation du travail, mais une présence permanente pour dialoguer, écouter et parfois divertir. Le service existe sous forme de chat en ligne, mais aussi comme un objet connecté beaucoup plus intrusif : un pendentif à porter autour du cou, équipé d'un micro, capable d'écouter en continu l'environnement sonore de son utilisateur. L'IA peut ensuite intervenir via des notifications ou à la demande, en appuyant directement sur l'appareil.Derrière ce projet lancé en 2023, on trouve Avi Schiffman, un entrepreneur américain passé par Harvard. Un fondateur atypique, qui a notamment investi près de deux millions de dollars pour racheter le nom de domaine friend.com, symbole fort de l'ambition du projet.Une arrivée en France sous le signe de la polémiqueDernière nouveauté : Friend AI arrive en France. Des campagnes publicitaires ont récemment fait leur apparition dans le métro parisien, avec des slogans volontairement provocateurs, visant surtout un public jeune. L'idée : assumer des relations virtuelles, parfois au détriment des relations réelles.Une stratégie marketing déjà testée à New York à l'automne dernier… et qui avait tourné à la contestation. Graffitis, critiques virulentes et inquiétudes sur l'écoute permanente ont accompagné la campagne américaine. Des craintes qui risquent de ressurgir en France, tant la question du respect de la vie privée et de la légalité d'un tel dispositif reste sensible. Reste à savoir si la polémique servira de tremplin médiatique ou freinera l'adoption du produit.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

L'intelligence artificielle semble gratuite, instantanée et sans limites. Pourtant, derrière cette apparente facilité se cachent des coûts énergétiques, économiques et stratégiques majeurs. Albert Meige alerte sur un modèle qui, selon lui, ne peut pas durer en l'état.Interview : Albert Meige, associé chez Arthur D. LittlePunchlinesL'IA repose sur une infrastructure physique devenue critique.Le modèle économique actuel de l'IA ne fonctionne pas.Les prix de l'IA vont nécessairement augmenter.95 % de l'énergie d'un LLM est consommée à l'usage.Générer cinq minutes de vidéo équivaut à charger une Tesla.Votre rapport parle de « dépendances cachées » de l'IA. De quoi s'agit-il exactement ?Nous avons travaillé sur trois grands volets. D'abord l'impact réel de l'intelligence artificielle, notamment environnemental. Ensuite les dépendances et les vulnérabilités que cela crée pour les utilisateurs, en particulier les entreprises. Et enfin, en toile de fond, toutes les questions d'autonomie stratégique que cela pose.Vous affirmez que le modèle économique de l'IA n'est pas viable aujourd'hui. Pourquoi ?On a l'impression que l'IA est un logiciel comme un autre, alors qu'elle repose sur une infrastructure physique extrêmement coûteuse. Les investissements se chiffrent en dizaines, voire en centaines de milliards, alors que la valeur créée et le chiffre d'affaires ne suivent pas. Il y a un découplage complet, si bien qu'à un moment donné, il n'y a pas d'autre solution que de voir les prix augmenter.L'impact environnemental est au cœur de votre analyse. Que montrent vos chiffres ?Il y a une explosion du nombre d'utilisateurs et de la complexité des requêtes. Une requête simple sur GPT-4 consomme à peu près autant qu'une requête Google, mais sur GPT-5, le coût énergétique est quasiment cent fois plus élevé. Et générer cinq minutes de vidéo sur Gemini consomme autant d'énergie que charger une Tesla. Sur le long terme, ça ne peut pas durer.Que recommandez-vous aux entreprises et aux particuliers ?Aux entreprises, je dis d'identifier précisément toutes leurs dépendances et vulnérabilités, sur toute la chaîne de valeur, et d'anticiper le coût réel de l'IA. Aux particuliers, j'ai un message simple : arrêtez de générer des vidéos de chats. Ça équivaut à charger une Tesla.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Le président de Tixeo dénonce une stratégie qu'il juge incohérente de la part de l'État. Selon lui, le développement de logiciels publics en interne fragilise l'écosystème numérique français et pose de vraies questions sur la souveraineté.Interview : Renaud Ghia, président de TixeoPunchlinesL'État se met en concurrence avec son propre écosystème numérique.On ne peut pas lutter contre une solution gratuite imposée par l'État.Open source ne veut pas dire souveraineté.La stratégie actuelle coupe le marché intérieur aux éditeurs français.L'État doit être un catalyseur, pas un concurrent.Pourquoi cette situation vous met-elle en colère aujourd'hui ?Dans la visioconférence, mes concurrents sont Teams, Cisco, Google ou Zoom, donc des géants. On est déjà dans un rapport David contre Goliath. Et maintenant, on se retrouve avec un autre concurrent qui est l'État lui-même. Forcément, on trouve la situation très difficile et pas normale.Vous parlez d'une incohérence dans la stratégie de l'État, à quoi faites-vous référence ?D'un côté, l'État soutient l'écosystème numérique avec des dispositifs comme France 2030, dont nous avons bénéficié. Et de l'autre, il ferme du jour au lendemain le marché des administrations publiques en développant ses propres logiciels. Ce marché est essentiel pour permettre aux entreprises françaises de progresser et de s'exporter. Couper le marché intérieur, ce n'est pas une bonne stratégie.L'argument avancé est celui de la souveraineté numérique, est-il fondé selon vous ?La cause est bonne, mais la solution ne l'est pas. Pour la brique visio, la solution de l'État repose sur LiveKit, une technologie américaine open source. Je me pose donc la question de la maîtrise technologique réelle. Open source ne garantit pas la souveraineté. Avoir accès au code ne veut pas dire savoir maintenir, faire évoluer et maîtriser la technologie dans le temps.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Cette semaine : procès contre les géants des réseaux sociaux aux US, action contre Android en UE, Facebook Actu bientôt de retour au Canada et concurrence déloyale au nom de la souveraineté en France.Avec Bruno Guglielminetti (Mon Carnet)Les réseaux sociaux face à la justice américaineLa justice américaine ouvre une série de procès visant les grandes plateformes accusées d'avoir des effets délétères sur la santé mentale des jeunes. Bruno Guglielminetti détaille les poursuites engagées contre Meta, propriétaire de Facebook et Instagram, tandis que TikTok et Snap ont conclu des accords à l'amiable hors cour. Ces procédures pourraient révéler des documents internes sensibles, notamment sur la connaissance par les plateformes des risques liés à leurs usages.Android et le DMA : l'Europe met Google sous pressionLa Commission européenne exige des changements profonds dans Android au nom du Digital Markets Act. Bruxelles veut forcer Google à ouvrir l'accès aux composants clés des smartphones, tant pour l'intelligence artificielle que pour les moteurs de recherche concurrents. Une bataille réglementaire de longue haleine qui rappelle les bras de fer déjà engagés avec Apple.Canada : Meta pourrait rouvrir l'accès aux contenus d'actualitéAu Canada, Meta avait bloqué le partage de contenus de presse en réaction à une loi imposant une rémunération des médias. Bruno Guglielminetti revient sur les conséquences concrètes de cette décision, notamment lors de situations d'urgence, et sur les discussions en cours entre Ottawa et Meta pour rétablir l'accès à l'information sur Facebook.La France développe sa propre visio : souveraineté ou concurrence déloyale ?L'État français lance une solution de visioconférence destinée à remplacer les outils américains dans l'administration. Jérôme Colombain analyse ce choix stratégique en matière de souveraineté numérique, mais aussi la colère des entreprises françaises du secteur, qui voient l'État devenir un concurrent direct avec une solution gratuite.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Robots, intelligence artificielle, dépendance aux géants américains, nouvelles lois sur Internet… Le mois de janvier a concentré toutes les fractures du numérique. Dans ce Grand Débrief, on prend le temps d'analyser ce que ces signaux disent vraiment de l'avenir de la tech.Le Grand Debrief vous est proposé en partenariat avec Free ProAvec François Sorel (Tech&Co) et Bruno Guglielminetti (Mon Carnet)CES 2026 : un salon moins spectaculaire, mais plus révélateurLe Consumer Electronics Show de Las Vegas a-t-il perdu de sa magie ? Moins d'annonces grand public, moins d'objets “wahou”, mais un salon qui confirme malgré tout plusieurs tendances lourdes : automatisation, robotique, intelligence artificielle omniprésente et montée en puissance des acteurs asiatiques. Bref, un CES 2026 plus sobre mais qui reflète mieux que jamais l'état réel de l'industrie technologique mondiale.- Voitures autonomes : la réalité derrière le fantasmeLes véhicules autonomes avancent vite… mais pas toujours là où on l'imagine. Waymo, Zoox ou Uber multiplient les expérimentations de niveau 4, capables de circuler sans conducteur dans des zones bien définies. En revanche, le niveau 5, celui d'une voiture autonome partout et en toutes circonstances, n'existe toujours pas.Contrairement au discours d'Elon Musk, le FSD de Tesla reste officiellement classé niveau 2, loin des critères d'autonomie totale.- Robots humanoïdes et “IA physique” : le vrai tournantLe CES 2026 a marqué une étape importante : le passage de l'IA logicielle à l'IA incarnée. Robots humanoïdes, machines domestiques intelligentes, automatisation du monde réel… la robotique entre dans un nouveau cycle. Si l'électromécanique et l'équilibre sont désormais maîtrisés, le véritable verrou reste l'intelligence elle-même.Les modèles d'IA actuels sont-ils capables de comprendre le monde physique, ou faudra-t-il changer de paradigme, comme le défend notamment Yann LeCun ?- La Chine, puissance technologique majeureTrès visible cette année à Las Vegas, la Chine n'est plus dans l'imitation mais dans l'exécution rapide et industrielle. Robots aspirateurs, robots humanoïdes, vidéoprojecteurs, électronique grand public : les innovations chinoises s'imposent par leur qualité et leur vitesse de développement. Un basculement stratégique majeur, qui redessine la concurrence mondiale — et interroge la place de l'Europe.Dépendance à la tech américaine : le réveil européen ?Pendant que les patrons de la tech défilaient au Forum économique mondial de Davos, le Parlement européen adoptait une résolution alertant sur la dépendance numérique de l'Europe. Cloud, logiciels, systèmes d'exploitation, IA : que se passerait-il en cas de tension politique majeure avec les États-Unis ? Faut-il craindre un "kill switch" (coupure totale) ou une dégradation des services ? La question n'est plus théorique, notamment après les menaces commerciales de Donald Trump et les débats autour du Cloud Act. Alors, peut-on réellement se passer de la tech américaine… si oui, à quel prix ?Cloud souverain : solution réelle ou illusion juridique ?AWS, Google et Microsoft multiplient les annonces de clouds souverains européens, comme le projet d'AWS European Sovereign Cloud. Mais une entité juridique locale suffit-elle à garantir une indépendance réelle ? Réseaux sociaux interdits aux mineurs : la fin de la récré ?Dernier grand sujet de ce Débrief : la loi française visant à interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Après la loi sur la protection contre les contenus pornographiques, le RGPD, le DSA ou encore le projet Chat Control, la régulation numérique s'intensifie. Sommes-nous en train d'assister à la fin de l'Internet libre tel qu'on l'a connu ou à une tentative nécessaire de protection face à l'addiction, au temps d'écran et aux effets cognitifs sur les plus jeunes ?-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Apple va-t-il révolutionner l'interface homme-machine après son rachat de la startup Q.ai ? Et aussi : robotaxis en Europe, IA de compagnie, procès contre les géants du Web et souveraineté numérique à marche forcée.

L'intelligence artificielle pourrait-elle devenir une menace majeure pour l'humanité ? Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, tire la sonnette d'alarme dans un essai remarqué sur les risques d'une superintelligence mal maîtrisée.Une superintelligence aux conséquences potentiellement dévastatricesDario Amodei, patron de Anthropic et créateur du chatbot Claude, publie un long essai qui fait l'effet d'un signal d'alarme. Il y décrit l'arrivée possible, à plus ou moins court terme, d'une superintelligence artificielle capable d'égaler, voire de dépasser, les meilleurs experts humains dans tous les domaines clés, de la médecine à la physique en passant par les mathématiques.Selon lui, l'humanité s'apprête à manier un pouvoir presque inimaginable, sans certitude que ses structures politiques, sociales et technologiques soient suffisamment mûres pour en garder le contrôle.Cybercriminalité, armes biologiques et rivalités géopolitiquesParmi les risques majeurs évoqués figurent l'explosion de la cybercriminalité et la possibilité de concevoir et de diffuser plus facilement des armes biologiques ou chimiques. L'IA pourrait aussi devenir un atout militaire décisif, offrant à certains pays des capacités offensives écrasantes.Dario Amodei pointe notamment la Chine en toile de fond et rappelle s'être opposé par le passé à l'exportation de cartes graphiques Nvidia très avancées vers ce pays, par crainte d'un déséquilibre stratégique.Un choc économique et social sans précédentLe dirigeant d'Anthropic alerte également sur l'impact de l'IA sur l'emploi. Selon lui, jusqu'à 50 % des postes de cadres débutants pourraient disparaître d'ici cinq ans. Une perspective encore débattue, mais de plus en plus présente dans les analyses économiques.Autre sujet d'inquiétude : la concentration extrême des richesses générées par l'IA. Elle pourrait accentuer les fractures géographiques et économiques, au point de transformer la Silicon Valley en une sorte d'économie parallèle, déconnectée du reste du monde.Des risques connus, partagés par d'autres figures de l'IADario Amodei n'est pas seul à tirer la sonnette d'alarme. Ses positions rejoignent celles de Geoffrey Hinton, Joshua Bengio ou encore Elon Musk, qui alertent depuis plusieurs années sur les dangers de l'intelligence artificielle.Ces risques se répartissent en trois grandes catégories : les impacts économiques et sociétaux (emploi, désinformation, démocratie), les usages malveillants comparables à ceux du nucléaire, et enfin le scénario plus spéculatif d'une perte de contrôle totale des systèmes, popularisé par la science-fiction.Réglementation, garde-fous et bouton rougePour éviter le pire, Dario Amodei avance plusieurs pistes. Il plaide pour une réglementation renforcée, avec des évaluations strictes des systèmes d'IA, comparables à celles imposées aux avions ou aux médicaments. Il recommande aussi un déploiement progressif des outils les plus puissants et l'installation de dispositifs de sécurité matériels, de véritables « kill switch », capables d'arrêter une IA en cas de dérive.Enfin, il insiste sur l'importance de la recherche en alignement et en contrôle des modèles, un domaine qu'il présente comme central dans les travaux menés par Anthropic. Un cri d'alarme de plus, mais cette fois émis de l'intérieur même du système, dans un contexte où la course à l'IA s'accélère dangereusement.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Adoptée en début de semaine par l'Assemblée nationale, la loi visant à interdire l'accès aux réseaux sociaux aux moins de 15 ans affiche une ambition forte. Mais entre contraintes européennes, défis techniques et risques de dérives sécuritaires, son application soulève de nombreuses interrogations.Une loi adoptée, mais encore très théoriqueLe texte voté en début de semaine prévoit d'interdire l'accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans, avec une entrée en vigueur envisagée dans le courant de l'année, idéalement dès la prochaine rentrée scolaire. L'objectif est de mieux protéger les jeunes face aux dérives des plateformes numériques et de donner davantage de leviers aux parents.Sur le plan politique, le signal est clair. Dans les faits, la loi ouvre surtout une série de difficultés qui pourraient fortement limiter sa portée réelle.Un verrou juridique à l'échelle européennePremier obstacle : le droit européen. La France peut décider d'une interdiction sur son territoire, mais elle ne peut pas imposer seule aux grandes plateformes de mettre en place des systèmes de vérification d'âge réellement contraignants.Ce pouvoir relève de la Commission européenne, seule habilitée à obliger juridiquement les géants du numérique à appliquer ce type de mesures. En l'état, la loi française apparaît donc avant tout comme un message politique adressé à Bruxelles et aux autres États membres.Vérifier l'âge, un casse-tête techniquePour être effective, l'interdiction suppose un système fiable de vérification de l'âge des utilisateurs. La solution privilégiée repose sur le principe du « double anonymat » : l'utilisateur prouve son âge auprès d'un tiers de confiance, sans transmettre son identité à la plateforme, et sans que ce tiers sache quels services sont utilisés.En France, ce mécanisme pourrait s'appuyer sur les outils d'identification numérique existants. À l'échelle européenne, les espoirs reposent sur le futur portefeuille d'identité numérique, actuellement en phase de test dans plusieurs pays. Une solution prometteuse sur le papier, mais qui suscite de fortes inquiétudes en matière de cybersécurité et de protection des données personnelles.L'exemple australien et les contournementsLe débat est également alimenté par l'exemple australien, où l'accès aux réseaux sociaux est interdit aux moins de 16 ans depuis décembre 2025. Les plateformes y ont supprimé ou restreint plusieurs millions de comptes attribués à des mineurs.Mais les contournements restent nombreux : fausse déclaration d'âge, usage de VPN ou migration vers des applications non concernées par la loi. Une illustration des limites d'une interdiction technique face à des usages numériques très adaptables.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don

Au CES de Las Vegas, l'intelligence artificielle a confirmé son entrée dans une phase de maturité. Robots, lunettes connectées et modèles plus petits illustrent une IA qui s'ancre désormais dans le monde physique.Interview : Patrice Duboé, Directeur de l'innovation pour l'Europe du Sud chez CapgeminiEn partenariat avec CapgeminiPunchlinesL'IA devient une infrastructure du monde physique.Les petits modèles d'IA remplacent les grands modèles généralistes.L'arrivé des humanoïdes s'accélère.Les lunettes connectées créent de nouveaux usages quotidiens... et de nouveaux problèmes.L'IA au CES a-t-elle connu un tournant cette année ?On ne parle pas d'un tournant brutal, mais clairement d'une évolution vers une phase de maturité. Après l'arrivée des GPT, puis des LLM et des agents, le CES a mis en avant ce que beaucoup appellent désormais le Physical AI. L'IA devient une infrastructure que l'on déploie partout, notamment dans le monde physique, comme on a pu le constater au CES de Las Vegas.Que signifie concrètement cette notion de Physical AI ?Il s'agit d'IA embarquée dans des objets réels. On l'a vue dans les robots, en particulier les humanoïdes, qui vont fortement accélérer à partir de 2026. On en trouve déjà dans les usines et sur les stands des salons. Ils sont encore en phase d'apprentissage, mais la dynamique est très nette et montre que l'IA sort des seuls environnements logiciels.Pourquoi parle-t-on de plus en plus de small AI et de edge computing ?La tendance est aux modèles plus petits, très spécialisés, alimentés par des données de qualité. Cela permet de mieux maîtriser la donnée, de répondre aux enjeux de souveraineté et de sécurité, et d'éviter de tout envoyer dans le cloud. C'est la même logique que le edge computing, appliquée aujourd'hui à l'intelligence artificielle.Les lunettes connectées commencent à arriver. Quelles conséquences ?On voit enfin des usages concrets, comme la traduction simultanée en temps réel. L'IA embarquée apporte une meilleure autonomie, plus de rapidité et une précision impressionnante. Tous les lunetiers investissent massivement car c'est un objet du quotidien. Mais cela soulève aussi de vraies questions de confidentialité, notamment sur le fait d'être filmé sans forcément s'en rendre compte.-----------♥️ Soutien : https://mondenumerique.info/don