Podcasts about europees hof

De politie houdt zich niet aan de regels die vanuit het Europees Hof voor de Rechten van de Mens gesteld zijn, dat stelt Jair Schalkwijk van Ctrl Alt Delete. Hij onderzocht delicten waarbij de politie besloot geweld in te zetten en kwam tot schrikbarende conclusies. Kleine spoiler, de toename van politiegeweld is niet te wijten aan de toename in demonstraties. Te gast: Jair Schalkwijk

In deze gloednieuwe uitzending gaat Erwin Taams in gesprek met auteur en journalist Ab Gietelink, voormalig SP kamerlid Harry van Bommel, NSC kamerlid Faith Bruyning en orthomoleculair specialist en burn-out ervaringsdeskundige Andy van Rooij. De volledige uitzending van van blckbx today #385, zaterdag 26 april 2025, is te bekijken via:https://www.blckbx.tv/blckbx-today-zaterdag-26-aprilZaterdag 26 april:- Vredesonderhandelingen Rusland-OekraïneMet Harry van Bommel (oud-Kamerlid SP) over de stroeve onderhandelingen, Poetin's eisen en de afgezwakte top in Londen. Is vrede in zicht?- Baanbrekende uitspraak Europees HofFaith Bruyning (Kamerlid NSC) over de veroordeling van Nederland wegens schending van mensenrechten in een uithuisplaatsingszaak. Wat betekent dit voor de toeslagenaffaire?- Burn-out: voorkomen en genezenAndy van Rooij deelt zijn indrukwekkende zoektocht naar herstel na een burn-out.Support the showWaardeer je deze video('s)? Like deze video, abonneer je op ons kanaal en steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatieWil je op de hoogte blijven?Telegram - https://t.me/blckbxtvTwitter - / blckbxnews Facebook - / blckbx.tv Instagram - ...

(00:00) Gekaapt door gas: hoe de fossiele lobby de Oekraine-oorlog gebruikte  De Russische invasie van Oekraïne in 2022 schokte Europa. Terwijl de energieprijzen stegen, zag de gaslobby haar kans schoon. Oude klimaatbeloftes werden opzijgeschoven voor nieuwe, miljarden kostende LNG-projecten. Hoe kreeg de fossiele industrie in crisistijd weer zoveel invloed in Brussel? Argos reconstrueert de strategie van de gaslobby. We ontdekken hoe zij de oorlog gebruikten om het Europese energiebeleid naar hun hand te zetten. (37:00) Uithuisplaatsingen: Nederlandse overheid veroordeeld door Europees Hof  Nederland is onlangs flink tot de orde geroepen in een historische uitspraak van het Europees Hof voor de rechten van de Mens over uithuisplaatsingen. De uitspraak, samen met twee recente rapporten over uithuisplaatsen, legt bloot wat er niet functioneert in het systeem.   De moeder van een destijds éénjarig kind is onterecht het gezag ontnomen, oordeelt het Europees Hof. Er is geen goed onderzoek gedaan naar de situatie, en toch zijn er vervolgens ingrijpende beslissingen genomen. Deskundigen vinden de uitspraak belangrijk, omdat ze gelijkenissen zien met veel andere zaken. Dat blijkt ook uit het recent verschenen onderzoek ‘Terugplaatsing na gedwongen uithuisplaatsing' en uit het rapport van de commissie-Hamer, die het verband onderzocht tussen de toeslagenaffaire en uithuisplaatsingen. Wat kan er beter en hoe? Hoogleraar Mariëlle Bruning en staatssecretaris Teun Struycken reageren.   Presentatie: Liesbeth Staats   Redactie ‘fossiele lobby': Pepijn Keppel en Ronja Boer  Redactie ‘uithuisplaatsingen': Judith Konijn  Deze uitzending is tot stand gekomen met steun van Free Press/Postcode Loterij Fonds.

(00:00) Gekaapt door gas: hoe de fossiele lobby de Oekraine-oorlog gebruikte  De Russische invasie van Oekraïne in 2022 schokte Europa. Terwijl de energieprijzen stegen, zag de gaslobby haar kans schoon. Oude klimaatbeloftes werden opzijgeschoven voor nieuwe, miljarden kostende LNG-projecten. Hoe kreeg de fossiele industrie in crisistijd weer zoveel invloed in Brussel? Argos reconstrueert de strategie van de gaslobby. We ontdekken hoe zij de oorlog gebruikten om het Europese energiebeleid naar hun hand te zetten. (37:00) Uithuisplaatsingen: Nederlandse overheid veroordeeld door Europees Hof  Nederland is onlangs flink tot de orde geroepen in een historische uitspraak van het Europees Hof voor de rechten van de Mens over uithuisplaatsingen. De uitspraak, samen met twee recente rapporten over uithuisplaatsen, legt bloot wat er niet functioneert in het systeem.   De moeder van een destijds éénjarig kind is onterecht het gezag ontnomen, oordeelt het Europees Hof. Er is geen goed onderzoek gedaan naar de situatie, en toch zijn er vervolgens ingrijpende beslissingen genomen. Deskundigen vinden de uitspraak belangrijk, omdat ze gelijkenissen zien met veel andere zaken. Dat blijkt ook uit het recent verschenen onderzoek ‘Terugplaatsing na gedwongen uithuisplaatsing' en uit het rapport van de commissie-Hamer, die het verband onderzocht tussen de toeslagenaffaire en uithuisplaatsingen. Wat kan er beter en hoe? Hoogleraar Mariëlle Bruning en staatssecretaris Teun Struycken reageren.   Presentatie: Liesbeth Staats   Redactie ‘fossiele lobby': Pepijn Keppel en Ronja Boer  Redactie ‘uithuisplaatsingen': Judith Konijn  Deze uitzending is tot stand gekomen met steun van Free Press/Postcode Loterij Fonds.

Bits of Freedom viert een zilveren jubileum. Wat heeft die voorvechter van digitale rechten in de afgelopen 25 jaar (met een tussenpauze) weten te bereiken? Joe van Burik en Ben van der Burg spreken daarover met huidige directeur Evelyn Austin en voormalig directeur Ot van Daalen. Bits of Freedom viert deze week het 25-jarige bestaan. Maar wat is er in die periode bereikt - en door de jaren heen veranderd? Die vragen - en meer - leggen we in het hoofdgesprek voor aan Evelyn Austin en Ot van Daalen. AVG: AP vs. Europees HofHet doorverkopen van klantgegevens is soms toegestaan! En dat onder de anders behoorlijk strenge AVG. Dat blijkt uit een uitspraak van het Europees Hof van Justitie in een langlopende zaak rond de KNLTB, de Nederlandse Tennisbond. Die gaat daarmee in tegen de Autoriteit Persoonsgegevens, die juist toeziet op de naleving van deze wet. En de bond nog beboete voor dit – al dan niet – vergrijp. Wie heeft het nu bij het rechte eind? En wat zijn de gevolging van van deze uitspraak?  Dat zijn vragen voor tech-jurist Arnoud Engelfriet, van ICTrecht. Investeringen in start-ups Het gaat niet zo goed met investeringen in Nederlandse start-ups. Blijkt uit het nieuwe Quarterly Startup Report, van onder meer Dutch Startup Association en Techleap. Het afgelopen kwartaal ging er 425 miljoen euro in. Een stabiel cijfer na de drie maanden ervoor, maar: minder vroege ‘seed-rondes'. En: weinig gled naar AI! Hoe moeten we deze cijfers verklaren? En welke – internationale – ontwikkelingen hebben er invloed?  Dat analyseren we met Lucien Burm, voorzitter van de Dutch Startup Association. Meer podcasts over tech? Luister dan naar de Cryptocast, All in the Game, De Technoloog en de Tech Update.See omnystudio.com/listener for privacy information.

De regels van de Wereldvoetbalbond FIFA zijn in strijd met de EU-wetgeving, zo oordeelt het Europees Hof van Justitie in de zaak van Lassana Diarra tegen de FIFA. Een oordeel dat het huidige transfersysteem in het voetbal serieus onder druk zet. Zal deze uitspraak dezelfde gevolgen hebben als het Bosman-arrest uit de jaren '90? CEO van de Pro League Lorin Parys, professor Sportondernemingsrecht Robby Houben en voetbalmakelaar Stijn Francis vertellen ons waar we ons aan kunnen verwachten.

De regels van de Wereldvoetbalbond FIFA zijn in strijd met de EU-wetgeving, oordeelt het Europees Hof van Justitie vandaag. Valt het huidige transfersysteem in duigen? Oekraïne krijgt tegenslag na tegenslag te verduren: zijn de soldaten en de rest van de wereld de oorlog moe? En in veel Vlaamse gemeenten zijn familiebanden niet weg te denken uit de politiek. Waarom zijn we milder voor politieke dynastieën op gemeentelijk niveau?

Verzekeraars leden in 2023 voor het eerst in jaren weer verlies op motorrijtuigenverzekeringen. Zo blijkt uit een recente inventarisatie door toezichthouder De Nederlandsche Bank. Hoe dat komt en hoe de verzekeraars omgaan met de verliezen, hoor je van redacteur zakelijke dienstverlening Martijn Pols. Lees: Forse verliezen autoverzekering stuwt premies Nederlandse verzekeraars  Klimaatactivisten claimen een historische overwinning nu het Europees Hof het niet halen van klimaatdoelen ziet als mensenrechtenschending betitelt. Maar de recente uitspraak biedt ook kansen voor overheden en bedrijven tegen wie nu klimaatzaken lopen, zoals Shell en de Nederlandse staat. Klimaatredacteur Orla McDonald sprak met rechters en advocaten en vertelt hoe de uitspraak een verschil kan maken in de zaken die nog op de agenda staan. Lees: Advocaten en rechters verdeeld over betekenis klimaatuitspraak Europees Hof   See omnystudio.com/listener for privacy information.

Vanavond zit Hanneke Groenteman aan de zijde van Jeroen!  Een overwinning voor de meer dan 2000 Zwitserse ‘Klimaatoma's'. Zij spanden een klimaatzaak aan tegen hun regering, omdat deze volgens hen te weinig doet tegen klimaatverandering. Vandaag kregen zij gelijk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Deze historische uitspraak biedt juridische munitie in bestaande en komende klimaatzaken. Klimaatactivist Hannah Prins en klimaatjurist Laura Burgers schuiven aan.  Klaas van der Eerden begon als cabaretier, maar koos uiteindelijk voor tv en radio. Tot nu! Na tien jaar is hij terug in het theater met zijn show ‘Blijven drijven'. De rode draad: een bizar nachtelijk bootongeluk in Thailand waarbij hij vreesde voor zijn leven.  Deze week is het 25 jaar geleden dat de wereld kennis maakte met The Naked Chef. Sindsdien is Jamie Oliver niet meer weg te denken als dé Britse tv-kok. 1 op de 7 Nederlanders heeft een kookboek van de bestsellerchef op de kookboekenplank. Fans van het eerste uur, Yvette van Boven en Joël Broekaert, schuiven aan.   Morgen staat hij in een uitverkochte Melkweg, maar vanavond in onze studio: Mark Ambor! Zijn catchy liedjes zijn niet van de radio te slaan. Vanavond speelt hij zijn hit 'Good To Be'. 

De West-Vlaamse zakenman Guido Dumarey heeft een nieuw bod uitgebracht op busbouwer Van Hool. Wie is deze 'bedrijvendokter'? Een groep Zwitserse vrouwen krijgt gelijk in een klimaatzaak bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Wat zijn de gevolgen? En op het Zweedse eiland Gotland vergaderen Noorwegen, Zweden en de Baltische staten over de oorlog in Oekraïne. Waarom is Gotland strategisch zo belangrijk?

De Dekkingsgraad is de tweewekelijkse nieuwspodcast van Pensioen Pro. Daarin lichten redacteuren van Pensioen Pro in ongeveer twintig minuten het belangrijkste pensioennieuws van de afgelopen periode toe. In deze aflevering: Een zaak over btw-heffing bij het Europese Hof lijkt voor pensioenfondsen alsnog niet de goede kant op te gaan. De advocaat-generaal kwam met twee nieuwe criteria. Waarom die het moeilijk maken om aan btw te ontkomen, vertelt hoofdredacteur Maarten van Wijk. De deelnemers van Pensioenfonds Nederlandse Groothandel krijgen in aanloop naar het nieuwe stelsel individueel instemmingsrecht. Het fonds is het eerste dat daar uit zichzelf voor kiest. Pensioenconsultants denken dat meer fondsen dit overwegen. Maarten en redacteur Tjibbe Hoekstra vertellen meer. En pensioenfondsen geven vaak ten onrechte hun esg-beleid als reden om niet méér te beleggen in defensie, vindt admiraal Rob Bauer, de hoogste militair van de Navo. Waarom Bauer verwacht dat defensie onder de ‘s' van esg gaat vallen, vertelt Tjibbe. Presentatie: Ilse AkkermansSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Hoge Raad 23 juni 2023 (Heineken, AB / MTB)ECLI:NL:HR:2023:965De Hoge Raad heeft prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie over de bevoegdheid van de Nederlandse rechter in mededingingszaken. Concreet gaat het erom of de Nederlandse rechter mag oordelen over een vordering op een Griekse dochtervennootschap van Heineken, vanwege misbruik van een machtspositie in Griekenland. Heineken is in Nederland gevestigd en kan hier dus voor de rechter worden opgeroepen. Of de Griekse dochter ook in Nederland kan worden gedagvaard, hangt ervan af of tussen de vorderingen op Heineken en haar dochter sprake is van een nauw verband als bedoeld in art. 8, punt 1, van Verordening Brussel I-bis. De Hoge Raad vraagt aan het Europees Hof of bij die beoordeling moet worden uitgegaan van het vermoeden van beslissende invloed van de moeder (Heineken) op haar dochter, zoals dat geldt in het materiële Europese mededingingsrecht. En, zo ja, of voor het aannemen van bevoegdheid ten aanzien van de dochter voldoende is dat niet op voorhand kan worden uitgesloten dat van die invloed sprake is geweest. Jerre de Jong bespreekt deze zaak in dit vlog. Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.  Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2023:965):https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:965 Artikel 8, punt 1, van Verordening Brussel I-bis.: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex:32012R1215 

Het mestoverschot neemt op korte termijn gigantisch toe. De aanscherpingen per 1 januari van overheidsregels tegen watervervuiling leiden tot een ruime vervijfvoudiging in 2026 van het bestaande mestoverschot. Maar ook voor de nieuwe regelgeving was er in grote delen van het land al een overschot. Redacteur voedselketens Vasco van der Boon vertelt hoe dat probleem is ontstaan en legt uit wat de boeren straks kunnen doen met het extra overschot. Lees meer: Mestmarkt stevent af op acute crisis Het jaar verliep heel anders op de grondstoffenmarkten dan veel analisten hadden verwacht. Grondstoffen als olie, gas en graan werden door de bank genomen niet duurder, maar juist goedkoper. Toch hoeven alle theorieën over schaarste en een ‘supercyclus' nog niet de prullenbak in. Want het blijft oppassen voor volatiliteit, vertelt Redacteur financiële markten Jeroen Groot. Lees meer: De ‘supercyclus' op de grondstoffenmarkten ging in 2023 in de pauzestand De beste clubs van Europa, met de beste voetballers, die doordeweeks tegen elkaar spelen. Dat was de belofte van de Super League, die 2,5 jaar geleden uit het niets werd aangekondigd en al snel bezweek onder voetbalkolos Uefa. Maar het Europees Hof van Justitie oordeelde donderdag dat de voetbalbond niet had mogen dreigen met uitsluiten van spelers en clubs van zijn eigen competitie. EU-correspondent Mathijs Schiffers legt uit waarom die uitspraak verstrekkende gevolgen kan hebben voor het Europese voetbal. Lees meer: Europees Hof fluit Uefa terug over dwarsbomen van Super League  Wij gaan er met de feestdagen even tussenuit. Maar maandag 8 januari zijn we er weer met een nieuwe aflevering van Dagkoers. In de tussentijd kun je onze andere podcasts luisters, zoals seizoen 2 van Achter Gesloten Deuren over finfluencers, de serie Toegevoegde waarde waarin FD-journalist Anna Dijkman samen met economen op zoek gaat naar het antwoord op economische vragen, of onze zomerserie Hoe blijft Nederland geld verdienen? See omnystudio.com/listener for privacy information.

Meervoudig moordenaar Freddy Horion kreeg ooit een levenslange gevangenisstraf, maar kan nu vrijkomen. Hoe lang is een levenslange straf dan echt? Volgens het Europees Hof van Justitie zijn de regels van UEFA om internationale voetbalcompetities te organiseren, in strijd zijn met de Europese wetgeving. Komt er zo een einde aan de dominante positie van UEFA? En na Hendrik Bogaert, richt nu ook Els Ampe een nieuwe partij op. Maar wat zijn de slaagkansen van nieuwe politieke partijen?

De Super League voetbal, weet u nog? 12 topclubs wouden die nieuwe Europese competitie in april 2021 oprichten om te concurreren met de Champions League. Daar stak de UEFA natuurlijk een stokje voor. Tot ongenoegen van A22, het bedrijf achter de oprichting van de Super League, die de monopolie van de UEFA aanklaagde. Morgen komt het Europees Hof voor Justitie met een uitspraak in die zaak. Wij blikken al vooruit met econoom Thomas Peeters en advocaat Willem-Alexander Devlies.

De Europese Commissie start formele procedure tegen X omdat het niet optreedt tegen onder andere nepnieuws en haatberichten. Brussel doet de komende tijd 'met voorrang' onderzoek naar het reilen en zeilen van het social media platform wat betreft dubieuze content en kan in afwachting daarvan al voorlopige maatregelen opleggen. X kan daarop met voorstellen komen om de commissie tegemoet te komen in de hoop dat het met een sisser afloopt.  Deze strafprocedure kan X voor de Europese rechter brengen en het Europees Hof van Justitie kan Musk en consorten  hoge boetes en dwangsommen opleggen. Daar zal Musk zeker niet op zitten te wachten, gezien het feit dat adverteerders zich massaal hebben teruggetrokken en hij daardoor miljarden dollars aan inkomsten misloopt. Het is voor het eerst sinds de invoering van de strenge Europese regels van de nieuwe de Digital Services Act een jaar geleden, dat de commissie de strafprocedure in gang zet tegen een internetplatform.  Niet transparant genoeg Platforms als X, Instagram, TikTok en Facebook moeten hun gebruikers  beschermen en volgens de Europese Commissie X zou zich niet voldoende inzetten om illegale inhoud en desinformatie tegen te gaan maar is het ook niet transparant genoeg zijn over zijn werkwijze voor het bestrijden van dit soort content.  Daarnaast gaat de commissie ook  na of X' zogeheten 'community-opmerkingen', waarschuwingen bij dubieuze tweets, wel goed werken. Ook onderzoekt zij of het bedrijf wel genoeg aandacht en middelen aan de strijd tegen desinformatie besteedt. En dat is de grote vraag, het moderatie-team van X is door Musk vrij snel na de overname geminimaliseerd. Gebruikers worden ook bedrogen door bijvoorbeeld het toekennen van 'blauwe vinkjes', een keurmerk van betrouwbaarheid, aan accounts die dat niet verdienen. Verder geeft X nog te weinig openheid van zaken over onder meer zijn werkwijze en advertentiebeleid, aldus de Europese Commissie. Vrije woord Musk is volgens hemzelf voorvechter van het onbegrensde vrije woord, en daarvoor kreeg X al vaker waarschuwingen over uit Brussel. Zo moest het bedrijf de laatste tijd veelvuldig vragen vanuit Brussel beantwoorden over onder meer de bestrijding van deinformatie en antisemitische berichten over de oorlog tussen Israël en Hamas. Maar, dat schoot tekort, zo concludeerde de Europese Commissie in hun voorlopige oordeel. De Europese Commissie zet het onderzoek naar X voort om bewijsmateriaal te verzamelen en zal X nog vaker op het matje roepen. Nu er een formele procedure is gestart heeft de commissie de bevoegdheid om strenger op te treden en voorlopige maatregelen te nemen in het geval van overtredingen.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Dit is aflevering 97 van Licht op Legal. In deze aflevering gaat Elze ‘t Hart, advocaat en associate partner Information Technology en Privacy bij Van Benthem & Keulen, in op de actualiteiten omtrent het betalen voor het gebruik van online platforms, cookies en toestemming.Meta (van Facebook en Instagram) mag op basis van een uitspraak van het Europese Hof van Justitie geen gegevens verwerken voor gepersonaliseerde reclames zonder toestemming. Deze toestemming is alleen geldig als er een passend alternatief wordt geboden als een gebruiker geen toestemming geeft. Wat betekent de uitspraak van het Europees Hof van Justitie voor organisaties? Hoe zit het eigenlijk met cookies op uw website?In deze podcast bespreekt Elze de actualiteiten rondom Meta, cookies en toestemming en legt zij uit wat de gevolgen hiervan zijn voor organisaties. Daarnaast legt zij uit waar u, op basis van deze recente uitspraak, op moet letten bij het gebruik van cookies van uw eigen website en wat u kunt doen om te voldoen aan de vereisten. Elze sluit de podcast af met praktische tips.Heeft u suggesties voor een onderwerp of wilt u dat onze experts hun licht laten schijnen op uw juridische vraagstuk? Stuur dan een mail naar lichtoplegal@vbk.nl.Licht op Legal kunt u via onze website, Spotify, Apple Podcasts of uw eigen favoriete podcastapp beluisteren.Dit is een podcast van Van Benthem & Keulen. U vindt ons op:vbk.nlLinkedInTwitterFacebookInstagram Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Suella Braverman is minister af, maar haar droom om vluchtelingen op een vliegtuig naar Rwanda te zetten is springlevend. De regering van Rishi Sunak blijft vasthouden aan het Rwanda-plan, als onderdeel van zijn strategie om de bootjesmigratie een halt te roepen. Zelfs nu het Hooggerechtshof de plannen illegaal heeft verklaard. Volgens de hoogste rechter van het VK is Rwanda niet veilig genoeg om te dienen als opvangland voor asielzoekers.  Dan maar een nieuwe wet, zegt de regering van Sunak. Met een wet die stelt dat Rwanda wel veilig genoeg is kan de Britse regering het Hooggerechtshof én het Europees Hof voor de Rechten van de Mens omzeilen. Maar die strategie splijt zijn ministersploeg, en de conservatieve fractie in het Lagerhuis. Volgens Lia is het fantasie, dit plan kan er eigenlijk niet komen. Ook in deze aflevering Het zesde en laatste seizoen van The Crown kan op een kille reactie in een deel van de Britse pers rekenen. Lia keek de eerste helft alvast. En: Keir Starmer mengt zich in de Nederlandse verkiezingen, met een aanbeveling voor Frans Timmermans. Over Van Bekhovens Britten In van Bekhovens Britten praten Lia van Bekhoven en Connor Clerx elke week over de grootste nieuwsonderwerpen en de belangrijkste ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk. Van Brexit naar binnenlandse politiek, van de Royals tot de tabloids. Waarom fascineert het VK Nederlanders meer dan zo veel andere Europese landen? Welke rol speelt het vooralsnog Verenigd Koninkrijk in Europa, nu het woord Brexit uit het Britse leven lijkt verbannen, maar de gevolgen van de beslissing om uit de EU te stappen iedere dag duidelijker worden? De Britse monarchie, en daarmee de staat, staat voor grote veranderingen na de dood van Queen Elisabeth en de op handen kroning van haar zoon Charles. De populariteit van het Koningshuis staat op een dieptepunt. Hoe verandert de Britse monarchie onder koning Charles, en welke gevolgen heeft dat voor de Gemenebest? In Van Bekhovens Britten analyseren Lia en Connor een Koninkrijk met tanende welvaart, invloed en macht. De Conservatieve Partij levert al dertien jaar de premier, komt daar na Rishi Sunak een einde aan? Hoe zou het VK er onder Keir Starmer van Labour uitzien? En hoe gaan de ‘gewone' Britten, voor zover die bestaan, daar mee om?  Al deze vragen en meer komen aan bod in Van Bekhovens Britten. Een kritische blik op het Verenigd Koninkrijk, waar het een race tussen Noord-Ierland en Schotland lijkt te worden wie zich het eerst af kan scheiden van het VK. Hoe lang blijft het Koninkrijk verenigd? Na ruim 45 jaar onder de Britten heeft Lia van Bekhoven een unieke kijk op het Verenigd Koninkrijk. Als inwoner, maar zeker geen anglofiel, heeft ze een scherpe blik op het nieuws, de politiek, de monarchie en het dagelijkse leven aan de overkant van de Noordzee. Elke woensdag krijg je een nieuwe podcast over het leven van Van Bekhovens Britten in je podcastapp. Scherpe analyses, diepgang waar op de radio geen tijd voor is en een flinke portie humor. Abonneer en mis geen aflevering. Over Lia Lia van Bekhoven is correspondent Verenigd Koninkrijk voor onder andere BNR Nieuwsradio, VRT, Knack en Elsevier en is regelmatig in talkshows te zien als duider van het nieuws uit het VK. Ze woont sinds 1976 in Londen, en is naast correspondent voor radio, televisie en geschreven media ook auteur van de boeken Mama gaat uit dansen, het erfgoed van Diana, prinses van Wales (1997), Land van de gespleten God, Noord-Ierland en de troubles (2000), In Londen, 9 wandelingen door de Britse hoofdstad (2009) en Klein-Brittannië (2022). Over Connor Connor Clerx is presentator en podcastmaker bij BNR Nieuwsradio. Hij werkt sinds 2017 voor BNR en was voorheen regelmatig te horen in De Ochtendspits, Boekestijn en de Wijk en BNR Breekt. Als podcastmaker werkte hij de afgelopen tijd aan onder andere De Taxi-oorlog, De Kwestie Wolf, Baan door het Brein en Welkom in de AI-Fabriek.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Liesbeth verdiept zich in de relatie tussen Xi en Biden, die elkaar volgende week gaan ontmoeten. Kees volgt het laatste nieuws uit de Gazastrook, waar Israël dagelijkse gevechtspauzes heeft aangekondigd.  Ander nieuws uit The Daily Move: Apple moet mogelijk toch ruim 13 miljard euro achterstallige winstbelasting betalen in Ierland, nadat het Gerecht van de Europese Unie het concern eerder vrijstelde van betaling. Nu oordeelt de advocaat-generaal (AG) van het Europees Hof van Justitie dat Apple wel degelijk de portemonnee moet trekken en dat de rechter alsnog uitspraak moet doen in de kwestie.   Het Japanse SoftBank heeft in het afgelopen kwartaal ruim 6,2 miljard dollar verlies gemaakt. Het is het vierde kwartaal op rij waarin de techinvesteerder diep in de rode cijfers belandt. Softbank heeft veel aandelen in start-ups en door de gestegen rente zijn die een stuk minder populair onder beleggers, zegt Corné van Zeijl, analist en strateeg bij Cardano. De Franse president Emmanuel Macron is vandaag gastheer van een top over humanitaire hulp aan Gaza. Hij had zo'n tachtig landen en organisaties bijeengeroepen, waaronder Europese Commissievoorzitter Ursula Von der Leyen en vertegenwoordigers van de Palestijnse Autoriteit. Israël was niet uitgenodigd. See omnystudio.com/listener for privacy information.

[Click here for the English transcipt] Aflevering 9:  William Boeva over leven in gesubsidieerde segregatie "Dat is kei moeilijk: je wordt al door de overheid tegengehouden. Ah ja: als je gaat werken.. Je moet weten een invaliditeitsuitkering is opgesplitst in twee delen: je hebt een werkloosheidsuitkering en je hebt een integratietegemoetkoming. De werkloosheidsuitkering dat is omdat je niet gaat werken – logisch dat die wegvalt natuurlijk als je gaat werken. Maar die integratietegemoetkoming dat is eigenlijk de overheid die zegt ‘kijk we weten dat onze maatschappij niet aangepast is voor u en dat je extra kosten gaat moeten maken gedurende uw leven..' [dat is een goed ding dan, dat is de samenleving die daarvoor zorgt dan] – maar dat valt ook weg! [vanaf dat je gaat werken?] ja, dat valt systematisch ook weg! Maar eigenlijk is dat een heel onlogisch ding want of je nu een euro verdient per maand of een miljoen – je blijft dezelfde extra kosten hebben. En je blijft.. Integendeel, het is voor onze maatschappij goed dat iemand die normaalgezien alleen maar geld kost, ineens bijdraagt. Dus waarom zou je die niet motiveren om te gaan werken? ” [intro spreker] >>> Welkom in deze aflevering waarin William Boeva onze gast is: comedian, presentator, openhartig verteller. In een sappig Antwerps accent (dat zo aanstekelijk is dat Bart en ikzelf het bijna overnemen) meandert dit gesprek van shifting baseline syndrome, naar geduld op vlak van menselijke interactie naar – terecht – ongeduld ten aanzien van mensenrechtenschendingen. Met bijpassende galmende stem (we waren voor dit gesprek te gast bij de Flanders Business School, in een opnameruimte die groter is dan de welke we gewend zijn) slaat William spijker met koppen over onderwijs, werkgeverschap en humor. Straffe inzichten voor het rapen, met een speciale oproep aan minister Ben Weyts om toch zeker gebruik te maken van de expertise die in dit gesprek aan bod komt! Welkom William Boeva in onze podcast. Het is een grote eer voor ons om u hier te gast te hebben. Dank je wel, da's lief. Het is een eer om hier te zijn, ik ben altijd blij als mensen die met het thema inclusie bezig zijn, dat die terecht komen bij mij – dan denk ik ‘ok, dan heb ik toch iets goed gedaan'. Ik ga er eigenlijk vanuit dat we jou niet meer moeten voorstellen, maar misschien begin ik toch even met de vraag: wie is William Boeva? Ja, William Boeva, ikzelf, ik ben 33 jaar, comedian / presentator / acteur .. -ik doe een beetje vanalles- die heel veel bezig is met inclusie. En dan meer specifiek voor de groep van mensen met een beperking omdat ik daar zelf toe behoor en omdat dat een groep is die echt nog heel moeilijk voor zichzelf kan spreken. Maar uiteraard is dat in het verlengde van alle vormen van inclusie, van alle minderheidsgroepen die er zijn. Ik vergelijk inclusie altijd met een trein met heel wat wagonnetjes, en er zijn al een aantal wagonnetjes onderweg: vrouwen, mensen met migratieachtergrond, de holebi-gemeenschap,.. Maar die zijn er ook nog niet hè. Ik denk dat het wagonnetje dat misschien al het langst onderweg is, dat van de vrouwen is. En als je ziet hoe dat zij nog altijd minder verdienen dan mannen voor hetzelfde werk bijvoorbeeld,.. Er is nog altijd heel veel werk te doen voor die groep ook nog. En die zijn dus al het langste onderweg. Dat maakt dat de rest moet volgen. Je ziet dat die processen.. Dat herhaalt zich altijd. En wij mensen met een beperking,.. Momenteel staan wij naar mijn gevoel nog altijd op het perron. Ow. Ik wou zeggen in de laatste wagon maar jullie staan nog op het perron? Wij staan nog op het perron want euh de wagon is nog niet toegankelijk. Ja er is nog veel werk aan de winkel. En inclusie is inderdaad een thema dat ons ook sterk interesseert. Wij kijken dan vooral vanuit het perspectief van hoe kunnen we ervoor zorgen dat de arbeidsmarkt zo inclusief mogelijk kan zijn, dat de mensen die vandaag tewerkgesteld zijn in Vlaanderen ergens bij een werkgever, dat dat een zo goed mogelijke afspiegeling van de hele samenleving kan zijn. Dus dan is de groep van mensen met een lichamelijke beperking eigenlijk voor jou vaak een vergeten groep – en je zegt zelfs ‘een groep die voor zichzelf moeilijk kan opkomen'. Ja. Wat ik merk is dat er nog geen trots bij zit. Wat je bij heel veel bewegingen van andere minderheden ziet, bv. black lifes matter (we mogen trots zijn op het feit dat we zwart zijn), de women empowerment beweging (we zijn vrouw, daar mogen we fier op zijn).. En dat is er gewoon nog niet voor mensen met een handicap in het algemeen. Ik had onlangs een gesprek met iemand, dat was op een school, en dat was met een meisje uit Iran. Ze had allemaal vragen voorbereid en ze vraagt aan mij ‘moest je nu kunnen kiezen – stel dat ze morgen zeggen tegen u van je zou ook gewoon geen beperking kunnen hebben – zou je dat dan kiezen?' En ik vroeg aan haar van ‘van waar komt u (Iran) wel, als ze nu tegen u zeggen van je kan vanaf morgen er zo Vlaams mogelijk uitzien, zo Belgisch mogelijk, zou je dat dan doen?' Ze zei ‘nee, daar ben ik trots op, het gaat om mijn achtergrond'. Awel, dat is voor mij ook zo, ik ben daar ook trots op. Dat is wie ik ben en daar is niets mis mee. We moeten af van dat beeld dat dat een situatie is waarin je niet terecht wilt komen. Snap je? Dat was er bijvoorbeeld vroeger ook in de holebi-gemeenschap. We zijn stillaan aan het afstappen van het beeld ‘amai dat moet echt vreselijk zijn om een transgender te zijn'. Nu gaan we richting ‘ah ja', ‘hoe werkt dat', ‘hoe zit dat',.. en ‘voor mij maakt dat niet uit'. Op dat punt zijn we gekomen. Een tijdje geleden, een vriend van mij is homo en het zou de Pride zijn. En ik zei hem dat ik er dit jaar niet bij zou kunnen zijn omdat ik moest werken.. Maar ik wil ooit zo eens op een camion in die stoet staan en zo gewoon mee met jullie dansen. En hij lacht en zegt me ‘dan gaat wel iedereen denken dat je homo bent'. Maar wat kan mij dat schelen? Dat zouden ze mogen denken van mij, dat interesseert me echt niks. En ik denk dat we op dat punt moeten komen bij al die zaken: dat is geen nadeel per se. Natuurlijk, dat brengt dingen met zich mee maar we moeten dat niet per se altijd als.. We moeten meer focussen op de positieve aspecten in plaats van altijd die negatieve. Je ziet dat met racisme bijvoorbeeld ook: we vinden het allemaal super leuk dat je nu uw gsm kunt pakken, dat je op een knop drukt en dat er hier morgen een pakketje uit Turkije voor uw deur ligt. Dat vinden we super leuk. Maar we vinden het wel heel vervelend dat die man of vrouw uit Turkije ook hier kan staan de dag erna. De wereld is een dorp en dat heeft dat als voordeel, dus waarom zou dat iets negatiefs zijn dat die mensen ook naar hier kunnen komen? Alles start vanuit de angst. Absoluut. Vanuit de angst en ook zo vanuit 't is ver van mijn bed. Ik heb jou ooit eens horen zeggen dat in een rolstoel zitten eigenlijk super dichtbij is: het is maar de vraag wanneer ik aan de beurt ben. Als ik mijn enkel verzwik of oud word,.. Ja absoluut en dat zie je heel veel bij mensen die in een beperking terecht geraken, dat zij dan zoiets hebben van ‘shit, ik was hier echt niet op voorbereid en nu pas merk ik hoe moeilijk dat alles gaat..'. Als je kinderen krijgt en je rijdt met zo'n buggy rond, dan zal je ook wel zoiets hebben van ‘amai die kasseien overal dat is heel mooi en authentiek maar dat is toch echt niet praktisch'.. En dat is gewoon omdat je daar nooit mee geconfronteerd bent. Natuurlijk. Nu, ik vind het wel heel knap dat je zegt ‘ik kan daar trots op zijn, ik kan daar fier op zijn op wie dat ik ben'. Is dat altijd zo geweest voor jou? Heb je dat altijd zo aangevoeld? Nee totaal niet. Ik vond dat vroeger vreselijk. Wanneer ik iemand anders zag, als ik een andere dwerg over straat zag wandelen – ik stak de straat over! Ik wilde dat niet zien omdat ik opgegroeid ben in de maatschappij als iemand zonder beperking. Ik had die wel, maar ik stak die zoveel mogelijk weg. En je kwam uit een nest waar er ook volop gestimuleerd werd om ‘zo normaal mogelijk' te doen? Ja. Mijn broer heeft geen beperking, ik heb nog twee halfbroers ook – allebei zonder beperking. En mijn ouders hadden ook zoiets van.. Ze hebben dat tegen hen heel vaak gezegd hè: ‘stuur die naar buitengewoon onderwijs', echt, de zotste dingen zijn voorgesteld geweest: ‘laat ‘m schoenmaker worden dan zetten ze ‘m op een trapke en dan zie je dat niet meer..' Oh my God. Dat is allemaal voorgesteld geweest en zelfs gestimuleerd. Ik heb twee keer een IQ-test moeten doen om aan het gewoon onderwijs te mogen deelnemen. Een keer in het eerste leerjaar en een keer in het zesde leerjaar, toen ik zelfs de eerste van de klas was. Ik had 92% op mijn rapport en om naar het middelbaar te gaan.. Hoe krijgen ze dat uitgelegd op zo'n moment, dat snap je toch niet?! Ja dat is zo. Dat is het systeem, dat is ‘normaal'. En ja.. hoe krijg je dat uitgelegd.. Dat is gewoon een beeld dat leeft in onze maatschappij. Ik merkte dat vroeger ook. Ik zit nu in een rolstoel die ik zelf kan voortbewegen, maar vroeger als iemand mij duwde dan kwamen mensen vragen ‘hoe is het met hem' – ik zit hier hè! Mensen praten gewoon op een andere manier omdat ze ervan uitgaan van ‘er zal wel..' En dat start vanuit iets goeds hè,.. Omdat wij hier vroeger heel katholiek waren hebben wij dat caritas-idee, dat hele paternalistische ‘we moeten zorgen voor de zwakkeren in onze maatschappij, onze gehandicapten'.. En we hebben toen beslist, honderden jaren geleden, van die mensen buiten de maatschappij te zetten. En op die manier hoeven die zich van al die problemen niets aan te trekken. En dat is op zich nog een positief ding. Maar je ziet bijvoorbeeld in Spanje en Portugal, dat zijn ook heel katholieke landen (of toch geweest) en daar hebben ze dezelfde gegevens gebruikt, dus ook de caritas-gedachte en het paternalistische, maar daar hebben ze beslist om voor deze mensen te zorgen door ze in hun midden te plaatsen. Wat eenzelfde gedachtegoed is, maar anders uitgevoerd. Wat een heel groot verschil geeft. Daar zie je bijvoorbeeld in het hoger onderwijs véél meer mensen met een beperking. De werkloosheidsgraad voor mensen met een beperking is daar ook lager dan in België. Bij ons is dat – denk ik – iets in de 70%. Werkloosheid? Ja. Zelf hoger opgeleide mensen. En waar liggen de kernoorzaken daar dan van? Waarom nemen mensen zo weinig mensen met een beperking aan? Dat versterkt elkaar. Je moet je eigenlijk al eens eerst de vraag stellen ‘hoeveel zie je er?'. Als je weet dat volgens Handicap International 19% van de wereldbevolking een beperking heeft, dan moet je eens op straat gaan en tellen: als je 100 mensen tegen komt, hoeveel daarvan zijn er dan bij met een beperking? En dan kan je nog zeggen van ja daar zijn ook onzichtbare beperkingen bij, mentale,.. En dat klopt. Maar zelfs al zou maar 1% van de wereldbevolking in een rolstoel zitten, wat geen onhaalbaar cijfer is volgens mij: 19% mensen met een beperking wereldwijd – pak dat de helft een fysieke beperking heeft, daar nog eens de helft van zou een zichtbare beperking kunnen hebben, daar nog eens de helft van.. 1 op 5 van de mensen met een fysieke zichtbare beperking zitten in een rolstoel. Dan zouden we zeggen 1 op de 100 mensen. Waar zijn die? En dat is het gevolg van dat systematisch.. Wegsteken? Ja wij leven in een gesubsidieerde segregatie. Je merkt dat aan alles. Wat bedoel je daarmee? Het is ten eerste al segregatie want alles is apart: onderwijs is apart,.. Maar eigenlijk start het al – voor mijn gevoel – bij de zwangerschap. Als je zwanger bent van een kind met een beperking, en versta me niet verkeerd dat kan heel zwaar zijn, dan wordt er al vanuit gegaan ‘oei, kan je het laten weghalen?'. En ja ok ik snap dat in sommige gevallen maar moeten we daar altijd vanuit gaan? Tegen mijn ouders zeiden ze bijvoorbeeld ook (je kon dat bij mij pas zien toen ik 3 jaar was) ‘ocharme', en ‘misschien gaat ‘m wel gelukkig kunnen worden'.. En nu zeggen ze ‘ge zult er wel trots op zijn' – en zij hebben zoiets van ‘ja, toen ook..'. Maar jullie maakten er iets anders van, jullie hebben dat beeld ‘dat gaat een sukkelaar worden'. Beeld u in dat we dat doen ten aanzien van iemand met een hoofddoek?! Of ‘ja, mijn zoon of dochter heeft een andere huidskleur.. – kunnen we die nog laten weghalen?' of ‘misschien gaat die wel gelukkig worden..' Dat gaan we gewoon niet meer doen. En eigenlijk is dat een beetje de reflex die je moet hebben.. Daar begint het al. Ja daar begint het. En dat zet zich stelstelmatig altijd maar door. Je kan in dit land perfect 18 jaar worden en niemand kennen met een beperking. Dat kan. En dat is super raar. Dat heb je niet met andere minderheidsgroepen. Nee, klopt. En dat zorgt er ook voor dat er geen snelheid wordt gepakt. Want bijvoorbeeld ten aanzien van mensen met een migratieachtergrond: we zien nu heel hard het generatieverschil tussen jonge mensen die dat gewoon zijn om in de klas samen te zitten met mensen met migratieachtergrond – dat is heel anders dan sommige mensen van de oudere generatie waar het nog klinkt ‘dat is allemaal nieuw voor mij'. En alle begrip daarvoor. Maar als mensen met een beperking uit de klassen wegblijven dan kan je die snelheid ook niet pakken hè. En dat loopt nog altijd heel stroef. Omdat bijvoorbeeld in het onderwijs elke school, elke leerkracht, apart kan beslissen of een kind met een beperking al dan niet welkom is in zijn klas. Dus zij kunnen dat gewoon volledig zelfstandig beslissen en daar is geen controle over. Is dat zo? Ja er kan enkel advies gegeven worden. En je hebt wel begeleiding daarin maar die kunnen eigenlijk niet echt iets opleggen. Er zijn scholen waar dat wel goed loopt, maar er zijn ook scholen waar dat totaal verkeerd loopt. Omdat heel ons onderwijssysteem is gebaseerd op dat excelleren: de beste leerlingen moeten we de beste opleidingen geven zodat die kunnen groeien en bloeien. Misschien moeten we dat systeem ook eens gaan herbekijken want dat is geen realistisch systeem naar mijn gevoel. Elk bedrijf is op zoek naar managers: mensen die hun werknemers kunnen motiveren. Je moet met iedereen kunnen omgaan op de werkvloer, het is een heel diverse werkvloer, je moet iedereen kunnen motiveren,.. Maar dat wilt dus ook zeggen dat die uit alle sociale lagen van de maatschappij komen, dat ze allerlei andere achtergronden hebben,.. Maar je hebt daar niet mee op school gezeten – dat is toch raar? Waarom zouden we dat niet doen? Je moet die toch leren kennen vanuit uw jeugd? Dan kan je inderdaad zoals je zegt die versnelling nemen. Dus ons onderwijs is vandaag de dag nog veel te gesegregeerd? Ja dat denk ik echt. Inclusief onderwijs is de way to go. We moeten een beetje outside of the box durven denken: natuurlijk kan niet elk kind hetzelfde curriculum afleggen. Dat gaat niet. Maar zo werkt het in de maatschappij ook niet. En er zijn wel andere landen waar ze dat ook kunnen oplossen. Bijvoorbeeld in Scandinavië. Door de lage graad van bevolkingsdichtheid is het niet mogelijk om om de vijf kilometer een school te plaatsen. Daar is het van ‘iedereen in een straal van zoveel kilometer in dit gebied moet naar die school' – eender welk niveau dat je haalt. En dit zitten zelfs in dezelfde klassen. Maar als je dus je leerkrachten op een andere manier daarop zou kunnen inzetten, en je hen ook anders zou opleiden, dan zou je daar wel andere systemen in kunnen brengen. Maar ja goed, dat is natuurlijk een werk van zeer lange adem. Dus je zou het ook kunnen omdraaien: omdat we zo dicht bevolkt zijn hier, hebben we ooit de luxe gehad om allemaal maar aparte schooltjes in te richten voor aparte groepen leerlingen. En voordat we het weten hebben we eigenlijk een gesegregeerd systeem opgezet dat meer tegen ons werkt.. Je moet eens.. Zo'n buitengewoon onderwijs dat ligt altijd in een bos ergens, dat is nooit in een stadcentrum. Dat is altijd ver weg. Onlangs hadden we toch zo die kinderen die dan zes uur op de bus moeten zitten – wat was onze oplossing? We gaan meer bussen inleggen. Nee, dat is niet de oplossing! De oplossing is om dat dichter bij te brengen! Zodat zij ook in de maatschappij aanwezig zijn, zodat zij kunnen deelnemen. Ik ben er zeker van: de mensen die bij mij in de klas hebben gezeten, die gaan dat wel meenemen. Die gaan.. Die kijken vanzelf met een heel andere bril naar mensen met een beperking? Ja. En dat is waarom dat zo traag evolueert. Omdat je die snelheid niet kan nemen want ze zijn nog altijd niet aanwezig. Ja. Er is ook zoiets.. Ik had onlangs een brainstorm met Jan Leyssens van Switchrs en hij vertelde mij dat je in uw leven altijd refereert naar de eerste 20 jaar van uw eigen leven. Bijvoorbeeld ‘nu zijn er meer kikkers [dan in de eerste 20 jaar van m'n leven]' – of meer of minder van dit of dat.. En dat heeft een impact op hoe je omgaat met data over klimaatopwarming omdat mensen zoiets gaan hebben van ‘ja maar vroeger was het..' – ja ‘vroeger' als in ‘in de eerste 20 jaar van uw leven', maar dat is niet de referentie voor het algemene.. Maar als je dus in de eerste 20 jaar van uw leven geen vriend in een rolstoel hebt of die een andere taal spreekt, of.. Dan ga je daar automatisch geen rekening mee houden. Dat klopt. Ja en in veel gevallen ga je daar allicht zelfs nog angst voor hebben. Angstig als in ‘oei hoe moet ik daarmee om gaan', en ‘die gaan dingen doen die ik niet wil', of ‘die gedragen zich anders dan hoe ik wil',.. Dat is iets heel natuurlijk: de mens is van nature uit een beetje xenofoob. Alles wat nieuw is daar zijn we wel geïnteresseerd in, maar we zijn daar toch ook een klein beetje bang van. Als er hier ooit een alien zou landen.. Op dag één kruipt de helft van de wereld in zijn schuilkelder en de andere helft wilt die ontmoeten. Terwijl honderd jaar daarna als het hier volloopt dan denkt iedereen ‘'t zal wel zijn, ik ben die mannen zo beu als iets' of ‘daar kijk ik niet meer van op hoor als er hier zo een groene rondloopt..'. Alles heeft tijd nodig om aan te wennen. Je moet ook de ruimte hebben om fouten te mogen maken. Als we nu kijken naar drempels richting een job, richting die arbeidsmarkt, dan vraag ik mee een beetje af.. Jij hebt gestudeerd, je hebt ook verder gestudeerd. Op een bepaald moment kom je op een punt waarop je zegt ‘ik ga geld verdienen' en je bent comedian geworden. Heb jij tussen die periode dat je studeerde en zelfstandig werd, nog geprobeerd om een job te vinden ergens? Ben je ooit zelf geconfronteerd geweest met beperkingen naar de arbeidsmarkt? Nee want ik ben eigenlijk tijdens m'n studie comedian geworden. Op een bepaald moment moest ik de keuzen maken: comedy of studeren. De keuze was redelijk snel gemaakt, dus ik heb wel het geluk gehad van nooit echt te moeten gaan solliciteren of werk te moeten gaan zoeken. Maar ik merk wel dat diezelfde problemen algemeen zijn. Dat is niet enkel bij het zoeken naar werk. Ik kende vroeger iemand en die was architect,  en die had een groot openbaar project, en haar baas zei op een bepaalde moment ‘ik heb de parking al gedaan'. Dus zij vraagt ‘heb je ook gehandicaptenparking voorzien?' waarop die baas ‘ja ja'. En dat was voorzien met overal zo van die losse kiezeltjes. En dan zei ze van ‘gaan we dat eens proberen met een rolstoel?' Dat is dus echt miserie. Daar had die baas nooit niet aan gedacht. En in de professionele sector ook: heel vaak wordt er al ingevuld voor een persoon.. Als je aan de meeste HR-diensten nu vraagt bv ‘er komt morgen iemand solliciteren met een andere huidskleur, welk werk zou je daar aan aanbieden?' dan zeggen ze nu (hopelijk) dat hangt van z'n capaciteiten af. Terwijl wanneer je zegt ‘er komt iemand solliciteren met een beperking', dan gaat er op die vraag geantwoord worden ‘dat hangt ervan af wat dat er mogelijk is'. En dat is een heel andere manier van kijken: je vult eigenlijk al in wat die persoon zou kunnen. Terwijl.. Dat is een systeem dat tijd nodig heeft om te kunnen veranderen. En dat kan enkel maar veranderen als je dat daadwerkelijk begint te zien. En daar is nog een groot probleem. En dat probleem sleept al heel lang aan. Roosevelt bijvoorbeeld, de president van Amerika, die zat in een rolstoel. Bijna niemand weet dat. Daar zijn amper foto's van. Omdat ja ‘je kan toch niet de president van Amerika in een zwakke positie, in een rolstoel, plaatsen'. Ik moet nu denken aan – en dat is al een paar jaar geleden maar dat hebben ze toch nooit onder stoelen of banken gestoken – de fameuze heel strenge minister van financiën in Duitsland, Wolfgang Schäuble, die zat ook in een rolstoel. Maar dat is dus super uitzonderlijk. 't Is uitzonderlijk inderdaad. En dat kan statistisch gezien niet, als het zo'n grote groep is dat er daarvan dan bijna niemand hogerop of in hogere functies geraken. Dat is heel raar. Ik neem altijd als voorbeeld: ik heb een mooie wagen, ik rij met een Maserati. Dat is echt een ding in de media: ‘dat is die dwerg met zijn Maserati'.. En eigenlijk is dat heel raar want er zijn nog collega's die met een mooie wagen rijden – ja maar dan is dat logisch ‘want die doen een job waarmee ze veel geld verdienen..' Ik ben ook eens naar de garage gegaan met de vraag of zij nog klanten hebben met een rolstoel – ‘nee, eigenlijk ben jij de enige'. Ook dat klopt statistisch niet. Dat kán toch niet? Dus ergens moet daar een bottle neck zitten die dat dat tegenhoudt. En ik ben ervan overtuigd dat dat onder andere in het onderwijs zit. Bijvoorbeeld, het buitengewoon onderwijs is ingedeeld in types, en type 4 dat is voor mensen met enkel een fysieke beperking. Dus met die leerlingen is er mentaal niets aan de hand. En ik had onlangs een gesprek.. Ik was bij de provincie Antwerpen met mijn voorstelling over inclusie voor bedrijven en organisaties – en daar waren ook mensen aanwezig met een beperking. En daar was een meisje bij, 16 jaar, en die was net van het buitengewoon onderwijs naar het gewoon onderwijs gegaan. En ik vroeg aan haar ‘wat is nu eigenlijk juist het grote verschil?' – ze zei ‘de leerstof is ongeveer hetzelfde maar ik moet nu examens doen.' Hoezo? Hebben ze dat in het buitengewoon onderwijs niet? Nee, die hebben geen eindtermen. Dat is toch waanzin?! Zelfs in dat type vier waar je net over vertelde? Nee – daar zijn geen eindtermen. Dus dat is eigenlijk zeggen van ‘hier is alle leerstof en doe maar wat, misschien leer je er iets van maar eigenlijk.. allez het moet niet hoor.. hier na ga je toch thuis met een uitkering zitten.' Dat is de achterliggende gedachte. Ja en dat is kei hard gewoon. ‘Gij hoeft niet bij te dragen aan de samenleving.' Gij hoeft dat niet. Daar komt het eigenlijk op neer. Als je werk zoekt als gehandicapte, dat is kei moeilijk: je wordt al door de overheid tegengehouden. Ah ja: als je gaat werken.. Je moet weten een invaliditeitsuitkering is opgesplitst in twee delen: je hebt een werkloosheidsuitkering en je hebt een integratietegemoetkoming. De werkloosheidsuitkering dat is omdat je niet gaat werken – logisch dat die wegvalt natuurlijk als je gaat werken. Maar die integratietegemoetkoming dat is eigenlijk de overheid die zegt ‘kijk we weten dat onze maatschappij niet aangepast is voor u en dat je extra kosten gaat moeten maken gedurende uw leven..' [dat is een goed ding dan, dat is de samenleving die daarvoor zorgt dan] – maar dat valt ook weg! [vanaf dat je gaat werken?] ja, dat valt systematisch ook weg! Maar eigenlijk is dat een heel onlogisch ding want of je nu een euro verdient per maand of een miljoen – je blijft dezelfde extra kosten hebben. En je blijft.. Integendeel, het is voor onze maatschappij goed dat iemand die normaalgezien alleen maar geld kost, ineens bijdraagt. Dus waarom zou je die niet motiveren om te gaan werken? Eigenlijk straf je die. Ja en je moet daar wel geraken elke dag, daar begint het al mee. Ik heb hier bijvoorbeeld deze rolstoel. Die bestaat uit 2 delen: een rolstoel en een elektrisch motortje dat je er op kan klikken. Dat is de enige manier waarop ik me zonder auto kan verplaatsen. En nu moet je weten: die 2 tesamen dat kost 11.000 euro. En je krijgt een tussenkomst van 3.500 euro. Dat is veel geld dat je zelf moet opleggen om maar gewoon uzelf te kunnen voortbewegen! dat gaat nog niet eens over ergens echt aan mogen / kunnen deelnemen. Ik kan 101 van die voorbeelden opnoemen. Als ik op reis ga of ik ga ergens naartoe.. Ik heb een Japans toilet thuis want ik kan daar zelf allemaal niet aan. Maar ik heb ook een mobiele versie daarvan. Dat is een apparaat dat mee moet. Daar moet ik een extra koffer voor boeken. Dat kost extra geld. Dus daarvoor dient die integratietegemoetkoming. Maar als die dus wegvalt als je gaat werken, dan kan ik mij heel goed voorstellen dat heel veel mensen met een beperking vandaag geen job gaan zoeken. Ik snap dat! Waarom zou je? Je moet al boven uw uitkering geraken en dan nog bereid zijn om al het gedoe er maar bij te nemen, de onzekerheid,.. Want ja: ik ben zelfstandige. Ze zeggen altijd: zelfstandige zijn dat is in het diepe springen. Ik heb dat twee keer moeten doen want als ik nu failliet ga: ik heb niet morgen terug mijn uitkering. Dat is weer een heel proces dat je door moet: dat moet dan erkend worden,.. Ik kan u zeggen dat ik waarschijnlijk een paar maanden ga moeten overleven.. Waarom zou ik dat risico nemen? Ik heb dat risico genomen omdat ik vind dat je anders gewoon in een soort van isolement geraakt. En dat blijft systematisch opgebouwd worden. Je moet u eens de vraag stellen: als je iets organiseert, ik zeg maar iets: een festival. Voor iedereen toegankelijk. Dan zal je wel iets van subsidies krijgen. Maar! Als je iets organiseert, een festival bijvoorbeeld, enkel voor mensen met een beperking, dan ga je veel meer subsidie krijgen! Dus eigenlijk wordt die segregatie ook nog eens gesubsidieerd! Dat is bij alles zo! Is het enkel voor mensen met een beperking? Dan gaan we het ondersteunen. Waarom? Je zou er beter voor zorgen dat het voor iedereen toegankelijk is. Dat is bijna een soort van mentaliteit. Ja ja en dat zit zo subtiel op heel veel plekken dat we ons er bijna niet van bewust zijn. En dat is waarschijnlijk zoals je zegt ooit met de beste bedoelingen opgezet.  Maar de effecten zijn.. Maar misschien zijn we gewoon te geduldig. Want dat gaat over wetten en decreten en regels. Ik vind dat we daartegenover niet zo geduldig moeten zijn van ‘ja dat neemt tijd..'. Mensen onderling, in interacties, dat is iets anders – wetten en systemen moeten wel ok zijn. 't Is gelijk dat je zegt: je moet ook de ruimte krijgen om iets te kunnen bijleren. Onlangs zei er iemand, een oudere persoon, we waren aan het babbelen en ik zei ‘die meneer die is zwart' – en hij zei tegen mij dat ik dat echt niet mocht zeggen, hij zei van ‘dat is echt niet ok, je moet het n-woord zeggen'. Dus ik zei hem dat ik denk dat hij dat toch niet helemaal juist heeft. En je zag die echt helemaal overdonderd zijn. Hij zei ook echt van ‘maar ik heb dat al tegen mensen gezegd..'. En in die mens daar zit dus geen gram slechte wil in, maar niemand heeft de ballen gehad om dat tegen die mens te zeggen. De persoon tegen wie hij dat woord dan gezegd heeft, zal waarschijnlijk ook zoiets gehad hebben van ‘deze strijd ga ik even laten passeren' – want je voelt echt zoiets van ‘ik wil niet diegene zijn die deze mens zijn hart gaat breken met te zeggen dat-ie dat toch echt verkeerd heeft ingeschat..' Maar die heeft dat na ons gesprek dus opgezocht en hij stuurde me een bericht waarin hij zei dat ik gelijk had en dat hij zich zo hard schaamde. Ja voilà dat heeft-ie dan geleerd. Ja dat is communiceren met elkaar. Geef elkaar de ruimte, wordt ook niet direct kwaad. Maar inderdaad wat wetten aangaat.. Dan wel direct kwaad worden! Daar moeten we eigenlijk geen geduld mee hebben. Wij zijn als land al twee keer veroordeeld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, voor het schenden van de rechten van mensen met een beperking. Al twee keer. Ten eerste, bijna niemand weet dat. Nee inderdaad, over welke schendingen gaat dat? In het Europees Verdrag staat met betrekking tot werk dat elke persoon met een handicap recht heeft op een redelijke aanpassing. Een redelijke aanpassing: dat is natuurlijk een vage term. Maar het zijn ook vaak minimale aanpassingen die nodig zijn. En dat wordt niet gerespecteerd: het niet respecteren ervan kan je nergens aankaarten of aanklagen. Je kan daar enkel melding van maken. En pas op, die angel blijven ze er uit halen: Unia bijvoorbeeld.. Vlaanderen gaat daar uit. En dan zeggen ze dat dat wordt vervangen door een Vlaamse variant ervan. Maar de angel daar is: dat nieuwe instituut zal geen maatregelen kunnen opleggen, dat kan enkel adviseren. Ja dat is dus gewoon 20 jaar terug de tijd ingaan.. Wat zou België dan tegenhouden om zich in regel te stellen met die Europese Verordeningen? Daar is toch geen logisch argument voor te bedenken? Misschien ligt dat aan het feit dat de mensen die die wetten en decreten opstellen ofwel zelf geen beperking hebben, ofwel geen mensen kennen? Ja. Want we zijn er nu twee keer voor veroordeeld – bij de tweede veroordeling waren er in het parlement zelfs stemmen die opperden ‘kunnen we ons niet uitschrijven voor dat deel?'. Dus je wilt je uitschrijven voor een deel van het Verdrag voor de Rechten van de Mens – dat is op zich toch wel raar?! En nu is er een commissie opgesteld die onderzoek gaat doen naar hoe dat het verbeterd kan worden, en in die commissie zetelt niemand met een beperking. En ik kan ergens begrijpen dat ze denken dat ze die mensen niet vinden – maar tegelijkertijd is dat ook wel wat onzin: ik ken er zelf ondertussen al wel een aantal, je komt ook mensen tegen,.. Waar een wil is, is een weg. Maar bon, ik ben nog geneigd om dat te geloven. Maar dan weet je toch dat er iets niet klopt? Je kan nu toch niet meer zeggen bv. ‘wij vinden niemand met een migratieachtergrond'. Dat kunnen we toch niet meer zeggen? Dat klopt niet meer. Dan denk ik ook van ‘trekt uw ogen open'. En in dit geval kom je daar misschien nog mee weg met dat te zeggen, maar hoe lang gaat dat nog blijven duren? Ik denk dat de privé sneller gaat zijn dan de overheid op dat vlak. Waarom denk je dat? Omdat we dat ergens ook gaan moeten: er zijn tekorten, alle bedrijven zoeken werknemers. Dus die beginnen stilaan ook te kijken in de richting van.. ‘Ah er is een grote groep mensen die eigenlijk wel willen werken, mensen met een beperking – we gaan dat moeten uitzoeken'. Dus die gaan ook druk kunnen leggen op de overheid om die decreten en wetten aan te passen ‘ja wij zitten hier met de HR-dienst samen en wij willen iemand in dienst nemen en dat is gewoon een heel kluwen'.. En ook: ik ben geen expert in risicoanalyses, maar als je naar de cijfers kijkt van mensen met een beperking die werken, dan heeft 70% geen aangeboren beperking. Dus dat wilt zeggen dat die daarin terechtgekomen zijn. Nogmaals: ik ben geen expert in risicoanalyses voor bedrijven maar ik zou me daar wel op voorbereiden moest ik een bedrijf zijn. En dat begint. Dat begint te komen. Want je zei daarnet dat je ook een programma hebt naar bedrijfsleiders of organisaties rond dit thema? Ja. En wat doe je dan daarin? Daarin schets ik een beetje hoe mijn leven gelopen is. Omdat heel veel mensen die mij nu zien denken ‘Het is u toch gelukt? Dus wat is het probleem?' Het giftige geschenk van rolmodelschap. Ja inderdaad. Je ziet de zwaan maar je ziet niet hoe hard er onder water getrappeld moet worden. En dat is nu zo'n beetje het probleem: je bent inderdaad een rolmodel maar dat mag ook niet misbruikt worden de rest af te schilderen als zou het hen niet lukken omdat ze daar gewoon te lui voor zijn. Ik ben een beetje door de mazen van het net geglipt, ik ben uit de put kunnen klimmen en ik heb nu de keuze om te zeggen ‘trek jullie plan' ofwel probeer ik nog mensen uit die put te krijgen. En ik schets die situatie. Ik probeer dat ook een beetje confronterend te doen – ik zie hier het boek ‘Excluses' ook liggen, er komen stukken uit dat boek ook in die voorstelling. Eigenlijk start het al gewoon met de vraag naar uzelf toe ‘hoeveel mensen ken jij met een beperking – die geen familie zijn?' Als je die vraag al stelt dan ga je direct zien: dat zijn er niet zo heel veel. En dan probeer ik dat te schetsen hoe dat dat komt, en naar gelang welk bedrijf of organisatie dat het is voeg ik dingen toe of laat ik dingen weg – ik heb bijvoorbeeld een groot stuk over onderwijs.. Maar ook de voordelen voor een bedrijf om mensen in dienst te nemen met een beperking, komen aan bod. Het voorbeeld dat ik altijd aan haal: wat wil je, iemand die van de schoolbanken afkomt en het theoretisch altijd heel goed heeft gedaan maar bij het eerste probleem begint te panikeren want dat stond niet in de boeken.. of denk je ‘misschien is het wel interessant om hier iemand te hebben die al jarenlang elke drempel moet ontwijken (letterlijk) om ergens binnen te geraken en die dus ook niet zo snel van z'n melk zal zijn als er eens iets tegenslaat of als er een alternatief gezocht moet worden'? Ik ben ervan overtuigd dat dat een skill is.. Het is een vorm van ongelooflijke veerkracht.. Ja voilà, dat is onze natuur! Survival of the fittest? Wij zoeken altijd naar manieren om te overleven en mensen met een beperking die hebben dat op een andere manier gezocht. En die hebben dat van kindsbeen af nooit anders geweten dan dat ze die problemen moesten opgelost krijgen. Voilà. Je moet de problemen oplossen als ze zich voordoen en ik haal graag de parallel aan met een vriend van mij die een heel ander levenspad heeft gekregen doordat er andere keuzes voor hem gemaakt zijn. Desondanks dat wij zeer vergelijkbaar waren. Wij hadden alletwee een fysieke beperking, geen mentale beperking. En toch is hij in een heel ander traject terechtgekomen. Hij is wel naar het buitengewoon onderwijs gegaan. Dan wilden ze hem laten doorstuderen. Dat ging dan niet omdat die gewoon niet voorbereid was. En daar draait het eigenlijk allemaal rond. Ik probeer ook cijfers erbij te halen, zeker voor bedrijven is dat altijd belangrijk. En een beetje de vraag van ‘probeer het eens op een andere manier te bekijken'. Als je zelf morgen.. 't Is zoals je zei: de vraag is niet of je ooit zelf hulpbehoevend zal worden, de vraag is wanneer. Wanneer ga ik hulpbehoevend zijn en wanneer ik dat dan ben, ga ik het dan tof vinden dat iemand anders voor mij invult wat ik kan en wat niet? Dat ga je toch niet willen? Je blijft dezelfde persoon alleen is uw mobiliteit misschien wat minder of zo. En toch doen we dat nog voor andere mensen. Waarom doen we dat? Daar moeten we over nadenken: hoe dat we dat kunnen voorkomen. Ja we moeten ons daar in de eerste instantie al bewust van zijn dat we dat doen. Want dat is voor een stuk in ons onbewuste een soort unconscious bias die daar ergens speelt. Dus we moeten ons daar bewust van worden en dan ook durven daarover na te denken. Want dat vergt bijna moed om dat niet te doen. Ja. Wij hebben zelf ook wel trajecten naar jongeren toe die niet passen in de klassieke schoolloopbaan, zo zijn er uiteraard meer dan genoeg, die dreigen uit te vallen en die we dan uit de klas halen en eigenlijk een dag per week in een bedrijf laten meedraaien, naar hun keuze. En onze collega die dat doet die zegt ook altijd ‘de essentie is dat we die jonge gasten moeten helpen door ze niet te helpen'. Maar dat vergt moed, want we zitten allemaal zo in elkaar dat we willen helpen. En we willen dat invullen voor u. Maar je groeit maar door het zelf te doen. Die ruimte moet je inderdaad wel geven. Ja en dat zijn wij niet gewend. William jij gebruikt nu echt je platform om op te komen voor gelijke kansen en gelijke rechten – doe je dat vooral uit frustratie of uit liefde? Een beetje van de twee eigenlijk. Ik merk de laatste tijd wel.. Ik word soms verlamd door hetgeen me tegelijk ook de drijfveer geeft om door te gaan. Met hoe meer mensen met een beperking dat ik in contact kom, hoe meer gelijkenissen ik zie tussen hen en mij. Ik vind dat nog altijd heel moeilijk om zelfs maar uit te spreken omdat ik jarenlang heb gedacht ‘William dat is een gevoel dat je uzelf geeft, dat is niet zo, je stelt u aan.' Dat gevoel dat ik toch op de een of andere manier minder kansen en mogelijkheden krijg en daar precies ook altijd blijder mee moet zijn dan een ander. Nog altijd heb ik het gevoel dat ik niet op nul begin, maar op min vijf. Onlangs interviewde een student mij en ze wilde onderzoek doen naar mensen met een beperking in de artistieke sector die professioneel zijn en onder het artiestenstatuut vallen. Ze is daarop moeten terugkomen want er was zo niemand. Er was er geen enkele. Dus ze is dan overgegaan naar ‘mensen met een beperking die in de artiestensector werken en die liefst ook professioneel zijn'. Ik val daar ook niet onder want ik ben zelfstandige. Maar die vertelde mij ook een verhaal.. Wat haar opviel was dat mensen die geen beperking hebben en in die sector werken, die dan een beperking krijgen, dat die allemaal het gevoel hebben van ‘ik ben dezelfde persoon, ik heb dezelfde mogelijkheden, maar ik krijg minder opportuniteiten'. ‘Ik krijg minder kansen én ik moet er dankbaarder voor zijn.' En die zei dat en ik dacht ‘oh my God dat is iets wat ik intussen al bijna 15 jaar tegen mezelf zeg: van nee William, dat is niet, je bent jezelf aan het aanstellen' – ‘ik weet dat je dat gevoel hebt, maar dat is niet' – en dat is heel demotiverend, want dan heb je zoiets van ‘het was dan toch'.. Ik merk dat gewoon bij collega's.. Ik kan nog over straat, waar ik ook binnen kom: iedereen herkent mij, mensen willen op de foto met mij, ze zeggen goedendag tegen mij,.. Ik vind dat allemaal niet erg, maar de collega's die ook op dat niveau zitten qua bekendheid, krijgen wel veel meer opportuniteiten en moeten zichzelf veel minder bewijzen dan ik. En dat vind ik iets heel raar. Ik heb het daar moeilijk mee. Je voelt dat wel nog altijd zo? Ik voel dat nog altijd. Ik merk nu bijvoorbeeld in de sector waarin ik nu werk: alle zenders zeggen ‘wij willen een schermgezicht met een beperking' – maar geen enkele zender heeft mij al gecontacteerd. En ze hoeven niet per se fan van mij te zijn, maar ik ben wel op dit moment denk ik de bekendste persoon met een beperking in dit land. Dus je zou op z'n minst kunnen denken van ‘éénoog is koning in het land der blinden..' Ook al zou je m'n kwaliteiten niet goed vinden, dat kan, maar dan ga je op z'n minst toch een keer babbelen? Dat is toch iets.. Dan behoor ik daar ineens precies niet meer toe.. Terwijl ik er daarvoor altijd voor heb moeten vechten, maar dan is het precies van ‘jij hoort niet tot die groep want jij bent William Boeva' of waar ligt dat dan aan? En dat is precies of ik heel die strijd weer aan het voeren ben. En dat herken ik ook van toen ik net begon met comedy. Ik was toen 19 of 20 jaar en ik stond toen op het punt, ik had net niet zo'n hele leuke puberteit gehad, en ik had zoiets van ‘ja ok ik heb een beperking maar eigenlijk kan me dat niet schelen' – en ik zat vol in het geloof van ‘dat maakt niet uit'. En omdat dat voor mijn vrienden niet uitmaakte, daar werd amper nog iets over gezegd,.. En dan begin je met comedy en in mijn allereerste setje, daar zat geen enkele dwergenmop in. En niemand lachte. En achteraf – dat was in The Joker – ik vraag aan de cafébaas, ‘was het zo slecht?', ‘nee het was wel ok', zegt hij, ‘maar je hebt geen enkele dwergenmop!' en hij zegt ‘ik zou dat wel doen want mensen kijken en gaan het vreemd vinden dat je daar niets over zegt'. En dat was voor mij echt een hele grote slag in mijn gezicht: het doet er dus duidelijk wél toe. Je kan wel allemaal zeggen dat het er niet toe doet, maar het doet er kei hard wel toe. En dan ben je dat weer aan het opbouwen naar dat mensen daar voorbij zouden willen kijken.. Maar dat blijft toch iets moeilijks. Ik heb een aantal maanden geleden een open brief geschreven over inclusie in de media en ik heb daar heel veel positieve reacties op gekregen van mensen met een beperking, van mensen die daarrond staan en mensen die daar mee bezig zijn, experts ook. Maar er zijn ook heel veel negatieve reacties, nog steeds. En je merkt gewoon aan die reacties dat er echt nog een groot probleem is. Er zijn echt mensen die dingen sturen als – en ik vind dat best grappig want heel ironisch – ‘hé kutdwerg jij moet respect hebben voor mensen met een handicap'.. Ja dit is heel ironisch op heel veel manieren, op veel niveaus.. Maar dat komt voor mij gewoon heel hard aan, het feit dat wat ik in die brief heb geschreven was gewoon ‘we kunnen meer doen dan dit'. En het feit dat dat zo'n hetze is geworden laat gewoon kei hard zien dat we nog niet allemaal mee zijn. Ik bedoel, moest hetzelfde gepost zijn in de zin van ‘ik vind dat er meer vrouwen moeten komen op tv' of ‘dat die meer ondersteunende rollen moeten krijgen op tv', dan zou iedereen zeggen van ‘ja, je hebt gelijk man'.  Daar kan niemand op zich iets negatiefs over zeggen! Ik heb die brief geschreven, en ik heb die twee weken lang liggen herschrijven om elke mogelijke angel er uit te halen om niemand te beledigen, om de boodschap echt zo helder mogelijk te maken: ‘hallo, ik trek aan de noodrem – je kan je niet verstoppen achter dit soort programma's om te zeggen dat je aan inclusie doet'. En dat dat dan zó'n hetze is geworden ja dan zijn we gewoon nog allemaal niet mee. We zijn nog niet mee, je voelt dat. NMBS heeft onlangs nieuwe treinstellen gekocht: die zijn nog altijd niet rolstoeltoegankelijk – hoe kán dat?! We zijn 2023 en mensen zeggen nog altijd tegen mij ‘William ge kunt toch niet verwachten dat je overal binnen kunt met uwe rolstoel'? Jij verwacht toch ook dat je overal binnen kan? Waarom zou ik dat dan niet mogen verwachten? ‘Ja dat kost veel geld' – ja natuurlijk, ik verwacht dat dat nog lang gaat duren, maar je moet er wel al mee bezig zijn want je had er eigenlijk al 50 jaar geleden mee moeten bezig zijn.. De vorige keer toen je alles gerenoveerd had, toen had je er al aan moeten denken. Je kan dat niet als een excuus gebruiken om dat nu wéér niet te doen, of wéér uit te stellen. Ja morgen zit je misschien zelf in een rolstoel.. en dan kan je misschien bij uzelf niet eens meer binnen. Ja. Ik heb letterlijk een mail gehad van een bankdirecteur die me stuurde van ‘William ik heb uw brief gelezen. Ik heb één klant in een rolstoel. Wat verwacht jij nu van mij? Ik ben een nieuw kantoor aan het plaatsen – voor één iemand kan ik toch niet alles aanpassen?' En dan stuurde hij ‘En dan ben ik beginnen nadenken: wat als ikzelf morgen die één iemand ben? Of iemand van mijn familie? Of mijn beste werknemer? Moet ik die dan ontslaan omdat die niet meer kan wandelen? En misschien mis ik zelfs potentiële klanten.' Voilà, dat wilde ik ook net zeggen. Ik bedoel, ga naar een bedrijf als Coca-Cola en zeg dat je een marketingplan hebt waarmee je 19% van de wereldbevolking kan aanspreken. Die springen een gat in de lucht he, dat is een waanzinnig getal! Je kan de simpele vergelijking maken: als ik wil gaan eten met mijn vrienden, we zijn met tien man, en ik kies een restaurant en ik zie dat ze daar alleen maar hoge tafels hebben,.. Ja dat gaan dan niet lukken. Dan gaan we daar niet eten. En op die manier rateer je 11 man. Je rateert dan dus niet alleen die groep van 19% maar ook al die mensen die daarrond zitten. Ze hebben dat eens uitgerekend: als in Amerika één procent van de mensen met een beperking extra zou werken, dus één procent méér, dan stijg het bruto nationaal product met vier miljard of zoiets. Dat gaat om één procent – dat is waanzinnig gewoon. Er liggen nog zoveel kansen. Ja en we hebben eigenlijk al zoveel geduld gehad – zeker met die systemen – dat het op zich al niet uitmaakt: is het vanuit het rechtvaardigheidsargument of vanuit het commerciële argument, zet gewoon die vijftig stappen vooruit die we al lang hadden moeten zetten.. En daar is dan een sprankeltje optimisme wat ik daarjuist bij u hoorde: de krapte die we vandaag op de arbeidsmarkt hebben, zou wel eens kunnen betekenen dat de privésector een aantal dingen gaat doen en dat de boel wat in gang gaat schieten. Laat ons dat allemaal hopen. En zeker nadat mensen deze podcast geluisterd hebben: dan gaat de wereld gewoon helemaal veranderen William! Dat kan niet anders. Voilà. Ik hoop ook dat Ben Weyts aan het luisteren is. We zullen het hem sturen. Want ook dat: het aantal kinderen in het buitengewoon onderwijs is gemiddeld per land 1,8%, in België is dat 6,3%. Dus wij zetten kinderen veel te snel in buitengewoon onderwijs en ik lees vooral dat het buitengewoon onderwijs nog zal worden uitgebreid. Dat is geen goed idee. Het is nooit een goed idee om groepen mensen op te splitsen. We hebben een poging gedaan met het M-Decreet.. Maar dat is dan een beetje verkeerd afgelopen. Ja, omdat daar ook geen controle op staat. Nogmaals: iedereen besliste voor zich. Mijn moeder is moeten stoppen met werken om voor mij alles te regelen en voor mij te zorgen. Ik had een broer en twee halfbroers die alles ‘gewoon' hebben gedaan zeg maar, en mijn ouders hadden zoiets van ‘voor ons is er geen verschil – we gaan hiervoor strijden en we lossen problemen wel op als ze zich voordoen – we gaan niet op voorhand zeggen dat hij iets niet gaat kunnen.' Probeer het, en dan zie je wel. Voor alles is er een manier. Dat is onze natuur. En dat is de kracht die je daarnet ook aangegeven hebt. En waar we te veel aan voorbij gaan. Dus werkgevers allerlande: luister naar hetgeen hier gezegd werd en gebruik de kracht, de veerkracht en het doorzettingsvermogen dat mensen met een beperking van jongs af aan hebben. Absoluut. Ik kijk altijd op het laatste naar Artemis, die wilt altijd het laatste woord William. Artemis, los jij het nu eens allemaal op voor ons. Ik wilde nog een reflectie van jou William over de rol van humor. Want humor is voor mij echt een soort van hogere intelligentie: omgaan met elkaar – wat soms gewoon ook awkward is, je weet soms niet wat je juist moet zeggen of zo,.. Humor is toch kei belangrijk? Ja natuurlijk. Humor is relativeren. En als je kan relativeren dan kan je de wereld aan. Weet je? Het klinkt misschien nogal donker, maar wat ik soms een heel rustgevende gedachte vind, is dat het gemiddeld vier of vijf generaties duurt voordat iemand ooit nog echt weet wie je was. Wij kennen allemaal Napoleon, maar weet jij hoe dat die sprak? Ik niet. En dat zijn dan nog de groot uitvergrote.. Maar de gemiddelde mens? Die zijn hier zo kort! Als het eens ongemakkelijk is.. wat is dat: wij zijn maar een knip in het bestaan van het universum. Dus ontspan jezelf. Het is niet allemaal zo groot als je denkt. En de evenaar loopt niet door uw gat. En dat zal ‘m ook nooit doen. Dus chill. Probeer het gewoon zo goed mogelijk te maken voor ons allemaal. Ik denk dat dat gewoon een belangrijke is. Zorg voor elkaar en lach ook met de miserie – dat mag. Toen mijn vader gestorven is, een van de laatste dingen die hij tegen mij zei.. Ik zei altijd voor te lachen tegen hem ‘ik ga een show over u maken want gij bent echt een figuur..' En op zijn sterfbed zei hij tegen mij ‘jij hebt dat ooit gezegd maar je moet dat niet doen, maar als je het wilt doen dan mag je dat zeker doen, maar vertel vooral de slechte dingen want daar lachen ze het hardste mee'. En ik had echt zoiets van ‘shit, jij snapt zo goed wat de kracht van humor is!' Dingen kunnen weglachen: dan heb je het verwerkt. Elk trauma, elk drama: als je ermee kan lachen dan ben je het aan het verwerken of dan heb je het verwerkt. En dat is denk ik de kracht van humor. Dank je wel William Boeva! Graag gedaan, 't was gezellig. [outro] >>> Je luisterde naar Let's Talk, de podcast waarin we de dialoog voeden rond inclusie op de arbeidsmarkt, impactvolle initiatieven onder de aandacht brengen en minder gehoorde stemmen aan het woord laten. Was je geboeid, zette dit gesprek je aan het denken, ben je zelf graag een van onze volgende gasten? Laat het ons weten, volg ons op social media en abonneer je zeker op deze podcastreeks!

“To offend, shock, or disturb” Zo ruim definieerde het Europees Hof in 1976 de vrijheid van meningsuiting. Ruim maar niet onbegrensd. Bij discriminatiezaken gaat het vaak om een botsing van grondrechten waarbij die vrijheid van meningsuiting een rol speelt. En dat het ene grondrecht niet zwaarder weegt dan het andere, dat maakt het lastig maar ook juist interessant. Willem Nijkerk is hoofd van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD). In deze aflevering legt hij uit hoe het LECD de verschillende parketten helpt om die lastige afweging van tegengestelde belangen met zorg te maken.

4th of July, independence day bij opname, uitstekend moment om nog eens stil te staan bij verschillende vormen van privacyonderdrukking waar natuurlijk The Land of the Free een plekje krijgt, het Europees Hof is hard aan het werk en deed paar interessante uitspraken, Europol is nog steeds erg blij met encrochat, een politicus die weigert… Continue reading 123 – Zelfrijdende privacyinvasie, politicus met een overtuiging, en Schrödingers deconnectie

De Algemene Verordening Gegevensbescherming, beter bekend als de AVG of privacywet, viert een jubileum. Vandaag op de kop af vijf jaar geleden werd de Europese regelgeving ingevoerd. Nog altijd wordt eraan geschaafd; zo deed het Europees Hof deze maand nog een belangrijke uitspraak. De vraag die voorlag: als de AVG geschonden wordt, hoe zit het dan eigenlijk precies met schadevergoeding aan ‘het slachtoffer'?

ABN Amro verpulverde de verwachtingen van analisten: de winst steeg met bijna 50 procent. Ook Ahold Delhaize heeft er een goed eerste kwartaal opzitten. Hoe lang houden ze de winst nog op peil? Beleggers hebben er kennelijk een hard hoofd in. Want beide aandelen behoorden tot de grootste dalers. Verder gaat het over Lufthansa. De luchtvaartmaatschappij had 6 miljard euro aan coronasteun nóóit mogen krijgen, zo oordeelt de rechter. Een uitzonderlijke uitspraak, maar hoe groot zijn de gevolgen?  Tot slot blikken we vooruit op de beursdag van morgen.See omnystudio.com/listener for privacy information.

ABN Amro verpulverde de verwachtingen van analisten: de winst steeg met bijna 50 procent. Ook Ahold Delhaize heeft er een goed eerste kwartaal opzitten. Hoe lang houden ze de winst nog op peil? Beleggers hebben er kennelijk een hard hoofd in. Want beide aandelen behoorden tot de grootste dalers. Verder gaat het over Lufthansa. De luchtvaartmaatschappij had 6 miljard euro aan coronasteun nóóit mogen krijgen, zo oordeelt de rechter. Een uitzonderlijke uitspraak, maar hoe groot zijn de gevolgen?  Tot slot blikken we vooruit op de beursdag van morgen.See omnystudio.com/listener for privacy information.

(00:40) 'KlimaSeniorinnen' slepen Zwitserse regering voor rechter Een groep Zwitserse vrouwen van een zekere leeftijd heeft zich tot het Europees Hof voor de Rechten van de Mens gewend om de Zwitserse regering aan te klagen wegens onvoldoende actie tegen klimaatverandering. De vrouwen, die gesteund worden door Greenpace, beweren dat hun mensenrechten worden geschonden omdat de regering niet genoeg doet om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Correspondent Renske Heddema vertelt waarom dit zo'n unieke zaak is. (08:10) Spanningen in graanschuur van India Het is onrustig in de Indiase deelstaat Punjab, de graanschuur van het land. In dit gebied wonen vooral Sikhs, een religieuze minderheid die wordt onderdrukt door de Indiase overheid. Lange tijd leek het goed te gaan. Maar nu is een oud conflict toch weer opgelaaid, en is het land al dagen in de ban van een klopjacht op de nieuwe Sikh-leider. Te gast is Devi Boeremavan de NOS en eerder onze correspondent in India. (21:15) Uitgelicht: China Singles in een stad in het zuidoosten van China kunnen nu gebruikmaken van een gloednieuwe matchmaking-app, waar de overheid in investeert. Daarover collega Ruth van der Kolk.

Het Noorse Oliefonds is goed voor maar liefst 1200 miljard. De Noor Nicolai Tangen gaat sinds 2020 over de duizenden miljarden. Boardroomfluisteraar Pieter Couwenberg zocht hem op. Hij vertelt hoe de Noren zo rijk werden en wat Tangen met al die miljarden doet. Lees: Noorse superbelegger: 'Flink verlies? Klim op je paard en neem opnieuw risico'  Voetbalclubs Real Madrid, FC Barcelona en Juventus hebben een gezamenlijke droom: de Super League. Maar die droom hangt aan zijde draadje nu de advocaat-generaal van het Europees Hof stelt dat zij uitgesloten mogen worden van andere competities. EU-correspondent Mathijs Schiffer vertelt waarom de Europese rechter zich over deze zaak buigt. Lees: Tegenvaller voor voetbalclubs die nog dromen van hun eigen Super League  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week uitzonderlijk op maandag opname en net op de valreep publiceert Inti Deceukelaere z'n laatste onderzoek rond nummerplaatherkenning en privacy risico's. We kijken naar een evaluatie van de hackwet in NL die politie bevoegdheid geeft om te hacken mits bepaalde voorwaarden. De Duitse versie van de dataretentiewet is door het Europees Hof neergesabeld, slimme… Continue reading 86 – Politiehacks, Not My Plate, dataretentie weer afgewezen

De Plenaire EU Update op New Business Radio gemist? Het Europees Parlement wil het gebruik van hernieuwbare energie versnellen en het energieverbruik als geheel verminderen. Tegen 2030 moeten nog meer Europeanen duurzame energie gebruiken zoals bijvoorbeeld zonnestroom en windenergie. Tegelijkertijd moeten ze minder energie gaan verbruiken. Op die manier moet er meer energiezekerheid komen en moet klimaatverandering nog sneller worden tegengegaan. De Nederlandse Europarlementariërs Tom Berendsen (CDA), Mohammed Chahim (PvdA) en Bert-Jan Ruissen (SGP) juichen de extra maatregelen waarover onderhandeld gaat worden toe. Hongarije is geen volwaardige democratie meer In het Hongarije van premier Viktor Orbán is de situatie nog meer verslechterd. Volgens het Europarlement is het land ‘een electorale autocratie' waar de democratie en rechtsstaat voortdurend worden ondermijnd. De EU heeft te weinig gedaan om de neerwaartse spiraal tegen te gaan.  De Europarlementariërs willen dat de Europese Commissie alle mogelijke middelen tegen Hongarije inzet om de EU-waarden in het land te herstellen. Zo moeten herstelfondsen worden ingehouden tot Boedapest voldoet aan de EU-aanbevelingen en aan de uitspraken van het Europees Hof van Justitie en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Eerder oordeelden de Hoven dat Hongarije de Europese waarden, democratie en mensenrechten schendt. Europarlementariër Tineke Strik (GroenLinks) zei in het debat dat ‘vrouwen, minderheden en kwetsbare mensen de belangrijkste doelwitten' zijn van het beleid van Orbán. Ze wil dat ook andere EU-gelden worden ingehouden, zoals landbouwfondsen, om Hongarije onder druk te zetten. Toereikend minimumloon in hele Europese Unie op komst In alle lidstaten van de Europese Unie moet er een minimumloon komen dat rekening houdt met fatsoenlijke levensstandaarden. Dat heeft het Europarlement bepaald. De EU-landen moeten zorgen voor een minimumloon dat rekening houdt met ruimere loonniveaus en de kosten van het levensonderhoud. De nieuwe richtlijn geldt voor alle EU-werknemers die een arbeidsovereenkomst of een arbeidsrelatie hebben. Lidstaten waar het minimumloon al uitsluitend via cao's wordt beschermd, zijn niet verplicht om de nieuwe regels door te voeren of de nieuwe afspraken overal toe te passen. Europarlementariër Agnes Jongerius (PvdA) is rapporteur inzake het minimumloon. Mede door haar kwam de nieuwe wet tot stand. Ze vindt het belangrijk dat er snel vervolgstappen worden gezet. In de Plenaire EU Update blikken we terug op de plenaire vergaderingen die het Europees Parlement voert in Brussel en Straatsburg. Daarin word je bijgepraat over onderwerpen die spelen in de EU en hoe de Europarlementariërs daarbij optreden. Hoe wordt het geld verdeeld? Op welke manier wordt Europa groener en wat doet de EU met lidstaten die over de schreef gaan? Elke maand staan er actuele onderwerpen op de agenda waarover stemmingen en debatten plaatsvinden. Je krijgt meer te horen over de Europarlementariërs die Nederland vertegenwoordigen en wat de beslissingen vervolgens inhouden voor Europa, voor Nederland en voor jou. Maandelijks wordt de Plenaire EU Update in de week van de plenaire vergadering uitgezonden op New Business Radio en de podcast wordt tevens verspreid via alle bekende podcastkanalen (o.a. Spotify & Apple Podcasts) en social media kanalen.  De Plenaire EU Update wordt gemaakt in samenwerking met het Liaisonbureau van het Europees Parlement in Nederland.

Nog nooit was het aantal levenslang gestraften zo hoog als nu. Op dit moment hebben 57 mensen levenslang, en dat aantal stijgt snel. Nederland is het enige land in de Europese Unie waar levenslang ook echt levenslang is. En dat terwijl het Europees Hof van de Rechten van de Mens in 2013 oordeelde dat levenslange opsluiting onmenselijk is. Ook bij de zwaarste straf die de rechtbank kan opleggen mag het gevangenen niet aan perspectief ontbreken.  Hoe humaan zijn levenslange gevangenisstraffen in Nederland? Wat betekent het gebrek van een stip op de horizon voor de gevangenen, en wat doet het met hun naasten? En zouden we niet vaker gratie moeten verlenen? In deze uitzending van De Publieke Tribune spreekt presentator Coen Verbraak met mensen die de uitwerking van levenslange gevangenisstraf van dichtbij hebben gezien. * Wiene van Hattum is universitair docent strafrecht en voorzitter van Forum Levenslang (2008), een stichting die zich inzet voor humanere behandeling van levenslang gestraften. Voor die inzet werd zij in 2018 koninklijk onderscheiden tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. * Lotje van den Puttelaar heeft levenslang gestrafte Cevdet Y. vanaf zijn eerste strafproces in 1983 bijgestaan. Hij schoot in psychotische toestand zes mensen dood in het Delftse café 't Koetsiertje. Vorig jaar kreeg hij na 37 jaar gratie. Na 44 jaar legde zij haar advocatenpraktijk neer. * Maud is de vrouw van levenslang gestrafte Fernando P. Hij kreeg in 2007 samen met twee andere mannen levenslang voor de drievoudige moord in het Rotterdamse café Inn&Out. Sinds 2019 zijn Maud en Fernando P. getrouwd en ze hebben samen een zoontje van 2.

Nog nooit was het aantal levenslang gestraften zo hoog als nu. Op dit moment hebben 57 mensen levenslang, en dat aantal stijgt snel. Nederland is het enige land in de Europese Unie waar levenslang ook echt levenslang is. En dat terwijl het Europees Hof van de Rechten van de Mens in 2013 oordeelde dat levenslange opsluiting onmenselijk is. Ook bij de zwaarste straf die de rechtbank kan opleggen mag het gevangenen niet aan perspectief ontbreken.  Hoe humaan zijn levenslange gevangenisstraffen in Nederland? Wat betekent het gebrek van een stip op de horizon voor de gevangenen, en wat doet het met hun naasten? En zouden we niet vaker gratie moeten verlenen? In deze uitzending van De Publieke Tribune spreekt presentator Coen Verbraak met mensen die de uitwerking van levenslange gevangenisstraf van dichtbij hebben gezien. * Wiene van Hattum is universitair docent strafrecht en voorzitter van Forum Levenslang (2008), een stichting die zich inzet voor humanere behandeling van levenslang gestraften. Voor die inzet werd zij in 2018 koninklijk onderscheiden tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. * Lotje van den Puttelaar heeft levenslang gestrafte Cevdet Y. vanaf zijn eerste strafproces in 1983 bijgestaan. Hij schoot in psychotische toestand zes mensen dood in het Delftse café 't Koetsiertje. Vorig jaar kreeg hij na 37 jaar gratie. Na 44 jaar legde zij haar advocatenpraktijk neer. * Maud is de vrouw van levenslang gestrafte Fernando P. Hij kreeg in 2007 samen met twee andere mannen levenslang voor de drievoudige moord in het Rotterdamse café Inn&Out. Sinds 2019 zijn Maud en Fernando P. getrouwd en ze hebben samen een zoontje van 2.

Meer criminelen dan ooit zitten een levenslange celstraf uit in een van de Nederlandse gevangenissen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens noemt die levenslange opsluiting onmenselijk, door een gebrek aan perspectief. Daarom pleiten juristen voor een verandering van dit systeem. Misdaadverslaggever Bram Endedijk verdiepte zich in deze discussie: kun je iemand wel voor de rest van zijn leven opsluiten?Gast: Bram EndedijkPresentator: Egbert KalseRedactie: Alegria IoannidisMontage: Marco RaaphorstLees ook:Met meer zware criminelen in de cel nemen de risico's toeNooit eerder hadden zo veel mensen levenslang in Nederland. Zij moeten eerder met verlof kunnen, stellen adviseursZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

België dan toch niet voor het Europees Hof van Justitie, Kim Clijsters gaat gezichtsherkenningsinstallaties plaatsen en Firefox gaat samenwerken met Facebook. Verder een lekkere dosis spionage onderwerpen waar uiteraard China niet in kan ontbreken en een privacyvraag over alle info die banken van je willen. Shownotes https://tweakers.net/nieuws/192976/omstreden-topman-neemt-ontslag-bij-belgische-gegevensbeschermingsautoriteit.html https://tweakers.net/nieuws/193038/europa-stopt-onderzoek-naar-belgische-privacywaakhond-na-vertrek-topman.html https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220210_94346574 https://tweakers.net/nieuws/193192/mozilla-werkt-samen-met-meta-om-advertenties-privacyvriendelijk-te-maken.html https://www.businessinsider.com/us-lawmakers-probe-amazon-for-selling-chemical-compound-used-suicide-2022-2?r=US&IR=T https://tweakers.net/nieuws/192994/wetsvoorstel-vk-verplicht-alle-pornosites-toch-weer-tot-leeftijdscheck.html https://www.aivd.nl/onderwerpen/spionage/spionage-via-sociale-media https://www.electrospaces.net/2020/05/maximator-and-other-european-sigint.html https://tweakers.net/nieuws/193024/sinds-verplichte-tweestapsverificatie-50-procent-minder-gehackte-google-accounts.html… Continue reading 56 – Belgie off the hook, Kim Clijsters doet gezichtsherkenning en Firefox + Facebook

De Europese Commissie bestempelt beleggingen in gas en kernenergie als 'groen', ondanks kritiek van de eigen experts, investeringsbank en een deel van de lidstaten. Oostenrijk en Luxemburg willen om die reden naar het Europees Hof van Justitie te stappen, aldus EU-correspondent in Brussel Mathijs Schiffers. Lees: Brussel geeft gas en kernenergie groen keurmerk voor beleggers ondanks brede kritiek De Europese Centrale Bank heeft de deur op een kiertje gezet voor een renteverhoging later dit jaar. Om dat te doen zal de ECB eerst de noodsteun moeten beëindigen en het reguliere opkoopprogramma moeten afbouwen, vertelt redacteur Joost van Kuppeveld die de centrale banken volgt. Lees: ECB zet deur open voor een renteverhoging later dit jaar Vandaag is de openingsceremonie van de Olympische Winterspelen in Peking. De verslechterde reputatie van China op het gebied van mensenrechten zorgt ervoor dat grote sponsoren wegblijven, vertelt Anouk Eigenraam, correspondent in China voor het FD. Lees: Opbrengst Winterspelen gaat tegenvallen voor Peking en grote sponsors See omnystudio.com/listener for privacy information.

Nederland telt nog steeds een half miljoen vervuilende diesels die niet op de weg horen, Belarus kruipt steeds dichter tegen Poetin aan en Bernard Hammelburg kijkt wat het draconische coronabeleid oplevert dat de stad New York deze week invoerde. In Nederland rijden nog steeds honderdduizenden auto's rond die te veel milieuvervuiling veroorzaken. Verantwoordelijke overheidsinstanties grijpen tot dusver niet daadkrachtig in om deze auto's van de weg te halen, ondanks een uitspraak van het Europees Hof een jaar geleden. De Belarussische president Aleksandr Loekasjenko gaat vandaag langs bij de Russische president Vladimir Poetin. Loekasjenko trekt steeds meer naar de Russische president toe. Zo kan Poetin op zijn steun rekenen als het gaat om de situatie met Oekraïne. En ligt er een voorstel voor een nieuwe grondwet in Belarus die wel erg veel op die van Rusland lijkt. Column | Nu Omikron het beeld van corona verandert – veel meer besmettingen, maar milder – is het extra interessant om te zien wat het draconische beleid oplevert dat de stad New York deze week invoerde. Simpel gezegd: als je ouder bent dan 5 mag je nergens meer in, tenzij je bent gevaccineerd. Abonneren In Ochtendnieuws hoor je in 20 minuten het belangrijkste nieuws van de dag. Abonneer je op de podcast via bnr.nl/ochtendnieuws, de BNR-app, Spotify en Apple Podcasts. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is de hoogste instantie in Europa die kan oordelen over mensenrechtenkwesties. Dit doen zij op basis van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Dit verdrag is ondertekend door alle 47 leden van de Raad van Europa. De uitspraken van het EHRM zijn alleen bindend voor de lidstaat waartegen het vonnis is uitgesproken. Raab wil de wet zo aanpassen, dat het mogelijk wordt voor de Britse overheid een uitspraak te 'corrigeren' als deze niet naar wens is. Zo willen ze de invloed van Europa over het Britse nationale beleid beperken. Oordeel 'Het is in ieder geval niet zo dat je op nationaal niveau kan zeggen: Wij gaan een uitspraak van het Europees Hof van de Rechten van de Mens overrulen,' zegt Jan-Peter Loof, vice-voorzitter van het College van de Rechten van de Mens en docent Staatsrecht en Mensenrecht aan Universiteit Leiden. Luister naar deze podcast voor de factcheck, de analyse én het oordeel! Host Geert Jan Hahn Over Factcheck Europa Geert Jan Hahn hoor je elke donderdag vlak voor 09:00 uur. Luister live in De Ochtendspits of wanneer je wilt via bnr.nl/factcheckeuropa, Apple Podcast en Spotify of de BNR App. See omnystudio.com/listener for privacy information.

In Tjipcast 142 spreek ik met filosoof en jurist Klaas Rozemond. Hij schreef het boek ‘Het zelfgekozen levenseinde' naar aanleiding van de spraakmakende koffie-euthanasie zaak. In het zijn laatste boek houdt Rozemond een juridisch en filosofisch pleidooi voor het recht van ieder mens om over zijn of haar levenseinde te beschikken. Volgens het Europees Hof... Het bericht Hebben we het recht om ons eigen einde te kiezen? Tjipcast 142 met Klaas Rozemond verscheen eerst op Tjipcast.

Het onderzoek van hoogleraar Antoine Buyse richt zich op Europese mensenrechten, en in het bijzonder de positie van civil society. Wat bedoelen we met ‘shrinking civic space', en wat heeft dit te maken met mensenrechten? Waarom is de publieke ruimte zo belangrijk voor het beschermen die rechten? De Covid-19-pandemie vormt in dit kader een bijzondere uitdaging, ook in Nederland. We praten we over hoe staten civic space (moeten) bevorderen, en over de rol van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens hierbij.   

Alleen als mijn plan slaagt, maakt de mensheid een kans. Dat zei Frans Timmermans woensdag 14 juli over zijn ambitieuze plannen om de Europese unie ‘klimaatneutraal' te maken. Zijn die grote woorden op zijn plaats, of overschat Timmermans zichzelf? We gaan het bespreken met onze EU-correspondent Jelte Wiersma. Ook hebben we het een pikante uitspraak van het Poolse Constitutionele Hof, die een bommetje legt onder de Europese rechtsorde. Tot slot aandacht voor een fundamentele vraag: wat is de Nederlandse strategie in de EU eigenlijk? Over Timmermans' klimaatplan: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/klimaatquatsch-uit-brussel-aanval-op-vrijheid-835048/ Over Polen vs. Europees Hof van Justitie: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/polen-ontmaskert-slordige-eu-835216/ Over de Nederlandse strategie in de EU: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/de-nederlandse-grenzen-aan-eu-integratie-die-zijn-er-niet-834283/ Heeft u vragen of opmerkingen? Mail naar matthijs.van.schie@ewmagazine.nl of jelte.wiersma@ewmagazine.nl Heeft u interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer See omnystudio.com/listener for privacy information.

Alleen als mijn plan slaagt, maakt de mensheid een kans. Dat zei Frans Timmermans woensdag 14 juli over zijn ambitieuze plannen om de Europese unie ‘klimaatneutraal' te maken. Zijn die grote woorden op zijn plaats, of overschat Timmermans zichzelf? We gaan het bespreken met onze EU-correspondent Jelte Wiersma. Ook hebben we het een pikante uitspraak van het Poolse Constitutionele Hof, die een bommetje legt onder de Europese rechtsorde. Tot slot aandacht voor een fundamentele vraag: wat is de Nederlandse strategie in de EU eigenlijk? Over Timmermans' klimaatplan: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/klimaatquatsch-uit-brussel-aanval-op-vrijheid-835048/ Over Polen vs. Europees Hof van Justitie: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/polen-ontmaskert-slordige-eu-835216/ Over de Nederlandse strategie in de EU: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/de-nederlandse-grenzen-aan-eu-integratie-die-zijn-er-niet-834283/ Heeft u vragen of opmerkingen? Mail naar matthijs.van.schie@ewmagazine.nl of jelte.wiersma@ewmagazine.nl Heeft u interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer

Alleen als mijn plan slaagt, maakt de mensheid een kans. Dat zei Frans Timmermans woensdag 14 juli over zijn ambitieuze plannen om de Europese unie ‘klimaatneutraal' te maken. Zijn die grote woorden op zijn plaats, of overschat Timmermans zichzelf? We gaan het bespreken met onze EU-correspondent Jelte Wiersma. Ook hebben we het een pikante uitspraak van het Poolse Constitutionele Hof, die een bommetje legt onder de Europese rechtsorde. Tot slot aandacht voor een fundamentele vraag: wat is de Nederlandse strategie in de EU eigenlijk? Over Timmermans' klimaatplan: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/klimaatquatsch-uit-brussel-aanval-op-vrijheid-835048/ Over Polen vs. Europees Hof van Justitie: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/polen-ontmaskert-slordige-eu-835216/ Over de Nederlandse strategie in de EU: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/de-nederlandse-grenzen-aan-eu-integratie-die-zijn-er-niet-834283/ Heeft u vragen of opmerkingen? Mail naar matthijs.van.schie@ewmagazine.nl of jelte.wiersma@ewmagazine.nl Heeft u interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer

Alleen als mijn plan slaagt, maakt de mensheid een kans. Dat zei Frans Timmermans woensdag 14 juli over zijn ambitieuze plannen om de Europese unie ‘klimaatneutraal' te maken. Zijn die grote woorden op zijn plaats, of overschat Timmermans zichzelf? We gaan het bespreken met onze EU-correspondent Jelte Wiersma. Ook hebben we het een pikante uitspraak van het Poolse Constitutionele Hof, die een bommetje legt onder de Europese rechtsorde. Tot slot aandacht voor een fundamentele vraag: wat is de Nederlandse strategie in de EU eigenlijk? Over Timmermans' klimaatplan: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/klimaatquatsch-uit-brussel-aanval-op-vrijheid-835048/ Over Polen vs. Europees Hof van Justitie: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/polen-ontmaskert-slordige-eu-835216/ Over de Nederlandse strategie in de EU: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/07/de-nederlandse-grenzen-aan-eu-integratie-die-zijn-er-niet-834283/ Heeft u vragen of opmerkingen? Mail naar matthijs.van.schie@ewmagazine.nl of jelte.wiersma@ewmagazine.nl Heeft u interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer See omnystudio.com/listener for privacy information.

Bpost krijgt al jaren overheidssteun voor de verdeling van kranten en tijdschriften. Maar deze subsidies krijgen al lang kritiek. Digitale nieuwssites klagen over oneerlijke steun voor de krantensector en de dagbladhandelaars zijn zelfs naar het Europees Hof van Jusititie getrokken. In deze aflevering van Doorbraak Radio geven N-VA kamerleden Michael Freilich en Theo Francken meer uitleg waarom ze de subsidies voor krantenbedeling willen afschaffen.Support the show (https://doorbraak.be/steun/)

Grote bouwprojecten zullen waarschijnlijk extra vertraging oplopen, na een uitspraak van het Europees Hof. De terrassen mogen volgende week weer open in de middag. Dat is niet genoeg, klaagt Koninklijke Horeca Nederland. En een groep banken staat op voet van oorlog met de curatoren van het failliete Imtech.

Opnieuw grote verdeeldheid tussen de lidstaten van de Europese Unie. Ditmaal zijn het Frankrijk en Polen die om meerdere redenen met elkaar op ramkoers liggen. Net als veel andere landen zijn de Fransen boos om de zogenoemde ‘homovrije' zones én de rechtsstaat in Polen, waarvan de regering ook het coronaherstelfonds dreigt te torpederen. Een klap in het gezicht voor de Franse president Macron, medebedenker van het fonds. Maar is hij wel de juiste man om Polen de les te lezen? We bespreken het met onze EU-correspondent Jelte Wiersma in deze aflevering van Brusselse Bobo's en Baantjesjagers. Over Macrons wens om het Europees Hof te negeren: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/03/macron-pro-eu-hij-is-hypocriet-en-ondermijnt-rechtsorde-eu-812107/ Over Polen en het coronaherstelfonds: https://www.ewmagazine.nl/buitenland/achtergrond/2021/03/poolse-regeringspartij-wil-eus-corona-herstelfonds-torpederen-811248/  Over de 'homovrije zones' in Polen: https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/03/homovrije-zones-strijdpunt-in-eu-228172w/ Heeft u vragen of opmerkingen? Mail naar matthijs.van.schie@ewmagazine.nl of jelte.wiersma@ewmagazine.nl Heeft u interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Opnieuw grote verdeeldheid tussen de lidstaten van de Europese Unie. Ditmaal zijn het Frankrijk en Polen die om meerdere redenen met elkaar op ramkoers liggen. Net als veel andere landen zijn de Fransen boos om de zogenoemde ‘homovrije' zones én de rechtsstaat in Polen, waarvan de regering ook het coronaherstelfonds dreigt te torpederen. Een klap in het gezicht voor de Franse president Macron, medebedenker van het fonds. Maar is hij wel de juiste man om Polen de les te lezen? We bespreken het met onze EU-correspondent Jelte Wiersma in deze aflevering van Brusselse Bobo's en Baantjesjagers. Over Macrons wens om het Europees Hof te negeren: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/03/macron-pro-eu-hij-is-hypocriet-en-ondermijnt-rechtsorde-eu-812107/ Over Polen en het coronaherstelfonds: https://www.ewmagazine.nl/buitenland/achtergrond/2021/03/poolse-regeringspartij-wil-eus-corona-herstelfonds-torpederen-811248/  Over de 'homovrije zones' in Polen: https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/03/homovrije-zones-strijdpunt-in-eu-228172w/ Heeft u vragen of opmerkingen? Mail naar matthijs.van.schie@ewmagazine.nl of jelte.wiersma@ewmagazine.nl Heeft u interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer 

Opnieuw grote verdeeldheid tussen de lidstaten van de Europese Unie. Ditmaal zijn het Frankrijk en Polen die om meerdere redenen met elkaar op ramkoers liggen. Net als veel andere landen zijn de Fransen boos om de zogenoemde ‘homovrije' zones én de rechtsstaat in Polen, waarvan de regering ook het coronaherstelfonds dreigt te torpederen. Een klap in het gezicht voor de Franse president Macron, medebedenker van het fonds. Maar is hij wel de juiste man om Polen de les te lezen? We bespreken het met onze EU-correspondent Jelte Wiersma in deze aflevering van Brusselse Bobo's en Baantjesjagers. Over Macrons wens om het Europees Hof te negeren: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/03/macron-pro-eu-hij-is-hypocriet-en-ondermijnt-rechtsorde-eu-812107/ Over Polen en het coronaherstelfonds: https://www.ewmagazine.nl/buitenland/achtergrond/2021/03/poolse-regeringspartij-wil-eus-corona-herstelfonds-torpederen-811248/  Over de 'homovrije zones' in Polen: https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/03/homovrije-zones-strijdpunt-in-eu-228172w/ Heeft u vragen of opmerkingen? Mail naar matthijs.van.schie@ewmagazine.nl of jelte.wiersma@ewmagazine.nl Heeft u interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Opnieuw grote verdeeldheid tussen de lidstaten van de Europese Unie. Ditmaal zijn het Frankrijk en Polen die om meerdere redenen met elkaar op ramkoers liggen. Net als veel andere landen zijn de Fransen boos om de zogenoemde ‘homovrije' zones én de rechtsstaat in Polen, waarvan de regering ook het coronaherstelfonds dreigt te torpederen. Een klap in het gezicht voor de Franse president Macron, medebedenker van het fonds. Maar is hij wel de juiste man om Polen de les te lezen? We bespreken het met onze EU-correspondent Jelte Wiersma in deze aflevering van Brusselse Bobo's en Baantjesjagers. Over Macrons wens om het Europees Hof te negeren: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/03/macron-pro-eu-hij-is-hypocriet-en-ondermijnt-rechtsorde-eu-812107/ Over Polen en het coronaherstelfonds: https://www.ewmagazine.nl/buitenland/achtergrond/2021/03/poolse-regeringspartij-wil-eus-corona-herstelfonds-torpederen-811248/  Over de 'homovrije zones' in Polen: https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/03/homovrije-zones-strijdpunt-in-eu-228172w/ Heeft u vragen of opmerkingen? Mail naar matthijs.van.schie@ewmagazine.nl of jelte.wiersma@ewmagazine.nl Heeft u interesse in een abonnement op EW? Ga naar www.ewmagazine.nl/abonneer 

In Polen is regeringspartij PIS al jaren bezig om de onafhankelijke rechtspraak in rap tempo af te breken: zo hebben ze het Poolse Constitutioneel Hof en de Raad voor de Rechtspraak al naar hun hand kunnen zetten, en nu zijn ze hard op weg om de macht in de Hoge Raad te krijgen. Maar het Europees Hof in Luxemburg kan daar morgen een stokje voor steken. De EU-rechters moeten namelijk oordelen of de benoeming van tientallen rechters bij de Hoge Raad wel rechtsgeldig is. Als het Hof oordeelt dat dit niet het geval is, kan dat verregaande consequenties opleveren voor de plannen van Poolse regeringspartij én de miljarden die Polen ontvangt vanuit het Europese herstelfonds. Met Kees Sterk, rechter en voormalig president van het Europese Netwerk van de Raden voor de rechtspraak (ENCJ) blikken we vooruit op de zaak.

Nederlanders is jarenlang de gang tot de rechter ontzegd. Onterecht, bepaalde het Europees Hof. Het niet indienen van een zienswijze mag niet de toegang tot de rechter in de weg staan (artikel 6:13 Awb) van een belanghebbende als het Verdrag van Aarhus van toepassing is. Wat deze uitspraak voor bedrijven, overheden en burgers betekent hoor je van Liesbeth Berkouwer en Jake Tingen, beiden advocaat bij Stibbe.

Met Egbert Myjer, voormalig rechter in het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), praat ik over het belang van mensenrechten als afspraken die Staten met elkaar hebben gemaakt. We spreken over mensenrechten in het strafrecht, en natuurlijk over het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), dat in november 70 jaar werd. Egbert legt uit hoe verschillende interpretatiemethoden en ook institutionele waarborgen bijdragen aan de legitimiteit van het EHRM, dat ook in Nederland soms onder vuur ligt. Maar de lidstaten hebben toch echt zelf verklaard achter dit hof en zijn gezaghebbende interpretatie van het EVRM te staan. Zeker in tijden waarin de rechtsstaat in landen als Polen en Hongarije ernstig onder druk staat, mag de waarde van dit verdrag niet worden onderschat.   

Na lang wachten is het eindelijk zover: een akkoord over de nieuwe EU-begroting én het veelbesproken coronaherstelfonds. Heeft Nederland er nog iets over te zeggen, of staan we voor een voldongen feit? We bespreken het met Jelte Wiersma, onze correspondent in Brussel. Ook gaan we het weer hebben over immigratie, dat door de terreuraanslagen in Frankrijk en Oostenrijk prominent op de agenda staat. Afgelopen week sprak premier Rutte met de Franse president Macron en de Oostenrijkse bondskanselier Kurz over het tegengaan van terrorisme. Wat kwam er uit dat overleg? Tot slot aandacht voor het diplomatieke conflict tussen Nederland en Polen over de rechtspraak, waarover het Europees Hof van Justitie donderdag een uitspraak heeft gedaan. Over het herstelfonds: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/als-tweede-kamer-pro-eu-is-blokkeert-het-corona-herstelfonds-788234/ Over grenscontroles: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/rutte-wil-het-niet-maar-herinvoering-nationale-grenscontroles-is-nodig-788032/

Na lang wachten is het eindelijk zover: een akkoord over de nieuwe EU-begroting én het veelbesproken coronaherstelfonds. Heeft Nederland er nog iets over te zeggen, of staan we voor een voldongen feit? We bespreken het met Jelte Wiersma, onze correspondent in Brussel. Ook gaan we het weer hebben over immigratie, dat door de terreuraanslagen in Frankrijk en Oostenrijk prominent op de agenda staat. Afgelopen week sprak premier Rutte met de Franse president Macron en de Oostenrijkse bondskanselier Kurz over het tegengaan van terrorisme. Wat kwam er uit dat overleg? Tot slot aandacht voor het diplomatieke conflict tussen Nederland en Polen over de rechtspraak, waarover het Europees Hof van Justitie donderdag een uitspraak heeft gedaan. Over het herstelfonds: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/als-tweede-kamer-pro-eu-is-blokkeert-het-corona-herstelfonds-788234/ Over grenscontroles: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/rutte-wil-het-niet-maar-herinvoering-nationale-grenscontroles-is-nodig-788032/

Na lang wachten is het eindelijk zover: een akkoord over de nieuwe EU-begroting én het veelbesproken coronaherstelfonds. Heeft Nederland er nog iets over te zeggen, of staan we voor een voldongen feit? We bespreken het met Jelte Wiersma, onze correspondent in Brussel. Ook gaan we het weer hebben over immigratie, dat door de terreuraanslagen in Frankrijk en Oostenrijk prominent op de agenda staat. Afgelopen week sprak premier Rutte met de Franse president Macron en de Oostenrijkse bondskanselier Kurz over het tegengaan van terrorisme. Wat kwam er uit dat overleg? Tot slot aandacht voor het diplomatieke conflict tussen Nederland en Polen over de rechtspraak, waarover het Europees Hof van Justitie donderdag een uitspraak heeft gedaan. Over het herstelfonds: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/als-tweede-kamer-pro-eu-is-blokkeert-het-corona-herstelfonds-788234/ Over grenscontroles: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/rutte-wil-het-niet-maar-herinvoering-nationale-grenscontroles-is-nodig-788032/ See omnystudio.com/listener for privacy information.

Na lang wachten is het eindelijk zover: een akkoord over de nieuwe EU-begroting én het veelbesproken coronaherstelfonds. Heeft Nederland er nog iets over te zeggen, of staan we voor een voldongen feit? We bespreken het met Jelte Wiersma, onze correspondent in Brussel. Ook gaan we het weer hebben over immigratie, dat door de terreuraanslagen in Frankrijk en Oostenrijk prominent op de agenda staat. Afgelopen week sprak premier Rutte met de Franse president Macron en de Oostenrijkse bondskanselier Kurz over het tegengaan van terrorisme. Wat kwam er uit dat overleg? Tot slot aandacht voor het diplomatieke conflict tussen Nederland en Polen over de rechtspraak, waarover het Europees Hof van Justitie donderdag een uitspraak heeft gedaan. Over het herstelfonds: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/als-tweede-kamer-pro-eu-is-blokkeert-het-corona-herstelfonds-788234/Over grenscontroles: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/rutte-wil-het-niet-maar-herinvoering-nationale-grenscontroles-is-nodig-788032/

Na lang wachten is het eindelijk zover: een akkoord over de nieuwe EU-begroting én het veelbesproken coronaherstelfonds. Heeft Nederland er nog iets over te zeggen, of staan we voor een voldongen feit? We bespreken het met Jelte Wiersma, onze correspondent in Brussel. Ook gaan we het weer hebben over immigratie, dat door de terreuraanslagen in Frankrijk en Oostenrijk prominent op de agenda staat. Afgelopen week sprak premier Rutte met de Franse president Macron en de Oostenrijkse bondskanselier Kurz over het tegengaan van terrorisme. Wat kwam er uit dat overleg? Tot slot aandacht voor het diplomatieke conflict tussen Nederland en Polen over de rechtspraak, waarover het Europees Hof van Justitie donderdag een uitspraak heeft gedaan. Over het herstelfonds: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/als-tweede-kamer-pro-eu-is-blokkeert-het-corona-herstelfonds-788234/ Over grenscontroles: https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2020/11/rutte-wil-het-niet-maar-herinvoering-nationale-grenscontroles-is-nodig-788032/

Er is grote eensgezindheid onder economen. Om de economie te steunen kan de overheidsschuld gerust verdubbelen. De politiek worstelt met het menselijk drama in het vluchtelingenkamp Moria. Een uitspraak van het Europees Hof kan grote gevolgen hebben voor vergunningen voor windparken.

Elektrische pendelbusjes, die al tien jaar illegaal de weg op gaan, zijn vanaf nu écht verboden. De aanpak van het lerarentekort schiet op alle mogelijke manieren tekort, concludeert Merel van Vroonhoven. En een Duitse rechter vraagt aan het Europees Hof van Justitie of hij eigenlijk wel onafhankelijk is.

Wat blijft erover van de Europese Unie zonder Europees recht, zonder de mogelijkheid om lidstaten op de vingers te tikken, als zij zich niet aan de afspraken houden? Een vraag die sinds twee weken helemaal niet hypothetisch meer is. Toen besloten Duitse rechters het Europees Hof van Justitie namelijk te overrulen, een beslissing met ongekend verregaande gevolgen. Ten oosten van Duitsland, in Hongarije en Polen, werd het besluit echter met gejuich ontvangen. Beide landen zitten vanwege het uithollen van hun rechtsstaat al langer in het vizier van het Europees Hof van Justitie, maar krijgen met deze uitspraak een cadeau in de schoot geworpen. Het Hof van Justitie gaat immers helemaal niet over hun rechtsstaat, betogen beide landen nu. In Bureau Buitenland hierover Kees Sterk, President van het Europese Netwerk van de Raden voor de rechtspraak (ENCJ).

Terwijl de ministers van Financiën van de EU-landen het eens proberen te worden over de miljarden in het noodfonds, doet het Duitse grondwettelijk Hof een pikante uitspraak: de Europese Centrale Bank gaat zijn boekje te buiten met het opkopen van Zuid-Europese staatsschulden. Wat betekent dat voor de machtsstrijd in de EU? We bespreken het met Jelte Wiersma, onze correspondent in Brussel. Ook hebben we het over een idee van de Franse econoom Thomas Piketty, die pleit voor Zuid-Europese euro-obligaties. En tot slot praten we over de toekomst van de EU: kan die zich naar het Oosten blijven uitbreiden zonder dat het ten koste gaat van de democratie? Lees ook: https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/duits-hof-ecb-gaat-boekje-te-buiten-met-geldtransfers-754699/ & https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/goed-idee-van-miljonair-piketty-zuid-europese-euro-obligaties-754979/ & https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/de-europese-burgeroorlog-tussen-het-liberale-noordwesten-en-conservatieve-oosten-755407/

Terwijl de ministers van Financiën van de EU-landen het eens proberen te worden over de miljarden in het noodfonds, doet het Duitse grondwettelijk Hof een pikante uitspraak: de Europese Centrale Bank gaat zijn boekje te buiten met het opkopen van Zuid-Europese staatsschulden. Wat betekent dat voor de machtsstrijd in de EU? We bespreken het met Jelte Wiersma, onze correspondent in Brussel. Ook hebben we het over een idee van de Franse econoom Thomas Piketty, die pleit voor Zuid-Europese euro-obligaties. En tot slot praten we over de toekomst van de EU: kan die zich naar het Oosten blijven uitbreiden zonder dat het ten koste gaat van de democratie?Lees ook: https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/duits-hof-ecb-gaat-boekje-te-buiten-met-geldtransfers-754699/ & https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/goed-idee-van-miljonair-piketty-zuid-europese-euro-obligaties-754979/ & https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/de-europese-burgeroorlog-tussen-het-liberale-noordwesten-en-conservatieve-oosten-755407/

Terwijl de ministers van Financiën van de EU-landen het eens proberen te worden over de miljarden in het noodfonds, doet het Duitse grondwettelijk Hof een pikante uitspraak: de Europese Centrale Bank gaat zijn boekje te buiten met het opkopen van Zuid-Europese staatsschulden. Wat betekent dat voor de machtsstrijd in de EU? We bespreken het met Jelte Wiersma, onze correspondent in Brussel. Ook hebben we het over een idee van de Franse econoom Thomas Piketty, die pleit voor Zuid-Europese euro-obligaties. En tot slot praten we over de toekomst van de EU: kan die zich naar het Oosten blijven uitbreiden zonder dat het ten koste gaat van de democratie? Lees ook: https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/duits-hof-ecb-gaat-boekje-te-buiten-met-geldtransfers-754699/ & https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/goed-idee-van-miljonair-piketty-zuid-europese-euro-obligaties-754979/ & https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/de-europese-burgeroorlog-tussen-het-liberale-noordwesten-en-conservatieve-oosten-755407/

Terwijl de ministers van Financiën van de EU-landen het eens proberen te worden over de miljarden in het noodfonds, doet het Duitse grondwettelijk Hof een pikante uitspraak: de Europese Centrale Bank gaat zijn boekje te buiten met het opkopen van Zuid-Europese staatsschulden. Wat betekent dat voor de machtsstrijd in de EU? We bespreken het met Jelte Wiersma, onze correspondent in Brussel. Ook hebben we het over een idee van de Franse econoom Thomas Piketty, die pleit voor Zuid-Europese euro-obligaties. En tot slot praten we over de toekomst van de EU: kan die zich naar het Oosten blijven uitbreiden zonder dat het ten koste gaat van de democratie? Lees ook: https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/duits-hof-ecb-gaat-boekje-te-buiten-met-geldtransfers-754699/ & https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/goed-idee-van-miljonair-piketty-zuid-europese-euro-obligaties-754979/ & https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/05/de-europese-burgeroorlog-tussen-het-liberale-noordwesten-en-conservatieve-oosten-755407/

Het Duits Grondwettelijk Hof vindt dat het Europees Hof is tekortgeschoten bij de beoordeling van het opkoopprogramma van de staatsobligaties door de ECB. Het kan lijken alsof je hersteld bent van covid-19, terwijl het virus nog aanwezig is. En als je je afweersysteem een boost wilt geven, dan moet je gaan mediteren.

In een arrest van 3 december 2019 vindt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een databeslag dat zich uitstrekte tot gegevens die onder het beroepsgeheim vallen, in strijd met artikel 8 EVRM. De vraag rijst of de Belgische regels over de inbeslagname van gegevens en gegevensdragers van beroepsgeheimhouders volstaan in het licht van dit arrest. Een artikel van Sofie Royer en Ward Yperman van de KU Leuven uit De Juristenkrant voor RECHTspreekt.

Twee keer per maand geven we in een korte aflevering een overzicht van de belangrijkste nieuwe of gewijzigde wetgeving die de voorbije periode in het Belgisch Staatsblad is gepubliceerd. We lichten de inhoud en de draagwijdte van de rechtsregels toe en blikken vooruit op de inwerkingtreding ervan. Daarnaast bespreken we ook enkele rechterlijke uitspraken van de hoogste rechtscolleges die in het oog sprongen. In deze aflevering: Europa wijzigt btw-regels voor afstandsverkopen en bepaalde binnenlandse leveringen / Vanaf 2020 aangepast reglement voor procesvoering bij Europees Hof van Justitie / Recidivegevaar voortaan grond voor onmiddellijke aanhouding / Vlaanderen en Wallonië sturen pachtprijzen bij / Raad van State vernietigt verplicht gebruik van DPA-Deposit door advocaten

Europees Hof zet vraagtekens bij Poolse hervormingen - Spannende overgangstijd in Soedan

Het Europese Hof van Justitie oordeelde vandaag dat de Poolse rechtshervormingen, die twee jaar geleden door regeringspartij PiS werden doorgevoerd, de rechtsstaat ondermijnen. Het Europese Hof zet vooral vraagtekens bij de onafhankelijkheid van de nieuwe tuchtkamer. Daarin moeten inde praktijk vooral rechters die PiS-kritisch zijn, zich verantwoorden.Correspondent Jenne Jan Holtland legt uit wat dit oordeel betekent voor Polen.

Polen moet 27 hogerechters weer terugzetten in hun functie. Dat bepaalde het Europees Hof van Justitie vandaag. De magistraten moesten in juli met vervroegd pensioen om plaats te maken voor regeringsgetrouwe rechters. Hiermee loopt het conflict tussen Polen en Europa verder op. Correspondent Jenne Jan Holtland vanuit Warschau.

Litouwen en Roemenië zijn medeschuldig aan het schenden van mensenrechten. Dat stelt het Europees Hof voor de Rechten van Mens vast. Daarmee zijn ze verplicht vergoedingen te betalen aan de slachtoffers, zelf lijken ze verantwoordelijkheid te ontkennen. Het gaat om twee terrorismeverdachten die door de VS in deze landen zijn gevangengezet en gemarteld in de beruchte CIA-gevangenissen. We spreken hierover met onze correspondent in de Baltische regio Koen Verhelst. Foto: European Court of Human Rights

De naam van het Vergeetrecht is wat misleidend, want het is niet zo dat je misstappen van het internet verdwijnen. Als op websites of sociale media wordt bericht over hoe je je hebt misdragen of wat je hebt misdaan, dan kom je daar niet meer van af. Het Vergeetrecht regelt wel dat zoekmachines zoals Google en Bing de informatie die je wilt vergeten niet meer tonen als iemand op jouw naam zoekt. Het zorgt er dus voor dat je misstappen niet meer zo makkelijk worden gevonden. Die mogelijkheid bestaat sinds 2014 en we hebben het allemaal te danken aan een Spaanse jurist. Die meneer was in ernstige financiële problemen gekomen en moest gedwongen zijn huis verkopen. Over die executie-verkoop verscheen een advertentie in de lokale krant en je raadt het al: als je op de naam van die man zocht dook die advertentie telkens op in de top-10 zoekresultaten. Toen heeft hij Google verzocht die links te verwijderen uit de zoekdatabase. Google weigerde dat en uiteindelijk diende de zaak bij het Europees Hof - dat die meneer in het gelijk stelde. Vanaf dat moment is het vergeetrecht een feit. De Spaanse jurist kon daarmee niet terugzakken in de vergetelheid, want het Vonnis waar het Vergeetrecht uit voort komt draagt zijn naam: Costeja. De financiële problemen die hij in het verleden had zijn daardoor zichtbaarder dan ooit, maar voor gewone stervelingen functioneert het Vergeetrecht heel behoorlijk. Tenminste, als het mensen lukt om ongewenste zoekresultaten te laten verwijderen, want dat is nog wel een hele toer... Daar praten we over met Willem van Lynden, reputatiemanager bij MediaMaze en Menno Weij, advocaat bij SOLV Advocaten. Juridische Vraag Luisteraar Ali Zadeh werkt via een detacheringsbureau bij een groot bedrijf in België. Moet hij nu in Nederland of bij de zuiderburen belasting betalen? Het verslag is van Daan Marselis. Het antwoord komt van arbeidsrecht advocaat Ruud Olde van Poelman van den Broek Advocaten. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Moeten smartphones een speciale automodus krijgen, die wordt geactiveerd als de gebruiker achter het stuur zit? Zowel in de VS als in Nederland kijkt de overheid naar deze mogelijkheid. Verkeersveiligheidsorganisaties zijn bezorgd dat smartphonegebruik zorgt voor een toename in het aantal auto-ongelukken. Kan een nieuwe technologie daar de oplossing voor zijn? Uber-rechtszaak Vertegenwoordigers van Uber waren deze week in Luxemburg, waar het Europees Hof van Justitie een hoorzitting hield in een belangrijke rechtszaak over de taxidienst. Daar staat één vraag centraal: is Uber een tranpsortbedrijf, of een alleen een digitaal platform dat passagiers in contact brengt met chauffeurs? Het antwoord op die vraag kan grote gevolgen hebben, voor Uber en voor de hele transportsector. Oproep NU.nl is op zoek naar slachtoffers van internetoplichting. Eerder deze week reageerden al tientallen mensen op onze oproep. Wil jij met jouw verhaal ook bijdragen aan een onderzoek naar internetoplichting in Nederland, stuur ons dan een bericht: jeroen@nu.nl.

Whatsapp Whatsapp bereikte deze week de mijlpaal van 1 miljard actieve gebruikers. Facebook telde ruim 20 miljard dollar neer voor de chatdienst en het is nu tijd om geld te verdienen. Opvallend genoeg maakte Whatsapp onlangs nog bekend dat de jaarabonnementen van 89 cent definitief geschrapt zijn. Hoe gaat Facebook dan omzet binnenhalen met Whatsapp? We bespreken de mogelijkheden en veranderingen die we de komende jaren kunnen verwachten. Microsoft en Windows Phone Jarenlang had Microsoft als doel om zo veel mogelijk fabrikanten Windows Phones te laten maken. De verkoop steeg enigszins, maar het marktaandeel bleef achter. De afgelopen kwartalen krimpt dat aandeel zelfs weer en Microsoft geen ondertussen honderden miljoenen dollars uit aan het kopen van populaire Android- en iOS-apps. Het bedrijf hanteert onder ceo Satya Nadella een nieuwe strategie. Gaan ze er met alleen apps komen en hoe blijft Windows 10 voor smartphones dan relevant? Safe Harbor Op het nippertje presenteerden de VS en EU deze week een nieuw privacyverdrag als opvolger van Safe Harbor waar het Europees Hof onlangs een streep door zette. Wat weten we van dit verdrag en hoe zijn de eerste reacties?

Hij krijgt giganten als Google op de knieën en tikt regeringsleiders op de vingers. De Belg Koen Lenaerts, de nieuwe president van het Europees Hof van Justitie, is de opperrechter van Europa. Landen, bedrijven en burgers kunnen bij zijn Hof aankloppen, om zich te beroepen op hun Europees recht. Correspondent Tijn Sadée sprak Lenaerts.(Foto: Flickr / Cédric Puisney)

Deze week hebben we het over Windows 10 en het Safe Harbor-verdrag: Woensdag presenteerde Microsoft nieuwe Lumia-telefoons, de Surface Pro 4 en de Surface Book. Windows 10 draait op al deze apparaten, en hardware lijkt steeds meer aandacht te krijgen bij Microsoft. De Continuum-functie, die het mogelijk maakt om de Lumia 950 als desktop-pc in te zetten, lijkt Windows-telefoons een stuk veelzijdiger te maken. En Microsoft verraste met de Surface Book, een high-end laptop die ook als tablet kan worden gebruikt. Maar wat zouden fabrikanten van andere Windows-apparaten van de nieuwe Microsoft-aankondigingen vinden? Het Safe Harbor-verdrag tussen de EU en de VS, dat regelt dat Europese gebruikersgegevens op Amerikaans grondgebied mogen worden opgeslagen, is ongeldig verklaard door het Europees Hof van Justitie. Het is niet voor het eerst dat het Hof een ingreep doet om de data van Europeanen te beschermen. We bespreken wat de uitspraak zegt over databescherming in de VS, en wat voor gevolgen het arrest mogelijk nog krijgt. Leestips Deze week raden we het artikel 'The Cyber Activists Who Want to Shut Down ISIS' uit The Atlantic aan: http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/10/anonymous-activists-isis-twitter/409312/ De boekentip is de biografie Elon Musk: Inventing the Future van journalist Ashlee Vance. Feedback? Tech@nu.nl

Het downloadverbod werd in april 2014 ingesteld omdat de thuiskopieheffing (een extra bedrag dat wordt gerekend bij de aankoop van tablets, smartphones, mp3-spelers en lege cd's ter compensatie van illegaal downloaden) niet voldoende werd geacht door het Europees Hof. Download is nu dus twaalf maanden illegaal. Maar in het afgelopen jaar zijn er geen boetes uitgedeeld, geen waarschuwingen gegeven en is er niemand in de cel gegooid. Waarom niet en gaat dat wel gebeuren? In Duitsland wordt het downloadverbod juist streng gehandhaafd. We spreken met Thomas Meindertsma, die tijdens een verblijf in Duitsland een forse boete kreeg voor het illegaal downloaden van een film. Er zijn geen berichten dat het downloadverbod in Nederland gezorgd heeft voor minder downloaden. Er is de afgelopen tijd juist zeer veel aandacht voor illegale diensten als Popcorn Time ondanks legale opties zoals Netflix en Videoland. Waarom is het illegaal downloaden van series en films nog steeds zo populair, maar zijn consumenten voor muziek wel op legale diensten overgestapt? Stichting Brein, dat opkomt voor de auteursrechthebbenden, heeft de overheid onlangs opgeroepen meer actie te onder nemen tegen illegaal downloaden. Gaat dat ervoor zorgen dat downloaden uit illegale bron in 2015 wel consequenties zal hebben? Alles wat je moet weten over het downloadverbod: http://www.nu.nl/internet/3749503/alles-u-moet-weten-downloadverbod.html

Deze week bespreekt de techredactie van NU.nl de volgende onderwerpen: • [00:43] Uber kwam deze week veel negatief in het nieuws. De taxidienst bleek te hebben gedreigd om de privélevens van kritische journalisten te onderzoeken, en werd beschuldigd van het ongeoorloofd inzien van gebruikersgegevens. Het bedrijf staat bekend om het agressieve houding tegenover overheden en concurrenten, maar kan zo'n groot en invloedrijk bedrijf zich dat nog wel veroorloven? • [05:42] Het verdwijnen van de muziek van Taylor Swift uit Spotify heeft meer gevolgen dan verwacht. Sony Music, een van de drie grootste platenlabels, zegt zijn steun voor de gratis variant van Spotify te "heroverwegen". We bespreken of Spotify het voor artiesten mogelijk zou moeten maken om hun albums alleen aan betalende leden beschikbaar te stellen. • [09:25] Gebruikers van Whatsapp voor Android versturen sinds kort versleutelde berichten. In één keer worden miljarden berichten per dag veel beter beveiligd, waardoor aftappen onmogelijk wordt. Wat zit achter deze verandering en is het voor grote apps tegenwoordig überhaupt nog acceptabel om gebruikersgegevens niet te versleutelen? • [12:44] De Nederlandse bewaarplicht blijft in stand, zo besloot het kabinet deze week. Eerder zette het Europees Hof een streep door de Europese richtlijn die de grootschalige opslag van telecomgegevens verplichtte, maar volgens minister Opstelten kan Nederland gegevens blijven bewaren. Hoe zit dat? • [16:16] Nokia kondigde deze week een nieuwe tablet aan. Het bedrijf licentieert zijn merknaam aan het Chinese Foxconn, dat verder verantwoordelijk is voor de bouw en distributie van het apparaat. We bespreken deze nieuwe strategie en de focus op de eigen Android-software Z Launcher.

Persvrijheid is gebaat bij een goede bescherming van journalistieke bronnen. In Nederland is er, in tegenstelling tot veel andere landen, geen wet die bronbescherming kan garanderen. Nederland is daar tot driemaal toe op de vingers voor getikt door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Nu moet er toch echt iets gebeuren, vinden Thomas Bruning , secretaris van de Nederlandse Vereniging voor Journalisten, en Otto Volgenant, advocaat mediarecht. Worden ze op hun wenken bediend met een wetsvoorstel dat nu bij de Raad van State ligt en nog voor de zomer de tweede kamer zal bereiken? Een gesprek.