Podcast appearances and mentions of rodrigo chaves

En el último episodio del año, Diego comenta la nueva controversia con los Chinaokes y cómo la indignación puede convertirse en un llamado a la acción. Además, el papelón de la semana, cortesía de la presidenta ejecutiva del PANI, y cómo los “errores” del Poder Judicial siguen profundizando la percepción de que hay personas que están por encima de la ley en Costa Rica. También analiza cómo el presidente Chaves ha aprovechado este contexto para impulsar su (peligrosa) narrativa de que él debe estar por encima de la ley y libre de todo cuestionamiento, una idea que muchas personas han terminado comprando.

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de las revelaciones del exgerente del INS y del segundo intento fallido de levantar la inmunidad del presidente Chaves, así como de por qué nadie se mereció el reconocimiento de congresista del año. Asimismo, evacuamos las preguntas de la audiencia y repasamos los nuevos proyectos presentados. 

Éramos muchos y parió la abuela. La comparecencia del exgerente general del INS, Luis Fernando Monge Salas, ante la Comisión de Ingreso y Gasto Público generó un sismo cuyas réplicas, con toda seguridad, nos van a acompañar por largo rato. No sé ni por dónde empezar porque el humo salió por todas las ventanas al mismo tiempo. Bajo juramento, Monge relató varios episodios ocurridos durante su gestión como gerente general del INS. Prestaremos especial atención a tres. 

Hay días en que el Estado se mueve. Actúa. Decide. Ejecuta. Y aun así, lejos de generar tranquilidad, deja una sensación persistente de ruido, sospecha e incomodidad. Eso fue lo que ocurrió esta semana con dos casos distintos en forma, pero profundamente conectados en el fondo: la investigación abierta por el PANI contra el candidato presidencial Álvaro Ramos y la decisión judicial que permitió a Ofelia Taitelbaum cumplir su condena bajo arresto domiciliario. ---Fe de errores: a partir del minuto 3:06 se indica "Tomando en cuenta que 75 mil denuncias de supuestos abusos contra más de 125 mil niños, niñas y adolescentes quedaron sin atender en 2024 no deja de llamar la atención que invirtieran tiempo y recursos en... esto". Cuando la frase correcta es: "Tomando en cuenta que 75 mil denuncias de supuestos abusos contra más de 125 mil niños, niñas y adolescentes no fueron atendidas de forma inmediata en 2024 y el plazo de atención para denuncias no urgentes es de hasta 20 días, no deja de llamar la atención la celeridad con que invirtieron tiempo y recursos en... esto".

Arranco el reporte de hoy pensando en un reciente artículo de don Jaime Ordoñez titulado Costa Rica es mejor que su clase política En su texto, señala don Jaime: "Nuestro país debe hacer un esfuerzo para salir del insulto y la violencia verbal en que lo han sumido el actual gobierno y otros actores políticos. Como sociedad, somos mucho más que eso. Nos merecemos algo mejor”. Coincido. Por eso, cuando escuché un extenso babosario insufrible ayer en el plenario no dejé que me revolcara la acidez. Recordé que aquella colección de tristes personajes lejos está de representar a lo mejor de las personas que habitan este país. 

El Caso BCR–SAFI volvió a escalar con fuerza a finales de la semana pasada y conviene poner todas las piezas nuevas sobre la mesa, porque el panorama se volvió sensiblemente más pesado tanto en el plano regulatorio como en el penal. Mieeeeentras tanto finalmente el plenario entrará a conocer el tema del levantamiento de la inmunidad de Chaves solicitado por el TSE. 

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de la comparecencia del canciller Arnoldo André sobre las declaraciones de la embajadora de Costa Rica en Estados Unidos; de la audiencia de la expresidenta del INS, Mónica Araya en la Comisión de Ingreso y Gasto, y de la nueva salvada de Nueva República a Rodrigo Chaves. Asimismo evacuamos las preguntas de la audiencia y repasamos las mejores y peores propuestas de la semana. 

¡Buenos días! Hoy nos toca cerrar la semana con un tablero movido, así que entremos en materia. La noticia más movida del jueves claramente llegó cortesía de la expresidenta del INS, Mónica Araya Esquivel. Además, en otras noticias: ¿Recuerdan la bronca en Aviación Civil que dio paso a tres renuncias? 

Se abre el telón: Durante su conferencia de prensa, Chaves, aludiendo a la futura votación en plenario dice que “a los otros yo les digo, pídanle Diós sabiduría, vean los hechos y por favor voten su conciencia y sepan que va a haber consecuencias de sus acciones”. Y agrega: “Ustedes, algunos tendrán interés de continuar en la vida pública nacional, Habrá reproche, habrá repudio, habrá otro tipo de consecuencias. Voten su conciencia, lean el expediente”. Se cierra el telón. Se abre el telón: En cuestión de horas, Fabricio Alvarado sube un video con toda su bancada anunciando al país que votará en contra de levantarle la inmunidad al presidente Chaves. Se cierra el telón. ¿Cómo se llama la obra? 

La agenda política sigue en tono de fin de año: poca pólvora, mucho refrito y un país que avanza por inercia hacia el 2026. A falta de frentes nuevos, hoy toca revisar los rescoldos de tres historias que siguen echando humo: el levantamiento de inmunidad del presidente Rodrigo Chaves, el caso BCR SAFI y el eterno vía crucis del PLN en San Ramón. Carguen el yodo, que vamos por partes. 

Fue un lunes relativamente tranquilo. No hubo renuncias, ni allanamientos, ni incendios institucionales, ni conferencias con insultos frescos que anotar. Fue una jornada “relajada” hasta en la Asamblea, así que podemos entrarle con calma a un par de informes que salieron del horno ayer. Este lunes coincidieron dos espejos distintos: uno duro (la encuesta del Idespo de la UNA) y otro blando (el estudio de escucha digital de la U Latina con Kantar IBOPE). En contraste, dan pie a una sabrosa conversación para acompañar el primer café de este martes. 

¡Buenos días Costa Rica! Qué gusto estar de vuelta con ustedes. Hoy el pinto viene cargado así que entremos en materia de una vez... El lunes 1.° de diciembre dejó esa clase de estampas que solo Costa Rica puede producir: un acto solemne para conmemorar la abolición del Ejército convertido, sin mayor esfuerzo, en una mezcla improbable de telenovela política, TikTok en vivo y miniserie institucional. Todo en la misma plaza, al mismo tiempo y bajo el mismo cielo. 

Esta semana Diego comenta el papelón de la semana, cortesía del diputado oficialista Daniel Vargas Quirós; las secuelas políticas que dejó la subasta del espectro radioeléctrico de la Sutel y los movimientos de la campaña en el Chopsuey Electoral.

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de lo que sigue sobre el levantamiento de inmunidad a Rodrigo Chaves por beligerancia política, del fracaso de la vía rápida para uno de los proyectos de ley sobre Crucitas y la aprobación del presupuesto nacional 2026. Asimismo evacuamos las preguntas de la audiencia (incluyendo varias sobre el tema del espectro radioeléctrico) y repasamos las mejores y peores propuesta de la semana. 00:00:00 Intro00:01:58 Levantamiento de inmunidad a Chaves00:07:35 Fracasa la vía rápida para proyecto de minería en Crucitas00:12:52 Se aprobó el Presupuesto00:21:52 Pregúntele a Lucho01:05:48 Congresista de la semana01:07:12 Las mejores y peores propuestas de la semana

Mucho se ha hablado de que la campaña electoral está muerta. No deja de ser cierto: pasan las semanas y no termina de levantar. Si bien eso aplica a todas las candidaturas hay algunas que están más inertes que otras. La de don Luis Amador, por ejemplo, no ha pasado de la anécdota.  A veces creo que se mandó solo para tener micrófono y poder tirarle a Chaves, pero lo cierto es que cada vez los medios y las redes le dan menos pelota y no ha logrado posicionarse. Así las cosas, cuando ayer le tocaba ir a a dar la cara ante la Comisión de Ingreso y Gasto Público el hombre hizo las del maestro Oogway y dijo “mi momento ha llegado”. 

Una medida cautelar histórica que generó un sismo mayor, una conferencia presidencial al filo y un pronunciamiento inesperado de la Conferencia Episcopal definieron el miércoles más decisivo del mediático caso de las frecuencias. 

En este episodio me siento con Fernán “Zurdo” Castro, tercera generación de una familia que ha construido la radio en Costa Rica por más de 70 años, y hoy una de las voces más directas y respetadas del medio.Hablamos de lo que está pasando con las concesiones de radio y televisión, el aumento absurdo de los cánones, y cómo todo esto podría dejar fuera a decenas de emisoras y afectar directamente la libertad de expresión en el país.También entramos al conflicto entre el Gobierno de Rodrigo Chaves y varios medios —incluyendo la historia completa de por qué las radios del país están enfrentando una situación sin precedentes.Es una conversación sobre industria, cultura, democracia y sobrevivencia en un sector que ha formado parte de la identidad costarricense por generaciones.Si querés entender qué está pasando realmente detrás del espectro radioeléctrico, este episodio es para vos.

Comprensiblemente el país entero está absorto en la bronca con las frecuencias de radio y televisión. Como ya saben, hoy esa novela firmará un nuevo y muy esperado episodio cuando el presidente Rodrigo Chaves aluda al asunto en su conferencia de prensa semanal. Por lo pronto entonces, me parece prudente esperar a su pronunciamiento antes de volver a aludir al tema en este espacio. Abordemos mientras tanto otros frentes noticiosos paralelos que se movieron ayer, todos ellos de peso. 

En este episodio me siento con Fernán “Zurdo” Castro, tercera generación de una familia que ha construido la radio en Costa Rica por más de 70 años, y hoy una de las voces más directas y respetadas del medio.Hablamos de lo que está pasando con las concesiones de radio y televisión, el aumento absurdo de los cánones, y cómo todo esto podría dejar fuera a decenas de emisoras y afectar directamente la libertad de expresión en el país.También entramos al conflicto entre el Gobierno de Rodrigo Chaves y varios medios —incluyendo la historia completa de por qué las radios del país están enfrentando una situación sin precedentes.Es una conversación sobre industria, cultura, democracia y sobrevivencia en un sector que ha formado parte de la identidad costarricense por generaciones.Si querés entender qué está pasando realmente detrás del espectro radioeléctrico, este episodio es para vos.

Esta semana Diego comenta la calificación del país en el examen internacional que mide si un país es capaz de vigilar la seguridad de su propia aviación civil; el papelón de la semana, cortesía de Catalina Crespo desde Washington, quien decidió magnificar una invitación a tomar café para sumar actores internacionales a la narrativa del Gobierno contra el TSE; los principales acontecimientos de la campaña en el esperado “Chopsuey Electoral”, además de las buenas noticias y las recomendaciones culturales de la semana.

Costa Rica tiene días curiosos, de esos que parecen escritos por un guionista con exceso de imaginación cívica. Ayer disfrutamos de uno para el recuerdo. La tormenta, para quien sabe leer los cielos, se veía venir. El viernes cayó la guillotina de la subasta por las frecuencias de radio y tele y el sábado se despedía de un país entero nuestra adorada Radio Sinfonola. A partir de ahí era cuestión de dejar que la bolita de nieve rodara; la avalancha llegaría sola. 

Esta semana en Curul en Llamas comentamos la reelección del magistrado de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, así como el incremento en el ausentismo a las sesiones del plenario, por lo que repasamos la lista de congresistas en campaña y quiénes han estado más ausentes desde que inició el periodo electoral. Además, contestamos las preguntas de la audiencia y repasamos las mejores y peores propuestas de la semana. 

¿Quién ganó la comparecencia de Rodrigo Chaves?

Bueno, qué jornada. De esas que mezclan política exterior, tensión institucional y silencios que pesan más que las palabras. ¡Entrémole!

Vaya jornadita ¿eh? Pocos hechos nuevos, pero muchos pleitos acumulados. No hubo temblores imprevistos pero sí suficientes refritos como para adobar el Reporte de hoy. Vamos pues. 

Esta semana, Diego comenta la comparecencia del presidente Rodrigo Chaves ante la comisión que analiza el levantamiento de su inmunidad por beligerancia política; el papelón de las funcionarias del Inamu, quienes acudieron a la Asamblea Legislativa por el caso de las denuncias contra el director del OIJ; la (esperada) resolución de la Setena sobre las obras en Bahía Papagayo; los resultados del Votómetro del PEN; y los principales acontecimientos de la campaña electoral.

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de la solución al problema de financiamiento a las licencias de cuido y de la audiencia de Rodrigo Chaves ante la comisión que estudia el pedido del TSE de quitarle su inmunidad. Asimismo evacuamos las preguntas de la audiencia y repasamos las nuevas propuestas de la semana. 

Ayer miércoles el país recibió una buena noticia: la Contraloría General de la República aprobó los ₡2.700 millones que permitirán pagar las licencias de cuido que más de 600 familias llevan esperando desde finales de setiembre. Días atrás, mi querido May, que es más abogado que politólogo y psicólogo me dijo: “la Contraloría podría colgarse de lo que resolvió la Sala para avanzar por ese lado”. Tuvo razón, así lo hicieron. 

Una fase del segundo proceso de solicitud de levantamiento de inmunidad contra el presidente de la República tendrá escenificación el próximo viernes, cuando el mandatario acuda a la comisión legislativa especial que evalúa el caso. Esta vez no se trata de una acusación penal como la primera, sino de una petición del TSE para determinar si entra a analizar 15 denuncias por beligerancia política de 25 presentadas a la fecha. La beligerancia política no es un delito, es una infracción a las normas establecidas para garantizar la cancha pareja en el juego electoral. Este capítulo es solo parte de la historia de confrontación del Ejecutivo contra el Tribunal Supremo de Elecciones. Zapote rechaza abiertamente la imparcialidad que exige la legislación costarricense al gobierno de turno en cada campaña electoral y por ello ha ejecutado una estrategia en dos frentes: por un lado, argumentando una supuesta "mordaza" qué dizque le impide hacer rendición de cuentas y por otro, atacando abiertamente no a los mensajes normativos, sino a los mensajeros que son los magistrados y funcionarios; voces públicas que llaman al cumplimiento de las reglas del fair play de la contienda. Gustavo Román, Director General de Estrategia y Gestión Política del TSE ha sido el último en la mira. Pilar Cisneros lo acusa (formalmente) no solo de beligerancia política, sino que mediáticamente lo exhibe como un funcionario público que goza de privilegios y asegura que ha calificado al mandatario de matón y dictador, aunque nunca haya pronunciado el nombre del presidente Chaves Robles. Por eso, conversamos con Román Jacobo

Para sorpresa de nadie el Ejecutivo sigue sentado en la galleta de no convocar el proyecto de ley requerido para poder avanzar con el pago de las licencias de cuido. El cuento ya lo contamos completo, incluso lo abordé a fondo en el Café Para Tres del viernes pasado. En resumen, por razones incomprensibles, Zapote considera que hay rédito político en tratar de posicionar la idea de que es la Contraloría General de la República la que está atrasando el trámite. 

Esta semana, Diego comenta la ovación que recibió la magistrada del TSE, Eugenia Zamora; la situación que enfrentan las familias que se han quedado sin acceso a las licencias de cuido; y por qué la negativa del Poder Ejecutivo a convocar un proyecto de ley pone en riesgo la ejecución de los recursos adicionales ya aprobados por la Asamblea Legislativa. Además, repasa los principales acontecimientos de la campaña electoral. 

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de la agenda de sesiones extraordinarias, de la negativa del Poder Ejecutivo de solucionar el problema con las licencias de cuido, de la audiencia de la viceministra de Salud sobre la norma técnica de aborto terapéutico, evacuamos las preguntas de la audiencia y repasamos los nuevos proyectos de la semana.

Lo dicho: no hay fondo. El presidente de la república Rodrigo Chaves volvió a usar la conferencia de prensa para pelear con la presidenta del Tribunal Supremo de Elecciones, Eugenia Zamora. Esta vez la acusó de “amenazar la estabilidad democrática” y de carecer de “coherencia, equidad y respeto a la Constitución”. 

Dos grupos políticos se disputan el favor de los conservadores religiosos que buscan asegurar políticas públicas restrictivas de los llamados valores tradicionales de la sociedad costarricense. Probablemente, no sean los únicos, claro, pero sí los que abiertamente reclaman ser los vehículos político partidario más seguros para llevar adelante la agenda de los conservadores, sean estos evangélicos o católicos. Por ahora, la puja la va ganando el presidente Rodrigo Chaves y su "proyecto continuista" en contra de Fabricio Alvarado y su Nueva República, que está viendo como se le esfuma el capital político que pretendía multiplicar en las elecciones de febrero próximo. ¿Podrá revertirlo? ¿Por qué el mandatario le sirve más a los grupos conservadores y sus propósitos? Lo conversamos con el sociólogo del Observatorio de lo Religioso de la UNA, Alberto Rojas.

Esta semana en Curul en Llamas hablamos del plan piloto de reducción de jornada semanal a 40 horas, del proceso de reelección del magistrado Fernando Castillo Víquez y del mensaje de la presidenta del TSE a Rodrigo Chaves. Asimismo evacuamos las consultas de la audiencia y repasamos las mejores y peores propuestas de la semana. 

Ilegalmente, la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) y el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) acordaron dar por cinco años permiso a una empresa privada para explotar espacios publicitarios en postes de alumbrado eléctrico. La resolución del caso emanó de la Contraloría General de la República tras la presentación de una denuncia anónima. El marco legal vigente prohíbe específicamente colocar anuncios publicitarios en servicios públicos. No obstante, de acuerdo con el gerente general de la CNFL, Luis Fernando Andrés Jacome, el ilegal contrato se hizo porque tenía el visto bueno del presidente de la República quien es cercano del señor Geovanni Vásquez Vega, dueño de Publiex, la empresa que estaba ya explotando esos espacios y que habría prometido a la compañía eléctrica jugosas ganancias de $46 millones en 5 años. Jugosas ganancias ilegales. El mandatario directamente, también habría sido el impulsor de otro negociado, aunque este no fructificó, pues a decir (bajo juramento) del exministro Luis Amador, Rodrigo Chaves habría presionado fuertemente al MOPT y al Banco Interamericano de Desarrollo para que se le cediera a la empresa mexicana Tradeco, el contrato de ampliación de la carretera Barranca-Limonal, que tenía el consorcio H.Solís-La Estrella. De igual forma habría presionado al Banco Nacional primero y al INS después para que le otorgaran garantía al traslado contractual. El Banco Nacional se negó por falta de capacidad financiera de la empresa y el INS hizo lo propio al rechazar extender póliza de seguro al acuerdo: uno de los motivos por los cuales habría sido despedida la anterior presidenta ejecutiva, Mónica Araya. De estos temas conversamos con Christian Campos, reconocido experto en Contratación Administrativa.

Uno de los temas más delicados de abordar, (nunca es propicio el momento, pero menos aún en plena campaña electoral) es el de nuevos impuestos. Todavía tenemos fresco el "trauma social" de la pequeña, acotada e impostergable reforma fiscal del 2018. De modo que cuando el ministro a.i. de Hacienda Luis Antonio Molina tuvo la franqueza de recordarle a los diputados que habría ingresos frescos disponibles en las exoneraciones que tenemos en aguinaldos, salarios escolares y zonas francas, recibió fuerte reprimenda del presidente Rodrigo Chaves, pues lógicamente eso va en contra de la obsesiva narrativa del "gobierno de la continuidad". Pero lo cierto es que nuestra situación fiscal es frágil. Tenemos un débil crecimiento de los ingresos, la deuda con la Caja crece como un gigantesco alud y se mal disimula en las cifras hacendarias y, como todos sabemos, ha venido a menos la capacidad financiera del estado para brindar buenos servicios esenciales. Así que lejos de micrófonos espías y puestas en escena de diversa índole, lo serio es que tenemos problemas que no queremos enfrentar y que cada día, se nos hacen más severos. Por eso conversamos con el economista Ronulfo Jiménez.

Solicitan de nuevo levantar inmunidad al presidente Rodrigo Chaves.

Esta semana Diego habla sobre salud mental, el bochornoso episodio del diputado Alexander Barrantes y la reacción de los arroceros a ese acontecimiento, la solicitud del TSE de levantar la inmunidad a Chaves, así como los principales movimientos del ‘Chop Suey Electoral' de la semana.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Costa Rica instó este martes al Congreso a retirar la inmunidad al presidente Chaves por presunta "beligerancia política", dos semanas después de que el mandatario superara un pedido similar de la Corte Suprema. Juan Luis Rivera, coordinador del Cuerpo de Letrados del Tribunal Supremo de Elecciones, explicó a RFI las incertidumbres que rodean el proceso, así como las posibles consecuencias jurídicas y políticas.    El TSE había prohibido el 27 de junio a Chaves intervenir en la campaña de los comicios de febrero de 2026 —en los que no puede aspirar a la reelección—, al determinar que "aprovechó ilegítimamente" su cargo para "favorecer un programa político".  La Constitución y el Código Electoral prohíben al presidente y a otros altos funcionarios participar en actividades políticas o electorales y usar sus cargos en beneficio de un partido. El procedimiento por "beligerancia política y participación política prohibida del presidente" puede culminar con la destitución del cargo y la inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos por un plazo de entre dos y cuatro años, según el TSE. Hace dos semanas, el 22 de septiembre, el Congreso de Costa Rica rechazó la solicitud de la Corte Suprema de quitarle la inmunidad a Chaves para que fuese juzgado por presunta corrupción, en la primera vez que un mandatario de este país con tradición democrática enfrentaba un pedido de desafuero. Según un comunicado del TSE, el pedido para "el levantamiento de la inmunidad" fue tomado por denuncias presentadas por dirigentes políticos y legisladores opositores. Sin embargo, este martes el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Costa Rica instó al Congreso a retirar la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves bajo el argumento, nuevamente, de "beligerancia política".  ENTREVISTA: "Es incierto cuánto pueda durar este proceso"  RFI —Juan Luis Rivera, usted es coordinador del Cuerpo de Letrados del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica, unidad especializada dentro del TSE que cumple funciones jurídicas clave en el ámbito electoral. ¿Por qué este organismo instó este martes al Congreso a retirar la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves? Juan Luis Rivera —Después de analizar 15 de las 24 denuncias que se han presentado contra el señor presidente, se determinó que estas 15 superaban los requisitos de admisibilidad, es decir, que cumplían con todos los elementos exigidos en nuestro ordenamiento jurídico para continuar con un proceso de beligerancia. Sin embargo, por tratarse de la persona investigada, un miembro de un poder de la República —en este caso, el Presidente— es necesario, para poder continuar con el procedimiento correspondiente, que la Asamblea Legislativa levante la inmunidad de funcionario. RFI —¿Cuáles fueron esas denuncias? Juan Luis Rivera —Son denuncias presentadas por personas distintas que se refieren a hechos similares ocurridos en las cadenas de televisión. El Presidente de la República, junto con una serie de funcionarios de la mayor jerarquía del Estado costarricense, tienen prohibición absoluta de referirse a temas político-electorales o político-partidarios. Esta decisión, o esta restricción, está prevista en la Constitución. Estamos en una fase inicial. Este levantamiento de inmunidad permitiría investigar las conductas que se le están atribuyendo al señor Presidente, aquellas donde exista la posibilidad de ahondar en prueba, en poder analizar otros elementos que podrían estar rodeando estos hechos. RFI —¿Cuáles podrían ser las consecuencias para Chaves, el político conservador de 64 años, cuyo mandato finalizará en 2026? Juan Luis Rivera —Las consecuencias para un funcionario que pueda comprobársele que infringió las prohibiciones relativas a la beligerancia incluyen el riesgo de sanciones como la destitución del cargo o la inhabilitación para ejercer cargos públicos. Sin embargo, aclaro que son consecuencias que se aplican hasta que se cumpla con el debido proceso y se verifique si efectivamente se incurrió en la falta o no. RFI —¿Cuánto tiempo podría durar este proceso? Juan Luis Rivera —Es un tanto incierto porque, en este momento preciso, por ejemplo, depende de cuánto vaya a durar la Asamblea Legislativa en este trámite. Después, si la Asamblea Legislativa acoge la solicitud —es decir, si 38 diputados acuerdan el levantamiento de la inmunidad del señor Presidente— esto regresa al Tribunal Supremo de Elecciones. De modo tal que son una serie de etapas que se deben cumplir antes de poder llegar siquiera a que el Tribunal pueda continuar con la investigación.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Costa Rica instó este martes al Congreso a retirar la inmunidad al presidente Chaves por presunta "beligerancia política", dos semanas después de que el mandatario superara un pedido similar de la Corte Suprema. Juan Luis Rivera, coordinador del Cuerpo de Letrados del Tribunal Supremo de Elecciones, explicó a RFI las incertidumbres que rodean el proceso, así como las posibles consecuencias jurídicas y políticas.    El TSE había prohibido el 27 de junio a Chaves intervenir en la campaña de los comicios de febrero de 2026 —en los que no puede aspirar a la reelección—, al determinar que "aprovechó ilegítimamente" su cargo para "favorecer un programa político".  La Constitución y el Código Electoral prohíben al presidente y a otros altos funcionarios participar en actividades políticas o electorales y usar sus cargos en beneficio de un partido. El procedimiento por "beligerancia política y participación política prohibida del presidente" puede culminar con la destitución del cargo y la inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos por un plazo de entre dos y cuatro años, según el TSE. Hace dos semanas, el 22 de septiembre, el Congreso de Costa Rica rechazó la solicitud de la Corte Suprema de quitarle la inmunidad a Chaves para que fuese juzgado por presunta corrupción, en la primera vez que un mandatario de este país con tradición democrática enfrentaba un pedido de desafuero. Según un comunicado del TSE, el pedido para "el levantamiento de la inmunidad" fue tomado por denuncias presentadas por dirigentes políticos y legisladores opositores. Sin embargo, este martes el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Costa Rica instó al Congreso a retirar la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves bajo el argumento, nuevamente, de "beligerancia política".  ENTREVISTA: "Es incierto cuánto pueda durar este proceso"  RFI —Juan Luis Rivera, usted es coordinador del Cuerpo de Letrados del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica, unidad especializada dentro del TSE que cumple funciones jurídicas clave en el ámbito electoral. ¿Por qué este organismo instó este martes al Congreso a retirar la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves? Juan Luis Rivera —Después de analizar 15 de las 24 denuncias que se han presentado contra el señor presidente, se determinó que estas 15 superaban los requisitos de admisibilidad, es decir, que cumplían con todos los elementos exigidos en nuestro ordenamiento jurídico para continuar con un proceso de beligerancia. Sin embargo, por tratarse de la persona investigada, un miembro de un poder de la República —en este caso, el Presidente— es necesario, para poder continuar con el procedimiento correspondiente, que la Asamblea Legislativa levante la inmunidad de funcionario. RFI —¿Cuáles fueron esas denuncias? Juan Luis Rivera —Son denuncias presentadas por personas distintas que se refieren a hechos similares ocurridos en las cadenas de televisión. El Presidente de la República, junto con una serie de funcionarios de la mayor jerarquía del Estado costarricense, tienen prohibición absoluta de referirse a temas político-electorales o político-partidarios. Esta decisión, o esta restricción, está prevista en la Constitución. Estamos en una fase inicial. Este levantamiento de inmunidad permitiría investigar las conductas que se le están atribuyendo al señor Presidente, aquellas donde exista la posibilidad de ahondar en prueba, en poder analizar otros elementos que podrían estar rodeando estos hechos. RFI —¿Cuáles podrían ser las consecuencias para Chaves, el político conservador de 64 años, cuyo mandato finalizará en 2026? Juan Luis Rivera —Las consecuencias para un funcionario que pueda comprobársele que infringió las prohibiciones relativas a la beligerancia incluyen el riesgo de sanciones como la destitución del cargo o la inhabilitación para ejercer cargos públicos. Sin embargo, aclaro que son consecuencias que se aplican hasta que se cumpla con el debido proceso y se verifique si efectivamente se incurrió en la falta o no. RFI —¿Cuánto tiempo podría durar este proceso? Juan Luis Rivera —Es un tanto incierto porque, en este momento preciso, por ejemplo, depende de cuánto vaya a durar la Asamblea Legislativa en este trámite. Después, si la Asamblea Legislativa acoge la solicitud —es decir, si 38 diputados acuerdan el levantamiento de la inmunidad del señor Presidente— esto regresa al Tribunal Supremo de Elecciones. De modo tal que son una serie de etapas que se deben cumplir antes de poder llegar siquiera a que el Tribunal pueda continuar con la investigación.

Diego comenta el inicio de la campaña electoral, con la fallida campaña en redes sociales por parte del Poder Ejecutivo, y los principales movimientos del ‘Chop Suey Electoral' de la semana. 

Esta semana Diego comenta los acontecimientos en torno al proyecto de vivienda social La Esperanza en Naranjo, lo que dejó el fallido proceso para levantarle la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves, y el ‘Chop Suey Electoral' de la semana.

El proceso judicial contra Rodrigo Chaves Robles por el supuesto delito de concusión en el caso BCIE-cariñitos, deberá ponerse en pausa hasta que termine su mandato como presidente de la República, tras una decisión insuficiente de 34 legisladores a favor de la continuidad inmediata de la causa. La decisión no fue sorpresiva. Desde días atrás los números no alcanzaban para la mayoría calificada de 38. Los grandes decisores de la jornada -como también se había anticipado- fueron los 6 de Nueva República y 5 de los 9 socialcristianos, algunos de los cuales hasta se burlaron de su propio candidato presidencial por pedirles avalar el levantamiento del fuero. Pero el oficialismo también contó con los votos de los ex aspirantes presidenciales liberacionistas Carolina Delgado y Gilbert Jiménez y con el paso al costado del candidato a la vicepresidencia de Natalia Díaz Quintana, Luis Diego Vargas, quien a la hora de la votación optó por salirse del recinto. Con el analista parlamentario Daniel Calvo conversamos sobre la jornada.

Esta semana Diego comenta las novedades entorno al Caso BCIE, previo a la votación para levantarle la inmunidad a Rodrigo Chaves, así como de los principales aconteceres de la campaña electoral. 

La esperada encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos de la Universidad de Costa Rica, nos sirve como un primer termómetro riguroso de la campaña electoral 2026. Este estudio científico social, representativo de las opiniones de la ciudadanía costarricense, nos permite conocer no solo el nivel de aprobación y popularidad del presidente Rodrigo Chaves a solo nueve meses de concluir su mandato, sino -muy especialmente- las preferencias electorales de esta radiografía del momento, entre las candidaturas que hasta ahora han oficializado su aspiración de hacerse con la presidencia de la República para el ejercicio 2026-2030. Con Ronald Alfaro, coordinador del CIEP-UCR lo analizamos en Hablando Claro.

En este Café para Tres Diego comenta los problemas del PLN para completar su asambleas cantonal en San Ramón, la nueva controversia en torno a Enjoy Hotels y su proyecto de Bahía Papagayo (que ahora involucra a Procomer y Minae), los problemas del Cementerio de Extranjeros en San José y lo más relevante de la comparecencia del presidente Rodrigo Chaves en la comisión que analiza el levantamiento de su inmunidad por el caso BCIE. 

Muy atrás dejamos febrero del 2022 cuando elegimos nuevos alcaldes y alcaldesas municipales representando orgullosos a sus respectivos partidos políticos. En agosto del año pasado la titular del PLN de Buenos Aires, Margoth Mora Navarro, renunció a la agrupación y le dio su adhesión a Rodrigo Chaves. Aunque no hubo mayor alerta, llamó la atención que abandonara al partido que la había llevado al cargo en ese momento, pues los cambios de esa naturaleza (aunque pocos) suelen darse cuando se avecinan las elecciones de gobiernos locales. Pero la cuestión ahora es que en los últimos seis meses -de marzo a hoy- se han producido 12 abandonos para unirse al chavismo. Afectados varios partidos. Tres bajas registran el PLN y el PUSC, dos salidas Unidos Podemos y Progreso Social y una el Liberal, el Republicano y hasta un partido cantonal. Y como si fuera poco, la candidata oficialista anunció que llegarán más alcaldes en la búsqueda, claro, de posibles diputaciones y otras opciones “interesantes” de ascenso político laboral. Por su parte, el vehículo Pueblo Soberano podría ganar mucho con la política de la seducción. Un golpe de efecto de fuerza electoral y de victoria anticipada y también un incremento plausible de recursos económicos de la deuda política en los próximos procesos electorales 2026 y 2028. Para analizar estas variables conversamos con el politólogo Daniel Calvo.

Como se sabe, en una decisión inédita, el Poder Judicial envió la solicitud de levantamiento de la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves al Congreso. También la del ministro de Cultura, Jorge Rodríguez. Ahora se debe integrar una comisión legislativa especial que analizará en secreto la petitoria y luego emitirá su recomendación al Plenario. Entre tanto otras tareas neurálgicas siguen su curso. En particular las derivadas de la grave crisis de seguridad y las implicaciones de la violencia homicida que llegó a niveles históricos en 2023 y 2024 y en lo que llevamos del año ya suma 500 asesinatos. Las distintas iniciativas de los tres Poderes de la República sobre esta materia sumaron 43 proyectos y la mitad (22) ya son leyes. Por supuesto, ahora la de mayor impacto es la extradición de nacionales por delitos de narcotráfico y terrorismo, pero aún están pendientes iniciativas para endurecer penas, regular armas, incautar bienes ilícitos y reforzar la cooperación institucional policial. Para poner todos estos temas en perspectiva conversamos con la diputada independiente Gloria Navas.

Hablamos en Buenos Aires con la periodista especializada en música Uschi Levy; en San José con el presidente del Comité Editorial del diario "CR Hoy", Armando González, y en Wimbledon con el periodista de "El País" Alejandro Ciriza