Hablando Claro con Vilma Ibarra

Tenemos que hablar también sobre los plaguicidas, ese factor invisible con implicaciones económicas sobre la producción agrícola, con efectos indudables sobre el ambiente y con consecuencias que también están probadas sobre la salud humana. El problema es que en Costa Rica los indicadores superan (por mucho) a los promedios internacionales y las razones no parecen suficientemente justificables, de acuerdo con las conclusiones con un completo estudio que publicó esta semana la sede local del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Los investigadores determinaron que Costa Rica es uno de los mayores consumidores de plaguicidas del mundo, que el Estado utiliza un método inexacto para calcularlo y que se dejan de percibir más de $22 millones por año debido a la exoneración fiscal vigente, mientras el país gasta por tratamientos de salud asociados al menos $9 millones al año. Esto nos involucra a todos. Con Elídier Vargas, autor de la investigación, y Kifah Sasa, representante residente adjunto de PNUD en Costa Rica, colocamos este miércoles la mirada sobre un sector que nos suele resultar invisible en la discusión pública.

La lenta o nula recuperación económica pospandémica para ciertos grupos de la población se cruza con la escalada de los precios en este 2022 y el resultado es doloroso para muchas familias, sin que el Gobierno tenga a la mano el recurso suficiente para evitarlo de manera inmediata. Prometido o no. El incremento fuerte de las materias primas en el mundo coincide con el fortalecimiento del dólar y nuestro tipo de cambio sube hasta rangos históricos; son momentos de decisiones difíciles para muchos hogares y casi todos los negocios, pero también para autoridades políticas del país, conscientes de que también hay que cuidar las cifras fiscales. El entorno es adverso, los pronósticos son reservados y el margen, estrecho. Es alta la incertidumbre sobre el futuro inmediato de la guerra al este de Europa, tanto como la reacción de otros agentes que mueven las agujas de la economía sin discriminar países. Hay confusión, sí, pero también datos para proyectar, quizás útiles para atenuar temores y tensiones que poco ayudan. Repasamos y analizamos el escenario económico con el economista José Luis Arce.

Este lunes se cumplen cuatro semanas desde que supimos del ataque informático a las plataformas del Ministerio de Hacienda y después a sistemas de otras instituciones estatales, lo que configuró una nueva emergencia de agente invisible, pero esta vez en el momento de la transición de un gobierno a otro. La verdad es que no tenemos aún claro el tamaño del perjuicio, el riesgo sobre la información privada en manos de quien sabe quién y el grado de vulnerabilidad que tiene el resto de plataformas. Los expertos ni siquiera pueden dar por seguro que el autor real del ataque sea ese grupo ruso Conti, a pesar de ser el emisor de los mensajes amenazantes y extorsivos con los que pidieron primero 10 millones de dólares y más recientemente 20 millones. Parece fácil coincidir en que es la amenaza más moderna a la seguridad del Estado, pero aún es amplio el margen de lo desconocido para la opinión pública y quizás también para las autoridades. El abordaje lo emprendemos en nuestro Hablando Claro con Jorge Mora, quien asumió el liderazgo de la crisis en el gobierno recién terminado como director de Gobernanza Digital, y con el experto Mario Robles, CEO y fundador de la empresa de ciberseguridad WhiteJaguars.

No debe ser nada fácil coordinar a la bancada legislativa más grande del Congreso, cuando esta se compone de figuras de peso propio y nos encontramos en tiempos de deterioro de las líneas partidarias; tal el caso del tradicional e histórico, Liberación Nacional (PLN). Tampoco debe ser sencillo ser la voz de una fracción que casi se sentía oficialista hasta que el resultado de la elección presidencial colocó en el gobierno a don Rodrigo Chaves, cuya promesa es cambiar el orden de las cosas, orden que ha sido instaurado en mucho por el PLN. La diputada Kattia Rivera encabeza esa variopinta bancada que tiene promesas electorales que cumplir, liderazgos que probar y retos que afrontar conforme avance la nobel administración, por no hablar del enorme trabajo de redefinición que debe desarrollar la agrupación que ganó hace 12 años sus últimos comicios presidenciales. Con la legisladora Rivera, como será también con las jefaturas de las otras bancadas, analizamos los primeros aconteceres en la nueva Asamblea Legislativa en nuestro Hablando Claro.

En Estados Unidos se filtró la propuesta de un fallo de la Suprema Corte que limitaría la práctica del aborto en el país y, aunque no era una sentencia formal, ya provocó fuertes cambios en la política estadounidense. Nunca antes había ocurrido allá algo semejante, pero ahora sabemos que las filtraciones de asuntos judiciales no son solo una costumbre en nuestros ambientes tropicales. La sociedad estadounidense, pro aborto y antiaborto, espera ahora esa sentencia inminente, pero las agujas indudablemente ya se movieron. Cada senador o congresista -y ni qué decir el gobierno de Joe Biden- han tenido que posicionarse y prever las negociaciones alteradas por ese factor tan polémico. En este caso se trata del derecho al aborto establecido desde 1973, pero podría ser cualquier otro tema o la Corte, nacional o internacional, podría estar en cualquier otro país. Lo cierto es que cada vez hay más propensión a las filtraciones de procesos judiciales, cada vez es más fácil su difusión y más normalizada también. ¿Cuánto afecta y cómo se podrían detener en aras de garantizar el método procesal? Lo abordamos con la jurista Elizabeth Odio Benito y el constitucionalista Marvin Carvajal.

“Los rusos no están ganando y los ucranianos tampoco. Estamos un poco estancados”. Así de corto y directo habla el jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense, Scott Berrier, pasados 80 días desde que detonó la guerra en el este de Europa. La emergencia de febrero parece ya una crisis instalada y el miedo a una tercera guerra mundial ha perdido exposición, pero la población ucraniana sigue contando los muertos y las reservas, mientras Putin cuenta los kilómetros que le faltan para cruzar hasta una zona prorrusa del territorio ucraniano. Ambas partes creen tener logros militares y así no hay asomo de retiro de Rusia ni de rendición de Kiev, cosa que Occidente no quisiera ni mencionar. Los trastornos globales en materias primas continúan y cada nación sabrá como responder, o no, Costa Rica incluida. Hemos ido perdiendo asombro ante la tragedia y quizás prudentemente asumiendo que la guerra va para largo, pero conviene repasar la situación en nuestro Hablando Claro de miércoles. Con el ex canciller y abogado Enrique Castillo actualizamos las claves de ese estancamiento, la vigencia de las opciones diplomáticas que se asomaban semanas atrás y las repercusiones para el futuro inmediato.

La pandemia no ha terminado. No es exactamente lo que quisiéramos que nos machacaran tras dos años y dos meses de habernos trastocado la vida. Pero la verdad es tercamente majadera, y eso es lo que nos están diciendo hoy diversas agrupaciones médicas y expertos científicos frente a los primeros polémicos y aún no conocidos decretos de eliminación del uso obligatorio de mascarilla y también de la vacunación. A falta de conocerse los textos de las decisiones presidenciales adoptadas en el primer Consejo de Gobierno, los márgenes de interpretación corrieron como regueros de pólvora. Por un lado, las opiniones jurídico técnicas y por otro los criterios eminentemente sanitarios científicos, de conveniencia y oportunidad. En lo legal, se suele argumentar en términos populares que si hay dos abogados, habrá tres criterios. En este caso, sin embargo, parece claro que el Ejecutivo sí tenía potestad para eliminar la obligatoriedad del uso de mascarilla, pero no la tenía la misma competencia para traerse abajo la vacunación obligatoria sin el previo sustento técnico y el consecuente acuerdo de la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología. Entonces esto está por dirimirse. Donde sí parece no hay mayor discusión en la comunidad científica y médica es en cuanto al sentido de oportunidad y conveniencia de ambas medidas, particularmente de cara al ascenso de contagios de la quinta ola de Covid-Ómicron, producto de todas las actividades masivas habilitadas durante y posterior a la Semana Santa. ¿Por qué la pretensión de eliminar la mascarilla se considera inoportuna? ¿Qué impacto puede tener eliminar la vacunación obligatoria en los adultos, cuando ya la inmensa mayoría tiene el esquema completo? ¿Qué sucede con la vacunación obligatoria para todos los pequeños de cinco años en adelante en un caso como este? ¿Será acaso suficiente en nuestro caso, la concientización y la educación en salud de tantas décadas para no depender de una medida reglamentaria de vacunación? ¿La Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología (que dirige ahora la ministra Joselyn Chacón) está “obligada” a aceptar un acuerdo ex-post para acomodarse al decreto presidencial? Las preguntas son muchas y este martes esperaríamos que se pronuncie al respecto la sucesora del Dr. Daniel Salas, según lo anunció este lunes la titular de Presidencia, Natalia Díaz. En tanto, en Hablando Claro acudimos al criterio experto de la infectóloga pediátrica y ex ministra de Salud, María Luis Ávila.

Fue un domingo de muchas señales, gestos, mensajes y anuncios, como corresponde a la entrada en funciones de un nuevo jefe de Estado. En esta ocasión es don Rodrigo Chaves Robles, su propuesta de cambio radical, la necesidad imperiosa de resultados para una gran parte de la población, la mirada internacional y el significado de eso que llama "reconstruir" la casa, más que ordenarla. El juramento constitucional se ejecutó de nuevo sobre una Biblia, un pequeño grupo de manifestantes recordó aquello del acoso y los Colegio de Médicos y de Farmacéuticos salieron muy pronto a declarar inoportuna la decisión de eliminar la obligatoriedad del uso de la mascarilla y de la vacunación. Desde cada sector hacen sus lecturas y quizás cada ciudadano hace la suya, o al menos aquellos que siguieron los actos de la jornada de investidura. Nosotros también hacemos la tarea con la aspiración de abordar las líneas principales del discurso presidencial y ponerlas en su contexto como punto de partida para el cuatrienio que viene. Compartimos apuntes con el politólogo Rotsay Rosales, coordinador del Observatorio de la Política Nacional de la Universidad de Costa Rica.

Contra las cuerdas. Como fue usual, cuatro años. Con minoría legislativa y el muy limitado poder que se le concede al Ejecutivo en nuestro sistema. A 48 horas de concluir el mandato constitucional, el presidente Carlos Alvarado corre (así lo admitió) para vetar la Ley de Información Pública que por unanimidad los ahora exdiputados votaron terminando funciones. Fueron decenas de proyectos que se aprobaron como en maquila y ahí pasó entre aquel cúmulo, información pública, ahora rebautizada como ley mordaza y para no “jugarse el chance” de que no la vete el mandatario Chaves Robles que asume el domingo, la presión sobre Alvarado fue fuertísima y surtió efecto. En el continuum de asuntos de la gobernanza y las decisiones de política pública, la Administración Alvarado Quesada no le trasladará entonces esa brasa a su sucesor. Le dejará sí la compleja definición de la continuidad o no del servicio de la revisión técnica vehicular que vence a mediados de julio. También, la búsqueda de un paliativo para el golpazo que está ocasionando en las últimas semanas la guerra contra Ucrania sobre el precio de los combustibles, la vulneración por el ataque informático que empezó el 18 de abril, el acatamiento del fallo de la Organización Mundial de Comercio sobre el indigesto e ideológico asunto del aguacate, y en el orden estructural, la crisis de nuestra muy venida a menos educación pública. Esos algunos de los pendientes. En la contracara de los logros, el mandatario insiste haber rehuido cualquier tentación populista para así poder dejar la casa en orden. Haber sido tercamente congruente para no caer en el precipicio del default al que nos asomamos con vértigo en 2018, con la ley de fortalecimiento de las finanzas públicas, que incluyó la aplicación de la (odiosa) regla fiscal y la ley de empleo público, en el contexto de unas huelgas que no olvidaremos en el 18 y el 19 y, como si fuera poco, en el 2020 con unos bloqueos y una virulencia que no veíamos en décadas con infiltraciones -asegura don Carlos- incluso de delincuencia organizada y con el avieso propósito de hacer tambalear nuestra institucionalidad. Todo ese vendaval de conflictividad social era ya de por sí suficiente para marcar una gestión. Pero como el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones, la UPAD fue una lápida que cayó sobre la administración despuntando el 2020. Y luego llegó la pandemia. Y ahí, no hay mayor discusión, nos conducimos mucho muy bien frente a la madre de todas las crisis, la sanitaria. Carlos Alvarado fue el vigía en la tormenta y nos llevó a buen puerto. Supeditó las decisiones políticas al criterio técnico y científico de epidemiólogos, planificadores, estadísticos, equipos médicos. Articuló los equilibrios con los grupos empresariales que soportaban el embate del shock del cierre de fronteras y la caída brutal del turismo. Sacó adelante las ayudas sociales de Proteger para las que faltaron, claro que sí más recursos, pero que al menos procuraron auxilio para los más necesitados en los días más terribles del impacto del covid. Hasta que llegaron poco a poco las vacunas gracias a negociaciones certeras y oportunas con las farmacéuticas adecuadas. Y probamos nuestro éxito en la inmunización nacional. Esos algunos de los logros. De sus experiencias, de sus satisfacciones y sinsabores, conversamos con don Carlos Alvarado Quesada, que el domingo dejará el cargo sin pensión de expresidente por su propia decisión.

Del éxito del manejo de la pandemia en Costa Rica, dará cuenta con el lente amplio y bien calibrado de la ponderación, el tiempo. Pero para muchos de nosotros no hay que esperar para saber hoy que sacamos la tarea, no sin enormes dificultades, sí con mucho temple y determinación, y por supuesto, con el soporte de una institucionalidad y unos liderazgos que son orgullo país. Y si el Ministerio de Salud ofició como director técnico, habría que reconocer que la Caja Costarricense de Seguro Social, fue el equipo en la cancha. Claro, también estaba la Comisión Nacional de Emergencias, el Ministerio de Seguridad Pública y muchas. Otras organizaciones con sus profesionales, técnicos y colaboradores, en muy diversas áreas desdoblándose en extenuantes jornadas para darnos guía, soporte y contención. Pero la Caja fue el buque insignia. ¿Qué no todo fue perfecto? ¡Por supuesto! Nadie se había probado nunca en el mundo del último siglo en una pandemia. Pero nuestros resultados aseguran nuestros méritos. La Caja Costarricense del Seguro Social no solo soportó el embate del desplome de sus ingresos, sino que redobló las inversiones con apoyo de la Ley de Emergencias y los disminuidos presupuestos públicos. No escatimó en habilitación de camas hospitalarias, contratación de personal adicional, pago de horas extras y de altísimas incapacidades, compra de medicamentos, insumos y equipos por cientos de miles de millones y también -hay que decirlo- puso víctimas mortales en las frías cifras. Soldados caídos en las muchas batallas que implicó esa guerra inesperada que nos marcó para siempre. Salimos ya del aro estrecho de nuestros momentos más difíciles. Y hay cambio de autoridades como lo manda la democracia y lo exige el necesario descanso de nuestros conductores. Quedan los resultados, los balances. Las muchas, muchísimas vidas que si se pudieron salvar. Como si fuera poco, en este período se logró ejecutar una postergada reforma (limitada sí pero imprescindible) para darle un balón de oxígeno al sistema de pensiones más importante del país, el IVM. Sostuvimos barco y velas. Ahora quedan las oportunidades de mejora. Muchas y desafiantes. Conversamos con el presidente Ejecutivo de la CCSS el Dr. Román Macaya.

El 13 de marzo de 1963, a las 2:50 de la madrugada, el Volcán Irazú cambió las señales de gasificación de los días previos, por una potente emisión de materiales piroclásticos con fuertes erupciones y sismicidad. Casi en paralelo con el inicio de aquella conmoción que cambiaría el paisaje de la pequeña gran área metropolitana, cinco días después, el 18 de marzo llegaba a Costa Rica el presidente de los Estados Unidos de América, John F. Kennedy, para una visita oficial en la que se congregaban los mandatarios de todo el Istmo. Para ese momento, Cynthia Ann Telles tenía 10 años y su padre, Raymond Telles, era el embajador estadounidense que había hecho posible aquel gran acontecimiento político diplomático. Exactamente 59 años después de aquel buen suceso, el 11 de marzo pasado, Cynthia Ann Telles presentaba ante el presidente Carlos Alvarado las cartas credenciales que la acreditaban como la nueva Embajadora de los Estados Unidos en el mismo país en el que vivió desde los 8 hasta los 15 años. No fue exactamente un giro del destino. Acaso una “causalidad” en la que se concatenaron varios factores de la vida de esta embajadora norteamericana con acento tan tico que arrastra las “erres” al hablar como cualquiera de nosotros y que tiene profundos lazos con su antiguo barrio en Escazú, con el Paseo de los Turistas en Puntarenas y con un Limón al que también añora volver, aunque ya no pueda hacerlo como lo hizo cuando era niña, en el tren que por décadas llevó a los viajantes desde la estación del Atlántico hasta el puerto marítimo de la ciudad caribeña. La Embajadora Telles, doctorada en psicología clínica y dedicada con pasión de vida a las luchas por la reivindicación de las condiciones de los migrantes latinoamericanos en California -donde ha vivido los últimos 50 años- hizo una pausa en esa tarea, para regresar a Costa Rica y aportar al fortalecimiento de los estrechos lazos entre los dos países que, bien podría decirse, son sus países.

Si el ministro de Salud fue el relevo idóneo para enfrentar el cataclismo de la pandemia, el ministro de Obras Públicas y Transportes constituye sin duda el símbolo de la apuesta política de unidad nacional que se propuso Carlos Alvarado al iniciar su gestión. Es también el emblema de la resistencia y -no cabe duda- el estandarte de la lealtad que se fraguó en la adversidad de la tempestad política que golpeó a Alvarado con la UPAD y luego a él mismo con los coletazos de la “cochinilla”. Rodolfo Méndez representa todo eso y más. Llegó a la administración el 8 de mayo del 2018 con la advertencia de que estaría poco tiempo en el cargo. Un año o un poco más. Apenas para ponerle orden y darle impulso a un ministerio que es tan complejo, que hoy mismo, a 5 días del cambio de gobierno, no tiene sucesor. Al ingeniero Méndez, pero particularmente al político ducho que la vida partidaria socialcristiana le negó en su día la candidatura presidencial, la finalización de su fructífero servicio público lo hizo aguantar (literalmente aguantar) al mando del MOPT los cuatro años de la gestión. Las voces diputadiles, sindicales y algunos sectores de la prensa, clamaban por su caída. Pero los robles no son fáciles de doblegar. Junto con seis ministros más que pasaron la prueba del cuatrienio, don Rodolfo acompañará el domingo al mandatario (a quien le dobla la edad) a la entrega del poder. Desde la cima de la experiencia y su terca determinación de concluir lo iniciado, le preguntamos sobre los derroteros del país, las reformas políticas que necesitamos para proporcionarle nuevos bríos a la democracia y por supuesto, algo hablaremos sobre infraestructura y obra pública; punto alto del gobierno que fenece.

La transferencia democrática del poder político tenía una parada obligatoria este domingo en la Asamblea Legislativa. Los 57 nuevos diputados ocuparon sus curules y eligieron al Directorio que convivirá con el gobierno de Rodrigo Chaves a partir del domingo próximo. El dominio opositor se materializó en la conformación de ese directorio que, sin embargo, abrió un espacio para la bancada oficialista que desde el principio de la jornada dio señales de acuerdo al dar sus votos para que el liberacionista Rodrigo Arias tomara la Presidencia, como era ya esperable. Arias Sánchez llega a una curul 36 años después de ejercer una semana como diputado, en el gobierno de su hermano Óscar, y 85 años después de que su abuelo también ejerciera la Presidencia legislativa. Hoy asume su rol como una figura de contrapeso ante el gobierno de Chaves, que ha prometido combatir la política tradicional; una sentencia que no se sabe aún en qué consiste exactamente. El experimentado político adoptó de inmediato un mensaje de urgente negociación y búsqueda de acuerdos ante la alta diversidad y dispersión política. “Nuestro gran desafío histórico es lograr los consensos difíciles para dar grandes giros de timón”, dijo en su primer discurso. La primera sesión de la nueva Asamblea Legislativa deja muchos elementos para el análisis y no todos quedan captados en los titulares. Con el politólogo Daniel Calvo, cercano observador del acontecer en Cuesta de Moras, ponemos detalle y contexto a los hechos y los mensajes de la jornada.

Mientras el gobierno saliente sostiene que se va dejando la casa en orden, en el gobierno entrante el vicepresidente Brunner ya tuvo que aplacar un amago de posible crisis de confianza desmintiendo a una de sus propias legisladoras que -al parecer- sin conocer las implicaciones de las expectativas en la economía, afirmó “el país está quebrado, literalmente quebrado”. Entonces, al referirse a las declaraciones de la próxima legisladora Pilar Cisneros, Stephan Brunner adujo que si bien la situación de las finanzas públicas es “difícil” y “crítica” el país no está en quiebra. ¿Qué tan cerca estamos ahora de una situación límite, tras la aprobación en 2018 de la reforma fiscal y con el acuerdo del Fondo Monetario Internacional en proceso de aprobación entre la saliente administración y la entrante? ¿Cuál es el balance de resultados que terminará de presentar el presidente Alvarado en su última rendición de cuentas ante el Congreso de la República el próximo lunes? Se lo preguntamos este viernes al ministro de Hacienda, Elián Villegas, quien corre con el trance de la crisis informática que le complicó en estos últimos 11 días la fase final de su gestión. Por supuesto, también conversaremos entonces sobre este hackeo y su resolución para devolverle la tranquilidad a las autoridades hacendarias, los exportadores, importadores y los contribuyentes.

En las últimas semanas, los diputados han librado una carrera contra reloj aprobando cuanta iniciativa fuese posible antes que este jueves el reloj marque la finalización de la última sesión del período constitucional 2018-2022. Quedan en el recuento positivo de la gestión la compleja aprobación de la ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, la ley de huelgas, la ley de Empleo Público, las leyes de implementación del ingreso de Costa Rica a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el nuevo y necesarísimo reglamento legislativo, la nueva ley de zonas francas para apuntalar el desarrollo periférico del país, la prometedora legislación para el agua de Guanacaste, las leyes de emergencia para la atención de la pandemia y muchas otras más. El que concluye será un Congreso, reconocido por propios y extraños como paradójico: por un lado, inusualmente productivo en tópicos extremadamente importantes para el país, y por otro, con sensibles omisiones y debilidades en sus capacidades de autocrítica y control político, particularmente en un aspecto delicadísimo, como la penetración del narcotráfico en áreas del poder. La Asamblea Legislativa es -ni más ni menos- que la expresión acabada de la fragmentación que padece el sistema costarricense con sus cada vez mayores defectos y disminuidas virtudes. No se trata de dramatizar al respecto, pero sí de apuntar las muchísimas posibilidades de mejoramiento que el agotamiento del modelo ofrece. ¿Habría que pensar en cambiar la forma de elección de los legisladores? ¿Cómo mejorar la representación política? ¿Es posible mejorar el Primer Poder de la República, sin una sensible intervención de los partidos políticos? ¿Cómo mejorar la rendición de cuentas y la autoevaluación de los mismos integrantes que gozan de inmunidad? En Hablando Claro hacemos un balance de la gestión desde la perspectiva de dos de los 57 actores que dejan sus curules. La diputada oficialista Laura Guido y el diputado liberacionista Wagner Jiménez.

Seguimos bajo ataque de los ciberdelincuentes. Claro, no podía pensarse que los hampones del ciberespacio se quedarían campantes con la categórica negativa del gobierno a pagarles su rescate de $10 millones “rebajado” luego (cuál si se tratara de una promoción) a $6.5. Lo cierto es que este martes, 24 horas después que gobernanza digital del MICITT anunciara que no había más bombardeo, trascendió el hackeo de los servidores de la SIUA, la Sede Interuniversitaria de Alajuela, así como del Instituto de Desarrollo Rural, INDER. Los ladrones andan sueltos. Probando aquí y allá y entonces, ya no con excitativas, sino con órdenes de acatamiento obligatorio, el Ejecutivo urge a tomar medidas para proteger los sistemas de información. Se trata de mantener actualizados los antivirales, asegurar los respaldos y establecer la doble autenticación de contraseñas. Todo ello teniendo claro -como nos han dicho los especialistas- que no existe la invulnerabilidad 100 %. El gobierno además sigue extremadamente cauteloso respecto de la información que libera. Tiene encima ojos y oídos no bien intencionados. Independientemente de que los malignos de conti tengan apoyo local o no, lo cierto es que siguen mortificándonos y aún no hay claridad respecto del levantamiento de sistemas en Hacienda para normalizar las operaciones afectadas. Cuando esto le sucedió el año pasado a todo el sistema sanitario irlandés, que tampoco pagó rescate alguno, se tardaron muchas semanas en volver completamente a la normalidad. ¿Por qué los ciberdelincuentes de pronto atacan gobiernos cuando estos usualmente no pagan y cuando -por el contrario- son las empresas privadas y organizaciones no gubernamentales las que suelen darles sus mal habidas recompensas? ¿Atacar gobiernos es pura demostración de poder o hay otro tipo de motivaciones? ¿Qué dicen los expertos sobre nuestra crisis informática a 12 días de estar bajo asedio? Vamos a tener una conversación de manual básico sobre esta materia tan compleja con uno de los más connotados y jóvenes expertos costarricenses en la materia. Tendremos una master class con César Bravo. Inventor para IBM, autor de tres libros sobre Ciberseguridad, e inventor de más de 100 aplicaciones patentadas en Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, China y Japón, entre otros. La mayoría de esos productos versan sobre ciberseguridad, pero también los ha creado en desarrollo tecnológico de vehículos autónomos e inteligencia artificial.

Tras liderar la política sanitaria de la pandemia en el país, el Dr. Daniel Salas Peraza dirigirá a partir de mayo la estrategia de inmunización para las Américas. Por eso dejará su cargo este próximo viernes. Pero no solo liderará desde la capital estadounidense (sede de la Organización Panamericana de la Salud) las campañas como nuevo Jefe de la Unidad de Inmunización Familiar. También tendrá que negociar y pactar alianzas con los gobiernos de los estados miembros de la OPS, para fortalecer las iniciativas de eliminación de enfermedades prevenibles por vacunación. Es -probablemente- el mejor reconocimiento a la labor que -tras enfrentar críticas y hasta intentos de boicots- le genera hoy el aplauso de la inmensa mayoría de ciudadanos y organizaciones del país. En efecto, ha pasado muchísima agua bajo los puentes de la crisis sanitaria. Y hoy que por ventura asistimos a la fase de “gripalización” de la Covid-19, casi no queremos recordar que hace tan solo un año, vivíamos la situación más crítica desde el inicio de la pandemia y el ministro Salas argumentaba con perenne insistencia ruegos de empatía, solidaridad, cooperación y confianza para con las restricciones que volvieron frente a la crítica saturación hospitalaria. “Les pido un esfuerzo. Yo sé que estamos todos cansados pero les pido con respeto y con cariño que hagamos este esfuerzo en este momento crítico”, decía el 22 de abril. El Dr. Salas no llegó a la Administración Alvarado desde sus inicios. Entró de recambio el 29 de noviembre de 2018 tras la efímera permanencia de la ministra Guiselle Amador en el cargo. ¿Quién hubiera pensado entonces que el país requeriría un experto en epidemiología para articular desde el ente rector sanitario 13 meses después los esfuerzos nacionales para hacer frente a una pandemia global? Así, desde su puesto de carrera de muchos años en el Ministerio de Salud como médico comunitario, jefe regional y director de vigilancia epidemiológica, el doctor Salas se preparó, sin saberlo, para la mayor responsabilidad de su carrera profesional. Hasta hoy. Porque ahora va tras un nuevo reto. En Hablado Claro, con el ministro Daniel Salas. Sus experiencias, sin sinsabores, sus gratificaciones.

Es noticia en el mundo: Emmanuel Macron dirigirá los destinos de Francia cinco años más. Con una solvencia contundente, pero con un abstencionismo elevadísimo, el mandatario reelecto este domingo reconoció haber recaudado una gran cantidad de votos no a su favor, sino en contra de la ultraderecha. Los analistas lo validan. “El candidato más detestado se acabó imponiendo a la candidata más temida” Europa respira con tranquilidad. Por ahora. Porque el avance de la ultraderecha sigue marcando terreno. Pero la coyuntura de hoy confirma el momento de los europeístas en el contexto de la guerra con Putin, que -puede decirse- también perdió esta elección. Conversaremos de todo ello este lunes en Hablando Claro, pero también de lo nuestro. Al norte, Nicaragua anunció la expulsión de la OEA de su territorio justo este domingo. La noticia cae mal, en un momento en que al parecer la próxima administración Chaves Robles, cuyos primeros ministros designó el viernes pasado (y entre ellos a su futuro Canciller) anuncia el envío de embajador de ese país, así como reevaluar las relaciones con Venezuela; algo que antes del 8 de mayo, ya motivó pedir a pedir explicaciones al Partido Liberación Nacional, la mayor minoría del nuevo Congreso, que asume el primero de mayo. Luces de alerta temprana para el novel gobierno. Y por cierto, fue noticioso este fin de semana un videoclip del presidente electo, poniendo en la agenda de nuevo el tema del acoso sexual laboral que se le investigó en el Banco Mundial para anunciar acto seguido un compromiso de “cero tolerancia” contra la violencia a las mujeres y anunciando la conformación de un grupo especial que coordinará la vicepresidenta Munive para un plan en la materia. En tanto, la tensión por el hackeo informático parece darle respiro al Ejecutivo saliente, al menos en lo que a Hacienda se refiere, pues anunció el pago puntual de todos sus compromisos, aunque por supuesto no da por finalizada la crisis. Por el contrario, este fin de semana, la electrificadora de Cartago, JASEC, admitió la vulneración de sus sistemas y la compañía Aeropost (Aerocasillas) confirmó también una violación que le obligó a solicitar a los clientes destruir sus tarjetas de crédito y estar atentos a actividades fraudulentas. No se conoce aún la naturaleza de la afectación ni se han señalado presuntos o probables responsables.

Luego de provocar en los años noventa una verdadera transformación de la actividad cafetalera del país convirtiendo a Britt en una exportadora mundialmente destacada y añadirle con su sed innovadora excelentes chocolates y una gama inmensa de artículos más, Steve Aronson, un gringo tico judío con un acento inconfundible y un carisma incuestionable, da lecciones permanentes de crecimiento, capacidad inagotable, liderazgo transformador y extensión filantrópica comunitaria mediante proyectos que nacen crecen y se afianzan para asegurar la sostenibilidad de nuestros parques nacionales, la mejora de la educación y acaso su “hija” más reconocida, la proyección cultural que soñó hace ya 20 años con una impresionante producción teatral, primero en su propia finca en Barva de Heredia y desde hace una década en el Espressivo de Momentum de Pinares de Curridabat. El legado de Steve Aronson es inmenso. “Yo busco y gozo cuando puedo abrazar el cambio. Me gusta preguntar si las verdades absolutas son eternas y cuando pregunto esto, yo sé que estoy vivo”. Por eso, el empresario, ya retirado y volcado de lleno a las actividades de sus otras pasiones de vida, imparte clases en un colegio, idea grandes proyectos para el Espressivo, concreta alianzas maravillosas con el Teatro Nacional de Costa Rica, y no descansa. Estos días está de celebración y por eso conversamos con él acerca no solo de todo lo que ha construido y sigue soñando, sino también de las muchas áreas de mejora que los ticos tenemos que apuntalar.

A menos de tres semanas de entregar la conducción gubernamental, la Administración Alvarado Quesada enfrenta la enésima crisis de su gestión. Una tan improbable como fue la pandemia por Covid-19. Un ataque de delincuentes cibernéticos internacionales ha obligado a Zapote a dejar de lado las tareas (también importantísimas) del traspaso de mando del domingo 8 de mayo para concentrarse en un manejo de crisis “altamente complejo y rigurosamente técnico”, en palabras de la ministra de la Presidencia. En una conferencia en la sede de gobierno este miércoles con el presidente de la República, ministros y técnicos, el titular de Hacienda dijo que la prioridad número uno es la recuperación del programa de Tecnología de Información para el Control Aduanero TICA, para normalizar cuanto antes la importación y exportación de mercancías, pero tranquilizó además al anunciar que los próximos salarios y pensiones se podrán enfrentar “sin problema y sin atraso”. Villegas también pidió a los mil grandes contribuyentes del país que paguen sus obligaciones sin dilación. Mientras tanto, la ministra de Presidencia señaló que el caso está debidamente encauzado en el Ministerio Público y trascendió que también ya bajo indagatoria por el Organismo de Investigación Judicial. Geannina Dinarte también dijo que “no estamos dispuestos a ninguna extorsión ni pago de recompensa” para salir al paso de la supuesta reivindicación de chantaje por 10 millones de dólares que Conti (el atacante) exige a cambio de no liberar el próximo sábado, información de los contribuyentes costarricenses. También confirmó los enlaces con países amigos para enfrentar la situación. Además de la vulneración a Hacienda, los ciberdelincuentes atacaron al propio MICITT, al Instituto Meteorológico Nacional, a RACSA y este miércoles vulneraron el portal de Recursos Humanos de la Caja Costarricense del Seguro Social; aún no trascendió si hubo extracción de datos. En Hablando Claro conversamos sobre la crisis cibernética con la Ministra de la Presidencia, Geannina Dinarte, y con el director de Gobernanza Digital del Micitt, Jorge Mora.

El gobierno salió al paso de las dudas respecto del pago mensual de las 61,000 pensiones con cargo al presupuesto nacional previsto para el miércoles 20 y lo adelantó para la tarde del martes. ¿Lo hizo para acallar las voces que sembraban inquietud o para adelantarse a cualquier jugada de los hackers que mantienen en situación de crisis la seguridad cibernética del país? ¿O para cumplir ambos fines? Lo cierto es que un asalto a la ciberseguridad nacional no es asunto menor. Se trata de la acción delincuencial de grupos muy sofisticados en una materia delicada, complejísima y del absoluto desconocimiento de la mayoría de nosotros. Precisamente por ello resulta difícil exigir explicaciones detalladas a las autoridades cuando estas deben manejar la información (como en toda crisis) con guantes de seda, sabiendo que lo que se diga a la opinión pública que por supuesto tiene el derecho a recibir información que es de incuestionable interés común, también se lo está diciendo a las mafias delincuenciales que tienen ojos y oídos puestos en cómo está manejando la crisis. Lo cierto es también que ser víctima de un ataque de estos pone contra la espada a empresas privadas y organizaciones públicas, estatales o internacionales. Por ejemplo, ceder ante la petición de un rescate (aparte de los bemoles legales) deja expuesta la total vulnerabilidad. Por el contrario, no pagar también entraña severos riesgos porque entonces la información penetrada, puede ser liberada con múltiples consecuencias. En este caso hablamos de documentación de los contribuyentes. Por supuesto, privada y sensible. Pero aún no sabemos qué tipo de información exactamente. Acaso las autoridades sepan mucho más de lo que pueden decir abiertamente. Lo que sí sabemos es que el hackeo vulneró sistemas digitales del Ministerio de Hacienda, con lo cual se desactivaron herramientas fundamentales como la plataforma TICA que se utiliza para las declaraciones aduaneras de importación y exportación de mercancías, así como Integra para el pago de planillas de los empleados públicos, entre otras. También los ciberdelincuentes formularon amenazas a la Caja Costarricense del Seguro Social y al propio Ministerio de Ciencia, Innovación, Tecnología y Telecomunicaciones. En un comunicado oficial al término del antepenúltimo Consejo de Gobierno y tras crear una sala de situación para aumentar los niveles de coordinación de la crisis, el Ejecutivo alertó que pese a que hasta ahora los ataques han sido solo contra entidades públicas, “empresas privadas y sociedad en general deben mantenerse atentos y reforzar medidas de seguridad”. ¿De qué se trata todo esto? ¿Qué tan vulnerables somos ante este tipo de ataques? ¿Nos habrán escogido al azahar o fue un evento planificado contra Costa Rica? ¿Cómo se resuelve una crisis de este tipo? Se puede entender que las empresas y los gobiernos tengan sistemas de protección y redoblen sus medidas, ¿pero qué hacemos los ciudadanos de a pie legos en la materia frente a ataques cibernéticos? Con el exministro Luis Adrián Salazar evacuamos todas las dudas posibles en Hablando Claro.

“Ni Le Pen, ni Macron… Estamos cansados de tener que votar siempre al menos malo de los dos”. Eso dicen furiosos electores que tendrán que encarar el próximo domingo la segunda y definitiva ronda para escoger quien gobernará los destinos de Francia en el próximo quinquenio. ¿Le suena familiar? Pues bien, al igual que aquí en nuestro país, a esos dos finalistas los eligió la mayoría de asistentes a las urnas en la primera vuelta, apenas diez días atrás. Macron, el actual mandatario, obtuvo 27.8 % de los votos y la ultraderechista Marine Le Pen, quien se autoproclama como una “mujer de estado” logro 23,1 %. Apenas un punto por debajo quedó el izquierdista Jean-Luc Mélechon y ese es el contingente de votos que podría inclinar la balanza a favor de Macron, aunque ciertamente la derecha en Francia nunca había alcanzado el favor del 30 % del electorado en primera, cifra que se obtiene al sumar los votos de Le Pen más los del Éric Zemmour que obtuvo el 7,1 % y quedó de cuarto entre los 12 aspirantes que participaron en el proceso. Las encuestas a seis días de los comicios le dan ligera ventaja a Macron, pero el desenlace podría deparar una inmensa sorpresa para Francia y para el resto de Europa. Mientras tanto, aquí en nuestro patio, la escena política cumplió con un capítulo importante del libreto institucional democrático: el presidente Alvarado recibió en Zapote al mandatario electo, Rodrigo Chaves Robles, quien aprovechó para ratificar a Natalia Díaz Quintana como su ministra de la Presidencia. La actividad se desenvolvió de acuerdo a los cánones que nos caracterizan; en tanto, en Hacienda se controlaba una crisis en desarrollo habida cuenta del ciberataque que habrían sufrido dos de sus sistemas por parte de un grupo (oh sorpresa) de origen ruso. Por la tarde, fue el propio Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones que emitió una alerta de seguridad a todos los directores, jefes de Tecnologías de Información y a los enlaces de ciberseguridad de empresas privadas e instituciones públicas del país. Con el periodista y exembajador Eduardo Ulibarri conversamos de estos temas de actualidad.

¡Les deseamos las mejores Pascuas de Resurrección! Mientras esperamos (en Costa Rica y muchos otros países) que nos levanten la restricción de uso de mascarillas en espacios públicos, última de las medidas que aún quedan vigentes en el mundo occidental, varias grandes ciudades chinas (cosa absurda de resaltar porque en China cualquier poblado es de decenas de millones de gentes) las situaciones controversiales respecto del aumento de contagios covid se han agudizado estos días con la resistencia de civiles a medidas extremadamente severas como los confinamientos y los desalojos forzados. Difícil conciliar la contención de contagios en el gigante asiático cuando sus ciudadanos pueden ver mediante sus pequeñas pantallas como se reanudan las normalidades prácticamente en el mundo entero. ¿Y la efectividad de sus vacunas? Pero no se nos olvide, la pandemia discurre en esta fase en paralelo con los ensordecedores sonidos de las armas de guerra. Así que mientras la economía china se contrae y presiona a la baja el precio del petróleo, la guerra rusa en territorio ucraniano lo empuja al alza. Pero Ucrania no está lista para ceder. Este domingo el presidente Volodímir Zelenski dijo que no cederán territorio en el este (Donbás) para buscar el fin del conflicto y más aún advirtió que si se “eliminan” militares que resisten en un complejo metalúrgico de Azovstal (cerca de la sitiada ciudad portuaria de Mariupol) Ucrania “pondría fin a cualquier negociación de paz”. Ese es el punto focal de la controversia del mundo hoy, con muchas y muy complejas ramificaciones y lo analizamos con Carlos Murillo Zamora, especialista en relaciones internacionales y director del Observatorio de Desarrollo de la UCR. Este lunes 18 de abril a las 8 a.m. en los 98.7 F.M. de Radio Columbia.

A 11 mil kilómetros de distancia, una cruenta devastación continua en Ucrania. Una guerra injustificable, aunque Vladímir Putin se empeñe en revestirla de operación de "ayuda noble y necesaria" para la región ucraniana prorrusa del Donbás. Este martes, para sorpresa de nadie, el plutócrata moscovita volvió a establecer que no tiene intención alguna de detenerse. El mundo -lo sabemos bien- siempre ha sido el escenario de encarnizadas luchas de poder , sólo que de recientes décadas para acá vemos las guerras en vivo y en directo cada día, y acaso por ello, vamos normalizando la violencia y el irrrespeto absoluto a los Derechos Humanos básicos. Muy lejos de esa tragedia, nosotros descansamos en los días propios de las procesiones y las vacaciones. Y también de una campaña electoral que fue especialmente desafiante en términos del enfrentamiento que produjo, especialmente en los espacios cibernéticos donde -pareciera- todo se vale. La convivencia armónica y los tejidos sociales maltrechos requieren de dedicación y cuido para su restablecimiento. De lo contrario, ¿cómo aspiramos a sostenernos como una democracia madura que procure respuestas efectivas para los múltiples problemas y desafíos de su gente si somos incapaces de reconocer los puntos de vista del otro, sus razonamientos y sus verdades? No es que la reflexión se imponga únicamente en fechas como estas; pero si es cierto que estos son días que debieran permitirnos oxigenar adecuadamente el ambiente para seguir bregando como sociedad en busca de soluciones. Por eso en Hablando Claro este miércoles conversamos con el psicólogo Milton Rosales. Como siempre a las 8 a.m. en los 98.7 F.M. de Radio Columbia. Los esperamos.

“Entrando no más”. Así de rápido asegura la diputada electa Pilar Cisneros que entrarán en vigencia los decretos ejecutivos mediante los cuales el presidente Chaves (ya en funciones a partir de mayo, por supuesto) hará posible la anheladísima disminución de los precios del arroz, la electricidad y los medicamentos. No pasará lo mismo con el costo de los combustibles porque el mandatario electo no hace promesas de corte populista, según explicó la nueva legisladora, razón por la cual tampoco inhabilitará las plataformas tecnológicas de transporte, aunque ello vaya en contra del ruego que le formularon los taxis rojos a don Rodrigo. En la elaboración de la nueva administración -todo pareciera indicar- será más factible avanzar bajo la premisa de que “lo que se hace por ley se deshace por ley y lo que se hace por decreto se deshace por decreto”. A esta tesis, Cisneros apunta que el problema ha sido que extrañamente los presidentes llegan al poder y no lo ejercen, lo que explica que no se resuelvan problemas para mejorar la calidad de vida de los costarricenses. “Una cosa que curiosa que yo he observado en muchos presidentes, es que pelean durísimo para llegar a la presidencia y una vez que llegan a la presidencia no toman decisiones”. Para la próxima jefa de fracción de Progreso Social Democrático -lo reafirmó este lunes en Hablando Claro- en las elecciones hubo una revolución democrática y pacífica, lapicero en mano, sin armas. “La ciudadanía votó por un cambio con resultados, un ejercicio del poder, con una política honesta, transparente, decidida y valiente”. Y el gobierno -lo explica- ejercerá la administración por metas y con objetivos. Toda la elaboración está permeada inequívocamente por un optimismo y un empuje lleno de buenas intenciones. La interrogante entonces es ¿por qué -efectivamente- otros presidentes prometieron reducir los precios del arroz o de las tarifas eléctricas y no lo lograron y ahora sí se podrá? Conversamos con dos ex funcionarios públicos, para que nos refieran sus experiencias y aporten luces a las soluciones para deshacer los nudos gordianos que nos agobian.

Es indudable el peso de Pilar Cisneros en el resultado electoral del 6 de febrero y del 3 de abril, al margen del cargo para el que se postulaba. Ahora ya es diputada electa y, como era de esperarse, líder de la bancada oficialista del PPSD a partir del 1 de mayo. Será, por tanto, una voz del gobierno de Rodrigo Chaves, se quiera o no. Aunque se repita que hay separación de Poderes y que por aquí el Ejecutivo y por allá el Legislativo, casi todos los caminos pasan por Cuesta de Moras, donde habitarán cinco bancadas opositoras. De nuevo será determinante la negociación y la inteligencia política en su mejor definición. También la coherencia entre las 10 diputaciones oficialistas y un equipo de gobierno que aún no existe, o al menos no se ha anunciado. Del futuro inmediato y los preparativos hablamos este lunes con Pilar Cisneros en nuestro Hablando Claro de Lunes Santo, coincidente con la fecha de 11 de abril, de cuyo valor hablamos el viernes.

Que los humos postelectorales y las expectativas del armado de un nuevo gobierno no nos borren de la memoria las celebraciones de las gestas que nos han marcado el destino del país. Que la Semana Santa o el trajín laboral no nos haga pasar por encima una fecha tan importante como el 11 de abril. El próximo lunes se cumplen 166 años de la Batalla de Rivas y conviene repasar los detalles de la Campaña de 1856, el valor de la figura de Juan Rafael Mora, la importancia de la rendición de William Walker (verdadero origen del feriado del 1° de mayo) y el peso de Juan Santamaría sobre la construcción de la identidad nacional. Acompáñenos a mirar al pasado desde la compleja Costa Rica de hoy, con el historiador Vladímir de la Cruz.

Revisar el acuerdo con FMI "hacia arriba", modificar la ley de Empleo Público que se discutió por tres años, atender pronto el costo de la vida, pero sin reducir el impuesto al combustible, generar confianza interna y ante los mercados internacionales que suelen ser cautos con un nuevo gobierno. Las propuestas, las tareas y los condicionamientos son parte del cóctel económico que marca los primeros días de Rodrigo Chaves en modo de presidente electo. Al fin y al cabo, mucho de su éxito electoral vino de la insatisfacción popular derivada de los problemas de la economía, los viejos y los nuevos. ¿Cómo nos leen los mercados? ¿Qué piensa el FMI sobre modificar los términos del acuerdo (sin saber cuáles y en cuánto)? ¿Qué dicen organismos como BID o el Banco Mundial sobre el nuevo gobierno cuyo gabinete es por ahora una incógnita? El enfoque económico, entonces, resulta ineludible en el análisis del resultado electoral. Es el abordaje del Hablando Claro con el economista José Luis Arce, de la firma FCS Análisis & Estrategia.

No pueden ser mensajes sueltos el discurso del presidente electo Rodrigo Chaves en la noche electoral, la apertura de puertas a otros partidos y el abrazo de este martes con José María Figueres. El desmantelamiento del conflicto de la campaña ha sido rápido y va acompañado del más crudo de los realismos: la gobernabilidad que necesitará la nueva administración y, más aún, la que necesitamos como país. Queda por ver las actitudes de otras figuras alrededor de cada partido y la de algunos simpatizantes, sobre todo en las combustibles redes sociales. Uno de esos factores será la Asamblea Legislativa, cuyas bancadas entrantes ya han definido jefaturas y empiezan a mirar en el horizonte el 1 de mayo como su fecha de entrada, pero sobre todo el inicio de las sesiones extraordinarias con espacio abierto para la agenda del nuevo gobierno. La política exige pragmatismo, valores, coherencia y flexibilidad. El secreto es buscar los equilibrios para cada momento y mostrar resultados pronto, máxima cuando la impaciencia popular se concede a plazos cortos y tasas elevadas. Estas primeras señales ponemos en la mira con los politólogos Gustavo Araya y Eduardo Núñez, y con ustedes si nos vuelven a acompañar en Hablando Claro.

Con frecuencia creemos que nuestro país es único en lo malo o en lo bueno, que "solo en Costa Rica" ocurren ciertas cosas y la verdad es que claramente tenemos condiciones distintas a otros países, pero las tendencias políticas no mueren en las fronteras. Por eso conviene mirar con perspectiva comparada lo que pasó el domingo electora, o más bien lo que hicimos, para ayudarnos a comprender por qué ganó un partido "cero kilómetros", por qué 1,5 millones de costarricenses ni se asomaron a las urnas y por qué el nuevo gobierno tiene márgenes acotados, o en qué circunstancias se pone a prueba la institucionalidad y cómo interpretar los primeros mensajes del Rodrigo Chaves presidencial. A ello vamos este martes a las 8 a. m. en la 98.7 FM con la mirada externa y a la vez familiarizada de Daniel Zovatto, director regional para América Latina y el Caribe de Instituto internacional para la democracia y la asistencia electoral (IDEA Internacional), basada en Suecia. Acompáñenos.

"Asumo el sagrado compromiso de hacer un gobierno democrático, de diálogo, respetuoso de la Constitución, de la ley y de los valores costarricenses". Esta es una de las principales frases del hombre que presidirá Costa Rica a partir del 8 de mayo, Rodrigo Chaves Robles, favorecido con el 52,85 % de los votos de la segunda ronda electoral de este domingo. "Costa Rica ha hablado y el pueblo ha votado", había dicho poco antes José María Figueres al reconocer la derrota. Ambos calificaron la campaña como "muy dura", la vimos todos y la sufrimos todos, pero el próximo mandatario baja el tono incendiario de la campaña y ofrece señales conciliadoras. Sabe que enfrenta un contexto muy complicado y la campaña ha acabado por fin. La jornada, el mensaje, ese enorme 43,15 % de abstención y lo que viene es parte del análisis inmediato con Rotsay Rosales, director del Observatorio de la Política Nacional (OPNA) en la UCR.

El grupo de indecisos, grande o pequeño, parece definitorio para la elección presidencial de domingo. Esperan que los debates de esta noche o de mañana viernes ayuden a decidir el voto, o que la conciencia ayude, o que sea el instinto el que actúe, aunque sea ahí frente a la papeleta con los nombres de Rodrigo Chaves y de José María Figueres. Las tendencias de las encuestas señalan una reducción de la ventaja de Chaves o más bien crecimiento del margen de duda. Es difícil que alguien pueda decir "votaré por el que de seguro gana" o que crea que ya el arroz está cocido y no importe ya ir a marcar la papeleta. Los equipos de campaña ajustan tuerzas para las 72 horas finales de una larguísima contienda electoral. Analizamos este viernes cuáles elementos pueden marcar la diferencia en los debates y qué otras acciones pendientes pueden incidir en el resultado. Acompáñenos con Mario Quirós, consultor en investigación estratégica, y Sergio Araya, politólogo.

A veces nos juega en contra la falta de perspectiva y opinamos que esta es "la peor campaña", el "peor gobierno" o el peor momento de sectores determinados. Y puede que tengamos razón, pero es indudable que mejor sería juzgar con un lente amplio en el tiempo y en el espacio. Sobre esos juicios generamos nuestros pensamientos y sentimientos ante la política, ante los partidos o ante los candidatos; por ello siempre viene bien una mirada sanamente distante y analítica como la del politólogo costarricense Eduardo Núñez, radicado en Guatemala, desde donde observa los juegos del poder en toda la región. Aprovechamos su presencia en el país para mirar desde Hablando Claro el epílogo de nuestra campaña electoral y las circunstancias que la determinan.

Tenemos a la vista nuevos datos de encuestas electorales y en tres puntos coinciden todas: los movimientos son pequeños, Rodrigo Chaves mantiene una ventaja sobre Figueres que se ha reducido poco y la suerte de la segunda ronda está en manos de más de 350.000 electores que pretenden votar pero no tienen aún claro cómo hacerlo. Los estudios del CIEP-UCR, de IDESPO-UNA y de la empresa Enfoques, cada uno con sus metodologías y sus momentos de aplicación de entrevistas, merecen un repaso detallado de las tendencias, por tenues que sean, sabiendo que entramos al túnel final de la campaña y los próximos datos que conoceremos serán los que dé el TSE poco después de las 8 p.m., en el fin del larguísimo proceso electoral. A ese punto casi llegamos en un pesado ambiente electoral, dominado por sentimientos negativos y la motivación de un grupo considerable de votar por uno para intentar evitar el triunfo del otro. Con Jesús Guzmán, investigador de la UCR, y Laura Solís, de la Universidad Nacional, comentamos los nuevos datos en la última jornada habilitada para publicación de encuestas.

No pocos costarricenses están en este momento debatiéndose entre el abstencionismo, el voto nulo o el apoyo poco entusiasta a uno de los dos candidatos presidenciales, considerando que al 73 % de la población le desagrada las opciones en competencia para la segunda vuelta (encuesta CIEP-UCR). Entran a jugar elementos relacionados con el voto protesta y sus diversas opciones, cómo apoyar al sistema electoral sin apoyar a un candidato específico o cómo hacer valer la utilidad del voto. ¿Se cuentan los votos nulos para algo más que para la participación electoral y restarlo al abstencionismo? ¿Es posible decir que un partido se beneficia conforme más alejada de las urnas esté la gente? Con Gustavo Román, asesor político del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) miramos el valor que tienen, o pueden tener, las distintas decisiones que puede adoptar un ciudadano este 3 de abril, así como aspectos de la organización electoral y del cierre de esta campaña.

Mientras la campaña electoral sigue caminando por los lodos, resultados de aquellos polvos que hemos acumulado y disimulado por años, muchos problemas de inmediato, mediano y largo plazo siguen ahí. Ocurre -entre otros - con la educación, con la desigualdad y con el funcionamiento de nuestra costosa institucionalidad; y algunos de esos problemas se aceleran con los acontecimientos del mundo. Uno de ellos son las pensiones, cuyos fondos están ahora presionados por la inestabilidad derivada de la guerra en Ucrania. Pueden notarlo en sus rendimientos las personas que tienen su fondo de jubilación, que lamentablemente no son todas. Es un tema de actualidad que también expresa la urgencia de reformar nuestros sistemas de pensiones, condicionados por los cambios en el trabajo, el acelerado envejecimiento demográfico y los impactos que la pandemia tuvo sobre el empleo. ¿Han visto ustedes un abordaje serio o completo de los partidos o candidatos respecto de este asunto? Nosotros tampoco. Por eso queremos repasarlo, aunque falte menos de una semana para la elección definitiva del domingo. Con la Superintendente de Pensiones, Rocío Aguilar, conversamos en Hablando Claro.

Casi se cumple un mes desde los primeros bombardeos rusos en Ucrania y hemos ido conociendo, aunque no siempre comprendiendo, los motivos, los peligros, los sufrimientos, los contextos y las consecuencias, pero son muchos los ángulos posibles y algunos han quedado por fuera de la discusión pública. Uno de ellos es la repercusión que esa guerra material ha tenido sobre la "guerra" que, con mil dificultades, el mundo ha emprendido contra el cambio climático, esa otra gran amenaza para nuestro planeta y obviamente para nuestra especie. Algunos efectos identificados son el desvío de financiamientos, el nuevo orden de prioridades gubernamentales y la lógica contaminación que emana de la revolucionada industria de la guerra, nos advierte Carlos Manuel Rodríguez, exministro de Ambiente en Costa Rica y actual director del Fondo para el Medio Ambiente, quien, sin embargo, ver algo positivo en medio de todo. Conversamos con Carlos Manuel Rodríguez en Hablando Claro.

Casi se cumple un mes desde los primeros bombardeos rusos en Ucrania y hemos ido conociendo, aunque no siempre comprendiendo, los motivos, los peligros, los sufrimientos, los contextos y las consecuencias, pero son muchos los ángulos posibles y algunos han quedado por fuera de la discusión pública. Uno de ellos es la repercusión que esa guerra material ha tenido sobre la "guerra" que, con mil dificultades, el mundo ha emprendido contra el cambio climático, esa otra gran amenaza para nuestro planeta y obviamente para nuestra especie. Algunos efectos identificados son el desvío de financiamientos, el nuevo orden de prioridades gubernamentales y la lógica contaminación que emana de la revolucionada industria de la guerra, nos advierte Carlos Manuel Rodríguez, exministro de Ambiente en Costa Rica y actual director del Fondo para el Medio Ambiente, quien, sin embargo, ver algo positivo en medio de todo. Conversamos con Carlos Manuel Rodríguez en Hablando Claro.

Muchos días después, el candidato presidencial Rodrigo Chaves concedió una rueda de prensa para acusar a su oponente de "campaña sucia" por dos videos polémicos producidos con fines electorales cuya autoría ahora no la tiene nadie, si nos a tenemos a las versiones oficiales del otro bando. Es solo un paso más en el sendero de la campaña sucia que supuestamente querían evitar, elemento dominante ante la carencia de discusiones de fondo por la que discurre la competencia por la Presidencia para el plazo 2022-2026. En medio de todo ese terreno, desagradable a la vista, se pelea por la intención de voto y los números indican que nada está decidido aún. La ventaja amplia que presentaba Rodrigo Chaves hace tres semanas se ha reducido y ahora José María Figueres parece cerca, revela la encuesta CIEP-UCR publicada hace pocos minutos por Semanario Universidad. Ahora la diferencia es 5 puntos, no 10, pero los márgenes de error del estudio permite concluir que hay empate técnico. Eso y un 16,5 % de indecisos muestran que todavía queda terreno por recorrer y que quizás las estrategias tomen más agresividad en los 10 días finales, pero hay otros hallazgos de la encuesta que permiten vislumbrar algunas acciones de uno y otro bando. Con el investigador Jesús Guzmán comentamos la nueva medición de intención de voto y los acontecimientos que enmarcan el momento de la campaña.

Tras los temores a un default contenidos por el plan fiscal del 2018, el impulso a reformas a ley de huelgas y Empleo Público en 2019, la pandemia en 2020 y el acuerdo con el FMI en 2021, este año electoral 2022 trajo buenos reportes macroeconómicos, reflejados en las nuevas notas emitidas por las calificadoras de riesgo financiero. Pero como nada pudo ser apacible para el gobierno de Carlos Alvarado, faltaba el factor guerra. La invasión rusa en Ucrania trajo nuevos riesgos por el costo de las materias primas y la incertidumbre mundial. La "casa ordenada" que promete dejar en las finanzas públicas esta Administración debe atender de urgencia el encarecimiento de bienes y servicios derivado del alza en el petróleo, sobre todo. De un lado están miles de familias perjudicadas por el golpe económico de la pandemia y del otro los números sanos que pretende heredar Alvarado; algo habrá que afectar, reconocen analistas. Mucho de ello puede explicar y responder Elián Villegas, ministro de Hacienda, quien insiste en que "las bases de la consolidación fiscal son las correctas". Con él hacemos nuestro Hablando Claro.

Los resultados de las encuestas recientes pueden envalentonar a unos, tumbar la moral de otros, liberar del peso de un voto no deseado a los escépticos o quizás movilizar a otros para tratar de revertir, porque 'quién quita un quite'. El voto o abstención implica una decisión más o menos consciente, más o menos racional, pero cada vez es más difícil medir en la globalidad de preferencias electorales. Siguen siendo las encuestas instrumentos válidos, pero es claro que el terreno de apatías y 'deslealtades' complican más esas mediciones. Las encuestas, la publicación periodística de estas, la difusión por redes sociales o las interpretaciones que den a ellas son de considerar, pero no podemos obviar que reflejan también los tiempos de incertidumbre e incluso de desinformación, otro tema de tendencia mundial que no puede faltar en el seguimiento a la campaña electoral nuestra. ¿Está echada la suerte figuerista por su desventaja sustantiva en encuestas de toda procedencia, al faltar dos semanas para el 3 de abril? ¿Pueden los seguidores chavistas desdeñar ese único estudio que coloca ambas candidaturas en empate técnico? ¿Será el triunfo de los abstencionistas? Nos acercamos a esas interrogantes con Eduardo Ulibarri, periodista analista e investigador de las nuevas formas de desinformación que también nos tocan.

Si bien los grandes números de la economía dan muestras de alivio y con ello también mejoran las calificaciones de riesgo país, y eso es muy bueno; lo cierto es que hemos tenido que cerrar válvulas de gasto e inversión pública y claro, ya sabíamos que eso tendría un costo. Vivienda, por ejemplo, ayuda a ejemplificar lo que nos ralentiza el avance en política pública, intentar ponernos al día respecto de tantos años de estrangulamiento de las finanzas públicas. La ministra del sector, Irene Campos, estableció en 58 mil millones de colones los recortes del 2020 a la fecha. Son los famosos recortes de “gastos de capital” que tienen doble impacto, por un lado, impiden mayor reactivación económica y, por otro, constituyen una bomba de tiempo social. Por ejemplo, hace 10 días en La Carpio -el más grande de los 700 asentamientos informales que existen en el país- ocurrió un desalojo de aproximadamente 1.800 personas que pretendieron tomar un terreno privado contiguo a la comunidad y que -debido justamente a que es terreno particular, debió ser evacuado por la Fuerza Pública. Ese día se vivieron horas de angustia y tensión. Por ventura logró aplacar sin violencia la situación. Pero un día, eso no pasará. Probablemente, es un tema al que le volteamos la mirada, excepto justamente cuando un operativo policial hace correr las cámaras y los micrófonos. Y al día siguiente parte sin novedad. Hasta la próxima crisis. En La Carpio por ejemplo, la Municipalidad de San José estima que el 10% de las personas que ahí viven, están en condiciones de hacinamiento. En cuarterías. Como muchas otras que deben ser atendidas. Pero no hay recursos. Y las capacidades institucionales no son, ni de lejos, suficientes. Y cuando estamos en campaña electoral, los candidatos ofrecen resolver el problema, construir cientos de miles de soluciones habitacionales y/o volver a hacernos muy felices con otros arreglos mágicos. Luego aparecen las realidades de los números macroeconómicos y las frustraciones se acrecientan. Con la ministra de Vivienda, Irene Campos, conversamos para comprender el tamaño del desafío, saber como termina su gestión y sobre todo cómo pueden sus sucesores acometer el desafío de atender el déficit habitacional del país.

Por hartazgo o por necesidad de sentirnos más liberados, o finalmente por ambos factores, hemos normalizado (acaso invisibilizado) la coyuntura de la pandemia. Pero tristemente la pandemia no pareciera estar cerca de acabar, aunque todos estemos esperando el día que nos den la ansiada autorización para quitarnos la mascarilla; esa última cadena de inhibición de la libertad que hemos sufrido en estos largos dos años. Y es que si bien es cierto los niveles de inmunización en nuestro país son altamente exitosos, también resulta alarmante cómo se han disparado de manera abrupta y vertical las muertes en Hong Kong, solo para citar un caso. Ahí ni siquiera tienen ataúdes para entregar los cuerpos a los dolientes, lo que nos recuerda los terribles meses previos a la existencia de vacunas. Por eso, la Organización Mundial de la Salud anunció que se esperan brotes y aumentos repentinos de casos, particularmente en áreas donde se han levantado las prohibiciones. Asia va por ahora a la cabeza en esos repuntes, con 29 % de aumento de casos y 12 % de incremento de muertes. En África los contagios aumentaron en promedio un 12 %, pero en algunos sitios específicos como la Isla Mauricio o Nigeria los niveles se dispararon a 180 % y 126 % respectivamente. En Europa la tendencia promedio al alza es mucho menor (2 %) pero ya hay alertas en lugares donde crece, más como Holanda con un 42 %, aunque con baja mortalidad. En América Latina pasamos por un buen momento de casos a la baja hasta en 20 % de contagios y 15 % de decesos; pero considerando el comportamiento de la pandemia globalmente, los especialistas estiman que cabría esperar una nueva ola dentro de algunas semanas. Específicamente para Costa Rica, la alta vacunación es un punto a favor. El último reporte de la Caja dio cuenta de 1,624.107 habitantes mayores de 12 años (31.5 % de la población) ya con esquema triple, mientras que 2,257,157 tienen doble esquema y están a la espera de cumplir plazo para adquirir el refuerzo. El 83 % de la población tiene al menos una dosis para un total de 4,273,569 costarricenses de todas las edades. Así vamos llegan casi a los 10 millones de dosis puestas (9,790.312). ¿Cuál es entonces el margen de maniobra con que acaba en términos de política sanitaria la administración Alvarado Quesada y con qué se iniciará la próxima gestión Figueres Olsen o Chaves Robles? Lo conversamos con el epidemiólogo Juan José Romero.

En ocasiones de impotencia total, los ticos sacamos a relucir el humor paliativo como arma de asimilación y resignación. Seguro entonces usted ha recibido en estos días por lo menos un meme referido al precio de la gasolina y el diesel. Pero como la cosa no es en broma, seguro también habrá notado que hay una disminución en la cantidad de vehículos en carretera. Es mera observación empírica por ahora no anclada en ningún estudio de comportamiento sociológico, pero que no deja de tener algún valor referencial para comprender el impacto del incremento que ya venía presentando el costo de los hidrocarburos y que ahora se cierne como un peligro sobre la dinámica de la actividad económica en su conjunto, dado que apenas empezaremos a sentir el efecto directo del conflicto bélico en Ucrania, pues como todos sabemos, Recope solicitó un alza elevadísima en los derivados que ya está en estudio del ente regulador de las tarifas de servicios públicos. ARESEP. Y es que solo para hablar del diesel que mueve toda la flota de transporte público y también prácticamente toda la de mercancías, 121 colones en incremento para cada litro puede implicar una severa afectación a la imperiosa dinámica de la reactivación del país. El Poder Ejecutivo aquí, al igual que en muchos otros países tan disímiles como Guatemala o Suecia, valora alternativas para disminuir el costo, particularmente quitándole carga al usuario con los impuestos que pesan sobre los derivados que consumimos. Lo cierto es que mientras ello se produce y considerando los vaivenes del comportamiento del mercado, existe mucho nerviosismo en los aparatos productivos y algunos de ellos, como el del transporte remunerado de personas, ya hablan de posibles afectaciones permanentes. ¿Cuáles son las perspectivas de reacomodo de precios? ¿Qué tan temporales y sobre todo qué tan viables son las limitadas opciones de reducción de precios para una economía tan minúscula y dependiente como la nuestra? Con el analista financiero y económico, Daniel Suchar, conversamos sobre los elevados costos del otrora denominado oro negro; aún un lastre en el camino hacia el abandono de un futuro libre de combustibles fósiles.

El sitio de guerra es uno. Pero los escenarios de los intereses políticos, diplomáticos y económicos son varios. Algunos, francamente, inusitados. O acaso, ¿alguien habría podido advertir hace tan solo un par de semanas atrás que Estados Unidos le tocaría la puerta a Venezuela en busca de su petróleo? El inédito capítulo de la diplomacia es harto conocido: funcionarios estadounidenses se reunieron en Caracas sorpresivamente con Nicolás Maduro, quien apareció luego encantado con el cónclave para buscar el deshielo de las relaciones. El mismo mandatario que ha repetido centenares de veces las mismas consignas contra el imperialismo, por el que los norteamericanos pusieron precio a su cabeza de 15 millones de dólares; de pronto en acercamientos para buscar petróleo de sustitución del oro negro ruso. A la reacción estupefacta de la oposición venezolana, le siguió la inmediata respuesta de Colombia, un archi aliado de Estados Unidos que llegó a Washington para ofrecer su petróleo. En mejores condiciones y mayores cantidades. Aseguraron. La cuestión es que así se mueven las fichas y unas se van sumando a otras, en este complejo entramado geopolítico. Por supuesto, hay algunas piezas que son más importantes o más valiosas o determinantes que otras. Así observamos expectantes el papel del gigante asiático. Así seguimos el reposicionamiento de Estados Unidos ante el conflicto, mientras el Presidente Biden se juega las elecciones de medio período en el Congreso. Así seguimos el papel de la Unión Europea, la más sensible y vulnerable a los acontecimientos que puedan derivarse del conflicto ucraniano. Con el politólogo Constantino Urcuyo Fournier conversamos acerca de este tablero.

Fallas de audio de origen de la transmisión. La corta distancia lineal que hay entre Cartago y Heredia, 26 kilómetros, es la misma que hay entre los últimos bombardeos dominicales de Rusia en Ucrania y la frontera con Polonia, país que sí es miembro de la OTAN y que, de recibir ataques, podría implicar la entrada directa de Estados Unidos en el enfrentamiento armado y el inicio de una pesadilla aún mayor. La mención a una "tercera guerra mundial" da escalofríos porque la hizo el propio comandante en jefe del mayor ejército del mundo, Joseph Biden, cuando habló el viernes sobre el escenario posible en caso de que las fuerzas armadas de Putin ataquen suelo cubierto por la alianza occidental OTAN. Dos días después se registraban 35 muertos en una base militar donde había extranjeros, según reportes militares ucranianos tras la ofensiva rusa más cercana a suelo polaco, en el endurecimiento del pulso de Putin con Occidente tras la cadena de duras sanciones económicas que ya padece el pueblo ruso. Con Europa amenazada y Estados Unidos tan nervioso como comprometido y polarizante, las miradas geopolíticas miran lo que pueda hacer China. Los más optimistas plantean que el tácito apoyo inicial a la invasión rusa podría verse objetado ahora por el pragmatismo, si no frialdad, que caracteriza a Pekín. La guerra es un suculento negocio de muchos poderosos, pero también la ruina de otros, éticas aparte. "Lo peor está por llegar", decía al comenzar marzo el presidente de Francia, el otro miembro del Consejo de Seguridad que se queda corto ante los fuegos y las tragedias de la guerra. Londres no quiere ni mencionar acciones armadas de la OTAN, aunque advierte que Putin está decidido a destruir Ucrania y sabe que un paso más lo colocaría en Polonia. Son tiempos para el ajedrez geopolítico y los poderes mundiales, los viejos y los nuevos, aunque cada gobernante se juega lo suyo también dentro de sus propias fronteras, sobre todo por la innegable estela de perjuicios económicos. Y entonces la pregunta que palpita: ¿quién y cómo frenar a Putin por las vías no armadas? ¿Tiene razón Bruselas en mirar con esperanza a China como intermediaria? El analista internacional Carlos Murillo nos acompaña para el análisis.

Un respiro en medio de tanta incertidumbre acongojante: el precio del petróleo bajó luego de semanas al alza. Es un anuncio temporal, porque lógicamente mientras la guerra y sus correspondientes sanciones económicas sobre Rusia estén vigentes los nubarrones sobre los costos internacionales de los hidrocarburos se mantendrán. Pero al menos hubo noticias no desalentadoras en este campo. ¿Qué incidió en ello? Por un lado, el mandatario ucraniano Volodímir Zelenski mostró apertura diplomática, por otro Emiratos Arabes Unidos ofreció aumentar su producción y por último, el autócrata Vladímir Putin aseguró que Rusia mantendrá las entregas pactadas pese a las penalizaciones occidentales. Claro que la inflación en los Estados Unidos no da tregua, acercándose al 8 % a 12 meses al cierre de febrero, la más alta en 40 años desde la crisis de inicios de los ochenta. Y ya sabemos que cuando allá estornudan, aquí nos resfriamos. Ciertamente, la inflación y las tasas de interés están en su momento más susceptible y el tipo de cambio acercándose a los 650 colones, no da indicios de otra cosa que no sea seguir subiendo, todo lo cual presagia un muy complicado inicio para la próxima administración gubernamental puesto que ya la Contraloría de la República advirtió que dado el clima de incertidumbre por la guerra podría ser necesario no solo revisar (a la baja, claro) las expectativas de crecimiento económico para este mismo año, sino además evaluar “medidas adicionales para garantizar la sostenibilidad fiscal”. Algo especialmente difícil de digerir, tras todo lo que nos ha tocado (incluyendo la pandemia) y pese al esfuerzo realizado en estos cuatro años. Aunque para algunos, casi casi de espaldas a la cruda realidad, la fiesta sigue por el lado de comprar carro endeudándose (todavía) más, para otros, ya pesa hasta el alza en el precio del pan de cada día. Con el economista y especialista en análisis de riesgo Juan Muñoz Giró, cerramos nuestro Hablando Claro de la semana.

Parece correcto decir que en este proceso electoral no sabemos bien qué estamos eligiendo en Costa Rica. Discutimos mucho sobre a quiénes (su pasado largo o corto y sus cuestionamientos en pretérito o en presente), pero desconocemos los "qué" y sobre todo los "cómo" en esta campaña borrosa que no ha llegado a tener temas centrales y casi ni secundarios. Tal vez entonces el verbo correcto no sea "elegir" sino "descartar" o "castigar" o "socorrer", como lo hicimos en otros momentos y como muchos decidieron su voto el 6 de febrero, tras el golpe económico y social que todavía padecemos detonado por la pandemia. Y como si faltaran elementos de incertidumbre, vivimos en tiempo real una guerra que se libra a 11.000 kilómetros de distancia con severas alteraciones a las dinámicas internacionales que , por supuesto, nos golpean y nos golpearán aún más fuertemente. Otras noticias positivas indican que Costa Rica mantiene una reserva de solidez institucional democrática suficiente para atender esos y otros problemas, aunque hay sectores que no lo perciben así y restan importancia a eso que nos envidian desde fuera. Lo cierto es que hay una tendencia internacional de emergencia de populismo y autoritarismo creciente ante la cual tampoco tenemos vacuna. Es un cóctel complejo y potencialmente peligroso para este país cambiado que a veces nos cuesta reconocer. Conviene mirar los factores y las salidas a tres semanas de la segunda ronda y a dos meses de que finalice el gobierno de Carlos Alvarado, con el ojo analítico de Jorge Vargas Cullel, director del Programa Estado de la Nación, que casi todo lo ha venido advirtiendo.

En dos meses estaremos estrenando nuevo gobierno. Pero mientras llega a su final, la Administración Alvarado Quesada no parece perder tiempo en concluir con lo que el mandatario denomina la tarea de dejar la casa en orden. Apenas el lunes una lujosa mayoría de 39 diputados (increíble en plena campaña) aprobaba en segundo debate la muy postergada Ley de Empleo Público y el gobierno le dio el ejecútese el martes. Al tiempo que anunció el envío de iniciativas al Congreso para paliar el sufrido aumento en el precio de los combustibles por la crisis de la guerra en Ucrania, el Presidente Alvarado dejó de lado el estoicismo y lanzó dardos contra los sindicatos que lo han adversado. “Política de chantaje” fue la forma en que calificó la guerra que recibió un proyecto que tardó en trámite tres años y que formaba parte de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas aprobada en 2018 y que el Fondo Monetario Internacional estimó dos años después, constituía un prerrequisito para avanzar en un acuerdo como el que ahora será motivo de revisión y podría implicar el segundo desembolso del empréstito de $2.750 para equilibrar la Hacienda Pública. Así que mientras Legislativo y Ejecutivo se encaminan por la senda de sus últimas semanas, la campaña electoral no deja de transitar por sobresaltos: en Progreso Social Democrático el tema del financiamiento previo a la fase formal de inicio de contienda en octubre pasado, ha dejado una estela de humo que no terminará de aclararse sino hasta que se ausculten por parte del Tribunal Supremo de Elecciones no solo las contabilidades, sino también las propias denuncias desde lo interno de la divisa de Chaves y Cisneros que siguen confiados en que nada podrá opacar la solidez de su avance en las encuestas. Y en las tiendas liberacionistas, el remezón vino por el lado de un inesperado y no anunciado viaje del candidato a República Dominicana. Figueres, quien salió con su tesorero de campaña el domingo por la noche y regresó al país 24 horas después, elaboró este martes explicaciones poco convincentes respecto de los motivos para haber realizado el vuelo relámpago en plena fase final de una contienda que no lo favorece. La estela del viaje -sin duda- tendrá sus repercusiones por lo menos de imagen política por una absurda falla de estrategia de la campaña... O vaya usted a saber, acaso por un empecinamiento del mismo candidato. Con el politólogo Sergio Araya conversamos a media semana sobre la coyuntura local de fin de gobierno y antesala de segunda ronda.

Las luchas por una sociedad más equitativa en el acceso a las oportunidades han dado muchos buenos frutos. Pero aún quedan brechas que acortar. Un país como el nuestro -que dichosamente sigue siendo una democracia ejemplar (cuarto lugar del mundo como democracia liberal según el índice V-Dem Institute de la Universidad de Gothenburg)- puede levantar la bandera del camino hacia la paridad política, pero aún debe librar luchas por los temas del desempleo, la feminización de la pobreza, y las cargas desmesuradas de trabajo no remunerado en las tareas de cuido y trabajo doméstico; para mencionar solo algunas tareas donde debemos reforzar las políticas públicas. No muy lejos de esos empeños, tenemos que superar además los patrones culturales que marcan, por ejemplo, el odio en los entornos de violencia en el hogar, en el trabajo y hasta en las redes sociales. Nuestros esfuerzos por supuesto son determinantes porque son los nuestros; aunque cuando comparamos la dramática situación de las presas políticas en Nicaragua, o el drama de las mujeres migrantes con sus hijos por el cambio climático, la guerra en Ucrania, o la falta de oportunidades en el triángulo norte de Centro América o en Haití, comprendemos que el mundo debe hacer más por los derechos inalienables que les asisten. Con la expresidenta Laura Chinchilla Miranda conmemoramos en Hablando Claro el Día Internacional de la Mujer.

Ha costado muchísimos años y esfuerzos saltar los obstáculos de la exclusión para llegar a las metas de la inclusión. Y aunque la equidad de género no es hoy un grito de guerra lanzado al vacío, todavía falta camino que recorrer. “Aún es tiempo” dice Naciones Unidas, cuando argumenta que para la conmemoración del Día Internacional de la Mujer de este 2022 debemos acelerar la ruta de la igualdad para la sostenibilidad. Por el peso determinante que tienen las mujeres en la consecución de metas para revertir los efectos del cambio climático que les afecta, especialmente cuando se trata de migraciones forzadas, pobreza y desigualdad, dadas sus desproporcionadas responsabilidades como encargadas de asegurar el suministro de agua, de alimentos y de combustibles. Esto es así en términos de cambio climático como en cualquiera otro de los desafíos humanos de los que hablemos, porque las brechas siguen marcando todos los indicadores. Por ejemplo, según el Programa Estado de la Nación para el caso de nuestro país para las mujeres es más difícil el acceso y la permanencia en el mercado laboral, así como la ocupación en cargos de jerarquía. Para citar solo un caso, en el Poder Judicial un 30 % de los concursos abiertos no incluyeron mujeres en las ternas, los cargos para la judicatura se otorgan a las mujeres con énfasis en las categorías más bajas, aunque sus calificaciones resulten mayores; por eso en el escalón más alto de juez 5 un 71 % de los nombramientos son para hombres mientras solo un 29 % fueron para mujeres. Otro asunto muy revelador en Costa Rica es que del total de personas con título universitario, el 57 % son mujeres, pero al mismo tiempo son ellas quienes enfrentan los mayores déficits en materia de competencias digitales, ya sea como alumnas o como docentes. Y si se trata de hogares con jefatura femenina hay mucho mayor vulnerabilidad a experimentar inseguridad alimentaria, lo que por supuesto afecta a los niños, niñas y adolescentes. Nuestras brechas son aún más marcadas en las regiones Chorotega, Huetar Norte y Pacífico central. De todos nuestros desafíos de inclusión conversamos en la antesala de la Conmemoración del Día Internacional de la Mujer con Isabel Román, subdirectora del Estado de la Nación.