Latinoamérica 21

En los últimos días, y como efecto de la restrictiva política migratoria impulsada por Donald Trump, en un creciente número de ciudades se han registrado distintas formas de resistencia. Enconados enfrentamientos tanto en las calles, como en los medios de comunicación, así como también entre distintas instancias del sistema político estadounidense. Y es que ante las protestas contra las sistemáticas redadas migratorias, el Presidente respondió con el envío de la Guardia Nacional a distintos estados y en especial a ciudades con grandes comunidades inmigrantes como Los Ángeles, Chicago, Nueva York, Filadelfia o Washington. Todo lo cual abre un frente de tensiones entre cuerpos de seguridad del estado a nivel federal y local, especialmente en estados abiertamente adversos al partido republicano como es el caso de California, Washington, Nueva York o Illinois.Si bien la centralidad que tiene la cuestión migratoria en la política doméstica de Trump no es nueva ni tampoco libre de controversias, las formas en las que se está implementando erosiona abiertamente los principios fundacionales del estado de derecho y del propio diseño de pesos y contrapesos que ha caracterizado a la democracia en los EEUU. Además de la protestas anti-redadas, también destaca el recordatorio de los protestantes de que la nación no tiene reyes, en clara alusión al tono amenazante que ha tomado esta política migratoria contra senadores, gobernadores y demás grupos de activistas de derechos humanos.En este conflictivo contexto, cabría preguntarse ¿cuál será el alcance y sostenibilidad de esta estigmatizante y conflictiva política migratoria? De igual manera, dado el declinante registro de la popularidad presidencial ¿hasta qué punto el propio Trump no estaría quemando aceleradamente su propio crédito político tanto en el propio partido republicano, como entre sus financistas y simpatizantes?Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

En los últimos días se han registrado más de 850 eventos de protesta a nivel nacional, tras el abrupto aumento de las tarifas del internet, lo cual ha provocado que principalmente sean los estudiantes quienes se levantan en Cuba. Y es que la decisión tomada por la empresa estatal ETECSA, la cual tiene el monopolio de este servicio, ha conseguido que el sector universitario sea el epicentro de esta nueva expresión de resistencia frente a la dictadura más longeva del hemisferio.Los estudiantes de una decena de facultades y de cinco universidades decidieron la convocatoria a huelga, hasta que se revierta el encarecimiento de un servicio que en los últimos años se ha convertido en la única rendija de libertad y de contraste de la narrativa oficial. Este aumento dramático del servicio, llega en el que quizá sea el momento más crítico de la economía cubana desde los tiempos del régimen especial durante los años noventa.Para entender qué alcance tendrán estas protestas, resulta necesario conocer qué cambió en la sociedad cubana desde las movilizaciones del 2021, para que sea precisamente el sector estudiantil los que se levantan en Cuba en esta ocasión. Para ofrecer luces a este tema nos acompañó Armando Chaguaceda. Historiador y Máster en Ciencia Política, investigador especializado en los procesos de democratización y autocratización en Cuba, Nicaragua y Venezuela, así como los vínculos geopolíticos con América Latina de la Rusia postsoviética. También contamos con la compañía de Carlos Rodríguez Arechavaleta. Doctor en ciencia política, profesor e investigador de la Universidad Iberoamericana de México, especializado en la historia institucional republicana de Cuba, transición política y democratización. Ambos columnistas de Latinoamérica21 que nos ayudarán a entender este nuevo episodio de conflicto interno en el contexto represivo cubano.Analistas:María Puerta RieraArmando ChaguacedaCarlos Rodríguez ArechavaletaEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

Dentro del calendario político del 2025 en América Latina, destaca especialmente los comicios generales previstos en Bolivia para el próximo 19 de octubre. Un panorama electoral de más de 7.3 millones de votantes quienes deben elegir al próximo presidente y vicepresidente, así como también representantes parlamentarios tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. Todo lo cual ocurre en un contexto de fuertes tensiones internas tanto en el partido oficial Movimiento Al Socialismo (MAS) como en la oposición política. La reciente impugnación del cuarto intento de candidatura de Evo Morales, quien ha perdido el control sobre el MAS, ha supuesto una escalada en la ya histórica pugnacidad con el Presidente Luis Arce. Y es que tras casi tres décadas de liderazgo a través del MAS, por un fallo del Tribunal Supremo Electoral se le reconoce a Grover García como presidente del partido, dirigente cercano al gobierno y al Presidente Arce. Sin embargo, buena parte de las organizaciones sociales leales al expresidente Morales, confirmaron su respaldo electoral para los comicios de agosto. Además del fallo contra el expresidente, existen otros procesos judiciales en desarrollo que tendrán un efecto determinante en la oferta electoral y de la que se desconocen sus alcances.Para conocer la actualidad política boliviana nos acompañó en este episodio Franz Flores. Politólogo profesor e investigador de la Universidad San Francisco Xavier en Sucre, Bolivia. Articulista en L21 y Doctor en Ciencias Sociales con mención en Estudios Políticos por FLACSO-Ecuador. Con su respaldo intelectual haremos un repaso integral del panorama electoral en Bolivia y las perspectivas socioeconómicas en la que esta dinámica se inscribe para este 2025.Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraInvitado:Franz FloresEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

Tras el despliegue represivo posterior a las elecciones del 28 de julio de 2024, en Venezuela contamos con todos los elementos de una consolidación autoritaria en el régimen que dirige de Nicolás Maduro. Proceso que sigue su curso, incluso en el marco de las elecciones regionales previstas para este mes de mayo, las cuales además restringir una vez más la expresión auténtica de la voluntad popular, han sido utilizadas para profundizar la división de la oposición. Un sistema de dominación caracterizado principalmente por el hostigamiento y la persecución de toda forma de disidencia política, y que se extiende particularmente en el propio sistema electoral: opacidad en los resultados, políticos inhabilitados, usurpación de tarjetas de partidos políticos, exilio forzado y recurrentes encarcelamiento de dirigentes políticos y representantes de la sociedad civil a lo largo y ancho del territorio nacional.Para abordar la realidad de este complejo esquema autoritario nos acompañan en este episodio John Polga-Hecimovich. Profesor en la Academia Naval de los EEUU y experto en política comparada y política en América Latina. Así como también Raúl Sánchez-Uribarri. Profesor Asociado de Estudios Jurídicos de la Universidad LaTrobe de Australia y experto en derecho comparado. Con su apoyo analítico, nos adentraremos en las diferentes capas que ha ido tejiendo el gobierno venezolano, en su proceso de consolidación autoritaria de los últimos años. Con lo cual además, vislumbrar prácticas autoritarias que han conseguido proliferación en otras naciones del hemisferio.Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraInvitados:John Polga-HecimovichRaúl Sánchez-UribarriEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

En los últimos días los alrededores del parlamento uruguayo fueron llenándose de personas para despedir al ex-presidente José "Pepe" Mujica, fallecido a los 89 años. Entre los presentes destacan mandatarios extranjeros, nacionales y hasta adversarios durante su paso por la política en Uruguay. Un importante referente de la política latinoamericana que puso en práctica una especial forma de entenderla como servicio público, característica definitoria que tiene el sistema político uruguayo. Con sus luces y sombras, tanto en su vida pública como privada, dejó huella en la forma de emplear la autoridad desde la vocación de servicio, su sentido de austeridad y en especial el respeto a la pluralidad que debe tener toda democracia.Una pérdida sensible que se produce poco después de las recientes elecciones municipales del pasado 11 de mayo. Proceso electoral con el que se completa el panorama político que acompañará el mandato de Yamandú Orsi. Un retorno del Frente Amplio que si bien consolida su presencia en las regiones más densamente pobladas, tendrá que gestionar con una oposición muy fuerte en los demás departamentos del país.Para examinar este contexto político, nos acompañó nuevamente Adolfo Garcé. Politólogo y profesor universitario uruguayo, experto en el análisis del entorno político y asunto electorales. Con su respaldo examinaremos el legado de Pepe Mujica y la actualidad de la vida política en Uruguay.Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraInvitado:Adolfo "Fito" GarcéEdición y conducción:Xavier Rodríguez Franco

Dentro de los fenómenos que han caracterizado la política latinoamericana contemporánea, el llamado modelo Bukele ha tenido una particular influencia, tanto dentro como fuera de El Salvador. Bien sea por su política comunicacional, su política exterior o su forma de gestionar la seguridad pública, la acumulación de poder que ha conseguido Nayib Bukele en los últimos años ha configurado un estilo de gobierno, que además de conseguir simpatías electorales en su país, no pasa desapercibido por la opinión pública de la región. Un mandato cuyos métodos, han significado una inocultable erosión del espacio público, la pluralidad y el equilibrio de poderes, aspectos definitorios de todo régimen democrático. Para entender los orígenes, contexto y alcance de este controversial modelo de gobierno, nos acompañó en este programa monográfico Ruth López. Abogada y notaria salvadoreña, máster en Derecho Electoral y consultora en temas electorales y transparencia. Jefa del área de Anticorrupción y Justicia de la Fundación Cristosal y recientemente seleccionada por la BBC en 2024 como una de las 100 mujeres más influyentes e inspiradoras del mundo. Con su apoyo analítico, abordaremos la comprensión de la sociedad salvadoreña en la que este modelo Bukele se ha instaurado con aspiraciones de perpetuidad.

Dentro de los rasgos que han caracterizado el sostenido deterioro democrático que ha sufrido la región, especialmente destaca la ferocidad represiva de las dictaduras consolidadas. En este particular, el caso cubano además de ser el régimen dictatorial más longevo del hemisferio, destaca por su crueldad y sistemática persecución a cualquier forma de resistencia. Tras más de 66 años de dictadura, disentir en Cuba puede costar la libertad o la vida. El acecho y vigilancia al espacio público en cualquiera de sus formas, se cifra en la actualidad en más de 1.100 presos políticos y la supresión de las libertades civiles más básicas.Dentro de este esquema de hostigamiento a las voces disidentes, tristemente destaca el encarcelamiento del escritor y articulista de Latinoamérica21 José Gabriel Barrenechea. Quién además de estar privado de la libertad, sin causa judicial y sin acceso a la defensa, ha pedido a la autoridades, un salvoconducto que le permita encontrarse con su madre Doña Zoila Chávez quien agoniza en Villa Clara. Para conocer mejor lo que viven los presos políticos actualmente en Cuba y en particular, el caso de José Gabriel, nos acompaña en este programa Mario Lleonart. Fundador del Instituto Patmos en Cuba y refugiado en los EEUU desde 2016, ha sido fundador de la revista Cuadernos de Pensamiento Plural. Una voz crítica que ha abogado también por la libertad de culto y pluralidad religiosa en la isla.Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraInvitado especial:Mario LleonartEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

Tras el reciente fallecimiento del Papa Francisco, el primer sumo pontífice nacido en América Latina, en Mirada Semanal decidimos hacer un programa monográfico para analizar su liderazgo eclesiástico, pero también como figura política. Doce años de un intenso pontificado, signado por grandes desafíos globales y profundos cambios que vive la sociedad de nuestro tiempo. Su estilo de conducir la iglesia católica durante una época de grandes cuestionamientos a las instituciones tradicionales, y su permanente procura por expandir la feligresía a nivel mundial será parte de su legado.Desde sus esfuerzos por mediar en conflictos armados, sus esfuerzos por abogar por los refugiados, así como acercar la fe durante la época de los confinamientos impuestos por la pandemia de la COVID-19, el Papa Francisco encarnó una forma de liderazgo a la altura de las circunstancias del siglo XXI. Con sus luces y sombras, dejó una huella de concordia y renovación para el Vaticano y su influencia en el mundo.Para examinar también el rol político del Papa Francisco I, contamos con la participación de Claire Nevache. Politóloga e investigadora del Centro Internacional de Estudios Políticos y Sociales de Panamá, miembro del Sistema Nacional de Investigación y de la Red de Politólogas. Experta en relaciones entre religión y política. Autora de varios capítulos de libros sobre actores religiosos-políticos en Panamá. Con su respaldo analítico abordaremos los rasgos del legado político del Papa Francisco.Analistas:María Puerta RieraInvitada especial:Claire NevacheEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

Pocas veces en la política de nuestro tiempo se adoptan decisiones por unanimidad, especialmente en organismos internacionales. Sin embargo, la inusual votación del Secretario General de la OEA, Albert Ramdin por aclamación resulta para algunos un síntoma inequívoco del declive de este organismo hemisférico, para otros, la necesidad de reponer un liderazgo menos carismático y más dialoguista. En cualquier caso, con la elección de Ramdin, pareciera clara la apuesta por la estabilidad, más que por la renovación de una organización que afronta momentos de grandes cuestionamientos sobre su relevancia.Ex canciller de Surinam y con una extendida experiencia diplomática en la OEA y el Caricom, Ramdin le tocará capitanear una organización, inmersa en una fuerte crisis de legitimidad, fragmentación y precariedad financiera. Su agenda de trabajo deben centrarse en la supervivencia del organismo, más que en su refundación. Desde lo cual devolverle su relevancia en un momento geopolítico de extremismos y crisis democrática.En el contexto de esta elección, cabría preguntarse ¿qué podríamos esperar de la OEA durante la gestión de Albert Ramdin? ¿Cuál será el papel de Surinam en esta nueva fase del diálogo interamericano? y en especial ¿Cuáles serán las implicaciones de su gestión frente a los regímenes no democráticos del hemisferio como Cuba, Nicaragua y Venezuela, y la proliferación de sus efectos en la región?Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

Semanas de incertidumbre y tensión viven millones de familias inmigrantes que viven en los EEUU tras ponerse en prácticas la política migratoria de Trump. Bien sean por las deportaciones masivas, así como en los cambios en los programas de migración legal aún existentes, migrantes de todas las nacionalidades -independientemente de su estatus legal- han estado sometidos a un estado sostenido de paranoia y persecución. Todo lo cual ocurre ante una lucha judicial abierta en los distintos niveles del sistema de justicia, así como también en la dinámica parlamentaria, tomando en cuenta los efectos que están trayendo consigo estas medidas en la propia economía estadounidense.Como lo hemos examinado en diferentes episodios, la dinámica migratoria y sus implicaciones sociales, económicas y políticas han estado presente en la agenda hemisférica como nunca antes. Más aún ante la implementación de políticas que profundizan el deterioro de los mecanismos de cooperación internacional, el sistema de garantías del estado de derecho y en especial los diferentes mecanismos para que la política migratoria no se convierta en un instrumento del nacionalismo y el extremismo político.Si bien el endurecimiento de las medidas migratorias fue uno de los reclamos destacados de la oferta electoral de Trump, ciertamente la forma en la que se están implementando buena parte de estas políticas, atenta contra principios básicos del estado de derecho y el régimen de garantías vigente en los EEUU. Medidas que erosionan la propia capacidad de organización y selectividad del propio sistema migratorio.Analistas:Manuel Alcántara SáezEdición y Conducción:María Puerta RieraXavier Rodríguez Franco

Un total de 13.7 millones de votantes están convocados a sufragar este próximo domingo 13 de abril. Y es que Ecuador elige en segunda vuelta a quién será su presidente por los próximos cuatro años. Una contienda electoral competida que enfrenta al actual presidente Daniel Noboa y Luisa González. Una elección marcada por la sostenida inseguridad ciudadana, el estancamiento económico, la precarización del estado de derecho y el desencanto ciudadano a la vida política de este país andino.Un sistema político que tras la puesta en marcha por primera vez de la "muerte cruzada" invocada por el ex-presidente Guillermo Lasso, ha mantenido grandes dificultades para contener la polarización, la violencia política y la estabilidad mínima para poder aplicar una gobernabilidad democrática, cada durante los últimos años luce cada vez más ajena a su cotidianidad.Para examinar a fondo el panorama electoral ecuatoriano, para este episodio contamos con la participación del Dr. Simón Pachano. Sociólogo, politólogo y Coordinador de la Maestría en Ciencia Política de FLACSO Ecuador, quien nos acompaña en este episodio monográfico para examinar el estado de la democracia ecuatoriana, su sociedad, sus partidos y el presente de sus instituciones políticas.Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraInvitado:Simón PachanoEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

Como hemos venido analizando en los últimos episodios, en Mirada Semanal decidimos seguir echando mano de la ciencia política comparada y examinar la salud democrática de Centroamérica y la República Dominicana. Para lo cual nos centramos en la séptima edición del Estado de la Región (2024). Una publicación académica que elabora el Consejo Nacional de Rectores de las universidades públicas de Costa Rica, que busca enriquecer el debate público y aportar información que permita dimensionar los desafíos y avances de esta subregión, destacando en particular las actitudes de la población en relación con la democracia y el autoritarismo. Para examinar a fondo los hallazgos de este informe, invitamos al programa a Alberto Mora Román. Máster en Políticas de Desarrollo de la Universidad de Bremen en Alemania y Licenciado en Administración de Negocios de la Universidad de Costa Rica. Quien además es el Coordinador de Investigación de este Informe. Con lo cual además promovemos la divulgación sobre la situación actual, los desafíos y las oportunidades para impulsar el desarrollo humano sostenible en Centroamérica y República Dominicana.Analistas:María Puerta RieraInvitado:Alberto Mora RománEdición y Conducción:Xavier Rodríguez FrancoApóyanos aquí:Anchor.....................https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

En Mirada Semanal hemos repasado las incidencias políticas de la región, que a primera vista pudieran parecernos dinámicas propias de cada país. Sin embargo, la salud institucional de las democracia ha tenido un deterioro sostenido a nivel global, tal como han evidenciado los más importantes estudios comparados de los últimos años. Una desmejora sistémica que se acentúa después de la pandemia, incluso en aquellos lugares en los que la democracia ya se encontraba consolidada.Los efectos de la pandemia sobre la cultura política y las instituciones políticas que debieron canalizar demandas y respuestas a los desafíos de salud pública, más bien alentaron aún más el descontento pre-existente, el extremismo y el descrédito a la clase política, entre otros síntomas. Ante lo cual los países democráticos latinoamericanos no han sido la excepción, tal como lo hemos examinado en cada uno de nuestros episodios de Mirada Semanal.En el libro "Huellas de la democracia fatigada" se hace compendio de este fenómeno y su reflejo en la agenda pública regional de nuestro tiempo. Artículos de opinión de Manuel Alcántara que fueron publicados en Latinoamérica21 entre 2020 y 2023, y en los que más allá del rigor de la redacción académica, se muestra una bitácora contingente en la que se registra la aparición (y desaparición) de actores, incidencias y síntomas de fatiga de las instituciones democráticas. Una mirada crítica, que permite a su vez reflexionar sobre las experiencias superadoras de nuestra historia reciente, destacando espacios de mejora y buenas prácticas, que también han merecido mención en el libro que examinamos de forma monográfica en este episodio.Manuel Alcántara Sáez (2024). Huellas de la democracia fatigada. Océano Atlántico Editores. ISBN 978-84-127126-9-8. 210 págs

El pasado 01 de marzo el flamante Presidente del Uruguay Yamandú Orsi, recibe de manos del ya expresidente Luis Lacalle Pou la banda presidencial. Un gesto de gran significación republicana, con el que comienza una nueva etapa política de alternancia democrática. Orsi consolida el regreso electoral de un gobierno de izquierda a la vida democrática uruguaya. Un mandato que trae entre sus objetivos revertir problemas apremiantes no resueltos, pero también fortalecer iniciativas políticas provechosas dejadas por gestiones anteriores. Una contrastante forma de hacer política que queda inmortalizada en su frase “...hoy no comienza un tiempo de refundación, sino uno de nuevas propuestas y de construcción permanente”.Tras este primer discurso y las primeras medidas de los días siguientes, el Frente Amplio regresa al poder desde una centro izquierda moderada y dialoguista, capaz de agregar respaldos que van desde comunistas y sindicalistas tradicionales, pasando por sectores descontentos de la propia coalición de centro-derecha. Para lo cual ha sido destacable el papel de Carolina Cosse durante la campaña, como acompañante en la fórmula electoral.En virtud de los desafíos que enfrenta a nivel nacional y regional la República Oriental del Uruguay, en Mirada Semanal quisimos hacer una evaluación de ¿cuáles serán los aspectos centrales que tendrá que enfrentar el nuevo gobierno de Yamandú Orsi? ¿Qué papel jugará la oposición desde la nueva correlación de fuerzas parlamentarias? ¿Cuál será el perfil de la nueva política exterior del Uruguay de cara a sus vecinos del Cono Sur y en especial ante los desafíos globales que enfrentan las democracias en la región?Analistas: Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

El martes de esta semana el presidente de los EE.UU. Donald Trump pronunció el primer discurso del estado de la Unión desde su reelección. Una inusualmente extensa prédica en la que además de dat testimonio de las prioridades de su mandato, hizo gala de su antagonismo y su visión polarizante de la política, tanto a nivel doméstico como internacional. Es importante resaltar que este evento forma parte de las tradiciones institucionales más antiguas de la democracia estadounidense, en la que el Presidente comparece y en cierta manera, rinde cuentas de su gestión ante Poder Legislativo. Sin embargo, la ocasión fue un derroche personalismo, promesas y acusaciones a la administración de Joe Biden.Una monserga cargada de renovadas promesas, autoelogios y referencias que describieron un futuro promisorio. "Hemos logrado más en 43 días que la mayoría de las administraciones en cuatro u ocho años (...)¡Y acabamos de empezar!" fue una de tantas auto-alabanzas proferidas durante casi dos horas. Todas ellas celebradas por los diputados republicanos, en abierto contraste con el notorio silencio de los diputados demócratas.Considerando la influencia que sigue teniendo los EEUU para la política mundial y para las democráticas occidentales, la forma e implicaciones inmediatas de este discurso, fue el tema que decidimo examinar en este episodio de Mirada Semanal. En este sentido, nos preguntamos ¿qué elementos discursivos fueron claves en esta comparecencia? y ¿qué impacto pudieran llegar a tener para el corto y mediano plazo de la política nacional e internacional?Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

Para el episodio de esta semana y como ha sido ya tradición en Mirada Semanal, realizaremos una evaluación del Democracy Index 2024, haciendo especial énfasis en el desempeño político de los países de la región. Nos referimos al estudio que anualmente publica la Unidad de Inteligencia de la prestigiosa revista británica The Economist y que supone una evaluación de la salud democrática de 165 países, sobre la base de 60 indicadores. Una medición referencial con la que logra una clasificación de gobiernos que van desde democracias plenas, democracias imperfectas, regímenes híbridos, hasta regímenes autoritarios.Un informe en el que destaca la desmejora continuada de la democracia a nivel global desde el año 2006 (de 5.52 a 5.17 en una escala de 0 a 10) y en el que más de un tercio de la población mundial (39.2%) vive bajo regímenes autoritarios. De igual manera si bien se registra una mejora la participación política desde el 2008, esto no ha reflejado mejoras en cuanto a libertades civiles, procesos electorales y pluralismo en las democracias analizadas.En este contexto y ante las contingencias geopolíticas de nuestro tiempo ¿cuál ha sido la tendencia general que ha seguido las democracias en la región? ¿qué países han mejorado sus posición en el Democracy Index 2024 y qué otros se alejan de las buenas prácticas democráticas? Todo esto y mucho más, será abordado en este nuevo episodio de Mirada Semanal.Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

Más de 4.000 son los candidatos registrados para que el primer domingo de junio se realicen las primeras elecciones judiciales que tendrá México, tras la controvertida Reforma Judicial iniciada desde mediados del 2024. Desde los juzgados locales hasta la propia Suprema Corte de la Nación serán sometido al escrutinio electoral en lugar de ser designados. Lo cual desde sus inicios, ha mantenido enconadas diferencias en la sociedad mexicana.Para el gobierno el rediseño del sistema judicial es parte central de la llamada "Cuarta Transformación" iniciada por Andrés Manuel López Obrador y que continúa Claudia Sheinbaum. Para lo cual, abrir la selección de jueces al escrutinio popular contribuiría a mitigar el tráfico de influencias, el nepotismo y demás formas de corrupción. Sin embargo, trabajadores del Poder Judicial, académicos, juristas y líderes de la oposición han reiterado que esta elección lo que supondrá en la práctica, politizar la justicia y ponerla al servicio del partido oficial MORENA.En este contexto, cabría preguntarse ¿esta elección popular de jueces preservará la independencia y autonomía de la función judicial? ¿qué antecedentes regionales existen de elecciones judiciales y cuál ha sido su efecto para la salud democrática? Estas y otras preguntas serán abordadas en este episodio de Mirada Semanal.Analistas: ⁠Manuel Alcántara Sáez⁠ ⁠María Puerta Riera⁠Edición y Conducción: ⁠Xavier Rodríguez Franco⁠

Tras celebrarse en Ecuador la primera vuelta electoral el pasado domingo 09 de febrero, los dos candidatos que ocupaban la preeminencia en los estudios de opinión pública, se verán nuevamente para la segunda vuelta a mediados de abril. Por una parte, el actual Presidente en funciones Daniel Noboa, y por la otra Luisa González principal representante de la oposición de izquierda. Una nueva edición de la tradicional polarización electoral entre correísmo y anti-correísmo, inmersa en un clima de mucha crispación y acuciantes problemas no resueltos.Si bien algunas encuestas pronosticaban una segunda vuelta, no vaticinaban un resultado tan ajustado de tan solo un punto porcentual. Al contrario se anticipaba que Noboa ganara con un margen de diferencia mayor. Todo lo cual deja abierto un balotaje que estará muy competido y en el que ambos candidatos tendrán que exigirse al máximo para conseguir el favor del electorado.De cara a la segunda vuelta, destaca el papel que pudiera jugar Leonidas Iza, el tercero en cantidad de votos. Un 5% del electorado que dado el ajustado margen entre los candidatos que van a balotaje, pudieran ser decisivos en la contienda. Si bien este líder indígena se encuentra más próximo al ideario de González, ha declarado que no busca el voto nulo y se espera una adhesión política a mediados de marzo. En este contexto cabría preguntarnos ¿además de Iza qué otros factores serán decisivos para el balotaje? ¿tendrá Noboa la capacidad de movilización necesaria para ampliar su base electoral o ya ha alcanzado su máximo? Y en especial ¿la clase política ecuatoriana podrá generar una nueva pauta de relación y convivencia para integrar al país?Analistas:Manuel Alcántara SáezMaría Puerta RieraEdición y Conducción:Xavier Rodríguez Franco

Durante esta semana la política colombiana ha estado marcada, por la decisión del Presidente de transmitir por televisión el Consejo de Ministros, como una estrategia de contener las diferencias internas. Sin embargo, este cálculo resultó en un lamentable contencioso televisado del gabinete de Petro, pues sus ministros no desaprovecharon la ocasión para ventilar sus diferencias. Discrepancias provocadas principalmente por el controversial nombramiento deArmando Benedetti como Jefe del Gabinete.Figura polémica implicada en casos de corrupción, tráfico de influencia y hasta demandas porviolencia intrafamiliar. Lo cual supuso reacciones y hasta renuncias de varios ministros, como el caso de Jorge Rojas, director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y el ministro de cultura Juan David Correa. Un nombramiento que el propio Petro defiende, ya que cree que su figura pudiera conseguir consensos con segmentos conservadores en el Congreso. Sin embargo, esta decisión ha erosionado la cohesión del Pacto HistóricoLas seis horas que duró el encuentro, no se mostraron logros sino principalmente las fisuras internas del Poder Ejecutivo colombiano y en buena medida la precaria capacidad de consolidar un equipo de gobierno. Hay que tener presente que en 29 meses de gestión se han dado 42 cambios de ministros, una inocultable anomalía en la historia política colombiana. En este contexto, cabría preguntarse ¿cuál será el alcance de estas fisuras en el Pacto Histórico? ¿cómo podrá Petro justificar que sí tiene capacidad para gobernar en Colombia? y en especial ¿cómo hacer creíble un ambicioso proyecto político con tan notoria falta de resultados?

A pocos días de su toma de posesión como Presidente de los EEUU, Donald Trump ha iniciado las anunciadas deportaciones de inmigrantes indocumentados. Un complejo proceso que en pocas horas se ha convertido en la principal medida de política exterior y el titular de buena parte de la prensa mundial. Para lo cual no se han escatimados esfuerzos comunicacionales, como el de la propia secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt mostrando imágenes de estas deportaciones durante el pasado fin de semana. Todo lo cual ha venido acompañado de varias órdenes ejecutivas que en su conjunto buscan contener el flujo migratorio hacia los EEUU, uno de los principales reclamos de los votantes republicanos durante la campaña presidencial del 2024. Sin embargo, este costoso despliegue logístico y comunicacional, ha generado apreciaciones divididas en la región latinoamericana. Y es que además de emplear aviones militares y un formato totalmente policial en estos vuelos, se han denunciado tratos degradantes y precarias condiciones en general. Lo cual ha genera consternación y preocupación en la comunidad inmigrante que permanece en los EEUU. En este sentido, nos preguntamos ¿qué repercusiones tendrá este proceso para la economía estadounidense? ¿Qué efectos tendrá también para la política exterior hacia la región latinoamericana? y en especial ¿hasta qué punto estas deportaciones masivas, podrán resolver el colapso procesal que las autoridades migratorias mantienen en los millones de casos de regularización pendiente que afectan a toda la sociedad estadounidense? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco

Este 2025 será el tercer año de gestión de Gustavo Petro al frente del Poder Ejecutivo en Colombia y en el centro de su gestión la estrategia de la Paz Total vive sus horas más aciagas, después de los violentos enfrentamientos armados el pasado 15 de enero, entre el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las disidencias de las FARC en la zona fronteriza colombo-venezolana del Catatumbo. Un nuevo hecho de sangre que deja a la fecha más de 80 muertos, secuestrados y una creciente cifra de desplazados que supera de 30.000. Lo cual ha producido una nueva suspensión de los diálogos entre el gobierno y la guerrilla en activa más grande del país el ELN. Ataques que han hecho que el gobierno nacional declarara el estado de conmoción interior y de emergencia económica, para intentar abordar una situación que una vez más pone en entredicho las capacidades gubernamentales y la propia disposición de los grupos irregulares a abandonar las armas. Y es que el propio Petro ha reconocido públicamente que "la situación del Catatumbo es un fracaso de la nación" lo cual para muchos resultaría una capitulación de su gobierno para atender la crisis humanitaria y la trágica permanencia de la violencia que vive aún Colombia. Paradójicamente hablamos de una región con grandes recursos energéticos y naturales, pero que vive azotada por la violencia guerrillera, el narcotráfico, el tráfico de personas y la precariedad socioeconómica de sus comunidades por años y que con la actual gestión gubernamental no han podido conseguir mejores circunstancias. En este difícil contexto cabría preguntarnos ¿será capaz el gobierno de Petro de controlar la región y forzar a una nueva ronda de diálogos? ¿cuál será la posición de Bogotá con el gobierno de Nicolás Maduro, conociendo que estos grupos armados tienen durante años en el territorio venezolano un santuario para sus actividades ilícitas? Analistas: Manuel Alcántara Sáez Edición y Conducción: María Puerta Riera Xavier Rodríguez Franco

Los últimos días, tanto dentro como fuera de Venezuela, han sido de tensión e incertidumbre sobre la toma de posesión prevista para el pasado 10 de enero. Un evento que en un contexto democrático convencional no debería trascender del mero protocolo asociado al inicio de un nuevo mandato. Sin embargo, en Venezuela ha sido la consumación de un golpe de Estado, acompañado de un despliegue de seguridad propio de una consolidación dictatorial. Si bien el presidente electo Edmundo González Urrutia ha seguido su gira internacional y ratificado su voluntad de regresar al país para juramentarse en su cargo, la resistencia armada del régimen de Maduro, profundiza aún más la crisis política que azota al país, provocando además un mayor aislamiento internacional de Venezuela. Una continuidad forzada en el poder, sin ningún respaldo documental y envuelto en un notorio abandono de las democracias de la región. Con lo cual, comienza una etapa mucho más difícil para los venezolanos y quizá el punto más distante a una recuperación de la vida democrática. Todo ello a pesar de la pertinaz resistencia de la mayoría de la ciudadanía venezolana dentro y fuera de las fronteras, así como los distintos esfuerzos por mantener viva la expectativa de lucha, en un contexto cada vez más represivo. Para examinar el complejo escenario que supondría para Venezuela y la región, la consolidación dictatorial de Nicolás Maduro, dedicamos este episodio monográfico, teniendo en cuenta el escenario geopolítico que caracteriza este 2025. En este sentido, nos preguntamos ¿existe una estrategia de poder por parte de la oposición venezolana? ¿qué escenarios de resistencia política le quedan a los venezolanos? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco

Ecuador es la nación que inaugura el calendario electoral latinoamericano del 2025. Más de 13 millones de ciudadanos están convocados a participar en las elecciones generales previstas para el próximo 09 de febrero y que además de elegir asambleístas, determinará la presidencia de la República para el período 2025-2029. Un proceso comicial con el que cierra el período que inició el expresidente Guillermo Lasso, tras invocar la "muerte cruzada" en 2023 por primera vez y adelantar elecciones para el resto del mandato. Elecciones en las que resultaría el actual presidente Daniel Noboa, la principal figura del panorama electoral del 2025. Un año y medio después de aquella conmoción institucional sin precedentes en la historia reciente, el sistema político ecuatoriano ha seguido inmerso en una profunda crisis de seguridad y descrédito institucional que marca el actual panorama electoral. Tanto el actual presidente Daniel Noboa, como la principal líder de oposición Luisa González y los demás 14 aspirantes, más allá de sus promesas de campaña y los resultados de ambas vueltas, tendrán por delante una difícil tarea para reconstruir la gobernabilidad democrática del país. Todo lo cual ocurre mientras se agudiza las tensiones entre el Presidente y su vicepresidente Verónica Abad, erosionando su propia base de apoyo electoral tras mantener a la opinión pública en un fuego cruzado de acusaciones y acciones judiciales, con un considerable impacto en la propia dinámica electoral. En este sentido, cabría preguntarse ¿Noboa podrá mantenerse como factor de poder al frente del anti-correísmo? Por su parte, tras su derrota en el 2023 ¿el correísmo podrá tener la capacidad de aglomerar voluntades para recuperar el favor electoral? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco

Un nuevo año y en Mirada Semanal decidimos comenzar haciendo una revisión de las perspectivas políticas de América Latina para el 2025. Siguiendo el episodio anterior de balance del 2024, quisimos examinar de manera monográfica los aspectos más relevantes de la política hemisférica. Elecciones, condicionantes geopolíticas, la calidad democrática, las libertades civiles y las perspectivas económicas para este año que recién inicia, fueron los temas de este primer episodio del 2025. El calendario electoral continúa con elecciones presidenciales en Ecuador, Bolivia, Haití, Canadá, Honduras y Chile, así como legislativas en Argentina y del poder judicial en México. Procesos comiciales que si bien se consolidan en la cultura política de la región, presentan severos déficits institucionales para garantizar la transparencia y ante las amenazas en cuanto al debate público ante la proliferación de la desinformación. Sobre este último aspecto, a pesar de los esfuerzos dirigidos a combatir este flagelo, cada vez las "fake news" adoptan patrones más sofisticados y difíciles de regular. Todo lo cual, consigue terreno muy fértil ante la proliferación de la polarización y el extremismo ideológico de buena parte del liderazgo político en la región. Cabe destacar como aspecto principal que la región estará inmersa una vez más, en lo que muchos analistas avizoran como una escalada arancelaria entre Washington y Pekín. Aún se desconoce el impacto que tendrá para la economía latinoamericana nuevos aranceles y además de una masiva deportación de buena parte de la propia fuerza productiva estadounidense, una vez Donald Trump asuma el poder nuevamente el 20 de enero. Está por verse el alcance real de lo que hasta ahora han sido promesas electorales y las reacciones políticas que provocará en América Latina para el 2025, considerando la precaria articulación de nuestras naciones como bloque regional.

Para nuestro último episodio del año hemos hecho una revisión general de los principales acontecimientos que condicionaron la vida política de América Latina en 2024. Desde los procesos institucional-electorales, las dinámicas diplomáticas y hasta las tendencias sociopolíticas que marcan influencia en la región fueron examinadas in extenso en esta entrega monográfica. Más allá de la habitual mirada de un mapa pendular entre nuevas derechas y viejas izquierdas, quisimos destacar las razones de la sostenida inestabilidad política, la poca articulación intra-regional, la polarización y la erosión de la calidad democrática a lo largo y ancho del hemisferio. Eventos y circunstancias que confirman un año más la heterogeneidad de gestiones que siguen mostrando precariedad y dispersión en temas cruciales como migración, seguridad, medioambiente o promoción comercial. Fue un año en el que México, Panamá, República Dominicana, El Salvador, Uruguay, Paraguay y Venezuela celebraron elecciones, aunque dejando claros contrastes muy notorios en términos de las condiciones electorales, como el fraude electoral perpetrado por el régimen Nicolás Maduro. Por otra parte, también hicimos repaso analítico de varias iniciativas cívicas y buenas prácticas que mantienen viva la movilización y la cultura ciudadana en la región. Más allá de continuidades, alternancias y los habituales extremismos en la oferta electoral, el debilitamiento democrático se mantiene. El descrédito a la clase política, la consolidación de liderazgos más amenazantes al pluralismo, entre otros factores, han supuesto un considerable deterioro en la vida pública de nuestras sociedades. En este sentido, cabría preguntarse ¿qué tendencias políticas podríamos asignarle a América Latina en 2024? ¿Qué elementos geopolíticos condicionan estas tendencias? y sobretodo ¿qué aspectos hay que prestar atención para el 2025? Analista: Manuel Alcántara Sáez Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

El pasado viernes 06 de diciembre, en Montevideo la Unión Europea y el Mercosur firmaron un acuerdo que tuvo que esperar un cuarto de siglo para definir condiciones mínimas de beneficio mutuo en lo que pudiera consolidarse en una de las zonas de libre comercio más grandes del mundo. En el texto de esta Declaración Conjunta destaca el trabajo sostenido durante más de siete rondas de negociación, especialmente centradas en aspectos de fricción como lo son las regulaciones laborales, arancelarias y medioambientales. Si bien es un acuerdo que necesita la ratificación de los Estados miembros de ambos bloques regionales aún, de concretarse sus efectos podría llegar a implicar más de 700 millones de personas, representando a su vez a casi el 25% del PIB del mundo. Sin embargo, a ambos márgenes del Océano Atlántico el acuerdo cuenta con detractores y escépticos, especialmente gobiernos como el de Francia, Polonia, Países Bajos o Austria. Todo lo cual ocurre en un contexto geopolítico caracterizado por la inminencia de una nueva guerra arancelaria entre los EEUU y China, así como el recrudecimiento del conflicto entre Rusia y Ucrania. Ante estas circunstancias, cabrían preguntarse ¿qué perspectivas de éxito pudiera tener este acuerdo frente al largo proceso de su ratificación? ¿qué potencialidad estratégica pudiera llegar a desarrollar? ¿cuáles son las principales dificultades que tiene este acuerdo de cara a su implementación? Estas preguntas son parte del episodio de esta semana. Soy XRF les hablo desde Davenport FL y hoy es domingo 22 de diciembre de 2024. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

A poco menos de un mes de la fecha en la que constitucionalmente deba iniciarse un nuevo período presidencial en Venezuela, las circunstancias políticas nacionales e internacionales que pudieran favorecer un cambio político, de momento lucen remotas. Después del fraude electoral del pasado 28 de julio, la escalada represiva de Maduro, la clandestinidad y exilio forzado de buena parte de la oposición venezolana, hacen suponer una consolidación autoritaria, más allá de las recientes declaraciones de Edmundo González Urrutia, en las que anuncia un regreso al país para juramentarse como nuevo Presidente de la República. Si bien, un segmento importante de la comunidad internacional, especialmente entre las principales democracias del mundo, ha habido un rechazo categórico a reconocer una reelección espuera sin ningún sustento documental, eso no le ha impedido afianzar su control de facto en Venezuela. De igual manera, se ha aprovechado del levantamiento de las restricciones a la comercialización petrolera, a pesar de haber incumplido abiertamente los acuerdos de Barbados y mantener además las violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos de los venezolanos. Para examinar estos complejos escenarios políticos nos acompaña en este programa monográfico Juan Manuel Trak. Politólogo venezolano, Doctor por la Universidad de Salamanca y experto en análisis cuantitativos de datos aplicados a la política. Con su apoyo analítico intentaremos examinar el futuro inmediato que le depara a Venezuela en 2025 y las repercusiones política que pudieran llegar a tener en la región ante el imparable éxodo migratorio que pareciera seguir esparciéndose por el hemisferio. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Entrevistado: Juan Manuel Trak Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

El pasado 11 de septiembre, a los 86 años fallece Alberto Fujimori, el que podría considerarse como el último caudillo del Perú. Y con él en buena medida podría asegurarse que se da el cierre de una controvertida etapa de la historia política del Perú. Una figura que con luces y sombras representó una manera de hacer política que consiguió un importante predicamento popular dentro y fuera de las fronteras de su país. En vista del legado político que deja para la historia contemporánea de la región, en Mirada Semanal, decidimos hacer una evaluación de una figura que incluso estando fuera de la presidencia, no dejó de ser un agente polarizante e influyente en la turbulenta escena política peruana de las últimas décadas. Un segmento importante de la población le admiró por consolidar la economía nacional y haber doblegado militarmente a la guerrilla de Sendero Luminoso, otros rechazan el tenor abiertamente autoritario de sus prácticas, las violaciones a los derechos humanos y la expansión de la corrupción en las instituciones democráticas del país. Con independencia a las valoraciones sobre su desempeño público, fue indiscutible su protagonismo en la década de los noventa, su influyente presencia institucional y su extendida sombra sobre las referencias políticas que dividen aún hoy la sociedad entre fujimoristas y antifujimoristas. Para hacer una evaluación analítica de su biografía, a varios meses después de su muerte, dedicamos este programa especial, con el cual entender buena parte de la vida política del Perú, pero también la presencia del "hombre fuerte" en el imaginario colectivo de muchos países del hemisferio. Su presencia en el debate público persistió incluso luego de su extradición y posterior condena en el Perú. Llegándose hasta sospechar de un posible retorno político, tras haber sido indultado en 2017 por concesión del entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski. Analistas: Manuel Alcántara Sáez Edición y Conducción: María Puerta Riera Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

El pasado domingo 27 de octubre se celebró en la República Oriental del Uruguay la segunda vuelta electoral, en la que Yamandú Orsi el abanderado del Frente Amplio logró la victoria por un estrecho margen de menos de un 4%. Con lo cual la izquierda regresa al poder, no tan solo en la presidencia sino también con una sólida presencia parlamentaria en ambas cámaras. Una propuesta de izquierda mucho más moderada y escorada hacia el centro, si se le compara a las fórmulas electorales refundacionales de otros liderazgos de la región. Con lo cual ratifica mantener un carácter más renovado, conciliatorio y autocrítico con gestiones anteriores. Una contienda electoral, que como vimos en el episodio anterior, estuvo marcada entre la continuidad y una sostenida crítica hacia el gobierno de Lacalle Pou, quien al final de esta segunda reconoció “con tristeza, pero sin culpa" su derrota felicitando al representante de la oposición. De esta manera Orsi, de 57 años y con apoyo del liderazgo histórico de José "Pepe" Mujica, tras cinco años consigue un retorno de la izquierda a la máxima magistratura de esta pequeña nación suramericana. Para examinar este proceso electoral y el nuevo panorama político que comenzará su funciones de gobierno el próximo 01 de marzo de 2025, nos acompañó en este episodio monográfico Adolfo Garcé. Politólogo y profesor universitario uruguayo, experto en el análisis del entorno político y asunto electorales. Con su apreciación calificada, buscaremos examinar el balance de esta elección, los alcances de este cambio político y también hacer un balance de gestión del gobierno saliente. Con lo cual vislumbrar esos aspectos destacados de la democracia uruguaya, en las que la alternancia, la lucha pacífica y la negociación tienen espacio en la esfera pública de forma cotidiana. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Durante la reciente visita del presidente de El Salvador Nayib Bukele a San José Costa Rica, se incluye en la declaración conjunta de prensa, el planteamiento de una nueva organización internacional: la Liga de Naciones. Una asociación en la que se compartan principios de prosperidad colectiva, sin tomar demasiado en cuenta las múltiples iniciativas existentes en la región. La iniciativa tuvo el acompañamiento del presidente costarricense Rodrigo Chaves quien afirmó que “vamos a empezar con una semilla El Salvador y Costa Rica y vamos a buscar países pequeños de mente clara y propósito robusto: seguridad y prosperidad. Vamos a empezar a trabajar al punto de que queremos formular propuestas conjuntas al resto del mundo y al nuevo gobierno de EEUU”. Si bien no se dieron mayores detalles sobre los demás países integrantes, de acuerdo a la visión de Bukele tendría la inspiración económica la prosperidad de naciones pequeñas como es el caso de Singapur, sin embargo altamente atractivas por su fiscalidad para la inversión extranjera. Ante lo cual, no se perdió la oportunidad de enfatizar la importancia de preservar la seguridad ciudadana y la lucha conjunta contra el crimen organizado en la región. Ante este planteamiento de la Liga de Naciones ¿qué alcances reales pudiera tener esta iniciativa? ¿se tomará en consideración la situación actual de las organizaciones intra-regionales existentes? y en especial cabe preguntarse ¿será esta iniciativa una reedición de las formas de integración basadas en afinidades ideológicas del pasado reciente? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Episodio número 100 | En los últimos días se han venido conociendo los nombres que conformarán el equipo de gobierno del segundo mandato de Donald Trump a partir del próximo 20 de enero. Dentro de estos nombres, destaca la designación del senador Marco Rubio como futuro Secretario de Estado. Lo que sería la primera vez que este cargo estaría conducido por un hispano. Hijo de migrantes cubanos y con una dilatada experiencia política en varios comités estratégicos del Senado, conducirá una renovada “línea dura” y asertiva frente a las dictaduras consolidadas en la región. Rubio tendrá un contexto geopolítico marcado por complejo fenómeno migratorio regional, la invasión en Ucrania, el conflicto en Gaza, las tensiones con China, Irán, Corea del Norte, entre otros problemas de escala global. Sin embargo, en su hoja de servicios destaca sus posiciones enfáticas sobre la política exterior hacia Latinoamérica, en especial sobre las dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela, donde ha centrado su experiencia parlamentaria. Si bien se conocen los rasgos de la doctrina diplomática del primer mandato de Trump, con Rex Tillerson y Mike Pompeo al frente, en esta ocasión Rubio dispondrá de un mayor respaldo parlamentario con el que no contaban sus antecesores. En este sentido, habría que preguntarse ¿qué margen de autonomía podrá tener en un equipo liderado por Donald Trump? ¿En qué se traducirá su visión neoconservadora de cara a la región latinoamericana? ¿podrá como Secretario de Estado reafirmar la hegemonía estadounidense en el hemisferio frente a la sostenida influencia de China y Rusia? --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

El pasado martes de 05 de Noviembre se celebraron las elecciones en EEUU, el evento electoral del año 2024. Una campaña caracterizada por una renovada polarización, un intento de homicidio al candidato republicano, la sustitución sobrevenida de la candidatura demócrata, así como también las tensiones con la justicia del que ahora será el 47º Presidente de los EEUU a partir del 20 de enero de 2025. Donald Trump logra un respaldo electoral robusto, que además de suponerle un regreso a la Casa Blanca, lo estaría haciendo con el acompañamiento de una mayoría parlamentaria en el Senado y muy posiblemente en la Cámara de Representantes también. A diferencia del cierre del año 2020, en esta ocasión el propio Joe Biden además de felicitar al candidato ganador, ha mostrado toda su disposición para gestionar un cambio de Gobierno, de manera pacífica y organizada, como había sido siempre tradición democrática estadounidense. Caben destacar muchos aspectos en esta elección, como el voto de la minoría hispana, las victorias en estados claves como Pennsylvania, Georgia o Nevada, así como también examinar los posibles integrantes del nuevo equipo de gobierno de cara al 2025. Todo esto ocurre al mismo tiempo, en que Puerto Rico se eligieron también autoridades y en especial se realizó una nueva consulta sobre su estatus político con respecto a los EEUU, el cual nos deja importantes mensajes sobre el estado de opinión de su ciudadanía. Para examinar las implicaciones de estas elecciones nos acompañó en este episodio monográfico el Dr. Héctor Ríos Maury. Catedrático en Administración y Comercio Internacional de la Universidad de Puerto Rico. Quien además de articulista de Latinoamérica21, ha sido decano y rector de dicha universidad y un gran conocedor de la vida política de la isla. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Invitado Especial: Héctor Ríos Maury Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Con 15 años ya a sus espaldas la organización internacional de países denominada BRICS se reúne en Kazán Rusia, en un contexto de crecientes tensiones geopolíticas. Una asociación de naciones originalmente compuesta por Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica, ampliada además con Irán, Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos, con el paso de los años han ido trascendiendo de una organización de promoción comercial a un bloque geopolítico con una mayor beligerancia internacional. Tal ha sido el carácter de su XVI cumbre de 2024, en la que además de propuestas ambiciosas como la "bolsa de cereales", sus exhortos sobre la guerra en Gaza y los avances en una moneda común, destaca su abierto descrédito a la institucionalidad diplomática occidental. Han sido frecuentes las críticas a las Naciones Unidas entre otras organizaciones multilaterales pronunciadas por mandatarios y voceros de gobiernos abiertamente autoritarios, que además mantienen como doctrina diplomática pautas de actuación que contravienen principios fundamentales del derecho internacional. Una organización que además en los últimos años, ha buscado de múltiples maneras -legales e ilegales- sortear las sanciones internacionales que mantienen algunos de sus países miembros como Rusia, China e Irán. Ante la capacidad de influencia que busca acelerar los BRICS en la escena mundial, y considerando el rol diplomático de Brasil tanto en esta organización como de anfitrión en la Cumbre del G-20 a celebrarse en Río de Janeiro, cabría preguntarse ¿podrá el gobierno de Lula ser un bisagra de encuentro o un factor de mayor disgregación? ¿cuál es el papel de latinoamérica en la agenda de los BRICS en este momento geopolítico? y en especial ¿qué influencia real puede llegar a tener este bloque para la salud democrática de la región? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Dentro del superciclo electoral del 2024, Uruguay elige al sucesor de Luis Lacalle Pou -a quien la constitución le prohíbe la reelección a la presidencia- así como a sus representantes parlamentarios. Si bien las candidaturas con opciones de competencia presentan a la ciudadanía agendas políticas contrastantes, los uruguayos independiente de quien gane, no esperan ningún cambio revolucionario o refundacional en la conducción del gobierno. Uno de tantos rasgos propios que tiene el temperamento político excepcional de esta nación suramericana. Para esta elección por una parte se presenta la candidatura de Álvaro Delgado, apoyado por el oficialista Partido Nacional. Por otra parte, la coalición de izquierda del Frente Amplio postula a Yamandú Orsi, quien ha logrado consolidar la principal referencia en las encuestas. Si bien esta ventaja porcentual de la preferencia electoral ha sido consolidada desde antes de las primarias uruguayas del pasado mes de junio, difícilmente pueda conseguir la mayoría necesaria que le permita ganar en primera vuelta. Por lo que es altamente probable que el 24 de Noviembre, se realice el balotaje contra una candidatura de coalición que apoya al propio Delgado. Para darle continuidad al análisis del panorama electoral uruguayo que hemos realizado en Mirada Semanal, examinamos en este episodio desde las principales preocupaciones de los uruguayos, hasta las estrategias electorales de las principales candidaturas. Destacando en especial, aquellos aspectos que describen la particular manera que tienen las élites uruguayas para entender y practicar la democracia de manera pacífica, resguardando la pluralidad y en especial, normalmente distantes de los extremismos políticos, habituales en los demás países de la región. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

A los largo de las últimas semanas parte de la controversia política en Brasil gira alrededor de la decisión judicial de cerrar el servicio de X (anterior Twitter) impactando en cuestión de horas a más de 22 millones de usuarios. Si bien el propio Elon Musk, dueño de esta influyente red social, ha tenido que ceder en esta controversia con el juez Alexandre de Moraes, este incidente nos plantea importantes consideraciones sobre la libertad de prensa, la responsabilidad empresarial ante el flagelo de la desinformación y en especial nos plantea cuestiones cruciales, como ¿cuáles deben ser los alcance de la legislación gubernamental, en el debate público digital que sostiene la sociedad de nuestro tiempo? El propio presidente Lula, afirmó que "cualquier ciudadano, de cualquier parte del mundo, que tenga una inversión en Brasil está sujeto a la Constitución brasileña y a las leyes brasileñas. Por lo tanto, si el Tribunal Supremo ha tomado una decisión para que los ciudadanos cumplan con ciertas cosas, tienen que cumplirla o tomar otro curso de acción". Lo cual da cuenta de la connotación política que ha ido adoptando esta decisión, y que a su vez ha reforzado el discurso de "defensa institucional de la democracia" que el gobierno de Lula habitualmente se abroga frente a la opinión pública. Para analizar los orígenes y alcances de esta controversia, contamos con el respaldo analítico de Carolina Marins. Periodista graduada en la Escuela de Comunicación y Artes de la Universidad de São Paulo (ECA/USP). Reportera en la sección internacional del diario Estadão de Brasil y editora en Latinoamérica21. Con su perspectiva periodística intentaremos analizar las implicaciones políticas de esta restricción de X, así como también el precedente para la libertad de expresión y la convivencia democrática de una nación fuertemente tensionada por el extremismo político y la polarización durante los últimos años. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Invitada especial: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Pocos asuntos han mantenido la centralidad en la opinión pública argentina que las reacciones del sector universitario a las medidas fiscales del gobierno de Javier Milei. Las críticas y opiniones de desaprobación han estado presente en los medios y recientemente en las calles colindantes al Congreso de la Nación Argentina, en Buenos Aires y en otras ciudades del país. Profesores, estudiantes, empleados, sindicalistas y activistas políticos opositores, expresaron su rechazo al veto presidencial de la propuesta de ley que busca ampliar la financiación pública universitaria. “Los estudiantes de toda la Argentina le pedimos al presidente, en un grito de auxilio para salvar al sistema, que promulgue la ley de financiamiento universitario” fue parte de uno de los varios comunicados de protesta. Todo lo cual, entra en la tónica gubernamental de severos ajustes al gasto público a lo largo y ancho de la administración pública. Sin embargo, en determinado sectores de la sociedad como el universitario además de resistencias, la oposición política ha conseguido un factor aglutinante influyente con el cual recomponerse de parte de su desprestigio reciente. Si bien este proyecto de ley habría sido aprobado en septiembre por Parlamento, su futuro sigue siendo incierto y se mantiene en el centro de las tensiones entre el Legislativo y la gestión del Ejecutivo argentino. Aquí el centro de la controversia radica en la cuota de financiación basada por el índice de inflación, que para el pasado agosto llegó al 237%. Si bien para Milei la meta de equilibrio fiscal sigue siendo el núcleo de su política, no debe perderse de vista que en minoría parlamentaria y con poca capacidad de interlocución con este sector tan influyente en la cultura política argentina, difícilmente podrá sostenerse en el mediano plazo su agenda de austeridad libre de contenciones. En este sentido, es necesario ponderar ¿qué alcances políticos tendrán estas resistencias? así como también ¿qué capacidad de maniobra pudiera proponer el gobierno? estas y otras cuestiones fueron examinadas en el episodio de hoy en Mirada Semanal. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Entre los asuntos que ocupan la atención de la ciudadanía costarricense, destaca la propuesta legislativa presidencial llamada Ley Jaguar. Una iniciativa del Presidente Rodrigo Chaves que en sus nueve artículos, busca reformar las competencias de la Contraloría General de la República. Con la cual promover la obra pública de infraestructuras, reduciendo los controles en los procesos de contratación y ejecución presupuestaria. Ya desde el pasado mes de julio, el Poder Judicial señaló la inconstitucionalidad en los artículos de esta propuesta de Ley Jaguar, lo que provocó la creación de una nueva versión llamada "Ley Jaguar 2.0". La reforma en su conjunto pretende reformar varios artículos de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, la Ley de Control Interno, la Ley de Contratación Pública y la Ley Orgánica de Japdeva. Para lo cual busca en primera instancia un apoyo parlamentario de 29 votos, que de momento luce difícil de concretarse. Su segunda opción, y hasta ahora la más recurrente en el discurso oficial, sería la convocatoria de la iniciativa legislativa popular por medio de la recolección de firmas que active la realización de un referendo popular sobre esta materia. Durante todo su mandato Rodrigo Chaves ha sido muy crítico contra el "sistema nacional de control" vigente, el cual califica de ineficiente contra la corrupción y también un escollo a las iniciativas de desarrollo de su mandato. En este sentido, cabría preguntarse ¿qué alcances reales pudiera tener la aprobación de esta ley jaguar y su impacto en la dinámica de contrapesos de la democracia más longeva de la región? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Este primero de octubre de 2024, en México comienza un nuevo sexenio de la mano de Claudia Sheinbaum, la primera mujer en ocupar la Presidencia tras recibir el respaldo de más del 59% del electorado. Si bien esta toma de posesión, implica también la salida de Andrés Manuel López Obrador, ya el propio nombre de la coalición oficialista "Sigamos Haciendo Historia" sugiere la idea de continuidad de MORENA en el poder y la influencia personalista del propio AMLO de cara al nuevo sexenio. Ocasión propicia para realizar un balance político de las luces y sombras de su paso por la presidencia, así como a su vez el papel que pudiera desempeñar como expresidente y líder de la llamada "cuarta transformación". Una figura política que desde antes de su victoria electoral del 2018, lo habría intentado de forma fallida en un par de ocasiones más (2006 y 2018). Sin embargo, estos reveses no fueron óbice para que con el paso de los años fuera consolidando un tipo de liderazgo personalista muy característico, dejando consigo una fuerte impronta en la historia política contemporánea de México. Se retira del cargo, mostrando un balance de contraposiciones, avances, estancamientos y retrocesos que examinaremos en este episodio monográfico de Mirada Semanal. Para abordar las principales reformas conseguidas, su tipo de liderazgo, los percances más salientes y los alcances de su gestión, nos acompañó Azul Aguiar-Aguilar. Profesora de Ciencia Política de la Universidad de Guadalajara, Dra por la Universidad de Florencia y experta en teorías de la democracia, instituciones políticas y política judicial comparada. Desde 2023 presidenta de la Asociación Mexicana de Ciencia Política. Con su respaldo analítico, intentaremos hacer un balance político de los seis años del mandato de López Obrador en México. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Invitada especial: Azul Aguiar-Aguilar Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Durante las últimas semanas, la reforma judicial que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha sido el tema central de la opinión pública mexicana. Este controvertido proyecto de ley que entre otros cambios, plantea la elección popular de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte, ha sido la más importante apuesta política de este fin de sexenio. Aprobado tras una larga deliberación parlamentaria y una cerrada votación la madrugada del 11 de septiembre en el Senado, supone importantes cambios a nivel administrativo y funcional a todos sus niveles organizacionales. Dentro de los principales cuestionamientos a esta reforma judicial, destacan las críticas sobre una potencial pérdida de autonomía del Poder Judicial, así como de una politización de procedimientos que hasta ahora eran sometidos a pautas institucionales reguladas por este poder público. Tanto los gremios profesionales, como la sociedad en su conjunto han demostrado división de opiniones, y las protestas de quienes adversan la reforma se hicieron presente en el pleno legislativo, al punto de forzar el cambio de sede de la deliberación a la antigua cámara del Senado, la Casona de Xicoténcatl. Considerando que México actualmente se encuentra en un cambio entre dos sexenios, que si bien el partido MORENA ha conseguido el respaldo popular para continuar en el gobierno, las tensiones que plantea esta reforma sugieren un eventual esquema confrontacional y un legado político pesado para el entrante mandato de Claudia Sheinbaum. En este sentido, ¿cuáles son los detalles más importantes de esta reforma y en especial qué impacto tendrán para la salud democrática e institucional de México? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

El pasado 07 de septiembre se cumplieron los dos primeros años del Gobierno de Gustavo Petro al frente del Poder Ejecutivo en Colombia. Llegados a la mitad de su mandato, además de sus promesas, críticas contra la clase política tradicional y sus soflamas de campaña, ya podemos examinar resultados de su gestión de gobierno. Si bien, la ambiciosa agenda del llamado "gobierno del Cambio" ha logrado posicionar importantes temas en la opinión pública nacional, durante esta primera mitad de mandato, también destacan importantes dificultades de gobernabilidad, alta rotación ministerial, escándalos de corrupción y falta de coordinación entre altos funcionarios. En este programa monográfico de Mirada Semanal, examinaremos los aspectos más resaltantes de su programa de gobierno, en el marco de la política aplicada considerándose que es el primer presidente de izquierda en residir la Casa de Nariño. Desde las principales reformas legislativas en materia socio-económica y su política comunicacional, pasando por su plan de "paz total" y los lineamientos principales de su política exterior. Gestiones que con el paso de los meses, ha ido encadenando fricciones con gremios, periodistas, actores sociales y hasta con otros jefes de Estado. Para examinar in extenso estos dos primeros años de gestión, contamos con la destacada participación de Yessika Lorena Vásquez. Docente de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano e investigadora del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia. Doctora en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Alcalá y actual presidenta de la Asociación Colombiana de Ciencia Política. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Invitada especial: Yessika Lorena Vásquez Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

El próximo domingo 27 de octubre, la República Oriental del Uruguay celebrará elecciones presidenciales y parlamentarias, para las que han sido convocadas más de 2.7 millones de votantes. Un entorno electoral en el que la reelección consecutiva no está permitida y en la que la coalición de izquierda el Frente Amplio pudiera retornar al poder. Todo lo cual plantea unas elecciones considerablemente competitivas, habida cuenta los crecientes cuestionamientos que ha recibido la gestión de Daniel Lacalle Pou en los últimos meses. El estancamiento económico, la inseguridad ciudadana y las dificultades para la promoción del empleo joven, han marcado la agenda temática de la contienda tal como lo evidencian los principales estudios de opinión pública. Por otra parte, destaca las acusaciones sobre corrupción y opacidad en diferentes organismos públicos, por parte de importantes figuras de la coalición gobernante, incluyendo al propio presidente. Sin embargo, la propia oposición ha reconocido la necesidad de promover la continuidad programática como la educativa, la reforma a la seguridad social, entre otras políticas públicas. Poco después de las elecciones primarias de junio, ya se ha desplegado una campaña muy competida y que muy probablemente implicará una segunda vuelta electoral para el 24 de noviembre, si ninguna de las candidaturas logra hacerse con el 50% de los votos. En este sentido cabria preguntarnos, ¿estamos a las puertas de un cambio político o podrá continuar el Partido Nacional el frente del gobierno en Uruguay? Esta serán algunas de las interrogantes que desarrollaremos en esta nueva entrega de Mirada Semanal. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Durante los últimos días el entorno político argentino ha sido conmocionado por la imputación de la fiscalía contra el expresidente Alberto Fernández por violencia doméstica. Un tema que si bien no ha eclipsado totalmente la crispación política y las tensiones entre el Ejecutivo y Legislativo, tiene un impacto considerable sobre la oposición al gobierno de Milei. Si bien la investigación judicial por “lesiones graves” y “amenazas coactivas” sigue su curso, con el paso de los días se han publicado nuevas imágenes por parte de la ex primera dama Fabiola Yáñez, que comprometen a Fernández quien ha reiterado su inocencia. Según el testimonio de la propia ex primera dama, los tratos abusivos se dieron desde antes de ser presidente, los cuales . Si bien nunca llegaron a casarse, tuvieron un hijo y estuvieron juntos por más de una década antes de la reciente separación. Cabe destacar que las acusaciones fueron sucediendo después de que los investigadores encontraran fotos de Yáñez con un moretón en el ojo y un brazo en el teléfono de la exsecretaria de Fernández. Dispositivo móvil que se estaba revisando a propósito de otra investigación sobre presunta malversación de fondos, contr el propio Fernández. Poco después de la filtración del material a los medios de comunicación, Yáñez presenta la denuncia formal en la que ofrecía detalles de estos episodios de violencia contra ella y su círculo de allegados. Toda una conmoción que no solo ha provocado el rechazo de todos los sectores político, sino que reafirma la narrativa denostativa del propio Milei sobre los comportamientos abusivos de la "casta" política. Lo cual además tiene especial resonancia ya que el propio Fernández aseguraba conducir un gobierno comprometido contra todo tipo de violencia contra la mujer. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

A finales de esta semana el Poder Judicial venezolano emitió un polémico fallo en el que se ratifican, sin soporte documental, los resultados dados por el Consejo Nacional Electoral. Otorgándole un ropaje institucional, a lo que ha sido abiertamente un fraude a la voluntad popular expresada el pasado 28 de julio. Una sentencia además, totalmente fuera del marco de sus competencias de conformidad con la propia legislación venezolana vigente. Un peritaje que no despeja los serios cuestionamientos nacionales e internacionales sobre la inexistente transparencia que tienen estos resultados, en los que se da como ganador a Nicolás Maduro. Situación que agudiza aún más la crisis política, al tiempo que sigue desplegándose la estrategia represiva contra la ciudadanía que mantiene el gobierno. Decisión que plantea además una acusación y potencial orden de captura contra el propio candidato opositor Edmundo González Urrutia, bajo la figura del "desacato" a lo efectos de este controversial fallo. Una acto judicial carente de fundamento jurídico, que vendría a ratificar nuevamente la inexistencia de autonomía en los poderes públicos en la Venezuela de Maduro. Así como también la determinación del régimen, de utilizar todas las instituciones del Estado para mantenerse en el poder. Con lo cual se desestiman los recientes esfuerzos diplomáticos por conciliar una negociación que permita una salida pacífica a la crisis generada principalmente por la reticencia de Maduro a desalojar el palacio de Miraflores. Desconociendo además la derrota más amplia que haya sufrido el chavismo. Y consumando con esta sentencia uno de los fraudes electorales más grandes y mejor documentados de la historia reciente de la región. Ante este estado de cosas ¿qué cabría esperar para el futuro político de los venezolanos? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Como hemos venido evaluando en episodios anteriores, con el paso de los días la continuidad de Maduro en el poder sigue poniéndose a prueba dentro y fuera de Venezuela. Y es que el recrudecimiento de la crisis política desencadenada por la poca credibilidad y transparencia de los resultados oficiales, ha tenido el agravante de una ofensiva represiva que no ha dejado a nadie indiferente en el concierto de las naciones. Por lo que durante toda la semana se han venido registrando contundentes pronunciamientos de gobiernos, organismos multilaterales y hasta figuras destacadas de otros ámbitos fuera de la política. La ferocidad de la respuesta de Maduro ante las protestas, las restricciones a los medios de comunicación y en especial la propia hostilidad diplomática del gobierno venezolano, sugiere el agravamiento de una crisis que desde hace años ha asumido efectos políticos en la política hemisférica. Ante lo cual, destacan los esfuerzos diplomáticos de Colombia, Brasil, México y EEUU en primera línea, así como de la OEA, las Naciones Unidas, la Unión Europea y otros gobiernos dentro y fuera de la región latinoamericana. Por los momentos al régimen le ha bastado el empleo de la fuerza para no aceptar ninguna oferta negociadora, sin embargo la continuidad de Maduro en Miraflores ha quedado fuertemente conmocionada. Además de la documentada pérdida de respaldo electoral a nivel nacional, algunos de sus aliados internacionales no han reconocido su victoria y mucho menos avalan la agresividad represiva contra su propia ciudadanía. En este contexto, surgen varias preguntas ¿cuánto más puede sostenerse el esquema represivo como único pilar gubernamental del régimen venezolano? ¿cuánto margen de maniobra podría tener Maduro para poder sortear más aislamiento y una eventual oleada de nuevas sanciones internacionales? Y en especial ¿la cohesión de la élite gobernante podrá resistir indefinidamente el esquema de terrorismo de Estado impuesto en el país? Analista: María Puerta Riera Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

A casi dos semanas de haberse realizado la elección presidencial en Venezuela, el régimen de Nicolás Maduro ha desplegado una ofensiva represiva sin precedentes en la historia reciente, la cual sigue en curso a día de hoy. Un despliegue de fuerza, que solo consigue paralelismos históricos con los regímenes no democráticos de la segunda mitad del siglo XX en la región latinoamericana. Detenciones arbitrarias, censura de redes sociales y hostigamiento contra ciudadanos que, de alguna u otra manera, han expresado su posición de rechazo ante unos resultados que aún siguen sin publicarse ningún soporte documental, por parte de la autoridad electoral. Lo que a la fecha constituye uno de los mayores fraudes electorales que registre la historia contemporánea. Un entorno político cada vez más reactivo, que con el paso de los días sigue implementando un mayor violencia de Estado, con un aumento exponencial de víctimas, censura y estado de zozobra generalizado para la ciudadanía, dentro y fuera del país. A la par que incrementa un mayor aislamiento internacional, en el cual se incluyen antiguos aliados ideológicos regionales que siguen exigiendo una transparencia electoral que sigue brillando por su ausencia. Una contrastante respuesta autoritaria, que lejos de sugerir satisfacción por su reelección, podría estar revelando la existencia de tensiones a lo interno del propio régimen. Apelando a un mensaje de fortaleza política, que contrarreste el notorio desplome del respaldo popular sufrido por el gobierno de Maduro. Tal como ha sido evidenciado por las actas emitidas por el propio sistema electoral y divulgadas por la Plataforma Unitaria Democrática. En este sentido, cabría preguntarnos ¿qué otros aspectos podrían estar detrás de esta ofensiva represiva del régimen de Maduro? ¿Qué alcances regionales podrían llegar a desencadenarse en el futuro inmediato de no lograrse un cese de hostilidades y un eventual espacio de negociación? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Poco después de que el Consejo Nacional Electoral diera a conocer los resultados de las elecciones venezolanas, el entorno político ha adoptado una grave deriva de protestas y represión: un caos poselectoral sin precedentes. Unos resultados sin el más mínimo soporte documental, inmerso además en un proceso comicial con innumerables restricciones, que contrasta abiertamente con los más mínimos estándares democráticos. Todo lo cual además en franca violación de la propia legislación electoral venezolana vigente. De hecho, hasta la fecha en la que se ha grabado este programa siguen sin publicarse las actas electorales que justifican los resultados del CNE. Siendo este el principal elemento de discordia, que ha provocado una rápida proliferación de protestas espontáneas en simultáneo en todo el país. Las cuales continúan dentro y fuera del país durante este fin de semana. Expresiones de rechazo que desde el propio lunes 29 de julio, el régimen de Maduro ha ordenado sofocar, desplegando un gran dispositivo represivo que hasta los momentos ha conseguido más de 900 detenidos y 19 fallecidos a nivel nacional. Un escenario de violencia política en el que además de los presos políticos ya existentes, se suman más detenciones, mayor censura de medios de comunicación y en suma, mayores restricciones a los derechos humanos y políticos de la ciudadanía venezolana. Ante este estado de situación, examinaremos los aspectos que ya se conocen a casi una semana de la elección. Así como también evaluar las implicaciones nacionales e internacionales que pudieran desencadenarse, de continuar el esquema represivo y el caos poselectoral que el propio gobierno ha provocado. ¿Qué cabría esperar de mantenerse su indisposición de divulgar, contrastar y eventualmente aceptar, una documentalmente probada derrota electoral? Eso y más lo evaluaremos en esta entrega de Mirada Semanal. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Dentro del calendario electoral latinoamericano del 2024, destaca la elección presidencial venezolana. Un proceso que como hemos examinado en episodios anteriores, se desarrolla en un contexto autoritario sujeto a innumerables restricciones que condicionan deliberadamente su competitividad. A pesar de todas estas adversidades impuestas por el gobierno, tanto la expectativa de participación electoral y más aún, de cambio político han venido incrementándose con el paso de los meses. Todo ello ocurre a pesar de las inhabilitaciones de candidatos, la parcialidad de la institucionalidad electoral, la disparidad comunicacional, el hostigamiento a la oposición, las restricciones del voto en el exterior, entre otras tantas condiciones adversas. Para muchos analistas Venezuela, tanto por factores internos y externos, se encuentra en una coyuntura que pudiera producir una conmoción al régimen chavista, aferrado al poder por casi un cuarto de siglo. Con una oposición que ha superado su fragmentación y consolidando un liderazgo político en Edmundo González Urrutia y María Corina Machado, ha podido promover una movilización electoral de carácter nacional. Ante lo cual la reelección de Nicolás Maduro ha sido fuertemente desafiada, de acuerdo a lo evidenciado consistentemente en diversos estudios de opinión pública. Para examinar en detalle este complejo entorno electoral, nos acompaña en este programa monográfico Juan Manuel Trak. Politólogo venezolano, Doctor por la Universidad de Salamanca y experto en análisis cuantitativos de datos aplicados a la política. Además de articulista de nuestro portal fue coautor del libro "Crisis y Democracia en Venezuela" (UCAB Ed., 2017). Con su respaldo analítico evaluaremos los aspectos centrales del contexto político autoritario en el que esta elección se inscribe, y con ello vislumbrar además las implicaciones que pudieran presentarse, con estos comicios de cara al último semestre de 2024. Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Entrevistado: Juan Manuel Trak Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Con las elecciones panameñas del pasado mayo José Raúl Mulino podría estar iniciando una nueva etapa en la vida política este país centroamericano. Tras conocerse sus primeras decisiones y su discurso ya como Presidente de la República, se pudieron vislumbrar lo que pudieran ser las líneas estratégicas de su gestión. Este abogado y exministro, quién cuenta con Ricardo Martinelli como su principal colaborador y promotor electoral, ha hecho un especial énfasis en la recuperación económica, la seguridad ciudadana y en especial reforzar el control migratorio especialmente en la frontera con Colombia. En este sentido, también se vislumbra en su política exterior, una mayor cooperación con los EEUU con quienes estableció el primer memorándum de entendimiento, específicamente en materia migratoria. Una dinámica demográfica de proporciones hemisféricas y que se ha venido agudizando con el paso de los años, registrándose una crisis humanitaria sin precedentes en la historia de esta nación centroamericana. Y es que más de medio millón de personas cruzaron el peligroso "tapón del Darién" con la finalidad de seguir su travesía hacia el norte del continente. Sin embargo, tal como ha sido examinado en anteriores episodios de Mirada Semanal, el entorno político panameño atraviesa profundos desafíos políticos, sociales, económicos y hasta medioambientales, que además de la migración, representan una importante complejidad que esta administración deberá afrontar. Ante es contexto de tanta expectativa ¿José Raúl Murillo tendrá la capacidad de gestionar estas circunstancias para este mandato que recién comienza? Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco: --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

Recientemente el presidente colombiano Gustavo Petro juramentó a cuatro nuevos ministros de su gabinete. Modificaciones con las que busca impulsar su gobierno, de cara a la segunda mitad de su gestión y de un último semestre legislativo del 2024 que promete mayor crispación política. Dentro de los nuevos integrantes del Ejecutivo, destaca Juan Fernando Cristo, nuevo ministro del interior quien tendrá que gestionar lo que quizá sea la columna vertebral de la gestión de Petro: los consensos para avanzar en reformas sociales sensibles, así como la coordinación para implementar los Acuerdos de Paz. Su papel será determinante en esa convulsa relación entre el Ejecutivo y el Legislativo. Por otra parte, tendremos a Martha Carvajalino al frente del Ministerio de Agricultura, quien tendrá que gestionar un esquema de “redistribución justa de tierras” para agricultores y campesinos, por medio de una reforma agraria. La cual ya ha conseguido, en importantes resistencias tanto en las ciudades como en las zonas agrícolas. También está el caso de Ángel María Buitriago como flamante ministra de Justicia y quién será la encargada de promover, ante el Congreso la polémica reforma judicial. Así como también buscar soluciones a la problemática en la gestión de los centros carcelarios del país. Finalmente, tenemos el nombramiento de María Costanza García al frente de la cartera de Transporte y quien tendrá por delante las promesas de mejora en la conectividad terrestre y fluvial del país, así como también en la conectividad digital. Un ámbito central en un desarrollo socio-económico aún estancado para el primer semestre del año. En este contexto de nuevos nombramientos y ante las dificultades para mantener sociedades estables dentro del ejecutivo ¿serán capaces estos nuevos ministros de mantenerse y promover la agenda gubernamental, en un contexto tan polarizado?  Analistas: Manuel Alcántara Sáez María Puerta Riera Musicalización: Carolina Marins Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

El pasado 26 de junio, a plena luz del día en las calles de La Paz, Bolivia se registró un ⁠intento de golpe⁠ de Estado, liderado por el general del ejército Juan José Zúñiga. Una nueva crisis político-militar que dejó de manifiesto tanto la fragilidad institucional boliviana, así como la persistencia de la sombra del intervencionismo militar en la política de este país andino. Una operación militar, que si bien no dejó víctimas mortales, refleja el retorno de la inestabilidad política, la cual se ha agudizado con las sostenidas fricciones internas en el partido de gobierno MAS (Movimiento Al Socialismo). Con el paso de las horas el presidente Luis Arce, aún en funciones, parecía haber salido fortalecido después de enfrentarse a este segmento rebelde de las fuerzas armadas. Un intento de golpe fallido que duró casi tres horas y que finalizó con la aprehensión del propio general Zúñiga, quién aseguraba en sus primeras declaraciones, estar molesto por su destitución el día anterior a su breve aventura armada. Es importante destacar que lo vivido en los últimos días en Bolivia, guarda estrecha relación con su turbulenta historia polítco-militar, en la que se contabilizan ⁠190 intentos de golpes de Estado⁠ desde su independencia. Siendo el componente armado un factor de poder dispuesto a una mayor beligerancia en situaciones de inestabilidad política como la registrada durante los últimos años. Especialmente desde 2020 cuando Arce asumió la máxima magistratura del Estado, con la promesa de superar la profunda crisis política en la que los militares tuvieron también un rol arbitral ante las irregularidades electorales de aquel año. En el marco de esta disputa de poder, la conmoción militar, protestas ciudadanas, cuestionamientos con el encarcelamiento de opositores y una economía en serias dificultades ¿podría decirse que Arce habría salido fortalecido de este intento de golpe de Estado? ¿Qué desafíos enfrenta hoy la institucionalidad democrática del Estado boliviano? Y en especial cabría preguntarse ¿qué impacto pudiera llegar tener estos incidentes de cara a las elecciones del próximo año 2025? De momento lo que parece claro es que aquella estabilidad política, que tantas veces incluía en sus discursos Evo Morales, parecieran ser cosa del pasado en la Bolivia actual. Analistas: ⁠Manuel Alcántara Sáez⁠ ⁠María Puerta Riera⁠ Musicalización: ⁠Carolina Marins⁠ Edición y Conducción: ⁠Xavier Rodríguez Franco⁠ --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support

El pasado jueves 27 de junio, en la ciudad de Atlanta, sede principal del canal de noticias CNN (Cable News Network) se realizó el primer debate presidencial previo a la elección de noviembre de 2024, entre Joe Biden y Donald Trump. Un evento que forma parte central de la cultura política norteamericana y que permite a ambos candidato presentar sus programas y contrastar posiciones ante la opinión pública. Sin embargo, en el particular contexto de este debate presidencial, la impresión general vendría a confirmar, entre otras cosas, la creciente tendencia de decepción del electorado a ambos candidatos. Lo cual, no es un detalle menor ya que según registra el Pew Research Center en un estudio publicado en mayo, la elección del 2024 podría ser la que mayor descontento electoral hacia ambos partidos pudiera estar registrando con un 25% del electorado. En este encuentro tal como se presagiaba, los ataques personales y las acusaciones cruzadas fueron la tendencia general, lo cual redujo una importante cantidad de tiempo para explicar propuestas de conseguir la preferencia del electorado nuevamente. Lo cual no ocultó la profunda preocupación que existe sobre la continuidad de la polarización, la radicalización del discurso político y en especial la longevidad de la oferta electoral. Ante esta re-edición de una pugnacidad política sostenida desde la competida elección del 2020 y en atención a la consistente paridad de ambas candidaturas en las encuestas ¿qué elementos políticos son importantes destacar de este debate presidencial? ¿Quién pudiera haber salido favorecido? y en especial ¿cómo se vislumbra la participación de los indecisos en una elección tan reñida? Analista: María Puerta Riera Edición y Conducción: Xavier Rodríguez Franco --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/message Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/latinoamerica21/support