Podcasts about corte suprema

Paola Holguín denunció ante la Corte Suprema a la senadora Isabel Zuleta luego de pedir la salida de reclusosFiscalía ocultó pruebas sobre las conversaciones entre Juan Guillermo Monsalve e Iván Cepedapresidente Gustavo Petro suspendió la extradición de Willinton Henao Gutiérrez, alias “Mocho Olmedo”, cabecilla del “Frente 33″.Audios de Álvaro Leyva en poder de la Fiscalía Petro no pidió permiso para dirigirse a la ciudad de Manta en el Ecuador ¿Petro se reunió con alias Fito? Art 196 de la CP ordena dar a conocer su rutaMontealegre anuncia su misión por la paz total de PetroLa Fiscalía abrió indagación por los audios filtrados en los que se escucha al excanciller Álvaro Leyva hablar de un supuesto golpe de estado contra el presidente Gustavo PetroDay Vasquez dice que no tiene protección del Estado para contar todo lo que sabe.Qué pasa con los pasaportes

La Corte Suprema de Estados Unidos limitó el poder de los tribunales inferiores para desafiar las órdenes presidenciales. Una decisión celebrada como una gran victoria por Donald Trump. El fallo es el resultado de una demanda contra la orden ejecutiva que firmó el mandatario que elimina el derecho de suelo para los hijos de personas migrantes en situación irregular. La eliminación del derecho de suelo decidida por Donald Trump choca con la Enmienda 14 de la Constitución estadounidense, que textualmente garantiza la ciudadanía "a todas las personas nacidas en Estados Unidos".  Si bien el Supremo no se pronunció sobre la constitucionalidad de esta orden ejecutiva en sí, lo que sí dijo es que los jueces de distrito no pueden bloquear su entrada en vigor a nivel nacional mientras se dirime la legalidad de la orden. En ese sentido, los jueces solo deben poder amparar a los demandantes de cada caso en particular. En la práctica, se levanta el veto a esta decisión presidencial, mientras la Corte Suprema determine a partir de octubre si es o no constitucional. La sentencia fue aprobada con los 6 votos de los magistrados conservadores contra 3 de los liberales. El texto fue redactado por la conservadora Amy Coney Barret, quien aseguró que los magistrados "están garantizando que el presidente tenga la libertad de hacer lo que los votantes eligieron". Mientras, en su voto discrepante, la jueza liberal Ketanji Brown Jackson denunció una amenaza existencial al Estado de derecho. Leer tambiénCorte Suprema frena a jueces que bloqueaban orden de Trump sobre ciudadanía por nacimiento ¿Qué significa esta decisión para la separación de poderes? ¿Refuerza o debilita el equilibrio entre las ramas Judicial y Ejecutiva? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados. - Marcell Felipe, abogado, presidente del Museo Americano de la Diáspora Cubana y miembro de la junta directiva del Miami Dade College. También cofundador de America Teve, canal 41 de Miami - Rafael Peñalver, abogado constitucionalista y analista político.

Con explosivos, agentes federales irrumpen en casa de Huntington Park cuando una madre y sus niños dormían.Detienen a un supuesto falso agente de ICE que perseguía inmigrantes en Los Ángeles.Alertan no interferir con los operativos de ICE.Prisión de por vida para acusados de la muerte de 53 migrantes.Realizan funeral de la oficial de marina Angelina Resendiz.Exclusiva: Erika Quiroz y su hijo Gael quedan en libertad condicional.Agentes de ICE detienen a humilde vendedora de tacos.Lujosa boda de Jeff Bezos y Lauren Sánchez en Venecia.Escucha de lunes a viernes el ‘Noticiero Univision Edición Nocturna' con Elián Zidán.   

En entrevista con Ana Francisca Vega para MVS Noticias, Francisco Villalobos - desde Houston – explicó en qué consiste el fallo de la Corte Suprema de EU que avala negar la ciudadanía a hijos de migrantes en 28 estados. ¿México sería el país más afectado? La crisis de derechos humanos en Estados Unidos se recrudece con la propuesta de Donald Trump de cuestionar la 14ª enmienda, que asegura la ciudadanía a todos los nacidos en el país. La situación ha provocado un fervoroso debate sobre el futuro de miles de niños en EU.See omnystudio.com/listener for privacy information.

E dopo i dazi con l'impresa europa, ecco i dazi tra America e Cina di cui ci parla Angelo Paura, con Lorenzo Vita ci spostiamo a Gaza dove la situazione è sempre più drammatica nonostante le rassicurazioni di Trump, ancora America con Anna Guaita e la vittoria del presidente alla Corte Suprema, quindi la cronaca con Michela Allegri e Camilla Mozzetti e le novità importanti sul caso di Villa Pamphili, per lo spettacolo ci spostiamo a Spoleto alla sua seconda giornata di Festival con Antonella Manni e chiudiamo con Venezia e le nozze da mille e un miliardo di Jeff Bezos.

Stati Uniti e Unione Europea cercano di evitare un'escalation commerciale, lavorando a un accordo sui dazi da siglare entro il 9 luglio. Un mancato accordo rischierebbe di innescare gravi ripercussioni economiche da entrambe le parti. Intanto, negli Stati Uniti, la Corte Suprema ha emesso una sentenza che limita il potere dei giudici federali di bloccare gli ordini esecutivi del presidente, rafforzando così la posizione di Donald Trump in vista delle elezioni. Una decisione che ha già effetti concreti, rendendo più difficile l'applicazione dello ius soli, ovvero il diritto alla cittadinanza per chi nasce negli USA. In Italia invece, la Corte di Cassazione solleva diverse perplessità sul disegno di legge Sicurezza, segnalando possibili violazioni della Costituzione. E poi gli sviluppi in Medio Oriente, le nozze di Jeff Bezos a Venezia e gli ultimi episodi di cronaca. 

El presidente Trump calificó de inmensa victoria la decisión de la Corte Suprema de limitar los poderes de los jueces para bloquear sus medidas, incluyendo la orden ejecutiva que prohibe la ciudadanía por derecho de nacimiento. ¿Qué podría suceder ahora?Incertidumbre entre las mujeres indocumentadas embarazadas ante la nueva decisión de la Suprema.En otras noticias: Zohran Mamdani arrasa en las primarias demócratas y habló con nosotros sobre Donald Trump, migración.Un nuevo plan buscaría darles estatus migratorio temporal a los trabajadores agrícolas.El centro de detención que planea construir el gobernador DeSantis podría ser bloqueado por temas ambientales.

China y EEUU avanzan para superar la guerra comercial; expectativa por la decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento y Kilmar Ábrego García sería juzgado en EEUU por cargos federales de tráfico de personas antes de proceder a su deportación, entre otras noticias. Más información en UnivisionNoticias.com.

La Fiscalía de Colombia pidió esta semana una condena por soborno y fraude procesal contra el expresidente Álvaro Uribe. Es el primer exmandatario colombiano en enfrentar un juicio penal en la historia del país. Entrevistamos al senador Iván Cepeda sobre este caso. Desde hace más de un año, el expresidente colombiano Álvaro Uribe es juzgado por supuestas presiones a testigos para que guardaran silencio sobre su presunta relación con los escuadrones antiguerrillas. Cadena de falsos testimonios Este histórico proceso comenzó en 2012, cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda por “buscar testimonios falsos” en cárceles para vincularlo con paramilitares. El senador, por su parte, acusa al expresidente de falsificar la verdad. “Uribe ha desplegado un inmenso esfuerzo por intentar eludir su responsabilidad penal, y el problema es que se ha desatado en cadena este intento de falsificar la verdad. Entonces se han ido acumulando los falsos testigos. Él tiene unos abogados oficiales, pero contrató unos abogados en la sombra. Personas que, francamente, han actuado de una manera delictiva. El abogado principal que utilizó Uribe para esa clase de manejos ilegales está hoy en juicio también, el señor Diego Cadena, que es un abogado que se hace llamar a sí mismo ‘abogánster'”, explica Cepeda. “Y hay otros intervinientes que han sido testigos o intermediarios de testigos que también están en juicio. Este juicio lo están afrontando también en otros escenarios, otras cinco personas. Y hay 19 de esos falsos testigos que la Corte Suprema de Justicia ha ordenado investigar. Entonces, el aparato que ha actuado está hoy seriamente interpelado por la justicia”, prosigue. “Está marcando un camino” La fiscal a cargo del caso, Marlene Orjuela, declaró en una audiencia que las pruebas sobre la responsabilidad del expresidente son “concluyentes”. El juicio avanza contra reloj, debido a que puede prescribir la segunda semana de octubre si no hay veredicto. Sin embargo, el senador Cepeda se muestra optimista y recalca la importancia de este juicio. “En Colombia ha existido una especie de manto de impunidad, de escudo de impunidad, para proteger a quienes han ejercido las máximas responsabilidades y quienes tienen el mayor poder en la sociedad colombiana. Así que esto está marcando un camino. Y es que no solamente guerrilleros, paramilitares, militares, sino también civiles que tradicionalmente han escapado a la justicia, sean llamados a rendir cuentas”, estima. “Ahora bien, esto también puede, si se interpreta correctamente, ser un camino hacia la reconciliación, hacia la paz, porque el poder satisfacer la justicia y los derechos de las víctimas es una base sólida para la paz y para la democracia”, concluye. Desde el inicio del juicio, Álvaro Uribe ha negado las acusaciones y asegura que se trata de un juicio con motivos políticos. Se espera que a finales de julio la jueza Sandra Heredia pueda emitir un fallo.

La Fiscalía de Colombia pidió esta semana una condena por soborno y fraude procesal contra el expresidente Álvaro Uribe. Es el primer exmandatario colombiano en enfrentar un juicio penal en la historia del país. Entrevistamos al senador Iván Cepeda sobre este caso. Desde hace más de un año, el expresidente colombiano Álvaro Uribe es juzgado por supuestas presiones a testigos para que guardaran silencio sobre su presunta relación con los escuadrones antiguerrillas. Cadena de falsos testimonios Este histórico proceso comenzó en 2012, cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda por “buscar testimonios falsos” en cárceles para vincularlo con paramilitares. El senador, por su parte, acusa al expresidente de falsificar la verdad. “Uribe ha desplegado un inmenso esfuerzo por intentar eludir su responsabilidad penal, y el problema es que se ha desatado en cadena este intento de falsificar la verdad. Entonces se han ido acumulando los falsos testigos. Él tiene unos abogados oficiales, pero contrató unos abogados en la sombra. Personas que, francamente, han actuado de una manera delictiva. El abogado principal que utilizó Uribe para esa clase de manejos ilegales está hoy en juicio también, el señor Diego Cadena, que es un abogado que se hace llamar a sí mismo ‘abogánster'”, explica Cepeda. “Y hay otros intervinientes que han sido testigos o intermediarios de testigos que también están en juicio. Este juicio lo están afrontando también en otros escenarios, otras cinco personas. Y hay 19 de esos falsos testigos que la Corte Suprema de Justicia ha ordenado investigar. Entonces, el aparato que ha actuado está hoy seriamente interpelado por la justicia”, prosigue. “Está marcando un camino” La fiscal a cargo del caso, Marlene Orjuela, declaró en una audiencia que las pruebas sobre la responsabilidad del expresidente son “concluyentes”. El juicio avanza contra reloj, debido a que puede prescribir la segunda semana de octubre si no hay veredicto. Sin embargo, el senador Cepeda se muestra optimista y recalca la importancia de este juicio. “En Colombia ha existido una especie de manto de impunidad, de escudo de impunidad, para proteger a quienes han ejercido las máximas responsabilidades y quienes tienen el mayor poder en la sociedad colombiana. Así que esto está marcando un camino. Y es que no solamente guerrilleros, paramilitares, militares, sino también civiles que tradicionalmente han escapado a la justicia, sean llamados a rendir cuentas”, estima. “Ahora bien, esto también puede, si se interpreta correctamente, ser un camino hacia la reconciliación, hacia la paz, porque el poder satisfacer la justicia y los derechos de las víctimas es una base sólida para la paz y para la democracia”, concluye. Desde el inicio del juicio, Álvaro Uribe ha negado las acusaciones y asegura que se trata de un juicio con motivos políticos. Se espera que a finales de julio la jueza Sandra Heredia pueda emitir un fallo.

Los magistrados del Tribunal Constitucional se reúnen por cuarto día consecutivo para, previsiblemente, avalar la ley de amnistía. En 'Las Mañanas de RNE' hemos hablado con Jordi Nieva Fenoll, catedrático Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona. "El problema que tiene el Constitucional es que lleva unos años partido en bloques, unos más próximos al PP y otros al PSOE, y esto es terrible para su autoridad", expresa. Nieva Fenoll explica que el TC "ha tomado el ejemplo" de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que también se ha dividido por la "tremenda influencia que tiene allí la designación presidencial". "Hubiera sido saludable que los bloques se hubieran roto de vez en cuando y sin una polémica detrás". Escuchar audio

Esta semana en Costa Rica la Fiscalía acusó al presidente Rodrigo Chaves y a otros seis altos funcionarios y diputados oficialistas de presunto financiamiento ilícito de la campaña electoral de 2022. Fue detenido, además, Celso Gamboa, exministro de Seguridad, solicitado en extradición por Estados Unidos bajo cargos de narcotráfico. El presidente, que 'acumula unas 60 acusaciones', está tratando de 'evitar los procesos en su contra', dijo a RFI el exfiscal general de Costa Rica, Francisco Dall'Anese.  La Fiscalía de Costa Rica acusa al presidente Chaves de financiamiento político ilícito; habría utilizado cuentas personales para eludir la supervisión del Tribunal Supremo de Elecciones y de la tesorería del partido político. Al presidente Rodrigo Chaves y a otros seis altos funcionarios y diputados oficialistas se les acusa de presunto financiamiento ilícito durante la campaña electoral de 2022. En concreto, se les acusa de utilizar "dos estructuras paralelas" para financiar la campaña del Partido Progreso Social Democrático. Por su parte, el mandatario ha contraatacado acusando a la Fiscalía, a la Corte Suprema y al Congreso de obstaculizar sus iniciativas de gobierno. El exfiscal general de Costa Rica, Francisco Dall'Anese, ha criticado en los micrófonos de RFI los motivos que impulsan al presidente a acusar al poder judicial y al poder legislativo. El presidente tiene 'decenas de procesos' pendientes  "El presidente no tiene solo esa acusación, sino que acumula, creo, más de 60 acusaciones en el Ministerio Público. Esa es la razón que lo ha inclinado a atacar constantemente al Fiscal General de la República, a los jueces y, sobre todo, a la Corte Suprema de Justicia, que es la que tiene que ver en un primer momento con su eventual encausamiento. Me parece que lo que él está tratando es de evitar los procesos. Así ha sido con todos los procesos que tiene. Son decenas de procesos de muy diversa índole. No solo por el financiamiento de su campaña electoral, sino por nombramientos, por la administración de fondos, por una serie de acciones que ha realizado o por su intento de sustraerse de los controles normales que tiene toda administración pública. Él ha mandado dos veces un proyecto de ley para evitar los controles de la utilización de los fondos del Estado. Esto, en cualquier país civilizado del mundo, es inaceptable". Los problemas legales no solo afectan al oficialismo; las autoridades han detenido al abogado Celso Gamboa, quien fue ministro de Seguridad, magistrado y fiscal entre 2013 y 2018. Gamboa ha sido solicitado en extradición por Estados Unidos bajo cargos de narcotráfico, según informó la policía de investigación judicial. Francisco Dall'Anese lamenta que este arresto esté siendo utilizado políticamente por el ejecutivo. "El ministro de Seguridad Pública ha hecho un par de intervenciones en Facebook tratando de significar que la extradición del exministro Celso Gamboa es obra del Poder Ejecutivo, cuando en realidad, de acuerdo con la ley, esto ha dependido de una solicitud tramitada ante el Poder Judicial y ejecutada las órdenes de los jueces por la Policía Judicial. En nada ha tenido que ver el Poder Ejecutivo", subraya. Debido a la penetración del narcotráfico, Costa Rica, antes el territorio más seguro de Centroamérica, cerró 2024 con una tasa de 16.6 homicidios por cada 100,000 habitantes, más del doble del promedio mundial.

Esta semana en Costa Rica la Fiscalía acusó al presidente Rodrigo Chaves y a otros seis altos funcionarios y diputados oficialistas de presunto financiamiento ilícito de la campaña electoral de 2022. Fue detenido, además, Celso Gamboa, exministro de Seguridad, solicitado en extradición por Estados Unidos bajo cargos de narcotráfico. El presidente, que 'acumula unas 60 acusaciones', está tratando de 'evitar los procesos en su contra', dijo a RFI el exfiscal general de Costa Rica, Francisco Dall'Anese.  La Fiscalía de Costa Rica acusa al presidente Chaves de financiamiento político ilícito; habría utilizado cuentas personales para eludir la supervisión del Tribunal Supremo de Elecciones y de la tesorería del partido político. Al presidente Rodrigo Chaves y a otros seis altos funcionarios y diputados oficialistas se les acusa de presunto financiamiento ilícito durante la campaña electoral de 2022. En concreto, se les acusa de utilizar "dos estructuras paralelas" para financiar la campaña del Partido Progreso Social Democrático. Por su parte, el mandatario ha contraatacado acusando a la Fiscalía, a la Corte Suprema y al Congreso de obstaculizar sus iniciativas de gobierno. El exfiscal general de Costa Rica, Francisco Dall'Anese, ha criticado en los micrófonos de RFI los motivos que impulsan al presidente a acusar al poder judicial y al poder legislativo. El presidente tiene 'decenas de procesos' pendientes  "El presidente no tiene solo esa acusación, sino que acumula, creo, más de 60 acusaciones en el Ministerio Público. Esa es la razón que lo ha inclinado a atacar constantemente al Fiscal General de la República, a los jueces y, sobre todo, a la Corte Suprema de Justicia, que es la que tiene que ver en un primer momento con su eventual encausamiento. Me parece que lo que él está tratando es de evitar los procesos. Así ha sido con todos los procesos que tiene. Son decenas de procesos de muy diversa índole. No solo por el financiamiento de su campaña electoral, sino por nombramientos, por la administración de fondos, por una serie de acciones que ha realizado o por su intento de sustraerse de los controles normales que tiene toda administración pública. Él ha mandado dos veces un proyecto de ley para evitar los controles de la utilización de los fondos del Estado. Esto, en cualquier país civilizado del mundo, es inaceptable". Los problemas legales no solo afectan al oficialismo; las autoridades han detenido al abogado Celso Gamboa, quien fue ministro de Seguridad, magistrado y fiscal entre 2013 y 2018. Gamboa ha sido solicitado en extradición por Estados Unidos bajo cargos de narcotráfico, según informó la policía de investigación judicial. Francisco Dall'Anese lamenta que este arresto esté siendo utilizado políticamente por el ejecutivo. "El ministro de Seguridad Pública ha hecho un par de intervenciones en Facebook tratando de significar que la extradición del exministro Celso Gamboa es obra del Poder Ejecutivo, cuando en realidad, de acuerdo con la ley, esto ha dependido de una solicitud tramitada ante el Poder Judicial y ejecutada las órdenes de los jueces por la Policía Judicial. En nada ha tenido que ver el Poder Ejecutivo", subraya. Debido a la penetración del narcotráfico, Costa Rica, antes el territorio más seguro de Centroamérica, cerró 2024 con una tasa de 16.6 homicidios por cada 100,000 habitantes, más del doble del promedio mundial.

Israel e Irán se acusan de violar el alto el fuego anunciado por Trump; la Corte Suprema permite a la administración Trump reanudar las expulsiones rápidas de inmigrantes a terceros países y se realizan primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York, entre otras noticias. Más información en UnivisionNoticias.com.

Il 20 giugno del 1941 giunse a Buenos Aires una nave mercantile chiamata Nan-a-Maru. L'imbarcazione proveniente dal Giappone doveva consegnare del materiale inviato dall'ambasciata tedesca di Tokyo alla omologa di Buenos Aires. Il carico venne requisito dalle autorità argentine e scomparve nel nulla. Ottantaquattro anni è tornato alla luce durante dei lavori di ristrutturazione all'interno della sede della Corte Suprema di Giustizia dello stato sudamericano. Il materiale è stato rinvenuto all'interno di casse di legno di uno champagne argentino dell'epoca soprannominato el vino del inmigrante. Una storia incredibile che evidenzia un ritrovamento storico di portata mondiale, capace di ridefinire i rapporti tra la dittatura nazista di Hitler e l'Argentina di quegli anni. Lo raccontano Eliahu Hamra, Rabbino Capo dell'AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina), il direttore del Museo dell'Olocausto Jonathan Karszenbaum, la storica e ricercatrice Marcia Ras, il giornalista investigativo e redattore giudiziario del quotidiano Clarìn Daniel Santoro. La melodia finale è tratta da Alfonsina y el Mar, canzone della cantautrice argentina Mercedes Sosa dedicata ad Alfonsina Storni Martignoni, poetessa, attrice e giornalista nata nel 1892 a Sala Capriasca in Ticino e scomparsa a Buenos Aires nel 1938.

Editorial  El 11 de junio de 1899 se leyó un acto solemne en todas las catedrales e iglesias  del mundo. Enviado por el Papa León XIII, este texto era una consagración del género humano al Sagrado Corazón. La consagración al Sagrado Corazón permite responder al amor de Dios mediante un acto de ofrenda voluntaria. León XIII insistió especialmente en este punto en su encíclica, «Annum Sacrum». Noticias internacionales  Myanmar: Temporada de lluvias agrava la situación causada por terremoto  EE. UU.: Corte Suprema avala ley que prohíbe las transiciones de género  Italia: Cursos especiales para profundizar en el Santo Sudario de Turín  Perú: Iglesia celebrará año jubilar en honor a Santo Toribio de Mogrovejo Noticias nacionales Justicia española rechaza por tercera vez aplicar la eutanasia a una joven Procesión del Corpus Christi se realizó el jueves por la noche en Sevilla La Capellanía Hispano-Mozárabe celebró la solemnidad del Corpus Christi Noticias de la Santa Sede El Papa destaca la polifonía como un medio musical para llegar a Dios El Papa volverá a usar Castel Gandolfo como residencia veraniega Catequesis sobre «Jesucristo, nuestra esperanza» https://www.youtube.com/@NoticiasHMTelevision

Jaime Alberto Arrubla Paucar- ExMagistrado de la Corte Suprema de Justicia de la República de ColombiaTEMA: Consejo de Estado suspende el decretazo de Petro

México ha hecho historia

●La proscripción de Cristina Kirchner: Jueces y fiscales amigos y conocidos de Macri que intervinieron en la causa desde el inicio hasta la decisión final de la Corte Suprema. La reacción popular. ●La entrega de 160 viviendas del Plan PROCREAR (ya sorteadas para lxs vecinxs de Avellaneda) al Ministerio de Seguridad.Conversación telefónica en vivo con Daniela, una damnificada, que nos cuenta en detalle desde la alegría de la adjudicación en el 2023, hasta enterarse hace unos dias, del destino final de las viviendas, incluida la suya.Te invitamos a sumarte a nuestra campaña: 1000X1000! Mil pesos, mil personas.1000x1000 Por la batalla cultural!Sumate y ayudanos a seguir brindándote la mejor programación: https://www.mercadopago.com.ar/subscriptions/checkout?preapproval_plan_id=2c93808495b859210195e9f01ca91b2c

"Vamos a volver con más sabiduría", dijo la expresidenta argentina Cristina Kirchner en un discurso grabado desde su prisión domiciliaria. Miles de personas confluyeron en la tarde de ayer hasta llenar por completo la Plaza de Mayo de Buenos Aires, en un acto organizado por varias vertientes del peronismo, además de organizaciones sociales, sindicales y estudiantiles, en apoyo a la expresidenta argentina. La movilización en un inicio fue pensada para acompañar la comparecencia de la ex mandataria ante Tribunales, para que fuera notificada de su pena con prisión domicialiaria. No obstante, la Justicia se adelantó y le comunicó directamente el martes a la líder justicialista, tal como había solicitado su defensa, que podrá cumplir su pena en el régimen de prisión domiciliaria, en el apartamento que tiene en la calle San José, en el barrio Constitución de la ciudad de Buenos Aires. A pesar de no poder dirigirse a los manifestantes de forma presencial, envió un discurso emitido en mensaje de audio que pudieron escuchar los presentes en la plaza. "Quiero contarles que lo que más me gustó fue escucharlos cantar otra vez “vamos a volver”. No lo hacíamos desde hacía muchísimo tiempo, demasiado tal vez. Y me gusta ese vamos a volver porque revela una voluntad, la de volver a tener un país donde los pibes puedan comer cuatro veces al día y en el colegio libros y computadoras. Que los laburantes lleguen a fin de mes y puedan ahorrar para comprarse un autito, una casita, un terrenito, algo que sea de ellos". La dos veces presidenta (2007-2015) y una vez vicepresidenta (2019-2023) fue condenada por administración fraudulenta en contratos de obras públicas en la provincia de Santa Cruz (sur), en una decisión judicial sostenida el martes pasado por la Corte Suprema. La exmandataria, la figura más fuerte de la oposición argentina, denunció parcialidad de los jueces y acusó a los miembros de la Corte Suprema de ser "monigotes" del poder económico. Podrá recibir visitas de su grupo familiar, abogados defensores y médicos, pero deberá pedir permiso a la Justicia para recibir a otras personas. Debe además "abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes", agregó el fallo. En las puertas de su casa, la presencia de seguidores es permanente desde hace una semana pese a las bajas temperaturas del invierno austral, y las paredes del edificio donde reside están tapizadas de cartas y mensajes de apoyo. Esta resolución de la Justicia argentina tuvo repercusiones en Uruguay. Cuando se dio a conocer la condena, los partidos Comunista y Socialista emitieron distintos comunicados advirtiendo por la “crisis institucional” en el vecino país y criticando la “judicialización de la política”. Por su parte, el senador frenteamplista Felipe Carballo utilizó la media hora previa de la sesión del Senado para pedirle al gobierno de Yamandú Orsi “un rechazo contundente a este oscuro capítulo de la democracia latinoamericana”. Carballo consideró que los senadores uruguayos no pueden “permanecer indiferentes ante estos hechos”. ¿Cómo puede repercutir la condena de Kirchner en la política regional?

El expresidente de la Corte Suprema, Jaime Arrubla, aseguró que el ministro Montealegre estaría respaldando un proceso de Consulta Popular que no es legítimo y explicó los problemas con las contradicciones de Montealegre. 

En la edición de hoy del Radar Empresarial, analizamos el caso de Hasbro, la última gran compañía en tomar decisiones difíciles ante el impacto de los aranceles comerciales. El gigante del sector juguetero ha anunciado el despido del 3% de su plantilla global, lo que equivale a unos 150 empleados de un total cercano a los 5.000. El epicentro del problema sigue siendo China. Aunque Hasbro ha reducido su dependencia del país asiático —hace apenas unos años el 90% de su producción se realizaba allí—, aún fabrica cerca del 50% de sus productos en ese territorio. Esta exposición, en un contexto de tensiones comerciales, llevó a la empresa a plantearse un objetivo ambicioso: reducir su producción en China a menos del 40%. Actualmente, Hasbro distribuye su manufactura en ocho países, pero el número podría aumentar a nueve o diez, según señaló su CEO, Chris Cocks, durante una conferencia con analistas en abril. En ella, subrayó que la empresa está en una posición sólida, aunque reconoció que el entorno es complejo y exige decisiones estratégicas firmes. El malestar con los aranceles también se extiende a otros actores de la industria. Learning Resources, otro fabricante de juguetes, ha impugnado ante la Corte Suprema los aranceles impuestos por Donald Trump, argumentando que fueron aprobados sin pasar por el Congreso. Aunque el caso tiene escasas posibilidades legales, revela la incomodidad del sector. Trump, por su parte, ha reconocido que estas medidas podrían hacer que los juguetes sean más caros y menos accesibles para los niños estadounidenses. Frente a este panorama, muchas empresas están apostando por el sector digital. Hasbro, de hecho, logró superar las expectativas del primer trimestre gracias a sus productos digitales. El mercado global de juguetes inteligentes alcanzó los 19.000 millones de dólares y crece a un ritmo del 14,4% anual.

El 30 de mayo, la Corte Suprema avaló a la administración del presidente Donald Trump continuar con el fin del programa de 'parole' humanitario para inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela (CHNV), pero la batalla legal continúa en tribunales. Invitamos a Laura Flores-Perilla, abogada en Justice Action Center, quien explica los detalles del caso y lo que puede ocurrir con las personas que eran beneficiadas. Además, Factchequeado explica los alcances de la prohibición de viajes de 12 países implementada por el actual gobierno.

Agustín Rossi fue diputado, ministro de defensa, jefe de gabinete e integró la fórmula presidencial con Sergio Massa como candidato a vice y sigue siendo militante peronista. Analizó las consecuencias del fallo de la Corte Suprema que sacó del juego electoral a Cristina Fernández de Kirchner. 

La reciente ratificación de la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner ha sacudido el panorama político del país. La Corte Suprema de Argentina confirmó por unanimidad la sentencia por corrupción en la adjudicación de obras públicas durante su mandato, específicamente por favorecer al empresario Lázaro Báez con contratos millonarios en la provincia de Santa Cruz [1] .Este fallo histórico no solo marca un precedente judicial, sino que también redefine el futuro del peronismo y del kirchnerismo en Argentina. Con la inhabilitación de Fernández de Kirchner, se abre una disputa interna en el peronismo para encontrar un nuevo liderazgo, mientras que el presidente Javier Milei, su principal antagonista político, celebra la decisión como un acto de justicia y el fin de la impunidad [2] .Sin embargo, la expresidenta no se queda en silencio. Ha denunciado el fallo como parte de una persecución judicial y política, acusando a la Corte Suprema de ser aliada de intereses económicos concentrados que buscan eliminar su fuerza política antes de las elecciones [2] . Además, su defensa planea apelar la sentencia ante instancias internacionales, alegando falta de acceso a pruebas y parcialidad judicial [3] .

Seis años de detención y una inhabilidad por el resto de su vida para ejercer cargos públicos. Esa fue la sentencia que confirmó la Corte Suprema de Justicia de Argentina en contra de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. La exmandataria responderá así por las acusaciones en su contra en el caso de corrupción denominado 'Vialidad'.

✅ Si necesitas asesoramiento para invertir completa el siguiente formulario

Argentina ha amanecido hoy con toda la atención de la prensa puesta sobre la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner después de que anoche la Corte Suprema de Justicia confirmara la condena a 6 años de prisión y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos de la exmandataria por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado, en el marco del caso conocido como "Vialidad". Hablamos con Valeria Brusco, politóloga, profesora e investigadora en la Universidad de Córdoba, en Argentina.Escuchar audio

La Corte Suprema confirmó ayer la condena de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) por administración fraudulenta en la causa denominada “vialidad”. Por lo tanto, la expresidenta deberá cumplir una pena de seis años de prisión y tendrá inhabilitación política perpetua. Conversamos En Perspectiva con nuestro corresponsal, Fernando Gutiérrez. La exmandataria (2007-2015), principal opositora del gobierno de Javier Milei, fue condenada en 2022 por corrupción por el pago de sobreprecios y adjudicaciones de contratos para obras públicas en la provincia de Santa Cruz (sur) durante su presidencia. "Las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida", escribió el máximo tribunal argentino en su fallo. "Por ello, se desestima la queja" que había sido presentada por la defensa, añadió. CFK acusa de parcialidad a los fiscales y a varios de los jueces de la llamada "causa Vialidad", y la oposición considera su condena una proscripción. Frente a una multitud en la sede del opositor Partido Justicialista (peronismo), la dirigente política se pronunció luego de conocer la noticia. Los tres jueces de la Corte Suprema "son tres monigotes que responden a mandos naturales muy por encima de ellos". Además dijo que la sentencia “ya estaba escrita" antes del juicio. Kirchner, de 72 años, debe presentarse ante el tribunal en los próximos cinco días hábiles para recibir la notificación de su pena y puede pedir prisión domiciliaria por ser mayor de 70. De concedérsele, podrá cumplirla en Buenos Aires o en Santa Cruz, donde tiene domicilio. Milei celebró la decisión de la Corte: "Justicia. Fin", escribió en un posteo en la red X. Kirchner había anunciado la semana pasada que competiría por una banca como diputada de la provincia de Buenos Aires, la más poblada del país, en las legislativas provinciales del 7 de septiembre. De ganar, habría obtenido fueros. Pero la decisión de la Corte la excluye ahora de todo cargo electivo y obliga a la oposición a replantear su estrategia electoral de cara a las legislativas nacionales de medio término que se realizarán en octubre.

Comenzamos el programa en Argentina, donde la Corte Suprema confirma la condena a seis años de cárcel a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. A la espera de su detención, la defensa puede solicitar prisión domiciliaria por ser mayor de 70 años. Después, hablamos de la ola de atentados con explosivos y coches bomba en los departamentos de Cauca y Valle del Cauca, en Colombia. Y, seguimos las protestas contra las redadas migratorias del Gobierno de Donald Trump, con el toque de queda decretado en Los Ángeles.A continuación, nos acercamos al festival Cádiz en Danza donde participan más de 37 compañías nacionales e internacionales, entre ellas de Chile y Argentina. Y después, nos acompaña Tamara Silva, autora de Larvas. Un libro de cuentos publicado por la Editorial Páginas de Espuma que está presentando en el marco de la Feria del Libro de Madrid. Escuchar audio

De acuerdo con informaciones de la prensa local, la expresidenta argentina habría hecho un llamado a sus seguidores para que se organicen ante la posibilidad de un arresto inminente.

TEMPORADA 31 DE LA LUZ DEL MISTERIO LIVE ESPECIAL DE LA LUZ DEL MISTERIO CON JUAN MIGUEL FERNÁNDEZ Y MARÍA JESÚS ALBERTU PRESINDETES DE LA ASOCIACIÓN DE ESTUDIOS ESPÍRITAS DE MADRID. Vive el Misterio... Pasa, ponte cómodo y disfruta... FROM LONDON: Una experiencia única de comunicación de La Luz del Misterio esta seamana nos lleva a conocer el hallazgo de cajas con material nazi en archivo de Corte Suprema Argentina. Una serie de cajas con material vinculado al nazismo que habrían ingresado a Argentina en 1941 fueron descubiertas recientemente en los archivos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en medio de una mudanza del archivo del máximo tribunal, dijo el domingo el máximo tribunal. Luego hablamos Agente de la CIA que afirma que Hitler sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial en Argentina. Según un exagente de la CIA, Hitler no murió en el 1945 en Berlín, sino que huyó a Sudamérica tras la guerra y vivió oculto en Argentina. Nuevas pistas reabren el misterio del líder nazi. Esta semana descubrimos qué ocurre cuando el alma se separa del cuerpo físico. Juan Miguel y María Jesús Albertu llevan estudiando y comunicándose con el otro lado desde hace más de cuarenta años y nos darán claves para morir en paz y vivir la experiencia de la muerte sin tanta ansiedad. Descubriremos si nuestro alma se queda en el cementerio o es simplemente una idea cultural y religiosa de nuestra sociedad. Conoceremos cómo se comunican muchos seres del otro lado a través de los médiums. Responderemos a un montón de consultas de muchos de los oyentes y telespectadores con la ayuda de nuestros invitados. COMUNICA CON LA LUZ DEL MIOSTERIO A TRAVÉS DE NUESTRO WHATSAPP : 0044 7378 880037 Un viaje apasionante hacia la historia de ser humano que puedes conocer a través de La Luz del Misterio en London Radio World y sus plataformas. ——————————————————— Síguenos a través de: edenex.es ZTR Radio.online London Radio World En Ivoox Itunes Spotify Amazon YouTube Si deseas apoyarnos: https://www.ivoox.com/ajx-apoyar_i1_support_29070_1.html Más información: laluzdelmisterioradio.blogspot.com laluzdelmisterio@gmail.com

* Corte Suprema de Estados Unidos batea a México en demanda contra fabricantes de armas * Maestros vandalizan edificio del SNTE y del ISSSTE * Y mandamos ALB la impunidad en el caso de la Guardería ABC

Nota: después de grabar este episodio se anunció que hoy, viernes 6 de junio de 2025, Kilmar Ábrego García fue trasladado de regreso a Estados Unidos desde El Salvador para enfrentar cargos federales por tráfico de personas y conspiración. Ábrego, quien había sido deportado erróneamente en marzo a pesar de contar con protección judicial, fue recluido en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en El Salvador. Su retorno se produce tras una orden de la Corte Suprema de EE.UU. que determinó que su deportación fue ilegal. Gracias a nuestros patrocinadores:Cocina y másTransdocSíguenos en nuestras redes sociales:Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaFG...Spotify: https://open.spotify.com/show/6nwrSBj...Tiktok: / tangentepodcast Twitter: / tangentegt Facebook: / tangentegt Instagram: / tangente_gt

El nuevo Trump es el mismo Trump de siempre, solo que ahora está rodeado de aduladores deseosos de complacer todos sus caprichos y cuenta con una mayoría conservadora aún más amplia en la Corte Suprema.

México responde con furia a la duplicación de aranceles de Trump al acero. En un giro diplomático, Trump y Xi Jinping hablan por primera vez y acuerdan revivir el diálogo comercial para destrabar la guerra arancelaria y de tierras raras. En casa, Trump choca públicamente con Elon Musk, emite un nuevo veto migratorio y su Corte Suprema frena demanda de México contra armerías. Mientras, EE.UU. veta en la ONU un alto el fuego en Gaza, el Museo de Antropología de México, galardonado. Recibe gratis nuestro newsletter con las noticias más importantes del día.Si te interesa una mención en El Brieff, escríbenos a arturo@brieffy.com Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

El nuevo Trump es el mismo Trump de siempre, solo que ahora está rodeado de aduladores deseosos de complacer todos sus caprichos y cuenta con una mayoría conservadora aún más amplia en la Corte Suprema.

Descubre con Ale Díaz de la Vega el acontecer nacional e internacional en "El Daily Diario" Sigue a Ale Díaz de la Vega en redes sociales:X: https://twitter.com/AleDiaazdelaVegInstagram: https://www.instagram.com/alediaazdelavegaTik Tok: https://www.tiktok.com/discover/ale-diaz-de-la-vega #abejorromedia #daily #eldailydiario #noticias #noticiero #NoticiasMéxico #noticiasinternacionales #deportes◉ ¿Te gustó este video? suscríbete a nuestro canal en @AbejorroMedia◉ Más programas de Daily Diario en: https://www.youtube.com/playlist?list=PLMMELBja7bgc1gEL9Nw3_DgKUh54DOyM8

Comenzaremos la primera parte del programa hablando de las elecciones en las que los mexicanos escogieron por primera vez a los jueces de la Corte Suprema; y del anuncio de Robert F. Kennedy Jr, y el presidente argentino Javier Milei sobre la posible creación de un sistema de salud alternativo al OMS. Hablaremos también de la Inteligencia Artificial que cada vez nos acerca más a descifrar el lenguaje de los animales; y por último, de la final de la Liga de Campeones, en la que el Paris Saint-Germain derrotó al Inter de Milan.    Para la segunda parte del programa les tenemos más acontecimientos relacionados a América Latina. En nuestro diálogo gramatical ilustraremos ejemplos de Relative pronouns - Que, Cual, Cuales, Cuyo, and Cuyos. Cerraremos la emisión explorando el uso de la frase: Tomar la batuta. - Los mexicanos eligen a sus jueces en histórica votación - Milei y Kennedy contra la Organización Mundial de la Salud - Decodificando el lenguaje de los animales con IA - El Paris Saint-Germain gana la Champions League por primera vez - Las raíces indígenas de la piña, o sea, de la ananá - Billo Frómeta y su orquesta caraqueña

"En este nuevo capítulo de Descabelladas, Yasna Lewin, Mirna Schindler y Alejandra Matus analizan las claves de la cuarta y última Cuenta Pública del Presidente Gabriel Boric, cargada de reflexiones políticas en torno a sus ajustes y proyecciones, así como de anuncios en el ámbito de los Derechos Humanos. También comentan el duro golpe de la Corte Suprema a la Fiscalía, tras acoger el recurso de amparo que interpuso la psiquiatra Josefina Huneeus contra el fiscal Cooper. y la carrera por quedarse con las primarias oficialistas, disputa en la que Jeannette Jara y Carolina Tohá se encuentran prácticamente empatadas. En nuestra espacio de conversación, Cristobal Rovira, Doctor en Ciencia Política e investigador del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social, hace un certero análisis sobre las ultraderechas del mundo y los candidatos chilenos que encarnan estas ideas: José Antonio Kast y Johannes Kaiser."

Más de medio millón de inmigrantes han quedado desprotegidos y en riesgo de deportación después de que la Corte Suprema le permitiera al gobierno Trump suspender el parole humanitario. En otras noticias: Continúan las detenciones a la salida de los juzgados de migración. Hablamos con una madre que fue detenida delante de su hijo.En La Florida continúan las redadas migratorias en la industria de la construcción.Elon Musk terminó oficialmente sus funciones con el gobierno de Donald Trump después de 4 meses a la cabeza de DOGE.La Casa Blanca admite errores y citas falsas en informe de salud.

Hoy analizamos las noticias más relevantes que marcan el cierre de mes en los mercados:

DEA advierte que cárteles mexicanos se fusionarán en un megacártel.Fiscalía de EEUU no solicitará la pena de muerte contra Joaquín Guzmán López por narcotráfico.Las autoridades han arrestado a las personas que han ayudado a ocultar a los prisioneros que se fugaron.Ximena Arias Cristóbal y su abogado hablan sobre su futuro migratorio tras ser liberada de ICE.Ordenan deportar a niña enferma: su vida pende de un hilo.Taquero estadounidense es víctima de ataque racista.Ley podría dejar a millones de familias sin acceso a beneficios.Escucha de lunes a viernes el ‘Noticiero Univision Edición Nocturna' con Elián Zidán.  

Atención estudiantes internacionales: el gobierno de Estados Unidos ha pausado temporalmente las entrevistas para otorgar visas académicas, mientras revisa a fondo el historial digital de los solicitantes, incluyendo sus redes sociales. Esta medida llega en medio de una nueva solicitud de la administración Trump a la Corte Suprema para endurecer aún más las políticas migratorias. ¿Qué impacto tendrá esto en el futuro académico y migratorio de miles de jóvenes?

El próximo 1° de junio marca una jornada electoral inédita en México: las primeras elecciones por voto popular del Poder Judicial. Los ciudadanos irán a las urnas para elegir cargos de impartición de justicia en posiciones clave como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) o el Tribunal de Disciplina Judicial. RFI entrevistó a Adrián Ramírez López, presidente de la Liga mexicana de DDHH y vicepresidente de la FIDH, sobre este hecho histórico.  Serán unas elecciones históricas y, además, las más grandes de la historia de México. El 1 de junio, se elegirán por voto popular 881 cargos, resultado de una reforma a la justicia aprobada por el Congreso.  Es una reforma constitucional "necesaria en aras de tener jueces para la democracia y no corruptos", defiende el gobierno. Sectores detractores alegan, sin embargo, que jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia caerán presa de la politiquería electoral.En entrevista con Radio Francia Internacional (RFI), Adrián Ramírez López, presidente de la Liga mexicana de DDHH y vicepresidente de la FIDH explica los pasos del mecanismo de selección de candidatos a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ha legitimado este proceso electoral.RFI: ¿Qué tipo de criterios y filtros se usaron en esta selección? ¿Y cuáles organismos o instituciones se encargaron de ese proceso?    Adrián Ramírez: Contrariamente a lo que fue la reforma de Ernesto Zedillo, que jubiló a todos los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y eligió ministros a su modo, hoy se abrió la posibilidad de un proceso de participación electoral en el que las personas en funciones y candidatos que quisieran aspirar pudieran, primero, participar en un proceso de selección por competencias y, luego, desde las tres instancias del poder público, es decir, el judicial, el Legislativo y el Ejecutivo, se hicieron las entrevistas y verificación de los datos para que los candidatos pudieran registrarse.A pesar de eso, hubo casos en los que personas que podían estar cuestionadas en su probidad pasaron a la siguiente parte de las listas. Pero ha habido un proceso de impugnaciones. Los partidos políticos no tienen cabida y se ha generado un mecanismo de regulado por el INE, el Instituto Nacional Electoral.RFI: Visto así, estamos hablando de un grupo de candidatos selecto por sus calidades, porque serían idóneos después de pasar por este colador. ¿Pero cómo se hizo para que la ciudadanía tenga la posibilidad de saber por quién vota? Porque es un abanico muy grande de candidatos. Son 881.Adrián Ramírez: Esos 881 candidatos no van a ser votados por cada persona, sino que de ellos vamos a elegir algunos como ministros de la Suprema Corte de Justicia. Ese número es reducido. Luego tenemos otro número también reducido de magistrados. Y el número más amplio es el que constituye los cargos de los jueces de las diferentes instancias. Pero de acuerdo a la entidad federativa y a la sección distrital que cada persona tiene en su credencial de elector, el número se reduce significativamente.Se ha tratado de hacer un gran esfuerzo para que se conozcan los currículos de cada candidato. El INE tiene en su página entrevistas y perfiles, los diferentes factores de la vida pública, opinólogos, expertos, medios de comunicación e incluso personas con tintes partidistas, han sacado a la luz las bondades y los defectos de cada uno de los candidatos desde su óptica y, de alguna manera, esto puede formar el criterio.RFI:  En una elección tan suis generis, ¿en qué consiste la campaña de un juez o de un candidato a magistrado o a ministro de la Corte Suprema de Justicia?Adrián Ramírez: Nada está escrito. Hay desde quien exalta su físico o  su territorio diciendo "Ven a Puebla, Puebla tiene comida, tiene turismo", etc.  Incluso hay candidatos que han hecho papeletas y han ido con grupos sociales a repartirlas y ofrecer a la gente que, si votan por ellos, de alguna manera, se beneficiará. Pero también hay quienes hacen propuestas claras de planes de trabajo o se presentan diciendo 'mis fallos se han orientado en esto, se han tratado tales y tales asuntos y los he resuelto de tal o cual manera'. Hay una diversidad de propuestas. La misma forma en que las personas se presentan como candidatos ya les está calificando de antemano.RFI:  Algunos sectores descontentos han llamado a boicotear las primeras elecciones judiciales en México.Adrián Ramírez: Primero, el papel que el Poder Judicial tuvo respecto a estar boicoteando el proceso. Finalmente, a regañadientes, llegó muy tarde e hizo una lista sumamente rasurada. Prácticamente lo hizo porque no tenía otra opción. Pero son los partidos políticos y los grupos de interés manifiestamente beneficiados de la libre empresa, de los más poderosos, los que están llamando a boicotear la elección haciendo creer que la disminución de la participación será un rechazo a este proceso.Pero este proceso no se legitima por el número de participantes o de abstenciones, sino por los resultados de quienes pasaron por un proceso de selección, luego pasar un proceso de insaculación [selección aleatoria de personas] . Y tercero, van a pasar por un proceso de elección. Es ahí que apenas empieza el proceso para lograr tener jueces para la democracia."Hay deseos de participar", ha dicho la presidenta del país, Claudia Sheinbaum. La mandataria mexicana cuestionó también las ironías del Financial Times, que en un editorial consideró que México iba a un experimento kafkiano. La Presidenta subrayó que en Estados Unidos los ciudadanos eligen jueces y en algunos estados los de las Cortes estatales, aunque no a los integrantes de la Corte Suprema estadounidense.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, descartó que el Gobierno vaya a convocar una Asamblea Nacional ConstituyenteColombia en paro el 28 y 29 de mayoSe rompe el acuerdo político para respaldar la ponencia mayoritaria de la reforma laboral en la Comisión Cuarta del Senado.Antonio Sanguino, se presenta en la audiencia de acusación que la Corte Suprema de JusticiaPiedad Córdoba usaba información para atacar al expresidente Uribe dice Rodrigo LaraRoy Barreras el Petrista que lo niegaFENALCO, advirtió que el paro nacional es una cortina de humo para tapar la corrupción del gobierno.Nuevo problema para Laura Sarabia: sindicatos de la Cancillería anuncian ‘plan tortuga' y se declaran en asamblea permanente

El presidente de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio, José Antonio Colina, analizó si el apoyo de compatriotas en Estados Unidos al presidente Donald Trump cambiará luego de que la Corte Suprema permitiera ponerle fin al Estatus de Protección Temporal o TPS a este grupo de migrantes que disfrutaba del beneficio desde 2023. Asegura que, en su opinión, los venezolanos que votaron por Trump lo hicieron pensando que el mandatario de EE.UU. trabajaría para que Nicolás Maduro deje el poder en Venezuela. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

El miedo vuelve a rondar a cientos de inmigrantes. Esta vez, ni siquiera los tribunales ofrecen resguardo. Varios solicitantes de asilo y beneficiarios del programa CBP One fueron detenidos frente a una corte en Arizona, justo cuando la Corte Suprema respalda al gobierno de Trump para eliminar el TPS a los venezolanos. ¿Qué significa esto para quienes buscan protección legal en Estados Unidos? El editor principal de inmigración de Noticias Univision, Jorge Cancino, lo explica en Despierta América.

La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó al gobierno de Donald Trump a despojar a casi 350.000 venezolanos del Estatus de Protección Temporal (TPS). Este fallo le expone a un potencial proceso de deportación, a los que se sumarán a partir de septiembre otros 250.000 venezolanos con el mismo permiso temporal.