Podcast appearances and mentions of mohammed merah

Elle s'appelle Eva Szepesi. C'est une vieille dame de 92 ans. Le Süddeutsche Zeitung à Munich nous raconte son histoire. « En hiver, ses mains sont toujours froides. Elle a beau mettre des gants et se badigeonner les mains de crème, les gerçures de ses doigts ne cicatrisent pas. » Et pour cause, il y a des souvenirs que la chair et l'esprit n'oublient pas. « Il y a quatre-vingts ans, à la même époque, Eva se tenait nue devant des SS, la neige était tombée. Elle grelottait de peur et de froid. Elle avait 12 ans. Elle était seule, sans ses parents. (…) Environ 232.000 enfants et adolescents ont été déportés à Auschwitz, rappelle le quotidien allemand. Lorsque le camp a été libéré par l'Armée rouge le 27 janvier 1945, il y avait moins de 500 enfants de moins de 15 ans. »Depuis ces dernières années, relate encore le Süddeutsche Zeitung, « Eva Szepesi parcourt le pays, s'exprime dans les écoles, dans les centres de formation, dans les médias. L'année dernière, elle a prononcé un discours au Bundestag à l'occasion de la Journée de la mémoire de l'Holocauste. Elle a (notamment) déclaré que la Shoah n'avait pas commencé avec Auschwitz, mais “avec le silence et le détournement des valeurs de la société (allemande)“. »« Nous comptons sur vous… »En France, elles s'appellent Ginette Kolinka, Esther Senot, Yvette Lévy et Judith Elkán-Hervé, elles font partie des derniers témoins de la Shoah. Et elles lancent cet appel dans Libération à Paris : « nous ne sommes plus qu'une poignée, nous comptons sur vous. Nous comptons sur vous, les jeunes, pour que vous puissiez témoigner en notre nom face aux négationnistes et autres faussaires de l'histoire. »Commentaire de Libération : « cette parole est plus que jamais vitale. L'indifférence quasi générale qui a accueilli la parole des rescapés de la Shoah en 1945 s'est progressivement dissipée au fil des décennies. Au moment où l'antisémitisme ne se cache à nouveau plus, cette indifférence ne doit pas se rétablir. »Rester lucideEn effet, rebondit Le Figaro, « en France, le pays de Bernard Lazare, de Simone Weil et de Marc Chagall, les actes antisémites ressurgissent : insultes dans la rue ou sur les réseaux sociaux, murs des synagogues et tombes tagués ; pour ne rien dire des événements odieux que furent l'attaque terroriste de Mohammed Merah contre l'école Ozar Hatorah (en 2012), l'assassinat d'Ilan Halimi par le “gang des barbares“ (en 2006), puis de Mireille Knoll par Yacine Mihoub (en 2018), où l'on découvrit, accablés, que la cruauté se parait encore une fois des oripeaux des préjugés les plus misérables. Des faits divers isolés ? Aussi isolés que les incidents qui survenaient à Berlin ou à Varsovie dans les années 30, soupire Le Figaro, et qui trouvèrent leur sinistre apothéose dans les camps de la mort. L'histoire ne se répète pas automatiquement, mais elle doit toujours être une leçon de lucidité. »Le retour des « aboiements haineux »Le Soir à Bruxelles insiste : « le récit historique le plus cauchemardesque ne suffit pas. Les survivants qui témoigneront ce lundi pour exprimer un énième “plus jamais ça“ réveilleront les consciences le temps d'une cérémonie. Mais que pèseront leurs avertissements face à la montée en puissance des extrêmes droites et de l'intolérance ? Pour éviter le pire aux générations à venir, s'exclame le quotidien belge, nous avons besoin de diplomatie préventive, d'institutions démocratiques fortes, de coopération internationale et de lutte contre les extrémismes. Et plus encore, de la capacité de chacun à prendre ses distances vis-à-vis des aboiements haineux. Ce n'est qu'ainsi que d'autres Auschwitz nous seront peut-être épargnés. »Et malheureusement, les « aboiements haineux » n'ont pas disparu, note le Guardian à Londres… « L'extrême droite est en hausse dans toute l'Europe, y compris en Allemagne. Lundi dernier, l'homme le plus riche du monde, Elon Musk, a fait ce qui a été largement considéré comme deux saluts nazis alors qu'il célébrait l'investiture présidentielle américaine. Plus tôt ce mois-ci, il avait accueilli Alice Weidel, la dirigeante de l'Afd, parti d'extrême-droite en Allemagne, pour une conversation sur X dans laquelle elle a suggéré qu'Hitler “était un communiste, un socialiste, et, avait-elle affirmé, nous sommes l'opposé“. Enfin, le président Trump lui-même, pointe encore le Guardian, a adopté une rhétorique fasciste en qualifiant les immigrés de “vermine“ et en les accusant d'“empoisonner le sang“ du pays. »

C'est le titre de l'éditorial du Washington Post. Et pour cause. Los Angeles en Californie est cernée par les flammes… Le feu fait rage à 6 endroits différents. Le célèbre quartier d'Hollywood est menacé. « Des incendies qui se transforment en énormes lance-flammes, relate le Post, alimentés par les vents de Santa Anna qui soufflent à plus de 150 km/h. Chaque minute, ils engloutissent trois terrains de football, avalant arbres, voitures et vies sur leur passage. (…) De superbes maisons de Malibu, en bord de la mer, propriétés de stars du cinéma, sont dévorées par le feu, sans se soucier du nombre d'Oscars qu'ils ont remportés. L'acteur James Woods, 77 ans, fond en larmes en direct à la télévision, pleurant sa maison de Pacific Palissades et son quartier. “Un jour, vous nagez dans la piscine, dit-il, et le lendemain, tout a disparu“. (…) Le feu brûle tout, se désole encore le Washington Post, de la plage aux montagnes, de Pasadena aux Palissades, des caravanes de Malibu aux manoirs de Pasadena. L'aube se lève dans la fumée noire, révélant lentement un paysage d'enfer plus qu'un réalisateur d'Hollywood ne l'aurait imaginé. »Le feu… inarrêtable…« Nous ne sommes pas préparés à de tels incendies », soupire pour sa part le New York Times. « Dans des quartiers comme ceux-ci, entre forêt et ville, il est presque impossible de débroussailler suffisamment pour protéger les maisons. Les maisons qui alimentent les incendies. Le feu passant tour à tour de l'une à l'autre. »Et puis s'interroge le NY Times, « dans quelle mesure cette catastrophe est-elle le résultat des conditions climatiques qui se dégradent ou encore la conséquence des constructions et des populations qui ne cessent d'augmenter ? »Et le quotidien américain de rappeler les propos d'Eric Garcetti, alors maire de Los Angeles, en 2019 : « il n'y aura jamais assez d'hélicoptères ou de camions de pompiers, jamais assez de soldats du feu, jamais assez d'opérations de débroussaillage pour arrêter cela. La seule chose qui arrêtera cela, c'est lorsque la terre, probablement longtemps après notre départ, connaitra une météo plus prévisible. »France : dix ans après l'attentat de l'Hyper CacherÀ la Une également en France, « 10 ans après l'attentat de l'Hyper Cacher : la solitude des Juifs de France » : c'est le dossier de Libération.« Certains l'oublient trop souvent, pointe le journal : pour les Français juifs, l'attentat contre l'Hyper Cacher, au surlendemain de la tuerie à Charlie Hebdo, a été d'autant plus traumatisant qu'il s'inscrivait dans une longue série d'attaques antisémites qui les avaient laissés meurtris et inquiets sur la prise de conscience réelle de ce danger par la société. Avant cette tragédie, il y avait eu les assassinats de Sarah Halimi en 2017 et Mireille Knoll en 2018, le massacre opéré par Mohammed Merah à l'école juive Ozar-Hatorah de Toulouse en 2012 et, en 2006, le kidnapping, la torture et le meurtre d'Ilan Halimi dont les motivations étaient clairement antisémites. Quand on les aligne bout à bout, relève Libération, on comprend les sentiments de vulnérabilité, d'angoisse et parfois de grande solitude ressentie par les Français juifs, et leur besoin de se sentir entendus, rassurés et épaulés par la communauté française toute entière. »Libération qui veut voir le verre à moitié plein : « les actes antisémites ont certes augmenté ce qui doit être inlassablement condamné, mais globalement, quand on sait que la France accueille les plus grosses communautés juives et musulmanes d'Europe, la société a tenu bon, la haine n'a pas pris le dessus contrairement à ce que les Merah, Kouachi et autre Coulibaly espéraient. »

Aujourd'hui dans "Punchline", Laurence Ferrari et ses invités rendent hommage aux victimes de l'attaque perpétrée à Toulouse par Mohammed Merah, contre une école juive. 12 ans après, les actes et agressions antisémites ont explosé en France depuis les attaques du Hamas du 7 octobre.

Il y a 12 ans, jour pour jour, son fils militaire, Imad était tué à l'âge de 30 ans, assassiné à bout portant, par Mohammed Merah, parmi six autres victimes, dont trois enfants. Latifa Ibn Ziaten est présidente de l'association IMAD pour la Jeunesse et la Paix. Elle est  engagée pour la promotion de la paix envers les jeunes. 

Selon vous, l'islam est-il instrumentalisé en France ? Dites-nous en commentaire ! Son fils a été ass*ss*né en 2012 par Mohammed Merah. Depuis, elle milite auprès des jeunes pour lutter contre la radicalisation, le racisme et le communautarisme. Nous avons reçu Latifa Ibn Ziaten, Présidente de l'association IMAD Ibn Ziaten pour la Jeunesse et la Paix. Latifa Ibn Ziaten est la mère d'Imad, le parachutiste de l'armée française ass*ssiné par Merah à Toulouse en mars 2012. DANS CETTE INTERVIEW : 00:00 : Introduction 01: 14 : Vrai/Faux 02:06 : C'est important d'expliquer d'où l'on vient ? 04:27 : Comment favoriser l'intégration en France ? 07:23 : Où se passe la radicalisation ? 08:54 : À qui incombe la responsabilité ? 09:33: Les médias instrumentalisent-ils la religion ? 12:19 : Projet de loi immigration 14:49 : Quelles mesures pour lutter contre le racisme ? 16:12 : Cours d'empathie pour lutter contre le racisme ? 18:43 : Y a-t-il un choc des cultures ? 19:58 : Limites à la laïcité ? 24:27 : Surmonter la mort de son fils. 32:03 : Message à la jeunesse. 33:31 : Le mot de la fin. Le Crayon est sur tous les réseaux ! ► Instagram : https://www.instagram.com/lecrayonmedia/ ► Tiktok : https://www.tiktok.com/lecrayonmedia/ ► Facebook : https://www.facebook.com/lecrayonmedia/ ► Articles : https://lecrayon.kessel.media/ ► LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/le-crayon-politique/ ► Podcasts : https://podcasters.spotify.com/pod/show/le-crayon ► X : https://twitter.com/lecrayonmedia/ ► Notre site : https://www.lecrayongroupe.fr/

Samuel Sandler, père et grand-père de trois victimes assassinées par Mohammed Merah, répond aux questions de Dimitri Pavlenko. Ensemble, ils reviennent sur l'attaque du Hamas qui a bouleversé la vie de tous les Israéliens et de tous les Juifs du monde entier.

Nos siga lá no youtube para vídeos mais recentes, com a qualidade que você merece e não esqueça de dar uma olhadinha na nossa Lolja: https://bio.link/cdossos

Avec Jonathan Chetrit. Cet entrepreneur de 28 ans est né à Paris et y a grandi jusqu'à ses 13 ans. Il rejoint ensuite la Ville rose, Toulouse, et est interne au collège-lycée juif Ozar Hatorah, où il s'y épanoui durant toute son adolescence. Jusqu'à ce 19 mars 2012, où le terroriste Mohammed Merah s'arrête dans la cour de l'établissement et tue quatre personnes.

Depuis la mort du jeune Nahel, Latifa Ibn Ziaten multiplie les rencontres avec les jeunes, avec les parents. Jeudi dernier, elle a tenu à assister à la marche pour Nahel, à Nanterre qu'elle souhaitait digne. Mais le rassemblement s'est soldé par une série d'échauffourées. Latifa Ibn Ziaten a d'ailleurs dû être exfiltrée de la manifestation. Aujourd'hui, elle veut « essayer d'apaiser cette jeunesse » révoltée. Mais elle reconnait que c'est de plus en plus compliqué de maintenir le dialogue. Latifa Ibn Ziaten a perdu son fils Imad, en 2012. C'était l'un des militaires assassinés par Mohammed Merah. Depuis lors, elle est devenue une figure reconnue du dialogue. Apôtre inlassable de la nécessité de garder le contact avec la jeunesse des quartiers sensibles.

Avec Jonathan Chetrit. Cet entrepreneur de 28 ans est né à Paris et y a grandi jusqu'à ses 13 ans. Il rejoint ensuite la Ville rose, Toulouse, et est interne au collège-lycée juif Ozar Hatorah, où il s'y épanoui durant toute son adolescence. Jusqu'à ce 19 mars 2012, où le terroriste Mohammed Merah s'arrête dans la cour de l'établissement et tue quatre personnes.

« Avec un camion poids lourd, à ton avis, combien de personnes je peux tuer ? » Cette question choc, c'est Mohammed Merah qui l'a posée à son grand frère un jour, en 2008, quatre ans avant les tueries du 11, 15 et 19 mars 2012. À cette époque, il était en prison pour divers crimes auxquels il a participé. Un lieu qui l'aura définitivement éloigné de la société à laquelle il a appartenu. Le milieu carcéral étant propice à toutes les mauvaises rencontres, Mohammed Merah, dit le « tueur en scooter » s'est fait manipuler par un groupe de salafistes, des extrémistes prônant le meurtre au nom de l'Islam. Si l'on explore le passé du jeune Merah, on peut conclure qu'il ne pouvait emprunter aucune autre voie, que celle de la violence. "Crimes : Histoires vraies" est un podcast Studio Minuit. Retrouvez nos autres productions : Espions : Histoires vraies Morts Insolites : Histoires vraies Sports Insolites Sherlock Holmes - Les enquêtes 1 Mot 1 Jour : Le pouvoir des mots Je comprends R : le dictionnaire du nouveau millénaire Les Zéros du Crime : Histoires vraies Arsène Lupin, gentleman cambrioleur ⭐️ Vous en voulez plus ? Abonnez-vous à Minuit+ et profitez de milliers d'histoires vraies sans publicité, d'épisodes en avant-première et en intégralité. Vous aurez accès sans publicité à des dizaines de programmes passionnants comme Espions - Histoires Vraies, Paranormal - Histoires Vraies ou encore Catastrophes - Histoires Vraies.

« Avec un camion poids lourd, à ton avis, combien de personnes je peux tuer ? » Cette question choc, c'est Mohammed Merah qui l'a posée à son grand frère un jour, en 2008, quatre ans avant les tueries du 11, 15 et 19 mars 2012. À cette époque, il était en prison pour divers crimes auxquels il a participé. Un lieu qui l'aura définitivement éloigné de la société à laquelle il a appartenu. Le milieu carcéral étant propice à toutes les mauvaises rencontres, Mohammed Merah, dit le « tueur en scooter » s'est fait manipuler par un groupe de salafistes, des extrémistes prônant le meurtre au nom de l'Islam. Si l'on explore le passé du jeune Merah, on peut conclure qu'il ne pouvait emprunter aucune autre voie, que celle de la violence. "Crimes : Histoires vraies" est un podcast Studio Minuit. Retrouvez nos autres productions : Espions : Histoires vraies Morts Insolites : Histoires vraies Sports Insolites Sherlock Holmes - Les enquêtes 1 Mot 1 Jour : Le pouvoir des mots Je comprends R : le dictionnaire du nouveau millénaire Les Zéros du Crime : Histoires vraies Arsène Lupin, gentleman cambrioleur ⭐️ Vous en voulez plus ? Abonnez-vous à Minuit+ et profitez de milliers d'histoires vraies sans publicité, d'épisodes en avant-première et en intégralité. Vous aurez accès sans publicité à des dizaines de programmes passionnants comme Espions - Histoires Vraies, Paranormal - Histoires Vraies ou encore Catastrophes - Histoires Vraies.

« Avec un camion poids lourd, à ton avis, combien de personnes je peux tuer ? » Cette question choc, c'est Mohammed Merah qui l'a posée à son grand frère un jour, en 2008, quatre ans avant les tueries du 11, 15 et 19 mars 2012. À cette époque, il était en prison pour divers crimes auxquels il a participé. Un lieu qui l'aura définitivement éloigné de la société à laquelle il a appartenu. Le milieu carcéral étant propice à toutes les mauvaises rencontres, Mohammed Merah, dit le « tueur en scooter » s'est fait manipuler par un groupe de salafistes, des extrémistes prônant le meurtre au nom de l'Islam. Si l'on explore le passé du jeune Merah, on peut conclure qu'il ne pouvait emprunter aucune autre voie, que celle de la violence. "Crimes : Histoires vraies" est un podcast Studio Minuit. Retrouvez nos autres productions : Espions : Histoires vraies Morts Insolites : Histoires vraies Sports Insolites Sherlock Holmes - Les enquêtes 1 Mot 1 Jour : Le pouvoir des mots Je comprends R : le dictionnaire du nouveau millénaire Les Zéros du Crime : Histoires vraies Arsène Lupin, gentleman cambrioleur ⭐️ Vous en voulez plus ? Abonnez-vous à Minuit+ et profitez de milliers d'histoires vraies sans publicité, d'épisodes en avant-première et en intégralité. Vous aurez accès sans publicité à des dizaines de programmes passionnants comme Espions - Histoires Vraies, Paranormal - Histoires Vraies ou encore Catastrophes - Histoires Vraies.

O ataque contra crianças da creche Cantinho Bom Pastor, em Blumenau (SC), teve forte repercussão na Europa. Sacudido por atentados terroristas na última década, o Velho Continente contabiliza raros incidentes em escolas, mas não menos chocantes. “Uma matança brutal”, diz o jornal espanhol El País sobre as agressões em Blumenau. O maior canal de TV aberto da França, a TF1 descreve o incidente como “um drama de uma violência rara”. Para o canal BFM TV, foi “um ato monstruoso”.De fato, a Europa não está acostumada com esse tipo de violência. Na França, nos últimos anos, agressões visando escolas estiveram relacionadas a terrorismo. Em 2012, em Toulouse (sul) o atentado contra a escola judaica Ozar Hatorah abriu a série de atos jihadistas que o país viria a viver nos anos seguintes. Na entrada do estabelecimento, o agressor, Mohammed Merah, alvejou um professor - o rabino Jonathan Sandler – e seus dois filhos, um menino de 3 anos e outro de 6 anos. Dentro da escola, ele também matou a tiros uma garota de 6 anos. Merah fugiu depois do ataque, mas foi encontrado e morto pela polícia três dias depois. O atentado foi reivindicado por um grupo ligado à Al-Qaeda.Outro ataque chocante na França ocorreu em 2020: o assassinato do professor Samuel Paty em Conflans-Sainte-Honorine, na periferia de Paris. Ele foi decapitado na rua, perto da escola onde ele ensinava História e Geografia, por ter mostrado em suas aulas sobre liberdade de expressão caricaturas do profeta Maomé publicadas pela revista satírica Charlie Hebdo. Um dos ataques mais emblemáticos ocorreu em 1993, em Neuilly-sur-Seine, na periferia de Paris, quando um homem invadiu armado uma escola maternal exigindo 100 milhões de francos (cerca de R$ 83 milhões). O desempregado Érick Schmitt manteve como refém 21 crianças com idades entre 2 e 3 anos e uma professora. O sequestro durou 46 horas, o agressor foi morto e todos os reféns sobreviveram. Rússia teve quatro ataques em três anosDesde 2021, a Rússia foi palco de quatro ataques em escolas. O último deles, em 2022, na cidade de Izhevsk, no oeste, foi perpetrado por um ex-aluno, terminou com 17 pessoas mortas a tiros, entre elas, 11 crianças. Na Crimeia, região ucraniana anexada pela Rússia em 2014, um aluno matou 20 pessoas com um fuzil numa escola de ensino médio em 2018. O ataque é classificado pelas mídias locais como “Columbine russo”, em referência ao massacre que deixou 15 mortos no estado do Colorado, centro dos EUA.Na Alemanha, na cidade de Winnenden (sul), em 2009, um adolescente de 17 anos invadiu armado uma escola onde ele havia estudado até o ano anterior e matou 15 pessoas. Outros 9 estudantes ficaram feridos. Em 2015, a Suécia foi palco do pior ataque em escolas do país, em Trollhättan (sudoeste), um crime por motivações nazistas. Um jovem de 21 anos atacou uma escola frequentada principalmente por imigrantes, matou dois professores, um aluno e feriu outros dois estudantes. No mesmo ano, em Barcelona, na Espanha, um estudante invadiu uma escola de ensino médio armado com uma faca e uma balestra, matou uma professora e feriu outras quatro pessoas. Visibilidade aos agressores No Brasil, diante da repetição de ataques em escolas, vários veículos de comunicação decidiram modificar a forma como noticiam esse tipo de violência, não publicando mais a foto e o nome do agressor. O objetivo é não dar visibilidade e inspirar outros atos. Na França, esse debate teve início na época dos atentados terroristas de massa, incitado pela cobertura do ataque em Nice, em que 86 pessoas foram mortas. Atualmente a postura adotada depende de cada veículo de comunicação. O jornal Le Monde foi um dos primeiros a anunciar que não publicaria mais fotos de terroristas. Outras publicações ainda foram mais longe, como o jornal La Croix e a rádio Europe 1, que não noticiam mais os nomes dos autores de atentados.Mas a decisão não é unânime. O jornal Libération recusa essa estratégia. Em um editorial publicado em 28 de julho de 2016, o diário avalia que a liberdade de informação deve prevalecer. Não publicar nomes de autores de atentados “já é ceder ao terrorismo”, avalia.Já a RFI decidiu, há quase sete anos, não publicar mais fotos e qualquer tipo de material que seja considerado elemento de propaganda de atos terroristas, sejam eles imagens, sons ou comunicados. A divulgação ou não dos nomes é decidida após avaliação do caso.A cartilha de deontologia da RFI também prevê que nenhuma imagem ou informação que possa prejudicar a segurança, a integridade ou a dignidade das vítimas seja veiculada.

The elder brother of Mohammed Merah, who killed seven people in southwestern France in 2012, was found guilty of taking part in a terrorist conspiracy but not of direct complicity in the shootings.... --- Send in a voice message: https://anchor.fm/you-betterknow4/message

The elder brother of Mohammed Merah, who killed seven people in southwestern France in 2012, was found guilty of taking part in a terrorist conspiracy but not of direct complicity in the shootings.... --- Send in a voice message: https://anchor.fm/you-betterknow4/message

Will God answer your prayer if you don't end with, "In Jesus' name, Amen?" Learn what praying in the name of Jesus really means. I taught this week on the call of Abraham and the development of God's missionary call through the nation of Israel as they were responsible to communicate the truth of God to the cultures around them. They were given that great commission. The great commission didn't start in Matthew 28. It started with Abraham in Genesis 12 —the first three verses there —Abraham, chosen by God to raise up a nation who would then be God's priests to the world so that they would be a blessing to all of the nations. They had a unique role in the great monotheistic religion. The Jews were supposed to reflect morality to the world. Israel was to witness to the name of God. When they talked about the name of God and witnessing to God's name, that does not mean that they were to let everybody know what they called God, "Yahweh." Their goal wasn't to cover the countryside with evangelists who just let everybody know what the right word for God was. It meant something different. ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ https://linktr.ee/jacksonlibon --------------------------------------------------- #realtalk #face #instagram #SDF #SYNDICAT #DESPUTES #amour #take #couple #dance #dancers #vogue #voguedqnce #garden #tiktok #psychology #beyou #near #love #foryou #money #ForYouPizza #fyp #irobot #theend #pups #TikToker #couplegoals #famille #relation #doudou #youtube #twitter #tiktokers #love #reeĺs #shorts #instagood #follow #like #ouy #oyu #babyshark #lilnasx #girl #happybirthday #movie #nbayoungboy #deviance #autotrader #trading #khan #academy #carter #carguru #ancestry #accords #abc #news #bts #cbs #huru #bluebook #socialmedia #whatsapp #music #google #photography #memes #marketing #india #followforfollowback #likeforlikes #a #insta #fashion #k #trending #digitalmarketing #covid #o #snapchat #socialmediamarketing¹

Will God answer your prayer if you don't end with, "In Jesus' name, Amen?" Learn what praying in the name of Jesus really means. I taught this week on the call of Abraham and the development of God's missionary call through the nation of Israel as they were responsible to communicate the truth of God to the cultures around them. They were given that great commission. The great commission didn't start in Matthew 28. It started with Abraham in Genesis 12 —the first three verses there —Abraham, chosen by God to raise up a nation who would then be God's priests to the world so that they would be a blessing to all of the nations. They had a unique role in the great monotheistic religion. The Jews were supposed to reflect morality to the world. Israel was to witness to the name of God. When they talked about the name of God and witnessing to God's name, that does not mean that they were to let everybody know what they called God, "Yahweh." Their goal wasn't to cover the countryside with evangelists who just let everybody know what the right word for God was. It meant something different. ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ https://linktr.ee/jacksonlibon --------------------------------------------------- #realtalk #face #instagram #SDF #SYNDICAT #DESPUTES #amour #take #couple #dance #dancers #vogue #voguedqnce #garden #tiktok #psychology #beyou #near #love #foryou #money #ForYouPizza #fyp #irobot #theend #pups #TikToker #couplegoals #famille #relation #doudou #youtube #twitter #tiktokers #love #reeĺs #shorts #instagood #follow #like #ouy #oyu #babyshark #lilnasx #girl #happybirthday #movie #nbayoungboy #deviance #autotrader #trading #khan #academy #carter #carguru #ancestry #accords #abc #news #bts #cbs #huru #bluebook #socialmedia #whatsapp #music #google #photography #memes #marketing #india #followforfollowback #likeforlikes #a #insta #fashion #k #trending #digitalmarketing #covid #o #snapchat #socialmediamarketing¹

Que ferais-tu si un terroriste tuait ton fils ? Voici Latifa Ibn Ziaten, mère d'Imad Ibn Ziaten, le militaire tué par Mohammed Merah à Toulouse, qui éduque à la paix et se bat pour les jeunes des quartiers. PS : Abonne-toi ! SOMMAIRE 00:00 Latifa Ibn Ziaten  01:00 Son fils Imad Ibn Ziaten  05:13 Sur le lieu du crime  13:26 Qui était Mohamed Merah ?  19:06 Les jeunes marginalisés  22:32 Les a-t-on abandonnés ?  23:47 Comment devient-on terroriste ?  26:10 Que dit-elle aux jeunes ?  31:54 Anecdotes de son impact  36:48 Prix international de la fraternité  38:26 Comment tu peux aider Latifa Ibn Ziaten ?   DANS CET ÉPISODE  ► L'association Imad : https://association-imad.fr SI TU AS SOIF DE SENS  ► Voici 50€ pour toi à investir dans l'agriculture de demain avec Miimosa avec le code PIERRE50 dès 200€ investis : https://bit.ly/PIERRE50 ► Toutes les plateformes où écouter Soif de Sens (Spotify, Apple Podcasts...) : bit.ly/soifdesens-   ► Mes 3 livres "Changer le monde en 2 heures" : http://en2heures.fr

Connaissez-vous notre site ? www.lenouvelespritpublic.frUne émission de Philippe Meyer, enregistrée au studio l'Arrière-boutique le 18 mars 2022.Avec cette semaine :Akram Belkaïd, journaliste au Monde diplomatique.Jean-Louis Bourlanges, président de la commission des affaires étrangères de l'Assemblée Nationale.Isabelle de Gaulmyn, rédactrice en chef du quotidien La Croix. Richard Werly, correspondant à Paris du quotidien helvétique Le Temps. UNE PRÉSIDENTIELLE PAS COMME LES AUTRESEn janvier Omicron parasitait la campagne présidentielle, en février, l'offensive russe la dynamitait. La crise préempte l'espace politique et médiatique au détriment du débat électoral ordinaire : déplacements annulés, interventions télévisées repoussées...Le 3 mars, c'est par une « lettre aux Français » diffusée en ligne et le lendemain dans la presse quotidienne régionale, qu'Emmanuel Macron a officialisé sa candidature à l'élection présidentielle. Alors que 65 % des Français n'hésitent pas à dire que la guerre contre l'Ukraine influencera leur choix, les intentions de vote en faveur du président sortant ont progressé de deux ou trois points pour atteindre, selon les sondages, entre 26 % et 28 %. Ces taux le placent loin devant ses principaux concurrents. Le président de la Fondation Jean-Jaurès, le politologue Gilles Finchelstein explique que la population se « resserre autour du drapeau ». Le président-candidat n'en distille pas moins des éléments de programme et annonce un texte plus complet pour la semaine prochaine. Selon une enquête Ipsos-Sopra Steria pour Le Monde, publiée le 5 mars, les électeurs d'Emmanuel Macron sont 55 % à mettre en avant la dimension personnelle du candidat, contre 31 % seulement ses idées. A l'inverse, un vote idéologique prédomine chez les partisans de Yannick Jadot (83 %) et de Jean-Luc Mélenchon (70 %).Les adversaires d'Emmanuel Macron agitent le spectre d'une élection aux airs de reconduction administrative et estiment qu'en refusant de débattre avec eux avant le premier tour, il « se dérobe ». Avant lui, cependant, aucun président sortant ne s'était risqué à cet exercice du débat avant le premier tour. Mais des parlementaires LR se disent convaincus que, sans cette confrontation, la légitimité des réformes à venir sera rapidement contestée si Emmanuel Macron devait être réélu. Le 15 mars, dans un entretien au Figaro, le président Les Républicains du Sénat, Gérard Larcher avertissait : « Être en tête dans les sondages n'est pas une raison suffisante pour enjamber l'élection et considérer que ce scrutin n'est qu'une formalité, ne serait-ce que par respect de la démocratie. […] S'il n'y a pas de campagne, la question de la légitimité du gagnant se posera ».Si des campagnes présidentielles ont déjà été perturbées par des événement tragiques, il s'agissait d'évènements nationaux comme l'assaut par l'armée de la grotte d'Ouvéa en 1988, la tuerie perpétrée lors d'un conseil municipal à Nanterre en 2002, le massacre commis par le djihadiste Mohammed Merah à Montauban et devant l'école Ozar Hatorah à Toulouse en 2012, l'attaque terroriste sur les Champs-Elysées tuant un policier en 2017.***APRÈS VERSAILLES, LES LIMITES DU RÉVEIL EUROPÉEN L'invasion russe de l'Ukraine a conduit les dirigeants européens réunis à Versailles à chercher pour limiter l'impact du conflit sur leurs économies, des parades qu'ils puissent adopter à l'unanimité. Ainsi, les 27 n'ont pas décidé d'embargo sur le gaz et le pétrole russe, dont ils dépendent à hauteur de 40 %. L'Allemagne n'est pas en position d'affronter un tel choc énergétique, tout comme l'Italie et l'Autriche, tandis que la Hongrie a dit clairement qu'elle ne voterait pas de telles sanctions. Fin mai, l'Union présentera une proposition visant à mettre fin à sa dépendance au pétrole, charbon et gaz russes d'ici… 2027. Pour assurer l'approvisionnement des Européens en gaz, l'Union continuera de verser chaque jour au régime russe quelque 700 millions de dollars (640 millions d'euros).Les dirigeants européens n'ont pas non plus décidé d'admettre en urgence l'Ukraine dans le giron de l'Union européenne, comme l'avait demandé le président ukrainien le 28 février. La Pologne, la Slovaquie, la Bulgarie, l'Estonie, la République tchèque ont plaidé, dans une déclaration commune, pour « accorder immédiatement à l'Ukraine le statut de candidat à l'UE et d'entamer le processus de négociation ». Mais les membres fondateurs - France, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Italie - n'ont pas voulu brûler les étapes, provoquant la déception de Volodymyr Zelensky.Cependant, pour répondre à l'urgence, quelques mesures de court terme ont été décidées : l'aide militaire à l'Ukraine a été doublée, faisant passer de 500 millions à 1 milliard d'euros la contribution de l'Union au financement des armements livrés aux combattants ukrainiens. Un quatrième paquet de sanctions pour affaiblir la Russie a été annoncé. Lundi, le ministre de l'Économie Bruno Le Maire a indiqué que des dizaines de noms de proches de Poutine vont rejoindre la liste noire de l'Union Européenne.Revenant au menu originel du sommet, qui devait consacrer un « nouveau modèle économique européen » et des investissements massifs pour assurer la « souveraineté stratégique » de l'Europe, les 27 ont réaffirmé leur volonté d'augmenter leur effort de défense commune, revenue au centre des priorités et de se coordonner pour renforcer leur industrie de défense. Le débat sur un éventuel financement européen de ces investissements reste entier. Aucune référence n'y est faite dans les conclusions du sommet même si le sujet a été débattu : en coulisses, les Européens ont discuté d'une éventuelle mutualisation des coûts du conflit dans les domaines militaires ou énergétiques, dont les pays dits « frugaux » ne veulent pas.Le sommet informel de Versailles n'était pas destiné à trancher. Il a préparé les décisions qui seront prises, au sommet de Bruxelles, les 24 et 25 mars.See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

10 ans après Mohammed Merah où en sommes nous face à la menace djihadiste ?

Qu'est-ce que la tuerie d'Ozar Hatorah ? Le 19 mars 2012, il est presque 8h du matin quand les élèves de l'école juive Ozar Hatorah à Toulouse passent le portail d'entrée de leur établissement. Ils s'apprêtent à rejoindre la synagogue de l'école pour la prière du matin, avant de gagner leurs salles de classe. Au même moment, un motard casqué, Mohammed Merah, fait irruption devant la cours de l'école, ouverte par un portail. Il tue quatre personnes. Jonathan Sandler, professeur à l'école, ses deux fils Arié et Gabriel, âgés respectivement de 5 et 3 ans, ainsi que Myriam Monsonego, âgée de 8 ans, la fille du directeur de l'école. Mais quel est le contexte des attentats ? Et que se passe-t-il après la tuerie à Toulouse ? Et qu'en est-il de la communauté juive ? Ecoutez la suite de cet épisode de "Maintenant vous savez". Un podcast écrit et réalisé par Johanna Cincinatis. A écouter aussi : Qu'est-ce que le parquet national antiterroriste ? Qu'est-ce que le trouble anxieux généralisé ? Qu'est-ce que l'islamisme ? Vous pouvez réagir à cet épisode sur notre page Twitter. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Isabelle Clairac rédactrice en chef de « faites entrer l'accusé » qui diffuse dimanche 20 mars jour anniversaire des attentats de Toulouse et Montauban, un documentaire « Mohammed Merah la traque » . Elle répond aux questions de Laurence Goldmann

In March 2012, French jihadist Mohammed Merah went on a murderous spree around the southwestern city of Toulouse. After shooting dead three soldiers, the terrorist set his sights on the Jewish high school Ohr Torah, killing a rabbi and three young children. The attack deeply shook the local Jewish community, with many choosing to leave France altogether. FRANCE 24's Ellen Gainsford and Olivier Faissolle spoke to some of those who remember the horror of that day.

Il a récemment témoigné au procès des attentats du 13 novembre 2015. Matthieu Langlois, 51 ans, ne fait pas partie des victimes qui ont défilé à la barre. Au contraire, il a tout fait pour leur sauver la vie le soir des attaques.À l'époque médecin-chef du RAID, une unité d'élite de la police nationale, il fait partie des premiers soignants à pénétrer à l'intérieur du Bataclan après la fusillade. Alors que deux terroristes sont toujours retranchés au premier étage de la salle de concert, Matthieu supervise l'évacuation des dizaines de personnes blessées dans la fosse. Il applique alors une doctrine qu'il a imaginée en 2012, à la suite des attentats commis par Mohammed Merah, conçue pour porter secours à un grand nombre de victimes dans une tuerie de masse.Matthieu Langlois raconte dans Code source son parcours et cette nuit extrême au micro d'Ambre Rosala.Ecoutez Code source sur toutes les plateformes audio : Apple Podcast (iPhone, iPad), Google Podcast (Android), Podcast Addict ou Castbox, Deezer, Spotify.Direction de la rédaction : Pierre Chausse - Rédacteur en chef : Jules Lavie - Reporter : Ambre Rosala - Production : Thibault Lambert - Réalisation et mixage : Julien Montcouquiol - Musiques : François Clos, Audio Network, Epidemic Sound - Identité graphique : Upian - Archives : INA, RTL. Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

durée : 02:00:07 - Le 5/7 - Le Prix Zayed de la fraternité sera remis cet après-midi à Latifa Ibn Ziaten – mlère d’Imad Ibn Ziaten, première victime de Mohammed Merah, et dirigeante de l’association « Imad, pour la jeunesse et pour la paix » qui a pour objectif d’œuvrer à la mise en place concrète du vivre-ensemble. Elle est l'invitée du 5/7

durée : 00:08:21 - L'invité de 6h20 - par : Mathilde MUNOS - Le Prix Zayed de la fraternité sera remis cette après-midi à Latifa Ibn Ziaten, mère d’Imad Ibn Ziaten, première victime de Mohammed Merah, et dirigeante de l’association "Imad, pour la jeunesse et pour la paix", qui oeuvre à la mise en place concrète du vivre-ensemble. Elle est l'invitée de Mathilde Munos.

2012 marquait avec Mohammed Merah la naissance d'une nouvelle forme de terrorisme où, tapi dans l'ombre, un « loup solitaire » passé sous les radars des services de renseignements sortait du bois pour frapper aveuglément, semant la mort au nom d'un extrémisme religieux. Depuis, de la tuerie de Charlie Hebdo, à la nuit apocalyptique parisienne de novembre 2015, du camion meurtrier de La Promenade des Anglais à Nice à la prise d'otages de l'hyper Cacher jusqu'à la récente horreur de la décapitation de l'enseignant Samuel Paty, ces atrocités, relayées en directe par les chaînes d'informations en continu, sont tragiquement venues endeuiller notre société en état de choc. C'est dans ces moments de tension extrême, face à des individus à la détermination sans limites, que les hommes du RAID et du GIGN entrent en scène. Respectivement anciens patrons de ces unités d'élite, Jean-Michel Fauvergue et Thierry Orosco lèvent, dans un livre confession, le voile sur ces deux véritables institutions dont ils ont été aux commandes, indispensables remparts face au terrorisme. À l'assaut !

J'ai réalisé ce reportage en 2005 à Toulouse au sein d'une association socioculturelle du quartier de la reynerie. C'était sept ans avant les attentats perpétrés par Mohammed Merah. Les personnes interrogées s'inquiétaient de la montée en puissance de l'islamisme et du silence complice de la gauche. A l'époque il était encore difficile d'évoquer les dangers de l'islam, ses ramifications et la fascination historique qu'exerce cette religion sur une grande partie de la gauche. 15 ans sont passés. De nombreux attentats ont ensanglanté la France. Les revendications islamiques se multiplient. Le voile est devenu banal. Les mosquées poussent comme des champignons à l'ombre de notre peur d'être traité de raciste ou de fasciste. Des élus appartenant à la frange la plus radicale de l'islam siègent dans des assemblées de gauche. Hier bouffeuse de curé la gauche française est aujourd'hui la fille ainée de l'islam. Sur ces 20 dernières années la gauche ne s'est pas contenté d'accompagner l'islamisation de la France. Sous l'apparence trompeuse d'une lutte contre le racisme elle a exercé le terrorisme intellectuel hérité du stalinisme. Le but étant d'interdire toute forme de résistance., et aidé par les médias comme par le monde culturel la gauche a accompagné un mouvement qui ne pouvait que se retourner un jour contre elle. C'est ce qui s'est passé avec les attentats de Charlie Hebdo. Alors que les caricaturistes de ce journal gauchisto-bobo n'avaient pour cible facile que le militaire, le beauf de droite et les figures d'un catholicisme français moribond, ils se sont un jour tournés avec courage vers un réel qu'ils voulaient jusque là ne pas voir. Mal leur en a pris. Ils l'ont payé de leur vie. Et dans leur lutte ils se sont découvert de nouveaux ennemis : la gauche et ses thuriféraires du progressisme multiculturaliste. Que ce soit par anti-américanisme, par anti-sionisme, par tiers mondisme, par immigrationisme, par anti-racisme les chemins qu'emprunte la gauche ne mènent plus à Moscou ou la Havane mais à la Mecque. Du pas d'amalgame aux manifestations contre "l'islamophobie", de Tariq Ramadan aux indigènes de la république, des génuflexions des verts aux clin d'oeil énamourés de Mélenchon depuis plus de 15 ans la gauche fait feux de tout bois pour se faire l'allier objectif des musulmans les moins progressistes... et elle en épouse la folie totalitaire.

Durant ce procès aux assises des attentats de Charlie Hebdo, Montrouge et de l’Hyper Kasher, comparaîtront quatorze prévenus, soupçonnés d’avoir aidé d’une façon ou d’une autre les frères Kouachi et Amedy Coulibaly. Les auteurs de ces attentats ont causé la mort de 17 personnes il y a cinq ans.   Une filière terroriste qui évolue "Ce procès est extrêmement important car c’est un procès hors normes. Il doit se tenir. Les personnes qui vont comparaître ne sont pas des seconds couteaux. Ils ont permis, ils ont organisé la logistique, la finance, la préparation, l’achat d’armes. Ce procès va se faire en mémoire des victimes, pour la manifestation de la vérité et pour la justice" explique Samia Maktouf, avocate de victimes, conseil de Lassana Bathily, ce jeune homme employé de l’Hyper Kasher de Vincennes, auteur de "Je défendrai la vie autant que vous prêchez la mort" (éd. Michel Lafon). Depuis le procès du frère de Mohammed Merah, la justice a progressé sur le plan de l’antiterrorisme. "On a progressé en termes d’instruction, mais en 2015. Ce procès qui s’ouvre ce jour a des liens avec l’affaire des Buttes Chaumont en 2005. Ce sont les mêmes protagonistes. La filière est la même. Elle évolue dans le temps, mais elle est la même. Aujourd’hui, on n’a pas réussi à la détruire totalement" ajoute-t-elle.   Antiterrorisme: les dysfonctionnements existent encore L’avocate déplore cependant que les moyens et l’action des forces antiterroristes ne permettre pas d’éviter de tels drames. "On connaît mieux la filière. Mais connaître mieux après coup, cela ne permet pas d’éviter des morts. Ce que je voudrais pointer, ce sont des dysfonctionnements qui malheureusement continuent. Nous avons toujours un train de retard par rapport aux terroristes et à leurs actions" lance l'avocate. "Ce n’est pas seulement le procès des dysfonctionnements de l’État. Depuis Mohammed Merah, on a essayé de colmater ces dysfonctionnements mais il y en a encore. Beaucoup d’experts vont passer à la barre pour éclairer à la fois les familles des victimes et l’opinion publique. Il y a encore des zones d’ombre qui font que l’on n’arrive toujours pas à arrêter à temps les terroristes, qui ont pris leur temps" estime-t-elle.   Un procès filmé pour la nouvelle génération Sur le plan du droit, Samia Maktouf déplore que certaines règles de droit commun sont appliquées à des affaires de terrorisme, une erreur selon elle. "Pour moi, les terroristes devraient être jugés au titre de crime contre l’humanité, ce ne sont pas des crimes de droit commun. Le procureur Molins l’avait dit. Ces crimes sont imprescriptibles" explique-t-elle. En-dehors de son aspect exceptionnel par sa nature, ce procès sera filmé. La captation d’images est normalement interdite en France durant une audience. "Ce n’est pas une dérogation. C’est une possibilité ouverte grâce à l’éminent juriste Robert Badinter. On a enregistré le procès de Klaus Barbie. Ce procès sera filmé depuis un point fixe, il ne portera pas atteinte à la sérénité des débats ni à la présomption d’innocence. Il sera filmé pour la dignité des victimes, et pour la nouvelle génération afin qu’elle comprenne qu’on a tenté de mettre à genoux un État de droit, et que ces gens ont été traités conformément au droit et à la Constitution" conclut l’avocate.

"Soyez fière de votre fils, lui a dit le procureur, c'était un vrai soldat, il a fait honneur à la France." Latifa Ibn Ziaten a vécu ce qui peut arriver de pire à une mère. Son fils Imad Ibn Ziaten, adjudant de l'armée française, a été froidement assassiné, première victime de la tuerie de Toulouse perpétrée par Mohammed Merah. C'était le 11 mars 2012, et depuis ce drame Latifa Ibn Ziaten ne cesse de parcourir la France pour transmettre, dans les écoles, les prisons et les centres sociaux, un message de paix et de tolérance. Elle a fondé l'association Imad pour la jeunesse et la paix, et livré son témoignage dans "Mort pour la France" (éd. Flammarion, 2013). En octobre 2017 est sorti en salles le film documentaire "Latifa, le cœur au combat", d'Olivier Peyon et Cyril Brody. Rencontre avec une mère, une femme, "une française marocaine musulmane" qui témoigne qu'il est possible de pratiquer sa foi dans la paix et le respect des valeurs républicaines.   "Je dis à chaque famille : réveillez-vous ! La pauvreté n'a tué personne mais l'éducation est importante"   Qui était Mohammed Merah ? Pour Latifa Ibn Ziaten, il n'était "pas musulman" ; Mohammed Merah n'était "pas humain" non plus. Seulement, "on ne naît pas terroriste", comme elle le dit. La conviction de cette femme née en 1960 au Maroc et qui a connu les difficultés de l'intégration, c'est que s'il avait été "bien aimé, bien éduqué", entouré par sa famille, Merah n'aurait sans doute pas fait ça.   © Association Imad pour la jeunesse et la paix - Latifa Ibn Ziaten : "J'étais fière que mon fils soit militaire !"   "Il était mal éduqué, mal orienté, mal cadré, il n'y avait que de la haine autour de lui, il a grandi dans la haine." Puis il y a eu cette "secte radicale" qui lui a "lavé le cerveau" jusqu'à l'inciter à tuer des innocents, des enfants. "Ce mois de mars 2012, Mohammed Merah a tué trois religions, il a touché l'islam, il a touché le christianisme, le judaïsme, il a fait l'amalgame, a sali le nom de l'islam, il a laissé la terreur, la souffrance et puis il est parti avec son mystère."   ÉCOUTER ► Zarina Khan: "La foi ne peut exclure l'autre"   Prévenir la radicalisation, le combat d'une mère L'une des préoccupations de l'association qu'a créée Latifa Ibn Ziaten c'est de comprendre pourquoi des jeunes se radicalisent, et comment prévenir cette radicalisation. Parmi les jeunes qu'elle rencontre dans les cités, certains "comme Merah", sont "abandonnés, fragiles, mal aimés : et voilà ce que ça donne". Aussi quand elle témoigne, la mère d'Imad entend-elle réveiller les parents. "La responsabilité vient aux parents, ce sont eux qui doivent les aimer, les protéger, les accompagner." Ne pas faire état par exemple devant eux de leurs difficultés de couple, d'argent, de logement... Mais leur dire : "Avance mon fils, aie confiance en toi, je voudrais que tu sois mieux que moi : c'est ça qui manque dans certaines familles malheureusement."     Servir la République quand on est musulman Lors de ses différentes interventions dans des centres sociaux ou des écoles, il est arrivé que l'on reproche à Latifa Ibn Ziaten d'avoir laissé son fils s'engager dans l'armée française, au nom de la colonisation ou de la guerre d'Algérie. Mais elle répond : "J'étais fière que mon fils soit militaire !" Fière de le voir "amoureux de son pays" et désireux de "servir la République". "Les gens sont restés en arrière, aux problèmes de colonisation." Alors quoi, sous prétexte que l'on est arabe et musulman et français on ne peut pas être militaire ou policier ? "On ne mérite que le balai et les usines ?"   ÉCOUTER ► Parents de double culture, comment transmettre ?   Ghettoïsation et manque de mixité sociale Le combat de Latifa Ibn Ziaten, c'est de transmettre ce message : l'intégration s'apprend d'abord à la maison. Aux parents de dire à leurs enfants d'où ils viennent et de leur montrer qu'ils ont un avenir, et que grandir avec la double culture, c'est possible ! D'être "un moteur" pour leur enfant. "Je dis à chaque famille : réveillez-vous ! La pauvreté n'a tué personne mais l'éducation est importante." Pendant 25 ans, elle a travaillé dans un établissement scolaire. Les jeunes de banlieue comme on dit, elle sait quelles sont leurs difficultés. "Ce ghetto, je peux vous dire ça fait du mal, il n'y a pas de mixité sociale, ils sont entre eux, ils ne peuvent pas sentir qui est français." Or un enfant, "s'il n'est pas accompagné, s'il n'a pas un cadre, c'est rare qu'il puisse s'en sortir".   Entretien réalisé en décembre 2017  

“Is Theory Good for the Jews?” asks author Bruno Chaouat, professor of French at the University of Minnesota, in Is Theory Good for the Jews?: French Thought and the Challenge of the New Antisemitism (Liverpool University Press, 2017) . The title carries a measure of Chaouat’s characteristically ironic, self-deprecatory, yet polemical tone. So, Chaouat wonders, in both winking reference to the anti-Semitic trope of Jewish tribalism and self-involvement, and at the same time in all sincerity, whether “Theory” – in particular the canon of philosophy, literature, and social thought that grew largely out of Heideggerian roots and which continues to find contemporary purchase – is able to use its own tools to deal with today’s resurgent strains of anti-Semitism. In this episode, Chaouat discusses several recent events in French letters, including the 2010 publication of writer, diplomat and French Resistance fighter Stéphane Hessel’s manifesto Time for Outrage and novelist Salim Bachi’s literary op-ed, “Moi, Mohammed Merah,”  a fictionalized account of the 2012 Toulouse attacks, told from the point of view of the murderer. We also talk about earlier influential figures, such as Georges Bataille and Jean Genet, and discuss how the vocabularies they invented, which they used to retool ideas of evil, transgression, and “our common inhumanity,” come to be recoded in service of a new “moralistic turn.” Daveeda Goldberg is a PhD candidate in the Department of Humanities at York University, in Toronto, Canada. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

“Is Theory Good for the Jews?” asks author Bruno Chaouat, professor of French at the University of Minnesota, in Is Theory Good for the Jews?: French Thought and the Challenge of the New Antisemitism (Liverpool University Press, 2017) . The title carries a measure of Chaouat’s characteristically ironic, self-deprecatory, yet polemical tone. So, Chaouat wonders, in both winking reference to the anti-Semitic trope of Jewish tribalism and self-involvement, and at the same time in all sincerity, whether “Theory” – in particular the canon of philosophy, literature, and social thought that grew largely out of Heideggerian roots and which continues to find contemporary purchase – is able to use its own tools to deal with today’s resurgent strains of anti-Semitism. In this episode, Chaouat discusses several recent events in French letters, including the 2010 publication of writer, diplomat and French Resistance fighter Stéphane Hessel’s manifesto Time for Outrage and novelist Salim Bachi’s literary op-ed, “Moi, Mohammed Merah,”  a fictionalized account of the 2012 Toulouse attacks, told from the point of view of the murderer. We also talk about earlier influential figures, such as Georges Bataille and Jean Genet, and discuss how the vocabularies they invented, which they used to retool ideas of evil, transgression, and “our common inhumanity,” come to be recoded in service of a new “moralistic turn.” Daveeda Goldberg is a PhD candidate in the Department of Humanities at York University, in Toronto, Canada. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

“Is Theory Good for the Jews?” asks author Bruno Chaouat, professor of French at the University of Minnesota, in Is Theory Good for the Jews?: French Thought and the Challenge of the New Antisemitism (Liverpool University Press, 2017) . The title carries a measure of Chaouat’s characteristically ironic, self-deprecatory, yet polemical tone. So, Chaouat wonders, in both winking reference to the anti-Semitic trope of Jewish tribalism and self-involvement, and at the same time in all sincerity, whether “Theory” – in particular the canon of philosophy, literature, and social thought that grew largely out of Heideggerian roots and which continues to find contemporary purchase – is able to use its own tools to deal with today’s resurgent strains of anti-Semitism. In this episode, Chaouat discusses several recent events in French letters, including the 2010 publication of writer, diplomat and French Resistance fighter Stéphane Hessel’s manifesto Time for Outrage and novelist Salim Bachi’s literary op-ed, “Moi, Mohammed Merah,”  a fictionalized account of the 2012 Toulouse attacks, told from the point of view of the murderer. We also talk about earlier influential figures, such as Georges Bataille and Jean Genet, and discuss how the vocabularies they invented, which they used to retool ideas of evil, transgression, and “our common inhumanity,” come to be recoded in service of a new “moralistic turn.” Daveeda Goldberg is a PhD candidate in the Department of Humanities at York University, in Toronto, Canada. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

“Is Theory Good for the Jews?” asks author Bruno Chaouat, professor of French at the University of Minnesota, in Is Theory Good for the Jews?: French Thought and the Challenge of the New Antisemitism (Liverpool University Press, 2017) . The title carries a measure of Chaouat’s characteristically ironic, self-deprecatory, yet polemical tone. So, Chaouat wonders, in both winking reference to the anti-Semitic trope of Jewish tribalism and self-involvement, and at the same time in all sincerity, whether “Theory” – in particular the canon of philosophy, literature, and social thought that grew largely out of Heideggerian roots and which continues to find contemporary purchase – is able to use its own tools to deal with today’s resurgent strains of anti-Semitism. In this episode, Chaouat discusses several recent events in French letters, including the 2010 publication of writer, diplomat and French Resistance fighter Stéphane Hessel’s manifesto Time for Outrage and novelist Salim Bachi’s literary op-ed, “Moi, Mohammed Merah,”  a fictionalized account of the 2012 Toulouse attacks, told from the point of view of the murderer. We also talk about earlier influential figures, such as Georges Bataille and Jean Genet, and discuss how the vocabularies they invented, which they used to retool ideas of evil, transgression, and “our common inhumanity,” come to be recoded in service of a new “moralistic turn.” Daveeda Goldberg is a PhD candidate in the Department of Humanities at York University, in Toronto, Canada. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

“Is Theory Good for the Jews?” asks author Bruno Chaouat, professor of French at the University of Minnesota, in Is Theory Good for the Jews?: French Thought and the Challenge of the New Antisemitism (Liverpool University Press, 2017) . The title carries a measure of Chaouat’s characteristically ironic, self-deprecatory, yet polemical tone. So, Chaouat wonders, in both winking reference to the anti-Semitic trope of Jewish tribalism and self-involvement, and at the same time in all sincerity, whether “Theory” – in particular the canon of philosophy, literature, and social thought that grew largely out of Heideggerian roots and which continues to find contemporary purchase – is able to use its own tools to deal with today’s resurgent strains of anti-Semitism. In this episode, Chaouat discusses several recent events in French letters, including the 2010 publication of writer, diplomat and French Resistance fighter Stéphane Hessel’s manifesto Time for Outrage and novelist Salim Bachi’s literary op-ed, “Moi, Mohammed Merah,”  a fictionalized account of the 2012 Toulouse attacks, told from the point of view of the murderer. We also talk about earlier influential figures, such as Georges Bataille and Jean Genet, and discuss how the vocabularies they invented, which they used to retool ideas of evil, transgression, and “our common inhumanity,” come to be recoded in service of a new “moralistic turn.” Daveeda Goldberg is a PhD candidate in the Department of Humanities at York University, in Toronto, Canada. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Au micro de Lauren Bastide, Latifa Ibn Ziaten explique pourquoi elle a accepté de tourner le documentaire « Latifa, le coeur au combat » (03:15), les valeurs transmises par sa grand-mère (08:50), son mariage à l'âge de 17 ans suivi de son déménagement en France, à Rouen (11:04), le lien très fort qui l'unissait à son fils Imad (21:02), les raisons qui l'ont poussée à lancer son association (26:00), son attachement au Maroc autant qu'à la France (31:43), le soutien très relatif que lui a apporté la République juste après la mort de son fils (36:13), sa difficulté à trouver du soutien et une réelle mobilisation malgré les nombreux prix qui lui sont décernés (50:18), les violences qu'elle subit à cause de son foulard (55:34).Latifa Ibn Ziaten est née le 1er janvier 1960 à Tétouan, au Maroc. Elle est l'héroïne d'un documentaire, « Latifa, le coeur au combat », réalisé par Olivier Peyon et Cyril Brody. Mariée à 17 ans, Latifa Ibn Ziaten quitte le Maroc pour s'installer en France en 1977 afin d'y travailler et d'y élever ses 5 enfants. Le 11 mars 2012, son fils Imad est assassiné par Mohammed Merah. Quelques mois plus tard, Latifa créé « l'association Imad Ibn Ziaten pour la jeunesse et pour la paix » et s'attèle à une tâche importante : rencontrer des jeunes des quartiers populaires, des lycéens, des détenus, entendre leur souffrance et leur parler des dangers de la radicalisation. Ses actions lui ont valu d'être décorée de nombreuses fois, notamment de la légion d'honneur, du Prix de la Tolérance Marcel Rudlojf, du Prix international Women of courage de Washington, ou encore du Prix de la Démocratie. En mars 2013, elle a publié un premier ouvrage : « Mort pour la France ».Pour faire un don à son association, cliquez iciCet épisode de La Poudre est rendu possible grâce au soutien d'Urban Massage, une application qui permet de commander un massage à domicile. Si vous commandez avec le code « La Poudre », vous bénéficierez de 20% de réduction sur votre massage. Mais il y a mieux : pour chaque massage commandé, un autre massage de 15 minutes sera offert à une ou un bénévole de la Maison des Femmes à Saint-Denis, un espace où toutes les femmes peuvent trouver un planning familial accessible, mais surtout un accueil à la fois médical, juridique, psychologique et social pour celles qui sont victimes de violences domestiques ou de mutilations sexuelles. C'est un lieu unique en France, et c'est grâce à ses 20 bénévoles permanent-e-s qu'il est ouvert au public chaque jour. Faire du bien à ceux qui font du bien aux autres, c'est carrément politique non ? La Poudre est une production Nouvelles Écoutes. Réalisation et générique : Aurore Meyer-Mahieu. Coordination : Zisla Tortello. Mixage : Laurie Galligani.

Alors que les candidats n’ont plus que trois jours pour persuader les indécis, la menace des attentats réactivée par l’arrestation de deux suspects à Marseille provoque de nombreuses réactions. Certains refusent l’intimidation, d’autres évoquent le « laxisme » des gouvernants. « Jamais nous ne ferons le cadeau aux criminels de nous diviser devant eux » : Jean-Luc Mélenchon, en meeting à Dijon et simultanément dans plusieurs autres villes par hologramme adresse ce message aux terroristes. « Nous n’avons pas peur ! » Le candidat de la France insoumise exprime d’ailleurs sa solidarité pour les candidats autour de qui la sécurité est renforcée, comme Emmanuel Macron qui lance à peu près lui aussi le même avertissement : « ce qu’ils cherchent à faire, c’est de nous diviser, d’instrumentaliser cette campagne. Que personne ne tombe dans ce piège. » Quant à François Fillon, à qui les autorités recommandent la prudence, il affirme que ça ne changera « strictement rien » à l’organisation de sa campagne. Terrorisme évitable ? Certains pourtant lancent la polémique sur l’attitude des gouvernements de ces dernières années. Florian Philippot, vice-président du Front national, parle de « laxisme ». Marine Le Pen, qui réclame la reconduite dans leur pays de tous les fichés S étrangers, estime qu’elle aurait pu éviter les actes terroristes commis par Mohammed Merah en 2012, puisqu’elle abolirait le droit du sol pour ceux qui demande la naturalisation. Elle l’a dit sur TF1 après avoir exigé que le drapeau européen soit retiré du plateau. « Je veux être présidente de la République française, pas de la Commission européenne, je considère que l’UE a fait beaucoup de mal à notre pays et à notre peuple, en matière économique, sociale, de disparition des frontières... » Guerres illégales François Asselineau de son côté estime que François Fillon n’a qu’à « s’en prendre qu’à lui-même » puisque lorsqu’il dirigeait le gouvernement, il a « contribué à désorganiser les services de renseignement et de police », partisan d’une politique « d’alignement complet » sur les États-Unis, approuvant les « guerres illégales au Moyen-Orient ». Le Pen héritière de 34 Le candidat de la droite reste néanmoins fixé sur son objectif : atteindre le second tour. En meeting à Lille, François Fillon parle d’une campagne qui « n’aura pas été un long fleuve tranquille » mais « plutôt une rivière en crue pleine de rapides ». Benoît Hamon, lui, était à Toulouse, pour s’adresser à la jeunesse et pour attaquer frontalement Marine Le Pen qui « dit bien ce qu’elle est : finalement tout à fait conforme à la dynastie à laquelle elle appartient, à l’héritage qui est le sien. Celui de la collaboration, des ligues factieuses de 1934, celui de cette vieille extrême-droite moisie, rance, qui a toujours existé en France. »

Wat doe je als je kind wordt vermoord door moslimterroristen? Je kunt verteerd raken door verdriet – maar je kunt ook in actie komen. Dat deed Latifa Ibn Ziaten. Haar zoon Imad werd in 2012 vermoord door terrorist Mohammed Merah. Die schoot in Toulouse en Montauban – uit naam van de islam – drie militairen en vier joden dood. Eén van de gedode militairen was de zoon van Latifa, die zelf Marokkaans is en moslim. Sindsdien reist Latifa scholen in alle achterstandswijken van Frankrijk af om jongeren te waarschuwen voor radicalisering, en om niet dezelfde weg als Mohamed Merah te bewandelen. Correspondent Frank Renout ging met haar mee naar een school in Créteil, een arme voorstad van Parijs.