Podcasts about tvn24

Starbase to futurystyczne miasto-baza budowane przez SpaceX w Teksasie, zaprojektowane z myślą o misjach kosmicznych na Marsa. Zapraszam z Hubertem Kijkiem, redakcja TVN24, Kijek w kosmosie.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio Ostatnia debata przed pierwszą turą wyborów prezydenckich i z tej okazji specjalne wydanie podcastu Naczelni. Bartosz Węglarczyk, Tomasz Sekielski i Agnieszka Homa na godzinę przed startem debaty w siedzibie TVP pokazali, co dzieje się przed budynkiem publicznego nadawcy. Przypomnijmy, debatę poprowadzili, Radomir Wit z TVN24, Piotr Witwicki z Polsat News oraz Dorota Wysocka-Schnepf z TVP. W debacie udział wzięli wszyscy kandydaci na prezydenta; Artur Bartoszewicz, Magdalena Biejat, Grzegorz Braun, Szymon Hołownia, Marek Jakubiak, Maciej Maciak, Sławomir Mentzen, Karol Nawrocki, Joanna Senyszyn, Krzysztof Stanowski, Rafał Trzaskowski, Adrian Zandberg. Magdalena Biejat wchodząc na debatę, mówiła, że z debaty na debatę ma coraz lepszy nastrój oraz ma przygotowaną niespodziankę dla kontrkandydatów.   Naczelni w oczekiwaniu na start debaty wrócili do najważniejszych wydarzeń ostatniego tygodnia. Ciągle wiele emocji wzbudza sprawa mieszkania Karola Nawrockiego, które odkupił je od pana Jerzego. Zeszły tydzień upłynął pod znakiem tłumaczeń i Karola Nawrockiego i jego kolegów z Prawa i Sprawiedliwości. I właśnie, jeśli chodzi o tłumaczenia posłów Prawa i Sprawiedliwości, to Bartosz Węglarczyk ma jedną refleksję. Ktoś w sztabie Nawrockiego musi nie lubić Przemysława Czarnka, bo zdecydował się wystawił go na pośmiewisko podczas konferencji prasowej w siedzibie Prawa i Sprawiedliwości, na której prezentowano między innymi treść testamentu pana Jerzego. Tomasz Sekielski zauważył, że poseł Czarnek podczas tego wystąpienia był bezczelny i pewny siebie. Tylko chwilę po zakończeniu tej konferencji sam Karol Nawrocki podczas wywiadu u Bogdana Rymanowskiego zniszczył całą linię obrony, przyznając, że przez ostatnie 14 lat spłacał pana Jerzego, w formie na przykład opłaty rachunków za prąd. Naczelni "docenili" za to oświadczenie Nawrockiego o przekazaniu mieszkania na rzecz jednej z organizacji charytatywnych, szkoda, że nie wiadomo której. Naczelni wątpią też w to, czy przekazuje on mieszkanie, które w uczciwy sposób nabył.   Bartosz Węglarczyk wyjaśnił również, jak wyglądała historia tego, że nasi dziennikarze, czyli Andrzej Stankiewicz, Jacek Harłukowicz i Piotr Olejarczyk zainteresowali się sprawą mieszkania Karola Nawrockiego. Nie było to zainteresowanie pod wpływem działań służb specjalnych, czy sztabu Rafała Trzaskowskiego. Wystarczyła do tego tylko wypowiedź samego Karola Nawrockiego podczas debaty w Super Expresie.    Bartosz Węglarczyk zwrócił się również z apelem do Łukasza Rzepeckiego, doradcy prezydenta Andrzeja Dudy i członka Konfederacji. Minister Rzepecki podczas wywiadu z Magdaleną Rigamonti powiedział, że to właśnie przez nią w Polsce rodzi się mniej dzieci, ponieważ straszy ona Polki, w kontekście zakazu aborcji między innymi w przypadku ciąży zaistniałej w wyniku gwałtu. Bartosz Węglarczyk ma dla Łukasza Rzepeckiego pewną propozycję. Jaką? Dowiecie się słuchając całego odcinka podcastu Naczelni. Zapraszamy.

W ostatnich dniach wiele emocji wywołała sprawa sensacyjnych doniesień senatora Michała Kamińskiego, który ujawnił w TVN24, że władze izby zleciły jego kierowcy, aby zbierał na niego donosy. Kamiński wskazał tu bezpośrednio na Małgorzatę Kidawę-Błońską

Rozmawiamy z Piotrem Zychowiczem, dziennikarzem, autorem książek (m.in. “Obłęd '44 czyli Jak Polacy zrobili prezent Stalinowi, wywołując Powstanie Warszawskie” i “Izrael na wojnie. 100 lat konfliktu z Palestyńczykami”) i autorem kanału na YouTube “Historia Realna”. Czy noszenie koszulek z Iron Maiden przeczy wizerunkowi poważnego “pana od historii”? Dlaczego w tle jego podcastów jest poroże? Dlaczego historycy pokłócili się po pokazie filmu Smarzowskiego? Kto nazywa Piotra historykiem efekciarskim? To też poważna rozmowa na tematy historiozoficzne, ale też polityczne i społeczne. Dlaczego jego zdaniem Polacy nie muszą obawiać się wojny z Rosją? Czego o konflikcie Izraela z Palestyną nie mówi TVN24? Kiedy Polacy przestaną sprzeczać się o Powstanie Warszawskie? Żeby poznać przyszłość, warto dobrze znać przeszłość. Podcast WojewódzkiKędzierski ma partnerów komercyjnych. #płatnawspółpraca #podcast #wojewódzkikędzierski

Olá, eu sou o Rodolfo Brenner, host do podcast Clube dos Detetives, e esse é o “Crimes Sinistros”: aqui vocês vão conhecer os casos de true crime mais estranhos e insólitos que existem. Nesse episódio vocês vão conhecer a história da Katarzyna Zowada, uma moça polonesa que desapareceu em circunstâncias misteriosas, até uma parte específica do seu corpo ser encontrada, nesse caso que ficou conhecido como o caso do traje de pele.• FICHA TÉCNICA:- Roteiro: Rodolfo Brenner- Edição: Rodolfo Brenner- Apresentação: Rodolfo Brenner• REDES DO CLUBE DOS DETETIVES:- Site:⁠ ⁠http://www.podcastcdd.com.br⁠⁠- Instagram:⁠ ⁠https://www.instagram.com/podcastcdd/⁠⁠- Twitter: https://twitter.com/podcastcdd- TikTok: https://www.tiktok.com/@podcastcdd- YouTube: https://www.youtube.com/@podcastcdd- E-mail: podcastcdd@gmail.com• FONTES: Noizz, Hailey Elizabeth, TVN24, Crime Junkie, Medium, That Chapter, Crime Central.  

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. [AUTOPROMOCJA] Głównym tematem najnowszego odcinka "Raportu Międzynarodowego" jest porażka Donalda Trumpa, który nie zdołał namówić Władimira Putina na zawieszenie broni w Ukrainie. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy amerykański prezydent wyciągnie z tej sytuacji wnioski, czy też jego chęć resetu z Rosją jest tak silna, że fakt, iż Putin nie idzie na żadne ustępstwa w sprawie Ukrainy – być może dla Trumpa drugorzędnej – nie będzie miał dla niego większego znaczenia. Prowadzący podcast odnotowują również coraz większe porażki Ukrainy w okupowanych do niedawna fragmentach obwodu kurskiego i stwierdzają, że Ukraina najprawdopodobniej niestety nie będzie miała możliwości handlowania okupowanymi terytoriami z Rosją. Tematem rozmowy są też wypowiedzi Andrzeja Dudy na temat broni atomowej. Witold Jurasz zauważa, że choć tradycyjnie takich spraw, jak dyslokacja broni atomowej, nie załatwia się w sposób, w jaki próbował to zrobić polski prezydent, to równocześnie sprawa ta najprawdopodobniej nie da się również rozwiązać tradycyjnymi metodami dyplomatycznymi. Może to wskazywać, że celem prezydenta nie było załatwienie sprawy, a jedynie wywołanie debaty na ten temat. Zbigniew Parafianowicz z kolei stwierdza, że nawet jeśli tak było, to fakt, że wiceprezydent Stanów Zjednoczonych J.D. Vance natychmiast negatywnie zareagował na wypowiedź Andrzeja Dudy, sprawia, że szanse na ściągnięcie amerykańskiej broni nuklearnej do Polski są mniejsze, a nie większe. Obaj prowadzący z uznaniem odnotowują zapowiedź wyjścia Polski z konwencji o zakazie min przeciwpiechotnych i przypominają, że o potrzebie takiego ruchu wspominali wielokrotnie. W podcaście pojawia się również kwestia tego, czy Rosja może zablokować dyslokację europejskich sił pokojowych w Ukrainie, czy też decyzja w tej sprawie będzie zależała wyłącznie od Ukrainy i jej europejskich sojuszników. Inne tematy poruszane w odcinku to: wznowione izraelskie ataki w Strefie Gazy, spotkanie króla Wielkiej Brytanii z premierem Kanady oraz amerykańskie uderzenia na Huti w Jemenie. Pojawia się również polski wątek, dotyczący okoliczności i powodów ataków na szefa Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (PISM). Witold Jurasz zauważa, że krytyka, która pojawia się wokół tej postaci, nie ma żadnych merytorycznych podstaw, a jest wynikiem działań ludzi związanych z układem towarzyskim rządzącym PISM-em za czasów PiS. Prowadzący podkreślają, że w polskim życiu publicznym linie podziału nie przebiegają według klasycznych osi politycznych czy światopoglądowych, lecz opierają się na przynależności do określonych elit towarzyskich. Witold Jurasz ironicznie zauważa, że najlepszym sposobem na poprawienie wizerunku nowego szefa PISM mogłoby być częstsze zapraszanie na konferencje osób niegdyś wpływowych w przeszłości, zapewnianie im honorariów za teksty i wystąpienia – bo to właśnie układy, a nie kompetencje, będą decydowały o tym, jak będzie się mówić o nowym szefie PISM. Drugim polskim wątkiem w podcaście jest zmiana na stanowisku ambasadora Izraela w Polsce. Witold Jurasz komentuje wywiad byłego ambasadora Yacova Livne dla TVN24, w którym ten nie był w stanie jednoznacznie potępić określenia “polskie obozy koncentracyjne”. Prowadzący zgodnie stwierdzają, że dla dobra relacji polsko-izraelskich oraz polsko-żydowskich dobrze się stało, że Livne zakończył swoją misję dyplomatyczną w Warszawie. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zwracają także uwagę na decyzję USA o wstrzymaniu finansowania Radia Wolna Europa i Głosu Ameryki.  W tym odcinku “Raportu Międzynarodowego” pojawia się też analiza książki Marca Dunkelmana “Why Nothing Works”. Autor opisuje zjawisko “vetokracji”, czyli paraliżu decyzyjnego na Zachodzie, spowodowanego nadmierną liczbą przepisów pozwalających blokować każdą większą inwestycję. Dunkelman zauważa, że frustracja z tym związana stała się jednym z motorów napędowych popularności polityków populistycznych, takich jak Donald Trump. Na końcu podcastu prowadzący komentują przypadek sześcioletniego dziecka, które trafiło do szpitala w ciężkim stanie z powodu braku szczepienia przeciw błonicy. Witold Jurasz stanowczo stwierdza, że państwo powinno walczyć z głupotą ruchów antyszczepionkowych bardziej stanowczo i że kalendarz szczepień obowiązkowych powinien być rzeczywiście obowiązkowy, a nie opcjonalny. Podkreśla również, że Rosja, choć sama promuje antyszczepionkowe narracje na Zachodzie, wewnętrznie stosuje bardzo rygorystyczne zasady dotyczące szczepień.

25 lat po premierze West Wing przyglądamy się temu kultowemu serialowi. Czy to wciąż aktualne marzenie o amerykańskiej polityce? Jak się go ogląda w czasach rządów Donalda Trumpa? I którego amerykańskiego prezydenta przypomina serialowy Jed Bartlett? O West Wing w reżyserii Aarona Sorkina dyskutują Anna Piekutowska, Zuzanna Piechowicz i ich gość Dawid Rydzek – reporter magazynu Polska i Świat w TVN24, autor książki "Spektakl władzy. Amerykańskie seriale polityczne".

Sytuacja, gdy przywódca innego państwa, które – według Polaków – powinno nam okazywać więcej wdzięczności, wyróżnia jednego kandydata a krytykuje drugiego, może się wyborcom nie podobać – mówił w podcaście „Rzecz w tym” Artur Bartkiewicz, publicysta „Rzeczpospolitej”. – Jeżeli Ukrainy nie będzie w Unii i nie będzie w NATO, jeśli Ukraina nie będzie miała gwarancji bezpieczeństwa, to wtedy pan Nawrocki powinien już zacząć ćwiczyć, bo może się okazać, że będzie musiał wziąć broń do ręki, by wspólnie ze swoimi rodakami bronić swego kraju – mówił prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski w rozmowie z „Rzeczpospolitą”, Onetem, TVN24 i „Krytyką Polityczną”. Słowa te niczym meteoryt spadły w sam środek rozpoczętej w środę formalnie kampanii wyborczej. Odniósł się do nich Rafał Trzaskowski, były premier Mateusz Morawiecki i wielu innych polityków. - Trzeba przyjrzeć się, jak wyglądają relacje polsko-ukraińskie, które bardzo się zmieniły od początku wojny. W pierwszych miesiącach 2022 roku entuzjazm wobec Ukrainy był w punkcie szczytowym,  wszyscy byliśmy za Zełenskim – zauważa Bartkiewicz, dodając, że na początku wojny skrytykowany przez ukraińskiego przywódcę polski polityk musiałby się tłumaczyć. Dziś jest inaczej.– Wtedy widzieliśmy w Ukrainie trochę taki odpowiednik Polski, tym razem na szczęście to nie my zostaliśmy zaatakowani, jak często się zdarzało w historii – mówił Bartkiewicz. - Dziś nastroje są inne. – Dziś na plan dalszy wysuwają się kwestie sporne w relacjach z Ukrainą – uważa.W dodatku przed wizytą Zełenskiego w Warszawie polska strona zbudowała wielkie oczekiwania dotyczące przełomu ws. ekshumacji ofiar rzezi wołyńskiej. – Donald Tusk zapowiadał przełom w sprawach historycznych – zauważa Bartkiewicz. Tymczasem okazało się, że przełomu nie było. – Zełenski nie użył ani razu słowa zbrodnia, mówił o wydarzeniach historycznych, jakbyśmy mówili o jakiejś mało ważnej kwestii spornej, a to jednak dotyczy ludobójstwa na Polakach – twierdzi Bartkiewicz.- W efekcie mamy sytuację, w której Wołodymyr Załenski poucza polskiego kandydata na prezydenta, który cieszy się poparciem mniej więcej jednej trzeciej Polaków, bo takie poparcie notuje w sondażach Karol Nawrocki. Na dodatek traktuje go w pogardliwy sposób, bo dopytuje się o kogo chodzi, mówi „no tak, pan Nawrocki”. A przypomnijmy, że Karolowi Nawrockiemu chodziło o to, że Ukraina nie powinna wejść do Unii Europejskiej do NATO, dopóki nie rozliczy się z historią, z ludobójstwem na Polakach – uważa Bartkiewicz.

Poland has become an increasingly important actor within the European Union. After years of democratic backsliding, it`s democracy is consolidating again under Prime Minister Donald Tusk who took office in 2023. In 2025 Poland will face presidential elections and Poland will also be chairing the Council of the European Union. Poland is a stance supporter of Ukraine after it was invaded by Russia in February 2024. It hosts a large number of Ukrainian refugees and is rapidly building up its defense capabilities in order to deter a hostile Russia. What geopolitical role is Poland pursuing in an increasingly multipolar world? How will the election of Donald Trump shape the future of European Security and how does Poland perceive it`s role within the European Union? With Ukraine and Moldova having candidate status for EU accession, what can be expected from Poland in this context? How important is democracy and peace for Poland? Is Poland able to bridge different perceptions of EU countries about the future of the Union? These and other questions are discussed with the political analyst Wojciech Przybylski and the polish academic Maciej Kisilowksi in the 26th episode of the IIP Podcast “Peace Matters” moderated by Stephanie Fenkart. Guests: Wojciech Przybylski is a political analyst heading Visegrad Insight's policy foresight on European affairs. His expertise includes foreign policy and political culture. Editor-in-Chief of Visegrad Insight and President of the Res Publica Foundation. Europe's Future Fellow at IWM - Institute of Human Sciences in Vienna and Erste Foundation. Wojciech also co-authored a book 'Understanding Central Europe', Routledge 2017. He has been published in Foreign Policy, Politico Europe, Journal of Democracy, EUObserver, Project Syndicate, VoxEurop, Hospodarske noviny, Internazionale, Zeit, Dziennik Gazeta Prawna, Onet, Gazeta Wyborcza and regularly appears in BBC, Al Jazeera Europe, Euronews, TRT World, TVN24, TOK FM, Swedish Radio and others. Prof. Maciej Kisilowksi's research interests focus on the application of innovation strategy to various nonmarket fields, including public law and regulation. He received his doctorate in law and master's in law degrees from Yale Law School, M.P.A. in economics and public policy from Princeton University's Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, and M.B.A. with distinction from INSEAD. He also holds another Ph.D. and M.A. in law from Warsaw University. Prof. Kisilowski designed and teaches a number of graduate and executive classes, for which he was awarded the CEU Distinguished Teaching including Award in 2016. Prof. Kisilowski is a frequent commentator on issues of political-economy of East-Central Europe, contributing (among others) to Los Angeles Times, Financial Times, Project Syndicate, Foreign Policy, Wall Street Journal, Politico and Haaretz. He is the author/editor of three books, including Administrategy, which was translated into five languages. His recent academic articles appeared in Law and Social Inquiry and International Business Review. Prof. Kisilowski is involved in a number of social change projects at the intersection of strategy and governance, including The Social Contract Incubator in his native Poland. He's a consultant to governmental organisations, progressive political parties, advocacy groups and businesses in Central Europe and beyond. Moderation: Stephanie Fenkart, Director of the IIP. The episode was recorded on 3 December 2024.

Zapraszamy na środowe wydanie “Onet Rano.”, które poprowadzi Dominika Długosz. Jej gośćmi będą: Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej; Agata Adamek, TVN24; Łukasz Durajski, lekarz; Andrzej Piaseczny, wokalista.

Wzrost poparcia dla Konfederacji trzeba oceniać w kontekście poparcia dla Trzeciej Drogi. Porównanie obu elektoratów sugeruje, że mamy do czynienia z przepływem wyborców wobec różnych nieoczywistości Trzeciej Drogi, między innymi związanych z poparciem dla zmiany prawa aborcyjnego, dla związków partnerskich - uważa prof. Ewa Marciniak, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego. Komentowała w ten sposób wyniki ostatnich sondaży. Prof. Marciniak oceniła, że te właśnie kwestie mogą zaważyć na przyszłości koalicji rządzącej.Z przytoczonego przez Joannę Ćwiek-Świdecką sondażu, przygotowanego przez pracownię Opinia24 dla TVN24, wynika, że poparcie dla Koalicji Obywatelskiej wzrosło o 2 punkty procentowe i na tę partię chciałoby zagłosować 33,3 proc. badanych. PiS chciałoby poprzeć 32,4 proc. ankietowanych, co oznacza wzrost o 1,6 punktu procentowego. Konfederacja z poparciem 12,2 proc. znalazła się na trzecim miejscu zestawienia (-0,1 punktu proc.), Lewica uzyskała w badaniu 8,8 proc. poparcia (to spadek o 0,3 punktu proc.).Z kolei Trzecia Droga - koalicja PSL i Polski 2050 – mogłaby liczyć na głosy zaledwie 7,9 proc. badanych, czyli o 2,6 punktu procentowego mniej, niż przed miesiącem. Taki wynik w wyborach do Sejmu oznaczałby, że Trzecia Droga nie przekroczyłaby progu dla koalicji, który wynosi 8 proc.- Trzeba ten wzrost Konfederacji w jakimś stopniu oceniać w kontekście poparcia dla Trzeciej Drogi. To poniżej progu wyborczego, chyba, że partie by się rozłączyły, o czym gdzieś się tam delikatnie mówi – stwierdziła prof. Ewa Marciniak. - Wyborcy szukają alternatywy, ale nie w wymiarze światopoglądowym, tylko raczej w wymiarze wolnorynkowym, idei liberalnych w gospodarce, w związku z tym zaczynają zasilać Konfederację. Zdaniem prof. Ewy Marciniak „to oznaka pewnych zmian w strukturze poparcia, w geografii politycznej i na polskiej scenie partyjnej„. Pytana o to, czy z Trzeciej Drogi zaczynają odpływać wyborcy PSL czy Polski 2050, politolożka odparła, że ”raczej jedni i drudzy". - Z różnych powodów. Wyborcy PSL dlatego, że twardo stoją na własnym stanowisku dotyczącym związków partnerskich i złagodzenia ustawy o aborcji, wiec tu nie ma żadnego pola do kompromisu. Natomiast wyborcy Trzeciej Drogi, którzy poparli tę partię ze względu na pewne postulaty o charakterze wolnorynkowym (...) szukają reprezentacji swoich interesów w innej partii. To może skutkować tym, że po wyborach prezydenckich zostaną podjęte jakieś decyzje o zmianie struktury Trzeciej Drogi i każda partia pójdzie własną drogą - mówiła prof. Ewa Marciniak. Prof. Ewa Marciniak uważa, że każdy elektorat oczekuje w wyborach prezydenckich kandydata, który będzie reprezentował interesy wyborców „przypisując prezydentowi rolę ustrojową, której on tak naprawdę nie ma”. - Bardzo mocno akcentuje się możliwość inicjatywy ustawodawczej prezydenta i podejmowania pewnych zmian w sferze ustrojowej i sferze gospodarczej. (...) Wyborcy w mniejszym stopniu widzą w prezydencie głowę państwa, ale osobę, która może reprezentować ich interesy – zauważyła politolożka. Jej zdaniem wyborcy PiS oczekują, że prezydent następnej kadencji będzie reprezentował interesy środowiska politycznego PiS. (...) Wyborcy rządzącej koalicji oczekują, że będzie strażnikiem konstytucji, natomiast wyborcy Konfederacji chcieliby silnego, charyzmatycznego lidera. - Te oczekiwania są zróżnicowane ze względu na elektorat, ale gdyby zapytać wyborców ogólnie, bez względu na elektoraty, to konstytucja wybija się na pierwsze miejsce – mówiła prof. Ewa Marciniak. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Koalicja rządząca stosuje wersję formuły Radbrucha. Zmiany wprowadzone za czasów PiS w sądownictwie są nielegalne, dlatego premier wycofał kontrasygnatę – mówił w podcaście „Rzecz w tym” Tomasz Pietryga, zastępca redaktora naczelnego „Rzeczpospoltej” odpowiedzialny za newsroom prawny. Deklaracja premiera Donalda Tuska o wycofaniu kontrasygnaty do decyzji Andrzej Dudy, który powołał sędziego Krzysztofa Wesołowskiego do przeprowadzenia wyborów w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego wywołała wielkie poruszenie w środowisku prawników.Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej nazwał decyzję premiera „opcją atomową”. - A zawsze trzeba szukać rozwiązań proporcjonalnych do sytuacji, której chcemy bronić albo którą chcemy w jakikolwiek sposób zakończyć – mówił w TVN24 adwokat. Zdaniem Tomasza Pietrygi ruchy premiera Donalda Tuska świadczą o stosowaniu współczesnej wersji formuły Radbrucha. Ten filozof prawa sformułował koncepcję pomagającą rozliczać nazistowskich zbrodniarzy. Głosiła, że skrajnie niemoralne prawo nie jest prawem, nawet jeśli jest uchwalone z pozorami legalności.- To dlatego premier Donald Tusk w piątek w dyskusji ze środowiskami prawniczymi wspomniał procesy norymberskie – dopytywał Michał Szułdrzyński.- Wydaje mi się, że tak – odparł Pietryga. Jego zdaniem część radykalnie nastawionych przedstawicieli środowiska prawniczego uważa wszystkie zmiany wprowadzone przez PiS za nielegalne. Więc i ich konsekwencje są nielegalne. – Zgodnie z tą formułą Radbrucha. Choć porównywanie III Rzeszy i PiS to przesada – podkreślił.Jego zdaniem rozwiązaniem sporu może być tylko kompromis. – To musi być decyzja polityczna o kompromisie, za którą pójdzie kompromis prawny – stwierdził Pietryga. Choć przyznał, że szans na niego dziś nie widzi. – Premier Tusk jest pod wpływem najbardziej radykalnych przedstawicieli środowisk prawniczych, którzy wykluczają jakikolwiek kompromis z prezydentem Andrzejem Dudą, KRS czy neosędziami – zauważył. Choć nie ma w tej sprawie jednomyślności w środowiskach prawniczych. – Przykładem może być głos Przemysława Rosatiego czy Andrzeja Zolla, ale oni nie stanowią większości w środowiskach prawniczych. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Dziś porozmawiamy o turystyce kosmicznej, czyli o marzeniu, które kiedyś wydawało się jedynie domeną filmów science fiction, a dziś staje się rzeczywistością. Moim Gościem było Hubert Kijek, dziennikarz TVN24. Inwestuj na platformie TradingView, korzystając z rachunku rzeczywistego w OANDA TMS Brokers. Zapoznaj się z warunkami promocji na roczną subskrypcję płatnego planu (Essential) na platformie TradingView: https://go.tms.pl/bezpaszportuTV

(2:15) Praca w TVP - prymitywna manipulacja, najtrudniejszy moment, myśli o odejściu (20:55) Jak wyglądało przejęcie TVP? (24:37) Najważniejsza rzecz w zawodzie dziennikarza, niezależne dziennikarstwo (30:56) Studia inżynierskie, praca w Trójce – najlepsze momenty, TVN (49:19) TVN24 i Fakty przełamały myślenie o polskich mediach (50:57) Własny podcast, wolność (57:33) Pożar mieszkania (1:09:04) Motywacje, przyszłość dziennikarstwa Zamów książkę ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Igora Janke⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://patronite-sklep.pl/produkt/sila-polski-igor-⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠janke/⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://patronite.pl/igorjanke⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠➡️ Zachęcam do dołączenia do grona patronów Układu Otwartego. Jako patron, otrzymasz dostęp do grupy dyskusyjnej na Discordzie i specjalnych materiałów dla Patronów, a także newslettera z najciekawszymi artykułami z całego tygodnia. Układ Otwarty tworzy społeczność, w której możesz dzielić się swoimi myślami i pomysłami z osobami o podobnych zainteresowaniach. Państwa wsparcie pomoże kanałowi się rozwijać i tworzyć jeszcze lepsze treści. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Układ Otwarty nagrywamy w ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://bliskostudio.pl ⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Mecenasi programu:      ChatLab ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ https://www.chatlab.com/pl/⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ e2V: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://e2v.pl/⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

"Politycy! Nie zabijajcie polskich mediów" to ogólnopolski protest mediów w sprawie nowelizacji ustawy o prawie autorskim. W specjalnym wydaniu Naczelnych Bartosz Węglarczyk porozmawia ze swoimi gośćmi; Bogusławem Chrabotą, redaktorem naczelnym Rzeczpospolitej, Pawłem Kapustą, redaktorem naczelnym Wirtualnej Polski, Michałem Szadkowskim, p.o. redaktora naczelnego Newsweeka i Mateuszem Sosnowskim, zastępcą redaktora naczelnego TVN24, szefem portali informacyjnych TVN, o tym, co się dzieje wokół mediów, czego będzie dotyczyć środowe spotkanie z premierem Donaldem Tuskiem oraz marszałek Senatu, Małgorzatą Kidawą-Błońską i czego dotyczy spór z big techami.   Przypomnijmy, w ostatni piątek Sejm przyjął nowelizację ustawy o prawie autorskim, która uwzględnia unijną dyrektywę DSM (Digital Single Market). Zakłada ona m.in., że w momencie, gdy tzw. big techy (Google, Microsoft, Meta) korzystają z treści wytworzonych przez media, powinny za nie zapłacić. Niestety przyjęte przez Sejm rozwiązanie zakłada, że wysokość tego wynagrodzenia ustalać powinny między sobą, z jednej strony wydawcy, z drugiej zaś owe big techy, czyli międzynarodowe korporacje. Niestety ciężko tu mówić o zachowaniu równości w negocjacjach. Teraz ustawą przyjętą przez Sejm zajmą się senatorowie na posiedzeniu, które rozpoczyna się najbliższą środę, jak również na ten sam dzień premier Tusk zaprosił na spotkanie, z nim i marszałek Kidawą-Błońską, przedstawicieli mediów. Spotkanie odbędzie się o godz. 13:00 w centrum "Dialog".   Zapraszamy na specjalne wydanie Naczelnych oraz zachęcamy do słuchania podcastu w każdy poniedziałek o godz. 19.00, a także w Onet Audio oraz na stronie Onetu. Zapraszamy również do pisania do Naczelnych na adres naczelni@onet.pl.

Środowe wydanie "OnetRano." poprowadzi Odeta Moro, a jej gośćmi będą: Klaudia Jachira, KO; Piotr Jacoń, dziennikarz TVN24; Kamila Glińska, Plejada; Paweł Mrozek, Akcja Uczniowska. W części "Onet Rano. WIEM" gościem Łukasza Kadziewicza będą: Łukasz Borowicz, OLX; Aleksandra Harper-Wałęsa, Fundacja Share the Care. #płatnawspółpraca

► https://www.beko.com/pl-pl/niezawodnosc-beko W tym odcinku podcastu "WYWIAD-ówka" Łukasz Grzegorczyk rozmawia z Arturem Molędą, dziennikarzem TVN24, który dzieli się swoimi wrażeniami z niezwykłego lotu myśliwcem F-16. Dowiecie się, jak wyglądały przygotowania, jakie przeszedł badania oraz jakie wyzwania musiał pokonać, aby zrealizować ten wyjątkowy reportaż. Artur opowiada również o swojej pasji do lotnictwa, która towarzyszy mu od dzieciństwa. Zapraszamy do oglądania!

[AUTOPROMOCJA] Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. W ostatnim przed wakacyjną przerwą odcinku Wyborów kobiet Katarzyna Wężyk z “Newsweeka” i Arleta Zalewska z TVN24 opowiadają o 10 wnioskach z wyborów europejskich: zaskoczeniach, trendach i prognozach. Duopol trzyma się mocno: wciąż wybieramy między Jarosławem Kaczyńskim i Donaldem Tuskiem. - Można ich lubić, można nie lubić, ale ich wyborcy słuchają, to ich wielbią, to wokół nich buduje się tkanka partyjna, czyli działacze, wolontariusze. To do nich ustawiają się najdłuższe kolejki do zdjęć. Oni są królami swoich partii. I nikt nie zagrozi, dopóki będą chcieli być na tych stanowiskach — uważa Zalewska. A ich partie wciąż idą łeb w łeb. - W tych wyborach zagłosowało pięć roczników, których nie było na świecie, gdy powstawał PiS i PO. A od 19 lat te dwie partie organizują nam życie polityczne, bo od 2005 roku raz jedna, raz druga wygrywa te wybory — przypomina Wężyk. Póki co w liczbie wygranych wyborów jest 10:9 dla PiS. A przewagę KO w eurowyborach — niespełna 1 punkt procentowy — trudno uznać za przygniatającą. PiS dla swojego elektoratu jest wciąż teflonowy. Problemy z wymiarem sprawiedliwości nie przeszkodziły Danielowi Obajtkowi, Maciejowi Wąsikowi i Mariuszowi Kamińskiemu zdobyć mandatu europosła, a doniesienia o tym, że Solidarna/Suwerenna Polska traktowała Fundusz Sprawiedliwości jak swoją prywatną skarbonkę nie wpłynęły znacząco na wynik wyborczy partii Kaczyńskiego. -  PiS w pierwszym roku rządów po 2015 roku zbudował poparcie ponad 30 procent elektoratu szybkimi decyzjami dotyczącymi wieku emerytalnego, 500+, podwyżki stawki za godzinę. I to jest elektorat, który z nimi zostanie, niezależnie od tego, kogo na listy wsadzi Jarosław Kaczyński — mówi Zalewska. Teflonowy za to przestał być Jacek Kurski. Mimo dobrego, drugiego miejsca na mazowieckiej liście i sporych pieniędzy włożonych w kampanię do europarlamentu się nie dostał. - Według samego Kurskiego powodem jest to, że na 10 lat zniknął z polityki. Żeby szefować totalnie oczywiście apolitycznej TVP — mówi Wężyk. - Będę z ciekawością obserwować, jak Jacek Kurski będzie teraz próbował odbudowywać swoją pozycję polityczną wokół Kaczyńskiego. Nie mam wątpliwości, że już ma już miejsce obok schowka na szczotki i tam będzie czekał na przyjście Kaczyńskiego do gabinetu — ocenia Zalewska. Jedyną partią, która nie straciła (za dużo) na niskiej frekwencji w eurowyborach, była właśnie Konfederacja. Jej wyborcy i wyborczynie okazali się najbardziej zmobilizowani — PiS stracił w porównaniu z wyborami 15 października 3,4 mln głosów, KO 2,3 miliona, Trzecia Droga także 2,3 miliona, Lewica ponad milion, a Konfederacja tylko 126 tysięcy. - Cytując Krzysztofa Bosaka, dobry wynik Konfederacji jest karą dla establishmentu politycznego i “to dopiero początek”. Może tak, a może nie, bo Konfederacja jest partią protestu, a takie partie się w polskiej polityce pojawiają cyklicznie — Samoobrona, Ruch Palikota, partia Kukiza — i zazwyczaj szybko znikają — mówi Wężyk. Według Zalewskiej Konfederacja ma szansę przełamać ten trend, także dlatego, że wielu jej liderów jest od lat obecnych w polskiej polityce. - Świeże partie, jak Kukiza czy Palikota, nie miały struktur, były słabe, wprowadzały do Sejmu przypadkowe osoby. A 18 posłów Konfederacji ma już doświadczenie na różnym poziomie polityki, oni wiedzą, jak, gdzie można popełnić błędy, gdzie są miny, gdzie są zagrożenia, potrafią się poruszać na tym polu. Konfederacja przekonała do siebie więcej Polek niż Lewica i wprowadziła więcej swoich przedstawicielek do Europarlamentu. - Wynik Konfederacji wśród kobiet w ostatnich wyborach parlamentarnych to było trochę ponad trzy procent. Teraz osiem. Czy Konfederacja zabrała Lewicy kobiety? Trzeba brać poprawkę na frekwencję: w parlamentarnych było to prawie 75 procent, teraz ledwo 40. Konfederacja zwiększyła swój kobiecy elektorat o 100 tysięcy, co jest wynikiem niezłym, ale nie przełomowym. To bardziej Lewica straciła niż Konfederacja, zyskała, bo Lewica nie zdołała wyborczyń zmobilizować — uważa Wężyk. A pozostałe wnioski w podcaście “Wybory kobiet”.

Zapraszamy na środowe wydanie “Onet Rano.”, które poprowadzi Marcin Zawada, a jego gośćmi będą: Dariusz Joński, nowy europoseł KO; Urszula Pasławska, PSL; Radomir Wit, TVN24. W dalszej części rozmowa Magdaleny Rigamonti z reżyserką Agnieszką Holland. W części “Onet Rano. WIEM” gościem Piotra Szypulskiego będzie Stanisław Dojs, PR Manager w Hyundai Motor Poland. #płatnawspółpraca

– Tak jak w kampanii parlamentarnej PiS (ten w kadrami z Auschwitz), tak w eurokampanii PO „przegrzała” jeden ze swoich spotów wyborczych. Moment jego pojawienia się był bardzo niefortunny – mówił w nowym odcinku podcastu "Polityczne Michałki" Michał Kolanko. – Jeśli nawet w TVN24 szef KPRM Jan Grabiec musiał się tłumaczyć z tego spotu i przyznać, że termin po zamachu na premiera Ficę jest niefortunny, to coś jest nie tak – dodawał. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Jarosław Kuźniar, jakiego nie znacie, opowiada swoją historię w najnowszym odcinku audycji „Biznes bez Lukru”. Przedsiębiorca, założyciel takich firm i projektów jak m.in. Kuźniar Media, Goforworld, Funwisher i Voice House. Autor książki „The Host”. Contentpreneur, jak sam o sobie mówi i multiinstrumentalista. Dlaczego będąc popularnym dziennikarzem, twarzą wielu programów i redakcji, decyduje się w szczycie swojej kariery zawodowej pójść własną drogą przedsiębiorcy? Wysłuchajcie koniecznie ten odcinek, z którego dowiecie się ponadto: * W jakich okolicznościach Jarosław Kuźniar odchodził z pracy w TVN24 i jaki warunek postawił mu były przełożony? * Dlaczego stanął na czele zespołu sprzedażowego w swojej firmie i jakie to ma przynieść rezultaty? * Jakim jest szefem i dlaczego dojrzali ludzie nie tracą czasu na nieszczerość? * Jakich umiejętności, zdaniem naszego gościa, potrzebują dziś prawdziwi liderzy? * Dlaczego najlepsi w Twojej firmie mogą być pierwszymi do odejścia z niej i jak temu zaradzić? Kiedy kilka lat temu nasz rozmówca zaczynał budować swoje biznesy, oddawał się im bez reszty. Jak sam wspomina, wkładał w nie „w cholerę serca i ani grama rozumu”. To z pewnością przesadzona autokrytyka, ale niesie dla nas wszystkich cenną lekcję. Jakie inne jeszcze płyną z tej rozmowy? Zapraszamy do rozmowy.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.  Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Michał Broniatowski w marcu objął stanowisko dyrektora i redaktora naczelnego TVP World. Wcześniej nie tylko pełnił obowiązki szefa ogromnego przedstawicielstwa agencji Reutersa w byłym Związku Radzieckim, ale był też na przykład przy narodzinach TVN24, a później współpracował przy stworzeniu pierwszej ogólnoukraińskiej gazety codziennej wydawanej w języku ukraińskim oraz Espreso TV, która była pierwszą niezależną ukraińską telewizją informacyjną, transmitującą na żywo protesty prosto z Euromajdanu, pracował też dla brytyjskiej telewizji ITN, amerykańskiej agencji Associated Press i brukselskiego Politico. To również były redaktor naczelny magazynu „Forbes” i... tutaj postawimy kropkę, bo wymieniać można jeszcze naprawdę długo.   Po 17 latach dyrektorka i założycielka Biesłat TV została odwołana i zwolniona z pracy. I chociaż Agnieszce Romaszewskiej-Guzy nie można obiektywnie odmówić zasług, niektórzy twierdzą, że jej zwolnienie oznacza, że Biełsatu już nie ma, a stacja jest wygaszana. – Biełsat nie przestanie nadawać. Jest zbyt dobrą marką i zatrudnia zbyt dobrych dziennikarzy – komentuje w najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Michał Broniatowski. – Biełsat będzie nadawał po białorusku i będzie w dalszym ciągu ważnym głosem Polski w stosunku do naszych sąsiadów. Natomiast to, co będzie robiła na początku telewizja TVP, to będzie zamawianie w zespole Biełsatu dwóch dużych bloków newsowych, które będą szły na żywo lub prawie na żywo na antenie TVP World z napisami angielskimi, ale jednak w języku rosyjskim i będą skierowane do publiczności rosyjskojęzycznej i nie tej na Zachodzie, tylko na Wschodzie – dodaje gość.  W planach jest też produkcja programów po ukraińsku dla Ukrainy, bo jak zauważa redaktor naczelny TVP World, warto, żeby Ukraińcy również zrozumieli punkt widzenia Polski przy takich sytuacjach jak na przykład konflikt na granicy, konflikt z rolnikami lub kwestia Wołynia. – Ważne jest, żeby bez rozbudzania jakichś dzikich sporów po prostu przedstawić cały kontekst. Bo oczywiście Ukraińcy mają w tej kwestii swoje wewnętrzne racje, ale dobrze, żeby poznali również polskie racje i na tej podstawie wyrobili sobie zdanie – tłumaczy Witoldowi Juraszowi gość.  Poza tym w podcaście: o tym, czy jako redaktor naczelny TVP World Michał Broniatowski będzie redaktorem naczelnym teraz już całkowicie wolnego medium, czy jednak też medium realizującego politykę państwa polskiego oraz o zadaniu, które stoi przed tą stacją – którym jest opowiadanie o rosyjskim zagrożeniu społeczeństwom Europy Zachodniej, których percepcja różni się często całkiem znacząco od tej naszej. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz. 

W tym magazynie Po prostu Wschód rozmawiamy o wyborach prezydenckich bez wyboru, czyli głosowaniu w Rosji. Moim gościem jest Marek Menkiszak z Ośrodka Studiów Wschodnich. Zaglądamy też na Słowację – polityka Bratysławy jest coraz bardziej zorientowana na Moskwę. Meandry słowackiej polityki tłumaczy Cezary Paprzycki z Uniwersytetu Warszawskiego i portalu TVN24.pl. Przygotowanie audycji jest całkowicie sfinansowane przez Polskie Radio, jeśli jednak chcą Państwo mnie i tak wesprzeć, można to zrobić tu: https://patronite.pl/PiotrPogorzelski buycoffee.to/ppw   Po prostu Wschód w portalach społecznościowych: Kanał WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaD6Ae17IUYMJUyd4Z1z Facebook: https://www.facebook.com/poprostuwschod Instagram: https://www.instagram.com/po_prostu_wschod/ Twitter: https://twitter.com/PogorzelskiP⁠⁠⁠ NA ANTENIE MOŻNA BYŁO USŁYSZEĆ UTWORY: Shortparis – Gwozdia gniewa Berlin Manson, FVLCRVM – Hotel Kyjev Vlady – Kraski nie sguszczajtie Można je znaleźć na playliście Radio Wschód w Spotify: https://cutt.ly/BRLGvhP

With a deep freeze approaching, an animal shelter in Poland sent out an urgent appeal to people to adopt or at least temporarily shelter some of its dogs until the dangerous cold spell passes. The result of what it called “Operation Frost” took the shelter workers by surprise. Over the weekend, people arrived in droves, waited in lines for hours, and ended up taking home 120 pups, the shelter's deputy manager Małgorzata Pałetko said on the TVN24 broadcaster. The KTOZ Shelter for Homeless Animals sent out its appeal on January 5 as temperatures were forecast to fall to around minus 20 degrees Celsius (minus 4 degrees Fahrenheit) in parts of southern Poland, where Krakow is located. It said it had about 300 dogs, but not all could fit indoors and some were in outdoor pens. It appealed for temporary help so that all of the furry ones under its care could find space inside. On January 7, the shelter announced that it was suspending the operation because it was able to fit all its dogs safely in the warmth, and asked the public to help other shelters who needed similar assistance. “We are extremely grateful and moved,” it said. City police showed up on January 6 to manage the traffic outside the shelter, according to TVN24. In the end, the officers took an adorable brown pup named Mombaj back to their headquarters, posting on social media that it had been a “beautiful and emotional day.” Pałetko said the shelter did its best to find good matches between the animals and the people. “We are keeping our fingers crossed that at least some of them will stay with people permanently,” she said. This article was provided by The Associated Press.

Każdy, kto interesuje się wydarzeniami politycznymi nie raz śledził pewnie jego relacje z Sejmu. Przenikliwe pytania, błyskotliwe komentarze i celne riposty to, bez dwóch zdań, jego znaki rozpoznawcze. Radomir Wit, bo o nim mowa, mógłby stać się inspiracją dla wszystkich, którym marzy się praca reportera czy komentatora życia publicznego. W rozmowie z dr Sylwią Szostak, Radomir Wit opowie o swojej drodze do telewizji i kulisach pracy dziennikarza. Zdradzi też jakie predyspozycje powinien mieć kandydat na dobrego reportera telewizyjnego, jak wygląda codzienność korespondenta sejmowego i czy w tej pracy da się zachować work-life balance. Nie zabraknie też pytań o największe wyzwania, z jakimi wiąże się wykonywanie tego zawodu oraz wielu innych intrygujących wątków. Strefa Kultur Uniwersytetu SWPS to projekt, w którym wraz z zaproszonymi gośćmi omawiamy różne elementy otaczającej nas kultury, a także przybliżamy realia, zjawiska i obyczaje obecne w innych krajach. Do udziału w tym przedsięwzięciu zaprosiliśmy ekspertów z różnych dziedzin: filologów, językoznawców, kulturoznawców, medioznawców, dziennikarzy, socjologów i politologów. Założeniem projektu jest udostępnienie rzetelnej wiedzy wszystkim zainteresowanym tą tematyką – niezależnie od czasu i miejsca, w jakim się znajdują. Więcej informacji o projekcie: https://web.swps.pl/strefa-kultur/

Wracamy myślą do Ogólnopolskiego Forum Mediów Akademickich. W Warszawie spotkali się dziennikarze, ekonomiści i politycy. Po co są dziennikarze i jak uczyć się pracy w tym zawodzie? O to Marta Boroń i Kuba Zulczyk pytali Piotra Świerczka i Łukasza Jedlińskiego z TVN24.

Gościem Anny Dryjańskiej w programie "Rozmowa dnia" był Michał Danielewski wicenaczelny redaktor OKO.press, z którym rozmawialiśmy m.in. o tym czego spodziewa się po exposé premiera Mateusza Morawieckiego. – Cel tego będzie taki, żeby pokazać rząd Prawa i Sprawiedliwości jako ten, który gdyby rządził, przyniósłby Polakom wieczną szczęśliwość, socjalny raj, bezpieczeństwo i sprawiedliwość. Cel Morawieckiego będzie taki, żeby Polacy zatęsknili za rządem PiS-u, kiedy będzie już rządził rząd Donalda Tuska – mówi dziennikarz. Zapytaliśmy również naszego gościa o skład nowego gabinetu i zwiększoną liczbę ministerstw. Według TVN24 z ramienia Lewicy do rządu ma wejść Katarzyna Koszula jako minister ds. równości. Z kolei Agnieszka Buczyńska z Polski 2050 ma zostać minister ds. społeczeństwa obywatelskiego. Marzena Okła-Drewnowicz ma objąć stanowisko ministra ds. polityki senioralnej. – Po tych pierwszych przymiarkach głównie medialnych do składu rządu Donalda Tuska jednak ktoś wpadł na to, że liczba kobiet w tym rządzie nie była pierwotnie zbyt imponująca, więc z punktu widzenia politycznego to jest właśnie odniesienie się do tego problemu. Oczywiście problematyczne jest to, że to będą pełnomocniczki, czyli ministry w Kancelarii Premiera zapewne do tych spraw, więc skład ministrów konstytucyjnych będzie bardzo mocno przechylony w stronę płci męskiej. Poważną politykę robi się w ministerstwach konstytucyjnych – ubolewa Danielewski. Więcej w "Rozmowie dnia"

W Mellinie gościła Katarzyna Kasia - komentatorka Szkła Kontaktowego w TVN24, Warszawianka Roku 2023 ale przede wszystkim polska filozofka i dziennikarka. Jest też współautorką książki "Siedem życzeń".Marcin Meller w Esce Rock zadawał najtrudniejsze pytania świata. M.in. po co istniejemy i jaki jest sens życia.I to jedno z najważniejszych... jak być szczęśliwym? "Szczęście w ogromnej mierze, zależy od naszych decyzji. My sobie nie powinniśmy za bardzo pozwalać na nieszczęście".Katarzyna Kasia tłumaczy też dlaczego Jarosław Kaczyński rechocze wykluczająco i dlaczego popłakała się po wyborach 15 października 2023 roku.

W programie "Rozmowa dnia" gościem Anny Dryjańskiej był dr Robert Sobiech, socjolog z Collegium Civitas, z którym podsumowaliśmy mijający tydzień w polskiej polityce.Zapytaliśmy go m.in. o to czy współczuje Mateuszowi Morawieckiemu, tego, że pomimo jego zaproszeń skierowanych do niektórych partii opozycyjnych dotyczących tworzenia rządu, jego "dobra wola" nie spotyka się z należytym zrozumieniem.– W solidnych demokracjach, po tylu sygnałach, które dostał premier, nie czekałby na kolejne posiedzenie, tylko powiedział: rezygnuje. Ta misja jest niemożliwa do zrealizowania. I przyspieszyłby tę zmianę. Wygląda na to, ze premier dostał misję od swojej partii wypełnienia swojej funkcji od początku do końca i wygląda to na szukanie jednoosobowej odpowiedzialności – mówi nasz gość.Prezydencki minister Andrzej Dera w TVN24 powiedział, że realną datą zaprzysiężenia rządu Donalda Tuska jest 13 grudnia, czyli rocznica wprowadzenia stanu wojennego w Polsce. Czy ten symboliczny dzień, to świadomy zabieg ze strony PiS?– Rozumiem powody, dla których Prawo i Sprawiedliwość chciałoby postawić Tuska  w buty generała Jaruzelskiego. To jest ich taktyka utrzymywania elektoratu – mówi socjolog i dodaje – PiS będzie chciało pokazać, że to nie jest patriotyczny rząd i może to być taktyka skuteczna.Na giełdzie dziennikarskiej pojawia się coraz więcej nazwisk ministrów demokratycznej koalicji, którzy mieliby znaleźć się w gabinecie Donalda Tuska. Wśród nich nie ma nazwisk polityków Partii Razem, która świadomie zdecydowała się nie wchodzić do rządu.– Zastanawiałem się skąd taka nazwa dla partii, która jest bardzo zamknięta. To "razem" oznacza, że my się integrujemy w obrębie własnej partii - uśmiecha się dr Sobiech i dodaje – Chodzi tu o komfort intelektualny. Nie będziemy brali odpowiedzialności i po raz kolejny będziemy krytykami władzy. Ale w konsekwencji jest tak, że ta partia świadomie sobie ogranicza poparcie społeczne. Jeśli oni świadomie ustępują, to czy warto na nich głosować skoro będąc w opozycji i teraz formalnie w koalicji nie chcą brać na siebie odpowiedzialności.Więcej w "Rozmowie dnia".

Czy każdy serial polityczny, to taki, który mówi stricte o świecie polityki? Na to pytanie staram się odpowiedzieć z moim gościem, którym jest Dawid Rydzek – dziennikarz, doktor nauk o sztuce i reporter TVN24. Dawid wydał niedawno swoją pierwszą książkę Spektakl władzy. Amerykańskie seriale polityczne i to ona jest naszym punktem wyjścia do rozmowy. Naszą […] Artykuł #206 – Spektakl władzy. Amerykańskie seriale polityczne (feat. Dawid Rydzek) pochodzi z serwisu Inna Kultura.

Studio26 i pierwszy z dwóch odcinków specjalnych, w których głos oddajemy ekspertom.Gościem podcastu jest Jacek Tacik, reporter TVN i TVN24, autor książek "Zamach" i "Jak nie lubić Żyda?". Dzień po 7 października 2023, krwawym ataku palestyńskiego ugrupowania kontrolującego Strefę Gazy – Hamas na Izraelczyków, Tacik był już na miejscu, aby relacjonować konflikt. Jak wyglądał Izrael? Czego spodziewać się po nacjonalistycznym rządzie Benjamina Netanjahu? Co z gwałtownym wzrostem antysemityzmu na świecie? Co z antysemityzmem w Polsce? Jakie mogą być tej wojny konsekwencje? A wreszcie, co czuje korespondent odwiedzający miejsca konfliktów zbrojnych?Jesteśmy świadkami wojny informacyjnej, która toczy się w mediach tradycyjnych, jak i mediach społecznościowych. Słuchajmy ekspertów, weryfikujmy źródła, nie przekazujmy dalej niesprawdzonych informacji.---------------------------------produkcja: Piotr Haraźnyoprawa graficzna: Karolina Żmijewska

Katarzyna Kasia, filozofka i publicystka, oraz Grzegorz Markowski, dziennikarz, wydali książkę „Siedem życzeń. Rozmowy o źródłach nadziei” (Znak Koncept), która, jak opowiadają, powstała w efekcie frustracji i niezgody na myślenie, że nic się nie da zrobić. Tym sposobem przeprowadzili rozmowy z osobami, które mają pomysły, jak zmienić otaczającą nas rzeczywistość. O książkę oraz jej bohaterki i bohaterów Katarzynę Kasię i Grzegorza Markowskiego w Prozie, klubie Wrocławskiego Domu Literatury pytał Irek Grin.

Katarzyna Kasia i Grzegorz Markowski opowiadają o filmie "Zielona Granica" Agnieszki Holland i swojej rozmowie z reżyserką o odwadze. Kampania wyborcza sprawia, że premiera filmu wywołała skrajne opinie. Czy ten nowy film wpłynie wybory 2023? O „Zielonej granicy” wypowiadają się politycy PiS, PO, czy Konfederacji. Wywiad z Agnieszką Holland to jedna z rozmów, które weszły w skład nowej książki „Siedem życzeń. Rozmowy o źródłach nadziei”. To książką dziennikarzy, którzy tworzą podcast „Bardzo bardzo serio” i znanych z programu „Szkło kontaktowe” w TVN24. Zaprasza Jarosław Kuisz, Kultura Liberalna.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Zupełnie nie rozumiemy, czemu suweren miast i wsi nie okazuje swego entuzjazmu. Czemu nie wylega na ulice, nie otwiera musujących trunków i nie sypie konfetti, skandując imiona w pierwszej kolejności Jarosława, czasem Zbigniewa, oraz — w dużo rzadziej — Adama. Przecież stało się właśnie TO! Zjednoczona Prawica po miesiącach dąsów i pląsów, po ciężkiej walce na haki, po okładaniu się oskarżeniami o zdradę interesów narodowych poprzez kupczenie z Unią Europejską — wreszcie zawarła upragnioną koalicję wyborczą. Tak, na niezbyt obfitym w publikę wiecu w Turowie, w industrialnej scenerii kominów tamtejszej elektrowni i kopalni, prezes „Jarosław! Jarosław! Jarosław!” odebrał hołd lenny od Zbigniewa Ziobry (Suwerenna Polska) i Adama Bielana (Republikanie) oraz paru innych zupełnie nieistotnych pomagierów, którymi Andrzej Stankiewicz (ONET.PL) oraz Renata Grochal („Newsweek”) nie chcą nawet zaprzątać głów Szanownych Odbiorców słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy”. To ucałowanie prezesowskiego, mocno już wypolerowanego od hołdów sygnetu, jest symboliczne na wielu poziomach. Nas bardzo zainteresował poziom przestępczy. Otóż dopuszczenie Bielana do ukorzenia się przed prezesem znaczy tyle, że centrala PiS uznała, iż za złodziejstwo Republikanów w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju — szacujemy je na minimum 200 mln — da się obciążyć Jacka Żalka. To dawny kompan Bielana w Republikanach, który jako wiceminister funduszy odpowiadał za nadzór nad NCBiR. Żalek sam jednak tonąć nie zamierza. W głośnym wywiadzie dla TVN24 ujawnia kulisy działań ludzi Bielana przy śmierdzących, korupcyjnych projektach w NCBiR. I nazywa ich „zorganizowaną grupą przestępczą“. My brawurowo staniemy w obronnie pana Adama, sojusznika prezesa Jarosława. Mafia Bielana nie jest możliwa. Po prostu. I mamy na to koronny argument — przecież to byłaby karykatura „gangu Olsena”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.   Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy   Polska polityka zagraniczna nie pozostaje wolna od błędów, a te bezwzględnie punktują Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Pretekstem jest wezwanie, komunikowane później jako zaproszenie, ambasadora USA do MSZ w sprawie reportażu Marcina Gutowskiego z TVN24. „Czy to jest standard? Tak, na Białorusi, w Rosji” – komentuje Witold Jurasz. „Problem PiS-u i Zjednoczonej Prawicy jest taki, że oni wchodzą we wschodnie buty rozmawiania z dyplomatami, budowania telewizji publicznej czy uderzania w fundacje jak w masełko i czują się w tym dobrze, nie widząc, jak bardzo jest to kompromitujące” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. „To błąd, absurd, to są obszary, w których można się tylko wywrócić, ewentualnie zdobyć kilka punktów u prezesa Kaczyńskiego” – kontynuuje. Prowadzący „Raport międzynarodowy” podejmują się też m.in. oceny zawiłych relacji Polski i Niemiec z USA w tle. „Z jednej strony niemiecka polityka w stosunku do Polski była polityką ignorowania naszych interesów (…), z drugiej strony to, co robi »agit propisowski« i media tzw. publiczne to jest niebywałe, tak się w świecie nie działa” – mówi Witold Jurasz. Na początek jednak komentarz do oświadczenia Marcina Reya ws. Fundacji Otwarty Dialog oraz do działań polskiego rządu wobec Ludmiły Kozłowskiej i Bartosza Kramka, a także wątek ekonomiczny dotyczący problemów banku Credit Suisse. „Nawet tego typu kłopoty Putina muszą cieszyć, bo on gra na czas. Każdy kłopot w świecie Zachodu jest dla niego korzyścią, obstawiałbym, że się ucieszył z informacji płynących ze Szwajcarii” – konstatuje Zbigniew Parafianowicz. W rozmowie też o tym, na ile w Rosji możliwy jest bunt elit, w co gra Xi Jinping przed wizytą w Moskwie i jak naprawdę wyglądała wizyta Siergieja Ławrowa w Indiach.

The President and Prime Ministers visited Saudi Arabia, the governing Law and Justice party started pre-election tour across the country, the television channel TVN24 claimed that the late pope hid child abuse in the church, and much more!Thanks for tuning in!Let us know what you think and what we can improve on by emailing us at poland@rorshok.com or follow us on Instagram and Twitter @rorshokpoland or Mastodon @poland@rorshok.socialLike what you hear? Subscribe, share, and tell your buds.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Jarosław Kaczyński może wreszcie odetchnąć. Po reportażu telewizji TVN24, która obciążyła Jana Pawła II odpowiedzialnością za tolerowanie pedofilów w sutannach, obóz władzy dostał zupełnie nowe paliwo polityczne. Prezes podjął decyzję, że z obrony JP2 zrobi nowy dogmat wyborczy PiS. Dlatego reakcja na reportaż TVN24 jest wyjątkowa. Na pierwszy rzut oka — brutalna, histeryczna i groteskowa. Ale to pozory. To bowiem świadoma operacja rozdmuchania przez PiS doniesień TVN24, ich przeinaczenia i dyskredytowania, by maksymalnie zmobilizować własny elektorat. Przyciśnięty drożyzną i zniesmaczeni aferami wyborcy PiS mogliby jesienią zostać w domach — to największe niebezpieczeństwo dla Kaczyńskiego. Rozbudzenie ich emocji wokół „obrony” Jana Pawła II przed „komunistami”, nazywanie doniesień dziennikarskich „drugim zamachem”, wpisywanie papieża w panteon nietykalnych polskich symboli narodowych — na równi z białym orłem, flagą narodową oraz jasnogórską Madonną — to wszystko jest starannie zaplanowaną operacją polityczną. Chodzi zapędzenie ludzi do urn, by głosowali za obroną papieża — czyli na PiS. Twórcy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy” — Andrzej Stankiewicz (ONET.PL) oraz Renata Grochal („Newsweek”) — zauważają, że Kaczyński robi to, co kocha robić: zmusza scenę polityczną do podzielenia się w takich sposób, by to on na tym zyskał. Dlatego też szybko PiS wysmażyło radykalną uchwałę w Sejmie, by postawić centrową opozycję w trudnej sytuacji. No bo jak to, twardzi katolicy Władysław Kosiniak-Kamysz, Szymon Hołownia, a nawet katolik light Donald Tusk nie przyłączą się do „obrony” Polskiego Papieża? Toż to z miejsca zapisanie się do obozu wrogów Polski. Robienie polityki na papieżu właśnie w tej chwili jest dla PiS wyjątkowo użyteczne, bo obóz władzy znajduje się w poważnym kryzysie. Samobójstwo Mikołaja Filiksa — syna posłanki PO Magdaleny Filiks — na nowo zwróciło uwagę na łajdactwa kontrolowanej przez władzę Telewizji Polskiej. Pod koniec grudnia TVP twarzami swoich „gwiazd” i „gwiazdeczek” — opłacanych dziesiątkami tysięcy miesięcznie z publicznych środków — przyczyniła się do ujawnienia, że syn Filiks był ofiarą pedofila. Po jego śmierci kilkanaście dni temu te same „gwiazdy” i „gwiazdeczki” TVP rozpoczęły operację rozmywania swej odpowiedzialności i przerzucania winy za tę śmierć na opozycję. Obrona papieża na pewno pomoże przykryć atak na rodzinę posłanki Filiks. Obrona papieża ma także przykryć najnowsze machlojki finansowe w Zjednoczonej Prawicy. Chodzi o czyste, wysokiej próby złodziejstwo, jakiego dopuszczali się ludzie Adama Bielana i jego Partii Republikańskiej w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju, skąd lekką ręką miało wypłynąć prawie 200 mln zł. Ponieważ złodziejstwa nie dało się już ukryć, z rządu wyrzucony został wiceminister Jacek Żalek, który odpowiadał za nadzór nad NCBiR. Ale Żalek sam tonąć nie zamierza — zaniósł do prokuratury stenogramy i opisy nagrań ludzi Partii Republikańskiej, w których Bielan nazywany jest „sponsorem”, który ma własne „projekty”, z których fundamentalny — niezła komedia — zwie się „Czarny Węgiel”. Nie, nie jest to spóźniony projekt zaopatrzenia Polaków w węgiel na zimę. Chodzi o takie ustawienie się w spółkach energetycznych, by w dobrym zdrowiu i z pełną sakiewką przetrwać przegraną PiS i zmianę władzy. Sprawę pokrzyżowali dziennikarze, a potem politycy opozycji, ujawniając „pajęczynę Bielana” w NCBiR. W efekcie nie ma 200 baniek na firmy kumpli, nie ma „Czarnego Węgla”, za to są taśmy i CBA. Panie Adamie, chyba została panu już tylko modlitwa. Tylko proszę w to nie mieszać papieża. Twórcy „Stanu Wyjątkowego” zalecają modlitwę do prezesa.

Z Jarosławem Makowskim, teologiem i szefem Instytutu Obywatelskiego oraz Marcinem Gutowskim z TVN24 rozmawiamy o pontyfikacie Jana Pawła II, po poniedziałkowej emisji materiału "Franciszkańska 3" na antenie TVN24. Wracamy do tematu tuszowania pedofilii w polskim kościele oraz wiedzy, którą miał Jan Paweł II.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.  Hostage diplomacy – czym jest i dlaczego państwa demokratyczne w takich sytuacjach są na straconej pozycji? Tłumaczy to Witold Jurasz, nawiązując do wymiany skazanej w Rosji amerykańskiej koszykarki Brittney Griner za odbywającego wyrok w USA rosyjskiego handlarza bronią Wiktora Buta. Dziennikarz Onetu komentuje też informacje ujawnione przez dziennikarzy TVN24 o tym, że zatrzymany za szpiegostwo Tomasz L. był w przeszłości członkiem komisji likwidacyjnej Wojskowych Służb Informacyjnych. “Straty mogą być katastroficznie wielkie albo tylko bardzo wielkie” - mówi Witold Jurasz. Kto za tę sytuację odpowiada? Co ma znaczenie w tej sprawie? W jakich kręgach Moskwa mogła umieścić swoich agentów? I czy będziemy w stanie odpowiedzieć na wszystkie pojawiające się pytania? W "Raporcie międzynarodowym” ponadto o rosyjskich opozycjonistach, czołgach Abrams dla Polski, sytuacji na froncie, planowanym zamach stanu w Niemczech i tegorocznych laureatach Pokojowej Nagrody Nobla.

Moim Gościem na kanale DALEJ | Martyna Wojciechowska jest reporter Wojciech Bojanowski. Dzisiaj ta rozmowa jest jeszcze bardziej aktualna, bo przecież… świat się musi dowiedzieć. Reporter jedzie tam, gdzie dzieją się ważne wydarzenia. Jedzie po to, żeby dla nas zobaczyć, sprawdzić i przestawić nam rzetelne informacje. Wojtek Bojanowski zawsze przygotowuje materiały pełne zaangażowania, bo On zawsze i za wszelką cenę docieka prawdy. Ale przede wszystkim pięknie i z empatią opowiada o drugim człowieku. Uwielbiam go prywatnie i bardzo szanuję za dokonania zawodowe. To jeden z najbardziej cenionych i nagradzanych dziennikarzy śledczych w Polsce! Korespondent specjalny Faktów i szef zespołu projektów specjalnych TVN24. Ma na swoim koncie aż 3 prestiżowe nagrody dziennikarskie Grand Press, jest laureatem nagrody Radia Zet im. Andrzeja Wojciechowskiego oraz nagrody Newsweeka im. Teresy Torańskiej i przyznawanego przez środowisko dziennikarskie Mediatora. Jaka jest cena tego zawodu? Jak to jest wracać do „normalności”, kiedy widziałeś najciemniejszą stronę świata i ludzkiej natury? Czy to jest praca czy już misja? Gdzie jest granica? I czy czegoś żałuje? To będzie bardzo ważna ale i trudna rozmowa. Zapraszam, Martyna Wojciechowska P.S. Po wczorajszych doniesieniach Wojtek dzisiaj już jest na miejscu we wsi Przewodów i relacjonuje bieżące wydarzenia. Na jego instagramie i w TVN24 znajdziecie najświeższe informacje.

W dzisiejszym programie rozmawiamy o książce „Bielmo. Co wiedział Jan Paweł II”, która powstała na podstawie materiałów zebranych przez Marcina Gutowskiego do cyklu reportaży w programie "Czarno na białym" TVN24. Przygotowując książkę autor rozmawiał z ponad setką osób: ofiarami pedofilii w kościele, sygnalistami i przedstawicielami kościelnego aparatu władzy. Udało mu się dotrzeć do współpracowników polskiego papieża i jego wieloletnich przyjaciół, którzy po raz pierwszy otwarcie, dzielą się wątpliwościami co do postawy Jana Pawła II.

Zbrodnia Połaniecka jest jedną z najbardziej porażających polskich zbrodni 20. wieku. To właśnie jej poświęcony jest legendarny już reportaż sądowy Wiesława Łuki pod tytułem "Nie oświadczam się".[REKLAMA] "Nie oświadczam się" znajdziecie, obok wielu innych pozycji true crime, w serwisie Bookbeat, który dla moich Słuchaczy przygotował specjalna oferte. Aplikacje możecie teraz przetestować zupełnie za darmo przez aż 30 dni. Wystarczy, ze zarejestrujecie sie jako uzytkownik na stronie bookbeat.pl, podając kod NAFAKTACH, a następnie sciagniecie aplikacje na swoj telefon lub tablet. Możecie też skorzystać z linku z wpisanym już kodem i dodać później jedynie Wasze dane: https://www.bookbeat.pl/polskanafaktach?utm_source=youtube&utm_medium=influencer&utm_campaign=polska+na+faktach+30+days&utm_content=videoListę książek true crime, których posłuchacie w Bookbeat, znajdziecie tutaj:https://docs.google.com/document/d/13_A5ea6xRPxM3RBBp7yQmrSVTrqe7s2n3reGtJMzwns/editMój jesienny Top 5 w Bookbeat:https://docs.google.com/document/d/1GyAEZzNH4HywpZdygOI3_K-v4gWpT3ImCI9fAAh58G0/edit____________Polska na Faktach na Facebooku: https://www.facebook.com/PolskaNaFaktachPolska na Faktach na Instagramie: https://www.instagram.com/polska_na_faktach_podcast/Muzyka:Man Down by Kevin MacLeodLink: https://incompetech.filmmusic.io/song/4016-man-downLicense: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Źródła, z których korzystałam podczas przygotowywania odcinka - część podana w nagraniu pomiędzy minutami 1:40 do 2:35Wszystkie źródła z dokładnym opisem, czego dotyczą linki, znajdziecie tutaj (niestety w przestrzeni na opis na YT zabrakło na wszystkie miejsca)https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HzLM3OlSFK9ZGyyYQsuKfZapyw2xLO_B8KDNqgRm_Hk/edit#gid=0Wybrane źródłaKsiążkiWiesław Łuka, "Nie oświadczam się" - audiobook - wyd. audibooka Aleksandria: 2021 https://www.bookbeat.pl/ksiazka/nie-oswiadczam-sie-299382Janusz M. Jastrzębski, "Bestie, Zbrodnie i Kary", Wyd. Aktywa, Chełmiec: 2007Bogusław Sygit, "Kto zabija człowieka... Najgłośniejsze procesy w powojennej Polsce", Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa: 1989Roman Bratny, "Wśród nocnej ciszy", Krajowa Agencja Wydawnicza, Warszawa: 1987Marcin Bartnicki, Historia do Rzeczy, "Masakra po pasterce", nr 4(50)/2017 kwiecień 2017Kazimierz Kunicki, Tomasz Ławecki, "Zagadki kryminalne PRL", Bellona, Warszawa:2017Sławomir Koper, "Święta po polsku. Tradycje i skandale", Fronda, Warszawa: 2019Materiały Video:Reportaż dla TVN24, aut. Jacka Smaruja https://tvn24.pl/programy/zbrodnia-polaniecka-czarno-na-bialym-ra809868-2325576Zapis wizji lokalnej w sierpniu 1977: https://www.youtube.com/watch?v=cxWIGFsQ_hgMateriał dla TVP, aut. Leszek Dawidowicz: https://www.youtube.com/watch?v=gMZzQXe4Eis&t=5s"Opowiem Ci o zbrodni 2, odc.4", aut. Jacek FilipiakProgram TVP "Paragraf 148", odc. 1, sezon 1Informacja na temat statystycznych wynagrodzen w 1976:https://www.zus.pl/baza-wiedzy/skladki-wskazniki-odsetki/wskazniki/przecietne-wynagrodzenie-w-latachWybrane artykuły online:Przedruk z książki Janusza Klicha "Parada Złoczyńcow. Pitaval podkarpacki"https://www.podkarpackahistoria.pl/wiadomosci/876,25121976-zbrodnia-polanieckaMarcin Radzimowski, echodnia.euhttps://echodnia.eu/podkarpackie/potworna-zbrodnia-w-zrebinie-gdy-sie-chrystus-rodzil-ta-wstrzasajaca-historia-wydarzyla-sie-naprawde-reportaz/ar/c1-8267410Wojciech Malicki, nowiny24https://nowiny24.pl/bog-sie-rodzil-a-oni-umierali/ar/5972341agas, Onet.pl - rozmowa z p. A. Brudek-Zielińską, m.in. o tym, skąd Jan Sojda mógł mieć pieniądzehttps://kobieta.onet.pl/policjantka-o-historii-morderstwa-kryminal-i-zbrodnia-sprzed-lat/23wlt38Helena Kowalik, Wprosthttps://historia.wprost.pl/reportaze-sadowe/10579906/zbrodnia-polaniecka-krwawa-rodzinna-zemsta-w-boze-narodzenie.htmlGrzegorz Wysocki, wp.pl, rozmowa z Wiesławem Łukąhttps://opinie.wp.pl/wieslaw-luka-czulem-gule-w-gardle-ale-musialem-zachowac-zimna-krew-6016709854397057aMarcin Sztandera, Gazeta Wyborcza Kielcehttps://www.tvp.info/45925007/zrebin-makabryczna-zbrodnia-w-wigilie-w-prl-wstrzasnela-cala-polska

Tak, to jest ten moment. Lada chwila wróci do nas wszystkich prezes — wznowi swe wielkie, ogólnopolskie tournée, w ramach którego odwiedzi każdy powiat i ogłosi nową, niezliczoną liczbę wrogów Polski. Orientacyjny termin pierwszego, przedterminowego show Jarosława Kaczyńskiego już znamy — między 6 a 8 września podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu. Coraz bardziej wrogi wobec Unii Europejskiej prezes będzie przekonywać, że jest po prostu eurorealistą, a towarzyszyć mu będzie europoseł PiS Zdzisław Krasnodębski. Ów oddany ideolog polityki Kaczyńskiego w ramach eurorealistycznej rozgrzewki oświadczył właśnie, że w sumie to woli Moskwę od Brukseli, bo jako przeciwnik jest dla rządu PiS wygodniejsza. Wiadomo, Rosja to brutalna siła, po prostu tanki. A Unia jest, jego zdaniem bardziej dwulicowa — walczy z Polską wyjątkowo podstępnie. To sobie panowie pogadają, nie możemy się doczekać. Prezesa czeka zresztą pracowity wrzesień — będzie przecinał wstęgi podczas oddawania wieloletnich, sztandarowych inwestycji rządów PiS: przekopu przez Mierzeję Wiślaną oraz gazociągu Baltic Pipe z Norwegii. Obie wymarzone konstrukcje mają być symbolicznym gestem Kozakiewicza, który Kaczyński wysyła na Kreml. Przekop Mierzei ma umożliwić wpływanie statków morskich do portu w Elblągu na Zalewie Wiślanym bez potrzeby przepływania przez akweny rosyjskie. Z kolei przez Baltic Pipe ma do Polski popłynąć gaz norweski, który zastąpi dostawy rosyjskie. „Stan po Burzy” — który prowadzą w tym tygodniu dziennikarze Onetu Andrzej Stankiewicz i Kamil Dziubka — delikatnie zauważa, że mimo przecinania wstęg w rocznicę ataku Armii Czerwonej na Polskę we wrześniu 1939 r. na razie obie inwestycje niewiele zmienią. Dojście do portu w Elblągu jest zbyt płytkie, by mogły tam wpływać większe statki, a rząd PiS przepycha się z rządzącą miastem opozycją, o to, kto wyłoży 100 mln zł na pogłębienie ostatniego kilometra toru wodnego. Z kolei gazociąg tej zimy nie będzie w pełni wykorzystywany, bo rurę co prawda można zbudować, ale potem trzeba ją zapełnić, czyli znaleźć dostawcę gazu — a z tym jest kłopot, bo do Norwegii pielgrzymują w tej chwili liderzy wielu państw europejskich, znacznie zamożniejszych od Polski. Z punktu widzenia prezesa te drobne niedogodności nie mają na razie większego znaczenia — kluczowe jest to, że nowy polityczny sezon PiS zacznie z przytupem, co ma zostawić w tyle opozycję na czele z Donaldem Tuskiem. Szef Platformy — zazwyczaj mocno się pilnujący — dał się nagrać, gdy przed wywiadem w TVN24 rozpaczał, że będzie musiał kandydować w wyborach i wrócić do Sejmu. Pokazowe oburzenie zademonstrował Mateusz Morawiecki, przekonujący, że praca na Wiejskiej to zaszczytna służba dla narodu. „Stan po Burzy” z małostkową lubością przypomina premierowi, że przez lata zamiast tych zaszczytów wolał pracę za miliony euro w zarządzie banku i generalnie żył z dojenia narodu. Jeszcze jedno — w naszej redakcyjnej piwniczce odnaleźliśmy taśmy z ówczesnych biesiad Morawieckiego z ludźmi Platformy, na których podniecał się telefonami od współpracowników Tuska (nawet nie jego samego), piał też z zachwytu nad Angelą Merkel. Co tu się zadziało, panie premierze?! Cały odcinek do wysłuchania w aplikacji Onet Audio.

Antoni Macierewicz to uwielbia — znów znalazł się w świetle jupiterów. Był już nieco zapomniany i przykurzony, ale po demaskatorskim reportażu telewizji TVN24 wstąpiła w niego nowa energia. Pal licho, że wedle autora reportażu „Siła kłamstwa” Piotra Świerczka — który Smoleńskiem zajmuje się od lat — Macierewicz sfałszował raport na temat przyczyn katastrofy, byle tylko dowieść, że Lech Kaczyński zginął w ruskim zamachu. Dla Macierewicza najważniejsze jest to, że znów wszystkie kamery zwrócone są na niego, że znów bryluje w Sejmie, że znów podnosi i zawiesza głos, że marszczy brwi i wierci oczami, że wskazuje wrogów i sączy spiski. Autorzy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy” — dziennikarze Onetu Andrzej Stankiewicz i Kamil Dziubka — dobrze znają ten stan Macierewiczowskiej ekstazy, gdy kolejna awantura smoleńska wynosi go na piedestał. Różnica jest taka, że dotąd to Macierewicz sam takie awantury prowokował — ostatni raz w kwietniu, gdy przy okazji rocznicy katastrofy w swym raporcie smoleńskim umieścił zdjęcia nagich ciał ofiar. Ależ się wtedy puszył, na przemian oburzał i współczuł, ba nawet chciał ścigać winnych — czyli powinien ścignąć sam siebie, bo tuż przed publikacją raportu sam te niejawne przez lata, bolesne zdjęcia kazał odtajnić. Tym razem sprawa jest znacznie poważniejsza, bo — na szczęście — nie uczestniczymy w spektaklu sterowanym przez Macierewicza. Reportaż Świerczka to najważniejszy dotąd dowód na to, że przez lata tworząc swe raporty Macierewicz świadomie manipulował wynikami badań. Że pomijał albo zniekształcał konkretne, precyzyjne informacje przeczące jego teoriom zamachowym. Do tej pory Macierewicz — ale także szef PiS — Jarosław Kaczyński przekonywali nas, że do wyjaśnienia przyczyn katastrofy niezbędne są analizy zagranicznych instytutów i laboratoriów. Za górę pieniędzy zamówili więc za granicą ekspertyzy. Kluczowa z nich — autorstwa amerykańskiego Narodowego Instytutu Badań Lotniczych (NIAR) — kosztowała aż 8 mln zł z 30 mln zł, które do tej pory poszło na działalność podkomisji. I została przez Macierewicza ukryta, bo nie pasowała mu do tezy. W swym reportażu TVN24 pokazuje tę ekspertyzę. Znajduje się tam odpowiedź na pytanie, czy skrzydło samolotu mogło zostać przecięte po uderzeniu w brzozę. Owa brzoza z działki rosyjskiego lekarza Nikołaja Bodina — który był świadkiem katastrofy — to symbol. Według stworzonej za poprzednich rządów komisji Jerzego Millera skrzydło zostało oderwane po uderzeniu w brzozę, co było bezpośrednią przyczyną katastrofy. Ale Macierewicz od lat dowodzi, że drzewo nie mogło przeciąć stalowego skrzydła. A skoro skrzydło nie zostało oderwane przez brzozę, to znaczy, że wysadziła je bomba. I że to zamach. Naukowcy z NIAR przeprowadzili symulację zderzenia, która wykazała, że brzoza mogła zniszczyć skrzydło samolotu. Ten wniosek nie znalazł się w ostatecznym raporcie podkomisji smoleńskiej, bo zaprzeczał podstawowej tezie Macierewicza — że brzoza nie miała żadnego wpływu na katastrofę. Takich przykładów jest więcej. Gdy podkomisja Macierewicza przeprowadziła eksperymentalne wybuchy na modelu skrzydła, tak wykadrowała zdjęcia z tego doświadczenia, by uszkodzenia modelu przypominały prawdziwe uszkodzenia części tupolewa. Ba, Macierewicz manipulował nawet badaniami członków podkomisji. Siłą „Siły kłamstwa” są ich wypowiedzi. Inż. Mirosław Tarasiuk badał, czy na czarnych skrzynkach słychać dźwięk podobny do wybuchu z eksperymentów przeprowadzanych przez podkomisję. Wedle raportu Macierewicza Tarasiuk wykrył taki dźwięk, co miało potwierdzać zamach. A Tarasiuk mówi: „Chciałem stanowczo stwierdzić, że nie dokonałem identyfikacji badanego sygnału jako wybuch. Uważałem, że badania te nie były zakończone, co znalazło odzwierciedlenie w moich uwagach”. Jednym słowem — nie miał pojęcia, że potwierdził wybuch, czyli zamach. Jednocześnie odpowiedzialny za eksperymenty wybuchowe wojskowy Adrian Siadkowski odmówił podpisania się pod raportem podkomisji i odszedł z armii — dziś mówi jasno, że nie zgadzał się z teoriami Macierewicza. „Podkomisja traktowała wybiórczo materiał dowodowy, którym dysponowała” — opowiada Marek Dąbrowski, inny były członek komisji. „Niewygodne dowody albo są przemilczane, albo są interpretowane niezgodnie z ich treścią. Nasze argumenty były latami ignorowane. To niedopuszczalne” — opowiada Dąbrowski. Wraz z nim odeszli dwaj inni członkowie Zespołu Lotniczo-Nawigacyjnego podkomisji: Wiesław Chrzanowski i Kazimierz Grono. Żaden z nich nie podpisał się pod raportem Macierewicza. „Skala nieprawidłowości i zaniedbań w pracach Podkomisji powoduje, iż jej ustalenia nie powinny być traktowane jako oficjalne stanowisko Państwa Polskiego, zaś wiele badań i analiz należałoby powtórzyć lub wręcz wykonać po raz pierwszy” — oświadczyli już w kwietniową rocznicę, gdy Macierewicz pokazał swój raport. Trzeba to powiedzieć jasno: każdy, kto po dojściu PiS do władzy wchodził do podkomisji smoleńskiej, z założenia dystansował się od stworzonego za rządów Platformy raportu Millera, wedle której katastrofa w Smoleńsku była wypadkiem komunikacyjnym. Dlatego to byli eksperci z podkomisji Macierewicza to najpoważniejsi prokuratorzy w oskarżycielskim filmie Świerczka — pokazują skalę manipulacji dokumentami i badaniami, która grozi Macierewiczowi odpowiedzialnością karną. I Macierewicz i Kaczyński mają dla krytyków jedną odpowiedź: jesteście agentami Putina. Ale to już ograny zarzut. Zresztą słyszą dokładnie taki sam zarzut z drugiej strony — i to z coraz poważniejszych kręgów. Były szef kontrwywiadu wojskowego Piotr Pytel w głośnym wywiadzie w „Gazecie Wyborczej” snuje teorie, wedle których PiS jest powiązany z Rosją, jest szantażowany przez Rosję i właściwie wprost realizuje politykę Rosji w Polsce. Pytel pojechał mocno, bo sugeruje wręcz, że premier Mateusz Morawiecki i szef jego kancelarii Michał Dworczyk to ludzie Moskwy. „Stan Wyjątkowy” ma parę wątpliwości. Po pierwsze, skoro tak, to czemu PiS tak intensywnie pomaga Ukrainie, wysyła tam wszystkie nasze czołgi, popycha UE do sankcji i naraża się na wysokie ceny surowców wobec odcięcia dostaw z Rosji? No i jeszcze taka jedna wątpliwość. Przed związkiem z PiS, Morawiecki intensywnie romansował z Platformą. Był doradcą Tuska akurat wtedy, kiedy Pytel był w kierownictwie Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Dokładnie w tym samym czasie Dworczyk był zatrudniony — nie napiszemy, że pracował — na dyrektorskim stanowisku w państwowym banku PKO BP. To co Pan wtedy robił Panie Generale? Czemu Pan ich nie wytropił? Mamy rozumieć, że stali się ludźmi Kremla dopiero po dojściu PiS do władzy? Nam się te teorie nie kleją, ale całkowicie nie można ich lekceważyć z jednego choćby powodu — z wierzy w nie Donald Tusk. Taka jest dziś polska polityka: obie strony nawzajem oskarżają się o związki z Putinem. Sprawny ten Kreml, ma zabezpieczone interesy bez względu na to, kto rządzi i rządzić będzie. Cały odcinek do wysłuchania w aplikacji Onet Audio.

W dzisiejszym programie rozmawiamy o: doniesieniach TVN24 o ukryciu wyników badań przed podkomisję Antoniego Macierewicza, przekopie Mierzei Wiślanej, wystąpieniu Donalda Tuska w Poczdamie, a także cenach energii i reparacjach wojennych.

Antoni Macierewicz to uwielbia — znów znalazł się w świetle jupiterów. Był już nieco zapomniany i przykurzony, ale po demaskatorskim reportażu telewizji TVN24 wstąpiła w niego nowa energia. Pal licho, że wedle autora reportażu „Siła kłamstwa” Piotra Świerczka — który Smoleńskiem zajmuje się od lat — Macierewicz sfałszował raport na temat przyczyn katastrofy, byle tylko dowieść, że Lech Kaczyński zginął w ruskim zamachu. Dla Macierewicza najważniejsze jest to, że znów wszystkie kamery zwrócone są na niego, że znów bryluje w Sejmie, że znów podnosi i zawiesza głos, że marszczy brwi i wierci oczami, że wskazuje wrogów i sączy spiski. Autorzy słuchowiska politycznego „Stan Wyjątkowy” — dziennikarze Onetu Andrzej Stankiewicz i Kamil Dziubka — dobrze znają ten stan Macierewiczowskiej ekstazy, gdy kolejna awantura smoleńska wynosi go na piedestał. Różnica jest taka, że dotąd to Macierewicz sam takie awantury prowokował — ostatni raz w kwietniu, gdy przy okazji rocznicy katastrofy w swym raporcie smoleńskim umieścił zdjęcia nagich ciał ofiar. Ależ się wtedy puszył, na przemian oburzał i współczuł, ba nawet chciał ścigać winnych — czyli powinien ścignąć sam siebie, bo tuż przed publikacją raportu sam te niejawne przez lata, bolesne zdjęcia kazał odtajnić. Tym razem sprawa jest znacznie poważniejsza, bo — na szczęście — nie uczestniczymy w spektaklu sterowanym przez Macierewicza. Reportaż Świerczka to najważniejszy dotąd dowód na to, że przez lata tworząc swe raporty Macierewicz świadomie manipulował wynikami badań. Że pomijał albo zniekształcał konkretne, precyzyjne informacje przeczące jego teoriom zamachowym. Do tej pory Macierewicz — ale także szef PiS — Jarosław Kaczyński przekonywali nas, że do wyjaśnienia przyczyn katastrofy niezbędne są analizy zagranicznych instytutów i laboratoriów. Za górę pieniędzy zamówili więc za granicą ekspertyzy. Kluczowa z nich — autorstwa amerykańskiego Narodowego Instytutu Badań Lotniczych (NIAR) — kosztowała aż 8 mln zł z 30 mln zł, które do tej pory poszło na działalność podkomisji. I została przez Macierewicza ukryta, bo nie pasowała mu do tezy. W swym reportażu TVN24 pokazuje tę ekspertyzę. Znajduje się tam odpowiedź na pytanie, czy skrzydło samolotu mogło zostać przecięte po uderzeniu w brzozę. Owa brzoza z działki rosyjskiego lekarza Nikołaja Bodina — który był świadkiem katastrofy — to symbol. Według stworzonej za poprzednich rządów komisji Jerzego Millera skrzydło zostało oderwane po uderzeniu w brzozę, co było bezpośrednią przyczyną katastrofy. Ale Macierewicz od lat dowodzi, że drzewo nie mogło przeciąć stalowego skrzydła. A skoro skrzydło nie zostało oderwane przez brzozę, to znaczy, że wysadziła je bomba. I że to zamach. Naukowcy z NIAR przeprowadzili symulację zderzenia, która wykazała, że brzoza mogła zniszczyć skrzydło samolotu. Ten wniosek nie znalazł się w ostatecznym raporcie podkomisji smoleńskiej, bo zaprzeczał podstawowej tezie Macierewicza — że brzoza nie miała żadnego wpływu na katastrofę. Takich przykładów jest więcej. Gdy podkomisja Macierewicza przeprowadziła eksperymentalne wybuchy na modelu skrzydła, tak wykadrowała zdjęcia z tego doświadczenia, by uszkodzenia modelu przypominały prawdziwe uszkodzenia części tupolewa. Ba, Macierewicz manipulował nawet badaniami członków podkomisji. Siłą „Siły kłamstwa” są ich wypowiedzi. Inż. Mirosław Tarasiuk badał, czy na czarnych skrzynkach słychać dźwięk podobny do wybuchu z eksperymentów przeprowadzanych przez podkomisję. Wedle raportu Macierewicza Tarasiuk wykrył taki dźwięk, co miało potwierdzać zamach. A Tarasiuk mówi: „Chciałem stanowczo stwierdzić, że nie dokonałem identyfikacji badanego sygnału jako wybuch. Uważałem, że badania te nie były zakończone, co znalazło odzwierciedlenie w moich uwagach”. Jednym słowem — nie miał pojęcia, że potwierdził wybuch, czyli zamach. Jednocześnie odpowiedzialny za eksperymenty wybuchowe wojskowy Adrian Siadkowski odmówił podpisania się pod raportem podkomisji i odszedł z armii — dziś mówi jasno, że nie zgadzał się z teoriami Macierewicza. „Podkomisja traktowała wybiórczo materiał dowodowy, którym dysponowała” — opowiada Marek Dąbrowski, inny były członek komisji. „Niewygodne dowody albo są przemilczane, albo są interpretowane niezgodnie z ich treścią. Nasze argumenty były latami ignorowane. To niedopuszczalne” — opowiada Dąbrowski. Wraz z nim odeszli dwaj inni członkowie Zespołu Lotniczo-Nawigacyjnego podkomisji: Wiesław Chrzanowski i Kazimierz Grono. Żaden z nich nie podpisał się pod raportem Macierewicza. „Skala nieprawidłowości i zaniedbań w pracach Podkomisji powoduje, iż jej ustalenia nie powinny być traktowane jako oficjalne stanowisko Państwa Polskiego, zaś wiele badań i analiz należałoby powtórzyć lub wręcz wykonać po raz pierwszy” — oświadczyli już w kwietniową rocznicę, gdy Macierewicz pokazał swój raport. Trzeba to powiedzieć jasno: każdy, kto po dojściu PiS do władzy wchodził do podkomisji smoleńskiej, z założenia dystansował się od stworzonego za rządów Platformy raportu Millera, wedle której katastrofa w Smoleńsku była wypadkiem komunikacyjnym. Dlatego to byli eksperci z podkomisji Macierewicza to najpoważniejsi prokuratorzy w oskarżycielskim filmie Świerczka — pokazują skalę manipulacji dokumentami i badaniami, która grozi Macierewiczowi odpowiedzialnością karną. I Macierewicz i Kaczyński mają dla krytyków jedną odpowiedź: jesteście agentami Putina. Ale to już ograny zarzut. Zresztą słyszą dokładnie taki sam zarzut z drugiej strony — i to z coraz poważniejszych kręgów. Były szef kontrwywiadu wojskowego Piotr Pytel w głośnym wywiadzie w „Gazecie Wyborczej” snuje teorie, wedle których PiS jest powiązany z Rosją, jest szantażowany przez Rosję i właściwie wprost realizuje politykę Rosji w Polsce. Pytel pojechał mocno, bo sugeruje wręcz, że premier Mateusz Morawiecki i szef jego kancelarii Michał Dworczyk to ludzie Moskwy. „Stan Wyjątkowy” ma parę wątpliwości. Po pierwsze, skoro tak, to czemu PiS tak intensywnie pomaga Ukrainie, wysyła tam wszystkie nasze czołgi, popycha UE do sankcji i naraża się na wysokie ceny surowców wobec odcięcia dostaw z Rosji? No i jeszcze taka jedna wątpliwość. Przed związkiem z PiS, Morawiecki intensywnie romansował z Platformą. Był doradcą Tuska akurat wtedy, kiedy Pytel był w kierownictwie Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Dokładnie w tym samym czasie Dworczyk był zatrudniony — nie napiszemy, że pracował — na dyrektorskim stanowisku w państwowym banku PKO BP. To co Pan wtedy robił Panie Generale? Czemu Pan ich nie wytropił? Mamy rozumieć, że stali się ludźmi Kremla dopiero po dojściu PiS do władzy? Nam się te teorie nie kleją, ale całkowicie nie można ich lekceważyć z jednego choćby powodu — z wierzy w nie Donald Tusk. Taka jest dziś polska polityka: obie strony nawzajem oskarżają się o związki z Putinem. Sprawny ten Kreml, ma zabezpieczone interesy bez względu na to, kto rządzi i rządzić będzie.

Tak, to jest ten moment. Lada chwila wróci do nas wszystkich prezes — wznowi swe wielkie, ogólnopolskie tournée, w ramach którego odwiedzi każdy powiat i ogłosi nową, niezliczoną liczbę wrogów Polski. Orientacyjny termin pierwszego, przedterminowego show Jarosława Kaczyńskiego już znamy — między 6 a 8 września podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu. Coraz bardziej wrogi wobec Unii Europejskiej prezes będzie przekonywać, że jest po prostu eurorealistą, a towarzyszyć mu będzie europoseł PiS Zdzisław Krasnodębski. Ów oddany ideolog polityki Kaczyńskiego w ramach eurorealistycznej rozgrzewki oświadczył właśnie, że w sumie to woli Moskwę od Brukseli, bo jako przeciwnik jest dla rządu PiS wygodniejsza. Wiadomo, Rosja to brutalna siła, po prostu tanki. A Unia jest, jego zdaniem bardziej dwulicowa — walczy z Polską wyjątkowo podstępnie. To sobie panowie pogadają, nie możemy się doczekać. Prezesa czeka zresztą pracowity wrzesień — będzie przecinał wstęgi podczas oddawania wieloletnich, sztandarowych inwestycji rządów PiS: przekopu przez Mierzeję Wiślaną oraz gazociągu Baltic Pipe z Norwegii. Obie wymarzone konstrukcje mają być symbolicznym gestem Kozakiewicza, który Kaczyński wysyła na Kreml. Przekop Mierzei ma umożliwić wpływanie statków morskich do portu w Elblągu na Zalewie Wiślanym bez potrzeby przepływania przez akweny rosyjskie. Z kolei przez Baltic Pipe ma do Polski popłynąć gaz norweski, który zastąpi dostawy rosyjskie. „Stan po Burzy” — który prowadzą w tym tygodniu dziennikarze Onetu Andrzej Stankiewicz i Kamil Dziubka — delikatnie zauważa, że mimo przecinania wstęg w rocznicę ataku Armii Czerwonej na Polskę we wrześniu 1939 r. na razie obie inwestycje niewiele zmienią. Dojście do portu w Elblągu jest zbyt płytkie, by mogły tam wpływać większe statki, a rząd PiS przepycha się z rządzącą miastem opozycją, o to, kto wyłoży 100 mln zł na pogłębienie ostatniego kilometra toru wodnego. Z kolei gazociąg tej zimy nie będzie w pełni wykorzystywany, bo rurę co prawda można zbudować, ale potem trzeba ją zapełnić, czyli znaleźć dostawcę gazu — a z tym jest kłopot, bo do Norwegii pielgrzymują w tej chwili liderzy wielu państw europejskich, znacznie zamożniejszych od Polski. Z punktu widzenia prezesa te drobne niedogodności nie mają na razie większego znaczenia — kluczowe jest to, że nowy polityczny sezon PiS zacznie z przytupem, co ma zostawić w tyle opozycję na czele z Donaldem Tuskiem. Szef Platformy — zazwyczaj mocno się pilnujący — dał się nagrać, gdy przed wywiadem w TVN24 rozpaczał, że będzie musiał kandydować w wyborach i wrócić do Sejmu. Pokazowe oburzenie zademonstrował Mateusz Morawiecki, przekonujący, że praca na Wiejskiej to zaszczytna służba dla narodu. „Stan po Burzy” z małostkową lubością przypomina premierowi, że przez lata zamiast tych zaszczytów wolał pracę za miliony euro w zarządzie banku i generalnie żył z dojenia narodu. Jeszcze jedno — w naszej redakcyjnej piwniczce odnaleźliśmy taśmy z ówczesnych biesiad Morawieckiego z ludźmi Platformy, na których podniecał się telefonami od współpracowników Tuska (nawet nie jego samego), piał też z zachwytu nad Angelą Merkel. Co tu się zadziało, panie premierze?!

"Młodzi ludzie są potwornie niewysłuchani" - mówi Justyna Suchecka, dziennikarka TVN24.pl, autorka książki o kryzysach zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży "Nie powiem ci, że wszystko będzie dobrze". Zuzanna Piechowicz i Justyna Suchecka rozmawiają o najlepszych serialach o kryzysach zdrowia psychicznego młodych osób.

Polski dziennikarz radiowy i telewizyjny związany z TVN24, w latach 1994–2016 dziennikarz radia RMF FM, w latach 2016–2018 dziennikarz Radia Zet. Laureat nagrody Grand Press dla dziennikarza roku 2015

波蘭國會通過一項具爭議的媒體所有權法案，更引發民眾強烈不滿，聚集在總統府前抗議，據了解，這項法案的目的，是要讓美國企業擁有的新聞頻道TVN24噤聲。而波蘭總統杜達27日也直接否決這項法案。 聽眾五星留言+訂閱