Podcasts about barr sinoussi

durée : 00:09:15 - L'invité de 7h50 du week-end - À l'occasion du week-end du Sidaction, Françoise Barré-Sinoussi, virologue et prix Nobel de médecine pour avoir codécouvert le virus du sida en 1983, s'alarme des conséquences des coupes budgétaires de l'administration Trump sur les malades du sida et la recherche. - invités : Françoise BARRE SINOUSSI - Françoise Barré-Sinoussi : Rétrovirologue, prix Nobel de médecine en 2008 pour la découverte du virus du sida, avec Luc Montagnier, et présidente de l'association Sidaction depuis novembre 2017.

durée : 02:59:23 - Le 6/9 - par : Ali Baddou, Marion L'hour, Benjamin Dussy, Mathilde Khlat, Elodie Royer - Nos invités de la matinale sont, à 7h50, Françoise Barré-Sinoussi, virologue, prix Nobel de médecine pour avoir codécouvert le virus du sida en 1983 et à 8h20, Gérard Araud, diplomate, ancien ambassadeur de France aux États-Unis, et Rym Momtaz, journaliste et géopolitologue libano-américaine. - réalisé par : Marie MéRIER

Gianfranco Pancino"Ricordi a piede libero"L'Autonomia Operaia, l'esilio, gli studi sull'HIVMimesis Edizioniwww.mimesisedizioni.itRicordi a piede libero è un avvincente autobiografia che si muove tra la passione rivoluzionaria e l'impegno scientifico. Gianfranco Pancino ripercorre il sentiero tortuoso della sua vita, un percorso cominciato nell'azione politica con il movimento studentesco nel 1967, durante gli studi di medicina a Padova, e poi proseguito a Milano con la militanza nell'area dell'Autonomia operaia e l'esperienza del giornale “Rosso”; sullo sfondo la strategia della tensione, gli anni di piombo e l'insorgenza della lotta armata. Imputato nel Processo 7 aprile, nel 1979 Pancino è costretto alla latitanza, alla fuga e quindi all'esilio. Prima Messico, poi Parigi dove, tra precarietà, attentati subiti e arresti per richieste di estradizione, riuscirà a imboccare l'appassionante strada della ricerca scientifica, acquisendo fama internazionale per i suoi studi sul cancro e sull'HIV fino a ricoprire la carica di direttore di ricerca all'INSERM e a far parte dell'équipe di Françoise Barré-Sinoussi, futuro premio Nobel per la Medicina, all'Istituto Pasteur di Parigi.Gianfranco Pancino, laureato in medicina a Padova nel 1971 e successivamente medico del lavoro a Milano. Fa parte di Potere Operaio, poi contribuisce alla fondazione dell'Autonomia operaia. In Francia si dedica alla ricerca sul cancro e poi sull'HIV, come direttore di ricerca dell'Istituto Pasteur.IL POSTO DELLE PAROLEascoltare fa pensarewww.ilpostodelleparole.itDiventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/il-posto-delle-parole--1487855/support.

In 1983, scientists at the Pasteur Institute in Paris became the first to identify the HIV virus. It was a vital step in fighting one of the worst epidemics in modern history, AIDS. The Pasteur had been asked to investigate after reports of a mystery disease that was spreading rapidly, particularly among the gay community. Two weeks later, scientist Françoise Barré-Sinoussi detected the virus while working on a biopsy sample in the laboratory. She and the team leader, Luc Montagnier were later awarded the Nobel Prize in Medicine. But the discovery could easily have been missed, as she tells Jane Wilkinson. (Photo: French virologists Jean-Claude Chermann, Francoise Barre-Sinoussi and Luc Montagnier. Credit: Michel Philippot/Sygma/Sygma via Getty Images)

Cách nay đúng 40 năm, 3 nhà nghiên cứu người Pháp của Viện Pasteur, Paris, đã phát hiện ra LAV - virus mới tấn công hệ miễn dịch - sau này được gọi là HIV và được xác định là virus gây AIDS/SIDA, căn bệnh mà cho tới nay đã có tới gần 40 triệu người phải sống chung. Công bố của nhóm nhà nghiên cứu Pháp là bước khởi đầu cho cuộc đua với thời gian kéo dài 4 thập niên. Hiện nay, cho dù chưa có được vac-xin phòng bệnh nhưng đã có phương thức điều trị SIDA. Cuộc ganh đua Pháp - Mỹ và giải Nobel Y học cho nhóm nhà khoa học PhápCó lẽ không nhiều người biết rằng Pháp và Mỹ đã trải qua nhiều năm ganh đua để giành danh hiệu ai là người đã xác định được virus gây bệnh SIDA. Phải đến năm 2008, chiến thắng chính thức mới được công bố : giải Nobel Y học được trao « danh chính ngôn thuận » cho 2 nghiên cứu gia người Pháp, Montagnier và Barré-Sinoussi « vì đã khám phá ra » virus HIV. Ngược dòng lịch sử, theo AFP, việc « phân lập » loại virus mới được công bố vào ngày 20/05/1983 trong một bài báo đăng trên tạp chí khoa học Science của Mỹ. Ba tác giả, Françoise Barré-Sinoussi, Jean-Claude Chermann và Luc Montagnier là các nhà khoa học của Viện Pasteur, Paris, đã thận trọng viết rằng virus mà họ mới phát hiện ra « có thể liên quan đến một số hội chứng bệnh lý, trong đó có SIDA », một căn bệnh bí hiểm mới được báo động lần đầu tại Mỹ trước đó 2 năm, hồi năm 1981. Công bố của ba nhà khoa học Pháp đã vấp phải thái độ dè chừng, kể cả từ các đồng nghiệp Mỹ. Ba năm sau đó, các nhà khoa học Mỹ công bố tìm ra virus HTLV-3 và xem đó có thể là nguyên nhân gây bệnh SIDA. Nhưng ít lâu sau, hai nhóm nhà khoa học Pháp - Mỹ đã công nhận LAV và HTLV-3 thực ra là cùng một loại virus. Dù vậy, hai nước bên hai bờ Đại Tây Dương tiếp tục có nhiều tranh cãi về việc ai là tác giả của phát hiện về virus HIV, bởi đó không chỉ là danh tiếng khoa học mà còn liên quan đến nguồn lợi tài chính từ việc thực hiện các xét nghiệm tầm soát dựa trên các phát hiện về virus. Phải đến năm 1987, đôi bên mới ký thỏa thuận về việc công nhận là các nhà khoa học của cả hai nước đã đồng phát hiện ra virus gây bệnh SIDA (từ năm 1986 được gọi là virus HIV (theo tiếng Anh) và VIH (theo tiếng Pháp).40 năm : Từ « căn bệnh 4 chữ H » đến những thuyết âm mưuBan đầu, bệnh chưa được gọi là AIDS/SIDA, tên chính thức này chỉ có từ năm 1982, chỉ hội chứng suy giảm hệ miễn dịch. Hai người đầu tiên được ghi nhận mắc bệnh mới tại Mỹ hồi năm 1981 là hai thanh niên đồng giới, vì thế tại Mỹ căn bệnh này thời đó bị gọi là « dịch bệnh của những người đồng tính (homosexuel) và sử dụng chất gây nghiện (héroinomane) » Sau đó, do phát hiện ra nhiều người dân Haiti cũng bị bệnh, người ta lại gọi đây là bệnh 3H. Và chữ H thứ tư được thêm vào để nói về việc những người này bị chứng chứng máu khó đông (hémophile). Ngày nay, theo tiến sĩ Djebbar, được AFP trích dẫn, « vấn đề chính nằm ở chỗ thiếu hiểu biết về virus, nhất là ở giới trẻ », trong bối cảnh Nhà nước giảm tài trợ cho các chương trình nâng cao hiểu biết về SIDA cho giới học sinh sinh viên cũng như sự phát triển của tôn giáo. Ông lấy làm tiếc về việc một số người vẫn nghĩ rằng chỉ cần ôm hôn đồng nghiệp cũng có nguy cơ bị lây bệnh, trái lại một số khác lại tin rằng họ miễn nhiễm vì không phải người đồng tính. Chính những định kiến trên đã làm chậm việc xét nghiệm tầm soát. Tổ chức Sida Info Service cho biết hiện nay có đến 1/3 số người nhiễm bệnh không được xét nghiệm tầm soát. Trong 40 năm qua, không chỉ bị gắn liền với những định kiến về người nghiện hút, có quan hệ tính dục đồng giới, bị gọi là « bệnh ung thư đồng tính », SIDA còn gắn với nhiều thuyết âm mưu phản khoa học. Theo AFP ngày 18/05, ngay cả đến Giáo hoàng Benedicto 16 hồi năm 2009 cũng từng khẳng định chính việc phân phát bao cao su đã làm vấn đề SIDA thêm nghiêm trọng. Các đồn đoán, thuyết âm mưu về nguồn gốc bệnh SIDA đặc biệt lan truyền mạnh. Ngay từ năm 1983, vào thời Chiến Tranh Lạnh, Ủy ban An ninh Quốc gia (KGB), cơ quan tình báo của Liên Xô, đã tung ra chiến dịch « Infektion », nhằm làm mọi người tin rằng SIDA được phát triển từ một phòng thí nghiệm bí mật ở Mỹ. Thuyết âm mưu này đã lan truyền trên cả thế giới trong vòng 10 năm sau đó. Một số khác thì cho rằng đó là căn bệnh của các nước giàu tung ra để diệt trừ người nghèo, hay là chính các hãng dược phẩm đã phát tán virus để rồi kiếm tiền. Châu Phi, bị dịch bệnh ảnh hưởng nặng nề, cũng nằm ở tuyến đầu mặt trận phát tán thông tin sai lệch về SIDA, kể cả ở thượng tầng lãnh đạo. Đơn cử là trường hợp cựu tổng thống Nam Phi Thabo Mbeki : khẳng định bệnh này không liên quan đến virus HIV mà do đói nghèo gây ra, vị tổng thống này đã trì hoãn nhiều năm việc người dân Nam Phi được tiếp cận các phương pháp điều trị SIDA. Đôi khi những người tung tin sai lệch cũng là người bán thứ mà họ quảng bá là phương thuốc hiệu nghiệm hơn thuốc của các tập đoàn dược phẩm lớn « Big Pharma » mà họ tố là thuốc « giết người ». Một chuyên gia trị liệu tự nhiên khẳng định bệnh có thể được chữa khỏi bằng các loại hạt, rau sống hay trái cây. Đáng nói hơn là chính Luc Montagnier, 1 trong hai nhà khoa học Pháp đồng đoạt giải Noel Y Khoa 2008 vì đã tìm ra virus HIV, cũng từng khẳng định nước đu đủ lên men là phương thuốc kỳ diệu để chữa bệnh SIDA. Bên cạnh những thuyết âm mưu là cuộc chạy đua tìm phương thuốc Bác sĩ Françoise Barré-Sinoussi, 1 trong 3 bác sĩ đã khám phá ra virus HIV hồi năm 1983 và đến năm 2008 được trao giải Nobel về Y học cùng đồng nghiệp Luc Montagnier (1932-2022), hồi tưởng với AFP là sau khi virus HIV được phát hiện, các nhà nghiên cứu có rất nhiều việc phải làm, bởi vì trước mắt họ là một loại virus chưa từng được biết đến. Vì thế, các nhà khoa học phải tìm hiểu mọi thứ về loại virus này, từ các protein cấu thành nên virus, cấu trúc bộ gien của virus, loại tế bào mà virus lây nhiễm vào, các hậu quả của việc bị lây nhiễm ...Ngoài ra, các nhà khoa học phải khẩn trương phát triển các xét nghiệm huyết thanh, cả để phục vụ việc chẩn đoán và thực hiện các cuộc điều tra quy mô lớn nhằm chứng minh rằng virus HIV chỉ gây bệnh SIDA chứ không phải các bệnh khác. Rồi sau đó là nghiên cứu các chiến lược để ngăn chặn dịch bệnh. Công việc nghiên cứu về virus HIV cần đến nhiều nhóm nhà chuyên môn khác nhau, từ các nhà miễn dịch học, sinh học phân tử, bác sĩ lâm sàng và cả bệnh nhân. Nói tóm lại, đó là một cuộc chạy đua với thời gian vì các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng virus lây truyền cả qua đường máu, quan hệ tình dục và lây từ mẹ sang con.   Năm 1994, SIDA là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu ở nhóm người Mỹ trong độ tuổi 25-44 tuổi. Trả lời BFMTV, nhà nghiên cứu Pháp Françoise Barré-Sinoussi gợi nhắc lại tình cảnh « người bệnh bị kỳ thị, bị gia đình, bạn bè, đôi khi bị cả các chuyên gia y tế bỏ rơi. Một số bị mất nhà cửa, mất việc làm ». Việc bắt đầukết hợp 3 nhóm thuốc kháng virus vào năm 1996 đã đánh dấu một bước ngoặt đáng kể : tại Hoa Kỳ, lần đầu tiên số nạn nhân đã giảm. Bốn năm sau đó, chương trình phòng chống SIDA của Liên Hiệp Quốc và 5 hãng dược phẩm lớn đã ký thỏa thuận phân phối thuốc điều trị với giá phù hợp với khả năng tài chính của các nước nghèo. Một thỏa thuận khác đã được ký kết vào năm 2001, lần này cho phép các nước đang phát triển sản xuất các loại thuốc có cùng gốc (thuốc générique) điều trị SIDA. Vào ngày 16/07/2012, phương pháp điều trị dự phòng trước phơi nhiễm HIV đầu tiên đã được cấp phép tại Hoa Kỳ. Năm 2017, lần đầu tiên hơn một nửa số người nhiễm HIV trên toàn thế giới được điều trị bằng thuốc kháng virus. Theo ước tính mới nhất của Chương trình phòng chống SIDA của Liên Hiệp Quốc, vào năm 2021, tỷ lệ này là khoảng 75% : hơn 28 triệu người trong số 38,4 triệu người nhiễm bệnh được điều trị. Chặng đường phía trướcTuy nhiên, cuộc chiến chống SIDA có lẽ vẫn còn chặng đường dài ở phía trước. Trên đài RFI Pháp ngữ ngày 24/03/2023, bác sĩ Françoise Barré-Sinoussi nhận định : « Tất nhiên là như vậy, cuộc chiến vẫn chưa kết thúc : hiện nay trên thế giới vẫn còn hơn 38 triệu người đang phải sống chung với virus HIV và 25% những người này vẫn chưa được tiếp cận với các liệu pháp điều trị. Ngoài ra, còn có sự chậm trễ trong việc thực hiện các xét nghiệm tầm soát, điều này cũng khiến việc điều trị của họ bị chậm hơn. Như vậy là vẫn còn rất nhiều việc phải được ưu tiên tiến hành, nhìn từ quan điểm nghiên cứu, bởi vì chúng ta vẫn chưa có được vac-xin và dù là phương pháp điều trị hiện nay đã rất tốt, nhưng bệnh vẫn là chưa thể chữa khỏi ». (…) Không phải chúng ta không dành phương tiện cho việc đó, nhưng mà đúng là cũng cần có phương tiện và nhân lực. Chúng ta cần có thêm các nhà nghiên cứu trẻ để nghiên cứu về đề tài này. Nhưng cũng đúng là chúng ta đang phải đối phó với một loại virus phức tạp, nhất là vì sự tấn công của virus HIV nhắm vào các bộ phận khác nhau trong cơ thể con người là đặc biệt phức tạp.  Chúng ta đang phải đối phó với một loại virus tấn công vào chính các tế bào miễn dịch trong cơ thể con người. Và đó chính là vấn đề, bởi vì virus không chỉ tấn công vào đó, không chỉ khiến hệ thống miễn dịch không vận hành được bình thường, mà nó còn có thể ẩn náu trong hệ thống miễn dịch, gây ra hàng loạt bất thường trong cơ thể con người và kể cả khi người bệnh đang trong quá trình được điều trị, kể cả khi họ dùng thuốc kháng virus, thì chúng tôi biết rằng vẫn có những bất thường trong cơ thể người bệnh, vẫn có những ổ viêm nhiễm ngay cả khi người bệnh đang được điều trị và vẫn cảm thấy khỏe mạnh. Như vậy là vẫn rất còn nhiều điều chúng ta cần phải hiểu về loại virus này, về sự tương tác của virus với cơ thể. Theo tôi thì những hiểu biết đó sẽ có thể cho phép chúng ta hiểu rõ về nhiều điều khác, về những căn bệnh khác có liên quan đến sự viêm nhiễm, Covid là một ví dụ nhưng không phải là trường hợp duy nhất ».Điều mà có lẽ giờ đây giới chuyên môn mong chờ nhất, có lẽ là việc tìm ra vac-xin phòng bệnh. Bác sĩ Françoise Barré-Sinoussi cho biết thêm :« Có rất nhiều bệnh mà con người vẫn chưa có vac-xin, chẳng hạn đối với các bệnh sốt rét, viêm gan C, chúng ta đã có cách điều trị nhưng vẫn chưa có vac-xin. Có nhiều bệnh như vậy. Nghiên cứu về các cơ chế phản ứng của một loại vac-xin tạo ra cho cơ thể để đối phó với virus HIV đồng thời cũng có thể được áp dụng vào nghiên cứu các loại virus khác. Chúng tôi nghiên cứu để phục vụ cả cộng đồng nói chung để có thể hiểu rõ hơn về mọi điều, nhằm phát triển những chiến lược tiêm chủng mới trong tương lai ».

durée : 02:29:09 - Le 7/9.30 - Maurice Lévy, président du conseil de surveillance du groupe Publicis et cofondateur de la plateforme YourArt, Jordan Bardella, président du Rassemblement national, député européen, et Françoise Barré-Sinoussi, prix Nobel de médecine 2008, présidente du Sidaction, sont les invités de la matinale.

Em 1983, os investigadores franceses Luc Montagnier e Françoise Barré –Sinoussi descobriam o vírus da SIDA, um feito que viria a ser recompensado em 2008 com o prémio Nobel da Medicina. Quarenta anos depois são alguns os avanços conquistados na luta contra o VIH SIDA, doença que em 2021 provocou a morte a 650 mil pessoas. Em Moçambique, as autoridades reconhecem os ganhos obtidos nos útimos anos, com o país a registar uma quebra de 37% nas mortes provocadas pelo vírus da SIDA. A coordenadora da Unidade de Planificação e Coordenação do Conselho Nacional de Combate à SIDA , Ema Chuva, explicou que Moçambique, o segundo país, depois da África do Sul, com mais casos de pessoas infectadas no mundo, registou ainda uma redução de 41% nas vovas infecções. RFI: Quais foram os avanços conquistados ao longo destes últimos quarenta anos?Ema Chuva, coordenadora da Unidade de Planificação e Coordenação no Conselho Nacional de Combate à Sida em Moçambique: Em relação ao nosso país, nós fizemos alguns avanços nesta componente. Claramente, quando falamos disso, olhamos para a questão não só da prevenção, mas também para a questão do tratamento. De forma geral, temos estado a verificar uma redução do número de novas infecções, de cerca 41%, entre 2010 e 2022.  Isto representa um grande avanço, uma vez que o objectivo das autoridades é reduzir as infecções por VIH-SIDA.Em 2022, quantas pessoas morreram devido ao vírus da sida em Moçambique? Nós usamos estimativas e a informação que temos, neste momento, permite-nos avançar que 48 mil moçambicanos perderam a vida por causa do vírus da SIDA. Mas convém referir que, ao longo destes anos, temos estado a assistir a uma redução das mortes em cerca de 37% e a uma diminuição da taxa de transmissão vertical que chega aos de 70%. A taxa de transmissão vertical situa-se, neste momento, nos 10%.Quero recordar que Moçambique registou no passado uma taxa que rondava os 30%. Ou seja, a taxa de 10% representa um grande ganho em relação à resposta ao VIH-SIDA.O que é que contribuiu para esta redução?Um dos aspectos está ligado à cobertura do nosso tratamento anti-retroviral. Moçambique tem, neste momento, 1.9 milhão de pessoas em tratamento anti-retroviral e, como sabe, o tratamento é uma das ferramentas para a prevenção. Quando olhamos para os níveis de supressão viral, temos níveis consideráveis e isso ajuda, de alguma forma, a melhorar a prevenção.Por outro lado, embora a resposta ao VIH-SIDA seja dependente do financiamento internacional, temos verificado uma grande contribuição dos nossos parceiros internacionais na componente da prevenção. Eles [os parceiros] têm estado a aumentar o financiamento e isto permite que os grupos mais vulneráveis, com destaque para as mulheres e os jovens, tenham acesso às intervenções que vão reduzir o risco de infecção por VIH-SIDA.Considera que ao longo destes quarenta anos houve uma evolução no acesso aos tratamentos anti-retrovirais? Em Moçambique o tratamento antiretro-viral é gratuito. O nosso sistema de saúde é um sistema em que o tratamento do VIH SIDA e de outras doenças é gratuito. Portanto, todas as pessoas que vivem com VIH-SIDA podem ter acesso ao tratamento antiretro-viral. Aliado a esta questão da gratuitidade, temos uma cobertura de 96%, nas nossas unidades centrais de saúde do país para disponibilizar este tratamento. Onde quer que a pessoa esteja, ela tem possibilidade de ter acesso ao tratamento antiretro-viral, uma vez que quase todas as unidades já estão a disponibilizar este tratamento. Os atrasos na despistagem continuam a ser uma constante em Moçambique? Estamos a fazer uma série de intervenções para garantir que as pessoas chegam o mais rapidamente possível às unidades sanitárias, permitindo-lhes o diagnóstico e o tratamento. O país está também, desde o ano passado, a introduzir o auto-teste. Uma das causas que faz com que as pessoas não se aproximem é o medo de serem estigmatizadas. Com o auto-teste queremos que essas pessoas sejam diagnosticadas e que tenham acesso rápido ao tratamento.Que papel têm desempenhado as comunidades na luta contra o vírus da Sida?A comunidade tem um papel importante uma vez que permite informar as pessoas sobre a existência do tratamento e quais são as unidades sanitárias que disponibilizam o tratamento antiretro-viral. [O papel da comunidadade] foi fundamental para se alcançar o nível de cobertura que temos actualmente.A questão da educação sexual tem tido alguma na diminuição dos contágios?Sem dúvida nenhuma. A educação sexual abrangente, olhando para o grupo das raparigas e dos jovens, é uma arma crucial, que temos estado a capitalizar, para garantir que, este grupo específico, tenha acesso à informação e possa tomar decisões mais seguras, relativamente ao VIH.Este é um ganho que o país tem estado a verificar. Nas nossas escolas, já há esta possibilidade de passar informação sobre as medidas de prevenção de transmissão do VIH, reduzindo o risco de infecção. Quarenta anos depois a discriminação ainda é uma realidade?A discriminação, infelizmente, é uma realidade. Moçambique considera que a discriminação é uma barreira, fazendo com que muitas pessoas não tenham acesso aos serviços de prevenção e aos tratamentos. Por outro lado, a discriminação faz com que algumas pessoas, que até já estão connosco nas unidades sanitárias, acabem por abandonar o tratamento por receio de serem apontadas e discriminadas.No entanto, há já alguns anos, o país está a fazer um trabalho para garantir que esta situação seja combatida e que as pessoas se sintam livres para ter acesso aos nossos serviços.Essas actividades são feitas não só ao nível das comunidades, através de campanhas de redução de estigma, mas também no próprio sector público. Onde os profissionais de saúde, os actores de justiça e a própria polícia são capacitados para perceberem a relação entre VIH e direitos humanos, de forma a que as pessoas não se sintam estigmatizadas, na altura em que têm acesso aos diferentes serviços.  Actualmente uma pessoa seropositiva que recebe tratamento tem uma esperança de vida próxima da população em geral. Todavia em 2021, o  vírus da SIDA provocou a morte a 650 mil pessoas. Existe um tratamento, mas que não cura. Porque é que ainda não foi possível chegar a uma vacina? Eu não me posso debruçar muito sobre esta questão da vacina, uma vez que não é a minha área. Sei que há um trabalho global que está a ser feito para tentarmos chegar a uma vacina e que possa ser usada como forma de prevenção do VIH. Seria um ganho para nós [Moçambique], um ganho para África, um dos continentes mais afectados.Faço votos para que esta vacina chegue o mais rápido possível para que possamos usá-la nos nossos países, minimizando esta questão do HIV SIDA que tanto nos preocupa.

Cet épisode est issu du podcast Transmettre les mémoires du covid proposé par L'Institut Covid-19 Ad Memoriam et disponible ici pendant un mois. Découvrez le podcast ici : https://audmns.com/BfVeYVG17 mars 2020. L'annonce du premier confinement est une date désormais gravée dans notre mémoire collective. Un évènement historique qui s'est nourri de nos expériences et souvenirs individuels.3 ans plus tard que reste-t-il de la mémoire de la pandémie de la Covid-19 ? Que restent-ils des hommages aux soignants chaque jour à 20h à nos fenêtres ? Quels enseignements a-t-on tiré de la pandémie ?"Vivre une expérience et ne pas la transmettre, c'est la trahir". La phrase d'Elie Wiesel peut résumer la volonté de l'anthropologue Laetitia Atlani-Duault à l'origine de la création de l'Institut Covid-19 Ad Memoriam dès le début de la pandémie en mai 2020. Un institut pour construire un lieu de mémoire active et numérique de la pandémie de Covid-19. L'Institut Covid-19 Ad Memoriam a œuvré depuis le début de la pandémie à collecter et analyser les mémoires collectives et individuelles pour se souvenir, comprendre et agir.Dans Transmettre les mémoires du Covid, l'anthropologue, fondatrice et présidente de l'Institut Covid-19 Ad Memoriam, Laetitia Atlani-Duault, revient sur la création et la vocation de l'Institut. Elle nous explique pourquoi le souvenir est une forme de contre-don et en quoi entretenir la mémoire du Covid peut participer à redéfinir un nouveau contrat social. Vous y retrouverez aussi des témoignages anonymes collectées sur le site Histoiresdecrises.fr et l'intervention de Françoise Barré-Sinoussi, co-lauréate du Prix Nobel pour sa participation à la découverte du virus du VIH-Sida et Présidente d'honneur de l'Institut Covid-19 Ad Memoriam. --Transmettre les mémoires du CovidUn podcast est proposé par l'Institut Covid-19 Ad Memoriam, écrit par Zoé Varier, réalisé par Flora Bernard et mixé par Benjamin Touron avec une musique originale d'Alice-Anne Brassac. Production : StudioFact Audio. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pełna transkrypcja i spis źródeł na https://radionaukowe.pl/Drodzy! Pojawiało się sporo głosów, że odcinki tego formatu mogłyby być nieco dłuższe. W temacie bohaterki trzeciego odcinka była moc materiałów, więc postanowiłam spróbować. Przed Wami ponad 20-minutowy odcinek zilustrowany archiwalnymi fragmentami materiałów dziennikarskich.***Oto początek lat 80. Hollywood produkuje Gwiezdne wojny, Rocky'ego, Łowcę Androidów. Do masowego użytku zaczynają wchodzić komputery osobiste Atari i Commodore. W takim świecie, w metropoliach supermocarstwa pojawia się dziwna choroba. Objawy to osłabienie organizmu, podatność na infekcje, grzybice. Przyczyna? Nieznana.Początkowo politycy lekceważą sytuację. Ale kiedy okazuje się, że narażona jest praktycznie cała populacja muszą reagować, bo pojawia się obawa, wręcz społeczna panika. Bywa, że zdiagnozowani tracą pracę, sąsiedzi ich unikają albo wręcz żądają, żeby się wyprowadzili. Nikt nie wie, co powoduje choroba i jak dokładnie się rozprzestrzenia. Presja na pilne uzyskanie odpowiedzi jest ogromna…Rozpoczyna się wielki wyścig między Francuzami a Amerykanami. Wyścig, który przerodzi się niemal w wojnę - która będzie miała swoje ofiary.***Cztery eksperymentalne odcinki powstały we współpracy z Muzeum Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie. Promują wystawę „Beyond Curie/ Nie tylko Curie” dostępną do sierpnia 2023 roku. Gorąco zapraszam do wysłuchania odcinka i odwiedzenia wystawy! Dajcie znać jak się Wam podoba taki format Strona Muzeum Marii Skłodowskiej-Curie: https://www.mmsc.waw.pl/ #płatnawspółpraca

En 1983, le virus du Sida est identifié par des chercheurs français : les professeurs Luc Montagnier (1932-2022) et Françoise Barré-Sinoussi, ce qui leur vaudra d'être récompensés par le Prix Nobel de Médecine en 2008. Si aujourd'hui, une personne séropositive traitée a une espérance de vie proche de la population générale, le Sida a encore provoqué 650 000 décès dans le monde en 2021, alors que 38,4 millions de personnes sont porteuses du VIH. La lutte contre le Sida est ainsi toujours d'actualité. Comment l'ancienne et la nouvelle génération travaillent-elles ensemble ? Comment les enjeux de la lutte contre le Sida ont-ils évolué ? Pr Françoise Barré-Sinoussi, médecin virologue, chercheuse, codécouvreuse du VIH, Prix Nobel de médecine 2008, membre de l'Académie des Sciences, présidente de Sidaction, présidente d'honneur du Réseau international des instituts Pasteur Lucie Étienne, chercheure au Centre International de Recherche en Infectiologie à Lyon. Chargée de recherche au CNRS, membre du Comité scientifique de Sidaction Dr Nadine Etoundi, médecin spécialiste en Maladies infectieuses et tropicales au Cameroun Andrea Mestre, militante de la lutte contre le Sida. Présidente de l'association « Mouvement contre la sérophobie ». ► Aller plus loin : « Ensemble ! 40 ans de lutte contre le Sida », une série de podcasts de Sidaction Priorité Santé - Les apports de la médiation en santé dans la lutte contre le Sida Priorité Santé - Lutte contre le Sida: les projets de recherche de l'ANRS à l'international Priorité Santé - Les jeunes mobilisés contre le Sida.  

En 1983, le virus du Sida est identifié par des chercheurs français : les professeurs Luc Montagnier (1932-2022) et Françoise Barré-Sinoussi, ce qui leur vaudra d'être récompensés par le Prix Nobel de Médecine en 2008. Si aujourd'hui, une personne séropositive traitée a une espérance de vie proche de la population générale, le Sida a encore provoqué 650 000 décès dans le monde en 2021, alors que 38,4 millions de personnes sont porteuses du VIH. La lutte contre le Sida est ainsi toujours d'actualité. Comment l'ancienne et la nouvelle génération travaillent-elles ensemble ? Comment les enjeux de la lutte contre le Sida ont-ils évolué ? Pr Françoise Barré-Sinoussi, médecin virologue, chercheuse, codécouvreuse du VIH, Prix Nobel de médecine 2008, membre de l'Académie des Sciences, présidente de Sidaction, présidente d'honneur du Réseau international des instituts Pasteur Lucie Étienne, chercheure au Centre International de Recherche en Infectiologie à Lyon. Chargée de recherche au CNRS, membre du Comité scientifique de Sidaction Dr Nadine Etoundi, médecin spécialiste en Maladies infectieuses et tropicales au Cameroun Andrea Mestre, militante de la lutte contre le Sida. Présidente de l'association « Mouvement contre la sérophobie ». ► Aller plus loin : « Ensemble ! 40 ans de lutte contre le Sida », une série de podcasts de Sidaction Priorité Santé - Les apports de la médiation en santé dans la lutte contre le Sida Priorité Santé - Lutte contre le Sida: les projets de recherche de l'ANRS à l'international Priorité Santé - Les jeunes mobilisés contre le Sida.  

En ce jeudi 5 janvier, les médecins libéraux sont en grève. Les généralistes descendent dans la rue pour demander notamment l'augmentation du prix de la consultation. L'occasion de revenir sur un prix Nobel de médecine mythique : celui venu récompenser deux professeurs français en 2008. Le premier cas de sida date de 1981, la découverte du virus responsable de la maladie date du 20 mai 1983. Le Nobel est donc attribué 25 ans plus tard aux deux chercheurs, Luc Montagnier, figure de l'Institut Pasteur et la virologue Françoise Barré-Sinoussi.

En ce jeudi 5 janvier, les médecins libéraux sont en grève. Les généralistes descendent dans la rue pour demander notamment l'augmentation du prix de la consultation. L'occasion de revenir sur un prix Nobel de médecine mythique : celui venu récompenser deux professeurs français en 2008. Le premier cas de sida date de 1981, la découverte du virus responsable de la maladie date du 20 mai 1983. Le Nobel est donc attribué 25 ans plus tard aux deux chercheurs, Luc Montagnier, figure de l'Institut Pasteur et la virologue Françoise Barré-Sinoussi.

Dr. Robert Gaynes, distinguished physician and professor of infectious diseases at Emory University, joins Meet the Microbiologist for a unique episode, in which we share the story of Françoise Barré-Sinoussi, the French, female scientist who discovered HIV and found herself at the heart of one of the most bitter scientific disputes in recent history. Subscribe (free) on Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts, Android, RSS or by email. Ashley's Biggest Takeaways The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC)'s Morbidity and Mortality Weekly Report first reported on a cluster of unusual infections in June of 1981, which would become known as AIDS. Evidence suggested that the disease was sexually transmitted and could be transferred via contaminated blood supply and products, as well as contaminated needles, and could be passed from mother to child. All hemophiliacs of this generation acquired AIDS (15,000 in the U.S. alone). The fact that the microbe was small enough to evade filters used to screen the clotting factor given to hemophiliacs indicated that the etiologic agent was a virus. AIDS patients had low counts of T-lymphocytes called CD4 cells. By 1993, the most likely virus candidates included, a relative of hepatitis B virus, some kind of herpes virus or a retrovirus. Howard Temin discovered reverse transcriptase, working with Rous sarcoma in the 50s and 60s. His work upset the Central Dogma of Genetics, and at first people not only did not believe him, but also ridiculed him for this claim. Research conducted by David Baltimore validated Temin's work, and Temin, Baltimore and Renato Dulbecco shared the Nobel Prize for the discovery in 1975. Robert Gallo of the U.S. National Institute of Health (NIH), discovered the first example of a human retrovirus—human T-cell lymphotropic virus (HTLV-1). Françoise Barré-Sinoussi worked on murine retroviruses in a laboratory unit run by Luc Montagnier, where she became very good at isolating retroviruses from culture. In 1982, doctors gave lab Montagnier's lab a sample taken from a with generalized adenopathy, a syndrome that was a precursor to AIDS. Barré-Sinoussi began to detect evidence of reverse transcriptase in cell culture 2 days after the samples were brought to her lab. Barré-Sinoussi and Luc Montagnier were recognized for the discovery of HIV with the 2008 Nobel Prize in Physiology or Medicine. Links for the Episode: From the ancient worlds of Hippocrates and Avicenna to the early 20th century hospitals of Paul Ehrlich and Lillian Wald to the modern-day laboratories of François Barré-Sinoussi and Barry Marshall, Germ Theory brings to life the inspiring stories of medical pioneers whose work helped change the very fabric of our understanding of how we think about and treat infectious diseases. Germ Theory: Medical Pioneers in Infectious Diseases The second edition of Germ Theory, which will include chapters on Françoise Barré-Sinoussi, Barry Marshall and Tony Fauci, will publish in Spring 2023.

Dans cet épisode, on parte de photocopies, de ninjas, et de Pierre Kneip, entre autres.Pour info : j'ai dit des petites bêtises dans mon podcast, voilà les modifs : - l'homosexualité a été retirée de la liste des maladies mentales en 90 et pas en 81 (81 c'est la date de la dépénalisation en France)c'est pas Virus d'Immunodeficience Active mais Virus d'Immunodeficience Humaine ! ma langue a fourché et c'est Françoise Barré-Sinoussi (avec un é)FAIRE UN DON POUR LE SIDACTION : https://don.sidaction.org/?gl_campagne=WWEBGAD&gclid=Cj0KCQjwjN-SBhCkARIsACsrBz7mXawVptKAQIaX10A5xwPqh69z_MsY4pkCnVY3gXfWPJftTgGYKXkaAkIHEALw_wcBSida info service : https://www.sida-info-service.org/et ----SOURCEShttps://www.youtube.com/watch?v=iQPe7lX0Ojchttps://www.allodocteurs.fr/archives-sida-histoire-d-une-epidemie-10348.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=XXkWeP9GKkAyoutube.com/watch?v=vNuy3tCOJNchttps://www.arte-campus.fr/program/data-science-vs-fake-on-ne-meurt-plus-du-sida-aujourd-hui#https://www.arte-campus.fr/program/good-bye-sida-https://www.youtube.com/watch?v=1R2mvcCmJgk---POUR RÉSERVER DES PLACES POUR LE SPECTACLE EN TOURNÉE : https://vulgaire.tix.to/ontourUn podcast de Marine BaoussonRéalisé par Antoine OlierMusique de Guillaume Bérat du collectif Branks.illustrations de Juliette Poneytranscription de cet épisode : https://drive.google.com/drive/folders/12IDU2ly4oBrzBHWMPcRd9HNZJe_d7NJF Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

A l'occasion de la journée mondiale de lutte contre le sida, nous avons décidé de rediffuser notre interview avec celle qui a découvert le VIH, la virologue Françoise Barré-Sinoussi. Prix Nobel de médecine pour sa codécouverte du virus, elle revient dans ce podcast sur son parcours intimement lié à celle de l'épidémie.Un épisode produit par Clément Baudet, réalisé par Amandine Robillard et présenté par Jean-Guillaume Santi.

Erst vor 40 Jahren ist HIV und die durch den Virus ausgelöste Erkrankung Aids entdeckt worden. 2008 gabe es dafür den Medizin-Nobelpreis: Françoise Barré-Sinoussi und Luc Montagnier aus Frankreis haben die Auszeichnung für ihre Forschung in den 1980er Jahren erhalten. Dank Medikamenten können HIV-Positive in Europa mittlerweile gut leben. Doch das ist nicht überall auf der Welt der Fall, wie Ulrich Noethen in dieser Podcastfolge erzählt.

Heute stellen wir euch wieder zwei Wissenschaftlerinnen vor. Françoise Barré-Sinoussi ist Virologin, hat an Retroviren (leider ohne coole Sonnenbrillen) geforscht und sich vor allem mit dem HI-Virus beschäftigt. Die Verwandtschaft zwischen Mensch & Bäckerhefe hat Margaret Dayhoff erforscht… naja, nicht direkt, aber durch ihre Grundlagenarbeit in der Bioinformatik kann man sogar das feststellen.

On our second episode of HIV unmuted, Nobel Laureate Professor Françoise Barré-Sinoussi shares the behind-the-scenes story of how she co-discovered HIV, the virus that causes AIDS. This breakthrough provided the first big scientific step forward and hope for treatment. We are also joined by:Neal Blewett, Australia's Health Minister (1983-1991) on leading his country's forward-thinking bipartisan effortsLong-term survivor, Pacific Islander Vince Crisostomo, on facing mounting loss, fear and stigmaSouth African, Vuyiseka Dubula, who busts the myths that drove her to activism

Dans cet épisode spécial de « L'Heure du Monde », rencontre avec la virologue Françoise Barré-Sinoussi, lauréate du Prix Nobel de médecine. De l'aventure scientifique à son engagement associatif, elle nous raconte son histoire de l'épidémie, les années SIDA et les perspectives d'actions et de recherche actuelles.Un épisode produit par Clément Baudet, réalisé par Amandine Robillard et présenté par Jean-Guillaume Santi.

durée : 00:54:38 - Une journée particulière - En janvier 1983, l'équipe de la virologue française Françoise Barré-Sinoussi isole le virus de l'immunodéficience humaine, responsable de l'épidémie de Sida. C'est le début d'un combat contre la maladie qui, depuis des décennies, associe les médecins, les chercheurs, mais aussi les associations et les patients.

Just 12 women have won the Nobel Prize for Physiology or Medicine since it was founded in 1901. Kim Chakanetsa brings together two of these female Nobel Laureates - both extraordinary scientists from Norway and France. Professor May-Britt Moser won the prize in 2014 for the discovery of a type of cell in the brains of rats, which helps them locate their position in space.  She won the prize jointly with her former husband Edvard, with whom she had collaborated since they were students. Now divorced, they still run a world-renowned neuroscience lab - the Kavli Institute - together in the far north of Norway, where they are pursuing research that could further our understanding and treatment of Alzheimer's in humans. Professor Françoise Barré-Sinoussi was a researcher at the Institut Pasteur in Paris in the early 1980s when a new and terrifying disease emerged - AIDS. She and her colleague very quickly identified the HIV retrovirus as the cause, and set about finding a treatment. In 2008 she was recognised by the Nobel committee for this achievement, and she says this has opened doors for her work that otherwise would have remained closed - enabling her to better advocate on behalf of the vulnerable people most affected by HIV-AIDS. Image: (L) Francoise Barré-Sinoussi. Credit: Institut Pasteur (R) May-Britt Moser. Credit: TiTT Melhuus

O quinto episódio do Podcast Microbiando conta com algumas novidades: Temos um novo integrante, o virologista Dr. Eduardo Volotão que irá participar e contribuir muito no nosso podcast quinzenal; Tivemos nossa primeira carta do ouvinte e estamos muito felizes com isso! E anunciamos também um sorteio do livro “Molecular Diversity of Environmental Prokaryotes” para os ouvintes que nos escreverem nos próximos dois episódios, mais detalhes no episódio. Bom, nesse episódio do Podcast Microbiando iremos discutir a relação da composição das populações de bactérias associadas aos corais e o impacto da atividade humana sobre a diversidade de bactérias que vivem nesses corais. Os resultados foram muito interessantes, podendo até ser utilizados para medir a poluição do mar. O título do artigo é “Coral bacterial-core abundance and network complexity as proxies for anthropogenic pollution”, publicado na Frontiers in Microbiology em abril deste ano pelo grupo de pesquisadores do Instituto de Microbiologia Professor Paulo de Góes, liderado pela Dr. Raquel Peixoto, sendo a primeira autora a Dr. Deborah Leite. E contamos com a participação da Dr. Raquel Peixoto que respondeu algumas de nossas dúvidas e a importância do trabalho. No Microlitros de notícias, Úrsula Lopes nos traz uma notícia escrita pelo Dener Oliveira sobre o desenvolvimento de uma nova vacina contra herpes; Michel Leon fala sobre os avanços na produção de artemisinina, uma das principais drogas para o tratamento da malária; o calouro Gabril Martins fala uma solução inusitada para uma praga que ocorreu no século XX na Austrália. Na Filogênia da Ciência, contamos a história da cientista Françoise Barre-Sinoussi, ganhadora do prêmio Nobel em Medicinia ou Fisiologia e uma das cientistas responsáveis pela descoberta do HIV. Tópicos comentados nesse episódio Microbiota em corais Corais Impacto humano Bioindicador de poluição marinha Holobiontes Superorganismos RNAs ribossomais (rRNA) Vacina contra herpes Artemisinina Malária Mixomatose em coelhos Françoise Barre-Sinoussi HIV 4 alimentos que são probióticos Referências desse episódio Deborah C. A. Leite, Joana F. Salles, Emiliano N. Calderon, Clovis B. Castro, Adalto Bianchini, Joseane A. Marques, Jan Dirk van Elsas e Raquel S. Peixoto. Coral Bacterial-Core Abundance and Network Complexity as Proxies for Anthropogenic Pollution. Front. Microbiol. Tang, K. et al. The Genome of Artemisia annua Provides Insight into the Evolution of Asteraceae Family and Artemisinin Biosynthesis. Molecular Plant  11, 776-788. Dan Garisto. Genetically modified plant may boost supply of a powerful malaria drug. Science News. Organização Mundial da Saúde. Malaria, Key Facts. Nathan Seppa. Malaria drug made by baker's yeast. Science News. Hayley Bannett. Yeast to make malaria drug on demand. Chemistry World. Pesquisa FAPESP. Artemísia contra Malária. Veronica Pardini. Mixomatose em coelhos. Vevet. BBC News Brasil. O vírus que o governo australiano importou da América do Sul para matar coelhos. Melissa Davey. Françoise Barré-Sinoussi on the history and future of HIV research. The Guardian. Nobel Prize. Françoise Barré-Sinoussi. From discovery to a cure: A conversation with Françoise Barré-Sinoussi.   Sobre o Podcast Microbiando A ideia do Microbiando é discutir artigos científicos de ponta em todas as áreas da microbiologia e imunologia. Vamos utilizar uma linguagem bem acessível para destrinchar esses artigos para vocês, mas sem perder o rigor científico e analítico necessário para essa tarefa. Além de discutir artigos nós teremos o quadro Microlitros de Notícias, onde nossos microbiologistas e imunologistas de plantão irão abordar pequenas reportagens e trazer novidades para vocês. No quadro filogenia da Ciência vamos contar um pouco sobre a vida de grandes personalidades que revolucionaram a Microbiologia e Imunologia com suas descobertas.   Contatos

Professor Françoise Barré-Sinoussi was awarded the Nobel Prize for Medicine in 2008 for the discovery of the HIV - the human immunodeficiency virus that causes AIDS. In this interview she describes the importance of using animals in her research to understand the disease. In French with English sub-titles

HIV in hiding: In 2008, Timothy Ray Brown became the first person to be cured of HIV - or so many claim. Brown is known as 'the Berlin patient' and six years on, the virus has still not been detected in his blood. In this Nature Video, reporter Lorna Stewart wants to know the implications of his remarkable treatment. But her dreams of an imminent cure quickly fade as Nobel laureate Françoise Barré-Sinoussi, who discovered HIV, brings Lorna back to Earth with a bump.

Le dernier épisode a traité du livre “Laser: 50 ans de découvertes” de Fabien Bretenaker et Nicolas Treps. Avec eux nous avons appris quasiment tout ce qui est possible de savoir à propos des lasers et de leurs applications, de celles que nous rencontrons dans notre vie de tous les jours à celles incroyables des laboratoires de recherche dans le travaux de pointe sur la fusion, la chimie, etc.Aujourd’hui nous allons parler du livre de Michel de Pracontal “L’imposture scientifique en dix leçons”. J’en avais parlé dans l’épisode 5 de LisezLaScience comme un livre que j’aimerais lire. Et bien je l’ai lu ! Grâce à ce livre on se retrouve plongé dans cette zone grise de la science où il est parfois compliqué de prime abord de savoir à quoi l’on a affaire: science, pseudo-science, charlatanisme, manipulation politico-industrielle ? C’est de tout cela dont nous parle Michel de Pracontal, et à propos duquel il nous entraîne à mieux comprendre ce qu’il en a été d’évènements passés important et à mieux les identifier (les manipulations) quand ils surgiront peut-être demain.L'imposture scientifique en dix leçons - crédit : http://www.amazon.fr - http://goo.gl/mJJ9wESommaireQuelques mots sur Michel de PracontalLe livre “L’imposture scientifique en 10 leçons”Un livre qui n’a rien à voirUn livre que j’aimerais lireUne quotePlugsUn auteurMichel de Pracontal - crédit : http://nouvelobs.com - http://goo.gl/fwgKciMichel de Pracontal est un journaliste qui publie des articles aujourd’hui principalement pour Médiapart où il possède notamment un blog. En tant que spécialiste des sciences et de vulgarisation il y opère en décryptant des sujets scientifiques, des idées reçues et il rend les concepts et les théories compréhensibles aux simples mortels que nous sommes tous face à ces sujets, parfois polémiques, qui défrayent chaque jour un peu plus la chronique dans les médias en quête de sensationalisme.Michel de Pracontal est cannois de naissance. Né en 1954, il possède une formation scientifique avec notamment une maîtrise en mathématiques. Sûrement rapidement attiré par la vulgarisation et le journalisme scientifique il obtient aussi un doctorat en science de l’information sur la vulgarisation scientifique.Médiapart n’est pas le premier média pour lequel il a travaillé. Il a aussi en effet publié pour Science et Vie, L’évènement du Jeudi (pour lequel il avait d’ailleurs couvert l’histoire du sang contaminé) et pour le Nouvel Observateur pendant presque 20 ans (de 1990 à 2009).Mais Michel de Pracontal ne s’est pas arrêté au journalisme et il a aussi été essayiste et romancier. À son crédit on peut citer les ouvrages suivants : “La Mémoire de l’eau” (un livre de vulgarisation paru en 1990 chez La Découverte), “La femme sans nombril” (un polar publié au Cherche Midi en 2005), “Les gènes de la violence” (autre polar publié en 2008 chez le même éditeur), “Kaluchua - Cultures, techniques et traditions des sociétés animales” (un livre de vulgarisation publié chez le Seuil en 2010) ou encore, le livre dont nous allons parler aujourd’hui : “L’imposture scientifique en 10 leçons” publié chez La Découverte en 2001.Comme on peut déjà le pressentir avec ces différents ouvrages dont il est l’auteur, Michel de Pracontal est un amateur des sciences au sens large. C’est une chose que l’on retrouve d’ailleurs dans les sujets qu’il aborde dans ses articles pour Médiapart ou sur son blog : biologie, évolution, météorologie, neuro-sciences, rien ne l’arrête et il arrive à parler de ces sujets sans perdre son lectorat. Qualité incomparable pour quelqu’un qui cherche à vulgariser les sciences pour aider le quidam à s’y retrouver et à ne pas se faire berner par des imposteurs.Un livreAvant-proposAvant de lire ce livre, je ne m’étais pas rendu compte à quel point “L’Imposture scientifique en 10 leçons” de Michel de Pracontal était une oeuvre qu’il était indispensable de connaître quand on s’intéresse aux sciences et au traitement qui leur est offert par la société et les médias.Le style de Michel de Pracontal peut paraître déroutant au premier abord (j’ai été dérouté pour ma part lors de la lecture des premières pages), car il alterne un ton moqueur voire sarcastique dans certains cas (quand les sujets sont légers) avec un ton strict, méthodique et implacable (quand il s’agit d’énoncer des faits et de révéler des impostures qui ont détruit des vies). Il sait aussi garder un fil conducteur entre toutes les impostures qu’il met en lumière (et je ne parle pas ici de cette histoire récurrente d’hémorroïdes) avec cette idée que la science est parfois utilisée à de mauvaises fins en ne servant que de prétexte pour des idées plus noires.Il est bon de noter que la version que j’ai entre mes mains est la version revisitée de 2001. La première édition était sortie en 1986 et celle-ci ajoute un grand nombre de mises à jour et de nouveaux faits concernant des impostures qui ont été révélées entre temps.La revueMichel de Pracontal débute son livre avec tout un passage sur le fait que les imposteurs de la science sont là pour révéler la vérité sur les vraies questions que l’Humanité se pose. Et on comprend que la science ne répond qu’aux questions qu’elle peut tester dans le monde réel par l’expérience et pas à des questions qui restent sans réponse testée, validée et approuvée. On découvre aussi que souvent les imposteurs justifient leurs théories en supposant des causes qui vont permettent d’aboutir à ce qu’ils veulent trouver. Quoi de mieux pour justifier quelque chose que d’en supposer la cause après tout? Qu’elle soit aussi peut existante que le résultat n’est pas grave d’ailleurs … Ces imposteurs sont d’ailleurs capables de tout relier, dans une théorie holiste dont personne n’aurait compris l’existence avant eux et ceci même si ils n’ont pas de preuve “en béton” pour le prouver. Ceci fait d’ailleurs souvent d’eux, les nouveaux Gallillée, Einstein ou Darwin (et ceci même si ils cherchent à les détruire soit-dit en passant).Dans sa leçon suivante, Michel de Pracontal donne différents exemples qui naviguent du loufoques au très sérieux (et dangereux) comme par exemple les Isolation Tanks de John Lilly permettant de réaliser des Out Of Body Experiences. Richard Feynman en parle d’ailleurs dans son livre “Surely, you’re joking Mister Feynman où il explique son expérience de ces Isolation Tanks et ce qu’il a ressenti.De cet exemple Michel de Pracontal ressort différentes règles qu’il arrive à valider avec les autres cas qu’il décrit comme par exemple l’usage du QI pour la sélection des immigrants en Angleterre ou aux États-Unis (halluciant), ou pire, pour la stérilisation des plus “bêtes et ignares” aux États-Unis (encore plus dingue).Dans la troisième leçon, Michel de Pracontal aborde un sujet cher à certains des Alter-scientifiques que décrit Alexandre Moatti dans son livre au nom quasiment éponyme “Alterscience” : le rejet de la science dite “officielle”. On découvre ainsi des théories aussi variées que farfelues à propos de l’évolution de la Terre, la sempiternelle remise en cause des idées de Darwin à propos de l’évolution et de la sélection naturelle ou encore la magnifique mémoire de l’eau. “Découverte”, et je mets des guillemets, du Docteur Benveniste qui revient encore aujourd’hui à la télé avec un reportage passé sur France 5 un soir très tard dont j’ai vu la fin vers 1h du matin une nuit où je ne dormais pas dans lequel le fait Luc Montagnier s’y intéresse justifie la véracité de ce qui est expliqué dans le documentaire.Dans la quatrième leçon on apprend que les imposteurs s’adressent plutôt à leurs concitoyens à travers des médias de masse comme la télé par exemple, plutôt qu’à leurs pairs à travers des revues à comité de lecture. Parfois cela vient du fait que les scientifiques remettraient en cause ce qui est dit et qu’il serait dommage de devoir justifier ce qui ne peut l’être. D’autres fois c’est pour poursuivre une quête de reconnaissance qu’il est compliqué d’acquérir avec les pairs et de pouvoir affirmer au monde qu’on est le meilleur.On découvre ainsi comme a été annoncée l’histoire de la Fusion Froide découverte par Fleischmann et Pons et comment le soufflet est retombé. Enfin pas complètement, il existe encore aujourd’hui des conférences sur le sujet malgré les preuves d’impossibilité du phénomène présenté qui ont été données de par le monde depuis. On peut aussi s’interroger, comme le fait Alexandre Moatti, dans son livre que des hommes politiques de la stature de Kofi Annan, à l’époque où il était secrétaire général de l’ONU, puissent tomber dans de telles supercheries.Quand on arrive à la cinquième leçon on apprend aussi qu’une bonne façon de devenir un imposteur en science est tout simplement de modifier les faits pour qu’ils collent à la théorie. Michel de Pracontal en parlait déjà dans une leçon précédente concernant le QI, il en parle ici plus précisément concernant l’histoire de l’Homme de Piltdown découvert en Angleterre par Charles Dawson, Arthur Smith Woodward et aussi Pierre Teilhard de Chardin. Enfin découvert. Plutôt inventé! Car il s’est finalement avéré que les preuve fournies étaient fausses. Michel de Pracontal fait d’ailleurs extensivement référence à l’ouvrage de Stephen Jay Gould où ce dernier traite longuement du sujet : “Quand les poules auront des dents”.Autre fait intéressant associé, on découvre aussi les manipulations sur les données qui ont été réalisées autour des recherches de Mendel concernant les gènes qu’il réalisa grâce à l’étude de caractères morphologiques des pois et leur transmission. C’est un point que Vincent Guidice décrit d’ailleurs assez bien dans l’épisode 161 de Podcastscience sur l’ADN qu’il avait réalisé. Les données étaient ici à priori modifiées pour coller au mieux à la théorie. Mais à la différence de l’Homme de Piltdown, ici la théorie était correcte. Je vous laisse écouter le podcast pour en savoir plus.Dans la sixième leçon, Michel de Pracontal prend du temps pour nous parler de l’histoire du SIDA et du sang contaminé qu’il couvrit pour le compte de l’Évènement du Jeudi pour lequel il travaillait à l’époque de l’affaire en temps que chroniqueur scientifique. Il nous explique en détail la découverte de la maladie, le travail des équipes américaines et notamment celle menée par Bob Gallo et celle de l’équipe française de Luc Montagnier, François Barré-Sinoussi et consort. On apprend les coups sous la ceinture qui ont été donnés, comment la politique s’en est mêlée autant aux États-Unis qu’en France (avec un impact plus négatif en France). Robert Gallo ne semble pas tout blanc dans son traitement des échanges qu’il a pu avoir avec l’équipe française quand à la découverte du SIDA et de l’annonce correspondante.Et puis il y a les tests de dépistage. Parce que découvrir le SIDA en laboratoire c’est bien. Pouvoir dépister les porteurs du virus pour qu’ils puissent recevoir des traitements qui restent encore à mettre en place et limiter la propagation du SIDA sont des choses indispensables. Pour une problématique de santé publique, mais aussi et surtout pour une problématique industrielle et financière. Et malheureusement c’est cette dernière qui va être retenue et qui va mener à l’affaire du sang contaminé en France. Michel de Pracontal explique en effet (ou tout du moins c’est ce que j’ai compris) que le retard de l’Institut Pasteur par rapport aux américains dans la mise au point d’un test fonctionnel, vendable et dont la production serait industrialisable, à empêcher le dépistage de poches de sang contaminées par le VIH, malgré le fait que le Centre National de Transfusion Sanguine sache qu’un risque existât à l’époque.Dans la septième leçon, Michel de Pracontal nous parle du lien qu’il existe entre certains imposteurs scientifiques et la religion. On apprend comment certains phénomènes poussent certaines personnes à supposer des choses impossibles afin de faire rentrer des carrés dans des ronds avec la science et la religion. Que ce soit en biologie avec les notions de plan de construction pour les êtres vivants, le Tao de la Physique de Frank Capra, l’Ordre impliqué remise au goût du jour grâce à la notion d’Univers Holographique, l’hypothèse Gaïa de Lovelock, la Noogenèse de Teilhard de Chardin, ou encore le principe anthropique avec l’Homme comme objectif de l’Univers.Avec sa huitième leçon, Michel de Pracontal nous plonge dans le monde fantastique du paranormal que décortique d’ailleurs avec succès Jean-Michel Abrassart dans son podcast “Scepticisme Scientifique”. On découvre ainsi l’histoire d’Eusapia Palladino, qui savait faire voler des tables et qui en aura mystifié plus d’un grâce à ses prétendus pouvoir spiritiques. Ou encore Joseph Rhine et la parapsychologie qu’il tenta de rendre scientifique tout en se faisant, selon les mots même de Pracontal, “rouler dans la farine par des collaborateurs sans scrupules”. Michel de Pracontal présente d’ailleurs les travaux réalisés par Henri Broch sur le psi et le fait que plus on fait d’étude, moins il existe (ou plus on se rend contre des supercheries peut-être ?). Il est d’ailleurs intéressant de voir comment l’aspect non-intuitif de la mécanique quantique a fait ressusciter certaines théories paranormales qui voit dans cette physique déroutante la source de tout ce que ces théories n’arrivaient pas à prouver jusque-là. Ceci malgré le fait que la plupart des physiciens rapprochent l’idée des psiristes selon laquelle l’esprit pourrait influencer les mesures réalisées à celle “des tables tournantes du XIXème siècle”.Dans sa neuvième leçon, Michel de Pracontal présente l’un des plus importants ressorts des imposteurs : l’usage exagéré de termes scientifiques à tout va, créant un galimatias incompréhensibles qui permet de couvrir d’une couche scientifique un discours qui s’avère, au mieux vide de sens, au pire totalement faux et contraire à ce que la science énonce comme faits prouvés par l’expérience. Ainsi on navigue entre mots ayant des doubles sens, métaphores abusives, analogie incongrues, référence au sens commun pour justifier n’importe quoi, utilisation de termes du langage courant dans des sciences qui leur donnent un sens tout autre. Michel de Pracontal fait d’ailleurs référence au livre “L’âge du capitaine” de Stella Baruk concernant le cas particulier des mathématiques pour ce dernier point.Michel de Pracontal fait aussi référence au fameux article d’Alain Sokal qu’il avait fait publié dans une revue américaine nommée SocialText malgré le fait qu’il fut vide de sens et rempli de termes utilisés de manière abusive. Le but de l’article de Sokal était justement de démontrer les torts possibles quand la science est utilisée pour donner une assurance de valeur. C’est d’ailleurs quelque chose qu’Alain Sokal et Jacques Bricmont ont par la suite dénoncé (l’usage par l’article) dans un ouvrage intitulé “Impostures intellectuelles” qu’il me semble indispensable d’ajouter à ma liste de lectures.Dans la dernière leçon de son ouvrage, Michel de Pracontal nous parle de la non-réfutabilité des théories des imposteurs scientifiques. Il ne faudrait pas en effet qu’ils puissent être remis en cause! Il parle ainsi de ce que Karl Popper appelle la réfutabilité. Que l’expérience ne suffit pas et que par exemple un mauvaise prédiction en astrologie n’invalide par, selon les tenants de cette pseudo-science, les principes sur laquelle elle est basée. Termes vagues, raison cachée non prise en compte, etc il y a forcément quelque chose qui va permettre de retomber sur ses pattes. Mais il faut faire attention, il existe en science de vraies théories qui ne sont pas pour autant réfutable, et la Théorie des Cordes en est un bon exemple. Pour l’instant les développements théoriques réalisés ne permettent pas de la tester pour la valider ou l’invalider. Ceci n’en fait pas, bien sûr, une théorie aussi farfelue que l’astrologie, car elle n’est pas impossible dans le principe. Elle englobe les théories physiques actuelles et repose sur de solides édifices mathématiques. Michel de Pracontal pointe ensuite le fait qu’il existe des domaines de recherche qui ne peuvent pas être jugées à l’aune des critères de Popper comme l’Histoire par exemple. Pour citer Pracontal : “Le modèle des sciences de la nature ne s’applique pas à toutes les formes de connaissances et de théories”.Une question reste en suspend : une autre science reste-t-elle possible ? Selon les pseudo-scientifiques ou les alter-scientifiques : oui. Mais c’est là la graine qui nourrit les imposteurs, car finalement, si tout ceci devient prouvé, ceci devient une science … Pour paraphraser Groucho Marx et citer Michel de Pracontal, “l’imposteur scientifique ne voudrait pour rien au monde faire partie d’un club scientifique qui serait disposé à l’accepter comme membre”.En conclusionAprès la lecture de ce livre, j’ai pu découvrir qu’il fait partie des fondamentaux de beaucoup quand à la critique (dans son sens le plus classique) de la science d’hier et d’aujourd’hui. J’ai appris énormément sur tous ces moments de l’Histoire de la Science où certains ont tenté d’apporter des choses, bonnes ou mauvaise avec la science comme arme. Sur leurs méthodes, sur les résultats bons ou mauvais qui en sont ressortis. On grandit en tant que citoyen baignant dans cet univers trop complexe pour être compris, mais indispensable à nos vies.Et, outre la lecture même du livre qui donne une vision, non pas pessimiste, mais équivalent à celle d’un néon blanc qui révèlerait les failles et le teint blafard de certaines facettes de ce que l’on appelle de la science au sens large, ces différentes histoires me font dire qu’il est très complexe de se faire une idée concrète d’un sujet sans faire des recherches extensives sur ce à quoi l’on s’intéresse. Il est en effet très rapide de se faire berner par des imposteurs en mal de reconnaissance, par des scientifiques de qualité qui se sont fait bernés ou qui auraient besoin de recouvrer un prestige disparu avec les années ou jamais atteint.Cela me laisse une sorte d’amertume car ce livre révèle ce qu’est finalement une facette de la science et son traitement et retire ce vernis qu’on nous fait lui donner à travers les merveilles qu’elle a pu réaliser.Ne vous méprenez pas, c’est un très bon livre et une œuvre indispensable à lire, mais elle aura tendance à remuer certaines de vos préconceptions ou idées et d’éclairer certains évènements sous un regard nouveau et implacable.Ce livre fait partie d’une sorte de corpus (avec “Denialism” de Michael Specter, “Alterscience” de Alexandre Moatti, “La croyance au paranormal: Facteurs prédispositionnels et situationnels” de Jean-Michel Abrassart et d’autres bien sûr) qui est un mal nécessaire pour toute personne souhaitant pouvoir comprendre ce qui est réellement scientifique, et ce qui ne l’est pas. La science est en effet devenue le cœur de toutes les avancées technologiques et presque sociétales de notre temps et il ne fait pas oublier ou se situe la limite que certains voudraient voir disparaître (consciemment ou non) entre science, pseudo-science, alter-science, science-fiction, fantastique, miracles, etc.Un livre qui n’a rien à voirLa Nuit des Temps - crédit : goodreads.com - http://goo.gl/JUvtSI Comme livre qui n’a rien à voir, j’ai décidé de choisir l’un des romans les plus connus de René Barjavel : La nuit des temps. Il s’agit selon moi d’un chef d’œuvre du fantastique paru en 1968 aux Presses de la Cité. On peut d’ailleurs le retrouver en poche pour ceux qui préfèreraient un format plus petit.L’histoire est celle d’un journaliste qui participe à la couverture d’une découverte sensationnelle au pôle sud : la découverte d’une anomalie sous la glace et qui s’avère être une capsule ayant plus de 400000 ans et hébergeant deux personnes : une homme et une femme. La femme est réveillée et elle fait découvrir un monde inconnu où les règles sont différentes, la science plus avancée qu’aujourd’hui et le véritable amour impossible. René Barjavel nous raconte cette histoire de manière haletante, en mélangeant histoire d’amour, science-fiction et il nous livre ici un chef d’œuvre de la littérature fantastique du XXème siècle. Pour vous dire à quel point ce livre se dévore : j’ai du lire les presque 400 pages de ce livre en un peu plus de 3 heures. Et ceci plusieurs fois … Je ne peux donc que vous le recommander très chaudement !Un livre que j’aimerais lireGödel Escher Bach : Les brins d'une guirlande éternelle - crédit : amazon.fr - http://goo.gl/rl5gIv À force d’écouter des épisodes de Podcastscience où les mathématiciens en chef que sont NicoTupe et Robin parlent du livre “Gödel Escher Bach : Les brins d’une Guirlande Éternelle” ou GEB pour les intimes, de Douglas Hofstadter, je me dis de plus en plus que je ne peux pas y échapper et qu’il va falloir que je le lise à un moment ou à un autre. De ce que je peux comprendre des résumés, ce livre est culte, et ce pour une très bonne raison : il est capable d’embrasser différents domaines de la science et de montrer de quelle manière les mathématiques permettent de les relier de manière harmonieuse et notamment comment, et c’est ce qui fait le nombre du livre, on peut relier la musique de Bach, les gravures d’Escher et la logique mathématique sur laquelle travaillait Gödel.Un programme pour le moins alléchant ! Ce livre intègre donc la longue liste de livre que j’aimerais vraiment lire. Ne vous y trompez pas, il ne s’agit pas juste de le lire pour l’avoir fait, mais de le lire pour mieux comprendre le monde qui nous entoure.QuoteQuoi de mieux qu’une citation de monsieur Karl Popper en ce qui concerne la science, les impostures et un moyen de réfuter la non-science ?Our knowledge can only be finite, while our ignorance must necessarily be infinite.Karl Raimund PopperEssay, 'On the Sources of Knowledge and of Ignorance', in Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge (1962), 28.Plugs et liens évoquésDavid Medernach, alias Xilrian sur le web, nous fait profiter à travers Xil’cast, sa chaîne Youtube de vidéos sur des sujets variés et vous pouvez ainsi découvrir “Les 9 vies de Timothy Leary” et dernièrement “Les 8 travaux de John Van Neumann”. C’est bien fait, fun et informatif à la fois. Si jamais nous ne connaissez pas, jetez-vous sur ses vidéos, cela vaut le détour!”.PodcastScience organise avec Xavier Durussel, CM de Podcastsuisse, une soirée radio-dessinée le 23/08 sur le thème “Instruments scientifiques : Cathédrales du XXIe siècle”. Cela va se passer à Genève, je ne peux que vous enjoindre à vous y rendre ! Vous pourrez m’y retrouver ainsi que la bande de PodcastScience et de StripScience. Ce sera l’occasion d’apprendre plein de choses et de passer une bonne soirée :) Si vous voulez y participer, un seul lien: http://www.podcastscience.fm“L’imposture scientifique en dix leçons” de Michel de Pracontal dans la rubrique “Un livre que j’aimerais lire” de l’épisode 5 de LisezLaScience: http://lisezlascience.wordpress.com/2014/06/26/lisezlascience-5-le-beau-livre-de-la-medecine-de-clifford-pickover/Page wikipédia consacrée à Michel de Pracontal: http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_de_PracontalLa page de Médiapart avec les articles de Michel de Pracontal : http://www.mediapart.fr/biographie/119420Le blog de Michel de Pracontal chez Médiapart : http://blogs.mediapart.fr/blog/michel-de-pracontalÉpisode 161 de Podcastscience sur l’ADN par Vincent Guidice : http://www.podcastscience.fm/emission/2014/02/09/podcast-science-161-ladn/Podcast Scepticisme Scientifique : http://scepticismescientifique.blogspot.frConclusionQue vous ayez aimé ou pas, surtout, ne restez pas à regarder les championnats d’Europe d’Athlétisme. Envoyez-moi des courrier, des commentaires, de like sur la page Facebook, des tweets, des retweets, de l’enduit à joint, j’en ai besoin pour finir de plâtrer un mur ou l’oeuvre complète de Jean-Paul Delahaye si jamais vous avez assez des livres bien écrits.Vous pouvez retrouver LisezLaScience sur son site web http://lisezlascience.wordpress.com et vous pouvez me contacter sur twitter sur @LisezLaScience ou sur la page Facebook associée https://www.facebook.com/LisezLaScience et le podcast est accessible sur podcloud http://lisezlascience.podcloud.fr/ et sur podcastfrance http://podcastfrance.fr/podcast-lisez-la-science .Vous pouvez aussi m’envoyer des e-mails à lisezlascience@gmail.comVous pouvez d’ailleurs retrouver l’ensemble des livres cités sur la liste goodreads associée à ce podcast sur le compte de LisezLaScience. Les livres seront placés sur des “étagères” spécifiques par épisode et ceux de celui-ci sont sur l’étagère “lls-7”Prochain épisodeOn se retrouve le 31/08/2014 pour un nouvel épisode sur “Désir d’Infini” de Trinh Xuan Thuan.D’ici là bonne quinzaine à toutes et à tous.Les références des livres évoquésLa Mémoire de l’eauISBN : 270711894X (ISBN13 : 978-2707118943)Auteur : Michel de PracontalNombre de pages : 227 pagesDate de parution : 02/03/1999 chez La DécouvertePrix : 15,00 € chez Amazon ou 27,00 € à la FnacLa femme sans nombrilISBN : 2749103517 (ISBN13 : 9782749103518)Auteur : Michel de pracontalNombre de pages : 229 pagesDate de parution : 01/02/2005 chez Le Cherche MidiPrix : 2,79 € chez Amazon ou 3,70 € chez la FnacLes gènes de la violenceISBN : 2749111137 (ISBN13 : 9782749111131)Auteur : Michel de PracontalNombre de pages : 285 pagesDate de parution : 09/10/2008 chez Le Cherche MidiPrix : 24,00 € chez Amazon ou la FnacKaluchua - Cultures, techniques et traditions des sociétés animalesISBN : 2020513064 (ISBN13 : 9782020513067)Auteur : Michel de PracontalNombre de pages : 187 pagesDate de parution : 14/10/2010 chez le SeuilPrix : 17,20 € chez Amazon ou la FnacL’imposture scientifique en 10 leçonsISBN : 2020639440 (ISBN13 : 978-2020639446)Auteur : Michel de PracontalNombre de pages : 378 pagesDate de parution : 08/04/2005 chez le SeuilPrix : 9,60 € chez Amazon ou la FnacSurely you’re joking Mister FeynmanISBN : 0393316041 (ISBN13: 9780393316049)Auteur : Richard P FeynmanNombre de pages : 350 pagesDate de parution : 12/05/1997 chez W. W. Norton & CompanyPrix : 13, 26 € chez Amazon ou 7,98€ chea la FnacAlterscience. Postures, Dogmes, IdéologiesISBN : 2738128874 (ISBN13 : 9782738128874)Auteur : Alexandre MoattiNombre de pages : 336 pagesDate de parution : 17/01/2013 chez Odile JacobPrix : 23,90 € chez Amazon ou la FnacQuand les poules auront des dentsISBN : 2020128861 (ISBN13: 9782020128865)Auteur : Stephen Jay GouldNombre de pages : 478 pagesDate de parution : 17/05/1991 chez le SeuilPrix : 10,10 € chez Amazon ou la FnacL’âge du capitaineISBN : 2020183013 (ISBN13: 9782020183017)Auteur : Stella BarukNombre de pages : 355 pagesDate de parution : 01/01/1998 chez le SeuilPrix : 8,10 € chez Amazon ou la FnacImpostures IntellectuellesISBN : 2738105033 (ISBN13 : 978-2738105035)Auteur : Alain Sokal, Jean BricmontNombre de pages : 276 pagesDate de parution : 02/10/1997 chez Odile JacobPrix : 22,90 € chez Amazon ou la FnacLa croyance au paranormal: Facteurs prédispositionnels et situationnelsISBN : 613154901X (ISBN13: 9786131549014)Auteur : Jean-Michel AbrassartNombre de pages : 104 pagesDate de parution : 19/11/2010 chez Editions Universitaires EuropeennesPrix : 39,00 € chez AmazonDenialsm : How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our LivesISBN : 1594202303 (ISBN13: 9781594202308)Auteur : Michael PsecterNombre de pages : 304 pagesDate de parution : 26/10/2010 chez Penguin BooksPrix : 12,48 € chez Amazon ou 6,65 € chez la FnacLa Nuit des TempsISBN : 2266023039 (ISBN13: 9782266023030)Auteur : René BarjavelNombre de pages : 394 pagesDate de parution : 01/01/1988 chez PocketPrix : 7,30 € chez Amazon ou la FnacGödel Escher Bach : Les brins d’une Guirlande ÉternelleISBN : 2100523066 (ISBN13: 978-2100523061)Auteur : Douglas Hofstadter, Traducteurs : Jacqueline Henry, Robert FrenchNombre de pages : 883 pagesDate de parution : 05/11/2008 chez DunodPrix : 50,00 € chez Amazon ou la FnacVous pouvez retrouver la liste des livres dans goodreads à l’adresse suivante : https://www.goodreads.com/review/list/30797714-lisezlascience?shelf=lls-7

Pulsations TV - 103 - décembre 2009 Hier maladie mortelle, le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) est devenu, grâce aux trithérapies, une maladie chronique compatible avec une espérance de vie quasi normale. Infecté il y a 14 ans, Manuel raconte son parcours, la dépression qui a suivi l'annonce du diagnostic, l'évolution des médicaments et ses espoirs. Pour les professionnels de la santé, de nouveaux défis apparaissent avec le vieillissement des patients. Avec une interview exclusive de la Dre Françoise Barré-Sinoussi. co-lauréate du prix Nobel de médecine en 2008 pour la découverte du virus du sida.

Vincent and Alan talk about President-elect Obama’s choices for his science advisors, SARS sensationalism, a new enteric picornavirus, and the top 10 virology stories of 2008. Obama’s science advisors (Yahoo story) CDC RSS feed on influenza PNAS paper on a new enteric picornavirus TWiV’s top 10 virology stories of 2008: 1. Nobel Prize in Medicine to Montagnier, Barré-Sinoussi, and zur Hausen 2. AIDS elite controllers partly explained 3. Cancellation of PAVE HIV-1 vaccine trial 4. Gut homing receptor for HIV-1 5. New Ebola strain 6. New mosquito virus 7. How mosquitoes survive virus infection 8. Mouse model for Chikungunya 9. Genome sequences of 150 avian influenza virus strains 10.  Understanding the RS virus vaccine failure Science blog of the week: Aetiology Science podcast pick of the week: biobytes Science book of the week: Principles of Virology, 3rd Edition by Flint, Enquist, Racaniello, and Skalka.