Podcasts about algemene beschouwingen

Het was een mistige week, maar toen de Orkaankrachten in de podcaststudio kropen om deze Week van De Orkaan op te nemen, was de mist om hun hoofden verdwenen. Deze editie zit dan ook bommetjevol nieuws. Rick praat je bij over de sloopplannen van een eeuwenoud Zaans huisje in Krommenie en hij vertelt iets over de diverse pontjes in Zaanstad. Renée praat je bij over de sores rond Stichting DOCK, de sociale wijkteams in Zaandam-Zuid. Silva neemt de halloween-agenda door en vertelt over het leed van kat Lilo. Di-Lan heeft het over het feest van de lokale democratie. In de Algemene Beschouwingen stal oom Fidel Lopes de show. En dan is er natuurlijk ook het nodige 112-nieuws.

In dit Nieuws van de Week schuift, naast vaste krachten Jelle en Jasper, Bart Nijman aan in Leiden. 00:00 Lief & leed 13:27 Algemene beschouwingen 28:20 NSC problematiek 32:30 NPO Saneren? 39:44 Trump en de nieuwe media 47:20 1e kamer en houdbaarheid kabinet 51:20 Amerikaanse verkiezingen 57:40 Directe democratie & Noodwet 1:00:20 EU anti migratie politiek 1:04:02 Portugal 1:06:20 Migratie vs integratie 1:10:11 Pleidooi Nederlandse taal -- Bronnen en links bij deze uitzending: -Substack Bart Nijman: https://www.nijmansnieuwsbriefje.nl/ -Trump bij Andrew Schulz' podcast "Flagrant": https://www.youtube.com/watch?v=Ry1IjOft95c -Khalid & Sophie "Israëlisch bombardement op een ziekenhuis" https://www.villamedia.nl/artikel/wel-of-geen-israelisch-bombardement-op-ziekenhuis-dit-had-zorgvuldiger-gekund --

NSC-leider Pieter Omtzigt viel uit vlák voor de Algemene Beschouwingen. Dat kon zo ongeveer niet ongelukkiger. Hoe kun je een burn-out nou eerder herkennen en wellicht ook voorkomen? En zijn de spelregels, wat dat betreft, voor mensen in de top heel anders? Zoeken we uit in deze BNR Werkverkenners. Verder werk voor een groene BOA en een carrièrekantelaar over iemand die alles opzij zette om de jeugd bij haar hockeyclub in kampioenen te veranderen. Met, onder meer: Rob Koelewijn, manager gezond ondernemen bij Zilveren Kruis Nina Timmermans, organisatiepsycholoog Christiaan Vinkers, psychiater en hoogleraar stress en veerkracht bij Amsterdam UMC See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het woord 'asielcrisiswet' bleef hangen na de Algemene Beschouwingen, maar is het nou een wet over de asielcrisis of is het een crisiswet over asiel?  Dit en meer onderwerpen bespreekt Tijs van den Brink in De Spindoctors, met Julia Wouters en Raymond Mens.

Jasper van Dijk, Ad Verbrugge en Jelle van Baardewijk bespreken het nieuws van de week, waaronder de steekpartij in Rotterdam, de Algemene Beschouwingen en de positie van Schoof, de asielcrisis, de nieuwe Europese Commissie, de explosie in een raketopslag in Rusland, de actie van de Mossad tegen Hezbollah en meer. Bronnen en links bij deze uitzending: - Het onderzoek van Ipsos waaruit blijkt dat het vertrouwen in de politiek is toegenomen: https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/politiek-vertrouwen-toegenomen-economisch-pessimisme-daalt/ - Ursula von der Leyen over prebunking: https://www.youtube.com/watch?v=JxyI-HC3FPM - Persconferentie over de nieuwe Europese Commissie: https://www.youtube.com/watch?v=zi08aHByIXs - Trailer van de film 'Vice' over Dick Cheney en Donald Rumsfeld: https://www.youtube.com/watch?v=g09a9laLh0k - De beelden van de explosie van de Russische tankopslag: https://www.youtube.com/watch?v=igdgA-LHZHU - Interview met Zelensky bij CNN: https://www.youtube.com/watch?v=NNZ8dmiDJkk - Het gesprek van Ad met Ken van Ierlant over Israël: https://www.youtube.com/watch?v=hyaZUEgm4IU

De Tweede Kamer heeft de afgelopen twee dagen gedebatteerd over de Prinsjesdagstukken. Wat is er de afgelopen dagen precies gebeurd? Wie kwam als grote winnaar uit de Algemene Politieke Beschouwingen? Of zijn er twee winnaars: Geert Wilders, die de beeldvorming mag bepalen, en de VVD, die het meeste binnenhaalt op het gebied van beleid?In deze aflevering gaat presentator Kees van der Bosch in gesprek met Coen van de Ven en Koen Haegens, redacteuren van De Groene Amsterdammer. Ze bespreken de asielnoodwet, de asielcrisis als beeldvorming, en het onderbelichte kabinetsbeleid. Productie door Kees van der Bosch en Camiel Bus. Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Eindelijk weekend, na een zwaar politieke week. Terwijl vak K uitslaapt, tijd voor dr Kelder en Co om conclusies te trekken. Wees welkom in het Allard Pierson om de uitzending bij te wonen. Te gast zijn econoom dr. Jasper Lukkezen over de Miljoenennota en prof. Dr. Claes de Vreese over de Algemene Beschouwingen. Over Schoof, en natuurlijk over NSC en hoe Van Vroonhoven stand poogde te houden. Is NSC oprecht en politiek sterk? Of is NSC de zwakste schakel… 12.45 in het Allard Pierson in Amsterdam, loop gewoon binnen!

Een verzoek om stukken, in de traditie van NSC-leider Pieter Omtzigt, over het asielnoodplan van het kabinet, overschaduwt de algemene politieke beschouwingen. Haagse verslaggever Puck Sie praat je bij over de tweede dag van de Algemene Beschouwingen. Lees: Discussie over vrijgeven asielstukken zet premier Schoof ‘klem' Unilever beleeft dit jaar een heropleving op de beurs. Vooral na de aanstelling van Hein Schumacher als CEO was er een forse stijging van de aandelenkoers. Dit ‘Schumacher-effect', zoals analisten het noemen, wordt toegeschreven aan slimmere strategieën en kostenbesparingen. Maar analisten zijn verdeeld over de verdere concurrentiepositie. Redacteur Julia Cornelissen gaat in op wat dit betekent voor de positie van Unilever en diens van rivaal Nestlé. Lees: Met de focus van topman Schumacher ontstijgt Unilever zijn concurrenten Niet eerder werden er in Nederland zoveel vrouwelijke bestuurders benoemd bij beursgenoteerde bedrijven als in 2023, maar toch is het aantal vrouwen in de bedrijfstop nog altijd bescheiden. Zeker industriële bedrijven blijven achter, terwijl juist daar de behoefte aan personeel groot is. Industrieredacteur Pien van Engen legt uit  waar het misgaat en wat er moet gebeuren om meer vrouwelijke bestuurders in de top van de industrie te krijgen. Lees: Meer vrouwen? Dat kan een win-win zijn voor de industrie Het nieuwe seizoen van FD Achter Gesloten Deuren over de 'fiscalist van de sterren', kan je vanaf 21 september hier luisteren: FD De fiscalist van de sterrenSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Het kabinet zoekt bewust de randen van de wet en het staatsrecht op om de asielmigratie terug te dringen, zo bleek afgelopen week bij de presentatie van het regeerprogramma, Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen. Tegelijkertijd waarschuwen de drie planbureaus dat de samenhang en een toekomstvisie in de kabinetsplannen ontbreken. Maakt dat van dit kabinet een duur experiment of is het snel proberen op te lossen van 'ervaren' problemen een knap staaltje leiderschap?

De zesde aflevering van Ongehoord Nieuws seizoen 6. Presentatie: Raisa Blommestijn. Gasten: Ab Flipse, Joost Niemöller, Sander Compagner en Petra Ottenhof.

Pieter Omtzigt heeft zich teruggetrokken vanwege gezondheidsredenen. In een nieuwe aflevering van het Telegraafkwartier omschrijft Wouter de Winther hoe het gebrek aan weerspraak binnen NSC het oude gedrag van Omtzigt heeft doen aanwakkeren. Ook vertelt de politiek commentator van De Telegraaf dat het nieuws met de nodige scepsis is ontvangen in Den Haag. Wat gaat dit beteken voor de Algemene Beschouwingen en de positie van het NSC in de coalitie?See omnystudio.com/listener for privacy information.

De bespreking start met het uitspreken van de algemene beschouwingen door de fractievoorzitters in maximaal 5 minuten per fractie. Met de beschouwingen dienen de fracties hun voorlopig standpunt over de begroting weer te geven en de bestuurlijke vragen aan het college van B&W op te nemen, ook kunnen moties en amendementen worden aangekondigd. De vorm is vrij (denk aan een pitch of PowerPoint). De sprekersvolgorde wordt via loting bepaald (voorafgaand aan vergadering verrichten griffier en burgemeester de loting en maken die aan de fractievoorzitters bekend). Als suggestie kan bij de Algemene Beschouwingen ingegaan worden op: Hoe kijken jullie in zijn algemeenheid naar de voorliggende begroting? Zijn de kaders die met de Kadernota zijn meegegeven, verwerkt? Heeft het college bij eventuele afwijkingen van die kaders dat ook aangegeven? Per deelprogramma (bestuurlijke omgeving, fysieke omgeving en sociale leefomgeving zijn er accenten aan te brengen. Welke accenten zijn voor jullie partij van belang en waarom? Wat is er nodig om het te verbeteren met de accenten die je politiek wilt meegeven, in de begroting te laten landen? Kost het geld? Structureel of incidenteel? Let daarbij goed op wat in de Kadernota ook als uitgangspunten zijn vastgesteld. Na de algemene beschouwingen is er een schorsing en volgt de eerste reactie vanuit het college, inclusief de beantwoording van de politiek/bestuurlijke vragen. In de tweede termijn geven de fracties hun discussiepunten weer en geeft het college aan wat discussieerbaar is en wat niet. Vervolgens vindt het debat plaats. Het debat wordt opgeknipt in twee delen: eerst kan nog kort worden gereageerd op hetgeen door het college is meegegeven, daarna is het debat over de aspecten die tijdens de algemene beschouwingen zijn ingebracht (reactie op elkaars algemene beschouwing). Het hoeft niet per definitie om debatpunten te gaan, maar kan ook ‘slechts' een reactie op een bijdrage zijn. Verder kunnen er meerdere woordvoerders zijn, maar wel per onderwerp een per partij. Voor zover dan al bij fracties bekend worden moties en/of amendementen alvast aangekondigd. Vorig jaar hebben wij gewerkt met het vooraf delen van de bestuurlijke vragen die je echt door het college beantwoord wil hebben, dat zou wederom kunnen. Deze behandelwijze van de begroting betekent geen behandeling per programma. Inhoudelijke toelichting Zoals opgenomen in de Kadernota 2024 liggen het komende jaar de prioriteiten bij de maatschappelijke opgaven op het gebied van sociaal domein, wonen, het vluchtelingenvraagstuk en energie. De visie sociaal domein zal in het eerste kwartaal 2024 uitgewerkt worden in een uitvoeringsprogramma. De opgave wonen richt zich in 2024 op Soesterberg-Noord, het Dalweggebied en versnelling van de woningbouw. De noodzaak van woningbouw is ook verbonden aan de opgave voor vluchtelingen. Vanuit een humanitair oogpunt en met het oog op onze wettelijke taken nemen we onze maatschappelijke verantwoordelijkheid voor de taakstellingen voor de opvang van Oekraïners, asielzoekers en statushouders. Daarnaast zal gewerkt worden aan een herijking van het lopende programma energie. Energiebesparing, energieopwek en verduurzaming blijven belangrijke thema's. De in de begroting 2024 opgenomen voorstellen zijn met in achtneming van de bij de kadernota vastgestelde uitgangspunten. Dat wil zeggen geen extra ozb-verhoging, geen extra bezuinigingen en ten minste handhaving van de bestaande voorzieningen. Het begrotingsjaar 2024 laat een tekort zien van € 152.000. Dit tekort wordt veroorzaakt door een aantal incidenteel geraamde budgetten, daarom kan (conform de provinciale toezichtscriteria) toch gesproken worden van een materieel sluitende begroting in het eerste jaar. In lijn met het VNG-advies laten de begrotingsjaren 2026 en 2027 tekorten zien: € 2,4 miljoen in 2026 en € 3,3 miljoen in 2027.

Kun je de politieke beslommeringen nog een beetje bijhouden? De partijcongressen, peilingen, kieslijsten en koningsdrama's voltrekken zich in een hoger tempo dan Daphne Schippers in betere dagen. Waar staat de campagne nu, vlak na Prinsjesdag, de Algemene Beschouwingen, en vlak vóór het verkiezingscircus echt losbarst? In De Monoloog staat vandaag Dilan Yeşilgöz centraal, de opvolger van Mark Rutte als leider van de VVD, de partij die in Waanzinnig Land zo vaak en vurig wordt bekritiseerd, maar momenteel gewoon weer als vanouds de peilingen aanvoert. Voor Johan is dat geen verrassing, want als je het hem vraagt wordt Yeşilgöz veel te vaak onderschat. Moet je nóóit doen. Wat zegt ze nu echt? Wat is haar strategie? Wil ze nou wel of niet echt met de PVV? En komt ze ook eens op de koffie?In het (Linkse) Kopje Koffie van vandaag spreekt Johan met Ties Joosten, schrijver en onderzoeksjournalist voor Follow The Money. Met zijn collega's onthulde Joosten deze week dat ABN Amro en ING, ondanks al hun groene praatjes, via obligaties nog altijd vuistdiep in de zaken zitten met de fossiele industrie.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

We kunnen fossiele subsidies niet direct afschaffen. Hoe graag de demonstranten op de A12 dat ook willen. Dat stelt ingenieur en socioloog Vincent de Gooyert. Maar hoe kunnen we Nederland dan wel klimaatneutraal maken? En wat vindt hij van de duurzaamheidsplannen die het kabinet op Prinsjesdag presenteerde? Terwijl de politici over elkaar heenbuitelen tijdens de Algemene Beschouwingen en demonstranten van Extinction Rebellion op de A12 stonden, sprak programmamaker Liesbeth Jansen met Vincent de Gooyert. Luister naar deze Radboud Actualiteiten Podcast over fossiele subsidies. Fossiele subsidies nóg hoger De fossiele subsidies vallen nóg hoger uit dan eerder geraamd. Dat constateerde het kabinet in de Miljoenennota. Tegelijkertijd waarschuwde staatssecretaris Marnix van Rij dat ‘subsidies' een misleidende term is: ze bestaan eigenlijk niet. En ergens heeft hij daar wel een punt, meent Vincent de Gooyert. ‘Als je ze afschaft, heb je niet opeens miljarden extra budget om te besteden.' Hoe dan wel duurzaam? Vincent de Gooyert pleit voor geleidelijke oplossingen, in samenwerking met het bedrijfsleven en alle andere stakeholders. Want dat er iets moet veranderen is duidelijk. ‘Maar als je fossiele subsidies nú afschaft, kan dat zelfs de klimaatdoelen schaden.' Luister naar deze Radboud Actualiteiten Podcast en leer meer over de ins en outs van fossiele subsidies. Over de spreker Vincent de Gooyert is ingenieur en socioloog aan de Radboud Universiteit. Hij onderzoekt het vergroten van het begrip van en het ingrijpen in maatschappelijke transformaties richting duurzaamheid, waarbij hij discipline-overstijgend te werk gaat. Radboud Actualiteiten Podcast De Radboud Actualiteiten Podcast biedt wetenschappelijke duiding bij prangende politieke `vragen. Elke aflevering spreken we met een Radboud-wetenschapper over een actuele maatschappelijke kwestie. Één spreker, één onderwerp. Verdieping en duiding in een kort vraaggesprek. Luister ook naar: Bezetting A12: weg met de fossiele subsidies | Lisa Doeland, Mark Wiering en Vincent de Gooyert: https://soundcloud.com/radboudreflects/fossielesubsidies

De overslag in de haven van Rotterdam daalde in het eerste half jaar met 5,5 procent. Ondertussen is de haven wel flink aan het uitbreiden. Is die expansie dan wel nodig? En: hoe staat het met de zoektocht naar een nieuwe algemeen directeur? Boudewijn Siemons, interim-directeur van Havenbedrijf Rotterdam is te gast in BNR Zakendoen. Macro met Mujagić Elke dag een intrigerende gedachtewisseling over de stand van de macro-economie. Op maandag en vrijdag gaat presentator Thomas van Zijl in gesprek met econoom Arnoud Boot, de rest van de week praat Van Zijl met econoom Edin Mujagić.  Economenpanel De miljoenennota is voor miljarden verbouwd tijdens de Algemene Beschouwingen. Wat zijn de grootste veranderingen, en wat zijn de effecten daarvan? En: de olieprijs schiet door het dak. De grens van $100 dollar per vat is in zicht. Is zo'n hoge prijs nog wel in het belang van de olie-exporterende landen? Dat en meer bespreken we om 11.10 in het economenpanel met: Menno Middeldorp (hoofdeconoom Rabobank) en Wimar Bolhuis (Directeur TNO Vector en docent Economie aan de Universiteit Leiden  Luister l Economenpanel Contact & Abonneren  BNR Zakendoen zendt elke werkdag live uit van 11:00 tot 13:30 uur. Je kunt de redactie bereiken via e-mail en Twitter Abonneren op de podcast van BNR Zakendoen kan via bnr.nl/zakendoen, of via Apple Podcast en Spotify See omnystudio.com/listener for privacy information.

De miljoenennota is voor miljarden verbouwd tijdens de Algemene Beschouwingen. Wat zijn de grootste veranderingen, en wat zijn de effecten daarvan? En: De Fed heeft vorige week de rente niet verder verhoogd, maar zegt dat ze dit later dit jaar wel weer gaan doen. Is dat eigenlijk wel nodig? Dat en meer bespreken we om in het economenpanel.  Panelleden - Menno Middeldorp, hoofdeconoom van de Rabobank - Wimar Bolhuis, Directeur TNO Vector en docent Economie aan de Universiteit Leiden  Abonneer je op de Podcast  Ga naar de pagina van het Economenpanel en abonneer je op de podcast, ook te beluisteren via Apple Podcast, Spotify en elke maandag live om 11:10 uur in BNR Zakendoen.   See omnystudio.com/listener for privacy information.

Rogier van Bemmel, Ad Verbrugge en Mattias Desmet bespreken het nieuws van de week, waaronder de beschuldigingen aan het adres van Russell Brand, de algemene politieke beschouwingen, Caroline van der Plas, het gevaar van waarheid spreken, Oekraïne en meer. -- Bronnen en links bij deze uitzending: Het boek 'De psychologie van totalitarisme' van Mattias Desmet: https://www.pelckmansuitgevers.be/de-psychologie-van-totalitarisme.html Een trailer van 'Into great silence': https://www.youtube.com/watch?v=srldL6r6nTE Het artikel van Desmet over complotdenken op zijn substack: https://mattiasdesmet.substack.com/p/the-latest-mainstream-conspiracy

Beluister hier de volledige uitzending van blckbx today #221 vrijdag 22 september 2023 of bekijk het via: https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2023-09-22Vrijdag 22 september 2023- Er zijn honderden doden gevallen bij gevechten tussen Azerbeidzjan en Armenië. Wat is de achtergrond van dit conflict?- We kijken terug op de Algemene Politieke Beschouwingen en maken een vooruitzicht op het komende politieke jaar.- Hoe universiteiten en actieclubs een verdienmodel maken van met CO2-credits opgekochte boerengrond.Desk: politiek verslaggever Bert Brandsma, redacteur Laura Oorschot en wetenschapsjournalist Rypke ZeilmakerPresentatie: Ancilla van de LeestRelevante achtergrondinformatieVoor alle relevante achtergrondinformatie en bronnen m.b.t. de uitzending, zie https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2023-09-22 (na afloop van de uitzending)Waardeer je deze uitzending? Like deze uitzending, abonneer je op ons kanaal en steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatie ➡ https://www.blckbx.tv/donerenIedere maandag, woensdag en vrijdag LIVE om 19:00 uur.Het nieuws belicht vanuit het oogpunt dat je van blckbx gewend bent, diepgravend en kritisch. Dat is wat je van blckbx today kan verwachten. Onder aanvoering van Flavio Pasquino verzorgt het team van redacteuren, de webredactie, video editors, de regie en de techniek drie keer in de week dit unieke live actualiteitenprogramma. Hierbij zal geen enkel onderwerp geschuwd worden en streven wij ernaar om de nodige balans aan te brengen in het brede medialandschap.blckbx today is iedere maandag, woensdag en vrijdag LIVE te zien op blckbx.tv om 19:00 uur. Heb je de uitzending gemist of wil je op een later moment blckbx today terugkijken? blckbx today is na afloop altijd terug te kijken via blckbx.tv.Over stichting blckbx:Blckbx is een stichting zonder winstoogmerk die wordt gefinancierd door donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de mensen: dát is waar blckbx voor staat.Hoewel we zorgdragen om de kosten zo minimaal te houden, zijn er toch doorlopende kosten om gedegen en professionele content te maken. Denk hierbij aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud van de studio. Om de continuïteit van blckbx te waarborgen, hebben we daarom jouw hulp nodig.Als je deze uitzending waardeert en de urgentie van Nederlands grootste onafhankelijke nieuwsplatform inziet, dan nodigen we je van harte uit om ons te steunen. Alleen dankzij regelmatige donaties kunnen wij onafhankelijke content blijven produceren en onze reikwijdte vergroten, met als doel om de wereld beter te begrijpen. Voor de mensen, door de mensen en met steeds méér mensen.Doneren kan via https://blckbx.tv/donerenWil je op de hoogte blijven?Twitter - https://twitter.com/blckbxnewsTelegram - https://t.me/blckbxtvFacebook - https://www.facebook.com/blckbx.tv/Instagram - https://www.instagram.com/blckbx.tvLinkedin - https://www.linkedin.com/company/blckbxnews/TikTok - https://www.tiktok.com/@blckbx.tvSupport the show

In een desolate sfeer ‘vierde' Den Haag deze week Prinsjesdag, waar de koninklijke familie tijdens een pijnlijke balkonscène werd uitgefloten. De daaropvolgende Algemene Beschouwingen hadden veel weg van een verkiezingsdebat, met premier Rutte langs de zijlijn. Ook de mateloos populaire Pieter Omtzigt lijkt onaantastbaar, in tegenstelling Caroline van der Plas, voor wie de andere fractievoorzitters de handschoenen hebben uitgedaan. Onze journalistiek steunen? Dat kan het beste met een (digitaal) abonnement op de Volkskrant, daarvoor ga je naar  www.volkskrant.nl/podcastactie  Presentatie Elke Dag: Pieter Klok en Sheila SitalsingPresentatie de Kamer van Klok op vrijdag: Gijs GroentemanRedactie: Corinne van Duin, Lotte Grimbergen en Julia van AlemMontage: Rinkie Bartels, Simone EleveldSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De contouren van de nieuwe verhoudingen binnen politiek Den Haag waren de afgelopen dagen misschien nog nooit zo zichtbaar. Wat onthulden de Algemene Politieke Beschouwingen over het politieke tijdperk na Rutte? Dat bespreken presentator Christoph Schmidt en chef van de politieke redactie van Trouw Niels Markus. Nu iedereen Rutte al een beetje vergeten lijkt te zijn, welke richting kijken de coalitiepartijen op? En welke nieuwe leiders vielen op in de Kamer en wat kregen zij tijdens de debatten voor elkaar? Lees ook: Voor het eerst in tijden draaiden de Algemene Beschouwingen niet om Mark Rutte Liveblog over de APB Presentatie: Christoph Schmidt; Redactie en productie: Hannah van der Wurff; Montage: George Paul Henneberke; deze aflevering te gast: Niels Markus.Support the show: http://www.trouw.nlSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Er wacht een moeilijke kabinetsformatie In de aflevering van Sprekend RD van vandaag kijkt politiek redacteur Jakko Gunst terug op de eerste dag van Algemene Beschouwingen. Ook geeft hij commentaar op het optreden van de nieuwe fractievoorzitters van de SGP, ChristenUnie en het CDA. Jakko verwacht dat na de verkiezingen partijen tot elkaar veroordeeld zijn die in de campagne als kemphanen tegenover elkaar stonden. Volgens hem wacht een moeilijke formatie.

Op dag twee van de Algemene Beschouwingen is het aan de premier om antwoord te geven aan alle Kamerleden. En dit jaar is het waarschijnlijk de laatste keer voor Mark Rutte. Politiek duider Peter Kee (BNNVARA) en politiek redacteur Sandrine Thelosen (De Nieuws BV) volgen het debat en schuiven aan. Hoe vergaat het Rutte tot nu toe? Hoe groot is het verschil met zijn eerste keer in 2011? En wat zijn de opmerkelijkste moment van de afgelopen jaren? Je hoort het in De Nieuws BV. 

De zesde aflevering van het nieuwe seizoen Ongehoord Nieuws. Presentatie: Tom de Nooijer

Oud-politicus van de VVD Klaas Dijkhoff wil niet dat geld uit het groeifonds wordt gebruikt om de benzineaccijns te bevriezen. In gesprek met Sven Kockelmann vertelt Dijkhoff verder dat Geert Wilders aan natrappen doet, dat hij de minimumloonsverhoging begrijpt en hoe hij zich wist te vermaken tijdens de Algemene Beschouwingen. Sven op 1 is een programma van Omroep WNL. Meer van WNL vind je op onze website en sociale media: ► Website: https://www.wnl.tv  ► Facebook: https://www.facebook.com/omroepwnl  ► Instagram: https://www.instagram.com/omroepwnl ► Twitter: https://www.twitter.com/wnlvandaag ► Steun WNL, word lid: https://www.steunwnl.tv ► Gratis Nieuwsbrief: https://www.wnl.tv/nieuwsbrief 

Johan, Wilfred, René en Wierd Duk bespreken in razendsnel tempo de actualiteit: de chaos bij Ajax, de Televizier-Ring-nominaties van Noa & Hélène en de eerste dag van de Algemene Beschouwingen.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Na Prinsjesdag volgen traditiegetrouw twee dagen vol debat en politiek spektakel. Peter Kee (BNNVARA) en Francisco van Jole (Joop.nl) is daar natuurlijk bij in de Tweede Kamer. Geert Wilders begint het debat met een opmerkelijke toon van complimenten en grapjes. Maar de mildheid van de PVV-fractievoorzitter is tijdelijk, merkt ons politieke duo op.  Daarna begint VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans aan haar betoog. 'Vlak voor de zomer is dit kabinet gevallen over het onderwerp migratie. Omdat de VVD vindt dat op dit moment het aantal mensen dat naar Nederland komt te hoog is.' Volgens Van Jole is het voor het eerst dat VVD toegeeft dat de partij het kabinet heeft laten vallen. Luister het hele fragment van Kee & Van Jole nu terug. 

"Een hondenbaan, maar een mooie hondenbaan." Zo noemt Paul Rosenmöller in zijn memoires het werk dat hij deed als aanvoerder van de fractie van GroenLinks in de Tweede Kamer. Veel van zijn collega's van nu zullen hem dit zuchtend nazeggen. Niet in het minst VVD-fractieleider Sophie Hermans, die vorige week hulp nodig had van VVD-premier Mark Rutte nadat ze in haar eentje haar fractie niet kon overtuigen.Jaap Jansen en PG Kroeger bespreken wat een fractievoorzitter succesvol maakt. Ze trekken tien lessen.De parlementaire historie kent voorbeelden van indrukwekkende politieke chefs - van Carl Romme tot Joop den Uyl - maar nog veel meer van hen die die functie niet overleefden. Van Elco Brinkman tot Ad Melkert en recent nog Lilianne Ploumen. Waaraan ontbrak het hen?1] Je moet een schaap met vijf poten zijn. De noodzakelijke eigenschappen zijn een optelsom van kwaliteiten die bijna niemand allemaal tegelijk kan bezitten. Je moet een goede spreker zijn, een briljant onderhandelaar en soms ook een beul. Discipline bevorderen en een wij-gevoel geven. En nog veel meer.2] Je moet vooral je collega-fractieleden laten schitteren en zo je eigen competentie doen glanzen.3] Je moet de onbetwiste tolk van de partijlijn zijn en die rol aan niemand anders toestaan.4] Ze moeten allemaal een beetje bang voor je zijn.5] Hoe minder je uitstraalt dat je vooral bezig bent met je eigen politieke perspectieven (het Torentje!), hoe effectiever je werkt.6] Identificatie van een fractieleider met één politiek thema geeft haar of hem kleur. Je met elk onderwerp bemoeien frustreert de fractie en collega-leiders.7] Een fractievoorzitter moet politiek ‘ademen'. Vis in het water, genieter van het spel, liefhebber van macht en icoon van de democratie willen zijn.8] Je moet geen al te opzichtige hobby's hebben. Maar een eigenzinnigheidje hier en daar geeft je leiderschap kleur.9] "I Demand Loyalty". Een fractieleider moet iets van LBJ hebben.10] Gezag krijg je en dwing je nooit af. Thatcher zei: "Being in power is like being a Lady. If you have to say you are, you're not."Bij elk van die 10 presenteren Jaap en PG talloze voorbeelden van toen en nu, van aanvoerders die daarin uitblonken of juist de mist in gingen.En Sophie Hermans dan? Hoe zij opereerde in de VVD-asielcrisis werd in het licht van deze tien wetten misschien wel helemaal verkeerd begrepen. Dat bleek toen Mark Rutte drie dagen later het woord nam…***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door donaties van luisteraars die we hiervoor hartelijk danken. Word ook vriend van de show!Heb jij belangstelling om in onze podcast te adverteren of ons te sponsoren? Dat zou helemaal mooi zijn! Stuur voor informatie een mailtje naar adverteren@dagennacht.nlEen van onze adverteerders is Bamigo. Korting op je eerste bestelling krijg je met code: bron25 (en in de Black Friday periode krijg je die korting sowieso!)***Hieronder nog meer informatie. Op Apple kun je soms niet alles lezen. De complete tekst vind je altijd hier***Verder luisteren294 - Algemene Beschouwingen 2022: samenwerking vanuit fundamentele overtuigingen. En: de wappies als verliezer293 - Hoe houd je een boeiende toespraak en wat moet je vooral niet doen?261 - Mariëtte Hamer en de kunst van het voorzitten - een masterclass202 - 4th of July: Joe Biden in het spoor van LBJ173 - Onder de pragmatische Mark Rutte werd de VVD de grootste, maar ook kwetsbaar169 - Vijftien jaar Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders145 - Forum voor Democratie en de alleenheerschappij van Thierry Baudet134 - 40 jaar CDA, 10 jaar CDA-congres in de Rijnhal. 'Doe dit ons land niet aan'131 - Het debat van het jaar: Roderik van Grieken over de Algemene BeschouwingenBB 127 – De geheime politieke memoires van Ruud LubbersBB 119 – Elke machtsoverdracht in het CDA is een drama64 - Wim Kok, een leven op eigen kracht - gesprek met biograaf Marnix Krop56 - PG: Tien wetten waaraan een succesvolle partijvoorzitter moet voldoen49 - Algemene Beschouwingen met Roderik van GriekenBB 48 – Wilders gewogen: Gerrit Voerman en Koen Vossen over de PVV***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:41:32 – Deel 200:49:30 – Advertentie Bamigo + Deel 301:29:24 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Op donderdag 3 november was de begrotingsvergadering 2023. Luister hier de volledige inbreng van de vijf politieke partijen. Kijk hieronder voor de spreektijden per fractievoorzitter. TIJD – ONDERWERP 01:29 - Mevrouw Schouten (D66) 11:36 – Mevrouw Vermeulen (VPD) 20:14 - Meneer den Broeder (VVD) 28:26 – Meneer Sips (CDA) 38:01 – Meneer Kennekens (OVD)

Aan tafel zitten Kees Boonman, Angela de Jong en Spraakmaker Roline de Wilde Het Mediamoment van De Jong gaat over Guidon van Meijeren. Hij werd geïnterviewd door Merel Ek, de journalist van Hart van Nederland. Het ging over de uitspraken van Thierry Baudet over reptielen. Met zijn eigen wapens werd hij teruggepakt. Hoe wordt er gekeken naar de politieke redactie van Hart van Nederland? En hoe interview je FvD op een goede manier? De Jong: "Ze stralen een soort prettige gretigheid uit"  Boonmans Mediamoment is een moment in de Eerste Kamer, waar PVV-senator Marjolein Faber het woord werd ontnomen door de voorzitter Jan Anthonie Bruijn. Mag je in de Kamer niet alles zeggen? Hoe deed de voorzitter het? En hebben we eigenlijk iets gemist bij deze Algemene Beschouwingen in de Eerste Kamer? Dan naar de sancties tegen oud-PvdA Kamerlid Gijs van Dijk, die zijn geschrapt nadat de beroepscommissie van de PvdA oordeelde dat het bestuur van de PvdA onzorgvuldig heeft gehandeld. Hij mocht vier jaar lang geen volksvertegenwoordiger of bestuurder namens de partij zijn. Wat doet dit met het imago van de PvdA? Hoe schadelijk is dit? En waarom dit oordeel zonder het rapport te hebben ingezien? We weten eigenlijk wel wat er precies heeft plaatsgevonden? Glennis Grace schoof gisteravond aan bij Jinek. Voor het eerst deed ze haar verhaal na een incident in de Jumbo, en de rechtszaak daarover begint volgende week. Welk beeld van Grace blijft hangen? Eva Jinek deed het heel goed volgens De Jong, maar laat de rechter zich hierdoor beïnvloeden? Worden rechtszaken tegenwoordig uitgevochten op tv?

De Tweede Kamer ligt met zichzelf overhoop. Oud-Kamervoorzitter Khadija Arib is boos opgestapt. Het presidium ligt onder vuur daarom en voorzitter Vera Bergkamp wordt door de een te slap en door de ander te partijdig gevonden. Hoe komt men uit deze narigheid en hoe raakte de Kamer hierin verzeild? Jaap Jansen en PG Kroeger gaan te rade bij de nestor van de politieke en parlementaire historici, oud PvdA-senator Joop van den Berg.In zijn betoog strijden nuance en scherpte om voorrang. Ja, Arib was geen lieverdje - maar de Kamer koos ook bewust voor iemand die daarom bekend stond. Ja, het presidium en voorzitter Vera Bergkamp hebben ongelukkig geopereerd, maar het is de Kamer zélf die hen de opdracht gaf de teugels aan te trekken. Van den Berg wijst erop dat vele jaren de sfeer eerder was van 'moet kunnen' en 'meer straattaal in het debat'.Als kenner van het parlement als complexe organisatie zegt de nestor - in ernst en luim - dat de Kamer per definitie een anarchistisch geheel vormt. De warrige combinatie van een bedrijfsmatige structuur en medewerkers plus een politiek machtscentrum maakt het overal en bij elke voorzitter weer een worsteling om de zaak overeind te houden. De versplintering van fracties en de opkomst van sociale media hebben die anarchie niet verminderd.Dat er klachten waren over Arib is geen nieuws, onderstreept hij. Wel dat daar – tot voor kort - nooit reden in gezien was er iets aan te doen. Waarom, dat blijft schimmig en dit beschadigt iedereen. Van den Berg is daarbij niet mals over zijn partijgenoot in het Kamerpresidium Henk Nijboer.Uit zijn betoog wordt ook helder dat de Kamer na het vertrek uit 'de Oude Zaal' ook door architectuur en design niet erg geholpen is geweest. De troebelen rond renovatie en tijdelijke verhuizing waren dat trouwens ook niet. Hier heeft Arib flink steken laten vallen, erkent hij.Het komt goed van pas dat Joop van den Berg een gloednieuw boek publiceert waarin al deze zwarigheden geanalyseerd en van mogelijke oplossingen worden voorzien. Jaap en PG lopen die met hem langs als aanmoediging voor Bergkamp en haar collega's om nu toch echt helder en daadkrachtig te werk te gaan. Van den Berg schuwt hierbij de controverse niet: hij wil minder jonge leden in de Kamerzetels en minder transparantie in het complexe wetgevingsproces!PG legt hem een gedachte voor van een nieuwe Kamervoorzitter die schoon schip kan maken en als D66'er zou kunnen ruilen met Vera Bergkamp. En Jaap deelt een bokaal uit voor het Kamerlid dat in de kwestie-Arib ‘het lied van de hypocriet' zong.***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door donaties van luisteraars via Vriend van de Show. Voor de vrienden stelt uitgeverij Prometheus vijf exemplaren van het nieuwe boek van Joop van den Berg Humeurig volk, verkrampte politiek en hoe het anders kan beschikbaar. Hoe je hiervoor in aanmerking kunt komen verschijnt in een bericht (alleen voor vrienden, dus word het snel nog even) op die site.Heb je belangstelling om ons met je bedrijf of organisatie te sponsoren of in de podcast te adverteren? Stuur dan een mailtje aan adverteren@dagennacht.nl voor informatie.***Hieronder nog meer informatie. Op Apple kun je soms niet alles lezen. De complete tekst vind je altijd hier***Verder lezenBrief van het Presidium over de reactie op het besluit tot feitenonderzoek naar aanleiding van anonieme brieven, bijlage 1 Besluitvormingsproces, bijlage 2 advies Pels RijckenJoop van den Berg - Gezaghebbend voorzitterschapBert van den Braak - Het beeld van het voorzitterschap van Arib***Verder luisteren294 - Algemene Beschouwingen 2022: samenwerking vanuit fundamentele overtuigingen. En: de wappies als verliezer249 - Gedrag en omgangsvormen in de Tweede Kamer232 – Kabinetsformatie 2021: Kan de Kamer haar rol wel aan? En wat te doen met antidemocratische partijen? (de vorige aflevering met Joop van den Berg)09 - Special: leven en werk van Wim Kok. Met Jeltje van Nieuwenhoven, Joop van den Berg, Gijs van Dijk en PG Kroeger***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:53:46 – Deel 201:46:00 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Met ‘new kid on the block’ Fatihya (PvdA) bespreken we de Algemene Beschouwingen die deze week plaatsvonden in de gemeenteraad. Ook spreken we over het politieke klimaat en de verhouding coalitie – oppositie in de Amsterdamse politiek. En er is een nieuwe rubriek!

Is vicepremier Sigrid Kaag opgeleid als spion? En wat heeft dit dan weer van doen met de Wiedervereinigung van Duitsland die op 3 oktober weer gevierd wordt? En wie waren Günther Guillaume en Sir Anthony Blunt? In deze aflevering van Betrouwbare Bronnen duiken Jaap Jansen en PG Kroeger in de legendes, ware verhalen en baarlijke nonsens die rondgaan over spionnen in regering, parlement en ambtenarij.FvD-fractieleider Thierry Baudet uitte in de Algemene Politieke Beschouwingen de verdachtmaking dat Kaag was opgeleid aan een college in Oxford waaruit geheime diensten hun personeel rekruteren. Het kabinet had er genoeg van en verliet demonstratief de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Baudet werd geschorst. Jaap en PG denken daarover nog eens door vanuit de feiten, omstandigheden en historie. Want hoe plausibel is Baudets suggestie eigenlijk?Wie het werk van spionagediensten analyseert ziet al snel dat Sigrid Kaag eminent ongeschikt is voor dat werk. Ze valt veel te veel op en haar loopbaan in de meest spanningsvolle gebieden ter wereld was veel te opzichtig.PG neemt je mee langs een serie van de meest explosieve voorbeelden van spionnen op cruciale posten in de politiek of rond toppolitici. Wat dacht je van Hamilton Fish, prominent 'America First' politicus en vijand van FDR? Of al die Stasi-spionnen in en rond de Westduitse poiitiek in Bonn? En wel heel bijzonder en effectief als spion was de kunsthistoricus die voor Queen Elizabeth II werkte.In eigen land is ook wel een en ander gaande geweest. Van de kring rond Greet Hofmans bij koningin Juliana tot het Oekraïne-referendum. En in de Koude Oorlog – de periode van de kruisraketten - probeerde de Stasi ook nog door te dringen tot de top van het ministerie van Onderwijs. PG zat erbij en keek ernaar. En hij licht ook nog even een sluier op van de verhalen rond CDA'er René van der Linden. Shaken, not stirred!***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door donaties van luisteraars via Vriend van de Show. Sponsoring of adverteren is ook mogelijk. Stuur een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl voor informatie.***Hieronder nog meer informatie. Op Apple kun je soms niet alles lezen. De complete tekst vind je altijd hier***Verder kijken1974 - Der Kanzlerspion (histoclip)Der Fall Otto John***Verder luisteren294 - Algemene Beschouwingen 2022: samenwerking vanuit fundamentele overtuigingen. En: de wappies als verliezer294 - Algemene Beschouwingen 2022: samenwerking vanuit fundamentele overtuigingen. En: de wappies als verliezerBB 270 - Hoe Sigrid Kaag de hoogste Nederlander werd bij de Verenigde Naties260 - De toesprakentournee van Volodimir Zelenski en de worsteling van de SPD met de erfenis van Brandt en Schröder200 - De Heerser: Machiavelli's lessen zijn nog altijd actueel152 - De 19e-eeuwse wortels van Forum voor Democratie44 - PG over Franklin D. Roosevelt32 - Churchill en Europa: biografen Andrew Roberts en Felix Klos19 - Anne Applebaum: Poetin en de destabilisering van het Westen *** PG Kroeger: Europa loopt voorop in ruimtevaartstrategie, waar blijft Amerika?18 - Pieter Omtzigt strijdt tegen corruptie in de Raad van Europa13 - PG Kroeger over liberalen, volkscultuur en Stalin***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:43:04 – Deel 201:18:48 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

De eerste Algemene Politieke Beschouwingen van het kabinet Rutte IV vertoonden onverwachte en opmerkelijke momenten, trends en politieke bewegingen. Jaap Jansen en PG Kroeger nemen je mee door drie dagen van intens debat, verrassende allianties en een bekentenis van Mark Rutte.Een cruciaal aspect deed zich voor op Prinsjesdag. Demonstrerende boeren en 'wappies' besmeurden nationale symbolen en scholden de het koninklijk gezin uit voor 'landverraders'. Dat had meteen effect op het debat. De partijen op de rechterflank werden vanuit het 'brede midden' stevig aangepakt en bleken merkwaardig onvoorbereid op deze vruchten van hun verbaal geweld en protestacties.Jaap en PG zien vier opmerkelijke trends in dit debat en de consequenties die het Binnenhof wel eens krachtig konden bepalen de komende jaren. Allereerst valt op dat de fracties van het 'brede midden' zich nadrukkelijk vanuit hun inhoudelijke overtuigingen presenteerden. Het debat was opvallend ideologisch geladen. En dat leidde juist niét tot polarisatie, maar tot sterke dialoog. En tot onverwachte allianties. Van VVD met SP tot CDA met DENK kwamen initiatieven en moties die het kabinet een nieuwe richting wilden geven. En oppositiepartijen PvdA en GroenLinks spelen opeens een hoofdrol die VVD en CDA hen in de kabinetsformatie nog niet gunden.Dit leidde tot een pijnlijke afgang van extreemrechts en de populistische fracties. Niet alleen van de in QAnon en Steve Bannon sferen afgedwaalde Thierry Baudet. Geert Wilders werd al aan het begin van zijn bijdrage meedogenloos getackeld door D66-fractieleider Jan Paternotte. BBB overkwam hetzelfde bij Sophie Hermans van de VVD.Omdat de Kamer fundamentele discussies voerde, werd de naar eigen zeggen van visie gespeende Mark Rutte gedwongen zich eveneens te begeven in ideologisch debat. Ontspannen maakte hij plotseling de bocht naar een premierschap dat juist wel vanuit fundamentele denklijnen wordt ingevuld. Zijn principiële bekentenis over Europa was zonder meer opzienbarend, ook door de harde zelfkritiek die daar feitelijk in doorklonk.Waren de wappies de grote verliezers, de winnaar van de Algemene Beschouwingen was dit jaar Jan Paternotte. Jaap en PG ontdekten hierbij wel hoe hij stiekem een Amerikaanse president citeerde die bepaald geen sociaal-liberaal was! En ook Paternotte kon niet verhinderen dat de EU-olifant nog steeds midden in de Kamer staat. Hier liet met name Volt enorme kansen lopen.En Baudet? Volgens PG liet hij merken niet alleen zijn idool in de filosofie, Alexis de Tocqueville, nooit goed te hebben begrepen. Die benadrukte immers als redding voor een democratische samenleving precies alles waar FVD zo fel op tegen is.***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door donaties van luisteraars via Vriend van de Show. Sponsoring of adverteren is ook mogelijk. Stuur een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl voor informatie.***Hieronder nog meer informatie. Op Apple kun je soms niet alles lezen. De complete tekst vind je altijd hier***Verder lezenDag 1 Algemene Politieke Beschouwingen Tweede KamerDag 2***Verder kijkenDag 1Dag 2***Verder luisteren293 - Hoe houd je een boeiende toespraak en wat moet je vooral niet doen?289 - Donald Trump als gevaar voor de democratie - Joe Biden en zijn strijd voor de ziel van Amerika215 - Bijzondere Algemene Politieke Beschouwingen: samenwerken in 'het brede midden' kan best212 - Het CDA zoekt zichzelf, Richard van Zwol en Pieter Jan Dijkman wijzen de weg202 - 4th of July: Joe Biden in het spoor van LBJ (met als gast: Jan Paternotte)169 - Vijftien jaar Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders145 - Forum voor Democratie en de alleenheerschappij van Thierry Baudet131 - Het debat van het jaar: Roderik van Grieken over de Algemene Beschouwingen57 - PG Kroeger over Alexis de Tocqueville49 - Algemene Beschouwingen met Roderik van Grieken31 – Populisten tot mislukken gedoemd***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:51:54 - Deel 201:19:30 - EindeZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Steeds meer bedrijven lijken uit China te willen vertrekken. Covid, lockdowns en oplopende spanningen met het Westen zorgen ervoor dat autobouwer Opel zijn China-plannen afblaast. Ook Apple verplaatst een deel van zijn productie van China naar India. Wat blijft er over van 'Made in China'? En kan India het stokje van China overnemen? Antwoord krijg je van Jean-Paul van Oudheusden (Markets are everywhere/eToro). Nu het Westen overhoop ligt met China is India nadrukkelijk in trek bij investeerders. Wordt beleggen in India interessanter nu China zijn status als de fabriek van de wereld dreigt te verliezen? Verder: Ford beleeft zijn slechtste beursdag in meer dan 11 jaar tijd. Wat betekenen de Prinsjesdagplannen voor jouw beleggingen?  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Thierry Baudet wilde ophef en die kreeg hij, toen het kabinet deze week wegliep tijdens de Algemene Beschouwingen. Het roept de vraag op: hoe om te gaan met de alternatieve werkelijkheid van Forum voor Democratie? Hard aanpakken of juist negeren? Ook was het de week van de prijsplafonds voor energie, maar weet het kabinet wel wat het precies heeft besloten? Luister naar De kamer van Klok, met Gijs Groenteman, Sheila Sitalsing, Raoul du Pré en Pieter Klok.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Steeds meer bedrijven lijken uit China te willen vertrekken. Covid, lockdowns en oplopende spanningen met het Westen zorgen ervoor dat autobouwer Opel zijn China-plannen afblaast. Ook Apple verplaatst een deel van zijn productie van China naar India. Wat blijft er over van 'Made in China'? En kan India het stokje van China overnemen? Antwoord krijg je van Jean-Paul van Oudheusden (Markets are everywhere/eToro). Nu het Westen overhoop ligt met China is India nadrukkelijk in trek bij investeerders. Wordt beleggen in India interessanter nu China zijn status als de fabriek van de wereld dreigt te verliezen? Verder: Ford beleeft zijn slechtste beursdag in meer dan 11 jaar tijd. Wat betekenen de Prinsjesdagplannen voor jouw beleggingen?  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het politieke hoogtepunt van het jaar is voorbij: de Algemene Beschouwingen. Een raar debat, dat dit jaar voornamelijk ging over het plan dat mensen de winter door moet loodsen: het energieplafond. De druk op het kabinet is hoog. De sfeer was voelbaar scherper. Waar vroeger ‘effe dimmen' al gold als onparlementair taalgebruik, is nu de verwachting dat minister Jetten binnenkort met de tekst ‘klimaatpsychopaat' op zijn trui loopt. En dan was er nog een unicum: dat het voltallige kabinet tijdens het spreken van een gekozen volksvertegenwoordiger de Tweede Kamer verliet.   In deze aflevering van Haags Halfuurtje blikken Christoph Schmidt en chef van de politieke redactie Bart Zuidervaart terug op deze aparte Algemene Beschouwingen. Wat voor debat was dit nu eigenlijk? Een debat waarin Rutte zich wederom kon presenteren als de gladde spreker die iedereen het hof maakt? Een debat dat fractieleiders de kans gaf om hun persoonlijke stokpaardjes te berijden en punten te scoren met kekke filmpjes op sociale media? Maar... wat heeft de burger daaraan? Wat heeft het aan dit tweedaagse debat? En lees ook:  Een ontspannen Rutte krijgt ruime steun voor zijn koopkrachtplannen Kaag legt link tussen complot Baudet en bedreigingen: ‘Dit is gevaarlijk' De vele miljarden nemen chagrijn Kamer niet weg Presentatie: Christoph Schmidt; Redactie en productie: Hannah van der Wurff en Joris Belgers; deze week te gast: Bart Zuidervaart.Support the show: http://www.trouw.nlSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De eerste dag van de Algemene Beschouwingen was er eentje om niet snel te vergeten. Terwijl het debat gaande is nemen Rick en Marianne de podcast op en geven ze hun mening over de 'vele incapabele mensen zonder visie' binnen de regering en over Paternotte (D66), Heerma (CDA), 'het krullenmeisje van de VVD' Sophie Hermans, het onvermogen van Kamervoorzitter Vera Bergkamp om de boel te managen en natuurlijk het incident met Thierry Baudet. Kwam dat het kabinet stiekem misschien heel goed uit?

Begin je dag met de podcast Dagkoers van Het Financieele Dagblad. Binnen een kwartier brengen we je op de hoogte van wat er speelt in de wereld van het FD. Tot op het laatste moment is er onderhandeld over de miljoenennota van 2023. Chef van de redactie economie en politiek Saskia Jonker ziet nog wel wat losse eindjes bij de plannen. Ze verwacht dat de oppositie voor veel verbaal vuurwerk zal zorgen tijdens de Algemene Beschouwingen. Lees: Kabinet heeft eindelijk plannen rond, maar zoekt nog de miljarden Het kabinet gaat huishoudens helpen bij de hoge energieprijzen met een prijsplafond op gas en elektriciteit. De verwachting is dat dit een gemiddeld huishouden zo'n €2280 per jaar scheelt. Energieredacteur Eva Rooijers legt uit hoe de regeling werkt. Lees: Kabinet verlaagt energierekening huishoudens en kleine ondernemers met gemiddeld €2200 In de miljoenennota van komend jaar staat dat werkenden minder belasting zullen betalen. Vermogen wordt juist zwaarder belast. Redacteur belastingen Laurens Berentsen sprak met staatssecretaris Marnix van Rij die best trots is op deze verschuiving. Lees: 'Zuidaspartners gaan nu ook een beetje normaal belasting betalen' See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het is een politiek Mediaforum, één uur lang bespreken we Prinsjesdag en blikken we vooruit op de Algemene Beschouwingen. Aan tafel zitten Floor Bremer, Kees Boonman, Nynke de Zoete en Spraakmaker Hans Spekman Hoe staan de blikken? Kunnen we optimistisch zijn? De gezichten in Den Haag spreken boekdelen, Bremer zegt dat het achter de schermen paniekvoetbal is. Ze zijn blij dat het erop zit Spekman: "Ik ben heel blij met het prijsplafond" Volgens Jesse Klaver schuift het kabinet "alle grote problemen voor zich uit”. Hij benoemt daarbij de bestaanszekerheid, de klimaat- en de stikstofcrisis. Is dat correct? Is het pleisters plakken en zo ja, zijn de pleisters van korte duur? Welk signaal geeft de regering af met dit plan?  De financiële plaatjes kunnen er over een maand alweer anders uitzien. In hoeverre speelt het kabinet hierop in? De Raad van State heeft felle kritiek op de snelle besluitvorming omdat de zorgvuldigheid er dan af gaat. Gaan we dat merken? Zijn de plannen onuitvoerbaar? De Zoeten: "Het zijn twee hele grote crises waardoor het logisch is dat je crisismaatregelen neemt" Crises, daar wordt veel aan gewijd. In de Prinsjesdag zat ook een vergelijking met de wederopbouw na de oorlog. Een terechte vergelijking? Nog niet alle crises zijn opgelost. Boeren hebben geen duidelijkheid, daar moet Remkes mee komen. Hoe ligt dit dossier bij het kabinet? Gaan ze hieruit komen? Bremer: "Het geeft het onvermogen van het kabinet aan om het zelf te doen"  Er was veel kritiek op het late aankondigen van dit prijsplafond. Gisteren verklaarden verschillende ministers dat dit kwam door afspraken in de EU. Is deze verklaring te begrijpen? Kan je Brussel nog de zondebok maken terwijl iedereen ziet dat het kabinet te laat was? Spekman: "Ik vind het irritant dat ze zich verschuilen achter Brussel" Dan beginnen vandaag ook de Algemene Beschouwingen. Waar gaan de partijen mee komen, wat valt er te halen voor de oppositie? Zitten ze niet elkaar meer in de weg dan dat ze het de coalitie moeilijk maken. Boonman zegt dat de oppositie zichzelf in de voet schiet, Bremer: "Het probleem van de oppositie is dat ze geen vuist tegen het kabinet maken tot nu toe" De kritiek op Rutte gaat over het lage vertrouwen in Rutte. Snapt hij wel wat er speelt in ons land? Is een speech vanuit het Torentje een goede oplossing nu? Kan het kabinet nu door? Of zit Rutte er echt te lang? We eindigen met het Taalteam door Eveline van Rijswijk

In crisissferen koerst Nederland af op een bijzondere Prinsjesdag. Met voor het eerst een plekje voor kroonprinses Amalia, met voor het eerst een vrouwelijke minister van financiën, maar vooral, met voor het eerst sinds decennia een inflatiepercentage van dubbele cijfers.  Koopkracht zal dit jaar hét sleutelwoord zijn. Deze zomer bleef het kabinet afwachtend, als een konijn, starend in de koplampen van de almaar stijgende inflatie. Nu lijken Kaag en Rutte eindelijk te bewegen, en beginnen de eerste maatregelen uit te lekken. Maar wat kunnen ze eigenlijk doen? En hoe verhouden de kabinetsplannen zich tot de oppositie?  In deze aflevering van Haags Halfuurtje blikken Christoph Schmidt en Esther Lammers, economiespecialist op de politieke redactie van Trouw, vooruit op een bijzondere Prinsjesdag, komende dinsdag. Wat heeft het kabinet al gedaan, en wat kán de overheid eigenlijk doen aan de consumptiecrisis? Wordt het volgende week prijsschieten tijdens de Algemene Beschouwingen? En: gaat het eigenlijk écht zo slecht met Nederland? En lees ook:  Waarom het kabinet zo lang aarzelde met de aanpak van energiearmoede Gemeenten: Noodfonds is niet genoeg om schrijnende energiearmoede te bestrijden Presentatie: Christoph Schmidt; Redactie en productie: Hannah van der Wurff en Joris Belgers; deze week te gast: Esther Lammers.Support the show: http://www.trouw.nlSee omnystudio.com/listener for privacy information.

De Europese Unie ontwikkelt zich in ongekend tempo. Een optelsom van crisissen maakt veel mogelijk. Dezer dagen buitelen de historische gebeurtenissen over elkaar. Jaap Jansen en PG Kroeger trekken uit de meest recente signalen een reeks lessen voor Nederland: waar moet het op Prinsjesdag en in de Algemene Beschouwingen óók over gaan?De meest opmerkelijke ontwikkelingen werden bijeengebracht in de grote Europa-rede op 29 augustus van Bondkanselier Olaf Scholz aan de Karelsuniversiteit in Praag. Impliciet was dit het lang verwachte antwoord van Duitsland op de speeches van Emmanuel Macron over 'de architectuur van de Unie'. Opvallend is dat de sociaaldemocraat Scholz zich hier profileert als een klassieke 'Realpolitiker'. Meer Bismarck en Merkel dan partijgenoot Brandt dus.Binnen dat realisme komt de kanselier niettemin met gedurfde voorstellen. Van een nieuw soort Eurotop met de 'waardenpartners' van Kyiv tot Ottawa tot een Europees waterstofnetwerk, een interne energiemarkt, een zeldzame grondstoffen strategie en een 'Made in Europe 2030' plan voor verduurzaming en industriële innovatie. En hij gaf antwoord op de Humboldt-rede van Wopke Hoekstra, die hem in 2019 traagheid verweet bij het bevorderen van Bankenunie en Kapitaalmarktunie.De Duitsers willen tempo met de EU- toetreding van de Balkanlanden. Ook moet de EU-defensietaak snel concreet gemaakt worden, wat gemakkelijker kan nu Zweden en Finland ook NAVO-lid zijn geworden.Over dit laatste sprak ook minister Wopke Hoekstra bij de opening van het academisch jaar op 5 september in Leiden. Hij wees in het bijzonder op de noodzaak om in hoog tempo te werken aan de technologische verdedigingslinies tegen 'cyberwar'.Precies op dat punt sprak die dag ook Eurocommissaris Thierry Breton aan de Technische Universiteit Eindhoven en dat was niet toevallig.En op de dag dat deze aflevering verschijnt hebben de Tsjechen (nu voorzitter van de EU) een spoedvergadering belegd om forse stappen naar een Energie Unie te zetten. Net op tijd zodat Europese-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen dit en nog een aantal punten kan markeren in haar jaarlijkse State of the Union op 14 september in het Europees Parlement.Voor Rutte IV betekent dit op bijna elk groot thema extra werk, tenminste als het wil voorkomen dat het in de achterhoede terechtkomt. Jaap en PG vertellen welke bewindslieden nu fors moeten gaan leveren, meteen al op Prinsjesdag. Want zoals Scholz in zijn rede de rebelse Tsjechen uit najaar 1989 citeert: 'Wann, wenn nicht jetzt? Wer, wenn nicht wir?'***Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door de Europese Unie en met donaties van luisteraars via Vriend van de Show. Als je nu snel vriend wordt, kun je meedingen naar kaartjes voor deze voorstelling in het Concertgebouw. Als luisteraar van Betrouwbare Bronnen krijg je sowieso 30 procent korting! Gebruik daarvoor de code: betrouwbarebronnen (kleine letters).Ben je geïnteresseerd in sponsoring of adverteren in Betrouwbare Bronnen? Stuur een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl voor informatie.***Hieronder nog meer informatie. Op Apple kun je soms niet alles lezen. De complete tekst vind je altijd hier***Verder kijkenDe rede van Olaf Scholz***Verder luisteren280 - Ook het Tsjechische EU-voorzitterschap wordt van historisch belang279 - Jaap de Hoop Scheffer over Poetin, Oekraïne, de NAVO en de toekomst van de EU272 - Dankzij Poetin: nu écht intensief debat over de toekomst van Europa264 - De eerste honderd dagen van Rutte IV: hoe alles anders werd260 - De toesprakentournee van Volodimir Zelenski en de worsteling van de SPD met de erfenis van Brandt en Schröder256 - Na de inval in Oekraïne: 'Nu serieus werk maken van Europese defensiesamenwerking'240 - Het Franse EU-voorzitterschap als uitdaging voor Rutte IV236 – Václav Havel, de dissident die president werd233 - Kabinetsformatie 2021: Otto Fricke over de Europese ambities van de nieuwe Duitse regering190 - Napoleon, 200 jaar na zijn dood: zijn betekenis voor Nederland en Europa124 - 95 jaar Jacques Delors36 - Wopke Hoekstra: EU moet geopolitieke machtsfactor worden***Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:36:52 – Deel 200:56:41 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Wat gebeurt er eigenlijk tijdens de algemene beschouwingen? Heeft iedereen weer zijn verhaal kunnen doen? Gaat Duitsland een nieuwe koers varen? Bas en Joris hebben het erover

Charlemagne, mijn favoriete columnist van The Economist, schreef afgelopen zomer over de ‘Belgische staat van zen’. Hij omschreef treffend hoe België voortdurend in chaos lijkt te verkeren, maar tóch stabiel en welvarend is. Een land dat niet zou moeten kunnen werken, al is het maar door de krankzinnige hoeveelheid bestuurslagen, maar tóch werkt, doordat de meeste Belgen stoïcijns de rariteiten van hun land negeren. Wie de irritante hijgerigheid rondom de Haagse politiek dit jaar ziet, zou een beetje van die Belgische zen wensen. Want het lijkt erop alsof wij ook aan voortdurende chaos moeten gaan wennen. Met een extreem versplinterde Kamer zijn we immers niet meer dat land waar een paar grote partijen in redelijkheid tot elkaar proberen te komen. Moddergooien, geroddel, gelekte documenten en onversneden waanzin zijn het nieuwe normaal. Dat vraagt om meer schouderophalende nuchterheid, maar de parlementaire pers verkiest vooralsnog de hype. Politiek is nog altijd Hollywood voor lelijke mensen, en zeker in Nederland, getuige de belachelijke ijdeltuiterij rondom Prinsjesdag en de focus op details, ruzies en roddels bij journalisten en commentatoren. Een merkwaardig verschijnsel daarbij zijn overijverige glasvezelreporters, die alles wat in de Kamer wordt gezegd optikken tot nutteloze liveblogs en Twitterdraadjes, die uitsluitend als ophefmachientjes fungeren – we weten allemaal hoe het geschreven woord anders overkomt dan het gesproken woord. De politieke nerds op Twitter, die tijdens de Algemene Beschouwingen eventjes de baas zijn op het virtuele schoolplein, tweeten daar dan weer heel driftig en plechtig over, alsof het écht ergens over gaat. En dan zijn er nog de hijgerige televisiejournalisten, die zelf een rolletje in de soap opeisen door met ingestudeerde comebacks en quasi-spontane terechtwijzingen van politici zélf de talkshows willen halen. De talkshows die, op hun beurt, gedomineerd worden door onzingesprekken over relletjes, wie met wie, dikwijls van commentatoren die niveau missen. Wat nog het meest irriteert is de combinatie van rellerigheid met een misplaatste hang naar neutraliteit, die steeds vaker uitmondt in het normaliseren van leugens en haat. Zo zat de tafel bij Jinek deze week hartelijk te lachen om Geert Wilders, die Sigrid Kaag een heks en terrorist noemt – ‘hij is hilarisch!’ En in deze krant werd het ‘plan’ van Caroline van der Plas om 160 duizend woningen in natuurgebieden te bouwen ‘gewaagd’ genoemd. Alsof het om een uitgewerkt en uitvoerbaar idee gaat, in plaats van populistische en illegale kletskoek van een opportunist die net zoveel met de natuur heeft als haar auberginekleurige haarspoeling. De Haagse pers ziet alles als een spel, maar wil zelf geen scheidsrechter zijn. De constante ranzigheid van extreemrechts wordt door taalgebruik subtiel vergoeilijkt, want ‘zij vertegenwoordigen toch honderdduizenden mensen’. Dikwijls zie ik een both sides-bewoording in politieke commentaren, die onterecht suggereert dat iemand als Baudet gerechtvaardigde belangen vertegenwoordigt, en niet een ordinaire complotondernemer is. Een grote fout: fel geuite overtuigingen van fatsoenlijke politici op gelijke hoogte stellen met hallucinante waanzin van extreemrechts is gevaarlijke luiheid. De meeste Nederlanders zijn al behoorlijk geoefend in de Nederlandse staat van zen en halen hun schouders op bij al die toestanden in Den Haag. Het zal wel. Dat weet vooral Mark Rutte heel goed; hij is vaak genoeg in Brussel geweest om het leiderschap in (of door?) chaos te hebben geleerd. Zozeer zelfs dat hij met een typisch Belgische oplossing kwam voor het herstellen van zijn slechte relatie met de pers: een diner met een paar goede flessen wijn. Maar aan die Belgische zen lijkt de Haagse journalistiek voorlopig nog niet toe.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Een uiterst opgewekte Mark Rutte laveerde de afgelopen week door de Algemene Beschouwingen. Hij was niet kwaad te krijgen en ook de Tweede Kamer werd bijna murw van zijn vriendelijkheid. Nu hielp het wel dat het demissionaire kabinet een flinke zak met geld had meegenomen. Opvallend was het enthousiasme van Rutte voor het klimaat. En hoe zit het inmiddels met de formatie? Komt er een doorstart van het huidige kabinet? De bal ligt momenteel bij D66. En: het podcastpanel laat zich weer bijpraten door correspondent Sterre Lindhout over de Duitse verkiezingen. Presentatie: Gijs Groenteman, Pieter Klok en Natalie Righton Gasten: Sterre Lindhout en Raoul du Pré  Redactie en montage: Daan Hofstee Eindredactie: Corinne van Duin Elke week op de hoogte van de politieke journalistiek van De Volkskrant? Schrijf je in voor de politieke nieuwsbrief. www.volkskrant.nl/nieuwsbrieven See omnystudio.com/listener for privacy information.

Aan tafel zitten Paul Römer, Paul Jansen en Spraakmaker Nicholaas Veul Jansens Mediamoment gaat over de verdwijning van Gabby Petito. Zij ging op een roadtrip door Amerika met haar verloofde. Het ging mis en zij werd dood aangetroffen. De vriend is nog niet gelokaliseerd. En er zijn beelden van! Een paar dagen voor haar verdwijning werd het tweetal na een ruzie door agenten langs de kant van de weg gezet. De bodycambeelden waarop te zien is hoe de YouTuber huilt en overstuur is gaan de hele wereld over. Is dat positief? Waarom wordt dit zo goed bekeken? En wat heeft het ‘Missing White Woman Syndrome' hier mee te maken?  Paul Jansen: “Wat dan de ene zaak wel nieuwswaardig maakt en de andere niet is toch iets ongrijpbaars” Het Mediamoment van Römer gaat over een interview met Prinses Margriet, vanochtend op NPO Radio 1. Römer: “Het mooie aan radio is geluid waar je zelf het beeld bij mag maken”. Hoe het er precies uitzit, is niet bekend, maar iets haalt die magie weg. Ineens is het helemaal duidelijk dat het niet een geheel spontaan gesprek is tussen Prinses Margriet en presentator Jurjen… En we hebben het over de propvolle politieke week. Eerst de Troonrede op dinsdag en de afgelopen dagen de Algemene Beschouwingen en dus waren de analisten niet uit de media weg te slaan. Was het net zo spannend als de voorgaande jaren voor Römer? En hoe ga je hier als medium mee om? Jansen vertelt over de periode voor de krant.  Het kabinet wil inzetten op ‘de grote thema's'. Jansen: “Die grote dossiers hebben baat bij een aanpak die voor de langere termijn houdbaar is”. Wat is daarvoor nodig? Hebben we dus snel een kabinet nodig? Jansen zegt van niet Gisteravond was er wel ineens witte rook. 2 miljard, er was een akkoord. Dit kwam vooral tot stand in de wandelgangen. Was er niet een drang naar meer transparantie? Is alles gebaat bij transparantie of zijn die wandelgangen en achterkamertjes heel nuttig?  Verder gaat het over RTL. Ze zijn RTL Nederland is slachtoffer geworden van een ransomware-aanval. Dat maakte het bedrijf gisteren zelf bekend. Bestanden werden versleuteld en op sommige computers verscheen een scherm met daarin het verzoek om losgeld te betalen. Ook een aantal belangrijke interne systemen, zoals het redactiesysteem van RTL Nieuws en het advertentieplanningssysteem, zijn door de ransomware platgelegd. Inmiddels is de boel hersteld en is er geld betaald. Hoe kijken onze Mediaforumgasten hiernaar? Zouden zij geld betalen? Volgens Römer is het onverstandig maar niet zo ingewikkeld…  “Het is een illusie om te denken dat je je bedrijf 100% waterdicht kan maken”, zegt Paul Römer.  Tot slot nog een sportitem. Louis van Gaal heeft een nieuwe tijdelijke functie: de bondscoach is vanavond voor één avondje ook de coach van Telstar, dat met de kaartverkoop voor die wedstrijd tegen Jong AZ geld ophaalt voor de stichting Spieren voor Spieren. Hoe wordt hiernaar gekeken? Waarom doet hij het? Er is een heel mediacircus omheen gekomen, zou dat een drijfveer zijn? Louis van Gaal heeft een bijzondere relatie met de pers. “Aangename schurende worstelpartijtjes”, omschrijft Jansen de persconferenties en interviews met van Gaal.  

De vuurdoop van waarnemend fractievoorzitter van de VVD, Sophie Hermans, bij de Algemene Beschouwingen deze week is niet onopgemerkt voorbij gegaan. Volgens commentaren is ze het nieuwe wapen van de VVD en presenteerde ze zich met flair als misschien wel een nieuwe Mark Rutte, inclusief zijn optimistische toon. Sophie Hermans is sinds Tamara van Ark door chronische nekklachten is uitgevallen sinds kort opgeschoven naar plek twee van de VVD, de eerste na Mark Rutte dus. En de vraag die op veel lippen brandt is: ziet de partij in haar een opvolger van Rutte? Politiek-analist Joost Bekendam van NPO 1 programma De Nieuws BV gaat in podcast De Dag op zoek naar het antwoord. Hij begint eerst maar eens bij de vraag: wie ís Sophie Hermans eigenlijk? Reageren? Mail dedag@radio1.nl

Op 22 en 23 september 2021 zagen we in de Tweede Kamer het traditioneel langste politieke debat van het jaar: de Algemene Politieke Beschouwingen. Op een bijzonder moment: met een kabinet dat ‘driedubbel demissionair' is, tijdens een kabinetsformatie die een half jaar na de verkiezingen nog niet op gang wil komen.In het vierde seizoen van Betrouwbare Bronnen is het inmiddels een traditie: na het debat van het jaar praat Jaap Jansen met Roderik van Grieken, directeur van het Nederlands Debat Instituut. Wie sprongen er dit keer uit als debaters. Wat waren de hoogte- en dieptepunten? Het was een bijzonder debat, daarover zijn Jaap en Roderik het eens. Het bewees het gelijk van oud-informateurs Herman Tjeenk Willink en Mariëtte Hamer: de verschillen tussen de partijen van ‘het brede midden' zijn lang niet zo groot als soms lijkt. Ze kunnen best samenwerken.Om de kwaliteit van debaters te beoordelen, bekijkt Van Grieken: "Is een politicus in staat zijn verhaal beeldend en helder voor het voetlicht te brengen? Heeft hij of zij een heldere en scherpe betoogstijl? Is hij in staat de verschillen met anderen duidelijk te maken? Lukt het hem iets binnen te slepen? En is hij in staat interrupties goed te beantwoorden?" Roderik van Grieken vertelt waarom volgens hem Jesse Klaver van GroenLinks dit jaar de beste debater was. Wie het ook goed deden waren Sophie Hermans (VVD), Rob Jetten (D66), Pieter Heerma (CDA) en op een andere manier Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren). Alle 19 deelnemers worden besproken. Zo legt Van Grieken uit waarom Geert Wilders dit keer minder uit de verf kwam. En ook waarom ex-CDA'er Pieter Omtzigt geen stempel wist te drukken. En hoe dankzij Gert-Jan Segers (ChristenUnie) Wybren van Haga de uitglijer van het debat maakte.Natuurlijk komt de vraag aan de orde hoe premier Mark Rutte zich erdoorheen sloeg – nu in een heel andere rol, zonder machtige missionaire positie. En hoe leidde Tweede-Kamervoorzitter Vera Bergkamp haar eerste Algemene Beschouwingen?Van Griekens analyse bevat lessen voor iedereen die debatten volgt of er zelf aan deelneemt.*** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door het Nederlands Philharmonisch Orkest en het Nederlands Kamerorkest en door donaties van luisteraars via de site Vriend van de Show. Sponsoring of adverteren is ook mogelijk. Stuur een mailtje naar adverteren@dagennacht.nl en we nemen contact met u op! *** Verder kijken APB 2021 deel 1APB 2021 deel 2APB 2021 deel 3APB 2021 deel 4APB 2021 deel 5***Verder luisteren166 - Verkiezingsdebatten: hoe je ze wint of verliest176 – De verkiezingscampagne van 2021: onverwachte winnaars en verliezers*** Tijdlijn00:00:00 – Deel 100:50:26 – Deel 201:20:05 – Einde Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Ingehouden optimisme, grote bedrijven in het verdomhoekje en het saaiste koopkrachtbeeld ooit. In een nieuwe aflevering van de podcast Kwestie van Centen analyseert DFT-verslaggever Martin Visser alles wat hem opviel tijdens Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen. „Zelfs de VVD laat het bedrijfsleven barsten”, concludeert Visser in gesprek met presentator Herman Stam. Hij waarschuwt dat de bakker en de slager niet de dupe mogen worden van gemor over multinationals.

Aan tafel zitten Stéphane Alonso, Leonard Ornstein en Spraakmaker Mick van Wely Het Mediamoment van Ornstein gaat over de nominaties van de Televizierring. Lubach, Van Duin en Van Leer zijn genomineerd bij de mannen. Marieke Elzinga, Helene Hendricks en Nicky de Jager zijn bij de vrouwen genomineerd. Alonso heeft voorkeur voor één iemand specifiek. Waarom heeft hij juist voor haar/hem bewondering? Gaat het voor hem om maatschappelijke waarden of presentatietalent?  Alonso's Mediamoment is de reactie van Segers op Wilders' opmerking over Sigrid Kaag. Segers legt de link tussen de (online) kritiek van Wilders en dreigementen aan het adres van de D66-leider. Voor Wilders gaat dit te ver. Met wie sympathiseert Alonso? Is hij het moralistische vingertje van de ChristenUnie zat of gaan de opmerkingen van Wilders te ver? Gaat het in de politieke arena nog om de inhoud of zijn dit persoonlijke aanvallen? Ornstein vindt dat er verder sprake is van hypocrisie aan het adres van de PVV.   Verder zijn er vandaag weer Algemene Beschouwingen. De toonzetting zoals die tussen Wilder en Segers is niet kenmerkend. Ornstein vindt het vooral inhoudelijk en ziet echt goede debatten. Een hoofdrol voor Sophie Hermans. Hoe wordt er naar haar gekeken? Heeft ze het makkelijk en vervult ze haar taak goed? Het viel onze beide Mediaforumgasten op dat ze weinig humor heeft. Zouden meer grapjes het beter maken? Ornstein: “Wie daar een meester in was, was Pim Fortuyn”. Wie kunnen er nog meer als politici goed humor inzetten? Maar is humor wel te gebruiken bij existentiële onderwerpen? En wie kon tijdens deze Algemene Beschouwingen een lach op het gezicht toveren? Of nemen de politici zichzelf te serieus zodat er geen plek is voor zelfspot? Alonso: “Humor kan ook een soort rookgordijn worden” Als laatste zoomen we nog even in op de kleinere partijen. Ze zijn laat aan de beurt. Zo kwam Groep Omtzigt als laatste aan het woord. En Caroline van der Plas maakt een duidelijke opmerking over het feit dat veel politici op hun smartphones zitten te kijken. Echte aandacht lijkt soms niet aanwezig. Maar even later ging ze zelf de fout in toen zij op haar iPad zat te kijken. Duurt het te lang of is het te saai? En ook de honger en vermoeidheid slaat eenmaal toe. Hoe kan dit getackeld worden?  Ornstein: “Ik vind dat iedereen gelijke zendtijd verdient?” 

In deze aflevering van de podcast De Ochtend Wandeling bespreekt Bastiaan Toorenent de Algemene politieke beschouwingen en het totaal radicaliseren tot een corona wappie van Thiery Baudet. De regeringsbegroting wordt zoals ieder jaar weer besproken in de Algemene Beschouwingen en Bastiaan heeft de eerste dag alles bekeken. Zo roemt hij Jesse Klaver, Rob Jette, Caroline van de Plas, Pieter Omtzigt en zelfs Geert Wilders, om hun interrupties en debat stijlen. Hoewel hij het absoluut niet met hen allen eens is, was volgen Bastiaan hun inbreng en de wijze waarop goed. Natuurlijk wordt hij zelf er erg blij van als met name de linkse oppositie partijen zowel CDA als VVD het vuur aan de schenen legt als het gaat om de afbraak van de sociale zekerheden en de niet concrete plannen voor herstel hiervan. Maar ook de wijze waarop sommige rechtse partijen een punt weten te maken over iets waar Bastiaan het niet eens is, kan hij voor het debat soms juist heel fijn vinden om naar te kijken. Wat Bastiaan echt verschrikkelijk vond is de inbreng en interrupties van Thierry Baudet. "Thierry is maar een historicus en niet eens een goede ook. Dus waar haalt hij de arrogantie vandaan om een soort college over vaccinaties te gaan geven die totaal in gaat tegen de virologen en infectie wetenschappers. Dat Jesse Klaver en Rob Jette weg zijn gelopen bij de gevaarlijke onzin die de leider van Forum voor Democratie probeert te verspreiden, vindt ik logisch en is misschien ook het enige wat werkelijk helpt. Geen aandacht aan geven en niet naar luisteren zou mijn advies zijn." zegt Bastiaan. Hoewel de debatten lang en soms zelfs uren erg saai zijn is Bastiaan over het algemeen positief over de eerste dag van de Algemene Beschouwen. Minder positief is hij over de eventuele doorbraak voor een nieuw kabinet aangezien daar het debat tot nog toe niet op af lijkt te stevenen. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/bastiaan-toorenent1/message

Aan tafel zitten Nynke de Zoeten, Floor Bremer, Kees Boonman en Spraakmaker John Jorritsma Dit Politieke Mediaforum begint met financiën, want er is geld ‘over'. Dat bleek op Prinsjesdag. Bijvoorbeeld 1 miljard euro die eigenlijk bedoeld was als lastenverlichting voor het bedrijfsleven. In hoeverre is dit een politiek smeermiddel om de formatie weer op de rit te krijgen? Zijn dit nieuwe formatiegesprekken of komen er echte beschouwingen? Wie weet is dit misschien wel het belangrijkste moment in de formatie tot nu toe… Kees Boonman: “Die cijfers zijn vrij gunstig, maar dat geld gaat niet naar mensen die heel weinig geld hebben” En we hebben we het over de rol van kleinere partijen in de formatie. We hoorden gisteren bij Op1 dat nog niet iedereen gebeld is…  Wat valt daaruit op te maken?  Tijdens de formatie en het debat spelen ze toch een cruciale rol. Hoe staat het daar nu mee? Gaat de formateur door tijdens de Algemene Beschouwingen? En worden die doorgezet voor of achter de schermen? Floor Bremer: “Eigenlijk ligt alles nog open”   Dan naar de Algemene Beschouwingen. Die beginnen zo meteen in Den Haag. De verwachting is dat het een spannend debat kan worden, omdat er iets te halen valt. Voor de Tweede Kamer. Rutte nodigde de Kamerleden gisteren namelijk zelfs uit om met extra plannen te komen want aan geld geen gebrek. Wordt het echt zo spannend als we verwachten? De verwachtingen zijn hooggespannen, maar naar wat voor soort debat gaan we kijken? Waar gaat het geld heen en waar gaat de oppositie om eisen? Nynke de Zoeten: “De partijen laten zich ook niet afschepen: ‘Oh, we krijgen een koekje toegeworpen en nu houden we onze poot weer op'.”

In deze aflevering van de podcast De Ochtend Wandeling bespreekt Bastiaan Toorenent het afgelopen formatie weekend en het zogenaamde voorzichtig optimisme. Komende week zal de formatie poppenkast niet meer bij elkaar komen. Dit zogenaamd omdat de dames en heren politici het deze week te druk hebben met Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen. Maar ze zeiden toch in dit weekend dat ze haast hadden? Bastiaan Toorenent heeft een nogal cynische gedachte aan het afgelopen weekend overgehouden. "Het lijkt er bijna op dat de partijen er wel degelijk al uit zijn maar dat, na alle gebeurtenissen van vorige week waarin het demissionaire kabinet 2 ministers heeft verloren, dit nu niet het juiste beeld aan de bevolking afgeeft. De partijen horen nog boos op elkaar te zijn, dus voeren ze nu een poppenkast show op waarin ze een week wachten voor de bühne omdat politiek beter over komt." Hoewel Bastiaan slechts speculeert en geen bewijs heeft dat de cynische gedachte ook werkelijk klopt, is het een gedachte die hem niet meer loslaat. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/bastiaan-toorenent1/message

In de vijfde aflevering van 'Over taal gesproken' fileert hoogleraar Jaap de Jong twee retorisch interessante gebeurtenissen: de Troonrede en de (meteen daaropvolgende) Algemene Beschouwingen.  De Jong volgt beide evenementen al jaren van nabij, en weet dus alles over het statige taalgebruik, de persoonlijke noten en de schaarse humor in de Troonrede — en ook over de retorische trucs, de Bijbelcitaten en de scherpe debatten van de Algemene Beschouwingen. Van de veertjes van Beatrix en de participatiesamenleving van Rutte, tot het zangkoor van Van der Staaij en het potjeslatijn van Baudet.'Over taal gesproken' is een samenwerking van het Instituut voor de Nederlandse Taal (INT) en het Genootschap Onze Taal. Presentatie: Laura van Eerten en Raymond Noë. Concept & productie: Laura van Eerten. Muziek: Michel van der Zanden. Logo: Matthijs Sluiter (Studio Het Mes).Over taal gesproken is een samenwerking van het Instituut voor de Nederlandse Taal (INT) en het Genootschap Onze Taal. Presentatie: Laura van Eerten en Raymond Noë. Concept & productie: Laura van Eerten. Muziek: Michel van der Zanden. Logo: Matthijs Sluiter (Studio Het Mes). Contact: overtaalgesproken@gmail.com

Verkiezingsdebatten zijn de zuurstof van de democratie. Voor de lijsttrekkers en hun partijen hangt er veel van af. Een foutje kan het begin van het einde zijn, een slim antwoord een gamechanger.In deze aflevering van Betrouwbare Bronnen praat Jaap Jansen twee uur lang met Roderik van Grieken, directeur van het Nederlands Debat Instituut. Hij weet hoe je een debat kan winnen of verliezen en was – net als Jaap – vaak betrokken bij de voorbereiding. Het blijkt nog niet zo gemakkelijk een goede debatstelling te bedenken. Soms verloopt een debatonderdeel precies zoals je het in een rollenspel hebt geoefend, soms gaat het héél anders. Ze bespreken de do’s en don’ts voor elk debat met tientallen voorbeelden van Mark Rutte, Pim Fortuyn, Jan Peter Balkenende, Wouter Bos, Emile Roemer, Lilian Marijnissen, Thierry Baudet, Geert Wilders, Diederik Samsom en vele anderen.Roderik van Grieken: “Mark Rutte is een soort Unox-worst: je weet wat je krijgt. En dat is en kwaliteit, dat wordt door heel veel mensen gewaardeerd. Alleen: als je hem zoals wij iedere dag volgen, dan word je er en beetje tureluurs van. Zeker na tien jaar premierschap. Lijsttrekkers als Sigrid Kaag en Wopke Hoekstra praten veel over ‘nieuw leiderschap’. Dat kan werken. Churchill won de Tweede-Wereldoorlog, iedereen waardeerde hem. Maar in 1945 werd hij keihard weggestemd. Niet omdat ze een hekel aan hem hadden, maar het gevoel was: we hebben nu wat nieuws nodig. Als je dát weet te raken, kun je de kiezer voor je winnen. Je ziet vaak dat er een slimme boodschap bedacht is, maar die moet dan wel passen bij de boodschapper. Job Cohen had een heel goed imago. Maar de verkiezingen van 2010 gingen over de economie waar hij niet diep in zat. Het PvdA-campagneteam prepte hem eindeloos met economische feitjes. Dat werkte niet. Hij werd er onzeker van. Rutte haalde meer zetels dan Cohen en kon aanspraak maken op het premierschap.”Op 8 februari vindt het eerste min of meer grote verkiezingsdebat plaats: het Noordelijk debat met lijsttrekkers en nummers 2 van de grote partijen, onder meer te zien op NPO Politiek.Belangrijke debatten die daarna op de rol staan:26 februari: Het Radio 1 debat28 februari: Het RTL debat, RTL-415 maart: EenVandaag, NPO 116 maart: NOS debat, NPO 1*** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door donaties van luisteraars via de site Vriend van de Show. Sponsoring of adverteren is ook mogelijk. Vraag aan Flip Kylian Adams hoe dat werkt: flip@dagennacht.nl*** Verder lezenRoderik van Grieken – Een feest van de democratie (Bert Bakker, 2012)Website Nederlands Debat Instituut ***Verder kijken (debatten en fragmenten die in de podcast aan de orde komen)Former Vice President Dan Quayle misspells PotatoSenator, you're no Jack Kennedy"Kennedy vs. Nixon: The fourth 1960 presidential debateGemeenteraadsverkiezingen 2002: Pim Fortuyn versus Ad Melkert (kort)Gemeenteraadsverkiezingen 2002: het complete debatUS presidential debate moderator Chris Wallace struggles to contain TrumpMark Rutte in ZomergastenMark Rutte 2012 - Geen cent meer naar GriekenlandGordon Brown calls Labour supporter a "bigoted woman"Fragment debat Rutte - Baudet 2019Korte samenvatting Carrédebat 2017, RTLCarré debat 5 maart 2017 (deel 1/2)Carré debat 5 maart 2017 (deel 2/2)Balkenende vs. Bos, 2006: U draait en u bent niet eerlijkBos vs. Balkenende, 2006: Noem mij drie voorbeelden"Het is tijd voor nieuw leiderschap" - Speech Sigrid Kaag 2020Diederik Samsom tijdens RTL-debat 2012: mijn kompasRutte vs. Roemer, RTL-debat 2012Lilian Marijnissen vs. Wilders, Asscher en Buma, RTL 2019Black out Rutte, NOS-debat 2019RTL Carré-debat 2010: Balkenende tegen Mariëlle Tweebeeke 'U kijkt zo lief'RTL Premiersdebat 2010: Cohen vs Wilders***Verder luisterenBB 165 - Verkiezingen 2021: succesvolle campagnestrategieën + tips voor lijsttrekkersBB 131 - Het debat van het jaar: Roderik van Grieken over de Algemene Beschouwingen van 2020BB 49 - Algemene Beschouwingen 2019 met Roderik van Grieken*** Tijdlijn00:00:00 – Intro00:03:18 – Deel 101:13:01 – Deel 202:07:01 – Uitro02:07:40 – Einde

Na een drukke week schuift deze aflevering Marieke van de Zilver aan. Ze is parlementair verslaggever voor RTL en heeft dus met Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen betekent dat dat dit de meest hectische week van het jaar was. In gesprek met Wouter Bouwman gaat het over haar werkzaamheden in Den Haag, er is muziek en ze geeft haar mening over PSV...

Deze week zagen we in de Tweede Kamer de hoogmis van de Nederlandse democratie: de Algemene Politieke Beschouwingen, waarin de zestien fractievoorzitters in debat gingen met elkaar en minister-president Mark Rutte.Met Roderik van Grieken van het Nederlands Debatinstituut blikt Jaap Jansen terug op dit twee dagen durende debat. Volgens Van Grieken is debat 'de zuurstof van de democratie'. Hij vertelt met tal van voorbeelden hoe je kunt beoordelen wie goed debatteert en waarom ook een goed debater wel eens op zijn snufferd gaat.Om de kwaliteit van debaters te beoordelen, bekijkt Van Grieken: "Is een politicus in staat zijn verhaal beeldend en helder voor het voetlicht te brengen? Heeft hij of zij een heldere en scherpe betoogstijl? Is hij in staat de verschillen met anderen duidelijk te maken? Lukt het hem iets binnen te slepen? En is hij in staat interrupties goed te beantwoorden?" En bij de Algemene Beschouwingen: "Wie is die twee dagen de spelbepaler?"Volgens het Debatinstituut was PvdA-leider Lodewijk Asscher voor het derde jaar op rij de beste debater. Ook staat hij uitgebreid stil bij PVV-leider Geert Wilders en VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.Van Griekens analyse bevat lessen voor iedereen die debatten volgt of er zelf aan deelneemt.*** Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door Weee NederlandDinsdag 22 september, organiseert Aon, de toonaangevende adviseur op het gebied van risico-, pensioen- en gezondheidsoplossingen een online Pensioencongres. Jaap Jansen praat daar met Olaf Sleijpen, directeur monetaire zaken van De Nederlandsche Bank, over de toestand van ’s lands economie en financiën. Hier kun je die opname live volgen.Het gesprek met Olaf Sleijpen komt volgende week in Betrouwbare Bronnen.*** Verder kijken De website van het Nederlands Debat InstituutAlgemene Politieke Beschouwingen 2020 – dag 1Algemene Politieke Beschouwingen 2020 – dag 2***Verder luisterenBB 48 - Wilders gewogen: Gerrit Voerman en Koen Vossen over de PVVBB 34 - Lodewijk Asscher over zijn PvdABB 31 – Populisten tot mislukken gedoemd*** Tijdlijn00:00:00 – Intro00:01:19 – Deel 101:00:05 – Deel 201:39:53 – Uitro01:40:44 - Einde

Aan tafel zitten Wouter de Winther, Joost Oranje en Spraakmaker Henk ten Velde. Het mediamoment van De Winther gaat over een tv-moment met Loekasjenko en Poetin. De Winther vindt de beelden fascinerend Waarom? Hoe zijn de verhoudingen tussen de twee leiders? Kun je nog spreken van steun van Poetin voor de Wit-Russische president Loekasjenko? Oranje wil het in zijn mediamoment hebben over een moment gisteren in Nieuwsuur: Bruls nam daarin openlijk afstand van De Jonge met betrekking tot mondkapjes en het testbeleid, in gesprek met presentator Jeroen Wollaars. Want Bruls wil de testcapaciteit gebruiken voor de cruciale beroepen. Wat voor effect heeft het, dat Bruls dit publiekelijk aangeeft? Bruls gaat hiermee in tegen het landelijke beleid. Is dat niet heel verwarrend voor het publiek? Hoe kijken onze mediakenners naar het beleid en de communicatie rondom dat beleid? De Winther: “Wat mij opvalt bij Hugo de Jonge is dat er een patroon is ontstaan waarin elke keer verwachtingen worden gewekt die niet worden waargemaakt”. Het is vandaag de 3e dinsdag van september. Traditioneel wordt alles gelekt, is er iets dat nog niet gelekt is? Verwachten onze mediakenners nog iets spannends? En kijken ze uit naar de Algemene Beschouwingen? Het Openbaar ministerie heeft gisteren taakstraffen geëist in de racismezaak rond bedreigingen van journaliste Clarice Gargard. Tijdens een livestream op haar website werden hatelijke reacties en bedreigingen geplaatst. Geef je met deze rechtszaak een goed signaal af? Gargard zelf was er maar heel kort bij. Zij heeft geen vertrouwen meer in een eerlijk verloop van het proces. Het OM heeft de officier van justitie die het onderzoek leidde namelijk op het laatste moment vervangen, omdat er dit weekend nogal veel ophef over haar persoon was vanwege een nevenfunctie in het Meldpunt Discriminatie. Is het punt totaal overschaduwd door hoe het OM zich gedroeg? Hoe had het anders aangepakt kunnen worden?

Zijn ze bij GroenLinks nou helemaal gek geworden, hoor je in de wandelgangen van de macht. Eerst de Algemene Beschouwingen waarin partijleider Jesse Klaver pontificaal afscheid neemt van scorebordpolitiek en daarna de Financiële Beschouwingen, waarin Kamerlid Bart Snels nog eens uitlegt: er zit zóveel vooruitgang in het beleid van Rutte III, dat het onverantwoord is als GroenLinks tegen een van de begrotingen stemt.

PG Kroeger las de memoires van David Cameron en stuitte op een opmerkelijk verhaal van de Britse oud-premier over premier Mark Rutte.In 2014 wilde Cameron de benoeming van Jean-Claude Juncker tegenhouden als voorzitter van de Europese Commissie. Hij rekende op Angela Merkel en Mark Rutte, maar dat bleek vergeefs. Toen Merkel voor haar christen-democratische vrienden van de EVP koos, liet ook Rutte het er bij zitten, tot onsteltenis van Cameron.**“De VVD is een succesvolle campagnemachine, maar inhoudelijk flets.” Dat zegt Gerry van der List, auteur van een nieuw boek over de VVD, in deze Betrouwbare Bronnen. “Het wrange is dat de VVD pas succes boekte toen afscheid werd genomen van het idee van de debatpartij en het echt een campagnepartij werd. Toen was Ivo Opstelten voorzitter van de partij. Hij zei: alle neuzen één kant op, we moeten eenheid creëren”, zegt Van der List. “Mark Rutte deed het in het begin helemaal niet goed, hij was een beetje onzeker. Maar met de steun van Opstelten heeft hij het uiteindelijk gered.”Van der List werkte vroeger voor het wetenschappelijk bureau van de VVD en is nu redacteur van Elsevier, dat veel gelezen wordt in VVD-kringen. “Je kunt je afvragen of de koers van Rutte, die nu wel erg ver naar het midden opschuift en eigenlijk helemaal geen liberaal kompas lijkt te hebben, wel zo verstandig is. Zijn optreden bij de Algemene Beschouwingen was een opgestoken middelvinger naar de rechtse achterban van de VVD”, zegt Van der List. “Rutte is een goed teamleider, een goed spreker en een goede debater, maar niet iemand waar je echt staat op kunt maken. Hij verdedigt standpunten die hij de vorige dag nog bestreed.”Volgens Van der List is de VVD verworden tot een ‘lijst-Rutte’. “Hij krijgt weinig tegenspraak. Als hij voor de afschaffing van de dividendbelasting pleit, is er helemaal niemand in de partij die daartegen in het geweer komt. En als hij er dan van afziet, is er ook helemaal niemand die hem daar op aanspreekt. Rutte kan heel erg zijn eigen gang gaan. Fractieleider Klaas Dijkhoff heeft een wat flodderig document geproduceerd: Liberalisme dat werkt voor mensen. Daar praat hij in het land over. Maar hij kan zelf beslissen wat hij met die discussies doet. Als hij niks doet, dan kraait er geen haan naar.”De VVD is teveel afhankelijk van Mark Rutte, zegt Van der List. Hij waarschuwt: “Als het CDA bijvoorbeeld met Wopke Hoekstra over een tijdje een populaire lijsttrekker zal hebben en Rutte neemt afscheid, dan zou de VVD wel eens op de tweede of derde plaats terecht kunnen komen.”Leden van de VVD-top krijgen intern nu al het advies om het rapport ‘Verder na de klap’ te lezen, waarmee het CDA in 2010 de val van het CDA in de nadagen van premier Jan Peter Balkenende analyseerde. “De grootste fout die het CDA volgens dat rapport maakte, was het gebrek aan interne tegenspraak en het steeds maar volgen van het kabinet waarin de eigen partij de grootste was. Die problemen zijn nu ook duidelijk te signaleren in de VVD, dat ziet iedereen. Als later een VVD-commissie de neergang analyseert, zal ze ongetwijfeld met dezelfde mankementen aankomen”, zegt Van der List.In 2011 stonden de toenmalige Kamerleden Ton Elias en de huidige minister van Infrastructuur Cora van Nieuwenhuizen op het punt om 32 Noord-Koreaanse vlaggetjes te bestellen om voor de neus van elk Kamerlid in de fractievergadering te zetten. Ze zagen er vanaf omdat ze vreesden voor een rel.**De boekenDavid Cameron - For The Record (William Collins, 2019)Gerry van der List - Liberale Lessen, macht en onmacht van de VVD (Prometheus, 2019)**Tijdlijn Betrouwbare Bronnen aflevering 5200:00:00 - Intro door Jaap Jansen met quotes Mark Rutte en Gerry van der List00:03:22 - PG Kroeger over David Cameron en Mark Rutte00:42:23 - Gerry van der List over de VVD01:52:10 - Uitro door Jaap01:53:07 - Einde

Afgelopen jaar verscheen het eindverslag van de Staatscommissie Parlementair Stelsel waarin een groot aantal aanbevelingen werden gedaan om de Nederlandse democratie toekomstbestendig te maken. Het kabinet heeft in een reactie laten weten de aanbevelingen rondom het kiesstelsel grotendeels over te nemen. De hoogste tijd dus om een aantal voorgestelde alternatieven door te lichten en dat doe ik samen met Rudy Andeweg, emeritus hoogleraar in de politicologie, en Tom Louwerse, universitair hoofddocent in de politicologie, beiden verbonden aan de Universiteit Leiden. De eerste helft van de podcast gaat over het kiesstelsel, de tweede helft (vanaf 38:30) over de relatie tussen regering en oppositie die de afgelopen week tijdens de Algemene Beschouwingen zo heerlijk constructief leek. Voor meer informatie, zie: www.stukroodvlees.nl/stuk-rood-vlees-podcast-aflevering-41-het-nederlandse-kiesstelsel-doorgelicht-met-rudy-andeweg-en-tom-louwerse Muziek: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com

Het was een muzikale Spijkers met Koppen. Wulf stond op het podium, Erik van Muiswinkel bracht een ode aan Drs. P en Sticks liet een stukje spoken word horen. Verder een analyse van de Algemene Beschouwingen van Henk Krol, vertelt Ivo Victoria over zijn nieuwe boek en alles wat je moet weten over online daten. Jan van Hooff schreef een boek over zijn jeugd en onderzoeken naar apen en de autistische Chris ging op reis met zijn 94 jarige oma. Tot slot is cabaret door Patrick Nederkoorn, Oscar Kocken en Hanne Drenth en de columns zijn van Martijn Hillenius en Stefano Keizers.

Betrouwbare Bronnen aflevering 49Tijdlijn:00:00:00 - Intro door Jaap Jansen00:03:01 - Algemene Beschouwingen nabeschouwd door Roderik van Grieken01:37:25 - PG Kroeger over Karel V en Filips II, de koningen van Hispanje die wij altijd hebben geëerd02:32:43 - Uitro02:33:46 - Einde***Roderik van Grieken van het Nederlands Debatinstituut blikt met Jaap Jansen terug op de Algemene Politieke Beschouwingen van 2019. Van Grieken vertelt over het nut van een goed debat en hoe je dat eigenlijk meet. Volgens hem was PvdA-leider Lodewijk Asscher net als vorig jaar de beste debater.Volgens Jaap zij er bijna letterlijke overeenkomsten tussen de speech van Asscher en de overwinningsspeech van president Barack Obama uit 2008. Asscher voerde de 105-jarige Fopkje Kijlstra ten tonele, die in haar leven enorme maatschappelijke vooruitgang heeft meegemaakt. Obama kwam 11 jaar geleden al met de 106-jarige Ann Nixon Cooper, die... Je raadt het al. In deze aflevering van Betrouwbare Bronnen hoor je de fragmenten naast elkaar.Jesse Klaver van GroenLinks deed deze week iets opmerkelijks. Hij wil niet meer meedoen aan 'scorebord-politiek'. Maar volgens Roderik van Grieken kom je in de politiek uiteindelijk altijd bij het scorebord uit: verkiezingen.Premier Mark Rutte (VVD) wekt nog altijd veel indruk. Hij stond ook nu weer souverein achter de regeringstafel. Ook Geert Wilders krijgt complimenten van Van Grieken. Het grootste nieuwe talent is D66-fractievoorzitter Rob Jetten, die zowel op het spreekgestoelte als achter de interruptiemicrofoon indruk maakte.Van Griekens analyse bevat lessen voor iedereen die debatten volgt of er zelf aan deelneemt.***In zijn historische verhaal laat PG Kroeger zien dat het wezen van geschiedenis en geschiedschrijving precies dat is, wat volgens minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs Cultuur en Wetenschap) niet kan: een voortdurend proces van 'herschrijven'. Een nimmer eindigend 'herinterpreteren', herontdekken' en 'herzien' van beelden, visies en feiten en indrukken.Een prachtig voorbeeld daarvan vorm die eeuw voorafgaand aan 'de Gouden Eeuw', toen ons land onderdeel was van het grootse imperium van de Spaanse Habsburgers, 'het Rijk waarin de zon niet onderging'. Wij werden geregeerd door twee heersers die in de geschiedenis onder de machtigste en krachtdadigste ooit worden gerekend, Karel V en Philips II. Maar klopt dat beeld wel?Dankzij het werk van de Britse historicus Geoffrey Parker weten wij nu veel meer - en veel verrassends en onverwachts - over deze twee vorsten en hun bewind, hun persoonlijkheid, successen en nederlagen op het wereldtoneel. Zij waren die 'Koning van Hispanje' die wij altijd geëerd hebben. Maar wie waren zij, wat deden zij? Wat lieten zij na? Wie waren hun 'geheime wapen'?PG heeft Geoffrey Parker twee keer uitvoerig geïnterviewd naar aanleiding van zijn baanbrekend historische werk over het Spaanse wereldrijk en vooral ook over Filips II.Zeer recent verscheen diens magnum opus over de vader van deze in onze historie zo 'slecht' bekend staande koning. Die vader, keizer Karel V, heeft nu juist een relatief gunstig imago gehouden. Daarbij hielp natuurlijk zijn liefde voor de Nederlanden en de steden Gent en Mechelen, waarvan hij het Vlaamse dialect erg goed beheerste. Of zoals hij zelf zei: "Ik bid tot God in het Spaans, instrueer mijn diplomaten in het Frans, bemin in het Italiaans, beveel mijn paarden in het Duits en vloek in het Nederlands."Heel anders dan de extraverte, rusteloos rondreizende Karel was zijn zoon Filips II. Een introverte, diep gelovige en bijna calvinistisch ijverig heerser. Zijn eenvoud en soberheid waren legendarisch. Zijn machtsbewustzijn niet minder. Parker noemt hem bovendien een strategische waaghals, ook al noemden de Spanjaarden hem 'El Rey Prudente', de omzichtige koning. Want dat was deze gecompliceerde en verfijnde man ook.PG vertelt uit zijn gesprekken met Parker over diens ongekende ontdekkingen in de archieven die hem na 40 jaar onderzoek en schrijven dwongen tot het letterlijk geheel herschrijven van zijn monumentale biografie van Filips II. Al was het maar omdat door hem het handgeschreven origineel van de vaderlijke 'Instructiones' van Karel aan de 17-jarige Philips teruggevonden zijn, waarin hij zijn zoon meer dan 40 pagina's lang vertelde hoe hij een goed en krachtig heerser kon worden.Een van de opmerkelijkste dingen aan het verhaal van Karel V is dat hij zijn Rijk liet regeren door tantes en zusters: Margaretha van Parma, Margaretha van Oostenrijk, Isabella van Portugal, Catharine of Aragon en Maria van Hongarije. Die laatste regeerde de Nederlanden.De BoekenGeoffrey Parker - Imprudent King, a new life of Philip II (Yale University Press, 2015)Geoffrey Parker - Emperor, a new life of Charles V (Yale University Press, 2019)

De gouden koets, de troonrede, het politieke spektakel. Zet je schrap voor de meest voorspelbare politieke week van het jaar, waarin zelfs de onvoorspelbaarheid voor een goed deel te voorspellen is. In deze aflevering van Haagse Zaken bereiden we je voor op de tweede week van september: prinsjesdag én de Algemene Politieke Beschouwingen. De plannen die ons volgende week om de oren zullen vliegen zijn voornemens: maar wat komt er uiteindelijk echt van terecht? Philip de Witt Wijnen en Barbara Rijlaarsdam bieden een gids door de stortvloed aan nieuws die komende week op je afkomt én vertellen je wat er van de plannen van vorige jaren is geworden.@PhilipDeWW // @B_Rijlaarsdam

Waarom was Lodewijk Asscher de beste debater in de Algemene Politieke Beschouwingen van 2018? Bleef Mark Rutte vormvast? En wat wilde Klaas Dijkhoff eigenlijk bereiken? Jaap Jansen blikt terug met Roderik van Grieken van het Nederlands Debat Instituut.Volgens historicus Pieter Gerrit Kroeger speelde Thierry Baudet in het Kamerdebat met vuur. Ook vertelt hij hoe bijzonder het is dat een Belgische premier Nederland vertegenwoordigde op de Europese top in Salzburg en we draaien een stukje opera.Tot slot ontvangt Jaap: hoogleraar economie en overheidsfinanciën Bas Jacobs (Erasmusuniversiteit Rotterdam). Hij gruwt van het hosanna-verhaal van Rutte en Wopke Hoekstra en heeft fundamentele kritiek op het beleid van Rutte III. Nederland is volgens Jacobs niet schokbestendig voor een nieuwe financieel-economische crisis. Een spoedcursus 'zwakke schakels in ons economisch systeem'.-Voor meer podcasts, kijk op www.dagennacht.nl.

Het was een debat vol uitgestoken handen en persoonlijke beledigingen. Maar vooral leken de Algemene Politieke Beschouwingen een voorbereiding op de Provinciale Statenverkiezingen. Nog een half jaar, en dan worden de politieke verhoudingen in de Eerste Kamer zichtbaar, en hoogst-, hoogst-, hóógstwaarschijnlijk verliest de coalitie daar zijn meerderheid. Petra de Koning en Emilie van Outeren keken naar het debat met de vraag: hoe verzekeren de partijen hun positie?Presentatie: Lamyae AharouayProductie: Henk Ruigrok van der Werven@LamyaeA // @pdekoning // @ecvano

Uit onderzoek door een gerenommeerd wetenschappelijk instituut, in opdracht van de Puerto Ricaanse overheid, blijkt dat de wervelstormen vorig jaar bijna 3.000 levens eisten, dus aanmerkelijk meer dan de 64 die officieel werden geteld. Nep-informatie, komt allemaal van de Democraten, zei Trump. Autocraten zijn meesters in het intimideren van de vijand en de oppositie. Ze dopen hun pen in vitriool of openen Twitter en gaan los. Erdogan liet na de Turkse staatsgreep van drie jaar geleden ruim 300.000 volgelingen van aartsvijand Gülen arresteren of ontslaan, en draaide de onafhankelijke rechtbank en de pers de nek om. Die Gülen moet buitenaards-geniaal zijn om zoveel volgelingen te hebben. Erdogans aanhang juicht. Poetin laat de twee mannen die oud-spion Skripal probeerden te vermoorden, opdraven met het verhaal dat zij als toeristen de kerk van het Engelse stadje Salesbury wilden bezoeken. Duda van Polen ontmantelt de onafhankelijke rechtbank, maar krijgt een juichende menigte op de been door de schuld te leggen bij de Brusselse EU-kliek. Zijn vriendje Orban van Hongarije oogst nog harder applaus met zijn pleidooi voor de illiberale staat, wat zoiets betekent als de vrijwillig gekozen dictatuur. Autocraten pakken het hard en schaamteloos aan, en zien het beeld van genialiteit, dat hen in de spiegel aankijkt, gereflecteerd in het enthousiasme van hossende massas. Democraten zijn, daarbij vergeleken, maar sukkelaars. Macron krijgt in Frankrijk de langere werkweek er maar niet door, Theresa May loopt zich vast in de Brexit omdat zij de vijand er juist bij wil houden, Rutte schippert tussen oppositie en coalitie over de dividendbelasting, beetje gedoe over de pensioenen en de gedaalde, dan wel plotseling weer gestegen koopkracht. Autocraten liegen of het gedrukt staat, aangemoedigd door juichende menigtes. Democraten jokken wel eens een beetje en zijn gedoemd te zoeken naar altijd weer nieuwe coalities. Zoals vandaag, bij de Algemene Beschouwingen. Sukkelaars? Jawel, maar wat een zegen. See omnystudio.com/listener for privacy information.

De eerste echte begroting van het kabinet Rutte III had een feest moeten worden. De mensen gaan nu echt merken dat we uit de crisis zijn, klinkt uit het kabinet. Maar Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen dreigen alleen nog maar te gaan over die vermaledijde afschaffing van de dividendbelasting.

Gisteren vonden de Algemene Beschouwingen in de Eerste Kamer plaats. Het begon als een normale dag, het debat […]

Het is bijna 2008.... Ruud Lubbers, oud-premier van Nederland en oud-Hoge Commissaris voor de Vluchtilingen van de Verenigde Naties heeft een nieuw stokpaardje: duurzaamheid. We kunnen hem niet van het meeliften op de groene hype beschuldigen, want al sinds juni 2005 draait Lubbers' bestaan om het behoud van de aarde. Op festival Lowlands maakte hij in datzelfde jaar samen met Wubbo Ockels zijn opwachting om met de massaal toegestroomde jongeren - die hem luid verwelkomden door "Ruud-juh, Ruud-juh!" te scanderen - over duurzaamheid te discussiëren. Hij heeft de politieke wind wel mee, en dat zal hem niet onwelgevallig zijn. De vluchtelingen is hij echter ook nog niet vergeten. In juli 2006 werd hij bestuursvoorzitter van de Stichting voor Vluchteling Studenten. Hij noemde in zijn eerste lezing in die hoedanigheid het Nederlandse asielbeleid, op dat moment nog in de ijzeren greep van minister Rita Verdonk, "verkrampt". Met een groeiende behoefte aan 'kenniswerkers' in Nederland is het onverantwoord om het talent onder vluchtelingen niet te benutten. Kortom, de inmiddels 67-jarige, op één na beste premier van Nederland (na Willem Drees, volgens Elsevier in 2005) is nog lang niet toe aan zijn pensioen. Met Chris Kijne bespreekt hij zijn toekomstplannen. ---------------------------------- Biografie Ruud Lubbers, geb. 7 mei 1939 te Rotterdam Niet zo goed in afscheid nemen Niet alleen omdat hij de langstzittende premier van Nederland was, maar om tal van andere redenen lijkt Rudolphus Franciscus Marie Lubbers, roepnaam Ruud, de verpersoonlijking van de Nederlandse politiek. Hij regeerde in de jaren tachtig en negentig over links en over rechts en onderstreepte daarmee de eeuwige kracht van het Nederlandse midden. Hij was de jongste minister in het rode kabinet Den Uyl in de jaren zeventig, maar ook de eerste fractievoorzitter van het CDA en als premier met de VVD de grote saneerder van de jaren tachtig. En illustreerde zodoende dat Nederlandse politiek altijd compromissenpolitiek is en vooral meer pragmatisch dan ideologisch. Maar tegelijkertijd is hij, zowel met de Europese collega’s waarmee hij in de jaren tachtig het Europese project weer vlot trekt, als de laatste jaren met zijn intense pleidooien voor duurzaamheid, tolerantie en wereldburgerschap, typisch zo’n vertegenwoordiger van ‘Nederland gidsland’. Nooit te beroerd om, toen hij begin deze eeuw Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen was bij de Verenigde Naties, de Amerikaanse president voor de laatste keer te waarschuwen waar het Irak betrof. Of te kapittelen om het asielbeleid. Dat laatste deed hij overigens ook ten opzichte van, meer dan wie ook, minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken, toen deze regeerde met zijn eigen partij. Het werd tijd, zei Ruud Lubbers toen – niet in de laatste plaats vanwege zijn ervaringen als Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen – om Nederland te ‘ontverdonken’ en uit zijn kramp ten opzichte van ‘de vreemdeling’ te krijgen. En hij blijft het zeggen, onlangs nog in de brochure De Vrees Voorbij, die niet geheel toevallig verscheen ten tijde van de eerste Algemene Beschouwingen van het kabinet-Balkenende IV. Bovendien brengt Lubbers die woorden in praktijk als voorzitter van de UAF, de organisatie voor vluchtelingstudenten. Zoals hij ook zijn pleidooien voor duurzame ontwikkeling kracht bij zet als voorzitter van de International Advisory Board verbonden aan het Rotterdam Climate Initiative en als voorzitter van de Raad van Toezicht van het Energie Centrum Nederland in Petten. Allemaal activiteiten die weer voortkomen uit zijn betrokkenheid, begin jaren negentig, bij het opstellen van het ‘Handvest voor de Aarde’, op initiatief van Michael Gorbatsjov. En daarbij is Ruud Lubbers, als katholieke ondernemerszoon en voormalig directeur van het familiebedrijf, ook zo’n typisch Nederlandse ondernemer. Even katholiek namelijk als calvinistisch, niet geïnteresseerd in grote rijkdom en uiterlijk vertoon en erg gericht op de samenwerking tussen arbeid en kapitaal. Niet voor niets is bij het aantreden van zijn eerste regering het Poldermodel geboren. Achtenenzestig is Ruud Lubbers nu, maar afscheid nemen, ho maar. Zeker niet sinds hij de laatste jaren bijna als een popidool onthaald wordt door de MTV-generatie bij optredens op Lowlands en in De Melkweg. En afscheid nemen, daar was hij toch al niet zo goed in. Twee keer was de econoom Lubbers van plan de politiek weer vaarwel te zeggen voor de wetenschap, twee keer kwam het er niet van. De derde keer, in 1994, gebeurde het wel maar met een desastreuze slotklap ten koste van beoogd opvolger Elco Brinkman en de zetels van het CDA. En ook zijn afscheid van de VN, na – volgens eigen zeggen – vóórtdurende berichtgeving over een klacht wegens seksuele intimidatie die zijn functioneren onmogelijk maakte, zal hem niet met het verschijnsel verzoend hebben. Misschien wel daarom is Ruud Lubbers nog steeds nadrukkelijk aanwezig in het publieke debat. ---------------------------------------- Samenvattingen Functioneel verhullend taalgebruik Eerste uur Eerst verbleven we even in kerstsfeer in het Lubbers-familiehuis. Drie kinderen, negen kleinkinderen, en opa Lubbers die schaakt met zijn tienjarige kleinzoon. De kersttoespraak van de koningin heeft hij niet gehoord, en zeker niet gelezen: ook als premier las hij die nooit van te voren. Hij heeft de koningin altijd gestimuleerd om kleur te bekennen, en niet muizig te zijn. Bij Alexander en Maxima ook, dan denkt hij: laat ze in hemelsnaam wat zeggen. Over de reactie van Wilders op die toespraak, daar wil hij verder geen woord aan kwijt, maar de reactie daarop weer van Balkenende vindt hij wel een voorbeeld dat die steviger worden, duidelijker opkomend voor de positie van migranten – waar Lubbers eerder dit jaar in het pamflet De vrees Voorbij voor pleitte. Voor het objectieve probleem van de aanwezigheid van zoveel mensen uit een andere cultuur ziet hij vooral praktische oplossingen. Laat mensen participeren, werken, dingen doen – dat is de beste manier van integreren. Neem de 300 afgestudeerde vluchtelingenstudenten, die hij als voorzitter van de UAF meemaakte, geef ze een status, dacht hij, maar dan was het antwoord van Verdonk: nee dat kan niet, regels zijn regels. Dat leidde tot zijn ontglipte hartekreet dat het tijd werd Nederland te ‘ontverdonken’. Vluchtelingen zijn sterke mensen: als je ze uitdaagt, dan gaan ze vechten. Die kracht zag hij in de vluchtelingenkampen , toen hij Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN was. En daarom vindt hij de opstelling van de sociaaldemocraat Paul Scheffer, die er goed aan deed het integratievraagstuk te benoemen – hij ontdekte dat het niet goed zat toen het CDA dat al wist –, te eenzijdig: die eenzijdige opsomming dat migratie alleen afzien is voor alle partijen. Dan die andere hartstocht: de aarde! Duurzaam produceren, energiebewust zijn – dat is begonnen in Kralingen in Rotterdam waar hij opgroeide, toen er nog kikvorsen waren, die er niet meer waren toen zijn kinderen daar opgroeiden. Met het leefklimaat Rotterdam begon het, er zijn jaren geweest in zijn actieve politieke leven dat hij er niet zo mee bezig was, geeft hij toe, maar nu is er dan het Rotterdam Climate Initiative , dat de CO2 problematiek technisch wil aanpakken – ook een goed exportmiddel. Tweede uur Het begin van zijn politieke loopbaan: als ondernemer en KVP-er werd hij gevraagd toe te treden tot het kabinet-Den Uyl als minister van Economische Zaken. Boeiende jaren, een levendig kabinet, maar hij moet er moeite voor doen om er positief over te zijn – omdat hij het heeft afgebroken en mentaal afscheid heeft genomen van Den Uyl, die hij te verstard in zijn opvattingen vond. Hij liep wel eens emotioneel weg. Functioneel, hoor – je kiest om boos te worden en weg te lopen, je gaat in die hogere versnelling om duidelijk te maken dat je het echt niet eens bent, bijvoorbeeld rond het minimumjeugdloon. Na de val van Aantjes ging hij de CDA-fractie leiden in het kabinet Van Agt-Wiegel. De interviewer laat hem zo’n typische Lubber- tekst van toen voorlezen – één grote verbale mist. Dat verhullende taalgebruik, zegt hij nu, was ook functioneel, want hij moest door een voortdurend mijnenveld wandelen met die fractie die maar deels het kabinet steunde. Politieke taal is altijd functioneel, dat is de kern, ook het verhullende taalgebruik, die hij gebruikte om crisissen te overwinnen. Dan die twee kabinetten-Lubbers, met de VVD: het harde saneren zoals Thatcher het in Engeland deed. Voelt hij zich verantwoordelijk voor de problemen in achterstandwijken en in het onderwijs vanwege de bezuinigingen van toen? “Nee, dat geloof ik niet”, is het duidelijke antwoord – in de achterstandwijken moeten we de mensen erbij betrekken, laten participeren, dwingen de handen uit de mouwen te steken, en in het onderwijs moet de aandacht weer naar de leraar in plaats van naar al de structuurwijzigingen. Na de armoede is het onderwerp veiligheid. Terug in de tijd, het manoeuvreren tussen onze NAVO-trouw en de meerderheid van de bevolking die geen kruisraketten wilde. Hoe hij dat intelligent oploste door te zeggen: we plaatsen niet als de Russen ook tot stilstand komen. Het was een gedachte die hij kreeg tijdens de oorlogsherdenking. Er was contact met Gorbatsjov, en die kreeg overeenstemming met de Amerikanen zodat Lubbers tevreden kan terugkijken over hoe dat afliep. De wereld was toen onveilig, omdat er altijd de zenuwen waren van de Koude Oorlog dat het fout zou kunnen lopen. Nu is er het weggevallen vertrouwen van Amerika in de VN dat die het nucleaire evenwicht kunnen waarborgen, waardoor ze het zelf gingen aanpakken, wat de ellende in Irak heeft opgeleverd – want een vriend van de huidige Amerikaanse politiek is Lubbers uitgesproken niet. Vergeleken met van Agt kiest hij geen partij in het MiddenOosten. Een doorvoelde vrede als het gemeenschappelijk doel, zo wil hij het omschrijven.

Het is bijna 2008.... Ruud Lubbers, oud-premier van Nederland en oud-Hoge Commissaris voor de Vluchtilingen van de Verenigde Naties heeft een nieuw stokpaardje: duurzaamheid. We kunnen hem niet van het meeliften op de groene hype beschuldigen, want al sinds juni 2005 draait Lubbers' bestaan om het behoud van de aarde. Op festival Lowlands maakte hij in datzelfde jaar samen met Wubbo Ockels zijn opwachting om met de massaal toegestroomde jongeren - die hem luid verwelkomden door "Ruud-juh, Ruud-juh!" te scanderen - over duurzaamheid te discussiëren. Hij heeft de politieke wind wel mee, en dat zal hem niet onwelgevallig zijn. De vluchtelingen is hij echter ook nog niet vergeten. In juli 2006 werd hij bestuursvoorzitter van de Stichting voor Vluchteling Studenten. Hij noemde in zijn eerste lezing in die hoedanigheid het Nederlandse asielbeleid, op dat moment nog in de ijzeren greep van minister Rita Verdonk, "verkrampt". Met een groeiende behoefte aan 'kenniswerkers' in Nederland is het onverantwoord om het talent onder vluchtelingen niet te benutten. Kortom, de inmiddels 67-jarige, op één na beste premier van Nederland (na Willem Drees, volgens Elsevier in 2005) is nog lang niet toe aan zijn pensioen. Met Chris Kijne bespreekt hij zijn toekomstplannen. ---------------------------------- Biografie Ruud Lubbers, geb. 7 mei 1939 te Rotterdam Niet zo goed in afscheid nemen Niet alleen omdat hij de langstzittende premier van Nederland was, maar om tal van andere redenen lijkt Rudolphus Franciscus Marie Lubbers, roepnaam Ruud, de verpersoonlijking van de Nederlandse politiek. Hij regeerde in de jaren tachtig en negentig over links en over rechts en onderstreepte daarmee de eeuwige kracht van het Nederlandse midden. Hij was de jongste minister in het rode kabinet Den Uyl in de jaren zeventig, maar ook de eerste fractievoorzitter van het CDA en als premier met de VVD de grote saneerder van de jaren tachtig. En illustreerde zodoende dat Nederlandse politiek altijd compromissenpolitiek is en vooral meer pragmatisch dan ideologisch. Maar tegelijkertijd is hij, zowel met de Europese collega’s waarmee hij in de jaren tachtig het Europese project weer vlot trekt, als de laatste jaren met zijn intense pleidooien voor duurzaamheid, tolerantie en wereldburgerschap, typisch zo’n vertegenwoordiger van ‘Nederland gidsland’. Nooit te beroerd om, toen hij begin deze eeuw Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen was bij de Verenigde Naties, de Amerikaanse president voor de laatste keer te waarschuwen waar het Irak betrof. Of te kapittelen om het asielbeleid. Dat laatste deed hij overigens ook ten opzichte van, meer dan wie ook, minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken, toen deze regeerde met zijn eigen partij. Het werd tijd, zei Ruud Lubbers toen – niet in de laatste plaats vanwege zijn ervaringen als Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen – om Nederland te ‘ontverdonken’ en uit zijn kramp ten opzichte van ‘de vreemdeling’ te krijgen. En hij blijft het zeggen, onlangs nog in de brochure De Vrees Voorbij, die niet geheel toevallig verscheen ten tijde van de eerste Algemene Beschouwingen van het kabinet-Balkenende IV. Bovendien brengt Lubbers die woorden in praktijk als voorzitter van de UAF, de organisatie voor vluchtelingstudenten. Zoals hij ook zijn pleidooien voor duurzame ontwikkeling kracht bij zet als voorzitter van de International Advisory Board verbonden aan het Rotterdam Climate Initiative en als voorzitter van de Raad van Toezicht van het Energie Centrum Nederland in Petten. Allemaal activiteiten die weer voortkomen uit zijn betrokkenheid, begin jaren negentig, bij het opstellen van het ‘Handvest voor de Aarde’, op initiatief van Michael Gorbatsjov. En daarbij is Ruud Lubbers, als katholieke ondernemerszoon en voormalig directeur van het familiebedrijf, ook zo’n typisch Nederlandse ondernemer. Even katholiek namelijk als calvinistisch, niet geïnteresseerd in grote rijkdom en uiterlijk vertoon en erg gericht op de samenwerking tussen arbeid en kapitaal. Niet voor niets is bij het aantreden van zijn eerste regering het Poldermodel geboren. Achtenenzestig is Ruud Lubbers nu, maar afscheid nemen, ho maar. Zeker niet sinds hij de laatste jaren bijna als een popidool onthaald wordt door de MTV-generatie bij optredens op Lowlands en in De Melkweg. En afscheid nemen, daar was hij toch al niet zo goed in. Twee keer was de econoom Lubbers van plan de politiek weer vaarwel te zeggen voor de wetenschap, twee keer kwam het er niet van. De derde keer, in 1994, gebeurde het wel maar met een desastreuze slotklap ten koste van beoogd opvolger Elco Brinkman en de zetels van het CDA. En ook zijn afscheid van de VN, na – volgens eigen zeggen – vóórtdurende berichtgeving over een klacht wegens seksuele intimidatie die zijn functioneren onmogelijk maakte, zal hem niet met het verschijnsel verzoend hebben. Misschien wel daarom is Ruud Lubbers nog steeds nadrukkelijk aanwezig in het publieke debat. ---------------------------------------- Samenvattingen Functioneel verhullend taalgebruik Eerste uur Eerst verbleven we even in kerstsfeer in het Lubbers-familiehuis. Drie kinderen, negen kleinkinderen, en opa Lubbers die schaakt met zijn tienjarige kleinzoon. De kersttoespraak van de koningin heeft hij niet gehoord, en zeker niet gelezen: ook als premier las hij die nooit van te voren. Hij heeft de koningin altijd gestimuleerd om kleur te bekennen, en niet muizig te zijn. Bij Alexander en Maxima ook, dan denkt hij: laat ze in hemelsnaam wat zeggen. Over de reactie van Wilders op die toespraak, daar wil hij verder geen woord aan kwijt, maar de reactie daarop weer van Balkenende vindt hij wel een voorbeeld dat die steviger worden, duidelijker opkomend voor de positie van migranten – waar Lubbers eerder dit jaar in het pamflet De vrees Voorbij voor pleitte. Voor het objectieve probleem van de aanwezigheid van zoveel mensen uit een andere cultuur ziet hij vooral praktische oplossingen. Laat mensen participeren, werken, dingen doen – dat is de beste manier van integreren. Neem de 300 afgestudeerde vluchtelingenstudenten, die hij als voorzitter van de UAF meemaakte, geef ze een status, dacht hij, maar dan was het antwoord van Verdonk: nee dat kan niet, regels zijn regels. Dat leidde tot zijn ontglipte hartekreet dat het tijd werd Nederland te ‘ontverdonken’. Vluchtelingen zijn sterke mensen: als je ze uitdaagt, dan gaan ze vechten. Die kracht zag hij in de vluchtelingenkampen , toen hij Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN was. En daarom vindt hij de opstelling van de sociaaldemocraat Paul Scheffer, die er goed aan deed het integratievraagstuk te benoemen – hij ontdekte dat het niet goed zat toen het CDA dat al wist –, te eenzijdig: die eenzijdige opsomming dat migratie alleen afzien is voor alle partijen. Dan die andere hartstocht: de aarde! Duurzaam produceren, energiebewust zijn – dat is begonnen in Kralingen in Rotterdam waar hij opgroeide, toen er nog kikvorsen waren, die er niet meer waren toen zijn kinderen daar opgroeiden. Met het leefklimaat Rotterdam begon het, er zijn jaren geweest in zijn actieve politieke leven dat hij er niet zo mee bezig was, geeft hij toe, maar nu is er dan het Rotterdam Climate Initiative , dat de CO2 problematiek technisch wil aanpakken – ook een goed exportmiddel. Tweede uur Het begin van zijn politieke loopbaan: als ondernemer en KVP-er werd hij gevraagd toe te treden tot het kabinet-Den Uyl als minister van Economische Zaken. Boeiende jaren, een levendig kabinet, maar hij moet er moeite voor doen om er positief over te zijn – omdat hij het heeft afgebroken en mentaal afscheid heeft genomen van Den Uyl, die hij te verstard in zijn opvattingen vond. Hij liep wel eens emotioneel weg. Functioneel, hoor – je kiest om boos te worden en weg te lopen, je gaat in die hogere versnelling om duidelijk te maken dat je het echt niet eens bent, bijvoorbeeld rond het minimumjeugdloon. Na de val van Aantjes ging hij de CDA-fractie leiden in het kabinet Van Agt-Wiegel. De interviewer laat hem zo’n typische Lubber- tekst van toen voorlezen – één grote verbale mist. Dat verhullende taalgebruik, zegt hij nu, was ook functioneel, want hij moest door een voortdurend mijnenveld wandelen met die fractie die maar deels het kabinet steunde. Politieke taal is altijd functioneel, dat is de kern, ook het verhullende taalgebruik, die hij gebruikte om crisissen te overwinnen. Dan die twee kabinetten-Lubbers, met de VVD: het harde saneren zoals Thatcher het in Engeland deed. Voelt hij zich verantwoordelijk voor de problemen in achterstandwijken en in het onderwijs vanwege de bezuinigingen van toen? “Nee, dat geloof ik niet”, is het duidelijke antwoord – in de achterstandwijken moeten we de mensen erbij betrekken, laten participeren, dwingen de handen uit de mouwen te steken, en in het onderwijs moet de aandacht weer naar de leraar in plaats van naar al de structuurwijzigingen. Na de armoede is het onderwerp veiligheid. Terug in de tijd, het manoeuvreren tussen onze NAVO-trouw en de meerderheid van de bevolking die geen kruisraketten wilde. Hoe hij dat intelligent oploste door te zeggen: we plaatsen niet als de Russen ook tot stilstand komen. Het was een gedachte die hij kreeg tijdens de oorlogsherdenking. Er was contact met Gorbatsjov, en die kreeg overeenstemming met de Amerikanen zodat Lubbers tevreden kan terugkijken over hoe dat afliep. De wereld was toen onveilig, omdat er altijd de zenuwen waren van de Koude Oorlog dat het fout zou kunnen lopen. Nu is er het weggevallen vertrouwen van Amerika in de VN dat die het nucleaire evenwicht kunnen waarborgen, waardoor ze het zelf gingen aanpakken, wat de ellende in Irak heeft opgeleverd – want een vriend van de huidige Amerikaanse politiek is Lubbers uitgesproken niet. Vergeleken met van Agt kiest hij geen partij in het MiddenOosten. Een doorvoelde vrede als het gemeenschappelijk doel, zo wil hij het omschrijven.

Het is bijna 2008.... Ruud Lubbers, oud-premier van Nederland en oud-Hoge Commissaris voor de Vluchtilingen van de Verenigde Naties heeft een nieuw stokpaardje: duurzaamheid. We kunnen hem niet van het meeliften op de groene hype beschuldigen, want al sinds juni 2005 draait Lubbers' bestaan om het behoud van de aarde. Op festival Lowlands maakte hij in datzelfde jaar samen met Wubbo Ockels zijn opwachting om met de massaal toegestroomde jongeren - die hem luid verwelkomden door "Ruud-juh, Ruud-juh!" te scanderen - over duurzaamheid te discussiëren. Hij heeft de politieke wind wel mee, en dat zal hem niet onwelgevallig zijn. De vluchtelingen is hij echter ook nog niet vergeten. In juli 2006 werd hij bestuursvoorzitter van de Stichting voor Vluchteling Studenten. Hij noemde in zijn eerste lezing in die hoedanigheid het Nederlandse asielbeleid, op dat moment nog in de ijzeren greep van minister Rita Verdonk, "verkrampt". Met een groeiende behoefte aan 'kenniswerkers' in Nederland is het onverantwoord om het talent onder vluchtelingen niet te benutten. Kortom, de inmiddels 67-jarige, op één na beste premier van Nederland (na Willem Drees, volgens Elsevier in 2005) is nog lang niet toe aan zijn pensioen. Met Chris Kijne bespreekt hij zijn toekomstplannen. ---------------------------------- Biografie Ruud Lubbers, geb. 7 mei 1939 te Rotterdam Niet zo goed in afscheid nemen Niet alleen omdat hij de langstzittende premier van Nederland was, maar om tal van andere redenen lijkt Rudolphus Franciscus Marie Lubbers, roepnaam Ruud, de verpersoonlijking van de Nederlandse politiek. Hij regeerde in de jaren tachtig en negentig over links en over rechts en onderstreepte daarmee de eeuwige kracht van het Nederlandse midden. Hij was de jongste minister in het rode kabinet Den Uyl in de jaren zeventig, maar ook de eerste fractievoorzitter van het CDA en als premier met de VVD de grote saneerder van de jaren tachtig. En illustreerde zodoende dat Nederlandse politiek altijd compromissenpolitiek is en vooral meer pragmatisch dan ideologisch. Maar tegelijkertijd is hij, zowel met de Europese collega’s waarmee hij in de jaren tachtig het Europese project weer vlot trekt, als de laatste jaren met zijn intense pleidooien voor duurzaamheid, tolerantie en wereldburgerschap, typisch zo’n vertegenwoordiger van ‘Nederland gidsland’. Nooit te beroerd om, toen hij begin deze eeuw Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen was bij de Verenigde Naties, de Amerikaanse president voor de laatste keer te waarschuwen waar het Irak betrof. Of te kapittelen om het asielbeleid. Dat laatste deed hij overigens ook ten opzichte van, meer dan wie ook, minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken, toen deze regeerde met zijn eigen partij. Het werd tijd, zei Ruud Lubbers toen – niet in de laatste plaats vanwege zijn ervaringen als Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen – om Nederland te ‘ontverdonken’ en uit zijn kramp ten opzichte van ‘de vreemdeling’ te krijgen. En hij blijft het zeggen, onlangs nog in de brochure De Vrees Voorbij, die niet geheel toevallig verscheen ten tijde van de eerste Algemene Beschouwingen van het kabinet-Balkenende IV. Bovendien brengt Lubbers die woorden in praktijk als voorzitter van de UAF, de organisatie voor vluchtelingstudenten. Zoals hij ook zijn pleidooien voor duurzame ontwikkeling kracht bij zet als voorzitter van de International Advisory Board verbonden aan het Rotterdam Climate Initiative en als voorzitter van de Raad van Toezicht van het Energie Centrum Nederland in Petten. Allemaal activiteiten die weer voortkomen uit zijn betrokkenheid, begin jaren negentig, bij het opstellen van het ‘Handvest voor de Aarde’, op initiatief van Michael Gorbatsjov. En daarbij is Ruud Lubbers, als katholieke ondernemerszoon en voormalig directeur van het familiebedrijf, ook zo’n typisch Nederlandse ondernemer. Even katholiek namelijk als calvinistisch, niet geïnteresseerd in grote rijkdom en uiterlijk vertoon en erg gericht op de samenwerking tussen arbeid en kapitaal. Niet voor niets is bij het aantreden van zijn eerste regering het Poldermodel geboren. Achtenenzestig is Ruud Lubbers nu, maar afscheid nemen, ho maar. Zeker niet sinds hij de laatste jaren bijna als een popidool onthaald wordt door de MTV-generatie bij optredens op Lowlands en in De Melkweg. En afscheid nemen, daar was hij toch al niet zo goed in. Twee keer was de econoom Lubbers van plan de politiek weer vaarwel te zeggen voor de wetenschap, twee keer kwam het er niet van. De derde keer, in 1994, gebeurde het wel maar met een desastreuze slotklap ten koste van beoogd opvolger Elco Brinkman en de zetels van het CDA. En ook zijn afscheid van de VN, na – volgens eigen zeggen – vóórtdurende berichtgeving over een klacht wegens seksuele intimidatie die zijn functioneren onmogelijk maakte, zal hem niet met het verschijnsel verzoend hebben. Misschien wel daarom is Ruud Lubbers nog steeds nadrukkelijk aanwezig in het publieke debat. ---------------------------------------- Samenvattingen Functioneel verhullend taalgebruik Eerste uur Eerst verbleven we even in kerstsfeer in het Lubbers-familiehuis. Drie kinderen, negen kleinkinderen, en opa Lubbers die schaakt met zijn tienjarige kleinzoon. De kersttoespraak van de koningin heeft hij niet gehoord, en zeker niet gelezen: ook als premier las hij die nooit van te voren. Hij heeft de koningin altijd gestimuleerd om kleur te bekennen, en niet muizig te zijn. Bij Alexander en Maxima ook, dan denkt hij: laat ze in hemelsnaam wat zeggen. Over de reactie van Wilders op die toespraak, daar wil hij verder geen woord aan kwijt, maar de reactie daarop weer van Balkenende vindt hij wel een voorbeeld dat die steviger worden, duidelijker opkomend voor de positie van migranten – waar Lubbers eerder dit jaar in het pamflet De vrees Voorbij voor pleitte. Voor het objectieve probleem van de aanwezigheid van zoveel mensen uit een andere cultuur ziet hij vooral praktische oplossingen. Laat mensen participeren, werken, dingen doen – dat is de beste manier van integreren. Neem de 300 afgestudeerde vluchtelingenstudenten, die hij als voorzitter van de UAF meemaakte, geef ze een status, dacht hij, maar dan was het antwoord van Verdonk: nee dat kan niet, regels zijn regels. Dat leidde tot zijn ontglipte hartekreet dat het tijd werd Nederland te ‘ontverdonken’. Vluchtelingen zijn sterke mensen: als je ze uitdaagt, dan gaan ze vechten. Die kracht zag hij in de vluchtelingenkampen , toen hij Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN was. En daarom vindt hij de opstelling van de sociaaldemocraat Paul Scheffer, die er goed aan deed het integratievraagstuk te benoemen – hij ontdekte dat het niet goed zat toen het CDA dat al wist –, te eenzijdig: die eenzijdige opsomming dat migratie alleen afzien is voor alle partijen. Dan die andere hartstocht: de aarde! Duurzaam produceren, energiebewust zijn – dat is begonnen in Kralingen in Rotterdam waar hij opgroeide, toen er nog kikvorsen waren, die er niet meer waren toen zijn kinderen daar opgroeiden. Met het leefklimaat Rotterdam begon het, er zijn jaren geweest in zijn actieve politieke leven dat hij er niet zo mee bezig was, geeft hij toe, maar nu is er dan het Rotterdam Climate Initiative , dat de CO2 problematiek technisch wil aanpakken – ook een goed exportmiddel. Tweede uur Het begin van zijn politieke loopbaan: als ondernemer en KVP-er werd hij gevraagd toe te treden tot het kabinet-Den Uyl als minister van Economische Zaken. Boeiende jaren, een levendig kabinet, maar hij moet er moeite voor doen om er positief over te zijn – omdat hij het heeft afgebroken en mentaal afscheid heeft genomen van Den Uyl, die hij te verstard in zijn opvattingen vond. Hij liep wel eens emotioneel weg. Functioneel, hoor – je kiest om boos te worden en weg te lopen, je gaat in die hogere versnelling om duidelijk te maken dat je het echt niet eens bent, bijvoorbeeld rond het minimumjeugdloon. Na de val van Aantjes ging hij de CDA-fractie leiden in het kabinet Van Agt-Wiegel. De interviewer laat hem zo’n typische Lubber- tekst van toen voorlezen – één grote verbale mist. Dat verhullende taalgebruik, zegt hij nu, was ook functioneel, want hij moest door een voortdurend mijnenveld wandelen met die fractie die maar deels het kabinet steunde. Politieke taal is altijd functioneel, dat is de kern, ook het verhullende taalgebruik, die hij gebruikte om crisissen te overwinnen. Dan die twee kabinetten-Lubbers, met de VVD: het harde saneren zoals Thatcher het in Engeland deed. Voelt hij zich verantwoordelijk voor de problemen in achterstandwijken en in het onderwijs vanwege de bezuinigingen van toen? “Nee, dat geloof ik niet”, is het duidelijke antwoord – in de achterstandwijken moeten we de mensen erbij betrekken, laten participeren, dwingen de handen uit de mouwen te steken, en in het onderwijs moet de aandacht weer naar de leraar in plaats van naar al de structuurwijzigingen. Na de armoede is het onderwerp veiligheid. Terug in de tijd, het manoeuvreren tussen onze NAVO-trouw en de meerderheid van de bevolking die geen kruisraketten wilde. Hoe hij dat intelligent oploste door te zeggen: we plaatsen niet als de Russen ook tot stilstand komen. Het was een gedachte die hij kreeg tijdens de oorlogsherdenking. Er was contact met Gorbatsjov, en die kreeg overeenstemming met de Amerikanen zodat Lubbers tevreden kan terugkijken over hoe dat afliep. De wereld was toen onveilig, omdat er altijd de zenuwen waren van de Koude Oorlog dat het fout zou kunnen lopen. Nu is er het weggevallen vertrouwen van Amerika in de VN dat die het nucleaire evenwicht kunnen waarborgen, waardoor ze het zelf gingen aanpakken, wat de ellende in Irak heeft opgeleverd – want een vriend van de huidige Amerikaanse politiek is Lubbers uitgesproken niet. Vergeleken met van Agt kiest hij geen partij in het MiddenOosten. Een doorvoelde vrede als het gemeenschappelijk doel, zo wil hij het omschrijven.